авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||

«Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара Научные труды № 163Р Александр Пахомов Экспорт прямых инвестиций из России: ...»

-- [ Страница 11 ] --

1 Помимо этого, Sasol рассматривает возможность строительства первого в Се верной Америке завода с применением собственной уникальной технологии по переработке природного газа в жидкое топливо с целью расширить рынки сбыта добываемого Sasol и Talisman топлива (см. dealReporter/ Mergermarket 09.03.2011).

2 Проект «Полпред» http://sa.polpred.com/upload/pdf/YuAR.pdf?PHPSESSID=pvut pdt4duf6idkhu7mp4m2cr5;

БИКИ 11 ноября 2006 г.

3 UNCTAD Global Investment Trends Monitor, Geneva, N6, 27 April 2011, p. 4 UNCTAD Country fact sheet: South Africa – 2012;

www.unctad.org/fdistatistics ПРИЛОЖЕНИЯ....

Приложение 2. Эволюция вывоза предпринимательского капитала из царской России и инвестиционная деятель ность СССР за границей Вывоз прямых инвестиций не является принципиально новым яв лением в экономике современной России. В данном контексте необ ходимо подчеркнуть, что в исторической ретроспективе вывоз пред принимательских капиталов осуществлялся не только в советский период, но даже в царской России, хотя и в специфических формах.

В целом элементы трансграничного движения капиталов в ми ровых масштабах, базирующихся на макроэкономических предпо сылках, начали закладываться еще в середине XIX в. Характерно, что основы теории межстранового перемещения капитала были за ложены еще в поздних работах К. Маркса (в частности, в третьем томе «Капитала») и в трудах В.И. Ленина, посвященных анализу генезиса и развития капиталистического способа производства и его монополистической стадии (вывоз капитала как один из основ ных признаков империализма)1.

Эволюцию этих процессов можно проследить в оригинальной ра боте М. Джонса и М. Обстфельда, в которой авторы предприняли по пытку упорядочить начиная с середины XIX в. обрывочные данные о платежных балансах, о накоплении капитала и золотого запаса в странах мира, включая Россию (1885–1913 гг.), а также о взаимос вязи этих показателей и их влиянии на процессы вывоза капитала2.

Крупнейшим экспортером капиталов в тот период бы ла Великобритания как наиболее развитая держава мира.

Первоначально английский капитал направлялся в Северо Американские Соединенные Штаты, но к концу XIX в., по мере того как экономика США становилась сначала капиталодостаточ ной, а потом и капиталоизбыточной, – в Канаду. Развитие инфра структуры этих североамериканских стран, прежде всего железных дорог, в значительной мере базировалось на притоке иностранного капитала.

1 Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма, Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 27. С. 360.

2 Jones M.T., Obstfeld M. Saving, Investment, and Gold: A Reassessment of Histori cal Current Account Data, NBER Working Papers 6103, National Bureau of Economic Research, Inc., Cambridge, 1997.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2.ЭВОЛЮЦИЯ ВЫВОЗА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО КАПИТАЛА...

Как показано в данном исследовании, во второй половине XIX в. капитал перемещался из развитых стран (Англия, Франция, в меньшей степени Германия) на «развивающиеся рынки» того времени: в США, Канаду и – начиная с конца 1880-х годов – в Россию. В период, когда роль средства платежа (во всяком случае, в мировой торговле) выполняло золото, а международные кредит ные операции были еще не развиты, чистый отток капитала из страны обычно означал не что иное, как накопление ею золотого запаса.

В конце XIX – начале XX в. экономика царской России характе ризовалась значительным отрицательным сальдо по текущему сче ту платежного баланса, финансируемого притоком иностранного капитала. Однако, во-первых, это стимулировало бурный рост про мышленности в 1900-х и 1910-х годах (с перерывом на стагнацию в 1900–1907 гг.), а во-вторых, превратило страну в крупнейшего международного заемщика того времени. Основным кредитором России стала Франция, возродившаяся в качестве экспортера капи талов с начала 1880-х годов1.

Начинался же выход России на мировые рынки капитала в 1886 г. символическим актом привязки полуимпериала и импе риала (золотые монеты нарицательной стоимостью 5 и 10 руб.) александровской чеканки к золотому содержанию наполеондора и двойного наполеондора (20 и 40 франков соответственно) и после дующим принятием золотого стандарта в 1897 г.2 Таким образом, Россия фактически вошла в тогдашнюю «зону евро» – Латинский валютный союз, созданный в 1865 г. и базирующийся на француз ском франке.

В итоге Российская империя, еще в конце 1880-х годов имев шая совершенно недостаточную для индустриального развития норму сбережений в 7–8% ВВП, за счет притока иностранного ка питала совершила рывок и уже к 1910 г. обошла по размеру ВВП (в расчете по обменному курсу валют) Францию и приблизилась к 1 История франко-русского сближения закончилась в 1918 г. в связи с отказом советского правительства платить по долгам царской России. Этот дефолт надолго, фактически вплоть до эпохи перестройки, исключил страну из международных рын ков капитала. Поэтому индустриализацию пришлось финансировать распродажей церковных и культурных ценностей, а также выкачиванием валютного запаса из на селения через Торгсин.

2 Журавлев С. Крупнейшие экспортеры и импортеры капитала в новейшей исто рии // Эксперт. № 41. 17 октября 2011 г. С. 24–25.

ПРИЛОЖЕНИЯ....

Великобритании1. Более того, окрепшие российские компании на чали экспорт капиталов в соседние менее развитые страны.

В уникальном исследовании C.Р. Томпсона отмечается, что к началу ХХ в. в Российской империи сложилась разветвленная и диверсифицированная по своим формам частно-государственная система поддержки вывоза не только основных экспортных това ров, но и капиталов. Помимо налаженной по меркам того времени транспортно-логистической инфраструктуры, специализирован ных внешнеторговых компаний, ассоциаций промышленников и т.д., подчеркивается не только активное финансирование россий скими банками вывоза товаров, но и их непосредственное участие в экспортных сделках2.

Наряду с экспортом товаров приобрел размах вывоз капиталов в форме государственных займов или прямых вложений в экономику.

Так, уже в конце XIX в. капитал из царской России в основном вы возился в Китай и Персию, а также в Монголию с целью расшире ния традиционного влияния империи в этих странах.

В этой связи один из основоположников советской экономиче ской географии Н.Н. Баранский отмечал: «Не довольствуясь уже приобретенными колониями – Сибирью, Кавказом, Туркестаном, русский империализм стремился к экономическому порабощению Персии, Афганистана, Монголии, Манчжурии, Турции»3. В целом за 1886–1914 гг. экспорт российских инвестиций достиг 2,3 млрд руб. (что соответствует более 33 млрд долл. в ценах 1995 г.), а на отдельных этапах (1887–1891 гг. и 1903–1905 гг.) страна даже была нетто-экспортером капиталов4.

В целях объективности необходимо отметить и случаи массо вого «бегства капитала» из царской России. Так, анализ балансов только московских банков за 1913 г. (примерно 1/8 всей банков ской системы страны) показывает, что в Лондон было уведено 283 млн руб., а во Францию – 272 млн руб.5 Превышение оттока 1 Жердев Ф., Миндич Д., Щербакова Е. Царский подарок // Эксперт. № 39. 4 октя бря 2010 г. С. 55.

2 Томпсон С.Р. Российская внешняя торговля XIX – начала XX века: организация и финансирование, М.: РОССПЭН, 2008. С. 10–11.

3 Баранский Н.Н. География СССР. М.: Учпедгиз, 1933. http://lost-empire.ru/index.

php?option=com_books&task=viewB&Itemid=2&id=20399&page= 4 Gregory Р. Russian National Income 1885–1913. Cambridge, Cambridge University Press, 1983. Data on net national product: Russian Empire.

5 Саломатина С.А. Международные корреспондентские сети московских коммер ПРИЛОЖЕНИЕ 2.ЭВОЛЮЦИЯ ВЫВОЗА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО КАПИТАЛА...

средств над их притоком составило 708 млн руб. (7,7 млрд долл.

в ценах 2010 г.).

В период между двумя мировыми войнами СССР не отозвал все внешние инвестиции, хотя в значительной степени и уменьшил их.

Для поддержания торговли с Турцией, Ираном, Афганистаном и Монголией была создана сеть смешанных компаний, которые ра ботали на этих традиционных рынках. Позднее были открыты от деления коммерческих представительств в государствах Западной Европы и США. Кроме того, за границей были основаны различ ные банки, транспортные, страховые и другие фирмы с участием советского капитала1.

В послевоенный период число заграничных советских компа ний, осуществляющих инвестиционную деятельность, несколько увеличилось, но критерии их работы во многом зависели от места приложения капитала – в социалистических странах или же несо циалистических (капиталистических и развивающихся) государ ствах2.

К началу 1980-х годов было основано около 10 совместных пред приятий (СП) с советским участием в странах, входивших в Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), прежде всего в области транспорта и разработки стратегических полезных ископаемых.

Перестройка в СССР активизировала эти процессы: уже к 1990 г.

только в европейских странах – членов СЭВа было зарегистрирова но по меньшей мере 175 предприятий с советским участием: 68 – в Польше, 50 – в Венгрии, 38 – в Болгарии, 4 – в Чехословакии, а также 21 компания в Югославии3.

Деятельность советских компаний в несоциалистических стра нах была достаточно ограниченной. Фирмы, принадлежавшие СССР, владели примерно тридцатью дочерними компаниями в раз вивающихся странах и 116 дочерними компаниями в государствах, ческих банков накануне Первой мировой войны // Экономическая история. Вып. 11 / под ред. С.П. Карпова. М.: МГУ, 2005. С. 17.

1 Более подробно об инвестиционной экспансии СССР см.: Булатов А.С. Вывоз капитала из России и концепция его регулирования. М: МОНФ, 1997.

2 Люхто К. Путь России в процессе глобализации через инвестиции за рубежом:

некоторые факты иностранной деятельности основных российских корпораций.

Международная конференция «Экономический рост: после коммунизма. Москва, 20–21 марта 2002. С. 5–7.

3 Чеклина Т.Н. Совместные предприятия в Восточной Европе // Внешняя торгов ля. 1991. № 8. С. 25–27.

ПРИЛОЖЕНИЯ....

входящих в ОЭСР (по состоянию на конец 1983 г.). Большинство из них (более 60%) функционировали на территории нынешних стран – членов ЕС и пять компаний в США. Совокупный капитал этих компаний оценивался в несколько миллиардов долларов.

Как правило, советские дочерние предприятия на Западе не посредственно работали на рынках нефти, металлов, древесины, химикатов, а также машинно-технической продукции. Помимо продвижения экспорта товаров, советские дочерние предприятия обслуживали внешнеэкономическую деятельность СССР, оперируя в области транспорта, страхования и банковской сфере. Кроме того, так называемые совзагранорганизации оперировали за границей в области туризма.

В подавляющем большинстве случаев (примерно 90%) совет ской стороне принадлежал контрольный пакет акций их дочерних компаний на Западе, что определяло их инвестиционную страте гию. Советским фирмам была поставлена задача прежде всего со хранять прямой контроль за деятельностью созданных ими пред приятий для выполнения конкретных задач, нежели выступать в ка честве инвесторов, работающих исключительно на коммерческих принципах.

Вместе с тем, несмотря на скромное число советских коммер ческих компаний за границей, они играли важную роль в развитии отечественного экспорта товаров и услуг. Так, в конце 80-х годов прошлого века они реализовывали за границей более 40% отече ственной нефти и нефтепродуктов, 60% экспорта древесины, бумаги и целлюлозы и более 50% экспорта товаров народного потребления1.

Оценивая роль советских предприятий за рубежом, важно учи тывать, что их инвестиционная деятельность не только была про диктована логикой предпринимательства, но и служила также целям проводимой СССР внешней политики и даже идеологии2.

В результате в конце 1980-х годов под контролем Минвнешторга, ГКЭС, Госбанка и других организаций функционировала зарубеж ная сеть, насчитывающая примерно 500 предприятий с участием советского капитала3. Однако в целом масштабы инвестиционной 1 Соколов С. Советский капитал за рубежом // Экономика и жизнь. 2001. № 14. С. 1.

2 Hamilton G. (ed.). Red Multinationals or Red Herrings? The Activities of Enterprises from Socialist Countries in the West. L.: Pinter, 1986. P. 80.

3 Булатов А.С. Вывоз капитала из России и концепция его регулирования. М.:

МОНФ, 1997. С. 34.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2.ЭВОЛЮЦИЯ ВЫВОЗА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО КАПИТАЛА...

деятельности государства за рубежом имели ограниченный харак тер, а вывоз частного капитала из страны начался на рубеже 90-х годов ХХ в.

Спустя всего несколько лет после распада СССР за предела ми Российской Федерации было создано множество совместных предприятий с участием отечественных компаний. Уже в середи не 90-х годов МВД России сообщало, что в удобных для укрытия от налогов странах было зарегистрировано около 60 000 фирм с российским капиталом: прежде всего на Кипре, Багамских и Британских Виргинских островах, а также в других точках мира с привлекательными налоговыми условиями1.

Помимо этого, много фирм с участием отечественного капита ла было создано и в других регионах мира, прежде всего в Европе.

Например, в Финляндии к началу 2001 г. было зарегистрировано бо лее 1500 акционерных обществ с российским участием в их управле нии. Совокупные российские ПИИ в Финляндию составили 260 млн долл., а финские ПИИ в Россию были меньше – 230 млн долл. Как представляется, достаточно долгое формирование в России основ цивилизованного экспорта ПИИ (хотя сам процесс начался еще в середине 90-х годов прошлого столетия) было обусловле но прежде всего отсутствием соответствующих институтов и ин струментов его регулирования, а также накопленной практики. В период существования государственной монополии на внешнюю торговлю в СССР (а фактически на всю внешнеэкономическую де ятельность) механизм вывоза капитала в его классическом понима нии практически не существовал, а регулировался преимуществен но административными методами.

При этом в качестве примера преемственности традиций и опы та необходимо отметить, что в Российской империи существовал передовой для своего времени и достаточно эффективный ком плекс мер, в том числе финансового характера, по содействию вы возу промышленных и сырьевых товаров3.

1 Люхто К. Путь России в процессе глобализации через инвестиции за рубежом:

некоторые факты иностранной деятельности основных российских корпораций.

Международная конференция «Экономический рост: после коммунизма». Москва, 20–21 марта 2002 г. С. 7.

2 Jumpponen J. ‘Made in Russia’ in Finland – Some Preliminary Findings. East Goes West – The Internationalizations of Eastern Enterprises, 2001. Ed. by Kari Liuhto, Lap peenranta. Р. 223–232.

3 См., например: Струве П.Б. Торговая политика России. Челябинск: Социум, ПРИЛОЖЕНИЯ....

Сказанное выше подтверждает тезис автора о том, что существу ющая в России система управления и регулирования во внешнеэко номической сфере до сих пор наследует характерные (имманент ные) черты и инструменты планово-административной экономики и отчасти рудименты государственной монополии на внешнюю торговлю советского периода.

Причем это, казалось бы, парадоксальное положение в сфе ре правоприменения и даже правосознания происходит не только инерционно в силу сложившейся практики (то есть де-факто), но и de jure: все советские законы продолжают работать в Российской Федерации, пока их не замещает новая правовая норма согласно принципу континуитета1. Вместе с тем ни один закон дореволю ционной России в современной России не действует, что означает правовую «бездну» в прямом и переносном смыслах.

В этом контексте представляет интерес мифологема, предложен ная историком А. Зубовым, о возможности движения вперед через возвращение к досоветской основе: «Путь этот не прост, но что хорошее добывается без труда и чего мы добились, отказавшись в 1991 г. от правопреемства с докоммунистической Россией?»2.

Характерно, что первый президент России Б.Н. Ельцин признал в своих мемуарах, что отказ от такого правопреемства был большой ошибкой3.

Созидательные тенденции, сложившиеся благодаря усилиям многих поколений русских людей, которые столь явно обозначи лись в царской России к концу ее дореволюционного существова ния в политической, социальной и конечно же экономической сфе рах, – далеко не худший пример и основа для будущего развития 2007;

Томпсон С.Р. Российская внешняя торговля XIX – начала XX века: организа ция и финансирование. М.: Росспэн, 2008;

Хромов П.А. Очерки экономики России периода монополистического капитализма. М.: Наука, 1960, с. 161 и т.д.

1 Континуитет – теория в международном праве о непрерывности государства как субъекта международного права и непрерывности международных государствен ных обязательств. В этом состоит отличие от понятия «правопреемство», когда одно государство берет на себя международные права и обязанности другого. Принцип континуитета срабатывает в случае кардинальных политических изменений – рево люция и смена государственного режима или распад государства. Российская Феде рация в данном контексте относится к современным государствам-продолжателям (Юридический словарь. http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/15610).

2 Зубов А. Откуда нам плыть // Vedomosti.ru. 5 мая 2012 г.

3 См. Ельцин Б. Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впе чатления... М.: АСТ, 2000. С. 196–197.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2.ЭВОЛЮЦИЯ ВЫВОЗА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО КАПИТАЛА...

страны в сравнении с советской тоталитарной псевдогосударствен ностью.

Такое правопреемство, как отмечает А. Зубов, это не движение назад, но движение вперед из правильно избранной стартовой точ ки. Это органическое соединение тех двух начал, на которых может воздвигнуться здоровое государственное сообщество – соединение исторической легитимности и законности правовой1.

С началом радикальных экономических преобразований в 1992 г.

ситуация в современной России стала качественно меняться, так как политика либерализации предполагала использование преимуще ственно рыночных механизмов для развития и совершенствования структуры российского экспорта. Однако по итогам двух прошедших десятилетий можно констатировать, что по объективным и субъек тивным причинам полноценный механизм вывоза ПИИ и система его поддержки так и не были созданы, в том числе в силу инерцион но сохраняющегося советского наследия в рассматриваемой сфере.

Проведенный исторический экскурс исследуемой проблемы, не абсолютизируя достижения ушедшей эпохи, еще раз демонстри рует полезность знания традиций и накопленного опыта в любом серьезном деле, что характерно для различных типов обществ2.


Учитывая национальные особенности исторического и социокуль турного развития нашей страны, преемственность позитивной практики не только создает взаимосвязь между прошлым и буду щим, но и позволяет решать проблемы в настоящем.

1 Зубов А., «Откуда нам плыть», Vedomosti.ru 5 мая 2012 г.

2 Так, в Китае существует древнее изречение – «из камней прошлого складывает ся будущее», а в Англии – афоризм «будущее – в прошлом» (future in the past).

ПРИЛОЖЕНИЯ....

Приложение 3. Прямые инвестиции банковского сектора и сектора небанковских корпораций Российской Федерации за границу в 2007–2011 гг.

(по данным платежного баланса Российской Федерации – сальдо операций)* (млн долл.) Страны 2007 2008 2009 2010 Всего по странам 45 897 55 540 43 632 51 886 67 Страны СНГ 3 474 3 563 3 898 1 268 4 В том числе:

Азербайджан 3 104 5 8 Армения 269 266 179 –8 Белоруссия 759 735 881 1 410 2 Грузия 71 63 2 … … Казахстан 103 326 1 029 –282 Киргизия –14 0 0 11 Молдавия 41 15 110 24 – Таджикистан 44 23 14 19 Туркмения 7 25 54 –60 – Узбекистан 354 414 217 147 Украина 1 605 441 669 –1 Не распределено по странам 230 1 150 738 0 Страны дальнего зарубежья 42 423 51 977 39 734 50 618 62 В том числе:

Абхазия … 0 2 44 Австралия 42 47 14 36 1 Австрия 230 253 458 847 Ангилья 15 23 0 8 Ангола 0 0 0 88 Андорра 0 0 0 1 Аргентина 0 216 3 1 Египет 0 23 11 12 Афганистан 0 0 0 0 – Багамы –285 –89 333 457 Барбадос 0 0 0 259 – Белиз –11 50 235 2 841 –2 Бельгия 80 49 36 36 ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА...

Страны 2007 2008 2009 2010 Бермуды 2 689 1 305 854 1 056 Болгария 168 387 229 286 Босния и Герцеговина 1 55 287 94 Бразилия 0 0 2 1 Венгрия –12 542 1 789 47 –2 Венесуэла 57 –90 0 601 Виргинские Острова, 1 425 3 822 2 305 1 833 4 Британские Вьетнам 6 0 41 173 Гватемала 0 0 0 3 Германия 674 1 860 1 488 1 880 1 Гернси 14 13 0 1 Гибралтар 886 1 311 2 178 –533 1 Гонконг 0 0 3 85 Греция 33 58 32 318 Грузия … … –9 47 Дания –15 16 48 –4 Джерси 5 5 86 –25 Доминика 14 6 –57 11 Доминиканская Республика 0 0 0 1 Египет 0 23 11 12 Израиль 50 42 25 59 Индия 13 401 2 –3 Индонезия 0 0 0 0 Ирак 0 0 0 112 Иран 6 0 0 0 Ирландия 227 294 –279 1 002 Испания 259 458 375 490 Италия 87 295 158 315 Канада 181 6 723 20 863 Кипр 14 630 8 879 15 391 18 046 22 Кирибати 0 54 0 0 Китай 54 25 22 30 Конго 0 0 4 2 Народно-Демократическая 1 28 0 1 Республика Корея ПРИЛОЖЕНИЯ....

Страны 2007 2008 2009 2010 Республика Корея 11 6 –1 8 – Куба 0 0 1 0 – Кюрасао … … … … – Лаос 0 0 1 3 Латвия 79 166 78 147 Либерия 39 34 10 0 Ливан 0 0 3 90 Ливия 30 0 2 0 Литва 57 57 64 49 Лихтенштейн 16 11 4 0 Люксембург 497 2 722 784 2 920 1 Мальта 9 32 –1 8 – Мексика 0 0 0 0 – Монако 81 82 52 79 Монголия 1 25 49 2 Намибия 0 0 0 2 Нигерия 0 0 0 0 Нидерландские Антилы 0 10 0 0 … Нидерланды 12 501 4 685 3 377 7 042 9 Новая Зеландия 0 0 99 7 Норвегия –10 2 22 144 Объединенные Арабские 901 240 60 81 Эмираты Остров Мэн –92 –28 –6 527 Острова Кайман 53 718 296 74 – Панама 3 2 1 24 Перу 4 0 0 0 Польша 28 –50 13 –2 Португалия 0 25 24 25 Румыния 1 25 39 196 – Саудовская Аравия 0 0 0 2 – Сейшелы 4 6 9 13 – Сент-Винсент и Гренадины 0 121 0 0 Сент-Китс и Невис 172 22 1 1 4 Сербия 44 11 609 208 Сингапур 0 0 0 18 ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА...

Страны 2007 2008 2009 2010 Словакия 13 29 7 11 Словения 49 9 2 3 Великобритания 2 454 3 886 2 016 1 233 1 Соединенные Штаты Америки 974 7 265 1 634 1 061 1 Таиланд 7 24 15 31 Тайвань (Китай) 0 0 0 0 Тимор-Лесте 0 28 7 –5 – Тунис 0 0 0 1 Турция 183 272 106 143 1 Уругвай 0 0 0 0 Филиппины 0 0 0 0 Финляндия 110 154 185 236 Франция 257 217 386 335 Французская Гвиана 0 2 0 0 Хорватия 95 75 13 23 Черногория 188 173 85 117 Чешская Республика 248 319 142 359 Швейцария 1 404 2 426 1 806 1 750 3 Швеция –55 177 256 203 Эстония 13 29 11 21 Эфиопия 0 0 1 0 ЮАР 1 1 33 0 Южная Осетия … 0 0 1 – Япония 19 5 –2 –1 Прочие страны 155 36 37 23 Не распределено по странам 358 865 1 317 1 983 3 * В 2007–2009 гг. данные об инвестициях банковского сектора включены в графу «Не распределено по странам», с I квартала 2010 г. данные по инвестициям органи заций банковского сектора представлены в страновой разбивке.

Примечания:

1. Обозначение «…» – данные отсутствуют.

2. Использованы знаки международной инвестиционной позиции («+» – рост, «–» – снижение). Такое применение знаков отличается от их использования в пла тежном балансе.

3. Данные представлены в соответствии с принципом активов/пассивов.

Источник: данные Центрального банка Российской Федерации http://www.cbr.ru/ statistics/print.aspx?le=credit_statistics/inv_out-country.htm&pid=svs&sid=ITM_ Для заметок Институтом экономической политики имени Е.Т. Гайдара с 1996 года издается серия “Научные труды”. К настоящему времени в этой серии вышло в свет более 150 работ.

Последние опубликованные работы в серии “Научные труды” №162Р Наркевич С., Трунин П. Резервные валюты: факторы становления и роль в мировой экономике. 2012.

№161Р Бобылев Ю., Идрисов Г. и др. Экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты: необходимость отмены и сценарный анализ последствий. 2012.

№160Р Ведев А., Данилов Ю. Прогноз развития финансовых рынков РФ до 2020 года. 2012.

№159Р Мамедов А., Назаров А. и др. Проблемы межбюджет ных отношений в России. 2012.

№158Р Интигринова Т. Права собственности на пастбищные угодья: проблемы, дискуссии, опыт. 2012.

№157Р Синельникова-Мурылева Е. Инновации в сфере денеж ных платежей и спрос на деньги в России. 2011.

№156Р Золотарева А., Мисихина В. и др. Состояние и перспек тивы развития системы социальной защиты в России. 2011.

№155Р Дробышевский С., Зубарев А. Факторы устойчивости российских банков в 2007–2009 г. 2011.

№154Р Мисихина С. Социальная поддержка уязвимых групп населения. 2011.

№153Р Синельников-Мурылев С., Кадочников П. и др. Налог на прибыль предприятий: анализ реформы 2001 г. и моделирование налогового потенициала регионов. 2011.

Александр Александрович Пахомов Экспорт прямых инвестиций из России:

очерки теории и практики Редакторы: Н. Главацкая, К. Мезенцева Корректор: Н. Андрианова Компьютерный дизайн: Е. Немешаева Подписано в печать 25.10. Тираж 700 экз.

125993, г. Москва, Газетный переулок, д. 3–5, стр. 1.

Тел. (495) 629– Fax (495) 697– www.iep.ru E-mail: wwwiet@iet.ru

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.