авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ...»

-- [ Страница 3 ] --

См.: Категориальный аппарат исследования). Первоначально под информатизацией понималось обеспечение техническими средствами учреждений и физических лиц. Массово этот процесс осуществлялся для учреждений образования. Поскольку культура, как сфера деятельности, в тот момент оставалась за рамками интересов государства, то снабжать техникой учреждения культуры так, как это делалось в образовательных учреждениях, никто не собирался. Это хорошо прослеживается в нормативно-правовых документах отрасли (См.: п.8. Предпосылки развития информатизации учреждений культуры).

Следующий этап развития – период, когда техника появилась, а чуда не произошло. Тогда появилось понимание, что информация – не только техника, но и информационные ресурсы, контент.

Третий этап связан с осознанием, что чем больше контента, тем хуже, так как возникли проблемы безопасного контента;

обнаружилось, что такая составляющая компьютера, как экран – элементарно вреден. И, наконец, самый неприятный для любого создателя факт, что основная часть контента – недоступна. Причиной этого является даже не то, что она (информация) ненаходима, а то, что её мало, кто ищет. Кстати, последнее вовсе не зависит от содержания контента. Так, в процессе информатизации системы образования, была создана единая образовательная коллекция цифровых ресурсов. В коллекцию вошли освобожденные от имущественных прав энциклопедии, справочники, архивные документы, учебные комплексы, произведения живописи и громадная музыкальная коллекция с записями выдающихся музыкантов и исполнителей мира. Однако используется она всего на 30 %!!! И это ещё хорошо. Многие образовательные порталы ещё менее популярны. Оказалось, что информатизация – не только ресурсы, не только компьютеры, а сложный социально-экономический процесс, который развиваясь сам, радикально меняет и общество, и человека, и те механизмы, которые стали причиной информатизации.

Второе. Поскольку процессы, связанные с информатизацией затрагивают все слои общества, которые самым различным образом, неравномерно реагируют на эти процессы, то для каждого слоя этапы не совпадают по времени.

Так, несмотря на то, что сегодня мы находимся уже на третьем этапе, все Стратегии, связанные с становлением и развитием информатизации, главной своей целью называют формирование контента, ряд Министерств работает на третьем этапе, большинство учреждений культуры находится на первом.

Таким образом, всё регулирование процессов информатизации сильно отстает от развития самих процессов, что естественно.

Третье. Помимо изменения содержания информатизации, за двадцать последних лет произошли изменения в понимании информации вообще и всех базовых понятий так или иначе связанных с информацией. Единой точки зрения на терминологию – нет, и отношение к информации колеблется от понимания её, как новости, до осознания её объективной реальностью наряду с материей и пространством. Есть даже радикальные точки зрения, что информация это и есть материя и пространство.

Понятно, что это оказывает влияние на подходы.

Четвертое. Информатизация общества происходит под влиянием западных аналогов. При этом перенос западных стратегий ведётся без учёта вызвавших их тенденций – по верхам. Особенно это заметно, когда речь заходит об информатизации сферы культуры. На Западе вообще и в Европе, в частности, культура стала стержнем, вокруг которого формируется единство государств Евросоюза (то есть политическим рычагом), с одной стороны, с другой стороны – рычагом регионального инновационного развития.

Поэтому финансирование культуры и подход к информатизации учреждений культуры для зарубежных стран – залог интенсивного развития экономики.

В случае России – информатизация учреждений культуры – один из обрядов инициации, которые нужно совершить, для того, чтобы оказаться в информационном обществе. Связь культуры и экономики в этом случае осознается только как необходимость вкладывать деньги в бездонную яму.

Понимание культуры, как рычага интенсивного развития экономики, отсутствует на всех уровнях: на уровне государства, на уровне бизнеса и на уровне самой культуры.

Отрадно отметить, впрочем, что на последнем заседании Совета по культуре искусству, состоявшемся 26 сентября 2012 года Путин отметил «Подчеркну, что в таких чувствительных, острых темах, как сохранение культурно-исторического наследия, механизмы общественного контроля, экспертной оценки, дискуссии должны использоваться максимально. Это объективные требования времени, осознанная политика вовлечения в дела страны и принятие ключевых стратегических решений как можно большего числа наших граждан. Современные информационные технологии дают возможность это делать эффективно»31.

Ещё одна трудность при работе над библиографией была вызвана тем, что содержание понятия «учреждения культуры» в документах и справочниках (не считая изданий советского времени), найти не удалось. В нескольких текстах, не имеющих отношения к теме, дается выборочный перечень тех учреждений, которые считаются учреждениями культуры.

Каждый из этих типов учреждений развивался по-своему, подчинялся различным инстанциям и работал с определённым типом информации.

Каждое из направлений культурной деятельности, таким образом, имеет значительное число библиографий, однако, изданий, охватывающих весь спектр учреждений культуры или какой-то один тип, например «зрелищных»

или «институтов памяти» фактически нет.

Исходя из этой точки зрения, подбор литературы по указанной теме опирался на очень широкий спектр источников:

Законодательные акты Правительства РФ;

Стратегии развития, связанные с информацией;

Концепция социально-экономического развития-2020 и другие документы подобного рода;

Ведомственное законодательство Министерства культуры, Министерства связи и информации, Министерства, а впоследствии Агентства по печати, Министерства образования и науки, Министерства экономического развития и Министерства регионального развития;

Федеральные целевые программы;

ГОСТы Региональные программы, связанные с развитием культуры и с развитием информатизации;

http://news.kremlin.ru/news/ Тематические списки литературы по культурологи, искусствознанию, музейному дело, библиотечному делу.

Труды конференций Диссертации Библиографии и указатели литературы, имеющиеся в изданиях по нашей теме.

Тематические обзоры, подготовленные в Российской национальной библиотеке.

Поскольку продуктом информатизации учреждений культуры (Согласно соответствующим государственным документам) являются электронные ресурсы, то в библиографию вошёл кратчайший перечень ресурсов. Полный перечень слишком велик и затрудняет работу с ним.

В результате библиография отечественной литературы составляет свыше 570 наименований законов, книг и брошюр, а также около 70 адресов электронных ресурсов.

В дальнейшем было бы целесообразно указатель проаннотировать и расширить.

Библиография и анализ достигнутого уровня научных 7.2.

исследований по информатизации культуры за рубежом Как уже отмечалось выше, логика информатизации сферы культуры на Западе принципиально отличается от логики её развития в России. Это, с одной стороны, существенно облегчает поиск источников, а с другой стороны приводит к тому, что какие-то новые тенденции, понятия и формулировки могут оказаться совершенно неучтенными, так как относятся к принципиально к иным сферам деятельности.

Например, при описании политики музеев в отношении разработки новых ресурсов, применяется термин «подрывные технологии», на которые авторы рекомендуют опираться. Термин этот родился в Гарвардской школе бизнеса, связан с группой Майкла Портера, специализирующейся на региональном развитии вообще и на кластерах, в частности. Таких примеров множество.

Многие процессы, происходящие за рубежом, пока не отслежены (или не найдены источники, где они отслеживались бы) и поддаются анализу только на уровне наличия и отсутствия материалов. Так, появились социальные сети, объединяющие музейных и библиотечных работников.

Здесь можно почерпнуть множество интересных и важных материалов, которые отсутствуют в виде печатных изданий и даже в виде электронных изданий, а располагаются в блогах, которые часто закрываются. То есть материалы регулярно исчезают из сети.

При этом в это сообщество почему-то не входят архивы, хотя и те и другие относятся к Институтам памяти.

Основой для составления зарубежной библиографии стали Международные документы и хартии, направленные на устойчивое развитие, доступ к информации, инновационное развитие, в частности Лиссабонская программа действий;

труды ЮНЕСКО по статистике культуры, Рамочные программы Европейской комиссии с третьей по седьмую, труды Генеральной дирекции Еврокомиссии по науке и инновациям (как уже отмечалось в экономическом отношении сфера культуры стала очень востребованной в связи с общеевропейской политикой инновационного развития), а также обсуждения в сетях «Гардиан» (сеть профессиональных работников культуры), гарвардской школы бизнеса, различных музейных объединений, в том числе сеть «музей будущего, «Виртуальные музеи» и многие другие.

Кроме этих «новых» источников, использовались традиционные:

диссертации, Тематические списки литературы и проч.

Результатом стал относительно небольшой список зарубежных источников, в который вошли, как теоретические работы по информации и тенденциям развития информационного общества, так и конкретные программы, направленные на информатизацию учреждений культуры в частности и информатизацию культурной отрасли в целом.

Список насчитывает 236 названий. В него не вошли адреса сайтов и социальных сетей. При необходимости список может быть расширен.

Полезно было бы его проаннотировать.

7.3. Анализ источников по информатизации сферы культуры.

История вопроса.

В России и за рубежом информатизация сферы культуры имеет некоторые общие черты, но в основном осуществляется различными путями и охватывает разные предметные области. Корни различий лежат в разнице побудительных мотивов информатизации отрасли, а также в побудительных мотивах действия людей, участвующих в управлении культурой. По видимому, новый закон о культуре существенно исправит это различие, но это как на спектакле: постановку надо идти смотреть после 20-30 прогона.

Тогда она достигнет необходимого уровня. Так и с законодательством.

Должно пройти несколько лет пока будет накоплена юридическая практика положительная или отрицательная.

Основное различие лежит в содержании понятия «учреждения культуры». Если обратить внимание на перечень учреждений культуры за рубежом, то мы обнаружим, что в нём упор сделан на театры, кино, организации специализирующиеся в области компьютерных игр и проч., тогда как библиотеки, архивы и музеи могут вообще не присутствовать в подобных обзорах, так как относятся к области «наследие»32.

Литература в сфере информатизации и даже в сфере информатизации (в широком смысле слова) отрасли культуры очень много. Однако, среди всего обилия и разнообразия, найти такую литературу, которая касалась бы информатизации сферы культуры – практически невозможно. Большая часть источников посвящена отдельным аспектам процессов информатизации, но Preserving our heritage, Improving our environment. 20 years of EU research into cultural heritage.

Brussels, 2009;

The economy of culture in Europe. Study prepared for the European Commission (Directorate-General for Education and Culture). October 2006.

не рассматривает проблему комплексно. Это относится и к России, и к зарубежным странам.

Тем не менее, информатизация учреждений культуры и у нас и на Западе имеет некоторую, пусть и очень короткую историю.

Целевое внедрение компьютерных технологий в учреждения культуры как у нас, так и за рубежом насчитывает 10-15 лет. Речь не идёт о первых использованиях первых компьютеров в музеях и библиотеках для реализации музейной работы, которое в исследованиях обычно относят к 1960-1970-м годам33.

Чем было вызвано обращение к ИКТ в культурных учреждениях за рубежом:

Первоначально – тягой части культурного сообщества к новым технологиям. Кстати и в России начало внедрения ИКТ в культурные учреждения также было результатом деятельности конкретных людей. Одним из примеров может служить деятельность Русского библиографического общества (1991).

Политикой государств, ориентированных на инновационное развитие.

Тенденциями социально-экономического развития самого общества.

Осознанием того, что с появлением компьютера в учреждении культуры, труд персонала существенно облегчился.

Удобством Модой Требованиями экономики – особенно в последние годы: учреждения культуры оказались в ситуации, когда им приходится бороться за посетителей, особенно музеям, и вовлекать местное сообщество.

Первые работы по мониторингу информатизации касались отдельных конкретных учреждений и, по-видимому, представляли собой отчеты по Ноль Л.Я. Информационные технологии в деятельности музея. – М., 2007.

конкретным грантам. Однако, даже самые ранние из них появились не ранее 2000 года. Они полезны для истории и накопления первичного материала.

В 2005 году состояние мониторинга информатизации было таким, что в одном из документов ООН было отмечено: «…сбор официальной статистики ИКТ еще оставался относительно неизвестным направлением статистической работы за пределами стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Исключением была статистика телекоммуникаций, которую МСЭ (Международный Союз электросвязи), собирал на протяжении источников34.

десятилетий из национальных административных Практически, почти в то же время появились первые работы, которые лишь отчасти касаются нашей проблематики – это отчеты Союза электросвязи, посвящённые измерению информационного общества. Отчеты готовились по поручению ООН и предварялись исследованиями, которые разрабатывали критерии35.

Исследованиями руководило Партнерство для статистического измерения информационно-коммуникационных технологий в интересах развития. Оно было создано в 2004 году для разработки сопоставимых на международном уровне статистических показателей ИКТ36. С тех пор статистика ИКТ регулярно совершенствовалось: изменения происходили в 2005, 2007, 2009 и 2010 годы, что нашло отражение в следующих документах ООН – E/CN.3/2005/23, E/CN.3/2007/5, E/CN.3/2009/19 и E/CN.3/2010/28.

Доклад Партнерства для статистического измерения информационно-коммуникационных технологий в интересах развития Записка Генерального секретаря / ООН. Экономический и Социальный совет. E/CN.3/2012/12. С. 7.

Доклад Партнерства для статистического измерения информационно-коммуникационных технологий в интересах развития Записка Генерального секретаря / ООН. Экономический и Социальный совет. E/CN.3/2012/ По состоянию на ноябрь 2011 года членами Партнерства являлись следующие организации:

Международный союз электросвязи (МСЭ), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД), Институт статистики (ИСЮ) Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, Экономическая комиссия для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК), Экономическая и социальная комиссия для Западной Азии (ЭСКЗА), Экономическая и социальная комиссия для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО), Экономическая комиссия для Африки (ЭКА), Департамент по экономическим и социальным вопросам, Евростат и Всемирный банк.

В 2007 году первые результаты Партнерства были одобрены на тридцать восьмой сессии ООН. Странам было рекомендовано использовать основной перечень в их программах сбора данных. Вместе с тем было отмечено, что ИКТ – быстро развивающаяся сфера, и следует продолжать работу по выявлению показателей.

За последние годы показатели, измеряющие информационное общество существенно расширились: они возросли с 41 до 53 показателей37. Это можно пояснить изменением параметров информационного общества, однако работа по уточнению параметров, дефиниций сегодня ведётся фактически по всем направлениям деятельности ООН38.

В этих отчетах упор делался не на учреждения культуры, а на домохозяйства, которые, как на основной объект воздействия информационного общества. Для этого была проведена большая работа по разработке критериев. К искусству и институтом памяти критерии имели лишь то отношение, что по ним можно было узнать, сколько компьютеров имеется у населения и как они его используют, что в свою очередь может свидетельствовать о том, имеют ли люди возможность получать информацию с помощью компьютера, если учреждение культуры её им направит.

«В 2010 году Партнерством была начата работа, возглавляемая МСЭ, для разработки статистических показателей оценки хода достижения целевых показателей, намеченных на Всемирной встрече на высшем уровне. В этих целевых показателях информационное общество рассматривается как единое целое, и они охватывают более широкие сферы, чем основные показатели Партнерства, в том числе такие темы, как здравоохранение, сетевое Комарова И.И. В чем измеряется информационное общество // Восточный свет. 2012. – № 3. С.

Доклад Комитета экспертов по эколого-экономическому учет / ООН. Экономический и Социальный совет. E/CN.3/2012/8*;

Топонимические руководящие указания для редакторов картографов и других редакторов, предназначенные для использования намеждународном уровне / ООН. Экономический и Социальный совет. E/CONF.101/10/Add.1;

Международные экономические и социальные классификации: Доклад Генерального секретаря / ООН.

Экономический и Социальный совет. E/CN.3/2012/ информационное наполнение, языковое многообразие Интернета и подключение к Интернету научно-исследовательских центров»39.

После 2005 начали предпринимать обследование некоторых отраслей с точки зрения информатизации. Так, В 2011 году была проведена систематическая работа, в результате которой обследование ИКТ в сфере образования, было успешно проведено в 38 странах и территориях из опрошенных. Работы по оценке информатизации образования были возложены на Институт статистики ЮНЕСКО (ИСЮ). До 2010 года эти данные были разрознены.

В 2012 году ИСЮ собирался распространить свою стратегию поэтапного внедрения практики региональных обследований ИКТ на Азиатско-Тихоокеанский регион.

В документе, подготовленном партнёрством в 2011 году отмечалось, что применение ИКТ в сфере здравоохранения, языковое многообразие Интернета, сетевое информационное наполнение и подключение к Интернету общественных учреждений, например музеев, архивных фондов, библиотек и научно-исследовательских центров, пока не обеспечено необходимыми данными40.

Если измерения информатизация учреждений культуры находилось в зародыше, то и измерение показателей состояния культуры, осуществляемое институтами ЮНЕСКО, вопреки ожиданиям, продвинулось лишь немногим далее. Эта работа, некоторым образом, имеет преемственную связь с указанной выше оценкой ИКТ хотя бы потому, что часть организаций – членов Партнёрства, таких как Евростат – ведёт эту работу в сфере культуры и там, и там.

Доклад Партнерства для статистического измерения информационно-коммуникационных технологий в интересах развития Записка Генерального секретаря / ООН. Экономический и Социальный совет. E/CN.3/2012/12. С. 6.

Доклад Партнерства для статистического измерения информационно-коммуникационных технологий в интересах развития Записка Генерального секретаря / ООН. Экономический и Социальный совет. E/CN.3/2012/12. С. 13.

Работа по сбору сводной культурной статистики была начата впервые в 2006 году. В обзоре, подготовленном ЮНЕСКО и вышедшем в 2006 году, впервые собрана обширная статистика в сфере культуры41. Однако, в области информатизации в ней оценивается опять же потребление домашними хозяйствами некоторых интернет услуг, связанных с кинематографом (посещение кинематографа по возрасту, по полу, по образованию, по занятости. Приводится число киноэкранов в расчёте на одного жителя по странам.). Даны подобные цифры для театров и концертных залов, а также вообще для учреждений культуры (cultural site). Наряду с этим даны цифры по числу прочитанных книг и газет. Таким образом мониторинг учреждений культуры произведён, главным образом, с позиции рабочих мест, наличия объектов культурного наследия, а также посещаемости музеев. Кстати, если проанализировать предложенную статистику, то получается, что уровень экономического развития страны прямо коррелирует с уровнем посещаемости музеев.

Статистика использования ИКТ, как уже отмечалось, приводится не с точки зрения их применения учреждениями культуры, а с точки зрения использования ИКТ, как средства передачи культурного контекста, жителями. Например, Таблица 8.23: «Использование Интернета в личных целях для продвинутых коммуникационных мероприятий (за исключением электронной почты)», или 8.24: «Использование Интернета для проведения досуга, связанные с получением и распространения аудиовизуального контента», а также «Использование Интернета для приобретения культурных товаров и услуг».

Исследование было повторено в 2011 году, однако существенно оно не изменилось. Были подновлены некоторые значения, но в целом можно видеть, что даже в весьма развитых странах статистика даётся с сильной задержкой. Так, статистика 2011 года опирается на цифры, полученные в epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY...32.../KS-32-10-374-EN.PDF 2006 или в 2007 году. Редки случаи, когда приводятся цифры 2009 года.

Можно говорить, что мониторинг информатизации учреждений культуры ещё только формируется на государственном уровне.

Вместе с тем над этой проблемой работают сегодня консалтинговые агентства, отдельные исследователи и само сообщество работников учреждений культуры, так как достаточно заглянуть в Интернет, чтобы найти множество публикаций на эту тему. Особенно много их появилось в 2009 2011 годах, что отражает объективно произошедшие изменения в сфере информатизации культуры (См. Приложение 4. Хронологическая таблица информатизации культуры).

Эти публикации не носят обобщающего всю отрасль характера. Они продолжают касаться конкретных типов учреждений: музеи, архивы, библиотеки и т.д.

Если говорить об исследованиях информатизации учреждений культуры в России, необходимо знать, о каком содержании информатизации идёт речь в государственных документах, что понимают под этим исследователи, что пользователи, а что понимают сами работники учреждений. Это не всегда учитывается исследователями, но существенно меняет картину состояния самой информатизации и задач её мониторинга по сравнению с тенденциями на Западе. (См. Приложение 4. Предпосылки информатизации учреждений культуры в России).

Более того, важно направление культурной политики государства не декларируемой, а реальной. В обзоре культурной деятельности ЕС, например, отмечалось, что культура «Это также очень динамический триггер экономической деятельности и рабочих мест, укрепление социальной и территориальной сплоченности Европейского союза (ЕС)»42.

Таким образом, Цели мониторинга учреждений культуры для России следует определить, как:

Preserving our heritage, Improving our environment. 20 years of EU research into cultural heritage.

Brussels, 2009.

1. Выявления критериальных показателей по реализации гос. программ 2. Выявление ресурсов 3. Выявление состояния 7.4. Основные тенденции в оценке информатизации в России и за рубежом.

Основных тенденций в оценке и России и за рубежом – несколько.

Первая и главная: информатизация оценивается с точки зрения общефилософских подходов:

«На серверах Сети накоплено огромное количество информации практически по всем областям знаний. Рост информационного накопления Сети постоянно увеличивается: ежедневно к сетевой информации добавляется свыше семи миллионов новых документов. Все это усложняет индексацию и поиск данных, создавая информационную перегрузку сети, затрудняет поиск нужной информации. Поэтому актуальным становится разработка механизмов управления потоками информации и знания, информационного менеджмента…»43.

Вторая – самая популярная – с точки зрения механизмов информатизации:

В последние три года возник ещё один механизм, так называемый «Ударный старт» -- или коллективное финансирование.

«Коллективное финансирование развилось из медиа-причуды в мощный инструмент… Благодаря этой новой модели, которая менее предсказуема, чем гражданское участие и гораздо более разрушительна»44.

Исследователи обнаруживают что в развитии культуры намечается «Глубокий сдвиг в сторону – от эстетического к интерактивному»45.

Там же.

Hussey Patrick. How is crowdfunding changing culture. Retrieved frohttp://www.guardian.co.uk/culture-professionals-network/culture-professionals blog/2012/aug/17/crowdfunding-changing-culture-kickstarter-projects Количество коллективного финансирования через сайты на специальной платформе LoudSauce подскочили на 60 процентов во всем мире в 2011 г. «Стартапы по всему миру были профинансированы в размере $ 1,8 млрд через 453 сайтов коллективного финансирования в 2011 году» 46.

Kickstarter уже доказал замечательный успех в США. С 2009 года пользователи помогли фонд более чем 60.000 проекты с почти $ 280 млн., начиная от цифровых инноваций для кампаний с участием фильмов и фотографии. Сайт делает свои деньги за счет взимания платы 5% на любые проекты, которые достигают или превышают их финансирования цель47.

Их основным преимуществом является то, что они могут быть использованы для финансирования одноразовой или доказательство правильности концепции проектов, которые, возможно, были отклонены для более широкого финансирования венчурного капитала. Некоторые полагают, что они могут даже нарушить традиционное финансирование венчурного капитала48.

С точки зрения установленных критериев оценки:

«Недавно я понял, что мы, учреждения культуры, используем неправильные методики для измерения нашего интернет-успеха, потому что мы измеряем только что: общий успех. Мы используем статистику и программное обеспечение, это прекрасно, когда вы продаете кокс, но не может быть идеальным для культуры, наследия и искусств» (август 2012) С точки зрения стратегии:

Hussey Patrick. How is crowdfunding changing culture. Retrieved frohttp://www.guardian.co.uk/culture-professionals-network/culture-professionals blog/2012/aug/17/crowdfunding-changing-culture-kickstarter-projects http://www.itbusiness.ca/it/client/en/home/News.asp?id=68264;

http://www.nesta.org.uk/home1/assets/features/the_venture_crowd.

Crowdfunding phenomenon Kickstarter to open in the UK Retrieved frohttp://www.guardian.co.uk/culture-professionals-network/culture-professionals blog/2012/aug/17/crowdfunding-changing-culture-kickstarter-projects Там же Цит. по: How is the world different because your museum is online? // http://museumgeek.wordpress.com/2012/08/24/how-is-the-world-different-because-your-museum-is online/ Posted on August 24, В Европе дигитализация учреждений культуры – общий проект по сохранению наследия. В России – сохранение наследия – часть проекта по информатизации.

С точки зрения результатов «Никто в мире до сих пор не предложил убедительного метода измерить результаты деятельности организаций культуры. Результат в культуре наступает долго, незаметно, неотвратимо и затрагивает всё общество в целом.

В мире сейчас множество документов, предостерегающих измерение результатов деятельности театров, гуманитарных институтов, других организаций культуры с помощью очень простых числовых показателей. У нас же стремление измерить эффект культуры в цифрах, мне думается, только крепнет.

Может быть, имеет смысл в состав направлений работы одной из комиссий, которую возглавляет уважаемый советник по культуре, внести как направление ещё не закончившуюся историю формирования методики оценки результативности организаций культуры? Дело не завершено, и было бы замечательно привлечь к созданию этой методики широкие общественные силы, экспертные силы со всех сторон»50.

Роль информатизации учреждений культуры в развитии регионов:

На протяжении последних десяти лет заметно выросла роль культурного фактора в развитии стран Европы. В одном из отчетов ЕС отмечалось: «Культура играет все большую роль в процессе европейской интеграции. Это не должно удивлять, так как Европа была культурным предприятием с самого начала. Действительно, попытка собрать воедино народы континента с их разными привычками, традициями и языком имеет четкое культурное измерение»51.

http://news.kremlin.ru/news/16530 заседание Совета по культуре и искусству, Трубочкин, Д.В,.

Preserving our heritage, Improving our environment. 20 years of EU research into cultural heritage.

Brussels, 2009.

Планы информатизации.

Планы информатизации очень разнятся в Европе и в России. Причину этого, как уже отмечалось выше, мы видим в том, что различается взгляд на роль культуры в экономическом развитии.

Оценка общего уровня научных исследований по информатизации сферы культуры Общий уровень исследований достаточно условный показатель.

Трудно сводить к одному знаменателю исследования, имеющие разные побудительные мотивы, цели, задачи и материал. Для оценки требуется выработка критериев: самые влиятельные исследования (или самые популярные), самые точные, исследования, отвечающие потребностям вышестоящего начальства.

Фактически обзорной литературы по информатизации учреждений культуры в целом – пока нет ни у нас, ни на Западе. Однако, в этом направлении ведётся большая работа. В США её осуществляет … В Европе …, в России в зависимости от задач она рассредоточена по нескольким ведомствам:

В Европе был создан механизм отбора успешных и перспективных проектов по информатизации учреждений культуры на государственном уровне в рамках реализации национальных инновационных политик.

7.5. Библиография отечественная Нормативно-правовые документы Международные нормативно-правовые документы 1. Конвенция Международного союза электросвязи // Бюллетень международных договоров. – 1997. – № 3. – С. 2. Конвенция ЮНЕСКО от 1972 года «Об охране всемирного культурного и природного наследия».

3. Окинавская хартия глобального информационного общества // Материалы Третьей всероссийской конференции "Право и Интернет:

теория и практика", 28- 29 ноября 2000 года, Российская академия государственной службы при Правительстве Российской Федерации, Москва. – С. 27- 4. Рамочная Конвенция Совета Европы о значении культурного наследия для общества, принята 27 октября 2005 года в Фаро.

Государственные документы РФ 5. Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – декабря.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации: Закон «О некоммерческих организациях».

7. Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1991. – № 26. Ст. 733.

Федеральные документы 8. Об авторском праве и смежных правах. Закон Российской Федерации (далее – РФ) от 9 июля 1993 г. № 5351-I // Ведомости Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – № 32. Ст. 1242.

9. О библиотечном деле. Федеральный закон от 29 декабря 1994 года № 78 ФЗ.

10.О ввозе и вывозе культурных ценностей. Федеральный закон от 15.04.1993 №4804 – 1.

11.О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 2-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 3. Ст. 140.

12.Об информации, информатизации и защите информации. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 8. Ст. 609.

13. «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации». Федеральный Закон от 15 апреля 1998 года № 64-ФЗ.

14.О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации. Федеральный закон от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ.

15.Об образовании. Закон РФ в редакции Федерального закона от 13 января 1996 года № 12-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации "Об образовании" // СЗ РФ. – 1996. – № 3.

Ст.150.

16.Об объектах культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации. Федеральный закон от 25 июня года № 73-ФЗ.

17.Об обязательном экземпляре документов: федеральный закон РФ от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ (в ред. от 26.03.2008 г. № 28-ФЗ) // Библиотека и закон: Справочник. Документы, комментарии, консультации. – М.:

Либерея, 1996. – С. 53-63;

см. также ред. 2008 г.: Там же: М.: Либерея, 2008. – Вып. 25. – С. 3-8.

18.Об основах туристской деятельности в Российской Федерации.

Федеральный закон от 24.11.96 №132 – ФЗ.

19.О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 42. Ст. 2325.

20.О ратификации Устава и Конвенции Международного союза электросвязи. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 37-ФЗ // СЗ РФ.

– 1995. – № 14. Ст. 1211.

21.О рекламе. Федеральный закон от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 30. Ст. 2864.

22.О связи. Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. № 15-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 8. Ст. 600.

23.Основы законодательства Российской Федерации о культуре.

Федеральный закон Закон Российской Федерации от 9 октября 1992 года № 3612-1.

24.О средствах массовой информации. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 7. Ст. 300.

25.Об участии в международном информационном обмене. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 28. Ст. 3347.

26.О государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (2011 -2020 годы). Распоряжение Правительства РФ от 20.10.2010 № 1815-р 27.О концепции развития рынка телекоммуникационных услуг // Пресс релиз № 1107 от 21.12.2000 г. Пресс-центра Правительства Российской Федерации.

28.«О порядке подготовки и выполнения охранных обязательств при приватизации объектов культурного наследия. Постановление Правительства от 16 декабря 2002 года № 894.

29.О создании Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина от 05.11.2008 № 1615-р. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина».

Распоряжение Правительства РФ.

30.Об утверждении Положения о лицензировании деятельности в области связи в Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от июня 1994 г. № 642 // СЗ РФ. – 1994. – № 7. Ст. 772.

31.Об утверждении Положения о Министерстве промышленности, науки и технологий Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 26 октября 2000 г. № 812 // СЗ РФ. – 2000. – № 45. Ст. 4473.

32.Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации по связи и информатизации. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2000 г. № 265 // СЗ РФ. – 2000. – № 14. Ст. 1498.

33.Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи.

Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. № 1235 // СЗ РФ. – 1997. – № 40. Ст. 4599.

34.Об утверждении Правил предоставления услуг телеграфной связи.

Постановление Правительства РФ от 28 августа 1997 г. № 1108 // СЗ РФ.

– 1997. – № 37. Ст. 4299.

35.Постановление Правительства РФ от 15 марта 1999 года № 283 “О федеральных государственных архивах” // Отечественные архивы. 1999.

№ 7. С. 3-4.

36.Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. № Пр-212 // Российская газета. – 2008.

16 февр.

37.Электронная Россия на 2002- 2010 годы. Федеральная целевая программа // Материалы международного форума "Россия в электронном мире", 15- 21 июня 2001 г., Президиум Российской Академии наук, Москва.

Ведомственные документы 38.Автоматизированные информационные ресурсы России. Состояние и тенденции развития. Национальный доклад. М., 1995.

39.Инструктивное письмо Министерства образования от 3 июля 1998 года № 41 "О дистанционном обучении в среднем и высшем профессиональном образовании" // Дистанционное образование. – 1998.

– № 4. – С. 40.Инструктивные указания Государственного арбитража от 29 июня г. № И-1-4 "Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно вычислительной техники" // Систематизированный сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. – М., 1989. – C. 47- 41.Инструкция по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР. Приказ Министерства культуры СССР 17.07.1985 N 290.

42.Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 26 июля 2000 г. № 04-02-05/2 "Об отнесении расходов по разработке, созданию и ежемесячному обслуживанию рекламного Web-сервера в сети Internet на расходы по рекламе и включения их в себестоимость продукции (работ, услуг) для целей налогообложения".

43.Письмо МНС РФ от 11 мая 2000 г. № ВГ-6-02/361@ "О порядке налогообложения организаций, размещающих периодические издания в сети Интернет" // Финансовая Россия. – 2000. – № 20. – 23 мая.

44.Приказ Госкомсвязи РФ от 27 марта 1999 г. № 47 "Об утверждении Общих технических требований к системе технических средств по обеспечению функций оперативно-розыскных мероприятий на сетях (службах) документальной электросвязи" // Ежемесячный сборник документов Госкомсвязи РФ "Связьинформ". – 1999. – № 7.

45.Приказ Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от 27 июня 2000 г., № 1924 "Об эксперименте в области дистанционного образования" // Дистанционное образование. – 2000. – № 2. – С. 46.Приказ ГТК РФ от 30 октября 2000 г. № 980 "Об информационном наполнении web-сервера ГТК России".

47.Приказ Минсвязи России от 25 июля 2000 г № 130 "О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования" // Российская газета. – 2000. – № 167. – 29 авг.

48.Приказ Минсельхозпрода РФ от 9 декабря 1998 г. № 759 "О представлении нормативных актов".

49.Приказ Минздрава РФ от 24 февраля 1997 г. № 57 "О создании федерального информационного центра "Медицинский Интернет" в Государственной центральной научной медицинской библиотеке Минздрава России" // Здравоохранение. – 1997. – № 50.Приказ Центробанка России от 10 апреля 1997 г. № 02-160 "О странице Центрального банка Российской Федерации в международной компьютерной сети Интернет".

51.Программа информатизации Федерального архивного агентства и подведомственных ему учреждений на 2011–2020 гг. М., 2011.

52.Решение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2000 г. № ГКПИ 00-1064 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 4.

53.Решение МАП России № 5/11-Р от 24.03.2000. – (О признании ОАО "Ростелеком" субъектом естественной монополии в области международной электросвязи).

54.Соглашение о межгосударственном обмене научно-технической информацией от 26 июня 1992 г. // Бюллетень международных договоров. – М., 1993. – № 6. – С. 33- 55.Соглашение между Министерством Российской Федерации по связи и информатизации и Федеральной службой безопасности Российской Федерации по вопросу внедрения технических средств системы оперативно-розыскных мероприятий на сетях электросвязи России (утв.

ФСБ РФ 20 января 1997 г., Минсвязи РФ 22 января 1997 г.).

56.Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь в области информатизации и вычислительной техники от 27 февраля 1996 г. // Бюллетень международных договоров. – М., 1996. – № 8. – С. 42- 57.Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Куба в области информатизации и вычислительной техники от 6 марта 1996 г. // Там же. 1997. – № 5. – С.

51- 58.Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики в области информатизации от 15 февраля 1996 г. // Там же. 1996. – № 6. – С. 48- 59.Соглашение об обмене правовой информацией от 21 октября 1994 г. // Бюллетень международных договоров. – М., 1995. – № 2. – С. 34- 60.Соглашение об обмене экономической информацией от 26 июня 1992 г.

// Бюллетень международных договоров. – М., 1993. – № 6. – С. 39- 61.Унифицированные системы документации. Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемыми средствами вычислительной техники. ГОСТ 6.10.4-84.

(утв. постановлением Госстандарта СССР от 9 октября 1984 г. № 3549).

– Введ. с 01.07.87. // Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Шурухнова Н.Г. – М.: "Щит-М", 1999. – С. 242- 62.Устав Международного союза электросвязи // Бюллетень международных договоров. – 1997. – № 3. – С. 63.Устав Российского агентства по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем (утв. приказом Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам от апреля 1993 г. № 14).

64.ГОСТ 7.1–84 «Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления» и Изменение № 1 к нему (введено в действие в 2000 г.).

65.ГОСТ 7.82-01. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. Общие требования и правила составления [Текст]. – Введ. 2002-07-01. – М : Изд-во стандартов, 2001. – 31 c.

66.ГОСТ 7.83-01. Электронные издания. Основные виды и выходные сведения [Текст]. – Введ. 2002-01-07. – М.: Изд-во стандартов, 2001. – с.

67.ГОСТ 7.9-95 (ИСО 214-76). Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Реферат и аннотация. Общие требования [Текст]. – Введ. 1997-07-01. – М. : Изд-во стандартов, 1996. – 10 c.

68.ГОСТ Р ИСО 9127-94. Документация пользователя и информация на упаковке для потребительских программных пакетов [Текст]. – Введ.

1994-10-10. – М. : Изд-во стандартов, 1995. – 15 c.

Региональное законодательство 69. О культурной деятельности на территории Свердловской области.

Областной закон от 22.07.97 №43 – ОЗ.

70.О музейном фонде в Свердловской области. Областной закон от 27.12.2004 №232 – ОЗ (с изменениями от 28.03.2005 г., 20.03.2006 г., 27.02.2007 г., 6.10 и 19.12 2008 г.).

71.Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ, расположенных на территории Нижегородской области.

Закон Нижегородской области от 21.06.2007.

72. Об утверждении положения о министерстве культуры и информации Нижегородской области. Постановление Правительства Нижегородской области от 7 декабря 2009 г. N 907.

73.Об утверждении областной целевой программы "Информатизация учреждений культуры Белгородской области 2008 – 2012 годы" (в ред.

постановлений правительства Белгородской области от 29.12.2008 N 329-пп, от 01.02.2010 N 38-пп, от 14.03.2011 N 89-пп) 74.Региональная целевая программа "Культура Ленинградской области на 2008-2010 годы".

Публикации 75.Авдеев А. Что ожидает культуру: реставрация или евроремонт? / А.

Авдеев // Парламентский журнал «Народный депутат». – 2011. – № 7. – C. 47- 76.Авдеева Н.В. Десятая Международная научно-практическая конференция «Электронный век культуры» / Н.В. Авдеева, О.В.

Чемоданова // Библиотековедение. – 2011. – № 3. – С. 36- 77.Авдеева Н.В. Десятая Международная научно-практическая конференция «Электронный век культуры» / Н.В. Авдеева, О.В.

Чемоданова // Информация. Культура. Технологии: по информационно библиографическим ресурсам Управления библиотечных фондов (Парламентской библиотеки). – М., 2012. – с. 6- 78.Автоматизация деятельности музеев и информационные технологии (АДИТ). [Электронный ресурс] – Режим доступа:

www.adit.ru/rus/organization/strategy.htm 79.Азарян С.Г. Телевидение как парадигма аудиовизуальной культуры современного российского общества: монография / Федер. гос.

учреждение высш. проф. образования "Краснодар. гос. ун-т культуры и искусств". – Краснодар: [б. и.], 2009. – 168 с.

80.Алексеев В.Н. и др. Создание и развитие цифровой библиотеки "Книжные памятники Сибири" [Текст] / В.Н. Алексеев, Е.И. Дергачева Скоп, С.Р. Баженов, А.Ю. Бородихин, А.В. Шабанов // Библиосфера. – 2008. – № 4. – С. 45-47.

81.Анализ развития и использования информационно-коммуникационных технологий в регионах России: Аналитический доклад // Под. ред. Ю.Е.

Хохлова – М.: ИРИО, 2008. – 240 с.

82.Антопольский А.Б. Правовые, социальные и экономические модели информационного общества в сфере культуры// Информационное право и становление основ гражданского общества в России: Материалы теоретического семинара по информационному праву 2007 г. – ИГПАН.

– М.: 2008. С. 61 -90.

83.Антопольский А.Б. Состояние электронной культуры в отдельных регионах России: итоги комплексного исследования, проведенного в 2010 году / А.Б. Антопольский, С.Н. Горушкина, О.В. Шлыкова // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2011. – № 5. – C. 6 84.Антопольский А.Б., Горушкина С.Н., Шлыкова О.В. Состояние электронной культуры в отдельных регионах России: итоги комплексного исследования, проведённого в 2010 г. // Информация.

Культура. Технологии: по информационно-библиографическим ресурсам Управления библиотечных фондов (Парламентской библиотеки). – М., 2012. – С. 10-19.

85.Аудиовизуальное искусство : вчера, сегодня, завтра, (XX-XXI вв.) :

материалы Междунар. науч. конф., 21-23 мая 2007 г. / Герасим. чтения ;

[редкол.: М. Г. Шаронина, Т. Д. Цыдина]. – Челябинск : Челябинская гос. акад. культуры и искусств, 2007. – 99 с.

86.Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право.

СПб., 2005. – 725 с.

87.Бачило И.Л., Антопольский А.А., Белов Г.В., Жарова А.К., Монахов В.Н., Семилетов С.И., Сергиенко Л.А., Петровский С.В., Талапина Э.В.

Концепция развития информационного законодательства в Российской Федерации // Информатизация и связь. 2005. № 3. С. 2-16.

88.Библиотека в эпоху перемен (философско-культурологические и информационные аспекты): информационный сборник (дайджест): [в вып.] / Рос. гос. б-ка. – М., 2010. Вып. 4 (52). – 2011. – 123 с.

89.Библиотечное дело – XXI век: научно-практический сборник / Рос. гос.

б-ка. – М. – 2011. – 271 с.

90.Богдалова Л.М. Оцифровка древних книг // Восточный свет. – 2008. – № 4. – С. 124-128.

91.Богданов А.В., Краснов А.В. Система информационной безопасности крупного музейного комплекса // Проблемы управления рисками в техносфере. – 2007. – № 1. – С. 16-21.

92.Богомазова Т.Г., Купина Ю.А., Чистов Ю.К. Проект "Создание мультимедийного информационно-экспозиционного комплекса МАЭ РАН" (по гранту ИФПК) // EVA 2007 Moscow Electronic Imaging & the Visual Arts: Материалы конференции. – М., 2007. [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://conf.cpic.ru/upload/eva2007/reports/doklad_1239.doc 93.Бойко А.Г., Сечин А.Г., Столяров Б.А. Информационно образовательные технологии в музейно-педагогическом деле: Уч. пос. – СПб., 2007.

94.Бусыгин А.Е. Культура как фактор национальной безопасности / А.Е.

Бусыгин // Международные Лихачевские научные чтения (11;

2011;

Санкт-Петербург). Диалог культур в условиях глобализации: XI Междунар. Лихачев. науч. чтения, 12-13 мая 2011 г. / С.-Петерб.

гуманитар. ун-т профсоюзов и др. – СПб., 2011. – Т. 1: Доклады. – C. 35 95.Ветчанова О.В. Применение информационных технологий в музейной библиотеке [Текст] / О.В. Ветчанова // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2011. – № 2. – С. 68-74.

96.Взаимодействие веб-сайтов по культуре с пользователем. Рекомендации // под редакцией рабочей группы проекта MINERVA EC "Качество, доступность и удобство работы" - Издание на русском языке подготовлено Центром ПИК - Перевод: Е. Малявская - редакторы перевода: Н. Браккер, Л. Куйбышев. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.minervaplus.ru/publish/Vzaimodeistvie_veb saitov_po_kulture_s_polzovatelem.pdf 97.Вислый А.И. У читателя должен быть выбор // Университетская книга. – 2010. – № 2. – С. 18-23.

98.Востряков Л.Ю. Россия и ее регионы: приоритеты и новые принципы региональной культурной политики / Л.Ю. Востряков – Изд. 6-е – СПб.:

«Издательский дом Герда», 2008. – 448 с.

99.Галкова О.В. Роль современных информационных технологий в сохранении нематериального культурного наследия / О.В. Галкова // Теория и практика общественного развития. – 2011. – № 3. – С. 113- 100. Гаричева Е.А. Информационная эвристика: Учебное пособие / Е.А.

Гаричева. Великий Новгород, 2010.

101. Государственная культурная политика России // Вестник Совета Федерации. – 2011. – № 3. – C. 2- 102. Госина Л.И. Образовательные и научные ресурсы РАН в Интернете // Восточный свет. – 2007. – № 4. – С. 124-127.

103. Госина Л.И. Специальная академическая библиотека в свете реформ [Текст] / Л.И. Госина // Библиосфера. – 2009. – № 1. – С. 17-23.

104. Гринфельд П.А., Мерсадыкова Т.Е. Политика интеграции на региональном уровне. // ЮНЕСКО между двумя этапами саммита по информационному обществу. Труды международной конференции. – Санкт-Петербург, Россия, 17-19 мая 2005 г. – С. 510-514.


105. Гриханов Ю.А. Национальный библиотечно-информационный фонд страны: новые рубежи / Ю.А. Гриханов, А.А. Джиго, Е.Ю. Елисина и др.

// Библиотековедение. – 2011. – № 1. – С. 14-21.

106. Гриханов Ю.А. Национальный библиотечно-информационный фонд страны: новые рубежи / Ю.А. Гриханов, А.А. Джиго, Е.Ю. Елисина и др.

// Информация. Культура. Технологии: по информационно библиографическим ресурсам Управления библиотечных фондов (Парламентской библиотеки). – М., 2012. – с. 19-26.

107. Давидов М.И. Интернет и мир завтра, послезавтра // Восточный свет. – 2010. – № 3. – С. 77-94.

108. Демченко Ю.А. Интеграционные процессы в современной культуре: на примере библиотек и музеев // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 18 (156). Философия. Социология.

Культурология. Вып. 12. С. 13–19.

109. Доступность электронных ресурсов библиотек, музеев, архивов как актуальная проблема развития информационного общества: материалы VII Рос. науч.-практ. конф. «Электр. ресурсы б-к, музеев, архивов», окт. – 2 нояб. 2011 г., Санкт-Петербург / Ком. по культуре Санкт. Петербурга, Центр. гор. публ. б-ка им. В.В. Маяковского;

[ред.-сост.

И.Е. Прозоров]. – СПб., 2011. – 238 с.

110. Дукельский, В.Ю., Лебедев, А.В. Виртуальный проект в пространстве музея [Текст]: / В.Ю. Дукельский, А.В. Лебедев // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2008. – № 1. – С. 82-87.

111. Духовность и нравственность в цифровую эпоху // Восточный свет. – 2009. – № 3. – С. 120-128.

112. Иванова Е.В. 12-й Международный семинар «Электронные ресурсы и международный обмен: Восток – Запад / Е.В. Иванова, К.Ю. Волкова // Науч. и техн. б-ки. – 2010. – № 11. – С. 56.

113. Ивлиев Г.П. Интервью с председателем Комитета Государственной Думы по культуре, заслуженным юристом Российской Федерации Г.П.

Ивлиевым / Г.П. Ивлиев // Законодательство. – 2011. – № 10. – C. 5– 114. Ивлиев Г.П. Конституция России и развитие культуры // Юридический мир. – М.: Юрист, 2010. – № 4 (160). – С. 15–17.

115. Ивлиев Г.П. Реализация конституционных положений в сфере культуры // Культура: управление, экономика, право. – М.: Юрист, 2010.

– № 1. – С. 2–6.

116. Индекс развития Информационно-коммуникационных технологий // Восточный свет. – 2010. – № 1. – С. 95–101.

117. Информационное обеспечение программ сохранения и развития культуры в регионах [Текст] / А.В. Горбунова, В.А. Крюкова, М.С.

Кызласова // Состояние информационной работы по культуре и искусству в универсальных научных библиотеках Российской Федерации: (Обзор) / сост.: А.В. Горбунова, В.А. Крюкова, М.С.

Кызласова;

Рос. гос. б-ка, НИЦ Информкультура. – М., 2009. – С. 51–58.

118. Информация. Культура. Технологии: по информационно библиографическим ресурсам Управления библиотечных фондов (Парламентской библиотеки). – М., 2012. – 40 с.

119. Иоскевич Я.Б. От артефакта к "жесту художника" в аудивизуальной культуре рубежа новогo тысячелетия // Филология – искусствознание – культурология: новые водоразделы и перспективы взаимодействия. – СПб., 2009. – С. 103– 120. Казакова С.В. Аудиальная культура : сущность, структура, функции // Изв. Уральского гос. ун-та. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. – 2010. – Т. 81, № 4. – С. 43-54;

То же [Электронный ресурс].

– URL: http://proceedings.usu.ru/?base=mag/0081%2803_$04 2010%29&xsln=showArticle.xslt&id=a06&doc=../content.jsp... (03.06.2012).

121. Каленов Н.Е. Электронная библиотека «Научное наследие России»:

технология наполнения [Текст] [Электронный ресурс] // Новые технологии в информационном обеспечении науки: Сб. науч. тр. / Под ред. Н.Е. Каленова. – М.: Научный Мир, 2007. – С. 40–48.

122. Карденахлишвили Т.Д. Современная культура в условиях виртуализации // http://sociosphera.ucoz.ru/publ/konferencii_2011/informatizacija_obshhestva _socialno_ehkonomicheskie_sociokulturnye_i_mezhdunarodnye_aspekty/sov remennaja_kultura_v_uslovijakh_virtualizacii/18-1-0- 123. Кириленко А.В. Основы информационной культуры. Библиография.

Вып. 1: учеб. пособие / А. В. Кириленко;

под ред. Е.Г. Расплетиной. – СПб.: СПбГУ ИТМО, 2008. – 156 с.

124. Колин К.К. Актуальные философские проблемы информатики.

Теоретические проблемы информатики. – Т. 1. – М.: КОС*ИНФ, 2009. – 222 с.

125. Колин К.К. Гуманитарные проблемы информационной безопасности // Информационные технологии. Приложение. – 2007. – № 12. – 32 с.

126. Колин К.К. Информатизация общества в условиях глобализации:

современное состояние и актуальные проблемы: лекция для студентов, обучающихся по программам специалитета и магистратуры различных направлений. – Красноярск: ИПК СФУ, 2009. – 42 с.

127. Колин К.К. Информационное общество: учеб.-методическое пособие для вузов. – Челябинск: ЧГАКИ, 2010. – 27 с.

128. Колин К.К. О проблемах подготовки специалистов в сфере культуры и искусств в условиях формирования в России информационного общества / К.К. Колин, С.В. Буцык // Информационное общество. – 2010. – № 6. – С. 45– 129. Колин К.К., Буцык С.В. О проблемах подготовки специалистов в сфере культуры и искусств в условиях формирования в России информационного общества // Информация. Культура. Технологии: по информационно-библиографическим ресурсам Управления библиотечных фондов (Парламентской библиотеки). – М., 2012. – С. 26– 30.

130. Колосова С. Сохранение культурного наследия. Особенности работы библиотек-музеев и музеев библиотек [Текст] / Софья Колосова // Библиотечное ДЪЛО. – 2008. – № 18. – С. 42–44.

131. Корниенко С.И. Исторические информационные ресурсы: понятие, описание и классификация / С.И. Корниенко, О.В. Власова, Д.А.

Гагарина // Информационные ресурсы России. – 2012. – № 1. – C. 16 – 132. Корытникова Н.В. Интернет как средство производства сетевых коммуникаций в условиях виртуализации общества [Текст] / Н.В.

Корытникова // Социологические исследования. – 2007. – № 2. – С. 85– 93.

133. Кузнецова Е.И. Медиакультура в процессах социального взаимодействия современного мира: системный подход // Вестн.

Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки.

– 2009. – № 3. – С. 67-71.

134. Кузнецова Т.В. О музейной деятельности общедоступных библиотек Санкт-Петербурга (обзор) [Текст] / Т.В. Кузнецова;

авт. реф. Р.Ф.

Перцовская // «Музейная деятельность публичных библиотек», всерос.

науч.-практ. конф. (2010;

Санкт-Петербург). Всероссийская научно практическая конференция «Музейная деятельность публичных библиотек», 30 июня-2 июля 2010 г.: [материалы]. Ч. 1. – СПб., 2010. – С. 18-40.

135. Куйбышев Л.А. Критерии качества информационных ресурсов по культуре // Доклад на Международной научной конференции «Румянцевские чтения–2006: Библиотеки, музеи, архивы в формировании интеллектуального и информационного пространства», 12 апреля 2006 г., РГБ, Москва – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.minervaplus.ru/publish/publish6.htm 136. Куйбышев Л.А., Браккер Н.В. Оперативное сохранение цифровой информации в учреждениях культуры. Задачи и барьеры // В сб.

Сохранение электронной информации в информационном обществе.

Сборник материалов международной конференции (Москва, 3–5 октября 2011 г.) / Сост. Кузьмин Е. И., Мурована Т. А. – М.: МЦБС, 2012. – С.

302- 137. Кукатова Г.И. Областная универсальная научная библиотека: поиск новых решений в формировании информационных ресурсов региона [Текст] / Г.И. Кукатова // Научные и технические библиотеки. – 2009. – № 5, май. – С. 19-30.

138. Культура и законодательство: по материалам парламентских слушаний:

сборник / Гос. Дума Федер. Собрания Рос. Федерации;

под общ. ред.

Г.П. Ивлиева. – – М.: Изд. Государственной Думы, 2011. – 110 с.

139. Культурная политика и развитие законодательства о культуре в Российской Федерации: статьи и выступления / Ивлиев Г.П. – М.: Норма, Инфра-М, 2012.

140. Лебедев, А.В. Информационные технологии и современная музейная экспозиция [Текст]: / А.В. Лебедев // Музей. – 2008. – № 6. – С. 81-88.

141. Леонтьева В.А., Рыжкова Т.В. Школьный виртуальный литературный музей [Текст]: / В.А. Леонтьева, Т.В. Рыжкова // Школа как территория чтения: сб. ст. / сост. С.В. Волков. – М.: МЦБС, 2008. – С. 43-50.

142. Логинов А.В. Агрегация национального масштаба // Университетская книга. – 2010. – № 7. – С. 16-22.

143. Майлова Л.М. Библиотеки и малое предпринимательство: возможности информационного обеспечения / Л.М. Майлова // СОЦИС:

Социологические исследования. – 2011. – № 8. – C. 83- 144. Методика оценки веб-представительств учреждений культуры регионов РФ / Н.В. Борисов, П.С. Светлова, А.В. Чугунов // Интернет и современное общество: Труды XII Всероссийской объединенной конференции. СПб, 27-29 окт. 2009. – СПБ, СПБГУ, 2009. – С. 72-74.

145. Методические указания к семинарским занятиям по курсу «Основные направления и формы музейной деятельности» для студентов специальности 031502 – Музеология \ Владим. Гос. ун-т.;

сост.: В.А.

Черничкина, Н.В. Мягтина. – Владимир: Изд-во Владим. Гос. ун-та, 2010. – с. 50.

146. Моргенштерн И.Г. Информационное общество: учеб. пособие. – Челябинск: ЧГАКИ, 2007. – 109 с.

147. Моргенштерн И.Г. Информационный и книжный мир. Библиография / Исаак Григорьевич Моргенштерн. – СПб.: Профессия, 2007. – 440 с.

148. Музеи, архивы и библиотеки в современном информационном обществе: сборник научных материалов интернет-конференции: V Международные музейные чтения "Современные проблемы музееведения", г. Орел, январь – май 2011 г./ гл. ред. Н.А. Паршиков. – Орел, 2011.

149. Музей как пространство образования: игра, диалог, культура участия. / Отв. ред. А. Щербакова. Сост.Н. Копелянская. М., 2012. – 176 с.


150. Музейное проектирование./ Отв. ред. А.А. Щербакова, сост.

А.В.Лебедев. М., 2009. – 256 с., с. 151. Муратова Г.Н. «Тургениана» [Текст] / Г.Н. Муратова // Публичная библиотека и культурное наследие: моногр. сб. / сост. и науч. ред. Л. М.

Инькова. – М., 2008. – С. 76–81.

152. Мурылев В.А. Информация в культуре // Аналитика культурологии.

Вып. 2 (17). 2010 // http://analiculturolog.ru/component/k2/item/202 article_14.html 153. НИЦ Информкультура Российской государственной библиотеки.

Информационное обеспечение программ сохранения и развития культуры в регионах [Текст] / А.В. Горбунова, В.А. Крюкова, М.С.

Кызласова // Состояние информационной работы по культуре и искусству в универсальных научных библиотеках Российской Федерации: (Обзор) / сост.: А.В. Горбунова, В.А. Крюкова, М.С.

Кызласова ;

Рос. гос. б-ка, НИЦ Информкультура. – М., 2009. – С. 51–58.

154. Ноль Л.Я. Информационные технологии в деятельности музея. – М., 2007.

155. О деятельности учреждений культуры в странах Содружества // Статистика СНГ / Межгосударственный статистический комитет СНГ. – 2011. – № 11. – C. 44- 156. Об использовании современных информационных и образовательных технологий для сохранения и развития языков, культуры и духовности народов Севера (на примере Республики Саха (Якутия): материалы выездного заседания Комитета Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов, 18 нояб. 2010 г. / Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Комитет Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов. – Изд. Совета Федерации. – М., 2011. – 89 с.

157. Общедоступные библиотеки РФ в цифрах. 2009 г. – М.: ГИВЦ, 2010. – 186 с.

158. Организация работы с книжными памятниками в библиотеках Белгородской области: методические рекомендации / Белгородская гос.

универс. науч. б-ка, Отдел хранения основного фонда, Фонд редких изданий ;

сост. Т. М. Догадина. – Белгород : БИЦ БГУНБ, 2011. – 60 с.

159. Ординарцев И.И. Перспективы электронного книгоиздания в России / И.И. Ординарцев // Вестник Московского университета МВД России. – 2011. – № 9. – C. 36- 160. Осипова В.А. Проблема с оцифровкой библиотечных фондов и ее возможное разрешение / В.А. Осипова // Информационные ресурсы России. – 2011. – № 1. – C. 21-25.

161. Открылась Всемирная цифровая библиотека [Текст] :

[информационное сообщение] // Библиотечное дело. – 2009. – № 4. – С.

35.

162. Отчет по научно-исследовательской работе «Оценка влияния информатизации учреждений культуры на качество предоставляемых услуг» (на примере трех субъектов РФ), Москва, 2010.

163. Паршиков Н.А. Музеи и библиотеки в современном информационном обществе / Н.А. Паршиков, Е.Ю. Степанова // Образование и общество.

– 2011. – № 6. – C. 112-115.

164. Попов В.Д. Культура и экономика в информационном обществе / В.Д.

Попов // Социология власти. – 2012. – № 1. – C. 12-19.

165. Порозов Р.Ю. Виртуальное пространство современного города [Текст] / Р.Ю. Порозов // Вопросы культурологии. – 2008. – № 4. – С. 70-71.

166. Применение Интернета в профессиональной информационной деятельности/Степанов Вадим Константинович. – М: Издательство ФАИР, 2009. – 304 с.

167. Проблема повышения эффективности использования интеллектуальных ресурсов в интересах развития новых информационных технологий / В. Воскобович [и др.] // Информационные ресурсы России. – 2011. – № 6. – C. 18-22.

168. Пролеткин И.В. Музейные Интернет-ресурсы в России [Текст] / И.В.

Пролеткин, Л.Л. Калинина, М.Е. Шпак // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2010. – № 4. – С.50-57.

169. Пронина Л.А. Культурные изменения в условиях информатизации общества // Аналитика культурологии. Вып 1 (3). 2005. Электронный ресурс: http://analiculturolog.ru/component/k2/item/115-cultural-change-in the-information-society.html 170. Путин В.В. Строительство справедливости. Социальная политика для России: извлечение / В.В. Путин // Комсомольская правда. – 2012. – февраля. – С. 171. Работкевич А.В. Нормативное обеспечение деятельности по охране объектов культурного наследия [Текст] // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2010. – № 6. – С.24-29.

172. Редькина Н.С. Цифровые библиотеки: опыт США [Текст] / Н.С.

Редькина // Библиосфера. – 2008. – № 1. – С. 57- 173. Решетникова М.И. Педагогика сотрудничества как средство развития детской среды [Текст]: / М.И. Решетникова // Музейная педагогика и школа в единой воспитательной образовательной системе Якутии:

моногр. / М.И. Решетникова. – М., 2009. – С. 131-133.

174. Ронки А. Сотрудничество в сфере обмена цифровыми коллекциями и культурным контентом / А. Ронки // Информационное общество. – 2010.

– № 3. – С. 50- 175. Российская культура в законодательных и нормативных актах.

Музейное дело и охрана памятников.1991-1996. М., 176. Российская культура в законодательных и нормативных актах.

Музейное дело и охрана памятников. 1996-2000. М., 177. Российская культура в законодательных и нормативных актах.

Музейное дело и охрана объектов историко-культурного наследия (памятников истории и культуры). 2001-2006. М., 178. Рыбак К.Е. Музейное право. – М.: Юристъ, 2005.

179. Свиридова Н.А. Реальный и виртуальный музей в детской библиотеке [Текст]: / Н.А. Свиридова // Публичная библиотека и культурное наследие: моногр. сб. – М., 2009. – С. 137-141.

180. Селезнева Е.Л. Основные этапы развития музейного дела // Управление музеем – XXI век. Комплект презентационных и учебных материалов проекта ЮНЕСКО / МФГС / Бюро ЮНЕСКО в Москве. – М., 2010.

181. Слепцова А.О. Новые технологии в сферах управления культурой // Аналитика культурологии. Вып. 2 (17). 2010.

http://analiculturolog.ru/component/k2/item/237-article_49.html 182. Смирнова Т. Виртуальный музей в современном культурно информационном пространстве [Текст] // Музей. – 2010. – № 8. – С.24 26.

183. Смирнова Т.А. Цифровые технологии в экспозиционном пространстве музея: современные тенденции и перспективы [Текст] // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2010. – № 5. – С.67-74.

184. Современные технологии интеграции информационных ресурсов:

сборник научных трудов / ред. Е.Д. Жабко. – СПб.: Президентская б-ка им. Б.Н. Ельцина, 2011. – 305 с.

185. Столяров Ю.Н. Сущность информации. – М., 2000. – 107 с.

186. Страницы истории музейного дела : метод указания / Владим. гос. ун-т ;

сост. В.Ф. Усачев. – Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2007. – 40 с.

187. Ступкин В.В. Информационная модель построения интегрированных библиотечно-информационных систем наукоградов / В.В. Ступкин // Информационные ресурсы России. – 2011. – № 3. – C. 6- 188. Сытник А.А. и др. Виртуальные музеи. Информационно образовательные центры (ИОЦ) «Русский музей: виртуальный филиал»

[Текст] : [реферат] / А.А. Сытник, Н.И. Мельникова, Г.А. Сумина и др. ;

авт. реф. Р.Ф. Перцовская // Гуманитарное образование и информационно-коммуникационные технологии : коллект. моногр. / А.А. Сытник, Н.И. Мельникова, Г.А. Сумина и др. – Саратов, 2008. – С.

113-115.

189. Сяркина А. Доступ разрешен [Текст] / А. Сяркина // Мир музея. – 2010.

– № 12. – С. 50-51.

190. Трошина Т.М. Интерактивный музей в современном медиапространстве // Медиакультура новой России. Материалы Международной научной конференции. Том II/ Под ред.

Н.Б.Кирилловой и др. – Екатеринбург– Москва. 2007. с. 306–318.

191. Туликов А.В. Подходы к формированию ограничений авторских и смежных прав в российском и зарубежном законодательстве в цифровую эпоху/ А.В. Туликов // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2011. – № 7. – C. 19-27.

192. Управление библиотечными фондами в информационном веке: ежегод.

межвед. сб. науч. тр. / Гос. публ. науч.-техн. б-ка России;

[редкол.: Я.Л.

Шрайберг (гл. ред.)]. – М., 2011. – 103 с.

193. Управление музеем – XXI век. Комплект презентационных и учебных материалов проекта ЮНЕСКО/МФГС. / Бюро ЮНЕСКО в Москве. – М., 2010.

194. Управление правами в области цифровой информатики : практ. рук.:

[пер. с англ.]/ науч. ред. Я.Л. Шрайберг;

под ред. П. Педли. -2-е изд., стер.. -М., 2010. -204 с. – (Электронные ресурсы в библиотеках и образовании) 195. Федорова Т.С. Наследие и библиотеки [Текст] / Т.С. Федорова // Библиотека в эпоху перемен: философско-культурологические и информационные аспекты: информ. сб. – М. : РГБ, 2009. – Вып. 2 (42) :

Культура памяти. Библиотека и наследие. – С. 90-103.

196. Федорова Т.С. Теория информационных потребностей и практика их удовлетворения в сфере исследований культуры // Информация и научные исследования культуры;

Сб. науч. тр. / НИИ культуры. – М.,1988. – С.52 —65.

197. Филонов Д. Компьютерная эра в музее [Текст]: / Д. Филонов // Мир музея. – 2009. – № 5. – С. 37.

198. Формирование и сохранение интеллектуального и культурного наследия региона. Роль информационных учреждений: материалы региональной научно-практической конференции, 19 окт. 2011 г. / сост.:

Е.В. Жердова, Т.М. Ртищева, А.Л. Кузьмичева;

ред. О.М. Киреенко. – Орел, 2011. (эл. опт. диск) 199. Хамаганова Р.И., Жаргалова Р.Д. Электронные ресурсы в помощь развитию культуры чтения [Текст]: метод. рекомендации / Нац. б-ка Республики Бурятия;

сост.: Р.И. Хамаганова, Р.Д. Жаргалова. – Улан Удэ, 2008. – С. 32.

200. Хилько Н.Ф. Роль проектирования виртуального пространства в осуществлении культурной политики Сибири [Текст] : [реферат] / Н.Ф.

Хилько ;

авт. реф. Р.Ф. Перцовская // «Образование и культура как фактор развития малого города», всероссийская науч.-практ. конф. ( ;

Тара). Всероссийская научно-практическая конференция «Образование и культура как фактор развития малого города», 2008 г. : [материалы]. – Тара, 2009. – С. 97-98.

201. Храмцовская Н.А. Зарубежный опыт создания государственных электронных архивов / Н.А. Храмцовская // Документация в информационном обществе: международный опыт управления документами: докл. и сообщ. на XVII Междунар. науч.-практ. конф., 25 26 нояб. 2010 г. / Всерос. науч.-исслед. ин-т документоведения и архив.

дела и др. – М., 2011. – C. 120-128.

202. Цифровой контент 2009: измеряем российский рынок. Электронная публикация: www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2009/01/29/336201_ 203. Чечикова Ю.С. Оцифровка культурного наследия в Финляндии [Текст] / Ю.С. Чечикова // "Библиотечное дело-2007: современные технологии и ресурсы", международная науч. конф. (2007 ;

Москва). Двенадцатая международная научная конференция "Библиотечное дело-2007:

современные технологии и ресурсы", 18-19 апр. 2007 г.: [материалы]: Ч.

2. / МГУКИ. – М., 2007. – С. 163–168.

204. Шадрин А. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к информационному обществу http://rvles.ieie.nsc.ru:8101/parinov/artem1.htm.

205. Шленова О.Е. Сохранность звукового наследия: к вопросу об электронной коллекции [Текст] / О.Е. Шленова // "Румянцевские чтения.

Историко-культурные традиции и инновационные преобразования России. Просветительская ответственность библиотек", международная науч. конф. (2009 ;

Москва). Международная научная конференция "Румянцевские чтения. Историко-культурные традиции и инновационные преобразования России. Просветительская ответственность библиотек", 21-23 апр. 2009 г. : [материалы] : В 2 ч. Ч.

1. / РГБ ;

сост.: Л.Н. Тихонова, И.И. Шестопалов. – М. : Пашков дом, 2009. – С. 278-281.

206. Шлыкова О.В. Электронная культура в системе межкультурных коммуникаций России и Запада: сотрудничество без границ // Электронная культура. Феномен неопросветительства:

Лодейнопольский междисциплинарный семинар, 2-6 июля 2010 г./ РАН НСМИИ, МГУКИ. – М.: 2010. С. 59-65.

207. Шрайберг Я.Л. Электронная информация, библиотеки и общество: что нам ждать от нового десятилетия информационного века?: ежегод. док.

конф. «Крым», 2011 г. / Я.Л. Шрайберг. – М.: ГПНТБ России, 2011. – с.

208. Эйдман, И. Интернет-общество будущего [Текст] / И. Эйдман // Свободная мысль. – 2007. – № 5. – С. 117-130.

209. Электронная книга и электронно-библиотечные системы России:

отраслевой докл. / [Воропаев А.Н., Леонтьев К.Б.];

Федер. агентство по печати и массовым коммуникациям, Упр. период. печати, книгоизд. и полиграфии. – М., 2010. – 59 с.

210. Электронный экспонат для современного музея [Текст] // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2009. – № 11. – С.49-50.

211. Юмашева Ю.Ю. Идентификационная маркировка предметов музейного хранения [Текст] // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2009. – № 7. – С.24-32.

212. Янибеков Э.В. Электронная система учета Отдела хранения экспозиции // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2009. – № 8. – С.49-56.

Сайты 1. АКДИ Экономика, жизнь Агентство консультаций и деловой информации http://www.akdi.ru/KS/akdi.htm 2. Автоматизация деятельности музеев и информационные технологии http://www.adit.ru/rus/default.asp 3. Агентство Культурной Информации http://www.aki-ros.ru/ 4. Арт-менеджмент. [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://www.top-manager.ru 5. Ассоциация менеджеров культуры. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.amcult.ru/ 6. Ассоциация "Открытый музей" (AOM) http://www.museum.ru/museum/aom 7. Бюро ЮНЕСКО в Москве http://www.unesco.ru/rus/pages/bythemes/hermitage.php 8. Всемирное наследие http://heritage.unesco.ru/index.php?id=30&L=9&L= 9. Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры http://voopik.ru/ 10.Всероссийский Реестр Музеев www.Museum.ru/Mus/ 11.грантовый конкурс музейных проектов «Меняющийся музей в меняющемся мире» http://museum.fondpotanin.ru 12.Европейский музейный форум http://www.europeanmuseumforum.ru/ 13.Институт культурной политики http://www.cpolicy.ru/ 14.Интермузей-2012. [Электронный ресурс] Режим доступа: // http://www.intermuseum2012.ru/index.php 15.Интернет портал "Культура России" http://www.russianculture.ru/ 16.Компания "Интернет Бизнес Решения " http://www.ibsol.ru/museums_proposal.htm 17.Информационное Агентство "Культурное Наследие" и информационная служба Музеев России www.Museum.ru/News/ 18.Комплексная автоматизированная музейная информационная система http://www.kamis.ru/ 19.«Культура России» сервер Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ www.russianculture.ru 20.Культурные ценности – жертвы войны http://rosculture.ru/ 21.Лаборатория музейного проектирования Российского института культурологии http://www.future.museum.ru/lmp/default.htm 22.Министерство культуры Свердловской области http://www.mkso.ru/ 23.«Мир музея» Журнал http://www.mirmus.ru/ 24.Музей будущего Информационные технологии и культурное наследие http://www.future.museum.ru/default.htm 25.Музеи России. Раздел «профессионалам». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.museum.ru/prof/museo.asp#libc 26.Сайт «MINERVA PLUS в России».- Центр по проблемам информатизации сферы культуры (Центр ПИК), 2005 - 2011 [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.minervaplus.ru 27.НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области", официальный сайт http://www.patrimony.ru/page3/page193/ дата обращения 15 июня 2012 г.

28.Официальный сайт Гражданского форума (Собрания общественных объединений) Уральского федерального округа http://www.soourfo.ru/?region= 29.«Прагматика культуры» Фонд научных исследований http://www.artpragmatica.ru/links/ 30.Проект CALIMERA (информация публичных библиотек, местных музеев и архивов) http://www.calimera.org/ 31.Проект «Путеводителя по индустрии развлечений» «Театр и искусство»

http://teatr.cultureclub.ru/ 32.Российская музейная энциклопедия. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.museum.ru/RME/ 33.Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева http://www.heritageinstitute.ru/main?first_row=0&limit_row= 34.Сайт Департамента культуры и охраны объектов культурного наследия Вологодской области. [Электронный ресурс] Режим доступа: // http://depcult.cultinfo.ru/mus katalog.html 35.Сказочная карта России. [Электронный ресурс] Режим доступа: // http://www. facebook.com/fairytalemapofRussia 36.Союз музеев России http://www.souzmuseum.ru/ 37.«Фандрейзинг в организациях культуры»

http://www.fundraising.stalingrad.ws 38.Федеральное агентство по культуре и кинематографии РФ http://rosculture.ru/ 39.Центр развития творческих индустрий http://www.creativeindustries.spb.ru/page.php 40.ЭЛАР (портал компании электронный архив) http://www.elar.ru/ 41.Информационно-образовательный портал "Культура и искусство" (http://www.educulture.ru/kportal/faces/public/kportal/) 42.Информационно-справочный портал Library.ru (http://www.library.ru/) 43.Российская библиотечная ассоциация (http://www.rba.ru/) 44.Российская книжная палата (http://www.bookchamber.ru/) 45.Национальный информационно-библиотечный центр "ЛИБНЕТ" (http://www.nilc.ru/) 46.Межрегиональная аналитическая роспись статей (МАРС) (http://mars.udsu.ru/) 47.Библиотечная компьютерная сеть (http://www.bks-mgu.ru/ ) 48.Российский Центр Корпоративной Каталогизации (http://www.rckk.ru/) 49.МОО "Информация для всех" (http://www.ifapcom.ru/ ) 50."Центр по проблемам информатизации сферы культуры Минкультуры России" (http://cpic.ru/ ) 51.Институт развития информационного общества (http://www.iis.ru/ ) 52.Школа библиотечного лидерства (http://biblider.ru/) 53.Некоммерческий Фонд поддержки книгоиздания, образования и новых информационных технологий "Пушкинская библиотека" (http://www.pbl.ru/) 54.БД и учебно-методические комплексы по библиотечно-информационной деятельности ГПНТБ СО РАН ( http://www.spsl.nsc.ru/win/nelbib/index_2i4.html) 55. Институт открытого образования Московского государственного университета печати. Лекции по информатике (http://hi edu.tv/movie.html?movie_id=185) 56. Классики библиотечного дела России. Библиотечное дело (http://libpers.narod.ru/index.html) 57.Виртуальные справочные службы (http://www.library.ru/4/services/) 58.Навигатор по профессиональным электронным ресурсам (ГПНТБ СО РАН) (http://www.spsl.nsc.ru/win/nelbib/nav_ei.htm) 59.База данных "БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ" (http://dbisis.mpei.ac.ru/free/libr.htm) 60.Путеводитель по краеведческим ресурсам на библиотечных сайтах (http://www.nlr.ru/res/inv/kray/ ) 61.Поиск по сайтам публичных библиотек ( http://www.publiclibrary.ru/searchpubliclibrary.htm) 62.База данных «Центральные библиотеки субъектов Российской Федерации», РНБ ( http://www.nlr.ru/nlr/div/nmo/zb/) 7.6. Библиография зарубежная 1. Доклад Комитета экспертов по эколого-экономическому учету / ООН.

Экономический и Социальный совет. E/CN.3/2012/8*;

Топонимические руководящие указания для редакторов-картографов и других редакторов, предназначенные для использования на международном уровне ООН. Экономический и Социальный совет.

/ E/CONF.101/10/Add.1;

2. Доклад Партнерства для статистического измерения информационно коммуникационных технологий в интересах развития Записка Генерального секретаря / ООН. Экономический и Социальный совет.

E/CN.3/2012/12.

3. Международные экономические и социальные классификации: Доклад Генерального секретаря / ООН. Экономический и Социальный совет.

E/CN.3/2012/28.

4. Память мира. Общие руководящие принципы сохранения документального наследия. //ЮНЕСКО, Отдел по вопросам информационного общества / CII-95/WS-11 Rev. Февраль 2002 г. / оригинал: английский. Режим доступа: http://www.rus-eu culture.ru/files/document/principes-preserv-documheritage-rus.pdf 5. Хартия о сохранении цифрового наследия. // ЮНЕСКО. – 2003. [Электронный ресурс] доступа:



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.