авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ АГЕНТСТВО ПО ТУРИЗМУ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ...»

-- [ Страница 2 ] --

На зимних пастбищах Кизлярской зоны очень важное значение имеет нормирование выпаса скота, внедрение пастбищеоборотов, на сильно выбитых участках целесообразно в течение одного или двух лет прекращать пастьбу скота. Зона ирригационной эрозии охватывает, главным образом, территорию орошаемых земель республики. Ирригационная эрозия проявляется при неправильных поливах на землях, имеющих уклоны более 0,005. Ирригационной эрозии подвержены более 200 тыс.

га орошаемых почв. Для предупреждения ирригационной эрозии требуется правильная организация поливов, создание эрозионно-устойчивой оросительной и мелиоративной сети, а также переход к бо лее прогрессивным способам орошения.

Зона водной склоновой эрозии включает предгорные и горные районы площадью 2,8 млн га.

Водной эрозией охвачено здесь около 1,5 млн га. Водная эрозия почв на склонах вызывается талыми водами и ливневыми дождями. Формы проявления водной эрозии здесь различны. На пахотных зем лях она проявляется в форме плоскостного и линейного смыва, при сильных дождях образуются про моины, переходящие затем в рытвины и овраги. При сильных ливнях в горах водная эрозия проявля ется в форме селевых потоков, наносящих огромный ущерб народному хозяйству. В руслах рек раз вита боковая речная эрозия. Наиболее интенсивное развитие процессы водной эрозии получили в следующих административных районах республики (в % от площади района: Агульском – 74,3%, Ах тынском – 66,1%, Ахвахском – 62,4%, Докузпаринском – 70,0%, Буйнакском – 67,0%, Гунибском – 57,7%, Дахадаевском – 64,5%, Кулинском – 63,3%, Курахском – 62,1%, Лакском – 68,2 %, Магарам кентском – 59,0%, С-Сталъском – 74,4, Хивском – 57,0 %, Табасаранском – 57,8%, Шамильском – 58,0%, Унцукульском – 60,1%, Цунтинском – 58,7%.

На пахотных угодьях эрозионные процессы обусловлены отсутствием применения противоэро зионных приемов почвозащитного земледелия. В настоящее время все пахотные угодья представлены слабо- и среднеэродированными почвами, потерявшими по сравнению с эталоном до 10-15 см плодо родного слоя или 12-17 тыс. м3/га. Поскольку в мае и сентябре преобладают осадки ливневого харак тера, то наибольшие разрушения почвы приурочены именно к этим месяцам.

На пахотных склонах за один ливень иногда происходит смыв, достигающий 80-120 т/га. На эродированных почвах урожайность зерновых культур падает в 4-5 раз. Хозяйства на таких почвах ежегодно недобирают по 4-5 ц/га кормовой массы, а в случае сильно смытой почвы урожай озимой пшеницы и других озимых зерновых снижается почти в 20 раз.

В результате наших исследований выявлена существенная разница в продуктивности зерновых культур в зависимости от типов почв и степени подверженности почв эрозии (табл. 1). Для сравни тельной оценки плодородия разных типов почв, подверженных различной степени смытости, нами были подобраны массивы светло-каштановых, каштановых и коричневых почв, на которых в богар ных условиях возделывалась озимая пшеница [4]. На каждой почвенной разновидности (по всем ка тегориям смытости) закладывались метровки в 10-кратной повторности для учета урожая озимой пшеницы, выращенной в условиях идентичной агротехники.

Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Ландшафтная экология Landscape ecology Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, Таблица 1. Урожай зерновых культур на почвах различной степени смытости Степень Урожай Культура Почва смытости почв зерна, ц/га Несмытая 20, Озимая Коричневая выщелоченная тяжелосуглини- Слабосмытая 18, пшеница стая (Табасаранский р-н) Среднесмытая 12, Сильносмытая 3, Несмытая 19, Озимая Коричневая типичная тяжелосуглинистая Слабосмытая 14, пшеница (Кайтагский р-н) Среднесмытая 11, Сильносмытая 3, Несмытая 16, Озимая Коричневая карбонатная тяжелосуглини- Слабосмытая 13, пшеница стая (Кайтагский р-н) Среднесмытая 11, Сильносмытая 3, Несмытая 15, Озимый Коричневая карбонатная тяжелосуглини- Слабосмытая 11, ячмень стая (С.-Стальский р-н) Среднесмытая 8, Сильносмытая 2, Несмытая 12, Озимый Светло-каштановая карбонатная тяжелосуг- Слабосмытая 6, ячмень линистая (С.-Стальский р-н) Среднесмытая 3, Сильносмытая 2, Несмытая 18, Озимая Бурая лесная остепненная тяжелосуглини- Слабосмытая 14, пшеница стая (Табасаранский р-н) Среднесмытая 11, Сильносмытая 3, Сопоставляя между собой почвы различной степени эродированности по их продуктивности, можно констатировать, что урожай озимой пшеницы и озимого ячменя при слабой степени смытости почвы на всех почвах снижается почти одинаково, то есть на 30-32%. Дальнейшее возрастание степе ни смытости сближает урожай зерновых культур от 2,0 до 3,5 ц/га.

Таблица 2. Почвозащитная роль растительности Вес воздушно-сухой Объем массы, г/ м Группировка Проек-тивное Почвы многолетней травостоя покрытие, % надзем эрозии, м3/га корневой ной Серо-шалфейно-бородачевая Светло-каштановая 15 34,5 108,0 среднесуглинистая Разнотравно-бородачевая 40 76,0 248,0 Каштановая Таврическо-полынная с эфе солонцевато- 45 76,5 252,0 мерами солончаковатая 6 138,0 141,0 Разнотравно-пестро 65 292,5 1298,0 овсяницевая Горно-луговая 75 570,0 1187,5 черноземовидная Типчаково-пестро 70 560,0 1491,8 среднесуглинистая овсяницевая с осокой Низкоосоково-пестро 75 225,0 787,5 овсяницевая Более ускоренному проявлению эрозии почв в горных районах способствует бессистемный вы пас скота на пастбищно-сенокосных угодьях, где происходит изреживание травостоя. Около 500 тыс.

га пастбищных земель подвержены эрозии. По мере повышения степени эродированности пастбищ ных угодий наблюдается заметная перегруппировка видового состава травостоя в сторону большего Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Ландшафтная экология Landscape ecology Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, выпадения многолетних растений и "заселения" оголенной почвы однолетними сорняками. Серии проведенных исследований [1] показали тесную зависимость проективного покрытия почвы расти тельностью, мощностью надземной и корневой массы, видовым составом биоценозов и объемом эро зии (табл. 2). При уменьшении проективного покрытия до 15-30% на серо-шалфейно-бородачевых и разнотравно-бородачевых пастбищах объем многолетней эрозии в 5-7 раз больше, чем на разнотрав но-пестроовсяницевых и типчаково-пестроовсяницевых пастбищах при проективном покрытии 70 75%. Наличие в составе травостоя дерново-образующих злаков типчака, овсяницы пестрой и осоки низкой обусловливает минимум эрозии за счет закрепления почвы хорошо развитой корневой систе мой и образующейся дерниной.

Таким образом, при рассмотрении зональных типовпочв по их потенциальной предрасполо женности эрозионным процессам, можно расположить их по возрастающей устойчивости к эрозии в следующей последовательности: светло-каштановые, каштановые, горные лугово-степные, темно каштановые, коричневые, горно-луговые черноземовидные, горно-луговые, горные бурые лесные.

ЛИТЕРАТУРА 1. Баламирзоев М.А., Хлопков П.Я. Заслон от смыва // Сельские зори. № 11. 1975. С.39-40. 2. Баламирзоев М.А.

Эффективное использование предгорных земель. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1982. 96 с. 3. Баламирзоев М.А.

Земля – наше богатство. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1987. 67 с. 4. Баламирзоев М.А. и др. Почвы Дагестана.

Экологические аспекты их рационального использования. Махачкала: Дагкнигоиздат, 2008. 336 с. 5. Беинет Х.Х. Основы охраны почв. М.: Изд-во иностранной литературы. 1958. 150 с. 6. Ванин Д.Е., Майоров Ю.И., Со лошенко В.М. Экономические основы оценки эффективности почвозащитных мер. М.: Агромпромиздат, 1987.

152 с. 7. Джабраилов Д.У., Магарамов И.Б., Белолипский В.А. Борьба с водной эрозией почв. Махачкала: Даг книгоиздат, 1983. 92 с. 8. Заславский М.И. Эрозиоведение. М.: Высшая школа, 1983. 320 с. 9. Керимханов С.У., Баламирзоев М.А., Белолипский В.А. Эрозия почв в предгорьях Дагестана и меры ее предотвращения // Изв.

СКНЦ ВШ. Сер. Естественные науки. 1977. № 4. С.23-26.

Социально-экономическая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Socio-economic geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ © 2009. Магомедова Э.Р., Нурмагомедова Х.М.

Дагестанский государственный университет Современное развитие России сопровождается нарастанием множества негативных социаль но-демографических процессов, к числу которых, в частности, относится депопуляция, когда смерт ность значительно опережает рождаемость. Аналогичная тенденция характерна и для многих запад ных стран с развитой рыночной экономикой. Но феномен российской депопуляции состоит в сверх высоком уровне смертности, превышающем уровень смертности во всех цивилизованных странах мира в 2 и более раз. В результате превышения смертности над рождаемостью в 2007 г. население России сократилось на 470 тыс. чел.

Об изменениях в численности населения России более наглядно свидетельствуют результаты трех последних переписей населения (табл. 1) Таблица 1. Изменение численности населения России между переписями Общий прирост населения за межпереписной период, тыс. чел.

1970-1979 1979-1989 1989- Все население, 7469 9612 - в том числе:

городское 14311 13017 - сельское -6842 -3405 - Источник: Социальное положение и уровень жизни населения России. 2008 / Стат. сб. М.: Росстат, 2008. С.49.

Из данных таблицы 1 видно, что начиная с 1989 г. в России наблюдается ярко выраженная тен денция снижения темпов общего прироста населения и, как следствие, резкое ухудшение демографиче ской ситуации. При этом снижение общего прироста сельского населения началось гораздо раньше.

Главная причина столь активной депопуляции населения России – сни жение темпов естественного прироста населения в результате превышения смертности над рождаемостью. Естест венная убыль населения России, харак терная для подавляющего большинства федеральных округов РФ, приобретает устойчивую тенденцию депопуляции, что вызывает тревогу общества. В г. в 63 субъектах РФ из 84 наблюдалась естественная убыль населения. Если в 1991 г. естественный прирост населения Рисунок 1. Общие коэффициенты рождаемости и смертности России составлял 104 тыс. человек, то (родившиеся и умершие на 1000 человек населения) начиная с 1992 г. проявляется устойчи Социально-экономическая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Socio-economic geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, вая динамика естественной убыли населения, обусловленная снижением коэффициента рождаемости и ростом коэффициента смертности. Изменения общих коэффициентов рождаемости и смертности в России за 1970-2007 гг., носящие удручающий характер, иллюстрирует следующий график (рис. 1).

В Дагестане естественный прирост населения многократно превышает аналогичный показатель в целом по России. В 2007 г. на 1000 человек населения естественный прирост населения составлял по Дагестану 11,3‰, тогда как по России в целом наблюдалась естественная убыль – 3,3 ‰ (табл.2).

Таблица 2. Динамика основных показателей демографического развития по РФ и РД за 1960-2007 гг.

На 1000 человек населения Число умерших Естественный Годы в возрасте до 1 года прирост (+), Родившихся Умерших на 1000 родившихся живыми убыль (-) … 1960 23,2 7,4 15, Российская Федерация 2000 8,7 15,4 -6,7 15, 2007 11,3 14,6 -3,3 9, … 1960 41,0 7,2 33, Республика Дагестан 2000 17,7 7,5 10,2 18, 2007 17,0 5,7 11,3 14, Составлено по источнику: Социальное положение и уровень жизни населения России / Стат. сб. М.: Росстат, 2001. С.54-55;

2008. С.66-67.

Преодоление негативных процессов в демографическом развитии России требует разработки с учетом региональных особенностей комплексных региональных социально-демографических про грамм, нацеленных на стимулирование рождаемости и сбережения населения.

В настоящее время правительство России принимает определенные меры, направленные на ох рану здоровья детей, поощрение роста рождаемости. В частности, начиная с 1 января 2008 г. для женщин, родивших двух и более детей, установлены единовременные денежные пособия (материн ский капитал). Кроме того, для беременных женщин стали выдавать дородовые сертификаты, даю щие право выбора роддома и врача-гинеколога;

введены разнообразные льготы для многодетных се мей. На претворение в жизнь этих мер государством ежегодно ассигнуются большие средства.

Наряду с увеличением рождаемости важнейшей задачей государства в области демографиче ского развития является разработка эффективных мер по сбережению населения и росту продолжи тельности жизни, что предполагает выявление основных причин смертности населения, изучение ее особенностей в России. В таблице 3 приведены сравнительные данные о смертности населения в Рос сийской Федерации в целом и в Республике Дагестан, которые показывают, что за годы рыночных преобразований смертность населения России увеличилась почти в 1,5 раза. В то же время за этот период детская смертность снизилась по РФ в 1,7 раза, по РД – в 1,3 раза.

Таблица 3. Показатели смертности населения в РФ и РД за 1990-2007 гг., ‰ Число умерших Число умерших в возрасте до 1 года на 1000 человек населения на 1000 родившихся живыми 1990 2007 1990 Российская Федерация 11 14,6 17 9, Республика Дагестан 6 5,7 20 14, Составлено по источнику: Социальное положение и уровень жизни населения России. 2008 / Стат. сб. М.: Рос стат, 2008. С.66-67.

Наблюдаемая в настоящее время распространенность сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, по мнению отдельных ученых, не вызвана обычными причинами – алкоголь, табак, из быточный вес, холестерин. Эти факторы риска не претерпели резкого изменения. Зато появился но вый фактор – духовное неблагополучие общества, нравственно-эмоциональный стресс населения в ходе рыночных реформ. Бесспорно, ныне стрессы стали характерными и для взрослых, и для детей, причем не только в маргинальных семьях – пьющих и нищенствующих, но и в семьях "новых рус ских". Рост сердечно-сосудистых заболеваний может происходить под воздействием множества раз Социально-экономическая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Socio-economic geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, нообразных факторов и прежде всего факторов, обусловленных изменениями общественных условий жизнедеятельности людей.

Анализ смертности насе- Рисунок 2. Умершие по основным классам причин смерти в 2007 г.

ления по основным классам при- (в процентах от общего числа умерших) чин смерти показал, что люди в России умирают в основном от болезней системы кровообраще ния, в результате онкологических болезней, воздействия внешних факторов – несчастных случаев, травм, отравлений и т.д. (рис. 2).

Ухудшение социально экономических условий жизне деятельности, резкая поляризация общества, обеднение основной массы населения страны, высокий уровень безработицы и инфляции, масштабная коррупция, широкий размах преступности, неуверенность в будущем – все эти и другие негативные процессы вызывают у людей стрессовое состояние, которым в известной мере можно объяснить рост смертности от сердечно сосудистых заболеваний. Уже в первые годы рыночных преобразований в стране стали отчетливо про ступать признаки недовольства и социального разочарования подавляющего большинства населения в формах и методах проведения радикальных реформ. А вслед за этим последовал мощнейший социаль но-психологический стресс, оказавший пагубное влияние на психику людей и спровоцировавший рез кое ухудшение здоровья населения России и рост смертности.

Глубинные причины смертности населения многочисленны, они в разных регионах неодинако вы. Наряду с качеством медицинского обслуживания, к числу факторов, оказывающих влияние на уровень смертности населения, относятся природно-климатические условия, комфортность жилища, структура питания, образ и уклад жизни, манера поведения людей, социально-психологический кли мат в семье и трудовом коллективе, медицинская грамотность населения, преступность в обществе и т.д. Взаимосвязь между социально-психологическими факторами и здоровьем населения более рель ефно отражает мировая статистика. Она показывает, как меняется уровень смертности населения в индустриально развитых странах (США, страны Евросоюза, Япония, Канада, Австралия и др.) и в странах с так называемой переходной экономикой (Россия и другие страны СНГ, прибалтийские страны и др.). Для международных сравнений приводятся коэффициенты смертности по основным причинам смерти в расчете на 100 тыс. чел.

Анализ данных статистики показывает, что наиболее опасными для жизни людей являются зло качественные новообразования (онкологические болезни) и сердечно-сосудистые заболевания. Что ка сается злокачественных новообразований, то тут число умерших на 100 тыс. населения как в странах с развитой экономикой, так и в странах с переходной экономикой, например в России, примерно одина ково. В частности, в Англии смертность от онкологических болезней в 2002 г. составляла 142,7 чел., в Германии – 141,1, во Франции – 141,6, в США – 134,4, в Японии – 119,2, в Австралии – 126,9 чел. В России этот показатель составлял в 2002 г. 204,5 чел. (в 2007 г. – 125,3 чел.). Небольшой разброс пока зателей смертности от онкологических болезней можно объяснить тем, что на уровень смертности от онкологии в большей степени влияет внутренний генный фактор человеческого организма.

Сравнительный анализ статистических данных об относительной смертности от сердечно сосудистых заболеваний (инфаркты и инсульты) показывает, что разброс между странами с развитой и переходной экономикой очень большой. Так, если число умерших от сердечно-сосудистых болез ней, например, в той же благополучной Англии в 2002 г. составлял 182 чел. на 100 тыс. населения, то в России – 913 чел., то есть в 5 раз больше. В среднем смертность от сердечно-сосудистых заболева ний в странах с переходной экономикой примерно в 3 раза выше, чем в странах с развитой экономи кой. В связи с этим можно предположить, что уровень смертности от сердечно-сосудистых болезней в решающей степени обусловлен внешними факторами, прежде всего социально-экономической не стабильностью в обществе. С высокой скоростью в России вымирает не только старшее поколение, но и люди в трудоспособном возрасте (мужчины от 16 до 59 лет, женщины от 16 до 54 лет). В 2007 г.

Социально-экономическая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Socio-economic geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, в этом возрасте умерло почти на 200 тыс. россиян больше, чем в 1980 г. Причем рост смертности мужчин значительно опережает рост смертности женщин.

Анализ динамики смертности трудоспособного населения России за годы рыночных реформ позволяет сделать вывод о том, что причиной сверхвысокой смертности россиян могут быть нетра диционные медицинские факторы риска. В частности, социально-психологические факторы, нераз рывно связанные со спецификой социально-экономических условий жизнедеятельности человека, обусловленной переходом к рыночной системе хозяйствования. Эти факторы оказывают пагубное влияние на здоровье человека. Если за 1980-1990 гг. смертность трудоспособного населения имела тенденцию к сокращению, то с 1991 по 1994 гг. она постепенно увеличивалась. Особенно интенсив ным рост смертности был в 1993-1994 гг. (период глубокого спада производства, масштабной безра ботицы и инфляции, финансово-экономической катастрофы). За период с 1995 по 1998 гг. смертность относительно снижалась, а с 1999 по 2005 гг. опять стала быстро расти.

Характерной особенностью России является смертность трудоспособного населения от при чин, связанных с употреблением алкоголя. По сравнению с 1990 г. смертность трудоспособного насе ления по причине употребления алкоголя увеличилась в 2005 г. в 5,6 раза, или на 68 тыс. чел., в том числе мужчин – в 5,2 раза, или на 52 тыс. чел.;

женщин – в 8,4 раза, или на 16 тыс. чел. С 2006 г.

смертность трудоспособного населения, связанная с употреблением алкоголя, стала снижаться.

Другой характерной особенностью России за годы рыночных реформ стал стремительный рост числа самоубийств и убийств, который также обусловлен постоянно нарастающим эмоциональным стрессом, связанным с резкой деформацией традиционного, исторически сложившегося уклада жизни и разрушительным воздействием асоциальных рыночных преобразований на психику людей. Разви тие рыночных отношений в России сопровождается как ростом социальной агрессии (рост числа убийств), так и ростом социальной апатии (рост числа самоубийств). Исследования показывают, что количество убийств и самоубийств в странах с переходной экономикой гораздо больше, чем в стра нах со стабильной экономикой. После распада СССР в России и во многих республиках бывшего Со ветского Союза резко возросла смертность от причин внешних воздействий. Так, например, в 2002 г.

на 100 тыс. населения числа умерших из-за убийств, самоубийств, несчастных случаев и других внешних воздействий составило в Белоруссии – 154, Латвии – 132, Литве – 136, Украине – 130, Эсто нии – 144 человека.

Академик Д.С. Львов справедливо заметил: "Реформы сопряжены с тяготами и невзгодами для большинства населения, и не в отдаленной перспективе, а сейчас… Сегодня люди находятся в тисках постоянно усиливающегося эмоционального стресса… Меняются представления о вековых ценно стях, исторических преданиях, нравственных устоях жизни и представлениях о социальном мире и справедливости. Ученый, учитель, врач, военнослужащий в недопустимо короткое время (в течение полутора-двух лет) переместились с первых на одну из последних ступеней в устоявшейся в сознании людей социальной иерархии, благородное бескорыстное служение во имя общего блага отошло на задний план. На первое место в ходе реформ были выдвинуты критерии личного материального бла гополучия. Краткосрочные интересы текущей выгоды стали превалировать над долгосрочными це лями возрождения и развития страны. Шоковая пересадка в души людей новых ценностей не могла не вызвать их бурного отторжения".

Важным фактором, негативно влияющим на здоровье и смертность населения, является загряз нение окружающей среды. По данным Министерства природных ресурсов России в 2006 г. выбросы вредных веществ в атмосферу составляли: от стационарных источников 20,6 млн т, автотранспорта – более 15 млн т. Сброс загрязненных сточных вод за этот период составлял около 17,5 млрд м3. Около трети населения России использует в питьевых целях воду из поверхностных водоемов, колодцев, род ников и других источников централизованного водоснабжения, наиболее подверженных загрязнению.

По экспертной оценке специалистов, в России до 60 млн жителей постоянно находятся в условиях пятикратного превышения ПДК (допустимых санитарных норм), а в условиях десятикратного – от до 50 млн чел. Иными словами, три четверти россиян проживают в отравленной среде обитания. Все это подталкивает к пессимистическому выводу: в ближайшем периоде неизбежны рост заболеваемо сти населения и высокая смертность людей в трудоспособном возрасте.

По уровню смертности регионы России существенно различаются. По этому показателю Даге стан относится к числу относительно благополучных регионов не только в Южном федеральном ок Социально-экономическая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Socio-economic geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, руге, но и в Российской Федерации в целом. В то же время по числу умерших от болезней органов дыхания на 100 тыс. населения Дагестан опережает все регионы ЮФО (табл. 4).

Таблица 4. Смертность населения по регионам ЮФО в 2007 г.

Число умерших на 100 000 населения по причине паразитарных болезней несчастных случаев, отравлений и травм болезней системы болезней органов болезней органов кровообращения новообразований инфекционных и от туберкулеза пищеварения в том числе некоторых дыхания Российская Федерация 24 18 203 834 55 62 Южный федеральный округ, 23 19 175 718 41 50 в том числе:

Адыгея 33 25 199 884 44 58 Дагестан 12 10 71 294 60 20 Ингушетия 10 8 58 148 5 9 Кабардино-Балкария 23 18 123 581 37 49 Калмыкия 28 20 149 368 30 53 Карачаево-Черкесия 13 10 151 654 44 40 Северная Осетия-Алания 21 17 148 720 27 70 Краснодарский край 26 21 216 854 40 59 Ставропольский край 17 14 189 798 38 55 Астраханская область 42 37 198 740 49 59 Волгоградская область 25 21 222 895 52 60 Ростовская область 31 27 209 885 38 57 Составлено по источнику: Социальное положение и уровень жизни населения России. 2008 / Стат. сб. – М.:

Росстат. – С.353-354.

Отличительным признаком Рисунок 3. Изменение удельного веса лиц моложе демографического развития совре и старше трудоспособного возраста в общей менной России является рост преж численности населения, в % девременной смертности людей, особенно мужчин, в трудоспособном возрасте, оказывающий прямое влияние на продолжительность жиз ни россиян. В 2007 г. средняя про должительность жизни в России со ставляла – 67 лет, в том числе муж чин – 61 год, женщин – 74 года. По уровню продолжительности жизни Россия на 15 лет отстает от Японии, занимающей первое место в мире по этому показателю и где продолжи тельность жизни составляла в 2005 г.

82 года. Продолжительность жизни мужчин в Японии на 18 лет выше, чем в России.

Другим специфическим признаком, определяющим перемены в демографическом развитии России, является изменение возрастной структуры населения. На графике 3 показано изменение воз растной структуры населения России за 1970-2008 гг.

Социально-экономическая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Socio-economic geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, Из графика видно, что Россия переживает длительный период относительного старения насе ления (рис. 3). В 2008 г. по сравнению с 1970 г. в общей численности населения доля мужчин и жен щин в возрасте 0-15 лет снизилась в 1,8 раза, а доля мужчин и женщин в возрасте соответственно 60 и 55 лет увеличилась в 1,4 раза. Ныне доля мужчин и женщин старше трудоспособного возраста со ставляет 21% общей численности населения России.

В Дагестане, несмотря на тенденцию снижения доли лиц моложе трудоспособного возраста в общей численности населения, наблюдаемую за последние годы, демографическая ситуация намного лучше, чем в России в целом. Так, в 2007 г. в общей численности населения удельный вес дагестан цев моложе трудоспособного возраста составил 26%, против 16% – по России в целом. А доля лиц старше трудоспособного возраста в Дагестане почти в 2 раза ниже, чем в России в целом (соответст венно 11 и 21%). Возрастная структура населения тесно связана со всеми показателями демографиче ского развития. Ее изменение оказывает большое влияние на уровень рождаемости и смертности. Для молодого половозрастного состава населения характерен высокий уровень брачности и рождаемости и низкий уровень смертности.

Изменение возрастной структуры приводит к увеличению демографической нагрузки на тру дозанятое население. Это подтверждают данные таблицы 5.

Таблица 5. Коэффициент демографической нагрузки по РФ и РД На 1000 человек трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособных возрастов в том числе всего моложе трудоспособных старше трудоспособных 1990 2007 1990 2007 1990 Российская Федерация 759 582 430 251 329 Республика Дагестан 941 594 702 418 239 Составлено по источнику: Социальное положение и уровень жизни населения России. 2008 / Стат. сб. – М.:

Росстат, 2008. – С. 63-64.

В условиях устойчивого сокращения общей численности населения России негативные демо графические процессы, связанные со старением населения, приводят к росту численности пенсионе ров и снижению числа занятых в экономике. В 2007 г. соотношение трудозанятого населения и пен сионеров составило в России 1,77:1, тогда как в развитых странах это соотношение находится при мерно на уровне 2,4:1. Иными словами, выплату пенсий одного пенсионера в 2007 г. обеспечивал лишь 1,77 работающих (в 1992 г. – 2,04 работающих). Сокращение численности трудозанятого насе ления приводит к снижению объема поступлений страховых взносов организаций в ПФР, который в 2007 г. составил 5,9% от ВВП (в 1997 г. – 7,4%). Все это непосредственно сказывается на уровне жизни пенсионеров.

Соотношение среднего размера назначенных месячных пенсий с величиной прожиточного ми нимума пенсионера составило в 2007 г. 101,6% (в 1997 г. – 113,2%). Почти четвертая часть пенсионе ров является получателями минимальной пенсии в размере 35% прожиточного минимума пенсионе ра. Если не брать во внимание тот факт, что прожиточный минимум пенсионера рассчитывается ис ходя из нищенских норм потребления, то актуальность проблемы повышения уровня жизни 38 млн пенсионеров становится более чем очевидной.

Для повышения уровня жизни пенсионеров государству следовало бы довести минимальный размер социальной пенсии до уровня прожиточного минимума, а размер трудовой пенсии – увели чить в 2-3 раза. Финансовые ресурсы, необходимые для решения этой важнейшей социальной задачи, при наличии политической воли государства можно найти. Россия располагает мощным природно ресурсным, производственным и человеческим капиталом, достаточным для обеспечения достойной жизни не только пенсионерам, но и всем гражданам.

Социально-экономическая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Socio-economic geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, ОСОБЕННОСТИ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА МАХАЧКАЛЫ © 2009. Трифонова З.А., Алиев Ш.М., Эльдаров Э.М.

Чувашский государственный университет, Дагестанский государственный педагогический университет, Дагестанский государственный университет Формирование социально-культурного пространства города как исключительно сложной и очень динамичной системы обусловлено действием совокупности объективных и субъективных фак торов. К объективным факторам относится деятельность институтов культуры, средств массовой ин формации, учреждений образования и религии. В свою очередь действие социокультурных институ тов тесно связано с социально-экономическим потенциалом города, что обязывает учитывать в числе объективных факторов макроэкономические показатели развития региона и его центра. В ряду субъ ективных факторов особое место занимает степень удовлетворенности горожан уровнем развития социально-культурных институтов города. Специфика социокультурного пространства националь ных центров определяется наличием одного или нескольких языков общения, развитием культурных традиций и обычаев нескольких народов, поликонфессиональностью. Здесь практикуется особая ре гиональная политика межкультурного взаимодействия, включающая в отдельных случаях политику решения конфликтов на этнической и религиозной почве [5].

Выбор Махачкалы в качестве объекта исследования обусловлен рядом причин. Во-первых, город имеет статус столицы национальной республики России, что позволяет корректно сопоставить количе ственные индикаторы его социально-культурного развития с другими центрами аналогичных регионов страны. Во-вторых, город концентрирует в себе специфику конфессионально-этнического ландшафта своей республики, представления о котором помогают уловить механизмы формирования социально культурного потенциала других городов России на современном историческом этапе развития этого государства. В-третьих, Махачкала – это сочетание этнокультурной многополярности, где традицион ная для большинства других столиц национальных регионов "полярность" в отношениях титульного для России в целом (русские) и титульного для рассматриваемого региона (местная национальность) отсутствует. В конечном счете, такого рода культурно-географические сравнения способствуют позна нию особенностей и закономерностей эволюции самобытного социально-культурного пространства Российской Федерации.

Камеральный этап исследования выразился в оценках статистических показателей социально культурного развития города, а также контент-анализе местных СМИ и Интернет-сайтов. Полевой этап определился визуальными исследованиями городского пространства, интервью экспертов и про ведением анкетного опроса 500 респондентов – жителей Махачкалы. Исследование объективных факторов развития социально-культурного потенциала города включало шесть этапов индексной оценки статистических показателей функционирования учреждений культуры, образования, СМИ, религии и индекса дохода горожан (последний рассчитывался как отношение среднедушевой зара ботной платы в городе к величине прожиточного минимума в регионе). Был обработан массив стати стических показателей, имеющихся в "паспорте города" и статистических сборниках Комитета по статистике Республики Дагестан с использованием индексного метода расчета. Субъективные факто ры развития социально-культурного пространства Махачкалы исследовались методом опроса по структурированной анкете, в которой были отражены уровни удовлетворенности горожан развитием социокультурных институтов города.

Предваряя освещение результатов социологического опроса, выделим следующие наиболее ха рактерные социально-экономические условия и предпосылки развития столицы Дагестана. Республика Дагестан относится к типу слабоурбанизированных систем расселения с преобладанием сельского на селения над городским. Многие столичные центры России к настоящему времени, по-видимому, ис Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, грант №10-06-10020 к Социально-экономическая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Socio-economic geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, черпали демографические потенциалы своих сельских территорий, Махачкала же продолжает расти за счет сельских мигрантов [2]. Это подтверждается и динамикой удельного веса столицы в численности населения республики (табл. 1).

Таблица 1. Основные показатели роста населения Махачкалы Темпы прироста населения в межпереписные периоды, % 1926-1939 1939-1959 1959-1970 1970-1979 1979-1989 1989- 155,4 37,4 55,8 35,2 25,3 46, Удельный вес города в численности населения республики, % 1970 1979 1989 12,3 14,7 16,7 21, В постсоветский период в демографической ситуации Махачкалы отразились социально политические потрясения 1990-х годов, из города и республики активно выезжали русские. Величина миграционной убыли составляла -5,8 человек на 1000 жителей в 1998 г. и -2,8 в 2001 г. В последующие годы Махачкала принимала сельских жителей республики, особенно молодежь. В 2008 г. миграцион ный прирост по этому городу составил порядка 0,5-1,0‰. Однако следует учитывать, что значительное число мигрантов, прибывающих в Махачкалу, фактически нигде не учитываются. Поэтому официаль ные данные не позволяют сделать какие-либо серьезные выводы о реальном положении дел [3]. Про верки миграционной службы показывают, что из 10 чел., приехавших в столицу Дагестана, регистриру ется всего 1. Значительное количество приехавших на достаточно долгий срок в этот город граждан работают на рынках, в строительных организациях, по частному найму в цехах, домах и др.

Население республики и ее столицы продолжало расти в основном за счет высоких показателей ес тественного прироста. Это выгодно отличает Махачкалу от большинства других региональных столиц России. Высокая рождаемость в Махачкале, а также миграция сельской молодежи определили возрастной состав горожан, где 20,8% – дотрудоспособное население, на послетрудоспособное население приходится лишь 11,2% (данные Госкомстата на 2009 г.).

Специфика демографической ситуации отразилась и в результатах опроса. Так, на вопрос: Давно ли Вы живете в этом городе? 46% опрошенных жителей Махачкалы ответили "более 25 лет", 26% респон дентов выбрали "16-25 лет", "5-12 лет" выбрало 16% и "до 5 лет" – 12%.

Характер и географию миграционных процессов наглядно демонстрирует степень "укорененности" горожан, которую оценивали по вопросу Вы здесь родились или приехали из другого региона, города, се ла? 38% махачкалинцев выбрали ответ "здесь родился", 52% респондентов выбрали "приехал по собст венному желанию из села или другого города Дагестана. Вариант "приехал по собственному желанию из другого региона" в Махачкале выбрали 7%.

Интересен выбор ответов респондентами по вопросам, касающимся их отношения к семье и демо графической ситуации (табл. 2).

Ответы респондентов позволили провести ранжирование причин, влияющих на создание семьи.

На первом месте оказались экономические причины: 37% опрошенных махачкалинцев выбрали ответ "у многих просто нет средств, чтобы нормально обеспечить семью". Опрошенные расставили при оритеты следующим образом: жилищные проблемы и психологические особенности – по 23%, нрав ственность и религиозность – 13%. Последняя цифра указывает на сохраняющуюся в городской среде Махачкалы высокую роль и значение общественной морали.

По вопросу: Что, по Вашему мнению, мешает росту численности населения в Вашем городе?

(табл. 2) махачкалинцы указали на низкие доходы и жилищные условия, что, по их мнению, отража ется на росте населения. Ими также демонстрируются выраженные патерналистские взгляды (18% опрошенных указали на государственное регулирование: "государство фактически не поддерживает материально семьи с детьми"). Среди махачкалинцев 25% отвечавших указали на наличие трех и бо лее детей в своих семьях, 37% – имеют двоих детей, 19% указали на наличие одного ребенка и столь ко же – "отказ от ответа" (сюда вошли в том числе не имеющие детей).

Социально-экономическая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Socio-economic geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, Таблица 2. Отношение махачкалинцев к демографическим проблемам Вопросы Варианты ответов чел. (%) думаю, дело главным образом в характере людей, в их эмоциях 115 (23%) многое зависит от нравственности людей, их приверженности нормам религии 65 (13%) Что, по Вашему скорее, человек рассчитывает, что ему выгоднее: сохранить семью или покинуть ее 10 (2%) мнению, сегодня часто мешают плохие жилищные условия 115 (23%) мешает созданию у многих просто нет средств, чтобы нормально обеспечить семью 185 (37%) семьи или ведет к другое ее разрушению?

не знаю 10 (2%) отказ от ответа многие считают, что в наше время достаточно иметь одного ребенка 30 (6%) государство фактически не поддерживает материально семьи с детьми 90 (18%) Что, по Вашему плохие жилищные условия 135 (27%) мнению, мешает низкие доходы 205 (41%) росту численности плохая медицинская помощь женщинам во время беременности, при родах 15 (3%) населения в Вашем другое городе?

ничто не мешает в нашем регионе росту численности населения 20 (4%) затрудняюсь ответить 5 (1%) Ряд вопросов анкеты позволил выявить отношение жителей к своему городу. Так, отвечая на вопрос: В чем, по Вашему опыту, состоят особенности Вашего города, его привлекательные и не привлекательные черты? (табл. 3), махачкалинцы особенно отметили наличие "национализма" и гражданскую пассивность горожан.

Таблица 3. Определение махачкалинцами привлекательных и непривлекательных черт своего города Варианты ответов* чел. (%) Привлекательные черты Добрые душевные люди 109 (22) Этот город перспективен для жизни 136 (27) Активное городское сообщество, часто проходят городские мероприятия 45 (9) Другое 0 (0) Затрудняюсь ответить 4 (1) Отказ от ответа 1 (0) Непривлекательные черты Слишком суровый климат 0 (0) Неприветливые люди 61 (12) Здесь развит национализм 269 (54) Инертные и пассивные горожане 166 (33) *При ответе можно было выбрать не более трех вариантов.

В целом жителей дагестанской столицы устраивает жизнь в их городе, что подтвердили ответы на вопрос: Какие чувства Вы испытываете по отношению к своему городу? 50% махачкалинских респондентов выбрали ответ "в целом я доволен, но многое не устраивает", а 8% опрошенных выбра ли вариант "я рад, что живу здесь". Наконец, 10% махачкалинцев выбрали "мне не нравится здесь жить, но привык и не собираюсь уезжать", а 9% – "хотел бы уехать в другой регион России".

Удовлетворенность жителей Махачкалы уровнем культурного развития городского простран ства измерялась через серию вопросов, демонстрирующих отношение горожан к учреждениям куль туры (табл. 4). В Махачкале отмечается сравнительно высокая частота посещений библиотек: 34% респондентов выбрали "раз в неделю". Согласно материалам исследований в других центрах нацио нальных республик России этот показатель в основном не превышает 10-20% [5]. Правда, следует отметить, что на такой ответ махачкалинцев, несомненно, повлиял тот факт, что большинство опро шенных являлись молодыми людьми, среди которых высок процент студентов, регулярно посещаю щих библиотеки с учебными целями.

Социально-экономическая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Socio-economic geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, Таблица 4. Удовлетворенность махачкалинцев характером развития культурной сферы Вопросы Варианты ответов Чел. (%) раз в неделю 172 (34%) раз в месяц 43 (9%) раз в полгода 81 (16%) Как часто Вы посещали в последний год библиотеку?

реже чем раз в год 134 (27%) затрудняюсь ответить 35 (7%) отказ от ответа 35 (7%) раз в неделю 9 (2%) раз в месяц 16 (3%) раз в полгода 93 (19%) Как часто Вы посещали в последний год театр?

реже чем раз в год 202 (40%) затрудняюсь ответить 110 (22%) отказ от ответа 70 (14%) раз в неделю раз в месяц раз в полгода Как часто Вы посещали в последний год цирк?

реже чем раз в год 255(51%) затрудняюсь ответить 104 (21%) отказ от ответа 140 (28%) раз в неделю 25 (5%) раз в месяц 10 (2%) раз в полгода 15 (3%) Как часто Вы посещали в последний год музей?

реже чем раз в год 261 (52%) затрудняюсь ответить 105 (21%) отказ от ответа 85 (17%) раз в неделю 10 (2%) раз в месяц 35 (6%) раз в полгода 10 (2%) Как часто Вы посещали в последний год клуб по интересам?

реже чем раз в год 95 (19%) затрудняюсь ответить 171 (34%) отказ от ответа 179 (37%) раз в неделю 20 (4%) раз в месяц 37 (7%) раз в полгода 106 (21%) Как часто Вы посещали в последний год дискотеку?

реже чем раз в год 193 (39%) затрудняюсь ответить 144 (29%) отказ от ответа раз в неделю 16 (3%) раз в месяц 119 (24%) раз в полгода 146 (29%) Как часто Вы посещали в последний год кинотеатр?

реже чем раз в год 169 (34%) затрудняюсь ответить 50 (10%) отказ от ответа Отсутствие постоянно действующего цирка в столице Дагестана отразилось на характере ответов:

респонденты предпочли выбрать "реже, чем раз в год". Была выявлена и сравнительно низкая частота по сещений театров, музеев, клубов по интересам и кинотеатров [5]. Отчасти респонденты демонстрировали при этом свою неудовлетворенность характером этих учреждений культуры, малой эффективностью их функционирования.

Как уже отмечалось выше, для столицы Дагестана характерен высокий уровень полиэтнично сти. В большинстве столиц национальных республик России, как известно, доминируют русский и регионально-титульный этносы. Иная ситуация в Махачкале, являющейся столицей "мини федерации". Состав респондентов был представлен 9 коренными национальностями, из которых являются титульными и 2 – нетитульными этносами (русские и азербайджанцы). В условиях полиэт Социально-экономическая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Socio-economic geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, ничной городской среды социоэтнические связи сохраняются, однако их проявление и уровень различа ются в зависимости от типа города. В Махачкале степень социоэтнических связей среди опрошенных оказалась весьма высокой: 28% из числа жителей этого города постоянно ходят на организованные встре чи земляков (табл. 5).

Таблица 5. Характер социоэтнических связей населения Махачкалы Вопросы Варианты ответов Чел. (%) постоянно хожу на организованные встречи земляков 141 (28%) помогаю молодым землякам в трудоустройстве и адаптации к городской жизни Каким образом Вы 79 (16%) обращался к помощи земляков в устройстве на работу в городе поддерживаете связи 71 (14%) оказывал или сам получал финансовую помощь от земляков в городе с земляками, 54 (11%) выходцами из той же вообще не поддерживаю отношений с земляками 60 (12%) местности (деревни, другое 5 (1%) района)? затрудняюсь ответить 71 (14%) отказ от ответа 19 (4%) я отношусь к людям, которые считают, что настоящая дружба может быть между 16 (3%) людьми только одной национальности я отношусь к людям, которые нередко стесняются своей национальности 4 (1%) я считаю, что любые средства хороши для отстаивания интересов своего народа 50 (10%) я отношусь к людям, которые готовы иметь дело с представителями другого народа 149 (30%) Выберите, пожалуй я предпочитаю мирно договариваться в межнациональном споре 131 (26%) ста, суждения, наи я считаю, что межнациональные браки размывают народ 41 (8%) более близкие Вам я отношусь к людям, которые трудно уживаются с людьми своей национальности 9 (2%) я принадлежу к людям, которые никогда серьезно не относились к межнациональным 80 (16%) проблемам я отношусь к людям, которые в зависимости от ситуации ведут себя как представители 20 (4%) разных народов очень важно Насколько важно для 144 (29%) скорее важно Вас, чтобы мужем 131 (26%) скорее неважно или женой Вашего 92 (18%) совсем неважно ребенка был человек 128 (26%) именно Вашей нацио- затрудняюсь ответить 6 (1%) нальности? отказ от ответа очень важно Насколько важно для 29 (6%) скорее важно Вас, чтобы Вашим 86 (17%) скорее неважно непосредственным 134 (27%) совсем неважно начальником был 230 (46%) человек именно Вашей затрудняюсь ответить 20 (4%) национальности? отказ от ответа Высокие этнические связи продемонстрировали и вопросы о роли национальности в семье и на работе. При этом отмечается устойчивая этническая толерантность респондентов: 30% опрошенных выбрали вариант "я отношусь к людям, которые готовы иметь дело с представителями другого наро да", еще 26% в Махачкале выбрали "я предпочитаю мирно договариваться в межнациональном спо ре" и, наконец, 16% махачкалинских респондентов отметили "я принадлежу к людям, которые нико гда серьезно не относились к межнациональным проблемам". Для Махачкалы свойственен пестрый конфессиональный состав жителей. Тем не менее среди опрошенных подавляющее большинство (86%) разделяют верования ислама. Хотя прямых вопросов, нацеленных на выявление уровня рели гиозности жителей, не было, итоги проведенного опроса позволяют предположить, что у махачка линцев он несколько выше, чем у жителей других столичных центров России. Об этом можно судить по ответам на вопрос: Что Вы можете сказать о своей религиозности? 49% респондентов из Ма хачкалы выбрали "верующий человек" и 32% – "скорее верующий, чем неверующий".

Важным аспектом развития социально-культурного пространства города является гражданская активность горожан, степень сформированности городского сообщества. Уровень гражданской ак тивности отражает готовность горожан участвовать в акциях протеста (против снижения уровня и Социально-экономическая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Socio-economic geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, качества жизни, ограничения прав и свобод человека). 45% респондентов Махачкалы подчеркнули готовность участия в подобных акциях. Высказались, что не готовы – 45% опрошенных.

Городское сообщество и свойства его самоорганизации можно проанализировать по членству жителей в общественных организациях. На вопрос: Являетесь ли Вы членом какой-либо общественной организации? 75% махачкалинских ответили, что не являются. Более того, горожане продемонстриро вали довольно слабый интерес к средствам массовой информации: 33% махачкалинских отметили, что не читают никаких газет. В Махачкале интерес к местным СМИ оказался сравнительно высоким. На вопросы: Какие Вы читаете газеты? и Какие передачи Вы чаще смотрите по телевизору – республи канские, краевые, областные, местные или центральные? махачкалинцы выделили: местные газеты (23%) перед центральными (12%), но самый массовый ответ был "те и другие" – 32%. По телевидению жители Махачкалы в основном отметили центральные передачи (50%).

Не менее важной характеристикой современного социально-культурного городского простран ства является уровень инновационной активности горожан. Респондентам был задан вопрос: Участ вовали ли Вы в последние 5 лет в создании или внедрении чего-либо нового (новая фирма, обществен ная организация и т.п.)? 80% опрошенных в Махачкале выбрали ответ "не участвовал", соответст венно участвовали – 19%. При этом эффекты восприятия инновационных проектов городским сооб ществом оказались невысокими. Поддержку встретили лишь 13% опрошенных в Махачкале, с без различием столкнулись 11%, с противодействием – 7%, затруднились ответить 22% и отказались от вечать 47% опрошенных этого города.

Население столицы Дагестана чувствует специфику национальной столицы. На вопрос: Чем, по-Вашему, отличается город – столица республики от города – областного центра? в Махачкале выбрали варианты ответов, расположив их в порядке убывания следующим образом: "этническим составом населения, формирующим культурную и социальную среду города" – 25%, "интенсивно стью и разнообразием культурной жизни города" – 24%, "характером развития экономики" – 18%.

Заметная ссылка на экономические факторы, по-видимому, неслучайна и отражает проблемную си туацию в регионе дотационного типа.

В заключение отметим, что на фоне поздней урбанизации и особой государственной политики, проводившейся в советский период, центры национальных образований Российской Федерации, ка ковым выступает Махачкала, имеют некоторые преимущества: наличие относительно развитого со циально-культурного потенциала по сравнению с административными центрами других регионов страны. Однако характер использования учреждений культурной сферы не представляется эффектив ным и требует корректировки с учетом требований современного уровня культуры городских сооб ществ. Столице Дагестана с его слабо урбанизированной системой расселения и преобладанием сель ского населения над городским характерно доминирование среди горожан патерналистских взглядов.

Здесь сильны социально-этнические связи и высока роль традиционных моральных принципов и взглядов, принятых в исламском мире [1;

4;

6]. В то же время, видимо, в силу полиэтничности и каких то других причин общественно-политического порядка, население столицы Страны гор проявляет слабую гражданскую активность. По сравнению с населением других региональных столиц махачка линцам присуща и меньшая инновационная активность.

ЛИТЕРАТУРА 1. Абдулагатов З.М. Проблема религиозной адаптации к изменяющимся условиям жизни // Региональные ас пекты социальной политики. Вып. 11. Махачкала: ДГУ, 2009. С.91-100. 2. Исрапилов С.И., Эльдаров Э.М. На родонаселение Дагестана: исторический аспект // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. 2009. №3(8). С. 102-108. 3. Мудуев Ш.С., Эльдаров Э.М.


Северный Кавказ и Дагестан: социально-географические проблемы горных регионов. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ, 2002. 132 с. 4. Ризаханов М.А. Власть и устойчивое развитие дагестанского общества // Региональные аспекты социальной политики. Махачкала: ДГУ, 2009. С. 128-133. 5. Трифонова З.А. Оценка социально-культурного потенциала центров национально-территориальных образований России // Известия РАН. Сер. Географич.

2008. №3. С. 74-80. 6. Шахбанова М.М. Религиозная ситуация в республике: состояние и тенденции (по мате риалам социологического опроса) // Региональные аспекты социальной политики. Вып. 10. Махачкала: ДГУ, 2008. С.56-64.

Социально-экономическая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Socio-economic geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, ВОПРОСЫ ОПТИМИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ВИНОГРАДАРСТВА В ДАГЕСТАНЕ © 2009. Баммаева Г.А.

Дагестанский государственный университет На развитие отраслей сельского хозяйства влияют две группы факторов: природные и экономи ческие. В виноградарстве преобладает роль природных факторов, что обусловлено специфическими требованиями виноградной культуры к климатическим условиям, ограничивающим ареал ее распро странения. Важнейшим природным условием, необходимым для успешного развития виноградарства, является теплый или умеренный теплый климат. Большая часть территории Дагестана получает коли чество тепла, вполне достаточное для производства винограда. Распределение осадков по зонам Даге стана обратно пропорционально распределению тепла – наибольшее количество осадков за год полу чают районы горной зоны, наименьшее – районы равнинной зоны. Сравнение потребного количества осадков для винограда со среднегодовыми фактическими осадками показывает, что в равнинной зоне удовлетворяется только минимум потребности, а в отдельные годы количество осадков не достигает даже минимума. К почве виноград не столь требователен, как к тепловому режиму. Но для получения высококачественных плодов и хорошего урожая более пригодными являются каменистые, щебенчатые и песчаные почвы. В целом климатические и почвенные условия значительной части территории РД благоприятны для возделывания разнообразных сортов винограда. Особенно они благоприятны в Юж ном Дагестане.

В отличие от природных условий, экономические условия изменяются в процессе развития техни ки, технологической обеспеченности отдельных отраслей и экономики региона в целом. Дагестан не ис пытывает трудностей с рабочей силой виноградарства. Однако неравномерность распределения трудовых ресурсов в принципе сказывается на обеспеченности рабочей силой отдельных виноградарских районов республики.

Факторный анализ аграрного производства в регионе позволяет перейти к обсуждению понятия "оптимальный размер" сельскохозяйственного предприятия. Это такой размер, который при прочих рав ных условиях обеспечивает лучший результат производственной деятельности вследствие эффективного использования природных условий, производственных фондов и рабочей силы при наименьших затратах.

Применяются различные методы определения оптимальных размеров сельскохозяйственных предпри ятий и их подразделений – статистический, экономико-математического моделирования, расчетно конструктивный и др. Для оценки сложившегося уровня специализации и концентрации нами применены методы статистических группировок и корреляционно-регрессионного анализа.

Оценка уровня и эффективности специализации и концентрации в виноградарстве нами прове дена по данным 23 государственных унитарных предприятий (ГУПов), подведомственных Комитету Правительства РД по виноградарству и алкогольной промышленности "Дагвино" за 2001-2007 гг. По среднегодовым значениям уровня специализации за 2001-2007 гг. ГУПы РД расположились следую щим образом: с удельным весом до 20% – 2 хозяйства;

от 20 до 40% – 5 хозяйств;

от 40 до 60% – хозяйств;

от 60 до 80% – 7 хозяйств и более 80% – 4 хозяйства. В целом по Комитету "Дагвино" три года из семи уровень специализации был выше 50%, а среднегодовая его величина за семь лет соста вила 50,6%. Как показывает проведенный анализ, устойчивый уровень специализации в хозяйствах пока не достигнут.

Сложившийся уровень концентрации проанализирован с помощью показателей плодоносящей площади виноградников, численности занятых, выручки от реализации продукции и стоимости ос новных фондов, а эффективность специализации и концентрации показателей урожайности, произво дительности труда, фондоотдачи, рентабельности, а также размера среднемесячной заработной пла ты. Анализ показывает, что уровень специализации и концентрации в виноградарских хозяйствах РД колеблется в широких пределах: удельный вес виноградарства в объеме выручки от реализации про дукции – от 0 до 90%;

площадь плодоносящих виноградников – от 66 до 756 га;

численность работ Социально-экономическая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Socio-economic geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, ников – от 30 до 1002 чел.;

выручка от реализации всей продукции – от 1163 до 43394 тыс. руб.;

стоимость основных фондов – от 7293 до 107342 тыс. руб.

Чтобы свести к единому измерителю все показатели, характеризующие размер хозяйств, нами введен показатель "интегральный размер" (Иразм), который рассчитывается следующим образом: 1) вначале величину показателя размера (площадь плодоносящих виноградников, численность работни ков, объем выручки, стоимость основных фондов) в среднем на 1 хозяйство по "Дагвино" принимаем за единицу;

2) затем находим отношение показателя хозяйства к средней величине показателя по "Дагви но";

3) далее полученные величины для каждого хозяйства суммируем (эта суммарная величина и есть интегральный показатель размера).

Аналогично рассчитывается и введенный нами интегральный показатель экономической эф фективности хозяйств (Иэфф). Последний рассчитан на основе урожайности винограда, производи тельности труда, фондоотдачи и среднемесячной зарплаты. Зависимость Иэфф от Иразм прослежива ется достаточно четко: с увеличением второго показателя возрастает и первый.

Более определенные выводы о влиянии уровня специализации и концентрации на показатели эффективности можно получить методом группировок. Этим методом проведен анализ зависимостей между уровнем специализации (Кспец), площадью плодоносящих виноградников, численностью ра ботников, объемом выручки от реализации, стоимостью основных фондов и интегральным показате лем размера хозяйства (Иразм).

В таблице 1 приведены наиболее близкие к оптимуму расчетные значения Иэфф и соответст вующие ему значения Кспец, Иразм, а также фактическое значение Иэфф. Как видно из таблицы, очень близкими к оптимуму являются показатели трех известных относительно устойчиво работающих много лет хозяйств: Геджух, Каякентский и Каспий.

Таблица 1. Показатели специализации и размера хозяйств, имеющих наиболее близкие к оптимуму значения интегрального показателя эффективности Иэфф Иэфф(расч) – Наименование хозяйств Кспец Иразм Иэфф(факт) факт расчет Геджух 43,8 8,40 4,86 5,45 0, Каякентское 49,4 8,55 4,61 5,49 0, Каспий 51,1 10,59 6,25 5,16 1, Усемикентское 89,9 4,56 4,52 5,16 0, Аксай 14,2 7,55 3,76 5,49 1, Кировское 96,9 4,79 7,96 5,55 2, В Дагестане виноград выращивается в 25 административных районах. Однако основные пло щади виноградников сосредоточены в семи районах: Каякентском (3892 га), Дербентском (3888), Ка рабудахкентском (1686), Магарамкентском (1139), Кайтагском (1039), Хасавюртовском (941) и Таба саранском (669).

В таблице 2 приведены результаты группировки районов по урожайности винограда. Анализ этой таблицы показывает наличие прямой связи между размером плодоносящих площадей (т.е. с уровнем концентрации) и величиной урожайности: с увеличением площадей плодоносящих виногра дов урожайность растет. В настоящее время в различных регионах страны сформировались различ ные типы аграрных и агропромышленных хозяйствующих субъектов с различными уровнями инте грации и кооперирования. Наиболее распространенными являются агрофирмы, агропромышленные объединения, государственные унитарные предприятия, агропромышленные формирования холдин гового типа, ассоциации (союзы) и др. Ведущим производителем винограда и винодельческой про дукции в республике является Комитет Правительства РД по виноградарству и алкогольной про мышленности "Дагвино". В его состав входят более 30 государственных виноградарских и винодель ческих предприятий. Особенность интеграции отрасли в нынешних условиях состоит в том, что ее ведущим звеном стало несколько относительно крупных винодельческих предприятий.

Социально-экономическая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Socio-economic geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, Таблица 2. Показатели развития виноградарства в разрезе групп районов Республики Дагестан за 2006 г. (по урожайности) Кол-во Общая Плодо- Урожай- Валовой сбор с Валовой райо- площадь, носящая ность, плодоносящей Урожайность, сбор, ц нов га площадь, га ц/га площади, ц ц/га Показатели в расчете на 1 район группы До 50,0 7 713 496 32,3 16052 50,1-100,0 4 1128 819 60,7 49657 100,1 и более 3 3753 2715 104,6 284655 Итого по РД 14 1483 1064 78,1 83211 Удельный вес групп районов в показателях РД, % До 50,0 7 24,1 23,3 41,4 9,6 9, 50,1-100,0 4 21,7 22,0 77,7 17,1 17, 100,1 и более 3 54,2 54,7 133,9 73,3 73, Итого по РД 14 100,0 100,0 100,0 100,0 100, Большинство винзаводов при хозяйствах бездействует из-за отсутствия винограда для загрузки мощностей, морального износа техники, технологий и оборудования и др. причин. Объединение "Дагвино" существовало и в советский период. Здесь было сконцентрировано почти 90% производст ва винограда и 100% производства винодельческой продукции. В составе "Дагвино" функционирова ли различного рода аграрно-промышленные формирования: около 25 совхозов-заводов, районные агропромышленные объединения (РАПО). В настоящее время Комитет "Дагвино" упразднен и стал структурным подразделением Министерства сельского хозяйства РД (называется Департаментом по виноградарству и алкогольной промышленности). В сфере виноградарства и виноделия крестьянские (фермерские) хозяйства не играют сколько-либо заметной роли. В них производится менее 1,0 тыс.


тонн винограда (или менее 0,5 %).

Винодельческая промышленность как объект оптимизации имеет свои особенности, обуслов ленные как назначением продукции, так и характером перерабатываемого сырья. Качество сельхоз сырья, содержание в нем полезных веществ, его ассортимент, количество и сроки поступления на пе рерабатываемые предприятия во многом определяют не только количество и качество продукции, но и результативные показатели деятельности этих предприятий. Другая особенность винодельческой промышленности – это то, что она имеет дело с малотранспортабельным, скоропортящимся, подвер женным активным биохимическим процессам видом сырья. Так, виноград должен быть переработан в течение 4 часов после его сбора. Учет вышеназванных особенностей при оптимизации предполагает взаимосвязанное рассмотрение сельскохозяйственного (виноградарства) и промышленного производ ства (виноделия) как единого целого.

Отличительными особенностями виноделия, которые оказывают существенное влияние на эф фективность производства, являются широкая взаимозаменяемость продукции и возможность ис пользования одного и того же исходного сырья на выработку различных видов продукции. Так, взаи мозаменяемыми являются различные виды виноматериалов в виноделии. Кроме того, из винограда одного и того же сорта возможна выработка различных видов виноматериалов (сухих, коньячных, десертных, игристых и др.) и соков. Взаимозаменяемость различных продуктов и многоцелевой ха рактер использования каждого из сортов винограда обусловливают возможность многовариантной проработки плановых решений, что свидетельствует о целесообразности использования методов оп тимизации.

Между тем, в хозяйствах Дагестана работа по оптимизации сортимента винограда практически не ведется. В этой связи следует напомнить, что в советский период считалось целесообразным (оп тимальным) иметь в хозяйствах 6-8 сортов винограда различных сортов созревания. Однако сейчас ситуация иная. Во-первых, площади виноградников как в целом по республике, так и в каждом хо зяйстве резко сократились. Уменьшился валовой сбор винограда и его урожайность. Во-вторых, сей час виноградарству и виноделию в Дагестане не уделяется такого внимания и не оказывается такой помощи со стороны органов государственного управления, как в советский период. В-третьих, мощ ности большинства заводов первичного виноделия при хозяйствах, которые в прошлом были на 100% Социально-экономическая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Socio-economic geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, загружены и в отдельные благоприятные годы едва справлялись с переработкой собранного виногра да, в настоящее время законсервированы из-за отсутствия сырья и лишь на нескольких заводах мощ ности используются менее чем на 1/3. В-четвертых, для крестьянских и фермерских хозяйств, воз никших на базе бывших совхозов и колхозов, понятие "сортимент" (номенклатура сортов выращи ваемой продукции) практически потеряло смысл. В-пятых, в корне изменились роль и место вино градарских хозяйств и предприятий.

Оптимальность существующего сортимента винограда для групп хозяйств нами проанализиро вана с использованием классической модели транспортного типа. Проведенный анализ сортимента винограда по данным специализированных хозяйств (государственных унитарных предприятий – ГУПов) – Геджух и им. К.Маркса Дербентского района, Каспий и Каякентский Каякентского района и Муцалаул Хасавюртовского района за 2004 г., четырех перечисленных хозяйств (без ГУП им. К.

Маркса) и ГУП Аксай (Хасавюртовского района) за 2005 г., а также по данным ГУПов Геджух, Кая кентский и Аксай за 2006 г. – показывает, что он очень далек от оптимальности. В таблице 3 приве дены фактические и оптимальные варианты сортимента винограда 2006 г.

Таблица 3. Фактический и оптимальный варианты объемов винограда в разрезе сортов в сахаро-тоннах по группе специализированных хозяйств Комитета "Дагвино" за 2006 г.

Аксай Геджух Каякент Наименование сортов факт оптим. факт оптим. факт оптим.

Агадаи – – – – 192,4 192, Бианка – – – – 2,6 2, Жемчуг саба 397,5 397, Каберне – – – – 20,3 20, Карабурну – – – – 47,0 47, Левокумский – – 39,0 60,9 21,9 0, Молдова – – 391,5 479,0 87,5 0, Мускат – – 38,7 262,2 223,5 0, Отходы – – – – 184,4 184, Пино – – – – 14,7 14, Рислинг – – – – 9,2 9, Ркацители 1486,4 1377,0 740,5 517,0 606,8 940, Саперави – – – – 218,1 218, Смесь сортов – – – – 12,1 12, Совиньон – – – – 1,0 1, Цитрон – – – – 39,7 39, Шасла – – – – 19,7 19, В заключение отметим, что оптимизировать сортимент такой многолетней культуры, как вино град совсем не означает раскорчевку площадей одних сортов и посадку вместо них новых. Речь идет об учете требований оптимизации при посадке новых площадей виноградников, которые, как наме чено стратегией социально-экономического развития Дагестана, должны увеличиться в 2,0-2,5 раза.

А потому применение оптимизационного подхода при решении задач, связанных с перспективным функционированием виноградарства и винодельческой промышленности, имеет исключительно важ ное практическое значение для нашей республики.

Историческая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Historical geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, ГУНИБ. ПЛЕНЕНИЕ ШАМИЛЯ. АВГУСТ 1859 ГОДА Дмитрий МИЛЮТИН Гора Гуниб, наподобие приподнятого острова, выделяется из окружающей гористой местности.

В верхней части горы края ее со всех сторон совсем обрывисты и кажутся издали недоступными;

ни же скаты становятся постепенно отложе, так что подошвы горы расстилаются верст на 50 в окружно сти. Вершина, вытянутая от Запада к Востоку верст на 8, значительно суживается и понижается к востоку, т.е. к течению Койсу. Западная же, более возвышенная и широкая сторона имеет до 5 верст протяжения и возвышается до 7700 футов над уровнем моря. Вершина горы образует продольную ложбину, по которой протекает речка. Прорвавшись сквозь скалы, замыкающая горную котловину, эта речка низвергается несколькими водопадами в Койсу. В долине зеленеют рощи (в том числе ред костная на Кавказе – березовая роща);

есть луга, небольшие пашни, и на дне, почти в центральном положении, маленькое селение, где и поселился Шамиль со своею семьей и небольшим числом пре данных мюридов. В числе защитников Гуниба были и отчаянные абреки (качаги) и русские беглые солдаты, всего же набралось до 400 вооруженных, при 4 орудиях: сила не большая, но достаточная для обороны такого сильно защищенного природой убежища. Единственный доступ на вершину Гу ниба составляла крутая тропа, взвивавшаяся от берега Койсу на восточную оконечность горы, вдоль русла низвергающейся с нее речки. К преграждению этого доступа, конечно, были приняты Шамилем все меры: устроены завалы и башня, подкопаны и обрыты все места, сколько-нибудь доступные ноге человеческой, а при самом выходе тропинки на верхнюю площадку поставлена пушка. Со всех про чих сторон Гуниб признавался недоступным. В тех немногих точках окраины верхней площадки, где замечалась малейшая впадина или трещина, выставлены были караулы.

150 лет назад, 26 августа 1859 г. произошло судьбоносное для народов Дагестана, Северного Кавказа и всей России событие – закончилась длившаяся примерно полвека на Восточном Кавказе война. Процесс капитуля ции войск Шамиля получил весьма детальное освещение в предлагаемом читателю рассказе Дмитрия Алексее вича Милютина (1816-1912 гг.), генерал-адъютанта (впоследствии генерал-фельдмаршала), начальника штаба Русской армии на Кавказе, участника штурма Верхнего Гуниба (ред.).

Историческая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Historical geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, Обложение Гуниба началось уже с 9-го августа. По распоряжению барона Врангеля, войска, по мере прибытия, занимали позиции у подошвы горы и постепенно смыкалось кольцо блокады. Вы стрелы неприятельских орудий с Гуниба по дальности не достигали до расположения войск. К числу, по присоединении к блокирующим войскам некоторых частей, прикрывавших следование на шего обоза, сосредоточилось под Гунибом всего до 16 1/4 батальонов, полк драгун (северский), сотен казаков и милиции, при 18 орудиях. Главные силы или резерв (6 батальонов, в том числе 2 ба тальона лейб-гренадерского Эриванского полка и 4 батальона Ширванского, рота сапер и драгунский полк) расположились на Кегерских высотах, т.е. с восточной стороны;

1 батальон (Самурского полка) и 5 сотен Дагестанского конно-иррегулярного полка, под начальством полковника Кононовича, спу щены в самое ущелье Койсу, чтобы стеречь единственный выход с Гуниба;

справа от него, на северо восточном и северном фронте, у подошвы горы, расположены под начальством генерал-майора князя Тархан-Моуравова 2 батальона (Грузинского гренадерского и Самурского полков);

слева, с южной стороны горы, – 4 батальона (2 апшеронских, 1 самурский и 1 стрелковый 21-й) под начальством полковника Тергукасова;

наконец, с западной стороны – 3 батальона (2 Дагестанскихо полка и 18-й стрелковый) под начальством полковника Радецкого.

Еще до прибытия Главнокомандующего барон Врангель пробовал склонить Шамиля к сдаче.

Первые сношения начались 15-го августа чрез полковника милиции Алихана. 16-го числа Шамиль дал знать, что согласен вести переговоры при посредничестве Даниель-бека. К удовлетворению этой странной прихоти Имама не встретилось препятствий, так как Даниель-бек прибыл 18-го числа в сви те Главнокомандующего. Сам князь Барятинский находил желательным покончить с Шамилем мир ным соглашением, хотя бы на самых льготных для него условиях. Добровольная сдача Гуниба была бы счастливым завершением всей экспедиции;

сбылись бы вполне расчеты князя;

предполагавшийся торжественный въезд в Тифлис совершился бы как раз 30 августа, и какой "эффект" произвело бы в Петербурге, если бы к этому торжественному дню пришло туда донесение о сдаче Шамиля и оконча тельном умиротворении всей восточной половины Кавказа!

О переговорах с Шамилем опять поднят был вопрос и в Петербурге, но совершенно невпопад.

Еще 23-го июля посол наш в Константинополе князь Лобанов-Ростовский телеграфировал князю Горчакову, что какой-то поверенный Шамиля, присланный просить помощи у Султана, обратился к послу с вопросом: не будет ли согласно наше правительство на примирение с Имамом и на каких ус ловиях?, что означенный горец желает получить пропускной вид чрез Тифлис для доставления Ша милю ответа. На эту телеграмму из Петербурга дан ответ князю Лобанову, по Величайшему повеле нию, что он может выдать Шамилеву агенту пропуск в Тифлис и что Наместник Кавказский облечен достаточными полномочиями, чтобы прямо вступить в переговоры с Шамилем. Обо всем этом сооб щено Наместнику не только князем Горчаковым и Сухозанетом (от 26 и 29 июля), но и в собственно ручном письме самого Государя (от 28 числа), при чем высказывалось, что "примирение с Шамилем было бы самым блестящим завершением оказанных уже князем Барятинским великих заслуг". В письме Канцлера указывалось и на тогдашние политические обстоятельства: по выражению князя Горчакова, восстановление мира на Кавказе, без пролития крови и без траты денег, удесятерило бы вес России в Европейской политике. Письма эти очень озадачили князя Барятинского, хотя не в пер вый раз приходилось ему убеждаться в том, как мало понимали в Петербурге дела Кавказские. Что посол в Константинополе принял серьезно нахальное заявление Шамилева посланца – это еще изви нительно;

но непонятно, как Министры и сам Государь могли придать значение примирению с Има мом в то время, когда он, покинутый почти всеми своими приверженцами, укрылся в последнем сво ем притоне и когда вся страна, прежде подвластная ему, встречала Главнокомандующего с радост ными приветствиями, как избавителя. Роль Имама была уже сыграна;

оставалось ему одно из двух:

или положить оружие добровольно, или предоставить решение своей участи последнему, кровавому бою. Единственным предметом переговоров могли быть теперь условия сдачи Гуниба. В таком смыс ле и ответил князь Барятинский Государю и Канцлеру. В письмах князю Горчакову (от 24 августа) он благодарил его, с оттенком иронии, за извещение о предложениях Шамилева агента, но прибавил, что если даже ему удастся добраться до Кавказа, что это будет уже поздно.

По приказанию Главнокомандующего, на другой же день по приезде его на Кегерские высоты, Даниель-бек отправился вместе с полковником Лазаревым на передовой наш пост, на берегу Койсу, близ разоренного аула Кудали, и послал в Гуниб записку, в которой предлагалось Шамилю выслать Историческая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Historical geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, его сына Казы-Магома для ведения переговоров. После обмена несколькими записками, съехались в условленном месте Даниель-бек и Лазарев с Казы-Магома. В первых объяснениях уполномоченный Имама выказывал сговорчивость;

шла речь только о безопасном выпуске из Гуниба всех засевших в этом притоне;

но Шамиль не торопился давать ответы. 20-го числа, утром, послано ему решительное объявление от имени самого Главнокомандующего. Этот ультиматум начинался такими строками:

"Вся Чечня и Дагестан ныне покорились Державе Российского Императора, и только один Шамиль лично упорствует в сопротивлении великому Государю. Чтобы избежать нового пролития крови, для окончательного водворения в целом крае спокойствия и благоденствия, я требую, чтобы Шамиль не отлагательно положил оружие"... Далее обещалось, именем Государя, полное прощение всем нахо дившимся в Гунибе, дозволение самому Шамилю с его семьей ехать в Мекку, обеспечение ему средств как на путешествие, так и на содержание. Срок для решительного ответа назначен до вечера того же дня;

если ж Шамиль до того времени "не воспользуется великодушным решением Императо ра Всероссийского, то все бедственные последствия его личного упорства падут на его голову и ли шат его навсегда объявленных ему милостей".

Даниель-бек отправил этот ультиматум при своем письме, в котором убеждал Шамиля неотла гательно принять объявленные ему великодушные условия с полным доверием к слову Наместника.

Но великодушие к врагу не укладывается в понятиях азиатца. Шамиль в ответ Главнокомандующему счел нужным просить разрешения на присылку доверенных лиц для дополнительных переговоров относительно обеспечения обещанного пропуска в Мекку. И на это князь Барятинский изъявил со гласие. 21-го числа явился в наш лагерь один из самых близких к Имаму мюридов, вполне ему пре данный – Юнус, худощавый старичок, с резкими чертами лица, живыми бегающими глазами, вообще весьма типичный. Сопровождало его несколько других доверенных мюридов в виде ассистентов.

Князь Барятинский, лично приняв этих горских дипломатов, подтвердил им прежнее свое обещание.

Они возвратились в Гуниб;

но за тем прошел весь день без всякого ответа от Шамиля. По-видимому, он колебался в своем решении;

привычное недоверие взяло верх, вероятно, под влиянием окружаю щих его фанатиков и наиболее ожесточенных злодеев, не смевших верить обещанному прощению.

22-го числа утром, по приказанию Главнокомандующего отправлено с полковником Али-ханом письмо от меня, на арабском языке: в нем категорически подтверждалось требование "Сардаря", что бы дан был без промедления решительный ответ и назначен крайний срок.

Сверх всякого ожидания, ответ получен чрезвычайно дерзкий, в таком смысле: "Мы не просим у вас мира и никогда с вами не помиримся ;

мы просили только свободного пропуска на заявленных нами условиях;

если последует на это согласие, то хорошо;

если ж нет, то возлагаем надежды на все могущего Бога. Меч отточен и рука готова!" Таким образом, переговоры оказались бесплодными;

надежды наши на мирную развязку исчез ли;

расчеты князя Барятинского на скорое возвращение в Тифлис не сбылись. Приходилось прибег нуть к осаде. Несмотря на малочисленность обороняющихся, открытый штурм мог бы стоить дорого.

Немедленно же начались приготовления к осаде: заготовлялись туры, фашины, лестницы;

вытребо ваны мортиры;

послано в Дербент за некоторыми другими принадлежностями. Ведение осады пору чено генерал-майору Кеслеру, который в тот же день приступил к подробному осмотру местности, указал места для батарей (против восточной стороны Гуниба), дал лично наставления начальствую щим отделами блокадной линии. Им приказано стеснять сколько возможно кольцо обложения, по степенно подаваясь вперед к подошве верхнего, обрывистого пояса горы;

высматривать внимательно места, где окажется какая либо возможность взбираться на крутизны, прикрываясь скалами, камнями и складками местности. С этого времени начали раздаваться с обеих сторон ружейные и артиллерий ские выстрелы.

Пока еще велись переговоры с Шамилем, прибыл в Кегерский наш лагерь курьер из Петербурга с Рескриптом Государя от 10-го августа и с приятными известиями о новых Царских милостях. Это был ответ на донесение Главнокомандующего от 27 июля, отправленное с адьютантом князя Баря тинского Шереметевым, который застал Государя на маневрах, в Ропше, 6-го августа. Известие о пе реправе Дагестанского отряда через Койсу, о занятии Аварии, об изъявлении покорности большею частью Дагестана доставило Государю большое удовольствие, и в тот же день пожалованы награды:

самому князю Барятинскому – орден Святого Георгия 2-й степени;

барону Врангелю – тот же орден 3-й степени;

графу Евдокимову и мне – звание генерал-адьютанта. Награждены и другие лица, имена Историческая география Труды ГОРД. Вып. XXXVII, Historical geography Scientific Works of DGS. Vol. XXXVII, которых упомянуты были в донесении Главнокомандующего. Присланный с означенным донесением адьютант Шереметев назначен флигель-адьютантом так же, как и штаб-ротмистр Собственного Его Величества конвоя князь Челокаев. Куринскому и Кабардинскому полкам пожалованы знамена Геор гиевские с новыми надписями. В собственноручном письме Государь писал: "Скажи вновь от меня Кавказским молодцам искренне спасибо и что они мне опять доказали, что для них невозможного нет"...

Царские эти выражения были объявлены Кавказской армии в Приказе от 22-го августа. Того же числа отдан Главнокомандующим следующий приказ: "Воины Кавказа! В день моего приезда в край я призвал вас к стяжанию великой славы Государю нашему, и вы исполнили надежду мою. В три го да вы покорили Кавказ от моря Каспийского до Военно-Грузинской дороги. Да раздастся и пройдет громкое мое спасибо по побежденным горам Кавказа и да проникнет оно со всею силою душевного моего выражения до сердец ваших". Нужно ли прибавлять, что редакция этого Приказа, так же как и других подобных, принадлежит перу самого князя Барятинского.

Из всех пожалованных наград наиболее удовольствия доставило самому Главнокомандующему назначение графа Евдокимова генерал-адьютантом. Такая награда казалась почти несбыточной после тех обидных нареканий, которые еще так недавно возводились на достойного Начальника Левого Крыла. Эксельбант на плече Евдокимова имел особенное значение. Это было окончательное очище ние его запятнанной репутации.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.