авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА ...»

-- [ Страница 13 ] --

Примером может служить завершение процесса судом, ра ботающим в условиях «полной» диспозитивности, путем принятия (утверждения) распорядительных действий сторон (реализация принципа диспозитивности), несмотря на то, что в ходе судебно го заседания будут предъявлены доказательства, подтверждающие нарушение ими принципа законности (противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц). Сле довательно, реализация принципа диспозитивности как движуще го начала процесса должна быть поставлена в условия невоспре пятствования своим потенциалом осуществлению иных принципов гражданского процесса, в данном случае принципа законности.

В соответствии с действующим процессуальным законодатель ством правило о безусловном принятии судом отказа истца от иска может быть использовано только в суде первой инстанции (ч. 2 ст.

285 ГПК) и не применяется при рассмотрении дела в суде кассаци онной инстанции (ч. 2 ст. 418 ГПК), который вправе отклонить отказ истца от иска и мировое соглашение сторон, если они противоре чат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и рассмотреть кассационную жалобу по существу. Ог раничение в суде кассационной инстанции осуществления истцом диспозитивных полномочий, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, не отвечает интересам едино образного применения принципиальных положений гражданской процессуальной формы во всех судебных инстанциях.

- Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, Полагаем, что расширение сферы применения контролирую щей функции суда за действием принципа диспозитивности в граж данском процессе посредством установления судебного контроля за отказом истца от иска необходимо выдерживать во всех судеб ных инстанциях: первой, кассационной и надзорной.

Реализация законности и диспозитивности в «механизме дви жения дела по процессу» в большей мере позволяет осуществлять задачи гражданского процесса. Примером может служить порядок прекращения гражданского дела утверждением судом мирового соглашения сторон. Мировое соглашение приобретает юридичес кую силу лишь в случае утверждения его судом после выяснения вопроса: не противоречит ли это действие закону, не нарушаются ли при этом права и охраняемые законом интересы других лиц. Тре бование о том, что мировое соглашение не должно противоречить закону, имеет материальный и процессуальный аспекты.

Соблюдение законности с материальной стороны мирового соглашения заключается в обязанности суда при решении вопроса об его утверждении проверять волеизъявление сторон на предмет соответствия закону и правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Мировое соглашение, как и решение суда, является способом разрешения правового конфликта между сторонами по делу под контролем суда, но на предложенных самими сторонами услови ях, не противоречащих закону и не нарушающих права и интересы других лиц.

Примером расширения диспозитивных правомочий сторон в «механизме движения дела» может служить введение в процессу альное законодательство нормы о праве сторон влиять на процесс рассмотрения их дела в закрытом судебном заседании, что будет способствовать установлению законности.

Осуществление принципов законности и диспозитивности в гражданском процессе не должно умалять значения каждого из них. Предоставление суду права выхода за пределы исковых тре бований, если это необходимо для правильного разрешения спо ра (ст. 298 ГПК), следует расценивать как признание законодателем приоритета реализации принципа законности за счет ограничения действия диспозитивности.

Закон не раскрывает содержания понятия «выход за пределы заявленных требований», что вызывает большие затруднения при реализации данного правомочия суда на практике. Процессуалисты истолковывают его неоднозначно. М.Г. Авдюков считает, что суд об ладает правом выйти за пределы только размера заявленного тре бования, но не может по своей инициативе изменить предмет или - Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса основание иска [1, с. 122–144]. О.Г. Осокина, напротив, полагает, что содержание понятия «выход за пределы заявленных требований»

предполагает два способа: разрешение судом незаявленных истцом требований;

изменение судом иска [9, с. 40]. Вне зависимости от способов осуществления выход суда за пределы исковых требова ний по собственной инициативе, т.е. независимо от согласия истца, следует рассматривать как элемент приоритетной реализации при нципа законности за счет усечения действия диспозитивности.

Тесная взаимосвязь принципов гражданского процесса, обус ловленная их вхождением в систему принципов, предполагает пос ледовательную или одновременную их реализацию в гражданских процессуальных отношениях. Коллизии интересов законности и диспозитивности объективно порождают нарушение реализации иных принципов, например состязательности. Осуществление дис позитивных правомочий сторон вызывает необходимость реализа ции процессуальных прав и обязанностей, следующих из принципа состязательности. Право истца на изменение предмета или осно вания иска всегда связывается с принципом диспозитивности. Но одновременно изменяется предмет доказывания, и как следствие возникает основанная на состязательности обязанность доказать наличие определенного круга фактов. При осуществлении права на изменение предмета или основания иска на истце лежит обязан ность предоставления доказательств в подтверждение требований или возражений. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (реализация принципа законности). Вмешательство суда в исключительную прерогативу истца определять предмет и основания иска, изменять объем исковых требований путем раз решения судом по собственной инициативе незаявленных истцом требований соответственно предполагает исполнение обязаннос тей по доказыванию.

Компромиссным мнением в разрешении вопроса о том, кто должен выступать субъектом доказывания в случаях изменения иска судом или рассмотрения им незаявленных истцом требований, мо жет служить указание, что «право суда выйти за пределы исковых требований законом отнесено к нормам, регулирующим институт судебного решения» (ст. 298 ГПК). Этим подчеркнуто, что право вы хода за пределы исковых требований обусловлено всесторонним и полным исследованием всех обстоятельств дела в судебном засе дании и окончательными выводами суда, принимаемыми в совеща тельной комнате на основе оценки доказательств.

В соответствии с принципом диспозитивности инициатива и ак тивность суда в гражданском процессе должны иметь объективные пределы в виде соответствующих указаний процессуального и регу - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, лятивного закона. Задачей суда является не реализация собственных интересов сторон вместо сторон, иногда вопреки их желанию или, по крайней мере, безразличию, а «обеспечение возможности реа лизации личных интересов сторон в эффективном и беспристраст ном судебном разбирательстве». Суд должен быть привязан к пред ставленным сторонами заявлениям.

Усиление диспозитивного начала не должно быть самоцелью в развитии процессуального законодательства. Соотношение при нципов диспозитивности и законности в правосудии по гражданс ким делам заключается в установлении оптимального соответствия между властными полномочиями суда и правами и свободами лич ности, обращающейся за судебной защитой или защищающейся от судебной власти.

Принцип состязательности. В ГПК Республики Беларусь за креплена и получила дальнейшее развитие общая тенденция граж данского процессуального права, направленная на реализацию за креплённых в ст. 115 Конституции Республики Беларусь принципов состязательности и равноправия сторон как основы судопроиз водства.

Научный интерес к проблемам состязательного судопроиз водства характерен для разных этапов развития науки гражданского процессуального права. Состязательный процесс с минимальной активностью суда по гражданским делам был предусмотрен раз личными судебниками, Уложением, вплоть до реформ Петра I. Его указами роль суда усиливается, в частности, вместо словесного со стязания перед судьёй предполагалось производить допрос сторон судьями [10, с. 12 ].

В дальнейшем, с определёнными колебаниями, гражданский процесс двигался в сторону инквизиционности, которая выража лась, в частности, в норме ст. 441 Свода законов: «Суд обязан объ яснить приготовляемое к слушанию дело всеми потребными к тому обстоятельствами, ничего случившегося не умолчать, и приступать к решению всякого дела, особливо сомнительного и требующего изъяснения, не иначе, как по учинении надлежащих справок, как о подлинности документов, представленных тяжущимися, так и под линности показаний, учиненных ими» [10, с. 12].

Советские учёные поначалу критиковали как инквизицион ность, «рожденную пороками католического духовенства в недрах карательной деятельности церкви», так и «состязательность в чистом виде» и предлагали «сочетание двух начал» (В.А. Краснокутский). Од нако затем стала преобладать только критика «чистой состязатель ности» как буржуазного института, которой противопоставлялась активная позиция советского суда для «действительного отстаивания своих реальных прав» сторонами (А.Г. Гойхбарг) [6, с. 13].

- Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса В 40–50-х годах учёные подчёркивали, что состязательность – это прежде всего право: право на доказывание своей правоты (А.Я. Вы шинский, С.Н. Абрамов), право на распоряжение доказательствами (А.Ф. Клейнман), подчёркивая, что это право сочетается с правами суда, определяющими его активное положение в процессе. Обращалось внимание на то, что такое понимание состязательности содействует до стижению объективной истины по делу [6, с. 12].

В.М. Семенов в своих работах 70–80-х годов поставил под сомнение существование принципа состязательности, по его мне нию, существует принцип процессуального равноправия сторон в условиях состязательной формы судопроизводства. Одновременно он обосновывал наличие в гражданском процессе принципа про цессуальной активности суда [6, с. 11].

В современный период состязательность гражданского судо производства является надёжной гарантией реальной защиты прав субъектов, поскольку данный принцип призван способствовать всестороннему и полному представлению, собиранию и иссле дованию доказательств;

установлению фактических обстоятельств дела и правильному применению нормативно-правовых актов.

Принцип состязательности имеет универсальный, всеобъем лющий характер, он присущ всему гражданскому судопроизводс тву, действуя на всех этапах процессуальной деятельности, начиная с возбуждения гражданского дела в суде и заканчивая вынесением по делу окончательного судебного постановления. Многие аспекты проявления принципа состязательности находились в центре вни мания учёных-процессуалистов и были подробно рассмотрены в монографиях, на страницах юридической печати, в рамках диссер тационных и специальных научных исследований, однако вопросы не утратили своей актуальности. По-прежнему в процессуальной науке дискуссионными являются положения, составляющие основу состязательного судопроизводства.

С принятием ныне действующего Гражданского процессуаль ного кодекса Республики Беларусь существенно расширилась сфе ра действия принципа состязательности. Вместе с тем, ряд вопросов не получил своего разрешения, что вызывает существенные затруд нения в правоприменительной деятельности.

Вопрос о том, распространяется ли в полной мере действие принципа состязательности за пределы производства в суде первой инстанции, в науке гражданского процесса остается открытым. Фун даментальные научные труды по данной проблематике отсутствуют, учёные-процессуалисты высказывают различные точки зрения.

Отсутствие определённости в законодательном решении ука занного вопроса, разногласия учёных негативно сказываются на - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, практической деятельности суда. Сложилась тенденция, приобре тающая устойчивый характер, заключающаяся в пассивности судей более, чем предусматривает Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, при формировании доказательственного ма териала при рассмотрении и разрешении гражданских дел по су ществу, а также при проверке вступивших и не вступивших в закон ную силу судебных постановлений.

Исследуя действующие нормы гражданского процессуального законодательства Республики Беларусь, регулирующие состязатель ность в гражданском процессе, и правоприменительную практику, можно сделать вывод о том, что фактическая успешная реализация права на судебную защиту поставлена в зависимость от наличия у участников процесса, прежде всего, сторон, юридических знаний.

На этом основании утверждается, что существующий состязатель ный процесс может быть средством реализации норм ст. 60 Кон ституции Республики Беларусь только при наличии положений, предусматривающих участие в гражданском процессе бесплатных квалифицированных специалистов в области права (адвокатов).

При этом установление обязательности участия профессионально го представителя в рассмотрении гражданских дел, с нашей точки зрения, есть определённое ограничение доступа к правосудию. Тем не менее очевидно, что для наиболее полной реализации предо ставленных для состязания процессуальных прав ведение дела че рез профессионального представителя является желательным как для сторон, так и во многих случаях для суда, рассматривающего дело, поэтому актуальной становится задача по оказанию бесплат ной юридической помощи малоимущим гражданам. Кроме этого, возможное внеправовое социально-экономическое неравенство сторон нивелируется нормами о процессуальной активности суда, об участии в процессе прокурора и других органов.

Направления развития принципа видятся учёным по-разному:

одни предостерегают от чрезмерного крена в сторону «чистой со стязательности», другие предлагают ещё более ограничить актив ность суда. Понятно, что нужен разумный баланс в определении на правления развития принципа: ни чрезмерное усиление активности суда, ни чрезмерное движение к «чистой» состязательности не сде лают оптимальными процессуальные правила защиты субъективных прав [10, с.14].

По степени участия суда в доказательственной деятельности можно судить об объеме состязательности во всей модели граждан ского процесса. Состязательность максимальна, где суд полностью устранен от необходимости сбора доказательств. Состязательность -0 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса скатывается до нуля, когда суд, следуя указаниям закона, вынужден самостоятельно собирать доказательственный материал.

Различие в понимании принципа состязательности, содержа нии и пределов его действия в гражданском процессе породило неоднозначное к нему отношение со стороны правоведов. Одни научные и практические работники полагают, что в соответствии с принципом состязательности роль суда в установлении фактичес ких обстоятельств дела должна быть совершенно пассивной, другие настаивают на активной роли суда.

Чрезмерная активность суда не исключает возможность оказа ния давления на процессуальную деятельность сторон по доказыва нию, навязывания сторонам судебного видения и понимания сущес тва конкретного гражданского спора. В конечном итоге стремление ссуда к всестороннему, полному и объективному рассмотрению спора может превратить состязательность в фикцию.

Большинство судей придерживаются иного метода достиже ния истины в гражданском процессе, путем расширения элементов состязательности и процессуального равноправия сторон в дока зывании. По нашему мнению, несмотря на суждения судей, споры о возможном построении современного гражданского процесса на основании абсолютной состязательности нецелесообразны и несвоевременны. Процессуальное законодательство наделяет суд активной ролью в процессе для того, чтобы предоставить слабой незащищенной стороне реальную возможность отстаивать свои права в суде, как бы компенсируя ее юридическую неграмотность, невозможность оплаты услуг высококвалифицированных юристов.

В силу принципа равенства граждан перед законом и судом суд обя зан принимать меры для сглаживания их фактического неравенства (в образованности, юридической неграмотности, опытности и уме нии вести процесс и т.д.) и помогать стороне в осуществлении про цессуальных прав. В процессе должен побеждать не сильнейший, а объективно юридически правый.

Без сохранения начал активности суда, в том числе и в вопро сах доказательств, правосудие может не свершиться. Этот вывод был признан бесспорным в науке гражданского процесса еще в XIX в. Как свидетельствовал Е.В. Васьковский: «...уже Геннер указал на не целесообразность построения процесса на одном состязательном принципе и находил необходимым ограничить произвол сторон вмешательством суда, поскольку это требуется целесообразностью и полнотой производства. За Г еннером последовали другие авторы, так что состязательность в безусловно чистом виде никем не защи щалась» [2, с. 240].

- Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, При наличии ряда условий усилиями одних участников про цесса действительную картину событий прошлого установить бы вает трудно. Например, когда истец или ответчик (чаще всего оба), имеющие противоположные интересы, пытаются скрыть истинные обстоятельства своих взаимоотношений от суда.

Есть все основания согласиться с Г.А. Жилиным, проанализиро вавшим особенности состязательного процесса, ситуации, при ко торых сторона уклоняется от обязанности по доказыванию, и другие объективные трудности процесса доказывания, пришедшим к выво ду о том, что «объективная истина не всегда достижима и существует лишь презумпция истинности решения» [7, с. 64].

Законность будет установлена, если разрешение гражданского дела было построено на осуществлении диспозитивности, состяза тельности, процессуального равноправия. Но реализация принципа законности будет носить усеченный характер, если суд не устано вит полно и верно фактические обстоятельства дела. Только в со отношении с императивом законности (требованием установления объективной судебной истины) осуществление принципов граж данского процесса служит способом достижения истинных знаний о действительных обстоятельствах дела. Поэтому активность суда как проявление действия принципа законности преследует осново полагающую цель гражданского процесса – обеспечение возмож ности вынесения правильных, справедливых решений.

Комитет министров Совета Европы принял несколько рекомен даций по совершенствованию способов осуществления правосудия по гражданским и торговым делам. Их общее направление состоит в упрощении судебных процедур, повышении их доступности, гиб кости, оперативности и гарантированности. В рекомендациях четко выражено, что достижение реализации этих требований возмож но путем разумного сочетания состязательного начала с активными полномочиями суда при разбирательстве дела, в том числе и в дока зывании по делу.

Изменения гражданского судопроизводства заключаются не в отказе от принципа объективной (судебной истины), а в изменении методов ее достижения путем сочетания следственных и состяза тельных начал в построении процессуальной формы доказывания по гражданским делам. Традиционный конфликт между следствен ной и состязательной моделями правосудия в значительной степени вводит в заблуждение и является несвоевременным. Самое лучшее – это отказаться и перестать мыслить в терминах таких моделей. В дейс твительности все современные процессуальные системы состяза тельные, в том смысле, что они предоставляют участникам процесса возможности, чтобы быть выслушанными и защищать свои позиции -2 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса в суде. Все системы стремятся усилить роль суда в представлении доказательств. В этом смысле каждая система в различной степени обладает чертами следственного процесса. Вопрос уточнения гра ниц (пределов) реализации судом конкретных правомочий в дока зывании по делу, которые отражали бы сочетание элементов состя зательности и законности, стал одним из актуальных направлений дальнейшего совершенствования института доказывания в условиях развития состязательности.

Е.Ю. Веденеев предлагает конкретизировать границы актив ности применительно к деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов по содействию в собирании доказательств ис ходя из особенностей субъектного состава участвующих в деле лиц.

В данном предложении определение границ активных полномочий суда в доказывании зависит от возможностей вовлеченных в про цесс субъектов самостоятельно собирать и представлять необходи мые документы» [3, с. 36].

Идея дифференцированного подхода к доказыванию по раз личным категориям дел представляется весьма оригинальной. Од нако возникает вопрос, не приведет ли ее реализация к нарушению равенства при решении публично-правовых споров. По мнению Эндрю Гротрайана – эксперта Совета Европы, «как правило, поня тие справедливого разбирательства требует соблюдения принципа равных средств, т.е. равенства между сторонами в процессуальном плане» [5, с. 121].

Например, в рекомендации № 84(5) Комитета министров Со вета Европы отмечается, что средством достижения высокого ка чественного уровня правосудия служит наделение суда активными полномочиями. Их пределы определяются целью обеспечения эф фективного и быстрого судебного разбирательства при всемерном уважении права сторон» [5, с. 121].

Однако, имея в виду дальнейшее развитие состязательных на чал в гражданском процессе, следует сделать вывод, что доступ ность судебной защиты нужно обеспечивать иными методами, пре жде всего доступностью юридической помощи, а не наделением суда несвойственными ему функциями.

В состязательном процессе суд должен проверять истинность фактов, являющихся основанием для обоснования требований и возражений сторон, предложенных сторонами, и в зависимости от этого разрешить спор, а «если чего-то нет в актах или объяснениях сторон, того как бы вовсе не существует для суда». И только когда по состоянию здоровья, возраста и иных обстоятельств для сторон затруднительно представление доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по их ходатайству принимает - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, меры к истребованию таких доказательств, т.е. добывает их офици альным путем. Суд не должен совершать процессуальных действий «без просьбы заинтересованной стороны» или «наперекор ее воле».

Данное правило в гражданском процессе знает одно исключение:

суд вправе по собственной инициативе назначать экспертизу по делу. Возможность арбитражного суда назначить экспертизу только по ходатайству лиц, участвующих в деле, привела к трудностям в раз решении сложных дел: стороны не заявляют ходатайств о проведе нии экспертизы из-за экономических соображений, а суд не может по собственной инициативе назначать экспертизу.

В теории зарубежного гражданского процесса (Италии, Бель гии, Франции, Германии), где правосудие осуществляется на основе принципа состязательности, обязанность по доказыванию факти ческих обстоятельств дела лежит на сторонах, но это не исключа ет право судей по собственной инициативе предпринимать любые действия, направленные на установление истины по делу.

Более того, судья в системе европейского права ответстве нен за развитие процедуры доказывания, четкое формулирование фактов, необходимых для обоснования правовых положений, на которых основано решение. Необходимой чертой активности суда в процессе доказывания при установлении фактов являются полно мочия допрашивать стороны устно с целью определить факты спора и собрать утверждения о таких фактах. Вместе с этим в европейском гражданском судопроизводстве существуют различия в понимании методов и степени участия суда в этом процессе.

В странах общего права, несмотря на господство принципа состязательности, существуют специальные процедуры, в которых суд обладает широкими полномочиями в области доказывания, не характерными для полномасштабного судебного разбирательства.

Примером могут служить суды малых исков в США, в которых судья выполняет не свойственные для американского гражданского судо производства функции.

Вследствие взаимопроникновения элементов европейской и англо-американских моделей судопроизводства всеобщее призна ние на Западе получает идея «гармонизации» этих двух систем. Аме риканским институтом права подготовлен проект Международных правил по гражданскому процессу.

Внедрение зарубежных процессуальных конструкций (их ко пирование) в гражданский процесс Беларуси без учета ее условий, определяющих доминирование более сильной в экономическом и юридическом отношениях стороны, неизбежно повлечет недо ступность судебной защиты и, следовательно, извращение сути пра восудия.

- Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса Сделать процесс состязательным по англо-американскому типу означало бы, во-первых, несвоевременную попытку привить чужеродные элементы и, во-вторых, оставить значительную часть населения нашей страны без реальной возможности защитить свои гражданские права.

В зарубежном гражданском процессе есть процедуры, кото рые, могут служить положительным опытом в правосудии Респуб лики Беларусь. Примером является существование в гражданском процессе ряда государств (США, Молдова и др.) стадии полного раскрытия доказательств и обмена состязательными бумагами. Вве дение аналогичных правил в белорусское законодательство многи ми признается целесообразным.

Полномочия суда, позволяющие суду влиять на собирание до казательств по делу, – допустимый элемент гражданского процес са, основанного на принципах состязательности и диспозитивности.

Активные полномочия суда не заменяют, а лишь дополняют процес суальную деятельность по доказыванию лиц, участвующих в деле. В ряде случаев, как показано на примере судов малых исков в США, реализуемые судом полномочия в области доказывания обеспечи вают ускорение судебного разбирательства и его экономичность.

Исследование влияния принципов состязательности и диспо зитивности на законность судебных постановлений в гражданском процессе позволило сформулировать следующие выводы о соот ношении этих принципов.

- Реализация соотношения принципов законности и состяза тельности заключается в построении гражданского судопроизводс тва на сочетании следственных и состязательных начал, результатом которого является достижение судом истинных знаний о фактичес ких обстоятельствах дела.

- Содержанием соотношения принципа законности и принци пов состязательности, диспозитивности в гражданском процессе вы ступают пределы государственного вмешательства в сферу защиты частных интересов отдельного индивида в гражданском процессе и степень эффективности такого участия. Усиление начал состязатель ности и диспозитивности в гражданском процессе должно иметь свои пределы и уравновешиваться развитием публично-правовых начал в той мере, в какой это обусловлено необходимостью защиты публичных интересов при осуществлении судом общей юрисдик ции правосудия по гражданским делам. Соотношение принципов законности и состязательности является методом, используемым законодателем при установлении границ активных полномочий суда.

Сохранение активности суда позволяет уменьшить отрицательные стороны состязательности. Соотношение принципов законности - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, и состязательности должно быть ориентировано на установление обусловленности процессуальной активности суда реализацией про цессуальных прав участниками гражданского судопроизводства.

Список литературы 1. Авдюков, М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводс тве / М.Г. Авдюков. – М., 1970. – С.122–144.

2. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьков ский. – М.: Зерцало, 2003. – С. 282.

3. Веденеев, Е.Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском граж данском и арбитражном судопроизводстве / Е.Ю. Веденеев // Арбитраж ный и гражданский процесс. – 2001. – № 2. – С. 36–37.

4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: с изме нениями и дополнениями по состоянию на 30 августа 2010 г. – Минск: Нацио нальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2010. – 315 с.

5. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Комментарий к статьям 5 и 6. – М., 1997. – С. 121.

6. Жуйков, В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию / В.М. Жуйков. – М.: Статут, 2006. – 113 с.

7. Жилин, Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: автореф. дис.... д-ра юрид. наук / Г.А. Жилин. – М., 2000. – С. 64.

8. Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г. – 6-е изд. – Минск: Национальный центр пра вовой информации Республики Беларусь, 2010. – 62 с.

9. Осокина, Г.О. О праве суда выйти за пределы исковых требований / Г.О. Осокина // Российская юстиция. – 1998. – № 6. – С. 40.

10. Плешанов, А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: автореф. дис.... канд. юрид.

наук / А.Г. Плешанов. – Екатеринбург, 2001. – 38 с.

The author of article investigates a legality principle in civil process in the ratio with the beginnings dispositive and competitivenesses. With the historical approach and modern lines of the Belorussian and foreign practice questions of the maintenance of the given principles are analyzed. In-depth study of a principle of legality in the conditions of competitiveness and диспозитивности civil process allows the author to formulate conclusions about a parity of these principles and to offer practical recommendations about their application.

Хацук Жанна Васильевна – доцент кафедры гражданского права и процесса Гродненского государственного университета имени Янки Ку палы, кандидат юридических наук, доцент.

- Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса УДК 331.212. Е.П. Хотько ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ:

ОСНОВАНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В статье исследуются правовые основы и специфика оснований ис полнения и исполнительных документов о взыскании алиментов на со держание несовершеннолетних детей, а также анализируется судебная практика общих судов по указанной проблематике. Автором высказыва ются обоснованные предложения по совершенствованию действующего законодательства по вопросам исполнительного производства в граж данском процессе.

Об эффективности работы судебной системы свидетельствуют не только оперативно и профессионально проведенные судебные разбирательства, постановленные законные и обоснованные су дебные постановления, но и полная их реализация в стадии испол нительного производства. Каждый пятый исполнительный документ, находящийся на исполнении в общих судах, связан с предоставле нием родителями содержания несовершеннолетним детям, однако результативность взыскания не в полной мере отвечает реалиям сов ременного общества, интересам детей и требованиям взыскателей.

По этой причине особое значение и социальную значимость приобретает необходимость создания эффективного механизма правового регулирования исполнительного производства в граж данском процессе, и в первую очередь по принудительному взыс канию алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В науке гражданского процесса к основаниям исполнения от носят судебные постановления и акты иных юрисдикционных орга нов, правомочных осуществлять защиту субъективных прав и инте ресов граждан, должностных лиц, юридических лиц и государства, которые приводятся в исполнение судебными исполнителями в по рядке, определенном гражданским процессуальным законодатель ством [35, с. 285;

34, с. 406;

7, с. 363].

Основания исполнения, как зеркало, отражают законодатель ство соответствующего временного периода и компетенцию опре деленных юрисдикционных органов, акты которых подлежат при нудительному исполнению. В советский период принудительное взыскание алиментов производилось только на основании судебных постановлений. В соответствии с Указом Президиума Верховного - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, Совета СССР от 1 февраля 1985 г. «О некотором изменении поряд ка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей» [20] и Ука зом Президиума Верховного Совета БССР от 12 февраля 1985 г. «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовер шеннолетних детей» [21] в качестве оснований исполнения стали выступать постановления народных судей о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, которые выносились единолично при отсутствии спора. Фактически указанные постановления явились прообразом ныне действующего приказного производства.

В настоящее время при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в качестве оснований исполнения в силу ст. 461 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) выступают: решения судов;

кассационные определения и постановления президиумов, которыми выносит ся новое решение;

определения о судебном приказе;

мировые соглашения и соглашения о детях, утвержденные судом;

решения иностранных судов в случаях, предусмотренных международными договорами;

брачные договоры;

соглашения о содержании несо вершеннолетних детей [10]. Перечень судебных постановлений и других актов, подлежащих исполнению, определенный ст. 461 ГПК, является открытым.

Таким образом, основания исполнения при взыскании алимен тов на содержание несовершеннолетних детей исходя из компетен ции органа, принявшего юрисдикционный акт, можно разделить на две группы: 1) судебные постановления;

2) юрисдикционные акты нотариуса.

Судебные акты отличаются от юрисдикционных актов иных органов. Следует согласиться с мнением С.К. Загайновой, кото рая определяет следующие характерные черты судебных актов.

Во-первых, выносятся в порядке, установленном процессуальным законом, который подробно регламентирует процедуру их выне сения, форму, структуру, содержание и требования, которым они должны отвечать. Во-вторых, выступают в качестве юридических фактов. В-третьих, имеют особый порядок проверки и отмены.

В-четвертых, только судебные акты вступают в законную силу и име ют особый порядок исполнения. В-пятых, судебные акты по граж данским делам имеют трансграничное действие, т.е. могут испол няться на территории иностранных государств [11, с. 156–172].

Анализ судебной статистики показывает, что при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей приоритет ным видом судопроизводства выступает приказное. Например, в 2010 году судами Брестской области в порядке приказного про изводства рассмотрено 3042 дела о взыскании алиментов, в по - Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса рядке искового производство с вынесением решения рассмот рено 869 дел [1].

Как показывает судебная практика, в порядке приказного про изводства взыскиваются алименты на содержание несовершенно летних детей в процентах к заработку или иному доходу родителей.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме производится, как правило, в порядке искового производства. В то же время запрета в действующем законодательстве о возможности взыскания алимен тов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денеж ной сумме в порядке приказного производства не имеется. Пола гаем, что данная судебная практика является правильной, поскольку объективно определить материальное положение должника без вызова сторон в судебное заседание и истребования дополнитель ных документов достаточно сложно.

В силу ст. 313 ГПК решение суда о взыскании алиментов под лежит немедленному исполнению. В научной литературе велась дискуссия о законной силе определения о судебном приказе и воз можности его немедленного исполнения при взыскании алиментов, поскольку в ГПК не имеется нормы, определяющей вступление в за конную силу определения суда о судебном приказе.

По мнению А. Зенько, В.И. Самолюка в силу специфики приказ ного производства, наделяющего должника правом подачи в деся тидневный срок возражений, определения о судебном приказе не подлежат немедленному исполнению [12, с. 25–27;

18, с. 579].

И.М. Казей полагала, что поскольку в силу ст. 313 ГПК судебные решения о взыскании алиментов подлежат немедленному испол нению, следовательно, определения о судебном приказе по таким требованиям также должны немедленно исполняться [8, с. 249].

Аналогичное мнение высказывалось Н.А. Громошиной [9, с. 304].

Вышеуказанную научную дискуссию разрешило постановле ние Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О практике рассмотрения судами заявлений в порядке приказного производс тва» от 29 июня 2006 г. № 4, в п. 14 которого указано, что немед ленное исполнение определения о судебном приказе, в том числе и по требованию о взыскании алиментов, не допускается, так как согласно ч. 4 ст. 398 ГПК определение о судебном приказе выда ется для предъявления его к исполнению по истечении десятиднев ного срока со дня получения копии определения должником [24, с. 282–286].

О необходимости законодательного закрепления момента вступления в законную силу определения о судебном приказе отме чали В.П. Скобелев, Д.В. Сысоев [33;

36], что является правильным.

Логично этим моментом считать истечение сроков для направле - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, ния в суд возражений должником против заявленного требования, поскольку ч. 4 ст. 398 ГПК за определением о судебном приказе в качестве акта защиты права и исполнительного документа признает момент его выдачи с заверением печатью суда взыскателю.

В силу ст. 38 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС) и п.1 ст. 461 ГПК в качестве оснований для принуди тельного взыскания алиментов на несовершеннолетних детей могут выступать Соглашения о детях, утвержденные судом в порядке, уста новленном для мировых соглашений. Следует отметить, что соглас но разъяснениям, содержащимся в ч. 4 п. 12 постановления Плену ма Верховного Суда Республики Беларусь «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 22 июня 2000 г. № 5, Соглашение об уплате алиментов на детей в размере большем, чем установлено законом, или продле нии срока уплаты, например до окончания детьми высшего учебно го заведения, следует признавать правомерным [24, с.100–109].

Представляется, что суд, утверждая Соглашение о детях, когда размер алиментов определен сторонами в размере большем, чем предусмотрено ст. 92 КоБС, или, устанавливая срок уплаты до окон чания детьми высшего учебного заведения, должен выяснять, име ются ли у ответчика другие несовершеннолетние дети, в том числе и те, на содержание которых не взысканы алименты. При наличии у ответчика других несовершеннолетних детей утверждение Согла шения о детях в части взыскания алиментов в размере большем, чем установлено законом, или продлении срока их уплаты, по нашему мнению, недопустимо в силу ч. 4 ст. 61 ГПК, поскольку в данном слу чае нарушаются права и законные интересы других несовершенно летних детей.

Заслуживает внимания мнение Ю.И. Лутченко, который пола гал, что взыскание алиментов, если их размер не определен нор мой, может разрешаться мировым соглашением. Когда же нормы материального права закрепляют размер алиментов (ст. 92 КоБС), то мировыми соглашениями не может изменяться содержание та ких правоотношений, но возможно их подтверждение [16, с. 51].

Очевидно, что родитель имеет право оказывать помощь де тям в любом размере независимо от их возраста, но при взыскании алиментов по Соглашению о детях, утвержденному судом, нормы законодательства в части размера и срока уплаты алиментов долж ны соблюдаться. Кроме того, при достижении ребенком совершен нолетия взыскание с должника алиментов в процентах к заработку недопустимо, а возможно только в твердой денежной сумме при наличии нетрудоспособности и нуждаемости в помощи.

С учетом изложенного, полагаем, п. 12 постановления Плену ма Верховного Суда Республики Беларусь «О практике применения -0 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» подлежит корректировке. Вместе с тем, приходится конста тировать, что в общем объеме исполнительных документов о взыс кании алиментов исполнительные листы, выданные на основании Соглашений о детях, составляют незначительное количество.

В число оснований исполнения Брачные договоры и Соглаше ния о содержании несовершеннолетних детей и (или) нуждающих ся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей включе ны сравнительно недавно – в ноябре 2008 года. О необходимости расширения оснований исполнения при взыскании алиментов и включения в их число Брачного договора и Соглашения о содер жании несовершеннолетних детей, подлежащего нотариальному удостоверению, нами указывалось ранее в публикации по данной проблематике [37].

Анализируя нормы ГПК и КоБС, нельзя не заметить коллизию в действующей редакции п. 11-1 ст. 461 ГПК, определяющей в ка честве основания исполнения соглашение о содержании детей, и главой 11-1 КоБС, где указанное соглашение определяется как Соглашение об уплате алиментов. Представляется, что неточность правовых формулировок должна быть устранена и в качестве осно вания исполнения следует указать соглашение об уплате алиментов, как это определяет КоБС.

Безусловно, достаточно перспективным в правовом регули ровании алиментных обязательств родителей в отношении детей является Соглашение об уплате алиментов, предусмотренное ч. ст. 103-2 КоБС, которое подлежит нотариальному удостоверению.

Механизм взыскания алиментов на содержание несовершеннолет них детей путем заключения Соглашения об уплате алиментов по лучил широкое распространение среди государств СНГ. Правовое регулирование соглашения об уплате алиментов в национальном за конодательстве практически аналогично правовому регулированию в Семейных кодексах Азербайджанской Республики [25], Кыргыз ской Республики [26], Республики Армении [27], Республики Мол довы [28], Республики Таджикистан [29], Республики Узбекистан [30], Российской Федерации [31], в Законе Республики Казахстан «О браке и семье» [19].

Законодатель предусмотрел возможность выбора между ро дителем, обязанным уплачивать алименты, и лицом, получающим алименты, различных способов уплаты алиментов: в долях к зара ботку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты;

в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически, в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно, путем предостав ления имущества, а также сочетание разных способов. В качестве - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, иных способов уплаты алиментов по соглашению Л.М. Пчелинцева называет перераспределение имущества бывших супругов после его раздела [22, с. 414].

Следует отметить, что вопрос об уплате алиментов путем пре доставления имущества вызывает у российских ученых ряд обосно ванных возражений. Как правильно отмечает О. Косова, при переда че имущества могут возникать многочисленные вопросы, решение которых непосредственно затрагивает интересы несовершенно летних детей. Например, относительно определения реальной пот ребности в конкретном имуществе для непосредственного жиз необеспечения ребенка на момент его передачи и в последующее время;

эффективного использования предоставленного имущества;

его способности покрывать повседневные жизненные потребнос ти на протяжении длительного времени;

обременений, связанных с обладанием имущества;

юридических оснований обладания иму ществом и оформления прав на это имущество [15, с. 36–38].

Полагаем, что однократное имущественное предоставление по соглашению об уплате алиментов возможно только в исключи тельных случаях и с согласия органа опеки и попечительства. Кроме того, взыскание алиментов в твердой денежной сумме, уплачивае мой единовременно, считаем возможным только в случае выезда обязанного к уплате алиментов лица или взыскателя с ребенком, на которого взысканы алименты, на постоянное место жительства в другое государство и отсутствия соответствующих договоров о пра вовой помощи.

За период с 2000 по 2010 годы в Брестской области заклю чено 1058 Брачных договоров. С момента введения в действие из менений в КоБС, предусматривающих возможность заключения Со глашения об уплате алиментов, в Брестской области по состоянию на 1 января 2011 года заключено всего 6 Соглашений об уплате алиментов. Вместе с тем, в Брестской области не имеется практики принудительного исполнения Брачного договора в части взыскания алиментов на детей и Соглашения об уплате алиментов. Таким обра зом, в настоящее время Брачные договоры и Соглашения об уплате алиментов не оказывают серьезного влияния на практику исполне ния исполнительных документов о взыскании алиментов на содер жание детей.

Представляется, что одним из факторов, сдерживающим ши рокое распространение взыскания алиментов на содержание детей в Брачном договоре или Соглашении об уплате алиментов, является механизм принудительного исполнения Соглашения об уплате али ментов и Брачного договора. Суд в порядке ст. 463 ГПК проверяет их законность и выносит определение о выдаче или отказе в выдаче -2 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса исполнительного листа. Наделение Брачного договора и Соглаше ния об уплате алиментов силой исполнительного документа более логично, поскольку не требует дополнительной судебной процеду ры их проверки. Указанные документы удостоверены нотариально, при их заключении нотариусы проверяют их законность, поэтому существующий механизм выдачи исполнительного документа со здает для сторон дополнительные неудобства.

Возникновение правоотношений в исполнительном произ водстве при взыскании алиментов на содержание несовершенно летних детей возможно при совокупности юридических фактов, которые определяются нормами гражданского процессуального законодательства. Юридический состав при взыскании алиментов, в отличие от исполнения других видов исполнительных документов имущественного и неимущественного характера, является неслож ным с учетом социальной значимости и важности данного вида взыскания и включает в себя: наличие только судебного постанов ления, являющегося одновременно исполнительным документом, либо судебного постановления, нотариального соглашения об уп лате алиментов, брачного договора и выданных на их основании ис полнительных документов и предъявление их к исполнению.

Таким образом, только юрисдикционного акта для возбужде ния исполнительного производства недостаточно, в ряде случаев необходим еще и исполнительный документ, который подтверж дает наличие законных оснований для принудительного исполне ния, констатирует вступление юрисдикционного акта в законную силу или возможность немедленного исполнения. Только опреде ление о судебном приказе является одновременно исполнитель ным документом.

Статья 462 ГПК содержит достаточно обширный перечень ви дов исполнительных документов, который не является исчерпываю щим. Считаем, что наличие открытого перечня исполнительных доку ментов является обоснованным, поскольку позволяет законодателю его дополнить как в ГПК, так и в других законодательных актах.

Алименты на содержание несовершеннолетних детей взыски ваются по исполнительным листам, выдаваемым на основании ре шений, мировых соглашений, соглашений о детях, утвержденных судом, решений иностранных судов, которые признаны и разреше но их принудительное исполнение, брачных договоров, соглашений о содержании своих несовершеннолетних и (или) нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также оп ределения о судебном приказе.

В национальном законодательстве определение исполнитель ного документа содержится Инструкции по исполнительному про - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, изводству, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь 20 декабря 2004 г. № 40 (далее – Инструкция по исполнительному производству) [13]. Согласно п. 25 Инструкция по исполнительному производству, исполнительный документ – это документ, содержащий требования о возложении на должника обя занности по передаче взыскателю денежных средств и иного иму щества либо по совершению в пользу взыскателя определенных действий (воздержанию от совершения этих действий). Представля ется, что данное определение не в полной мере отражает правовую природу исполнительного документа.

В юридической литературе по-разному формулируется поня тие и сущность исполнительного документа, но практически все ав торы склоняются к тому, что он выступает в качестве основания для возбуждения исполнительного производства.

Д.Х. Валеев определяет исполнительные документы как доку менты, в которых выражается содержание основания исполнения, предъявление которых необходимо для начала исполнительного производства [6, с. 53].

И.Н. Колядко указывает, что исполнительные документы удос товеряют право взыскателя на возбуждение исполнительного произ водства в отношении должника и являются наряду с его устным или письменным заявлением или инициативой прокурора, государствен ных органов, а также суда в случаях, предусмотренных ГПК, основа нием для возбуждения исполнительного производства [18, с. 661].

По мнению С.Г. Шалавина, исполнительный документ – это вы несенный судом или иным предусмотренным законодательством органом юрисдикционный акт, соответствующий обязательным требованиям, содержащий сведения о присуждении, подтвержда ющий наличие предусмотренных законом оснований и условий для возбуждения исполнительного производства, и обязательный к ис полнению для всех органов, организаций, должностных лиц, граж дан на всей территории государства [38, с. 49].


В.М. Шерстюк исполнительные документы определяет как указанные в законе документы, подлежащие принудительному ис полнению судебным исполнителем в порядке, предусмотренном законом, в случае неисполнения его должником в добровольном порядке [17, с. 155].

Анализ законодательства и существующих доктринальных воз зрений на правовую природу исполнительного документа позво ляет констатировать, что исполнительными документами являются установленные в законе документы, оформленные в соответствии с предъявляемыми требованиями и подтверждающие право взыс кателя на принудительное исполнение судебным исполнителем в - Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законо дательством.

Содержание исполнительного листа и других исполнительных документов определено ст. 466 ГПК, которая определяет, что в ис полнительном листе должны быть указаны: 1) наименование суда, выдавшего исполнительный лист;

2) фамилия, собственное имя, от чество (наименование) взыскателя и должника, их место жительства (место пребывания) или место нахождения;

3) сущность исполне ния и срок исполнения;

4) наименование дела или акта, по которому выдан исполнительный лист;

5) время вынесения судебного поста новления и время вступления его в законную силу;

6) время выдачи исполнительного листа;

7) удостоверенная печатью подпись судьи.

В исполнительных листах могут быть указаны и другие сведения, необходимые для осуществления исполнения. Содержание других исполнительных документов, порядок их выдачи определяются ГПК и иным законодательством.

Содержание определения о судебном приказе регулируется ст.

397 ГПК, которая предусматривает, что в определении о судебном приказе о взыскании алиментов, наряду с обязательными требова ниями по всем видам взысканий, осуществляемых в порядке при казного производства, также указываются дата и место рождения должника, место его работы, фамилия, собственное имя, отчество и дата рождения каждого ребенка, на содержание которого при суждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно, и срок их взыскания.

Пункт 29 Инструкции по исполнительному производству рас ширил и конкретизировал требования к содержанию исполнитель ного документа и в качестве обязательных реквизитов исполнитель ного документа, которых не имеется в ГПК, определил: дату и место рождения должника и место его работы;

номер дела или материа ла, по которым выдан исполнительный документ;

для юридических лиц требуется указание банковских реквизитов;

срок предъявления исполнительного документа к исполнению. По делам о взыскании алиментов в исполнительных листах указываются фамилия, имя, от чество, дата и место рождения ребенка, на содержание которого присуждены алименты.

Вместе с тем, в силу ст. 2 ГПК судопроизводство по гражданс ким делам регулируется Конституцией Республики Беларусь, ГПК и другими законодательными актами. Согласно п. 23 ст. 1 ГПК к зако нодательным актам относятся – Конституция Республики Беларусь, настоящий Кодекс и законы Республики Беларусь, декреты и указы Президента Республики Беларусь. Инструкция по исполнительному производству не относится к законодательным актам.

- Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, Таким образом, гражданское судопроизводство, регламенти рующее деятельность суда и судебного исполнителя в стадии про цесса, регулируется постановлением Министерства юстиции, что противоречит ст. 2 ГПК.

Решение указанного вопроса по правовому регулированию исполнительного производства видится как в возможности подроб ной правовой регламентации исполнительного производства в рам ках ГПК, так и путем принятия законодательного акта по вопросам исполнительного производства в гражданском процессе.

Сравнительно-правовой анализ нормативных правовых актов, содержащих требования ко всем исполнительным документам и к исполнительным документам о взыскании алиментов, в частнос ти, показывает, что они существенно различаются, однозначная необходимая информация для признания документа исполнитель ным документом и эффективного начала исполнения отсутствует.

Аналогичная картина имеет место и при изучении исполнительных документов о взыскании алиментов на содержание несовершен нолетних детей, находящихся на исполнении в судах республики.

Бланки исполнительных документов различны, основные реквизиты не совпадают и не всегда содержат информацию, предусмотрен ную нормативными правовыми актами. Отсутствие всех необхо димых данных в содержании исполнительного документа следует рассматривать как неправильность в оформлении исполнительного документа, а это является основанием для вынесения судебным ис полнителем постановления о возвращении исполнительного доку мента, что, безусловно, не прибавляет оперативности и эффектив ности исполнительного производства.

Полагаем, что обязательными сведениями в содержании ис полнительного документа должны быть следующие: название до кумента, наименование суда или другого органа, выдавшего испол нительный документ;

дело или материалы, являющиеся основанием для выдачи исполнительного документа, и их номера;

дата принятия судебного постановления и дата вступления его в законную силу;

дата принятия акта иным органом и дата вступления в силу;

фамилия, собственное имя, отчество (наименование) взыскателя и должника, их место жительства (место пребывания) или место нахождения, банковские реквизиты, для должника – физического лица – личный идентификационный номер, дата и место рождения, место работы, получения пенсии, стипендии, пособия;

резолютивная часть судеб ного акта или акта иного органа и срок исполнения, если установлен судебным постановлением или другим актом, подлежащим испол нению;

срок предъявления исполнительного документа к испол нению;

дата выдачи исполнительного документа;

удостоверенная - Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса гербовой печатью суда подпись судьи или гербовой печатью соот ветствующего органа подпись его уполномоченного должностного лица. По денежным требованиям сумму, подлежащую взысканию, следует указывать цифрами и прописью.

По исполнительным листам, выданным на основании опре делений судов по ходатайствам о признании и разрешении при нудительного исполнения на территории Республики Беларусь су дебных постановлений иностранных судов, полагаем, необходимо указывать наименование и местонахождение иностранного суда и дату принятия им судебного постановления, принудительное испол нение которого разрешено на территории Республики Беларусь.

Исполнительный документ должен содержать листы для про изводства отметок судебным исполнителем о полном или частич ном перечислении сумм либо передаче имущества взыскателю, исполнении требований неимущественного характера, о приоста новлении, отсрочке, рассрочке исполнения судебного постановле ния, основаниях окончания исполнительного производства, а также отметок организаций по месту работы, получения пенсий, пособий, стипендий должников о произведенных удержаниях.

В нормативных правовых актах отсутствует требование об обяза тельном заполнении исполнительного документа только машинопис ным либо компьютерным текстом, однако полагаем, что данное тре бование должно быть обязательным по периодическим платежам.

При взыскании периодических платежей достаточно часто возникают ситуации, когда в процессе исполнения у должника или взыскателя изменяется фамилия, например, в связи с вступлением в брак. Указанный, казалось бы, простой вопрос в исполнительном производстве решается судами по-разному.

Так, судом Жабинковского района в рамках исполнительного производства по исполнительному производству было вынесено определение об изменении фамилии взыскателя алиментов. Суд на основании свидетельства о регистрации брака и со ссылкой на ст.

466 ГПК в резолютивной части определения указал, что дальнейшее взыскание алиментов на основании определения о судебном при казе суда Жабинковского района от 28 января 2000 года произво дить с М.А. в пользу Д.И. В определении указано, что оно подлежит обжалованию в кассационном порядке [4].

По исполнительному производству суда Пинского района и г. Пинска о взыскании алиментов с В.А. в пользу В.Е. изменение фа милии взыскателя в связи с вступлением в брак произведено судеб ным исполнителем путем зачеркивания на исполнительном листе фамилии взыскателя с В. и внесении записи фамилии М. [5].

Судом Дрогичинского района по исполнительному производс тву о взыскании алиментов с С.А. в пользу С.Е. изменена фамилия - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, взыскателя С. на В. путем вынесения определения со ссылкой на ст. 329–330 ГПК. На основании указанного определения был выдан новый исполнительный лист, прежний исполнительный лист с фа милией взыскателя С. признан утратившим законную силу. В опре делении указано, что оно подлежит обжалованию в кассационном порядке. После вступления в законную силу определения об изме нении фамилии был выдан новый исполнительный лист и возбужде но новое исполнительное производство [3].

Во всех вышеуказанных случаях были проверены документы, послужившие основанием для изменения фамилии стороны ис полнительного производства, и ксерокопии указанных документов приобщены к материалам исполнительного производства. Пред ставляется, что внесение изменений в исполнительный документ касательно фамилии, собственного имени и других личных данных и адресов взыскателя, должника, ребенка, на содержание которого взысканы алименты, должно производиться путем вынесения судом по месту принудительного исполнения определения о внесении изменений в исполнительный документ. Указанное определение должно быть обязательным приложением к исполнительному до кументу и не подлежит обжалованию в кассационном порядке, пос кольку не препятствует дальнейшему исполнению исполнительного производства.


Внесение соответствующих изменений и дополнений в ст. ГПК разрешит имеющуюся правовую неурегулированность по ука занным вопросам и повысит оперативность исполнения.

В национальном законодательстве отсутствуют единые формы исполнительных документов. Унификация требований, предъявляе мых к исполнительному документу, а также разработка и принятие единых форм исполнительных документов, которые, по нашему мнению, должны являться приложениями к ГПК, требует оператив ного решения и является фактором, влияющим на эффективность исполнительного производства.

Заслуживает внимания правовой опыт Европейского Союза по установлению и использованию единых бланков исполнительных документов. Регламентом Европейского парламента и Совета Ев ропейского Союза № 805/2004 от 21 апреля 2004 г. установлен европейский исполнительный лист по бесспорным требованиям и указанным регламентом утверждены приложения: бланки сертифи ката европейского исполнительного листа – решение;

сертификата европейского исполнительного листа – мировое соглашение;

сер тификата европейского исполнительного листа – аутентичный акт;

сертификата о невозможности исполнения или об ограничении силы исполнительного документа;

сертификата о замене европей - Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса ского исполнительного листа вследствие обжалования;

требования о внесении исправлений или об отзыве сертификата о качествах ев ропейского исполнительного листа [23, с. 633–658].

Порядок направления для исполнения исполнительного листа судом, выдачи по одному судебному постановлению нескольких исполнительных листов, дубликата исполнительного листа регла ментируется статьями 463, 464 и 465 ГПК, однако вызывает ряд вопросов у правоприменителей, поскольку в силу ч. 3 ст. 394 и п. 2 ст. 462 ГПК определение о судебном приказе является испол нительным документом, но не исполнительным листом.

В статье 465 ГПК определен порядок выдачи дубликата ис полнительного листа. Вместе с тем, возможность выдачи дублика та определения о судебном приказе и процедура его выдачи в ГПК не урегулирована. По мнению И.Н. Колядко, В.В. Яркова, в порядке, установленном для выдачи дубликата исполнительного листа, мо жет выдаваться и дубликат определения о судебном приказе [18, с. 665;

39, с. 15]. Следует отметить, что судебная практика в данном вопросе не является единой. Некоторые суды выносят определения о выдаче дубликата определения о судебном приказе о взыскании алиментов применительно к ст. 465 ГПК, при этом процессуальные действия суда отражаются в протоколе судебного заседания, а ряд судов выдают дубликаты определений о судебном приказе без про ведения судебного заседания и вынесения определения, а только информируют стороны о выдаче дубликата исходя из того, что само приказное производство является упрощенной формой судопро изводства и заявленные требования рассматриваются без проведе ния судебного заседания и вызова сторон. Так, определением суда Ивацевичского района выдан дубликат определения о судебном приказе о взыскании алиментов с Н.В. в пользу Н.Е. на содержание несовершеннолетнего ребенка [2].

Поскольку вопрос выдачи дубликата исполнительного доку мента относится к стадии исполнительного производства, разделя ем точку зрения И.Н. Колядко, В.В. Яркова о возможности выдачи дубликата определения о судебном приказе в порядке, установлен ном для выдачи дубликата исполнительного листа.

Полагаем, что уточнения требуют ч. 3–4 ст. 463, ст.ст. 464, ГПК, в тексте и названии которых следует заменить слова «исполни тельный лист» на «исполнительный документ». Таким образом, будет устранен имеющийся пробел в правовом регулировании по всем ви дам судебных постановлений при направлении для исполнения ис полнительного документа судом, выдачи нескольких исполнительных документов, а также дубликатов исполнительных документов.

В последнее время законодатель стал уделять больше внимания проблемам исполнительного производства в гражданском процес - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, се, однако имеется еще ряд вопросов, которые требуют законода тельного разрешения. Исходя из вышеизложенного, предложения по совершенствованию гражданского процессуального законода тельства можно сформулировать следующим образом:

• правовое регулирование исполнительного производства в гражданском процессе необходимо привести в соответствии с тре бованиями ст. 2 ГПК, урегулировав его законодательным актом;

• в п. 11-1 ст. 461 ГПК слова «соглашения о содержании своих несовершеннолетних и (или) нуждающихся в помощи нетрудоспо собных совершеннолетних детей» заменить словами «Соглашения об уплате алиментов»;

• изменить ст. 462 ГПК, определив, что Брачный договор и Соглашение об уплате алиментов являются исполнительными доку ментами;

• в тексте ч. 3–4 ст. 463, а также в названии и тексте статей 464 и 465 ГПК слова «исполнительный лист» заменить словами «ис полнительный документ»;

• предлагается унифицировать требования, предъявляемые к содержанию исполнительного документа, и утвердить единые фор мы исполнительных документов, которые будут являться приложе ниями к ГПК: статью 466 ГПК изложить в следующей редакции:

«Статья 466. Содержание исполнительного документа и требования, предъявляемые к нему.

В исполнительном документе должны быть указаны:

1) название документа, наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ;

2) дело или материалы, являющиеся основанием для выдачи исполнительного документа, и их номера;

3) дата принятия судебного постановления и дата вступления его в законную силу;

дата принятия акта иным органом и дата вступ ления в силу;

4) фамилия, собственное имя, отчество (наименование) взыс кателя и должника, их место жительства (место пребывания) или место нахождения, банковские реквизиты, для должника физичес кого лица – личный идентификационный номер, дата и место рож дения, место работы, получения пенсии, стипендии, пособия;

5) резолютивная часть судебного акта или акта иного органа и срок исполнения, если установлен судебным постановлением или другим актом, подлежащим исполнению, по денежным требова ниям сумма, подлежащая взысканию, указывается цифрами и про писью;

6) срок предъявления исполнительного документа к испол нению;

-00 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса 7) дата выдачи исполнительного документа;

8) удостоверенная гербовой печатью суда подпись судьи или гербовой печатью соответствующего органа подпись его уполно моченного должностного лица.

В исполнительном документе могут быть указаны и другие све дения, необходимые для осуществления исполнения.

Исполнительные документы о взыскании алиментов, расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, и иных периодических платежей заполняются только машинописным или компьютерным текстом.

По исполнительным документам о взыскании алиментов, рас ходов по содержанию детей, находящихся на государственном обеспечении, в исполнительных документах указываются также фа милия, собственное имя, отчество и дата рождения ребенка, на со держание которого присуждены указанные выплаты.

По исполнительным листам, выданным на основании опреде лений судов по ходатайствам о признании и разрешении принуди тельного исполнения на территории Республики Беларусь судеб ных постановлений иностранных судов, в исполнительных листах также указываются наименование и местонахождение иностран ного суда и дата принятия им судебного постановления, принуди тельное исполнение которого разрешено на территории Респуб лики Беларусь.

Исполнительный документ должен содержать листы для про изводства отметок судебным исполнителем о полном или частич ном перечислении сумм либо передаче имущества взыскателю, исполнении требований неимущественного характера, о приоста новлении, отсрочке, рассрочке исполнения судебного постановле ния, основаниях окончания исполнительного производства, а также отметок организаций по месту работы, получения пенсий, пособий, стипендий должников о произведенных удержаниях.

При изменении у взыскателя, должника, ребенка, на содержа ние которого взысканы алименты, фамилии, собственного имени и других личных данных судом по месту принудительного исполнения выносится определение о внесении изменений в исполнительный документ. Указанное определение является обязательным прило жением к исполнительному документу».

Необходимо определить в ГПК момент вступления в законную силу определения о судебном приказе, которым следует считать ис течение сроков для направления в суд должником возражений про тив заявленного требования.

-0 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, Список литературы 1. Архив главного управления юстиции Брестского облисполкома за 2010 г. – Статистические отчеты по всем формам. – Форма № 2.

2. Архив суда Ивацевичского района за 2006 г. – Дело № 2-1145/2006.

3. Архив суда Дрогичинского района за 2010 г. – Исполн. производс тво № 421/2010.

4. Архив суда Жабинковского района за 2010 г. – Исполн. произ водство № 340/2010.

5. Архив суда Пинского района и г. Пинска за 2010 г. – Исполн. про изводство № 1966/2010.

6. Валеев, Д.Х. Исполнительные документы как основания принуди тельного исполнения / Д.Х. Валеев // Арбитр. и гражд. процесс. – 2000. – № 2. – С. 53–56.

7. Гражданский процесс. Особенная часть: учеб. / Т.А. Белова [и др.];

под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – 2-е изд., пере раб. и доп. – Минск: Амалфея, 2007. – 592 с.

8. Гражданский процесс. Особенная часть: учеб. / Т. А. Белова [и др.];

под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – Минск: Амалфея, 2002. – 592 с.

9. Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина [и др.];

под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. – 584 с.

10. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: с изм.

и доп. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2010. – 320 с.

11. Загайнова, С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С.К. Загайнова. – М.: Вол терс Клувер, 2007. – 400 с.

12. Зенько, А. Приказное производство: практика и проблемы / А. Зенько // Судовы веснiк. – 2004. – № 3. – С. 25–27.

13. Инструкция по исполнительному производству: утв. постановлением М-ва юстиции Респ. Беларусь от 20 дек. 2004 г., № 40, в ред. 15 мар. 2010 г., № 19 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2010. – № 110. – 8/22142;

2010. – № 287. – 8/22970;

2011. – № 22. – 8/23332.

14. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье. – Минск: Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь, 2010. – 144 с.

15. Косова, О. Соглашение об уплате алиментов: вопросы содержа ния и применения / О. Косова // Российская юстиция. – 2004. – № 2. – С. 36–38.

16. Лутченко, Ю. Судебные мировые соглашения / Ю. Лутченко // Су довы веснiк. – 2003. – № 4. – С. 51–52.

17. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-мето дическое пособие / Л.В. Белоусов [и др.];

отв. ред. проф. В.В. Ярков. – 2-е изд., исп. и перераб. – М.: Бек, 2002. – 752 с.

18. Научно-практический комментарий к гражданскому процес суальному кодексу Республики Беларусь / Л.И. Бакиновская [и др.];

под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, И.А. Мирониченко. – Минск: Тесей, 2005. – 864 с.

-02 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса 19. О браке и семье: Закон Респ. Казахстан от 17 дек. 1998 г., № [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.minjust.kz:81/show_ doc/id/131/ – Дата доступа: 08.04.2011.

20. О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несо вершеннолетних детей: Указ Президиума Верховного Совета СССР от февр. 1985 г. // Ведомости Верхов. Сов. СССР. – 1985. – № 6. – Ст. 101.

21. О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несо вершеннолетних детей: Указ Президиума Верховного Совета БССР от февр. 1985 г. / СЗ БССР. – 1985. – № 5. – Ст. 66.

22. Пчелинцева, Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Фе дерации / Л.М. Пчелинцева. – 4-е изд., перераб. – М.: Норма, 2006. – 816 с.

23. Регламент Европейского парламента и Совета Европейского Со юза № 805/2004 от 21 апреля 2004 г. // Российский ежегодник граждан ского и арбитражного процесса. – СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т.– 2006. – № 4. – 2005. – С. 633–658.

24. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь / сост.: В.О. Сукало, И.Н. Минец. – Минск: Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь, 2010. – 560 с.

25. Семейный кодекс Азербайджанской Республики // Законодатель ство стран СНГ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.base.

spinform.ru/show_doc.fwx?Regnom=2604. – Дата доступа: 08.04.2011.

26. Семейный кодекс Кыргызской Республики [Электронный ре сурс]. – Режим доступа: http:// prawo.tazar.kg/index.php?newsid =15. – Дата доступа: 08.04.2011.

27. Семейный кодекс Республики Армения // Законодательство стран СНГ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.base.spinform.ru/ show_doc.fwx?Regnom=8661. – Дата доступа: 08.04.2011.

28. Семейный кодекс Республики Молдова // Законодательство стран СНГ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.base.spinform.ru/ show_doc.fwx?Regnom=3480. – Дата доступа: 08.04.2011.

29. Семейный кодекс Республики Таджикистан // Законодательс тво стран СНГ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.base.

spinform.ru/show_doc.fwx?regnom=2316. – Дата доступа: 08.04.2011.

30. Семейный кодекс Республики Узбекистан // Законодательс тво стран СНГ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.base.

spinform.ru/show_doc.fwx?Regnom=973. – Дата доступа: 08.04.2011.

31. Семейный кодекс Российской Федерации // Законодательс тво стран СНГ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.base.

spinform.ru/show_doc.fwx?regnom=1809. – Дата доступа: 08.04.2011.

32. Семейный кодекс Украины // Законодательство стран СНГ [Элек тронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.base.spinform.ru/show_doc.

fwx?Regnom=8677. – Дата доступа: 08.04.2011.

33. Скобелев, В.П. Законная сила постановлений суда первой инстан ции в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / В.П. Скобелев;

Белорус. гос. ун-т. – Минск, 2005. – 22 с.

34. Советский гражданский процесс: учебник / В.П. Воложанин [и др.];

под ред. К.И. Комисарова, В.М. Семенова. – М.: Юрид. лит., 1988. – 480 с.

-0 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 35. Советский гражданский процесс: учебник / М.А. Гурвич [и др.];

под ред. М.А. Гурвича. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Высш. шк., 1975. – 399 с.

36. Сысоев, Д.В. Реализация права на судебную защиту в приказном производстве в общих судах: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Д.В. Сысоев;

Белорус. гос. ун-т. – Минск, 2006. – 20 с.

37. Хотько, Е.П. Исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей / Е.П. Хотько // Юстыцыя Бела русi. – 2005. – № 3. – С. 68–70.

38. Шалавин, С.Г. О понятии «исполнительный документ» / С.Г. Шала вин // Журн. рос. права. – 2001. – № 2. – С. 48–49.

39. Ярков, В.В. Исполнительные документы / В.В. Ярков // Юрид.

мир. – 1999. – № 3. – С. 11–17.

The article studies the legal basis and specific features of the grounds for execution and basics of executive documents concerning exaction of alimony for maintenance of minor children, and it also analyzes the judicial practice of common law courts on this issue. The author expresses the reasonable proposals how to improve the active legislation on enforcement proceedings in a civil process.

Хотько Елена Петровна – заместитель председателя Брестского областного суда.

УДК 346. П.Г. Черемисин СУБЪЕКТЫ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ Одним из важных вопросов при исследовании института судеб ного мирового соглашения является определение круга субъектов мирового соглашения, их процессуальных прав и обязанностей.

По общему правилу стороны судебного процесса являются субъектами мирового соглашения. Статья 58 Хозяйственного Про цессуального Кодекса Республики Беларусь [1] (далее – ХПК) отно сит к сторонам истца и ответчика, в этой связи именно им принадле жит процессуальное право заключать мировое соглашение. Однако * Научная статья на основе материалов доклада на республиканском научном семи наре «Новые возможности урегулирования и разрешения хозяйственных споров:

примирительные процедуры, третейское разбирательство, приказное производство, электронное правосудие», 6 октября 2011 г.

-0 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса законодательство, судебная практика и правовая доктрина позво ляют выступать субъектами мирового соглашения также и другим лицам, участвующим в деле. При этом право заключения мирового соглашения отдельными лицами, участвующими в деле, ограничено законодательством. Такое ограничение предусматривается для тре тьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, прокурора и государственных органов. В отношении других лиц прямого запрета в законодательстве нет.

1. Субъектами мирового соглашения могут выступать процес суальные соучастники. По этому поводу в правовой доктрине су ществуют различные точки зрения. Отдельные исследователи до пускают возможность заключения мирового соглашения не между всеми процессуальными соучастниками, а лишь между некоторыми из них [2, с. 184]. Другие, напротив, полагают, что мировое согла шение, заключенное с одним из соучастников, должно иметь силу в отношении и всех других [3, с. 446].

Из смысла статьи 122 ХПК, устанавливающей требования к форме и содержанию мирового соглашения, не вытекает обязан ности подписания мирового соглашения именно всеми сторона ми по делу. Поэтому учитывая отсутствие прямого запрета, можно предположить возможность заключения мирового соглашения и между отдельными процессуальными соучастниками по конкретно му делу. Однако следует учитывать, что заключение мирового согла шения возможно только между спорящими сторонами, т.е. истцом и ответчиком. Это объективно исключает возможность заключения мирового соглашения между соучастниками-истцами или соучас тниками-ответчиками. Таким образом, возможность заключения мирового соглашения между не всеми процессуальными соучаст никами целесообразно было бы определять суду применительно к каждому конкретному случаю исходя из сути самого процессуаль ного соучастия. При этом суд также должен устанавливать, нарушает ли заключаемое мировое соглашение права других соучастников.

Ряд исследователей поддерживают такую точку зрения. В част ности, Е.В. Пилехина предложила разрешать вопрос о допустимости заключения мирового соглашения между не всеми соучастниками в зависимости от того, обязательным или факультативным является такое соучастие [4, с. 56–66].



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.