авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА ...»

-- [ Страница 2 ] --

назначение электронной (безбумажной) ценной бумаги, как и традиционной, заключается в реализации удостове ренных ею прав» [31, с. 8]. По мнению Е.Н. Решетиной не существу ет существенной разницы между документарными и бездокумен тарными ценными бумагами, поскольку «ценная бумага – это объект особого права собственности, выраженный в документарной или бездокументарной форме, форма выражения которого определя ется юридической природой, зависящей от вида ценных бумаг, пре доставляющий соответствующему субъекту права имущественные и неимущественные права» [52, с. 8–9]. Д.В. Григорьев указывает на то, что бездокументарные ценные бумаги являются оболочкой воп лощенных в них прав. Поэтому «классические документарные цен ные бумаги и бездокументарные ценные бумаги являются лишь фор мой выраженных в них имущественных и неимущественных прав, идентичных по своему содержанию, следовательно, юридическая природа ценных бумаг — как документарных, так и бездокумен тарных — должна признаваться одинаковой» [26, с. 9]. По мнению указанного автора, распространение на бездокументарные ценные бумаги режима классических ценных бумаг может быть объяснено тем, что, «во-первых, они закрепляют определенные имуществен ные права, принадлежащие их владельцам;

во-вторых, им присущи определенные реквизиты, присваиваемые им при государственной регистрации выпусков эмиссионных ценных бумаг;

в-третьих, права, закрепленные бездокументарными ценными бумагами, осущест вляются посредством предъявления соответствующего доказатель ственного документа (выписки из реестра, выписки со счета депо, сертификата и т.п.), свидетельствующего о принадлежности бездо кументарных ценных бумаг данному лицу и о закреплении прав это го лица в системе учета таких прав» [26, с. 9].

На сходство конструкции документарной и бездокументар ной ценной бумаги указывает и А.А. Кукушкин. По его мнению, «до кументарная природа фиксации прав не меняется при учете прав, - Часть 1. Проблемы гражданского и хозяйственного права удостоверяемых ценными бумагами, записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в де позитарии записями по счетам депо в депозитариях» [32, с. 8]. По мнению А.Ю. Никифорова, бездокументарные ценные бумаги со хранили правовой режим, свойственный документарным ценным бумагам: «Правовую основу отношений, связанных с реализацией прав, зафиксированных в бездокументарной форме («права из бу маги»), составляют нормы обязательственного и корпоративного права, а к отношениям, в которых бездокументарные ценные бу маги выступают как объекты гражданских прав («права на бумагу»), должны применяться нормы вещного права» [34, с. 5].

Приведенные выше взгляды о сходстве классических и бездо кументарных ценных бумаг основываются на нормах действующего законодательства, которое распространяет на безбумажные ценные бумаги режим документарных. Кроме того, подобная точка зрения направлена на обеспечение единства и устойчивости гражданского оборота. Но главным недостатком, присущим данной концепции, является то, что указание лишь на юридико-технические отличия до кумента как способа фиксации прав в классической и бездокумен тарной ценной бумаге является недостаточным для определения их правовой природы. Существование таких отличий представляется очевидным. Необходимо, на наш взгляд, провести анализ того, ка кие функции документа, как способа существования классической ценной бумаги, могут быть свойственны бездокументарным ценным бумагам. Кроме того, недостаточно лишь указать на то, что докумен тарные и бездокументарные ценные бумаги выражают совокуп ность прав. На наш взгляд, необходимо также исследовать сходство и отличие в порядке реализации и защиты такой совокупности прав в случае с документарной и бездокументарной ценной бумагой.

Обобщая все вышеизложенное, необходимо отметить, что все приведенные выше взгляды на правовую природу бездокументарных ценных бумаг достаточно обоснованы, но не могут претендовать на полноту и всесторонность, поскольку они базируются на анализе лишь отдельных их признаков. На наш взгляд, при решении этого вопроса следует исходить из того, что на бездокументарные ценные бумаги действующим законодательством распространяется режим ценных бумаг. Следовательно, необходимо провести сравнение их признаков с признаками документарных ценных бумаг, признавае мых законодательством и правоприменительной практикой.

Анализ приведенных выше легальных и доктринальных опре делений бездокументарных ценных бумаг позволяет выделить те базисные черты, на которых может основываться исследование их правовой природы. Бездокументарная ценная бумага – сово - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, купность прав требования, к которым для обеспечения единства и устойчивости гражданского оборота могут применяться отдельные положения об объектах права собственности, форма фиксации таких обязательственных прав может обладать некоторыми харак теристиками документарных ценных бумаг. Следовательно, и в до кументарной, и в бездокументарной ценной бумаге имеются черты двойственной правовой природы. Но если в отношении докумен тарных ценных бумаг за объектами права собственности признаются отдельные черты обязательств, то в отношении бездокументарных ценных бумаг на зафиксированные права требования распростра няется режим вещных прав.

Список литературы 1. Абрамов, С.Г. Облигации на первичном рынке ценных бумаг: Ас пекты гражданско-правового регулирования и уголовно-правовой ответс твенности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03;

12.00.08 / С.Г. Абра мов. – М., 2002. – 23 с.

2. Агапеева, Е.В. Ценные бумаги как объекты гражданского оборота по законодательству России и США: Сравнительно-правовой анализ: авто реф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.В. Агапеева. – М., 2006. – 23 с.

3. Агарков, М.М. Учение о ценных бумагах / М.М. Агарков // Основы банковского права. Курс лекций;

Учение о ценных бумагах: науч. исслед. / М.М. Агарков. – 2-е изд. – М., 1994. – С. 170 – 349.

4. Белов, В.А. Предисловие к книге «Н.О. Нерсесов. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве» / В.А. Белов. – М.:

Статут, 1998. – С. 3 – 22.

5. Белов, В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / В.А. Бе лов. – М.: ЮрИнфоР, 1996. – 448 с.

6. Бутенко, А.А. Бездокументарные ценные бумаги как объект граждан ских прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.А. Бутенко. – Волго град, 2000. – 20 с.

7. Бутина, И.Н. Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая за щита прав и законных интересов их владельцев: автореф. дис. … канд. юрид.

наук: 12.00.03 / И.Н. Бутина. – М., 2007. – 24 с.

8. Бушев, А.Ю. Ценные бумаги: сравнительно-правовое исследова ние / А.Ю. Бушев // Кодекс info. – 2001. – № 2 (314). – С. 3 – 10.

9. Габов, А.В. Проблемы гражданско-правового регулирования отно шений на рынке ценных бумаг: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03 / А.В. Габов. – М., 2010. – 54 с.

10. Гражданский кодекс. Модель: рек. законодат. акт Содружества Не зависимых Государств. Часть первая: принят на 5-м пленар. заседании Меж парламентской Ассамблеи государств – участников СНГ, 29 окт. 1994 г. // Информ. бюл. Межпарламент. ассамблеи государств – участников СНГ (при ложение). – 1995. – №6. – С. 3 –192. – Прил.

- Часть 1. Проблемы гражданского и хозяйственного права 11. Гражданский кодекс Азербайджанской Респ. от 28 дек. 1999 г., № 779-IГ // Собр. Законод. Азерб. Респ. – 2000. – № 4. – I кн. – Ст. 250.

12. Гражданский кодекс Грузии от 26 июня 1997 г.: с изм. и доп.: текст по состоянию на 26 нояб. 2001 г. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 748 с.

13. Гражданский кодекс Приднестровской Молдавской Респ. Ч. 1 от 14 апр.

2000 г., № 279-ЗИД // Собр. Законод. Приднестр. Молд. Респ. – 2000. – № 2.

14. Гражданский кодекс Респ. Абхазия. Ч. 1 от 13 июля 2006 г., № 1409-с-XIV // Абхазия.com [Электронный ресурс] / Абхазия.com. – 2011.– Режим доступа: http://www.abhazia.com/book17-138.html. – Дата доступа:

03.04.2011.

15. Гражданский кодекс Респ. Армения от 17 июня 1998 г. // Законо дательство стран СНГ [Электронный ресурс] / СоюзПравоИнформ. – Мос ква, 2009. – Режим доступа: http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?re gnom=2998&page=1&content=text_info. – Дата доступа: 03.04.2011.

16. Гражданский кодекс Респ. Беларусь: принят Палатой представите лей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: с изм. и доп. по состоянию на 10 янв. 2011 г. // Национальный Интернет-портал Респуб лики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ.

Беларусь. – Минск, 2011. – Режим доступа: http://pravo.by/webnpa/text.

asp?RN=HK9800218. – Дата доступа: 03.04.2011.

17. Гражданский кодекс Респ. Казахстан. Общая часть: принят Верхов ным Советом Респ. Казахстан 27 дек. 1994 г. // Ведомости Верховного Со вета Респ. Казахстан. – 1994. – № 23-24.

18. Гражданский кодекс Кыргызской Респ. Ч. 1. От 8 мая 1996 г., № 15 // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Респ. – 1996. – № 6. – Ст. 80.

19. Гражданский кодекс Респ. Таджикистан от 30 июня 1999 г. Часть первая // Ахбори Маджлиси Оли Респ. Таджикистан. – 1999. – № 6.

20. Гражданский кодекс Респ. Узбекистан, утв. Законами Респ. Узбе кистан от 21 дек. 1995 г., № 163-1 и 29 авг. 1996 г., № 256-1 // Ведомости Олий Мажлиса Респ. Узбекистан. – 1996. – Прил. к № 2.

21. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 нояб. 1994 г., № 51-ФЗ. Часть первая // Собр. Законод. Рос. Федер. – 1994. – № 32. – Ст.

3301.

22. Гражданский кодекс Украины от 16 янв. 2003 г., № 435-IV // Ведо мости Верховной Рады. – 2003. – № 40–44. – Ст. 356.

23. Гражданское право / М.М. Агарков [и др.];

под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. Том 1. – М.: Юр. издат. НКЮ СССР, 1944. – 409 с.

24. Гражданское право. Часть первая: учебник для юрид. вузов / отв. ред.

Я.Ф. Миколенко, П.Е. Орловский. – М.: Юр. издат. НКЮ СССР, 1938. – 280 с.

25. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Е.А. Васи льев [и др.];

под общ. ред. Е.А. Васильева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Между нар. отношения, 1993. – 560 с.

26. Григорьев, Д.В. Гражданско-правовые аспекты правового регули рования рынка ценных бумаг: Сравнительный анализ: автореф. дис.... канд.

юрид. наук: 12.00.03 / Д.В. Григорьев. – М., 2008. – С. 9.

27. Джазоян, Е.А. Категория фикции в гражданском праве: автореф.

дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.А. Джазоян. – М., 2006. – 23 с.

- Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 28. Долгаев, С.Е. Правовое регулирование оборота ценных бумаг: автореф.

дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.Е. Долгаев. – Волгоград, 2002. – 24 с.

29. Ефимова, Л.Е. Правовые проблемы безналичных денег / Л.Е. Ефи мова // Хозяйство и право. – 1997. – № 2. – С. 39–49.

30. Карагусов, Ф.С. Ценные бумаги и деньги в системе объектов граждан ских прав: автореф. дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Ф.С. Карагусов. – Алма ты, 2002. – 54 с.;

Юридическая Россия [Электронный ресурс] / Федеральный юридический портал (v.3.2.) – Москва, 2011. – Режим доступа: http://law.

edu.ru/book/book.asp?bookID=116914. – Дата доступа: 15.02.2011.

31. Коршунова, Ж.В. Облигации как вид ценных бумаг по законодатель ству Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ж.В. Коршунова. – СПб., 2008. – 24 с.

32. Кукушкин, А.А. Защита прав владельцев бездокументарных ценных бумаг в Российской Федерации : автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.А. Кукушкин. – М., 2007. – 33 с.

33. Мурзин, Д.В. Ценные бумаги как юридические конструкции граждан ского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д.В. Мурзин. – Екате ринбург, 2001. – 23 с.

34. Никифоров, А.Ю. Бездокументарные ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.Ю. Никифоров. – Томск, 2010. – 26 с.

35. Нгуен Киеу Занг. Правовое регулирование сделок с эмиссионны ми ценными бумагами в законодательстве Вьетнама и Российской Федера ции: Сравнительный анализ: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нгуен Киеу Занг. – Казань, 2004. – 26 с.

36. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодатель ные акты Респ. Казахстан по вопросам рынка ценных бумаг и акционерных обществ: Закон Респ. Казахстан от 16 мая 2003 г., № 416 // Ведомости Парламента Респ. Казахстан. – 2003. – № 11. – Ст. 56.

37. О рынке ценных бумаг: Закон Кыргызской Респ. от 21 июля 1998 г., № 95 // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Респ. – 1998. – № 12. – Ст. 504.

38. О рынке ценных бумаг: Закон Респ. Молдова от 18 нояб. 1998 г., № 199-XIV // Monitorul Oficial. – 1999. – № 27–28.

39. О рынке ценных бумаг. Модель: рек. законодат. акт Содружества Независимых Государств: принят на 18-м пленар. заседании Межпарламент ской Ассамблеи государств – участников СНГ, 24 нояб. 2001 г. // Информ.

бюл. Межпарламент. ассамблеи государств – участников СНГ (приложение). – 2002. – № 28.

40. О рынке ценных бумаг: Закон Приднестровской Молдавской Респ.

от 7 авг. 2002 г., № 183-З-III // Собр. актов законод. Приднестр. Молд. Респ. – 2002. – № 32.

41. О рынке ценных бумаг: Федер. Закон, 22 апр. 1996 г., № 39-ФЗ // Собр. законод. Рос. Федерации. – 1996. – № 17. – Ст. 1918.

42. О ценных бумагах: Закон Азербайджанской Респ. от 14 июля 1998 г., № 523-1Г // Собр. законодательства Азерб. Респ. – 1998. – № 9. – Ст. 556.

- Часть 1. Проблемы гражданского и хозяйственного права 43. О рынке ценных бумаг: Закон Грузии от 24 дек. 1998 г. № 1745 ВС: с изм. и доп.: текст по состоянию на 18 июля 2003 г. // Законодательство стран СНГ [Электронный ресурс] / СоюзПравоИнформ. – Москва, 2009. – Режим доступа: http:// www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?Regnom=13031. – Дата доступа: 11.04.2011.

44. О рынке ценных бумаг: Закон Респ. Армения от 20 окт. 2007 г.

№ ЗА-195-Н // Юнибанк [Электронный ресурс] / Юнибанк Армения. – Ереван, 2011. – Режим доступа: http: //www.unibank-armenia.com/Reports/ orenq/law_ru.pdf. – Дата доступа: 11.04.2011.

45. О ценных бумагах и фондовых биржах в Туркменистане: Закон Туркменистана от 28 дек. 1993 г., № 914-XII // Ведомости Меджлиса Турк менистана. – 1993. – № 11–12. – Ст. 108.

46. О ценных бумагах и фондовом рынке: Закон Украины от 23 февр.

2006 г., № 3480-IV // Ведомости Верховной Рады. – 2006. – № 31. – Ст. 268.

47. Об акционерных обществах: Закон Респ. Молдова от 2 апр. 1997 г., № 1134-XIII // Monitorul Oficial. – 1997. – № 38–39.

48. Осакве, К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и осо бенная части: учеб.-практ. пособие / К. Осакве. – М.: Дело, 2000. – 256 с.

49. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик:

утв. Верхов. Советом СССР 31 мая 1991 г., № 2211-1 // Ведомости Верхов.

Совета СССР. – 1991. – № 26. – Ст. 733.

50. Петров, А.А. Правовой режим оборота ценных бумаг: автореф.

дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.А. Петров. – СПб., 2005. – 17 с.

51. Проект федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации разрабатывается Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданс кого законодательства во исполнение Указа Президента Российской Феде рации от 18 июля 2008 года № 1108 «О совершенствовании гражданско го законодательства» // Высший Арбитражный суд Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Москва, 2011.– Режим доступа: http://www.arbitr.

ru/press-centr/news/31202.html. – Дата доступа: 16.02.2011.

52. Решетина, Е.Н. Корпоративные эмиссионные ценные бумаги и их купля-продажа при первичном размещении: Проблемы правового регули рования: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.Н. Решетина. – Рос тов н/Д, 2003. – 22 с.

53. Сазонов, С.А. Правовое регулирование облигаций и их обращения на рынке ценных бумаг России: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.А. Сазонов. – М., 2007. – 26 с.

54. Сперанский, В.И. Бездокументарные ценные бумаги / В.И. Сперан ский // Российская юстиция. – 1998. – № 4. – С.12–14.

55. Суханов, Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве / Е.А. Суханов // Хозяйство и право. – 1997. – № 1. – С. 90–100.

- Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 56. Трегубенко, Е.Ю. Ордерные ценные бумаги: автореф. дис. … канд.

юрид. наук: 12.00.03 / Е. Ю. Трегубенко. – СПб., 2003. – 24 с.

57. Ходыкин, Р.К. К вопросу о юридической природе бездокументар ных ценных бумаг/ Р.К. Ходыкин // Правосудие в Восточной Сибири. – 2001. – № 1–2. – С. 84–87.

58. Хозяйственный кодекс Украины от 16 января 2003 г., № 436-І // Ведомости Верховной Рады. – 2003. – № 18–22. – Ст. 144.

59. Чуваков, В.Б. Правовая природа ценных бумаг: автореф. дис....

канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.Б. Чуваков. – СПб., 2004. – 24 с.

60. Щенникова, Л.В. Вещное право: учебное пособие / Л.В. Щеннико ва. – Пермь: Изд-во Пермского университета, 2001. – 240 с.

61. Эннекцерус, Л. Курс германского права. Т. 1. Полутом 2. Введение и общая часть / Л. Эннекцерус. – М.: Иностр. литература, 1950. – 483 с.

62. Юридический словарь / редкол.: С.Н. Братусь [и др.]. – М.: Гос. изд.

юр. лит., 1953. – 782 с.

In the article investigates the existing in CIS countries theoretical and legal definitions of «security» and «uncertificated security», held their comparative-law analysis.

Богустов Андрей Алексеевич — преподаватель кафедры граж данского права и процесса Гродненского государственного университета имени Янки Купалы, преподаватель кафедры гражданского и междуна родного права ЧУО «БИП — Институт правоведения».

УДК 347. Н.Е. Бодяк ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГАРАЖНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ В статье рассматриваются наиболее актуальные вопросы созда ния и деятельности гаражных кооперативов, проводится комплексный системный анализ юридической личности гаражных объединений и пра вового обеспечения их деятельности. На основании проведенного анализа вносятся предложения по совершенствованию действующего законода тельства по рассматриваемой проблематике.

В последние десятилетия система юридических лиц в Респуб лике Беларусь претерпела существенные изменения, которые по лучили адекватное отражение в законодательстве. Однако практика -0 Часть 1. Проблемы гражданского и хозяйственного права показала наличие различного рода трудностей, возникающих уже на этапе учреждения юридического лица. Отдельные аспекты со здания и деятельности гаражных объединений правом вообще не урегулированы. В то же время при применении действующего зако нодательства допускаются ошибки, неправильное толкование норм права, смешение правовых понятий и институтов, что осложняет как процедуру создания юридических лиц в данной сфере, так и их фун кционирование. Поэтому актуальность настоящего исследования не посредственно обусловлена самой значимостью проблемы право вого положения гаражных объединений в Республике Беларусь.

Проблема гаражных объединений пока не получила в совре менной науке должного исследования. Поэтому целью статьи явля ется комплексный системный анализ юридической личности гараж ных объединений, а также правового обеспечения деятельности гаражных объединений и выработка предложений по совершенс твованию гражданского законодательства в целом.

Гаражные объединения как юридические лица получили свое развитие в конце 60-х – начале 70-х годов ХХ века: ст. 25 Граждан ского кодекса Белорусской ССР среди прочих видов юридических лиц указывала и кооперативные организации. Гаражные объеди нения граждан могли быть созданы в форме гаражно-строитель ного или гаражного кооператива, правовое положение которых определялось Примерным уставом кооператива по строительству и эксплуатации открытых стоянок или гаражей для хранения транс портных средств, принадлежащих гражданам [1]. Указание на га ражно-строительные и гаражные кооперативы, как разновидность потребительских кооперативов по удовлетворению жилищно-бы товых потребностей своих членов присутствует и в Законе СССР «О кооперации в СССР» [2]. Таким образом, изначально гаражные объединения граждан создавались в форме специализированного потребительского кооператива, с таким определением в свое вре мя они и были зарегистрированы в установленном тогда порядке.

Подобная практика сохранилась и сегодня. Однако законодательс твом не исключалась возможность образования гаражного объеди нения также и в форме гаражного товарищества, действующего по принципу садоводческого. Такие товарищества, несмотря на прису щие им некоторые отличительные признаки, рассматривались как в законодательстве, так и на практике как разновидность потреби тельских кооперативов. Со вступлением в силу действующего Граж данского кодекса Республики Беларусь гаражное объединение не может создаваться в форме гаражного товарищества.

Сегодня правовое положение гаражных и иных подобных пот ребительских кооперативов, в первую очередь, определяется об - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, щими нормами статьи 116 ГК Республики Беларусь, часть вторая п. которой указывает, что правовое положение иных потребительских кооперативов (жилищных, жилищно-строительных кооперативов, гаражных кооперативов и др.) определяется Гражданским Кодексом и иным законодательством. Закон «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Республике Беларусь» в силу части второй ст. 2 Закона на гаражные кооперативы, как спе циализированные, не распространяется. Ввиду отсутствия специаль ного закона о гаражных и иных специализированных кооперативах применению подлежит Положение о создании и деятельности га ражных кооперативов и кооперативов, осуществляющих эксплуа тацию автомобильных стоянок, утвержденное Указом Президента Республики Беларусь от 28.01.2008 г. № 43 «О деятельности ор ганизаций застройщиков, гаражных кооперативов и кооперативов, осуществляющих эксплуатацию автомобильных стоянок» (далее – Положение о гаражных кооперативах) [3].

Гаражные объединения граждан в соответствии с Указом Пре зидента Республики Беларусь № 43 могут создаваться исключи тельно в форме потребительских кооперативов. Пунктом 2 Указа № 43 гаражным кооперативам и кооперативам, осуществляющим эксплуатацию автомобильных стоянок, созданным до вступления в силу Указа № 43, предписано до 01.01.2009 г. привести свои уч редительные документы в соответствие с действующим законода тельством. В свою очередь элементарное требование законодателя вызвало значительные затруднения на практике. Выяснилось, что внести изменения в устав непросто потому, что владельцы гаражей в течение длительного времени не принимают участия в общих соб раниях. Более того, многие из них даже не знают о существовании кооператива и обязательности участия в нем, а сам кооператив не имеет точного представления о количестве своих членов. По этой причине в течение многих лет не уплачивались членские и иные взносы, не выполнялись требования ст. 211 ГК Республики Беларусь по несению бремени содержания принадлежащего гаражным коо перативам имущества, избрание органов управления проводилось с грубыми нарушениями законодательства. Практика также показы вает, что и сами члены гаражных объединений и их руководители недовольны существующим положением дел. Соответственно воз никает вопрос: возможно подобная форма деятельности не совсем подходит для гаражных объединений граждан? Для того, чтобы дать ответ на этот вопрос, необходимо тщательно проанализировать действующее законодательство в данной сфере.

В Положении о гаражных кооперативах [3] приводится опре деление термина «гаражный кооператив». Это потребительский ко -2 Часть 1. Проблемы гражданского и хозяйственного права оператив, являющийся добровольным объединением граждан либо граждан и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, создаваемый на основе членства для строительства и эксплуатации гаражей или автомобильных стоянок в целях удовлетворения пот ребностей в местах хранения транспортных средств. По своей сути это некоммерческая организация, основанная на членстве, основ ная цель деятельности которой заключается в удовлетворении бы товых (в том числе материальных, имущественных) потребностей своих членов, что вполне соответствует положениям части третьей пункта третьего ст. 46 и пункта 1 ст. 116 ГК Республики Беларусь.

Поскольку финансирование строительства гаражей может осуществляться как кооперативом, так и непосредственно его чле нами, а автомобильных стоянок только кооперативом, то в силу пун кта 2 ст. 44 ГК учредители (члены) гаражного кооператива имеют обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. В указанной норме закрепле но и положение о том, что участники таких юридических лиц могут иметь вещные права только на имущество, которое они передали юридическим лицам в пользование в качестве вклада в уставный фонд. Несмотря на то, что законодательство не устанавливает для гаражных, как и многих других потребительских кооперативов (за исключением кредитных кооперативов) правил по формированию уставного фонда, возможность его формирования не исключена. В правовых актах, регулирующих деятельность потребительских коо перативов, используется понятие «паевой фонд», которое по своему функциональному назначению не совсем тождественно уставному фонду.

В законодательстве не содержится определения термина «ус тавный фонд». Статья 471 ГК Республики Беларусь определяет лишь правила формирования уставного фонда коммерческой организа ции, указывая при этом только на то, что такой фонд формируется при создании коммерческой организации в порядке, установлен ном законодательством в размерах, самостоятельно определяемых коммерческой организацией. На практике и в юридической литера туре уставный фонд принято определять как совокупность вкладов (в денежном выражении) учредителей (участников, собственников) в общее имущество при создании юридического лица для обеспе чения его деятельности. Основное назначение уставного фонда со стоит в обеспечении возможности начать собственно деятельность организации, а также в аккумулировании минимального размера имущества организации, гарантирующего интересы ее кредиторов.

Определение паевого фонда содержится в ст. 1 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, союзах) в Республике Беларусь», в соответствии с которой паевой фонд представляет собой совокупность паевых взносов членов пот ребительского общества [2]. Под паевым взносом в Положении о гаражных кооперативах понимаются денежные средства, едино временно или периодически вносимые кооперативу его членом на финансирование строительства гаражей (при финансировании строительства самим кооперативом) или автомобильной стоянки.

Таким образом, основное предназначение паевого фонда состоит в финансировании строительства, т.е. в удовлетворении матери альных потребностей членов кооператива и выполнении основной цели создания кооператива. Однако помимо паевых взносов члены кооперативов обязаны вносить также:

1) вступительный взнос – денежную сумму, вносимую лицом при вступлении в члены гаражного кооператива и направляемую на покрытие расходов, связанных с его деятельностью;

2) членские взносы – денежные средства, периодически вно симые членом кооператива на цели, связанные с осуществлением деятельности кооператива, в том числе на оплату труда штатных ра ботников, вознаграждение членов правления, членов ревизионной комиссии (ревизора) и другие нужды кооператива;

3) целевой взнос – денежные средства, вносимые членом ко оператива на основании решения общего собрания членов коопе ратива или собрания уполномоченных членов кооператива для до полнительного финансирования ремонтно-хозяйственных работ, а также мероприятий, утвержденных общим собранием (собранием уполномоченных);

4) дополнительный взнос – денежные средства, вносимые чле ном кооператива на покрытие убытков кооператива.

Таким образом, совокупность перечисленных взносов может рассматриваться в качестве уставного фонда с одной лишь оговор кой – денежные средства вносятся не только при создании коо ператива, но и на протяжении всего периода его деятельности (за исключением вступительного взноса). В силу части 2 п. 62 Положе ния о гаражных кооперативах порядок приема наличных денежных средств, вносимых учредителями, членами кооператива в упла ту взносов, определяется решением общего собрания (собрания уполномоченных). Исходя из этого, на собрании учредителей при формировании кооператива может быть принято решение о фор мировании уставного фонда организации. В таком случае в уставный фонд могут вноситься не только денежные средства, но и иное иму щество, в том числе имущественные права, либо иные отчуждаемые права, имеющие оценку их стоимости. Однако, поскольку речь идет о некоммерческой организации, то имущество, вносимое в качест - Часть 1. Проблемы гражданского и хозяйственного права ве вклада в уставный фонд кооператива, должно быть пригодно для использования в соответствии с целями создания и деятельности, обозначенными в уставе данного юридического лица. В уставный фонд могут направляться также доходы (прибыль), полученные ко оперативом в результате предпринимательской и иной хозяйствен ной деятельности.

На основании изложенного, а также учитывая, что некоторые некоммерческие организации (например, благотворительные и иные фонды, общества взаимного кредитования (кредитные коопе ративы)) обязаны законодательством формировать уставные фон ды, считаем целесообразным распространить действие статьи ГК Республики Беларусь и на некоммерческие организации.

В соответствии с п. 19 Положения о гаражных кооперативах кооператив является собственником общего недвижимого имущес тва (объектов общего пользования), созданного за счет вступитель ных и иных взносов его членов, а также приобретенного в процессе осуществления своей деятельности. Доходы (прибыль), полученные кооперативом в результате предпринимательской деятельности, не могут распределяться между его членами и должны использовать ся для создания объектов общего пользования кооператива, на их эксплуатацию, ремонт и иные цели, предусмотренные уставом ко оператива.

Исходя из этого, можно утверждать, что по аналогии с иными формами потребительской кооперации по решению общего соб рания членов кооператива (собрания уполномоченных) гаражный кооператив может образовывать специальные фонды (капиталь ного ремонта, благоустройства и другие), расходуемые на цели, соответствующие предусмотренным в уставе задачам кооператива.

Порядок образования и расходования специальных фондов опреде ляется общим собранием членов кооператива (собранием уполно моченных). К специальным фондам, которые могут формироваться гаражными кооперативами для осуществления своей деятельности следует отнести и резервный фонд, предназначенный для покрытия убытков от чрезвычайных обстоятельств, а также убытков, возник ших вследствие хозяйственной деятельности. На целесообразность формирования такого фонда указывает п. 4 ст. 116 ГК, который за крепляет обязанность членов любого потребительского коопера тива в течение трех месяцев после утверждения ежегодного балан са покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов.

Однако ни Гражданский кодекс, ни Закон о потребительской коо перации, ни Указ № 43 не содержат правил формирования резер вного фонда. С учетом выше сказанного можно сформулировать следующие правила формирования и использования резервного фонда гаражного кооператива.

- Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 1. Резервный фонд может создаваться за счет прибыли, полу ченной в результате осуществления предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, а также дополнительных взносов чле нов кооператива.

2. Размер дополнительных взносов для формирования резер вного фонда, а также размер резервного фонда определяются об щим собранием членов кооператива.

3. Резервный фонд может формироваться как в денежной форме, так и из иного имущества.

4. В случае ликвидации гаражного кооператива резервный фонд на основании п. 68 Положения о гаражных кооперативах мо жет распределяться между членами кооператива в порядке, опре деленном его уставом, после полного расчета с кредиторами и при отсутствии непогашенных убытков.

Специфическим для кооперативов, как производственных, так и потребительских, является создание неделимого фонда – час ти имущества кооператива, которая не подлежит распределению между членами кооператива, в том числе и при ликвидации орга низации. Обычно неделимый фонд формируется из вступительных и иных взносов и предназначен для погашения расходов, связанных с образованием кооператива и его государственной регистрацией.

Средства из неделимого фонда могут быть направлены также на со держание органов управления, приобретение имущества общего пользования, использоваться в виде залога, гарантии и в иных целях, кроме распределения между членами гаражного кооператива.

В отличие от большинства других некоммерческих организаций потребительский кооператив, в том числе и гаражный кооператив, по решению суда может быть признан несостоятельным (банкро том), если он не в состоянии удовлетворить требования кредиторов (ст. 61 ГК Республики Беларусь). При этом признание кооператива в судебном порядке банкротом влечет его ликвидацию. Члены пот ребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса (при ведении учета в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринима телей, применяющих упрощенную систему налогообложения, в те чение трех месяцев со дня окончания финансового года) покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвиди рован в судебном порядке по требованию кредиторов. Кроме того, члены потребительского кооператива несут субсидиарную ответс твенность по его обязательствам в пределах невнесенной части до - Часть 1. Проблемы гражданского и хозяйственного права полнительного взноса каждого из членов кооператива (часть вторая п. 4. ст. 116 ГК). Гражданский кодекс Республики Беларусь в отли чие от Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. ГК РФ) не устанавливает в данном случае правило о солидарности ответственности членов кооператива, ибо это означало бы, что кре диторы кооператива вправе потребовать от каждого члена коопе ратива внесения указанных дополнительные взносов, обратив при этом взыскание на личное имущество членов кооператива, в том числе и на гаражи. Все это еще раз подтверждает необходимость формирования резервного и неделимого фондов.

Еще одна особенность данной организационно-правовой формы юридического лица заключается в том, что в гаражном коо перативе имеются два вида собственности.

1. Собственность на общее недвижимое имущество (объек ты общего пользования), созданное за счет вступительных и иных взносов членов гаражного кооператива, а также приобретенное в процессе осуществления своей деятельности. Пунктом 19 Положе ния о гаражных кооперативах установлено, что собственником об щего недвижимого имущества является гаражный кооператив, тем самым исключается возможность нахождения данного имущества в общей собственности членов кооператива и самого гаражного кооператива. Здесь следует обратить внимание на различия в пра вовом положении гаражных кооперативов и кооперативов, осу ществляющих эксплуатацию автомобильной стоянки. В отношении последних пунктом 31 Положения в числе иных прав членов ко оператива устанавливается возможность для членов кооператива распоряжаться долей в праве общей собственности на имущест во кооператива, осуществляющего эксплуатацию автомобильной стоянки, или местом стоянки в соответствии с законодательством.

Данное положение указывает на наличие доли каждого собствен ника в праве общей собственности на общее имущество, которая по аналогии с законодательством о совместном домовладении [4] пропорциональна доле площади принадлежащего члену организа ции имущества в общей площади парковочных мест всех собствен ников данного недвижимого имущества в кооперативе. При этом под общим имуществом следует понимать обслуживающие более одного собственника части недвижимого имущества: крыши, пе регородки, места общего пользования, механическое, электричес кое, сантехническое и иное оборудование, элементы инженерной инфраструктуры, озеленения и благоустройства, а также отдельно стоящие объекты, служащие целевому использованию здания, и право землепользования. При этом по правилу ст. 8 Закона «О сов - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, местном домовладении» [4] доля в праве собственности на общее имущество не может быть отделена от права собственности на объ ект недвижимости и переходит исключительно вместе с ним. Од нако применительно к гаражным кооперативам данное положение в корне противоречит пониманию того, что гаражный кооператив как некоммерческая организация является единым и единственным собственником закрепленного за ним имущества. Таким образом, в данном случае нет и не может быть речи о наличии общей доле вой собственности в отношении общего имущества. Скорее, можно было бы вести речь о возникновении совместной собственности, к которой можно отнести такое имущество кооператива, которым все члены кооператива вправе пользоваться, но не могут распоряжаться единолично, в том числе площадь гаражей, не являющихся частной собственностью членов кооператива;

кабельные линии электропе редачи;

трансформаторные подстанции;

площадки для временно го хранения отходов;

общие ворота и заборы;

денежные средства, находящиеся в кассе кооператива и на его расчетном счету;

и иное имущество, находящееся на балансе кооператива. Но поскольку пунктом 19 Положения о гаражных кооперативах установлено, что собственником общего недвижимого имущества является гаражный кооператив, исключается и такая возможность.

2. Частная собственность членов кооператива на построенные на территории гаражного кооператива гаражи. Частная собствен ность члена кооператива возникает в силу части 3 п. 16 Положения о гаражных кооперативах с даты государственной регистрации это го права в порядке, установленном законодательством о регистра ции недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним. Кроме того, согласно п. 4 ст. 219 ГК Республики Беларусь члены гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, приобретают право собственности на га раж после полного внесения паевого взноса за гараж, предостав ленный этим лицам кооперативом в пользование. Следует отметить, что порядок оформления наследственных прав на гаражи (при ус ловии, что финансирование строительства гаражей не осуществля лось гаражными кооперативами), построенные до 8 мая 2003 года и не зарегистрированные наследодателем в территориальной ор ганизации по государственной регистрации недвижимого имущес тва, прав на него и сделок с ним, значительно упрощен Постановле нием Министерства юстиции и Госкомимущества от 03.01.2011 г.

№ 129/80 «О некоторых вопросах подтверждения права собствен ности на садовые домики, гаражи» [5]. Согласно этому постановле нию, выдача свидетельств о праве на наследство в отношении ука занных объектов будет возможна на основании справок гаражного - Часть 1. Проблемы гражданского и хозяйственного права кооператива, которые подтвердят принадлежность наследодате лю гаража. Однако это не заменяет государственной регистрации недвижимого имущества в соответствующей организации. С мо мента регистрации права собственности физическое или юриди ческое лицо вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

В юридической литературе существует мнение, что поскольку п. 4 ст. 219 ГК Республики Беларусь (равно как и п. 4 ст. 218 ГК РФ) содержит правило о возникновении права собственности члена ко оператива на предоставленный ему в пользование объект недвижи мости при полном внесении за него паевого взноса, многие потре бительские кооперативы, в том числе и гаражные, по сути, имеют временный характер. То есть по мере выплаты их членами соот ветствующих паевых взносов и оформления права собственности такие кооперативы лишаются своей имущественной базы и подле жат преобразованию в товарищества собственников (кооперативы по совместному использованию собственниками своего имущес тва и некоторых объектов, оставшихся в собственности коопера тива). Однако можно не согласиться с таким мнением, поскольку имущественная база, создаваемая за счет членских и иных взносов, доходов от хозяйственной деятельности, является исключительной собственностью кооператива и не подлежит распределению меж ду его членами, а значит, даже в том случае, если все члены коо ператива оформили свое имущество в собственность, имущество общего пользования остается в собственности организации, по этому она может существовать в форме кооператива. Более того, п. 64 Положения о гаражных кооперативах устанавливает, что ре организация кооператива может осуществляться только в формах выделения, разделения, слияния или присоединения в соответствии с решениями общего собрания либо по решению уполномоченно го государственного органа, в том числе суда, в случаях, предусмот ренных законодательством, с сохранением организационно-пра вовой формы потребительского кооператива у реорганизуемого юридического лица и (или) у возникших в результате реорганиза ции кооператива юридических лиц. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь, гаражный потребительский кооператив не может быть преобразован ни в ка кую иную форму юридического лица, в том числе и в товарищес тво собственников. Связано это, в первую очередь, с целевым на значением данного кооператива – строительство и эксплуатация гаражей в целях удовлетворения потребностей в местах хранения транспортных средств.

- Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, Отличительным признаком данной формы некоммерческой организации является и состав участников организации. По общему правилу, закрепленному как в ГК, так и в Положении о гаражных ко оперативах, членами потребительского кооператива могут быть как граждане, так и юридические лица. Следует отметить, что данное положение является новеллой, поскольку в пункте 7 Примерного устава кооператива по строительству и эксплуатации открытых сто янок или гаражей для хранения транспортных средств, принадле жащих гражданам, было определено, что предприятия, учреждения и организации не могут быть членами кооператива [1]. Положение о членстве в гаражном кооперативе юридических лиц и индивиду альных предпринимателей впервые получило свое закрепление в пункте 3 Правил организации (строительства), эксплуатации автомо бильных стоянок и автомобильных парковок и пользования ими [6].

Связано это, в первую очередь, с увеличением роли юридических лиц в хозяйственных правоотношениях и развитием частной собс твенности юридических лиц. Однако следует отметить, что членами большинства действующих кооперативов по-прежнему являются физические лица. Думается, что такая тенденция будет сохраняться и в течение последующих нескольких лет, поскольку: 1) для юри дического лица форма потребительского кооператива не представ ляется весьма привлекательной;

2) собственниками значительной части гаражей (гаражных боксов) являются граждане, которые даже при отсутствии автотранспортного средства предпочитают оста ваться владельцами данной недвижимости;

3) п. 2 Положения о га ражных кооперативах предусматривает, что кооперативы создают ся путем объединения: граждан, состоящих на учете нуждающихся в местах хранения транспортных средств и являющихся собствен никами транспортных средств;

граждан, которым предоставлены земельные участки для строительства (установки) временных инди видуальных гаражей;

лиц, к которым перешло право собственности от названных граждан на временные индивидуальные гаражи. Лишь при отсутствии таких граждан или их отказе от вступления в коопе ратив он может создаваться с участием граждан, не состоящих на учете, и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Если ранее членами потребительского кооператива могли быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, то действующее законодательство в пункте 21 Положения о гаражных кооперати вах уточняет, что членами кооператива могут быть дееспособные граждане Республики Беларусь, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Беларусь, а также юридические лица, индивидуальные предприни матели, зарегистрированные на территории Республики Беларусь, изъявившие желание вступить в кооператив.

-0 Часть 1. Проблемы гражданского и хозяйственного права Одной из проблем действующих гаражных кооперативов яв ляется то, что многие члены кооператива – физические лица, пол ностью выплатившие свои паевые взносы или осуществлявшие строительство гаража за счет собственных средств, право собствен ности в установленном порядке не оформили, фактически являют ся членами кооператива, однако членские взносы не уплачивают, земельный налог и налог на недвижимость не возмещают, в общих собраниях не участвуют, бремя содержания принадлежащего им гаража не несут. Несмотря на то, что все перечисленные наруше ния являются основаниями для исключения из членов кооператива (п. 26 Положения о гаражных кооперативах), произвести исключе ние по решению общего собрания не представляется возможным, поскольку ни председатель кооператива, ни соседи по гаражному блоку не имеют сведений о владельце «бесхозяйного» гаража.

Существенным в деятельности гаражных кооперативов явля ется также взаимодействие кооператива с государственными орга нами. Несмотря на то, что с момента зарождения такой организа ционно-правовой формы юридического лица, как кооператив, она рассматривалась как негосударственная, в создании и деятельности гаражных кооперативов значительное участие принимают местные исполнительные и распорядительные органы.

Так, в соответствии с п. 3 Положения о гаражных кооперати вах для формирования кооператива местный исполнительный и распорядительный орган определяет общее количество его чле нов, письменно извещает о формировании кооператива граждан, состоящих на учете, в соответствии с очередностью постановки их на учет. Согласно п. 7 Положения – организует собрание учреди телей, создающих кооператив. Более того, п. 5 Указа № 43 на мес тные исполнительные и распорядительные органы, а также на иные государственные органы в пределах их компетенции в соответствии с законодательством возлагается контроль за деятельностью, в том числе финансово-хозяйственной, гаражных кооперативов и коопе ративов, осуществляющих эксплуатацию автомобильных стоянок.

Однако следует отметить, что требование о согласовании кандида туры председателя с местным исполнительным и распорядитель ным органом, введенное Указом Президента Республики Беларусь от 14.10.2010 г. № 538 «О некоторых вопросах деятельности то вариществ собственников и организаций застройщиков» [7] в отно шении организаций застройщиков и товариществ собственников, на гаражные кооперативы не распространяется. Как правило, предсе дателем правления и одновременно председателем гаражного ко оператива избирается один из членов кооператива. На сегодняшний день законодательство никаких особых требований к кандидатуре - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, председателя не предъявляет, оставляя этот вопрос на рассмотре ние общего собрания членов кооператива. Однако на практике местные исполнительные и распорядительные органы расширя ют свои полномочия в данной сфере и на гаражные кооперативы, руководствуясь Указом Президента Республики Беларусь № 538.

Представляется, что такое положение дел не в полной мере соот ветствует устоявшимся принципам кооперации, которые предпола гают самоуправление и самостоятельность гаражного кооператива в хозяйственной и иных сферах деятельности. Более того, если в отношении жилищно-строительных кооперативов такая оговорка законодателя может быть объяснена предоставлением значитель ной целевой государственной поддержки в виде льготного креди тования и субсидирования членам организации застройщиков, то в отношении гаражных кооперативов ссылка на данное положение безосновательна.

В силу п. 34 Положения о гаражных кооперативах органами управления в кооперативе являются: общее собрание (собрание уполномоченных);

правление;

председатель правления. Высшим органом управления кооператива является общее собрание. При наличии в кооперативе более 50 членов высшим органом управле ния может являться собрание уполномоченных. Общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует более половины от общего числа членов кооператива, т.е. по формуле 50 % +1. Ос новной проблемой гаражного кооператива является невозможность собрать такое количество участников в одном месте, поскольку собрания проводятся, как правило, в месте расположения гаражно го массива. Граждане не чувствуют серьезности ситуации, фактичес ки «переминаясь с ноги на ногу» в огромной толпе среди гаражей, поэтому собрать такое количество членов кооператива, а тем более проследить наличие кворума на протяжении всего собрания просто нереально.


В данной ситуации вполне можно воспользоваться п. Положения. В соответствии с данной нормой при отсутствии кво рума инициаторы проведения общего собрания вправе не позднее чем через 30 дней назначить новую дату, место и время проведения повторного собрания. Вновь назначенное общее собрание счита ется правомочным, если на нем присутствует не менее 25 процен тов от общего числа членов кооператива. Таким образом, создает ся ситуация, когда важные решения принимаются всего четвертью членов кооператива. Можно также воспользоваться и пунктом Положения о гаражных кооперативах, позволяющим по аналогии с акционерным обществом принять решение общего собрания посредством проведения заочного голосования путем опроса. При таком голосовании каждому члену кооператива направляется на -2 Часть 1. Проблемы гражданского и хозяйственного права рочным под роспись о получении или заказным письмом с обрат ным уведомлением бюллетень для голосования единого образца, установленного правлением. При этом заочное голосование путем опроса считается правомочным, если в нем приняло участие более двух третей членов общего собрания. Однако представляется, что таким образом не могут и не должны решаться вопросы о внесе нии изменений и (или) дополнений в устав кооператива, если это не связано с приведением его в соответствие с законодательством;

приеме и исключении из членов кооператива;

установлении разме ров вступительных, паевых, членских, целевых и дополнительных взносов;

об избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) и досрочном прекращении их полномочий, принятии решений о ре организации или ликвидации кооператива.

В силу п. 47 Положения о гаражных кооперативах управление деятельностью кооператива в период между общими собраниями осуществляет правление кооператива, которое является коллеги альным исполнительным органом и подотчетно общему собранию.

В Положении установлено, что правление избирается из числа чле нов кооператива в обязательном порядке независимо от количест венного состава членов кооператива. По нашему мнению, данный орган нет необходимости формировать в гаражных кооперативах с небольшим количеством членов, поскольку, как показывает прак тика, все функции по непосредственному управлению выполняет председатель, существенные вопросы решаются общим собранием членов кооператива, а правление существует лишь формально.

Деятельностью правления руководит председатель, избирае мый на три года. Председатель правления одновременно выступает и в роли руководителя кооператива, т.е. действует от имени коопе ратива в пределах своей компетенции без доверенности на основа нии устава. В отличие от организаций застройщиков, где допускает ся возможность избрания председателем правления гражданина, не являющегося членом организации застройщиков, в силу п. 50 Поло жения о гаражных кооперативах председатель избирается только из членов кооператива. Однако же и законодатель в отношении пред седателей гаражных кооперативов не предъявляет особых требо ваний к кандидатуре председателя, как это делается относительно кандидатов в председатели организаций застройщиков. Представ ляется, что запрет на заключение трудового договора (контракта) с лицом, не являющимся членом кооператива, существенно снижает возможность квалифицированного управления деятельностью га ражного кооператива. В том случае, если правление немногочис ленно (члены кооператива практически не принимают участия в управлении лично), основная нагрузка возлагается на председателя, - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, следовательно, потребность в его компетенции существенно воз растает. На наш взгляд, целесообразно разрешить избрание пред седателя гаражного кооператива, в том числе и не из числа членов кооператива, если такое лицо обладает специальными знаниями в области экономики или юриспруденции или имеет значительный опыт в данной области. Более того, подобный запрет в законода тельстве делает невозможным избрание в качестве председателя гражданина – собственника гаража в данном кооперативе, который не является членом кооператива, но заинтересован в его надлежа щей деятельности. В случае нарушения прав таких собственников кооперативом они вынуждены будут либо вступить в него, либо за щищать свои права в судебном порядке.

На председателя возлагается обязанность действовать в ин тересах кооператива в соответствии с актами законодательства и уставом кооператива, в противном случае на обсуждение общего собрания может быть вынесен вопрос о досрочном прекращении его полномочий. Такое предложение может быть заявлено мест ным исполнительным и распорядительным органом, ревизионной комиссией (ревизором) или членами кооператива, обладающими в совокупности не менее чем одной четвертью голосов от общего их количества, или не менее двух третей членов правления. Основани ем для подобного заявления местным исполнительным и распоряди тельным органом может быть обоснованное заявление или жалоба любого члена гаражного кооператива, проверенная надлежащим образом соответствующим должностным лицом исполнительного и распорядительного органа, а также результат проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности кооператива. В последнем случае вопрос о досрочном прекращении полномочий должен вы носиться на общее собрание и в отношении членов ревизионной комиссии (ревизора) как неисполняющих или ненадлежащим обра зом исполняющих возложенные на них обязанности.

Таким образом, существенную роль в деятельности коопера тива должна играть и ревизионная комиссия (ревизор), избираемая для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятель ностью кооператива, председателя и членов правления. Ревизион ная комиссия или ревизор должны избираться исключительно из членов кооператива, не занимающих руководящие должности и не состоящих в близком родстве с председателем или членами прав ления. Права, обязанности и ответственность членов ревизионной комиссии (ревизора) должны быть четко прописаны в уставе коо ператива. Положение о гаражных кооперативах возлагает на реви зионную комиссию исключительно функцию контроля за финан сово-хозяйственной деятельностью, определив в п. 57 Положения, - Часть 1. Проблемы гражданского и хозяйственного права что ревизионная комиссия контролирует соблюдение финансо во-хозяйственной дисциплины и финансового законодательства правлением, его председателем, членами кооператива в процессе деятельности кооператива;

проводит не реже одного раза в год проверку финансово-хозяйственной деятельности кооператива;

дает заключения общему собранию (собранию уполномоченных) по отчетам правления и его председателя;

отчитывается перед об щим собранием (собранием уполномоченных) о своей деятельнос ти. Однако в уставе гаражного кооператива или положении о реви зионной комиссии, утвержденном общим собранием кооператива, на ревизионную комиссию могут быть возложены и иные функции, например, по надзору за соблюдением этики в отношениях коопе ратива с его членами, в действиях председателя и членов правления, по рассмотрению жалоб членов кооператива на действия предсе дателя и членов правления и т.п.

Как юридическое лицо, гаражный кооператив подлежит го сударственной регистрации в соответствующем регистрирующем органе. В соответствии с п. 8 Положения о гаражных кооперативах государственная регистрация кооперативов осуществляется облис полкомами, Брестским, Витебским, Гомельским, Гродненским, Мин ским, Могилевским горисполкомами. Облисполкомы вправе деле гировать часть своих полномочий по государственной регистрации другим местным исполнительным и распорядительным органам, а указанные горисполкомы – соответствующим администрациям районов в городах. Для государственной регистрации гаражного кооператива в регистрирующий орган представляются документы, указанные в пунктах 13 и 15 Положения о государственной регист рации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Прези дента Республики Беларусь от 16 января 2009 г. № 1 «О государс твенной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» [8].

В соответствии с п. 13 Положения о государственной регист рации субъектов хозяйствования для государственной регистрации гаражного кооператива в регистрирующий орган представляются:

заявление о государственной регистрации;

устав в двух экземплярах без нотариального засвидетельствования, его электронная копия (в формате.doc или.rtf);

оригинал либо копия платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В Положении о государственной регистрации содержится ого ворка в отношении садоводческого товарищества, в соответствии с - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, которой в регистрирующий орган помимо перечисленных доку ментов представляется копия документа местного исполнительного и распорядительного органа о подтверждении возможности разме щения садоводческого товарищества и предполагаемом месте тако го размещения. В отношении гаражного кооператива такой оговорки нет, несмотря на то, что вновь создаваемый кооператив формируется исполнительными и распорядительными органами при наличии зе мельного участка для строительства и эксплуатации гаражей (автомо бильных стоянок), выделяемого этими же органами.

В ходе учредительного собрания, созываемого местным ис полнительным и распорядительным органом, утверждается и единс твенный учредительный документ гаражного потребительского кооператива – устав. Устав должен отвечать общим требованиям, предъявляемым к учредительным документам юридических лиц (п.

2 ст. 48 ГК Республики Беларусь), а также соответствовать нормам п.

2 ст. 116 ГК Республики Беларусь, определяющим требования к ус тавам потребительских кооперативов, и п. 12 Положения о гараж ных кооперативах. С учетом перечисленных требований в уставе гаражного кооператива должны указываться:


- наименование кооператива. Наименование в силу п. 3 ст. ГК Республики Беларусь должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив» или «потреби тельский кооператив» и фирменное наименование, например, Га ражный потребительский кооператив «Ветеранский»;

- место нахождения кооператива. Местонахождение коопе ратива определяется местом его государственной регистрации, как правило, в уставе указывается место расположения гаражного мас сива, например: г. Гродно, ул. Автомобильная, 7а;

- предмет и цели деятельности гаражного кооператива оп ределяются в соответствии с нормами Положения о гаражных ко оперативах – для строительства и эксплуатации гаражей или авто мобильных стоянок в целях удовлетворения потребностей в местах хранения транспортных средств. Гаражный кооператив может осу ществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, пос кольку она необходима для его уставных целей, ради которых он создан, соответствует этим целям и отвечает предмету деятельнос ти кооператива. Это может быть, например, оказание платных ус луг членам кооператива и иным лицам по ремонту и обслуживанию транспортных средств, выполнение ремонтных и ремонтно-стро ительных работ и т.п. При этом следует учитывать, что на осущест вление определенных видов деятельности требуется специальное разрешение (лицензия);

- органы управления кооператива, порядок их избрания и ком петенция;

- Часть 1. Проблемы гражданского и хозяйственного права - условия и порядок приема в члены кооператива и прекра щения членства, в том числе порядок исключения из членов коо ператива;

- размер, состав и порядок внесения вступительного, паевого (при финансировании строительства самим кооперативом), членс кого, целевого и дополнительного взносов;

формирования резерв ного и иных специальных фондов;

- права и обязанности членов кооператива;

в том числе обязан ность членов кооператива обеспечивать сохранность его имущест ва, соблюдать технические нормы и требования по его содержанию и эксплуатации;

- меры ответственности членов кооператива за нарушение обязательств по внесению взносов и несвоевременному возмеще нию кооперативу уплаченных земельного налога (арендной платы) и налога на недвижимость (в доле, приходящейся на члена коопе ратива);

- вопросы, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;

- порядок возмещения убытков членами кооператива;

- порядок рассмотрения споров между кооперативом и его членами, между кооперативом и другими гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и организациями;

- порядок реорганизации и ликвидации кооператива;

- права местного исполнительного и распорядительного ор гана по осуществлению контроля за деятельностью кооператива, внесению предложений о созыве внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий членов правления этой организации, его председателя, ревизионной комиссии (ревизора).

В уставе кооператива могут содержаться и иные положения, ка сающиеся его деятельности и не противоречащие законодательству.

В заключение подведем некоторые итоги:

1. Гаражный кооператив как некоммерческое объединение лиц, основанное на членстве участников и объединении их паевых взносов, не предполагает обязательного личного участия в его делах.

Поэтому здесь нет ограничений на круг участников, если они прямо не установлены уставом конкретного кооператива. Соответственно этому не исключается возможность одновременного участия од ного и того же гражданина в нескольких гаражных кооперативах.

Участниками гаражных кооперативов могут быть юридические лица, в том числе и некоммерческие организации (с ограничениями, пре дусмотренными для унитарных предприятий и учреждений, не явля ющихся собственниками своего имущества, нормами ст. 276– ГК Республики Беларусь).

- Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 2. Гаражное объединение не может быть создано в форме товарищества. Для точности поясним, что организационно-право вая форма и наименование юридического лица – это разные вещи.

Можно создать потребительский кооператив со специальным на именованием «Товарищество собственников гаражей», но закон не предусматривает для гаражных объединений такой организацион но-правовой формы, как гаражное товарищество.

3. Гражданский Кодекс Республики Беларусь в части второй п.

6 ст. 116 предусматривает, что особенности правового статуса от дельных видов потребительских кооперативов должны определять ся специальными законами о таких кооперативах – жилищных, жи лищно-строительных кооперативах, гаражных кооперативах и др.

Однако в данный момент специальные нормы содержатся только в Указе Президента Республики Беларусь от 28 января 2008 г. № «О деятельности организаций застройщиков, гаражных кооперати вов и кооперативов, осуществляющих эксплуатацию автомобильных стоянок». Все вопросы, которые не урегулированы в законодательс тве, должны получить должное закрепление в уставе кооператива.

4. Гаражные кооперативы вправе по решению общего соб рания формировать уставный фонд, резервный фонд, неделимый фонд и иные специализированные фонды. Размеры и порядок фор мирования должны быть определены уставом кооператива.

5. Законодательство и устав гаражного, как и любого другого потребительского кооператива, могут предусматривать осущест вление ими некоторых видов предпринимательской деятельности.

При этом полученные от этой деятельности доходы не могут рас пределяться между членами кооператива и должны направляться на нужды, определенные общим собранием кооператива. Поэтому такая деятельность не меняет основных уставных задач и объема целевой правоспособности гаражного кооператива, а потому и не ведет к превращению его в производственный кооператив.

6. При рассмотрении организационно-правовой формы га ражного кооператива ключевое значение имеет вопрос о собс твенности. Следует разграничивать термины «общее имущество» и «имущество общего пользования». Первое означает общую (сов местную или долевую) собственность членов организации, а второе понятие – способ использования имущества членами кооператива.

К имуществу общего пользования могут относиться: постройки, ос ветительное и прочее оборудование, коммуникации, ограждения, эстакады, шлагбаумы и т.д. Имущество общего пользования является собственностью самого кооператива. Члены кооператива не имеют доли в имуществе кооператива. Они обладают паем, который воз вращается им в случае выхода из кооператива. За членом коопера - Часть 1. Проблемы гражданского и хозяйственного права тива закрепляется конкретный гараж (бокс), который до момента полной оплаты пая и регистрации права собственности в установ ленном порядке члену кооператива не принадлежит.

Список литературы 1. Об организации кооперативов по строительству и эксплуатации от крытых стоянок или гаражей для хранения транспортных средств, принадле жащих гражданам: Постановление Совета Министров Белорусской ССР от августа 1977 г., № 254, с изм. и доп., внесенными Постановлениями Совета Министров БССР от 25 июля 1979 г. № 226;

от 1 марта 1991 г. № 73 // СЗ БССР. – 1979. – № 28. – Ст. 489;

СП БССР. – 1991. – № 7–8. – Ст. 66.

2. О кооперации в СССР: Закон Союза ССР от 26.05.1988 г.

№ 8998-ХI // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1988. – № 22. – Ст. 355;

Ведомости Совета народных депутатов СССР и Верховного Со вета СССР. – 1989. – № 19. – Ст. 350;

Ведомости Совета народных депу татов СССР и Верховного Совета СССР. – 1990. – № 26. – Ст. 489.

3. О деятельности организаций застройщиков, гаражных кооперати вов и кооперативов, осуществляющих эксплуатацию автомобильных стоя нок: Указ Президента Республики Беларусь от 28.01.2008 г., № 43, в ред. от 14.10.2010 г., № 538 // http://www.pravo.by 4. О совместном домовладении: Закон Республики Беларусь от 08.01.1998 г., № 135-З, с изм. от 09.11.2009 г. // http://www.pravo.by 5. О некоторых вопросах подтверждения права собственности на са довые домики, гаражи: постановление Министерства юстиции и Госкоми мущества Республики Беларусь от 29.12.2010 г., № 129/80 // http://www.

pravo.by 6. Правила организации (строительства), эксплуатации автомобильных стоянок и автомобильных парковок и пользования ими, утверждены поста новлением Совета Министров Республики Беларусь от 05.01.2007 г., № 9, в ред. от 08.06.2010 г., № 878 // http://www.pravo.by 7. О некоторых вопросах деятельности товариществ собственников и организаций застройщиков: Указ Президента Республики Беларусь от 14.10.2010 г., № 538 // http://www.pravo.by 8. Положение о государственной регистрации субъектов хозяйство вания, утверждено Декретом Президента Республики Беларусь от 16 янва ря 2009 г., № 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекраще нии деятельности) субъектов хозяйствования», с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2010 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Бе ларусь. – 2009 – № 17. – 1/10418;

2010. – № 56. – 1/11405;

2010. – № 212. – 1/11914.

In the article аctual questions of creation and activity of garage cooperative societies are considered, the complex system analysis of the legal person of garage cooperative societies and legal maintenance of their activity is spent. On the basis of the lead analysis offers on current legislation perfection on considered problems are made.

- Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, Бодяк Наталия Евгеньевна — старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Гродненского государственного универси тета имени Янки Купалы.

УДК 347. О.В. Буткевич ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ТОРГОВОГО ПРАВА В статье раскрываются особенности возникновения торгового права и правовые источники, которые имели непосредственное влияние на его становление и развитие. В процессе исследования автор доказыва ет, что первоначально нормы торгового права имели свое отображение в общих актах права. Впоследствии, под воздействием определенных ис торических факторов, была осуществлена кодификация торгового зако нодательства.

Торговля занимает важное место в истории развития челове чества. История возникновения торгового права насчитывает много веков. В частности, правила торговли и осуществления купеческой деятельности встречаются во многих правовых памятниках истории.

Исследования и анализ основных правовых категорий торгового права будет не полным без определения исторических предпосы лок возникновения торгового права, правовых источников, которые закрепляли нормы правового регулирования торговой деятельнос ти и определения их значения в становлении торгового законода тельства в отдельных странах.

В свое время историю возникновения и развития торгово го права исследовали такие известные деятели, как А. Каминка [5], В. Удинцев [8], О. Федоров [9], П. Цитович [12], Г. Шершеневич [13] и другие. Правовое регулирование торговой деятельности в Украи не исследовала И. Данильева, которая уделила внимание вопросам становления торгового права в Украине [3, с. 3–6], В. Хасанова, ис следовавшая исторические аспекты развития торговых правоотно шений в Украине [10, с. 79–82].

Учитывая то, что определение источников возникновения торгового права и этапов его развития является первоочередным вопросом в определении его сущности и места в системе права, необходимо дополнительное исследование истории правового ре гулирования торговой деятельности и становления торгового права.

-0 Часть 1. Проблемы гражданского и хозяйственного права Целью этой статьи является исследование исторических факторов, которые обусловили возникновение торгового права и правовых источников, нормами которых регулировались торго вые отношения.

Человечество в своем развитии прошло длинный путь от пер вобытнообщинного строя до зарождения государственности, воз никновения древних цивилизаций и создания больших государств.

В древних цивилизациях, таких как Древний Египет, Вавилонс кое царство, Древняя Индия и Китай, необходимость регулирования торговой деятельности возникает с момента появления дополни тельного продукта, который вызывает необходимость осуществле ния обмена, появление денег и торгового капитала. К основным ре гуляторам торговли и торговых отношений можно по праву отнести обычаи. В то же время необходимо подчеркнуть, что рядом с обы чаем достаточно рано появляется и другой источник права – уста новленные царской властью правила (нормы), которые определяли порядок осуществления торговой деятельности. Так, одним из важ нейших источников древневавилонского права является Свод зако нов царя Хаммурапи (1792–1750 гг. до н.э.). Например, отдельны ми нормами этого свода регулировались отношения между лицом, которое имело право заниматься торговлей, и торговым посредни ком. Согласно указанных законов, заниматься крупной торговлей позволялось тем, кто занимал специальную должность «тамкара».

Осуществление торговым посредником (шамаллумом) по пору чению тамкара торгового путешествия и порядок расчетов между ними зависел от того, была ли получена прибыль последним. Если была получена прибыль, то тамкару посредником платились про центы (шамаллум должен был вернуть тамкару основной капитал, доверенный ему, отдельно сосчитать проценты, которые он должен был нажить по договоренности с тамкаром, из них возместить себе путевые расходы, а часть процентов, которая осталась, отдать тому же тамкару);

если прибыль не была получена – то возвращалось «се ребро» в двукратном размере;

если оно бралось не под проценты, то возвращалось в том же размере, в котором бралось. Если при быль не была получена в связи с нападением врага – то после «бо жественной» клятвы посредник освобождался от ответственности перед тамкаром [20].

В античной Греции значительное развитие приобрела морс кая внешняя торговля, поскольку отсутствие дорог, пересеченная местность и трудности доставки товаров в паках на ослах делали невозможным осуществление сухопутной торговли между гречес кими городами-полисами. В связи с этим сложились определенные морские торговые обычаи, которые регулировали вопрос морской - Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, перевозки груза, фрахтования судов с целью перевоза багажа, ава рии, страхования товара при перевозе его морем, ответственности хозяина корабля за действия корабельщика.

Эти обычаи позже были рецепиированы (заимствованы) Ри мом, и в VI в. н.э. они были закреплены в своде римского гражданс кого права – Corpus juris civilis. В частности, так перешла в римское право специальная норма, известная под именем lex Rhodia de iactu (родосский закон о выбросе). Так, если во время морского плавания возникала общая опасность и для корабля и для груза, который пе ревозился, и для предотвращения этой опасности капитан корабля оказывался вынужденным часть груза выбросить в море, то убытки, которые возникали, распределялись между теми, кому угрожала опасность [7].

Новое развитие торговое право получило в средние века. По нашему мнению, к основным факторам его становления можно от нести несоответствие поддерживаемых государством и церковью принципов римского и канонического права, которые распростра нялись на торговые отношения, новые экономические условия и новые отношения, которые начали складываться в средние века [1, с. 76], осложнение и развитие торговой, предпринимательской де ятельности и сословное разделение общества, среди которых вы делялось сословие купцов.

Наиболее благоприятные условия для развития торгового пра ва сложились в Средневековой Италии, которая традиционно была центром средиземноморской торговли. Сословие купцов руко водствовалось в своей профессиональной деятельности обычаями, которые складывались сначала внутри купеческих корпораций, а затем и в масштабах городов. Так постепенно формировалось пра во торгового оборота, которое распространялось на лица торгово го звания и называлось правом торговцев (jus mercaturae). Нормы, которые применялись в торговом обороте, передавались от поко ления к поколению, от отца к сыну, как обычаи предков, сначала в пределах замкнутой купеческой корпорации, а позже, с образова нием обычаев, общих для всех купцов города, стали применяться как обычаи данного города [16, с. 17].

В этом плане интересной является классификация историчес ких периодов торгового права Г. Шершеневичем. Он акцентировал внимание, что еще в Риме рядом с гражданским правом возникло особенное торговое право – общенародное право (jus gentium).

Оно регулировало ту сферу юридических отношений, которые ис ходили из торгового оборота. Ученый выделил три эпохи, которые в своем развитии прошло торговое право: итальянскую, французскую и германскую [13, с. 26].

-2 Часть 1. Проблемы гражданского и хозяйственного права По его мнению, итальянская эпоха характеризовалась тем, что в городах, сначала в Италии, а затем и на севере Европы, в Прибал тийских государствах, делались попытки записи торговых обычаев городов и судебных решений по торговым делам. С развитием тор говой деятельности купцов и морской торговли, укреплением рын ков происходит постепенное расширение сферы действия норм обычного права как в пространстве, так и по кругу лиц. Обычаи торговцев начинают применяться для урегулирования отношений не только между лицами торгового сословия, но и другими лицами, которые вступали в отношения торгового характера, то есть посте пенно происходило превращение права торговцев в торговое пра во (jus mercatorum) [16, с. 17].

В средневековье в Италии создаются специальные суды по де лам морской торговли – curiae maritamae, которые состоят из тор говых судей – консулов. В ходе решения спора они фиксировали неписаные обычаи в письменной форме, тем самым способствова ли их одинаковому применению [14, с. 9]. В дальнейшем торговые морские обычаи, которые применялись консулами, были объеди нены в морской судебник Consulato del mare.

Важное значение имело также развитие корпораций (гильдий), которые создавали для регулирования разнообразных отношений своих членов особые нормы материального и процессуального ха рактера (последние касались создания и деятельности особых тор говых судов, наиболее удобных для торговли) [1, с. 76].

Французская эпоха. Во второй половине XV века важная роль в развитии европейской цивилизации принадлежит Франции. В связи с внешними обстоятельствами, изменением натурального хозяйства денежным, усилением королевской власти изменяется и сам харак тер торговли. В отличие от Италии, инициатива законодательных мер в торговой отрасли принадлежала не самому купечеству, а ко ролевской власти [13, с. 32]. В связи с возникновением торговых связей между городами, расширением торговых отношений тор говое купеческое право, которое зародилось в Италии, перестает отвечать интересам торговли и торгового класса и усложняет тор говый оборот. Поэтому королевская власть осуществила кодифи кацию торгового законодательства. Так, в частности, при Людовике XIV принимаются два документа: в 1673 г. первый кодекс торгового права (сухопутного и вексельного) Ordonnance de commerce, в кото ром максимально были учтены разработанные купеческим правом торговые обычаи, и в 1681 г. – Ordonnance de la marine, который был составлен на основании кодификации обычаев торгового мо реплавания [12, с. 170].

Германская эпоха. Во второй половине XIX века центром раз вития торгового законодательства становится Г ермания [13, с. 41].



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.