авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 14 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА ...»

-- [ Страница 8 ] --

Содержащийся в части 2 статьи 156 ХПК единственный крите рий в виде квалификации, отвечающей существу возникшего кон фликта, определяет, что, поскольку хозяйственные суды разреша ют правовые споры в сфере предпринимательских отношений, то в первую очередь это должны быть юристы. Но очевидно, что хо зяйственные суды не могут допустить в хозяйственный процесс лю бого желающего юриста, за результат деятельности которого они ответственны. Все привлекаемые лица будут действовать в рамках регулирования главы 17 ХПК без отличий (за исключением разли чия по порядку назначения только по инициативе сторон) от госу дарственных служащих хозяйственного суда с теми же правовыми последствиями заключенных при их участии соглашений о прими рении. То есть с утверждением соглашений о примирении хозяйс твенным судом и возможностью их принудительного исполнения.

-2 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, Эти люди должны быть юристами высокой квалификации, большого опыта, авторитета, которые в совокупности позволят им участвовать в примирительных процедурах хозяйственного суда.

Поскольку примирительная процедура в хозяйственном про цессе по своей сути и содержанию является судебной медиацией (посредничеством), поэтому представляют интерес люди, занима ющиеся данным видом деятельности. Но есть ли они в Республике Беларусь? Знаем ли мы, что такое медиация и кто такие медиаторы?

Однозначный ответ на эти вопросы возможен только после приня тия законодательного акта, регулирующего данную сферу деятель ности.

Для развития института судебной медиации и примиритель ной процедуры в хозяйственном судопроизводстве законодатель ное регулирование сферы медиации является важным, во-первых, для определения лиц, являющихся внесудебными медиаторами, которые могут привлекаться к функциям судебных примирителей.

Возможность привлечения внесудебных медиаторов к функциям судебных примирителей (часть 2 статьи 156 ХПК) существенно по вышает требования к ним со стороны хозяйственных судов.

Во-вторых, в Республике Беларусь наряду с судебной медиа цией для целей примирения спорящих сторон может эффективно использоваться внесудебная медиация при ее поддержке государс твенным судом и определенной интеграции правового регулирова ния обеих сфер.

Для обеспечения такого развития необходимо принятие Зако на Республики Беларусь «О медиации» (далее – Закон о медиации), который по инициативе Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь предусматривается Планом подготовки законопроектов на 2011 год, утвержденным Указом Президента Республики Бела русь от 06.01.2011 г. № 10 [4].

В Законе о медиации необходимо заложить основы как внесу дебной, так и судебной медиации в части определений понятия ме диации, сферы ее действия, ее принципов, требований к медиатору и его правил проведения. Кроме того, следует установить возмож ность приостановления сроков исковой давности по спору, в связи с которым стороны обратились к медиатору, статус и содержание соглашения об урегулировании спора с участием медиатора и дру гие важные положения.

Представляется, что поскольку медиация в международной практике признается эффективной по урегулированию и споров и примирению сторонам во всех сферах жизнедеятельности, в За коне о медиации нельзя ее ограничивать, а необходимо установить возможность ее использовать в порядке, установленном законода -2 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса тельными актами, что позволит со временем развивать различные направления медиации, а не только по коммерческим делам. Следу ет указать, что медиация может проводиться как до обращения в суд, так и после возбуждения производства по делу.

Принципами медиации с учетом существующей ее практики в хозяйственных судах следует указать добровольность, конфиден циальность, добросовестность, равноправие и сотрудничество сто рон, беспристрастность и независимость медиатора.

Для примирительной процедуры в судопроизводстве это имеет значение с точки зрения четкого определения ее содержания, ко торым является именно медиация. Правовое регулирование сферы медиации в Законе о медиации определит, что особенности судеб ной медиации по сравнению с внесудебной устанавливаются про цессуальным законодательством.

Для медиатора следует установить высокие квалификационные требования, предполагающие специальную подготовку. Это необ ходимо для обеспечения необходимого качества медиации и дове рия сторон к медиатору.

В целях закрепления воспитательного психологического эф фекта медиации следует указать на необходимость заключения сто ронами соглашения о применении медиации в качестве способа разрешения спора, как уже возникшего, так и того, который может быть предположен, исходя из связывающего стороны договора, а также дать понимание его необходимого содержания. Это помо жет суду выяснять намерения сторон на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Следует четко прописать права сторон на выбор медиатора и на участие в определении порядка проведения медиации. Срок вне судебной медиации ограничивать не следует, тогда как срок судеб ной медиации ограничивается процессуальными нормами (статья 156-1 ХПК).

Важно также дать понятие соглашения, достигнутого с учас тием медиатора и определить его характер. На основании практи ки хозяйственных судов очевидно, что соглашения, выработанные сторонами в медиации, не укладываются в существующие процес суальные формы, являются шире, например, мирового соглашения.

Поэтому следует определить требования к такому соглашению, не ограничивая его содержание, которые должны выражаться в об щем подходе, что оно не может противоречить действующему за конодательству и нарушать права других лиц.

По нашему мнению, для жизнеспособности внесудебной ме диации в Республике Беларусь необходимо законодательно решить признанные международной практикой наиболее сложные ее про -2 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, блемы, которые связаны с ее инициированием, исполнением до стигнутого между сторонами соглашения и возможностью истече ния срока исковой давности при обращении к медиатору.

Обращение к внесудебному медиатору может быть самостоя тельным основанием приостановления срока исковой давности на время осуществления процедуры медиации. Данные положения не обходимо закрепить в Законе о медиации и Гражданском кодексе Республики Беларусь, что послужит дополнительной гарантией сто ронам. В частности, потенциальному истцу позволит не волноваться за истечение срока исковой давности в случае последующего обра щения за разрешением спора в суд, если медиация не состоится по причине отказа другой стороны, либо будет нерезультативна.

Представляется, что потребуются дополнения в ХПК в части указаний на действия хозяйственного суда по предложению сто ронам внесудебной медиации для конкретного спора. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству он может разъяснять сторонам право на обращение к медиации в случае, если считает дело перспективным для данного способа урегулирования спо ра. При принятии сторонами решения об обращении к медиатору иск судом может оставляться без рассмотрения, а государственная пошлина – возвращаться. Сторонам целесообразно в письменном виде оформлять соглашение о применении медиации.

При таком подходе стороны не лишаются возможности в слу чае недостижения соглашения вновь обратиться в хозяйственный суд. Также они не ограничены во времени на проведение про цедуры медиации. По особо сложным спорам с выполнением в процессе переговоров согласованных действий (сверка расчетов, проведение аудита, получение заключения специалиста, запрос компетентных органов и т.п.), ее сроки проведения могут достигать 3–6 и более месяцев. Международная практика, а также практика хозяйственных судов по применению посредничества свидетельс твует, что заключенные по результатам медиации соглашения (далее – медиативные соглашения) сторонами, как правило, исполняются добровольно.

На наш взгляд, предпочтительной является возможность при нудительного исполнения медиативного соглашения без его допол нительного утверждения хозяйственным судом. Для чего следует предоставить сторонам право в медиации заключать соглашения, отвечающие требованиям главы 10 ХПК. В таком случае, если сторо на добровольно его не исполняет, другая сторона может обратиться в хозяйственный суд за принудительным исполнением с заявлением установленной формы и уплатой госпошлины (по аналогии с прину дительным исполнением арбитражного решения). Заявление может -220 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса быть рассмотрено в месячный срок, судом выдан исполнительный документ на принудительное взыскание. Хозяйственный суд может отказать в его выдаче, если установит, что условия такого соглаше ния противоречат законодательству или нарушают права других лиц.

Дополнительным основанием отказа суда может служить обстоя тельство, когда соглашение не удостоверено медиатором.

Защита права по медиативным соглашениям более широкого содержания может осуществляться в порядке, установленном ХПК путем подачи нового иска.

При обозначенном подходе стороны спорного правоотно шения обращаются в хозяйственный суд только один раз либо не посредственно за исполнением медиативного соглашения либо при подаче нового иска.

Список литературы 1. О внесении дополнений и изменений в некоторые кодексы Рес публики Беларусь по вопросам совершенствования хозяйственного судо производства: Закон Респ. Беларусь, 10 янв. 2011 г., № 241-З: принят Пала той представителей 21 дек. 2010 г.: одобр. Советом Респ. 22 дек. 2010 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – № 8. – 2/1793.

2. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Бела русь: 15 дек. 1998 г., № 219-З: принят Палатой представителей 11 нояб.

1998 г.: одобр. Советом Респ. 26 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 06.08.2004 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 138/139. – 2/1064.

3. О некоторых вопросах применения примирительной процедуры в хозяйственных судах: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Бела русь, 27 мая 2011 г., № 10 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.

Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

4. Об утверждении Плана подготовки законопроектов на 2011 год:

Указ Президента Республики Беларусь, 6 янв. 2011 г., № 10 // Консуль тант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Бельская Ирина Александровна – начальник Главного правового управления Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, доцент кафедры финансового права и правового регулирования предпринима тельской деятельности Белорусского государственного университета.

-22 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, УДК 346. С.Ч. Белявский МЕДИАЦИЯ В ПОДРЯДНЫХ СПОРАХ «Юридический» способ улаживания споров в сфере строи тельства предлагает сторонам несколько основных вариантов дейс твий, от переговоров до разбирательства в хозяйственном суде.

Количество споров, вытекающих из подрядных правоотношений в судах, сейчас ежегодно увеличивается.

Укрупненно все подрядные споры можно подразделить на три категории: не менее половины их относится к категории расчетных, а оставшуюся часть за некоторым исключением делят иски об уст ранении недостатков и споры о расторжении договора.

Все споры, вытекающие из подрядных правоотношений, ха рактеризуются своей высокой сложностью. При этом разрешение судебного спора с вынесением решения редко ставит точку в спор ных правоотношениях: спор продолжается в стадии обжалования.

Безусловно, именно по этой причине на мирное урегулирование спора должны быть направлены усилия как судов, так и юристов.

В этой связи можно привести слова Дэвида Ричбелла (David Richbell) – независимого коммерческого медиатора в сфере стро ительных споров, члена Королевского института дипломированных оценщиков и члена Королевского института арбитров, занимавшего с 1996 по 2001 годы пост директора Центра эффективного раз решения споров (Великобритания): «…медиация, несомненно, на иболее разумный способ урегулирования конфликтов. Стороны выигрывают не только потому, что находят разумное решение проблемы – они экономят массу времени, которое в противном случае ушло бы на защиту своей позиции или обвинение против ника в ходе судебного разбирательства. Практически никогда не удается точно оценить временные затраты, кроме того, отрыв от работы может нанести огромный урон бизнесу. Наиболее важные сотрудники недоступны в тот момент, когда они боль ше всего нужны, компания больше не может тратить ресурсы и деньги на преумножение своего благосостояния, а честные и ис кренние люди попадают в глупое положение на перекрестном до просе в суде. Медиация позволяет избежать всего этого, способс * Научная статья на основе материалов доклада на республиканском научном семи наре «Новые возможности урегулирования и разрешения хозяйственных споров:

примирительные процедуры, третейское разбирательство, приказное производство, электронное правосудие», 6 октября 2011 г.

-222 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса твуя быстрому и экономическому урегулированию конфликта на ранней стадии развития» [1].

По мере усложнения производственных отношений и нарас тания комплексности споров в различных сферах деятельности умелое и своевременное применение медиации может рассматри ваться как инновационный подход, соответствующий запросам сов ременного делового оборота и ведения бизнеса. Именно так вос принимается бизнесменами тенденция применения медиации при сопровождении строительных проектов, наметившаяся в последние несколько лет в США и в Европе. Сначала медиация применялась в сложных проектах, реализация которых затрагивала интересы не только непосредственно контрагентов проекта, но и третьих лиц, в числе которых могли оказаться государство, общественные объ единения, отдельные граждане. Согласование этих интересов всег да являлось ключевым моментом в успешной реализации проекта в целом. Вот почему крупные строительные компании, дорожащие своим временем, деньгами и репутацией, стали прибегать к помощи т.н. многосторонней медиации. Очень скоро стало очевидно, что с точки зрения специфики строительного бизнеса медиация имеет целый ряд преимуществ.

Как обоснованно отмечает Ц.А. Шамликашвили: «…давая новые возможности для гибкого разрешения споров, при умелом и свое временном применении медиация может также способствовать оп тимизации процесса реализации проектов, содействовать предуп реждению возникновения конфликтов и сохранению возможности оперативного реагирования на помехи, возникающие в процессе осуществления проекта (в том числе, если речь идет о проблемах, связанных с человеческим фактором)» [2].

Исходя из всего сказанного, не удивительно, что в зарубежной практике уже складывается специальное направление медиации в строительном бизнесе. Вот почему плюсы применения медиации и примирения в отечественной практике очевидны. Примирение и медиация сохраняют возможность ведения диалога между споря щими сторонами – и тем самым предупреждает потери, связанные с невозможностью продолжения активных действий при реализации проекта (а любой час простоя строительного объекта стоит огром ных денег, не говоря уже о штрафных санкциях и потере доверия со стороны инвесторов). И здесь уже можно говорить о социальной значимости примирения и медиации, как методов урегулирования споров, поскольку обманутые инвесторы – это не просто субъек ты гражданских правоотношений, потерявшие свои деньги. Самое опасное в подобной ситуации – то, что обманутыми инвесторами утрачивается доверие, в том числе и доверие к государству, которое -22 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, не сумело их защитить. Нарастает ощущение бессилия, гнева и как следствие социальная напряженность. Государство же в этой ситу ации может оказывать лишь косвенную помощь, с одной стороны, содействуя правовому просвещению лиц, вступающих в договор ные отношения и несущих в них свою долю ответственности, с дру гой – формируя условия для включения в деловой оборот строи тельных компаний инструментов, содействующих проявлению ими социальной ответственности. И как раз одним из подобных инстру ментов являются медиация и примирение.

Анализ дел, вытекающих из подрядных правоотношений, ус пешно урегулированных в процедуре примирения, позволяет на звать определенные методы, позволяющие снять напряженность, нацелить стороны на конструктивное разрешение конфликта и за ключить в конце концов соглашение.

В первую очередь это вопросы подготовки дела к рассмот рению. При вынесении определения о подготовке дела к рассмот рению суд должен сразу предварительно определить возможные причины спора и с целью установления объективной истины по делу запросить у сторон такие документы, которые бы как облегчили ра боту примирителю, так и заставили посмотреть стороны на свои по зиции по делу иными глазами: глазами объективной истины, увидеть то, что они видеть не хотели.

По правде говоря, углубленная подготовка спора, вытекающего из подрядных правоотношений, к рассмотрению или разрешению его в процедуре примирения – на 50 % обеспечивает залог успеш ного урегулирования его миром. Остальное уже зависит от профес сионализма примирителя.

Вопросы компетентности. Сделав собственные выводы о компетенции состава суда, исходя из содержания определения о возбуждении производства по делу и назначении подготовитель ного заседания, стороны в процедуре примирения должны встре тить примирителя, олицетворяющего для них суд, столь же компе тентного. Следует отметить, что в этой части имеются значительные проблемы, связанные в первую очередь с недостатком судебных примирителей. В то же время, поскольку иной альтернативы нет, задача суда, передающего дело в процедуру примирения, разъяс нить примирителю все правовые нюансы рассматриваемого спора, которые могут возникнуть в процедуре примирения со ссылкой на конкретные нормативно-технические и правовые акты. Указанные документы лучше сразу приобщить к делу, поскольку и примиритель и стороны будут иметь возможность ознакомиться с ними. В про цедуре примирения судьи уже не смогут общаться со сторонами, в этой связи примиритель должен быть подготовлен судом сразу.

-22 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса Малейшее сомнение оппонента в компетентности примирите ля крайне затруднит переговоры. В этой связи к переговорам при мирители должны подходить индивидуально подготовленными, а не шаблонно, и проявлять живой интерес к позиции каждой из сторон.

Это означает, что каждая сторона должна видеть примирителя как бы больше на своей стороне. В то же время он должен оставать ся равно удаленным от их обеих. Этого можно достигнуть лишь де монстрируя свою компетентность и умело оперируя психологичес кими методами общения.

Повысить доверие к примирителю могут приглашенные при мирителем специалисты, представители авторского и технического надзора. Примиритель может самостоятельно пригласить их поучас твовать в переговорах. Также об этом может указать суд в опреде лении об открытии процедуры примирения и назначении заседания у примирителя в соответствии со статьями 14 Кодекса Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей», части второй статьи 27 и статьи 83 ХПК Республики Беларусь.

Взаимные уступки. Каждая сторона в споре имеет свою точку зрения и, даже допуская, что она не совсем верна, принципиально не хочет признать свою неправоту в споре. Анализ судебных дел, вытекающих из договора подряда, урегулированных хозяйственным судом Гродненской области в процедуре примирения, показывает, что в конфликтах, как правило, имеется вина обеих сторон, а сам конфликт связан, в первую очередь, с нежеланием сторон услышать оппонента, и во вторую – с пренебрежением обеими сторонами договора нормативными предписаниями правовых и технических актов при исполнении договора.

Помочь снять напряжение может признание оппонентом того, что он также в чем-то неправ. Эта маленькая победа над оппонен том позволит другой стороне с чистой совестью также уступить:

«ведь контрагент тоже был неправ». Главная задача примирителя при этом, определить того участника спора, который более, так сказать, «склонен первым протянуть руку», и в этом желании его следует вся чески поддержать, указывая на те стратегически большие выгоды, которые он получит этой маленькой уступкой, разумность и солид ность такого хода.

Очень ярко особенность этого метода отразила И.А. Бельская, приведя слова Н.В. Горького: «В природе человека, и особенно русс кого, есть чудное свойство: как только заметит он, что другой сколь ко-нибудь к нему наклоняется или показывает свое снисхождение, он сам уже готов чуть не просить прощенья. Уступить никто не хочет первым, но как только один решился на великодушное дело, другой уже рвется, как бы перещеголять его великодушьем. Вот почему у -22 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, нас скорее, чем где-либо, могут быть прекращены самые застаре лые ссоры и тяжбы, если только станет среди тяжущихся человек истинно благородный, уважаемый всеми и притом еще и знаток че ловеческого сердца» [3, c. 2;

4, с. 56].

Важный вопрос – это модель индивидуального общения примирителя со сторонами. Если в споре стороны находятся в со стоянии активного противоборства и явной вражды, основанной на личностных факторах, целесообразно применять метод кокуса, т.е.

раздельного общения примирителя с каждой стороной. В этом слу чае примиритель сможет настроить на доверительные отношения к себе каждую сторону, снизить накал конфликта и исключить конф ронтацию при личной встрече сторон.

Важным залогом этого является индивидуальный разбор до пущенных ошибок в ходе строительства с каждой из сторон. При знание сторонами своих ошибок завершает деструктивный элемент спора. Как правило, за всеми доводами о допущенных ошибках сто ит банальное желание получить денежную компенсацию. Если про изошел факт взаимного признания допущенных сторонами оши бок, примиритель должен поставить на этом точку и предложить сторонам не возвращаться более к этому вопросу. Спор следует перевести в сугубо денежную сферу, т.е. в конструктивное русло, и способствовать достижению консенсуса по сумме отступного. Для этого необходимо определить сумму, которую желает получить ис тец и готов оплатить ответчик. Практика урегулирования споров в порядке примирения показывает, что в 70 % случаев взаимоприем лемая сумма находится посередине уточненных сторонами сумм. К достижению данной суммы следует идти, мотивируя каждую из сто рон на совершение небольших шагов навстречу другой стороне.

Сделав первый шаг, оппонент вправе рассчитывать на совершение ответного шага от другой стороны.

Компетенция принимать решения. В ходе переговоров не обходимо обеспечивать присутствие лиц, в компетенции которых реально находится принятие решений. Часто представитель, фор мально уполномоченный на урегулирование спора в порядке при мирения, имеет четкие инструкции от руководителя о пределах, на которых он вправе заключить соглашение. В этой связи, после проведения подготовки и общения примирителя с представителями каждой из сторон непосредственно на переговоры следует вызы вать именно руководителей, которые на месте могут выйти за пре делы своей первоначальной установки.

Взаимные усилия. В ходе переговоров примирителю целесо образно мысленно выбрать среди представителей каждой стороны -22 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса по одному «союзнику», который нацелен на конструктивное реше ние спора. Убеждение данного представителя позволяет снизить на кал противоборства во всей команде стороны.

Поиск «золотой середины». В завершение подготовки пред ставителей сторон к переговорному процессу примирителю сле дует предложить каждой из сторон выработать до трех вариантов условий возможного соглашения от минимально возможных до наиболее благоприятных. Зная их, примирителю легче определить «золотую середину».

Особенностью споров по договорам строительного подряда является необходимость назначения экспертизы в случае возник новения между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недо статков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон (пункт 5 статьи 673 ГК Республики Беларусь). Одним из аргументов, который может быть использован примирителем при переговорах, является высокая стоимость проведения экспертизы и ее перспективы. В этой связи примиритель может предложить сторо нам предварительно выяснить у нескольких экспертных организаций интересующие их вопросы. Практика показывает, что после получе ния первичной информации, накал противоборства может быть сни жен, а стороны настроятся на конструктивный диалог.

В этой связи целесообразной является практика приглашения в заседания у примирителя экспертов, выбранных сторонами для определения объема вопросов, которые, возможно, будут постав лены перед экспертом, если дело вернется судье без заключенного соглашения и определения стоимости экспертизы. Часто после по добного общения потребность в экспертизе отпадает сама собой, и спор перетекает из плоскости качества и методики расчета стои мости работ в другое русло.

Следует признать, что несмотря на наличие определенной спе цифики использования медиативных методов проведения перего воров по подрядным спорам, специальной литературы по данной теме явно недостаточно. Автору известно лишь об одном издании, выпуск которого был запланирован на зиму 2010 года в издательстве «Межрегионального центра управленческого и политического кон сультирования» (Издательстве «МЦУПК») – книге Дэвида Ричбелла «Медиация в строительном и девелоперском бизнесе» [5]. В этой связи следует обратить внимание на необходимость всестороннего обучения примирителей как психологическим, так и правовым осо бенностям проведения урегулирования споров по различным кате гориям споров.

В заключение необходимо сделать вывод о том, что проце дуры урегулирования спора в порядке примирения (медиации) и -22 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, переговоров намного более эффективны и целесообразны, если стороны стремятся разрешить спорную ситуацию и предотвратить конфликты в будущем. При этом полное устранение возможности предъявления претензий – основная задача, которую необходимо решить путем распределения ответственности на стадии заключе ния договора. Подробнейшее описание в контракте всех обязан ностей сторон, ответственности, взаимных обязательств и ограни чений позволит успешно разрешать большинство конфликтов без обращения в суд еще на стадии переговоров. Следует заметить, что используемые отечественными подрядными организациями формы договоров редко могут быть признаны таковыми.

В качестве противоположного примера можно привести типо вые проформы контрактов, разработанные Международной феде рацией инженеров-консультантов – FIDIC (Federation Internationale des Ingenieurs Counseils) [6]. При составлении проектов своих до говоров подряда юристам предприятий целесообразно анализи ровать указанные типовые формы с тем, чтобы перенимать лучший зарубежный опыт и упреждать возможные споры в будущем.

Список литературы 1. Медиация – переговоры, посредничество, разрешение кон фликтов 2009-09-11 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // subscribe.ru/archive/law.mediacia/200909/11140546.html. – Дата доступа:

12.01.2011.

2. Конфликт инвесторов. Суд или медиация? Интервью Президента Научно-методического центра медиации и права, руководителя подкомис сии по альтернативным методам разрешения споров и медиации Комиссии по совершенствованию правосудия Ассоциации юристов России Ц.А. Шам ликашвили // Юрисконсульт в строительстве. – 2009. – № 9.

3. Гоголь, Н.В. Выбранные места из переписки с друзьями / Н.В. Гоголь // Собрание соч. в 7 томах. – М., 1978. – Т. 6 – С. 2.

4. Бельская, И.А. Белорусская модель медиации (посредничества) и перспективы ее развития / И.А. Бельская // Вестник Высшего Хозяйственно го Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 5. – С. 56.

5. Книги Издательства «МЦУПК» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mediationandlaw.ru/index.php?id=13. – Дата доступа:

12.01.2011.

6. Белявский, С.Ч. Договоры международного подряда: формы и со держание / С.Ч. Белявский // Консультант Плюс: Беларусь. Технология [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2011.

Белявский Сергей Чеславович – судья Хозяйственного суда Грод ненской области.

-22 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса УДК 341.492. Д.С. Валдайцев ВОЗМЕЩЕНИЕ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК В ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В связи с принятием Закона Республики Беларусь от 10 января 2011 г. № 241-З «О внесении дополнений и изменений в некото рые кодексы Республики Беларусь по вопросам совершенствования хозяйственного судопроизводства» (далее – Закон) существенные изменения произошли в правовом регулировании упрощенного способа взыскания задолженности – приказном производстве.

Одним из результатов действия закона можно считать изме нение структуры обращений в хозяйственные суды, а именно сни жение поступления обращений в порядке искового производства и рост количества заявлений о возбуждении приказного производс тва. Так, в течение первого полугодия 2011 г. в хозяйственные суды поступило 20 130 исковых заявлений или на 54 % меньше, чем в аналогичном периоде прошлого года. При этом количество за явлений о выдаче определений о судебном приказе возросло на 131 % – с 10 098 обращений в 1 полугодии 2010 г. до 23 335 в полугодии 2011 г.

В целях обеспечения правильного и единообразного приме нения Хозяйственного процессуального кодекса Республики Бе ларусь (далее – ХПК) о приказном производстве, Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь принял постановление от 27.05.2011 г. № 9 «О некоторых вопросах приказного произ водства» (далее – постановление № 9).

Одной из новелл принятого нормативного правового акта явля ется возможность взыскания расходов за оказанные юридические услуги в приказном производстве.

В соответствии с п. 22 постановления № 9 возмещение изде ржек, связанных с рассмотрением заявления о выдаче определения о судебном приказе, осуществляется хозяйственным судом при на личии доказательств, подтверждающих фактически произведенные расходы, их размер, необходимость для защиты нарушенного права, разумность исходя из характера, сложности, объема подлежащего * Научная статья на основе материалов доклада на республиканском научном семи наре «Новые возможности урегулирования и разрешения хозяйственных споров:

примирительные процедуры, третейское разбирательство, приказное производство, электронное правосудие», 6 октября 2011 г.

-22 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, защите нарушенного права, суммы требований, предпринятых мер по сохранению партнерских отношений, а также признание (неос паривание) должником.

При применении на практике вышеизложенного положения возникают вопросы, которые требуют формирования единообраз ной судебной практики.

Следует отметить, что при подаче заявлений о возбуждении приказного производства ходатайство о возмещении издержек, связанных с рассмотрением заявления в порядке приказного про изводства, как правило, оформляется двумя основными способами.

В первом случае к заявлению о возбуждении приказного произ водства (независимо от суммы заявленных требований) прилагается претензия или иной документ, который взыскатель заблаговремен но направил должнику с указанием на уже понесенные расходы по юридическим услугам или на то, что такие издержки будут понесены в будущем, если должник не исполнит обязательство. При этом к за явлению прилагаются все необходимые документы, подтверждаю щие фактически произведенные расходы и их размер (договор, акт, платежные документы и т.п.), а также документ, подтверждающий направление (почтовую квитанцию) или получение направленной претензии (обратное почтовое уведомление).

Полагаю, что направление претензии в приказном производс тве – это не соблюдение обязательного досудебного претензион ного порядка, а точное выполнение требований п. 22 постановле ния № 9 в части предпринятых взыскателем мер по сохранению партнерских отношений, а также получению доказательств призна ния (неоспаривания) должником судебных издержек.

Во втором случае к заявлению о возбуждении приказного про изводства (независимо от суммы заявленных требований) прилага ются только документы, подтверждающие фактически произведен ные расходы и их размер. Т.е. о наличии понесенных юридических услуг должник может узнать только из содержания заявления о возбуждении приказного производства. При этом, как правило, в заявлении указывается только общая сумма расходов, какие-либо дополнительные документы должнику не направляются. Следует от метить, что на практике положение ч. 4 ст. 221 ХПК, обязывающее взыскателя направить должнику копии документов, прилагаемых к заявлению (в т.ч. о понесенных судебных издержках) и направляе мых в суд, не всегда действует, копии документов должнику часто не направляются.

Применительно к первому случаю в хозяйственном суде Грод ненской области сложилась практика взыскания расходов на юри дические услуги, поскольку наряду с иными условиями, указанными -20 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса в п. 22 постановления № 9, взыскатель представляет документы о предпринятых мерах по сохранению партнерских отношений (т.е.

направленную претензию), а главное – отсутствие ответа на претен зию является доказательством неоспаривания должником заявлен ных требований, в т.ч. относительно понесенных расходов на юри дические услуги.

Что касается второго случая, то вызывает сомнение целесо образность взыскания рассматриваемых издержек (если только должник не признает их), поскольку должник узнает о размере по несенных взыскателем расходов только при получении заявления о возбуждении приказного производства. Ненаправление в хозяйс твенный суд отзыва на заявление о возбуждении приказного произ водства не свидетельствует о признании (неоспаривании) понесен ных расходов.

С другой стороны, если должник, ознакомившись с получен ным заявлением о возбуждении приказного производства, не имеет возражений в части взыскиваемой задолженности, санкций, а также указанных в заявлении дополнительно понесенных взыскателем су дебных издержек, то у суда имеются все необходимые основания для выдачи определения о судебном приказе. Суд в таком случае вправе решить вопрос и о взыскании расходов взыскателя по ока занным юридическим услугам.

Следует отметить, что в судебной практике также имеются воп росы, связанные с изложением содержания определений в порядке приказного производства, а также их обжалованием в вышестоящие судебные инстанции.

При выдаче определения о судебном приказе суд вправе взыс кать издержки, понесенные за оказанные юридические услуги, либо отказать в удовлетворении данного ходатайства.

В случае взыскания издержек, об этом суд указывает в мо тивировочной и резолютивной частях определения о судебном приказе. При отклонении данного ходатайства взыскателя, суд указывает об этом только в мотивировочной части определения, поскольку в резолютивной части с учетом ст. 225 ХПК разреше ние такого вопроса не является обязательным (аналогичным об разом при разрешении подобного ходатайства в порядке иско вого производства суд в резолютивной части указывает только о взысканных судебных издержках).

Определение о судебном приказе является исполнительным документом, его обжалование не предусмотрено действующим хо зяйственным процессуальным законодательством.

Однако в настоящее время имеют место случаи обжалования определений о судебном приказе, согласно которому суд не взыс кал с должника понесенные издержки на юридические услуги.

-2 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, Во-первых, необходимо определить, может ли в принципе оп ределение о судебном приказе обжаловаться (как не вступившее и как вступившее в законную силу), при этом взыскатели считают, что не взыскав понесенные судебные издержки, суд вынесенным опре делением затрагивает их права и законные интересы, в связи с чем определение подлежит обжалованию.

В случае, если определение может быть обжаловано, то воз никают следующие вопросы: каким полномочием с учетом ст. ХПК апелляционная инстанция руководствуется, если фактически в таком случае могут вноситься изменения как в мотивировочную, так и в резолютивную часть определения о судебном приказе;

с какого момента вступает в законную силу определение о судебном прика зе, если оно может быть пересмотрено в апелляционном порядке.

Аналогичные вопросы возникают и в том случае, если не взыс катель, а должник обжалует определение о судебном приказе в части взыскания с него судебных издержек по оказанной юриди ческой помощи, а не направит заявление об отмене вынесенного определения в соответствии со ст. 226 ХПК.

В настоящее время хозяйственный суд возвращает апелляци онные жалобы, поданные на определение о судебном приказе, поскольку его обжалование не предусмотрено ХПК.

Правовой механизм, содержащийся в п. 22 постановления № 9, не исключает также возможность взыскания расходов за ока занную юридическую помощь в меньшем размере, чем просит взыскатель (например, при сумме заявленных требований в раз мере 1 000 000 руб., расходах на юридические услуги в размере 1 500 000 руб., при этом, если должник не представляет возраже ний на заявление о возбуждении приказного производства).

В связи с этим необходимо определить, какие процессуальные действия в этом случае совершает суд: уменьшает или частично от казывает во взыскании;

не уменьшает, а признает обоснованными в определенной части, не указывая в определении о судебном прика зе на отказ (уменьшение, обоснованность) в остальной части;

также необходим единообразный подход к изложению мотивировочной и резолютивной частей определения о судебном приказе в случае частичного взыскания судебных издержек.

Не меньше трудностей возникает, если, например, должник представил отзыв на заявление о возбуждении приказного произ водства, в котором указал, что не согласен с взысканием судебных издержек, но не мотивировал свои возражения, либо мотивировал недостаточно. В данном случае возникает необходимость сущест венной мотивации рассматриваемого вопроса в определении о су -22 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса дебном приказе, в то же время вынесение определения осущест вляется в отсутствие сторон и судебного состязательного процесса.

В соответствии со статьей 133 ХПК судебные расходы (а к ним относятся и признанные необходимыми судебные издержки, свя занные с рассмотрением дела, согласно статьям 125 и 126 ХПК) распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Если суд выдает определение о судебном приказе только на часть заявленных требований, например, при поступлении обосно ванных возражений должника в части требований, должен ли суд в определении о судебном приказе решать вопрос о распределе нии заявленных взыскателем судебных издержек в соответствии с правилами статьи 133 ХПК пропорционально удовлетворенным требованиям? Если должник уплатил сумму задолженности после возбуждения приказного производства и указывает на это в отзы ве, суд отказывает в выдаче определения о судебном приказе (то есть определение о судебном приказе не выносится, вместо него выносится определение об отказе в выдаче судебного приказа, вы дается справка на возврат госпошлины), какое должно быть приня то судебное постановление относительно заявленных взыскателем судебных издержек (понесенных юридических услуг), связанных с оформлением и подачей документов на возбуждение приказного производства?

Представляет интерес также вопрос, каким образом хозяйс твенный суд в приказном производстве должен обеспечить равную судебную защиту прав и законных интересов взыскателя и должни ка (принцип осуществления правосудия на началах равенства перед судом и законом, ст. 15 ХПК), чтобы должник имел равную со взыс кателем возможность получать возмещение расходов на юридичес кие услуги, если он обращался за такими услугами при подготовке мотивированного отзыва на заявление о возбуждении приказного производства? Что для этого должно быть указано или разъяснено должнику в определении о возбуждении приказного производства?

Как должен решаться вопрос о распределении судебных издержек, если должник воспользуется правом и предъявит свои издержки за оплаченные юридические услуги одновременно с мотивированным отзывом на заявление о возбуждении приказного производства?

Несмотря на существенное количество спорных вопросов, возникающих в судебной практике при решении вопроса о взыс кании издержек, связанных с рассмотрением заявлений в порядке приказного производства, хозяйственный суд в первую очередь -2 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, должен обеспечить защиту нарушенного права в установленные сроки, а формирующаяся судебная практика должна содейство вать дальнейшему развитию и использованию приказного произ водства как основного способа взыскания задолженности в хо зяйственных судах.

Валдайцев Денис Станиславович – заместитель председателя Хозяйственного суда Гродненской области.

УДК 347. А.Б. Габриянчик АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ СПЕЦИАЛИСТА В ГРАЖДАНСКОМ И ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Статья посвящена актуальным вопросам участия специалиста в гражданском и хозяйственном судопроизводстве, проводится анализ по нятия «специалист», рассматриваются вопросы разграничения компе тенции эксперта и специалиста, дается характеристика функций спе циалиста. Автор на основе анализа теоретической базы и зарубежного законодательства делает предложения о расширении и законодатель ном закреплении в ГПК и ХПК форм участия специалиста при отправле нии правосудия по гражданским делам и хозяйственным спорам.

Современная процессуальная наука выделяет две основные формы использования специальных познаний для решения стоящих перед судопроизводством задач – производство судебной экспер тизы и участие специалиста. Вместе с тем, вопросы производства судебной экспертизы разработаны гораздо более детально, неже ли участие специалиста. Остановимся подробнее на теоретических аспектах деятельности специалиста.

Участие специалиста как самостоятельного субъекта судо производства предусматривается и Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее – ГПК) [3] и Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее – ХПК) [14]. Приведем законодательные определения анализируемого субъекта. Так, в соответствии со ст. 99 ГПК специалист – это лицо, обладающее познаниями эксперта. В ст. 71 ХПК дано уже «более -2 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса развернутое» понятие: в качестве специалиста в хозяйственном суде может выступить лицо, обладающее познаниями эксперта, но не на деленное в установленном законодательством порядке полномочи ями на проведение экспертизы.

Проанализировав приведенные определения, нельзя не за метить, что само понятие «специалист» определяется через другое понятие – «эксперт» и в большей степени указывает на их схожесть, нежели акцентирует внимание на отличительных чертах, характе ристиках именно специалиста.

В связи с этим целесообразно рассмотреть вопрос о разграни чении компетенции этих участников судопроизводства.

Сходство указанных участников процесса заключается в нали чии у них специальных познаний и навыков в различных сферах де ятельности. Кроме того, вступление эксперта и специалиста в граж данский процесс, а также выполнение их функций процессуально регламентированы. В литературе также отмечается, что и эксперт и специалист могут иметь общий объект или предмет исследования [12, с. 39].

Отдельными авторами выделяются следующие отличия специ алиста от эксперта: 1) по функции (эксперт проводит исследование представленных данных, а специалист оказывает помощь суду в вы явлении и фиксации таких данных, осуществлении определенных процессуальных действий, консультирует и т.п.);

2) по конечному ре зультату деятельности (результатом деятельности эксперта является получение новых фактов, являющихся самостоятельным источником доказательств по делу и оформление их в виде «заключения экспер та»;

специалист же новые факты не устанавливает и его заключение не является самостоятельным доказательством по делу) [7, с. 52].

Основной функцией эксперта является проведение экспер тизы в форме исследования и дача заключения по поставленным судом вопросам. В соответствии со ст. 99 ГПК привлечение специ алиста обусловливается необходимостью использования специаль ных познаний в рамках проводимых процессуальных действий (ос мотр, судебный эксперимент, освидетельствование и др.), а также для выяснения вопросов применения норм иностранного права.

Таким образом, специалист составляет свое суждение на основании специальных познаний, а не получает новые данные в результате проведения даже самых простых исследований, например осмотра [12, с. 39].

Итак, для того чтобы понять, кто же такой специалист, необ ходимо обратиться к нормам, регламентирующим правовой статус эксперта. Так, в ст. 96 ГПК указано, что эксперт – это лицо, обладаю щее специальными познаниями в области науки, техники, искусства -2 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, и иных сферах деятельности;

в ст. 70 ХПК указано, что экспертом в хозяйственном суде может выступать лицо, обладающее специаль ными познаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, необходимыми для дачи заключения, наделенное в порядке, уста новленном законодательством, полномочиями на проведение экс пертизы и назначенное хозяйственным судом в порядке, установ ленном ХПК.

Как представляется автору, давая определение какого-то явле ния или в данном случае субъекта, мы, прежде всего, должны от разить в этом определении те существенные черты, свойственные именно ему. Рассмотрим, какими характеристиками обладает спе циалист и какие на него возлагаются функции.

Обращаясь к уже упомянутой ст. 99 ГПК, отметим, что исполь зование специальных познаний специалиста необходимо для:

1) обеспечения эффективности осмотра или иного процессу ального действия, 2) выяснения вопросов применения норм иностранного права.

ХПК в свою очередь не дает четких указаний на конкретные функции, осуществляемые специалистом, однако при этом закреп ляет, что заключение специалиста является одним из средств дока зывания, однако нормы, регламентирующей использование такого заключения, в ХПК нет.

В литературе авторами определяются следующие направле ния деятельности специалиста в гражданском судопроизводстве:

1) дача консультаций, а также пояснений по вопросам, общеизвес тным среди сведущих лиц;

2) выявление потребности в производс тве экспертизы, определения ее класса, рода, вида, а также помощи суду в формулировании экспертного задания (вопросов);

3) помощь в решении вопроса судом о полноте, научной обоснованности по лученного экспертного заключения;

4) совершение процессуаль ных действий, требующих специальных знаний и навыков [7, с. 52].

Статья 188 ГПК Российской Федерации (далее – ГПК РФ) [4] закрепляет основные функции специалиста: 1) консультативная по мощь суду и сторонам;

2) оказание технической помощи. Консуль тативная помощь специалиста может иметь место при проведении различных процессуальных действий. Так, например, «услуги» спе циалиста применяются при решении вопроса о назначении экспер тизы, при допросе свидетелей, при принятии мер по обеспечению доказательств. В указанных и иных предусмотренных законодатель ством случаях суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной техничес кой помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбо ра образцов для экспертизы, оценки имущества). Отметим, что кон -2 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса сультационная помощь специалиста возможна при исследовании в судебном заседании доказательств: звуко- и видеозаписей, вещест венных и письменных доказательств, допросе свидетелей.

Кроме того, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ предусмотрена возможность привлечения специалиста на стадии назначения экс пертизы. Специалист в данном случае может помочь суду опреде литься, какой род (вид) экспертизы может быть назначен по делу, а также оказать помощь в формулировании вопросов, которые могут быть заданы эксперту, указать приблизительную длительность про цесса исследования объектов, пояснить, почему именно данные объекты и материалы дела требуются для производства экспертизы [5, с. 284]. Подобные консультации специалистов помогают сущес твенно сократить сроки проведения экспертиз и повысить их эф фективность.

На наш взгляд, ст. 188 ГПК РФ предоставляет более широкие возможности для использования специальных познаний специа листов в процессе, чем ст. 99 ГПК Республики Беларусь, которая предусматривает привлечение специалиста лишь при производс тве отдельных процессуальных действий и для выяснения вопросов применения иностранного права.

Как видится, общую функцию содействия правосудию специ алист может осуществлять в нескольких формах: 1) путем содейс твия суду при осуществлении им процессуального действия;


2) пу тем оказания помощи при разъяснении норм иностранного права;

3) путем оказания консультационно-справочной помощи по специ альным вопросам, не требующим проведения исследования;

4) при решении вопроса о необходимости назначения экспертизы;

5) при принятии мер по обеспечению доказательств и др.

В связи с этим полагаем возможным расширить и законодатель но закрепить в ГПК и ХПК указанные формы участия специалиста при отправлении правосудия по гражданским делам и хозяйствен ным спорам. Полагаем также, что есть необходимость в унифика ции положений ГПК и ХПК по вопросам, касающимся участия спе циалиста.

На наш взгляд, необходимо также уточнить правовой статус специалиста как самостоятельного процессуального субъекта. Так, ст. 98 ГПК содержит положение о том, что в случае отказа экспер та от выполнения своих обязанностей без уважительных причин и за дачу заведомо ложного заключения он несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Республики Беларусь. В то же время уголовная ответственность специалиста в случае дачи ложного заключения или консультации законодательством не пре дусмотрена. Полагаем, что представление специалистом ложных -2 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, сведений либо дача заведомо ложного заключения может служить препятствием к объективному рассмотрению дела и к постановле нию законного и обоснованного решения суда. В связи с этим счита ем возможным признание таких незаконных действий специалиста преступными и подлежащими уголовной ответственности.

В рамках данной работы хотелось бы рассмотреть еще одну проблему, связанную с участием специалиста в хозяйственном су допроизводстве.

Сегодня в практике хозяйственных судов Республики Беларусь рассмотрение споров с участием иностранных лиц не редкость, в связи с чем судьи достаточно часто применяют нормы иностранно го права при разрешении дел.

При рассмотрении споров с участием иностранных лиц хо зяйственные суды Республики Беларусь руководствуются ХПК, а также постановлением пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 2 декабря 2005 года № 31 «О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц» [9].

В соответствии со ст. 26 ХПК в целях установления существо вания и содержания норм иностранного права и (или) обычаев, ис пользуемых в международной торговле, хозяйственный суд вправе обратиться за содействием и разъяснением в компетентные органы и организации в Республике Беларусь, за пределами Республики Бе ларусь либо привлечь специалистов. Таким образом, способов для разъяснения норм иностранного права законодательством пре дусмотрено несколько: привлечение сотрудников Министерства юстиции для дачи разъяснений по вопросам применения норм иностранного права, привлечение сотрудников иных компетен тных органов, представление лицами, участвующими в деле, до кументов, подтверждающих существование и содержание норм иностранного права и (или) обычаев, на которые они ссылаются, для обоснования своих требований и возражений, а также привле чение специалистов.

В аспекте сравнительного правоведения отметим, что возмож ность привлечения экспертов (специалистов) для целей установ ления содержания норм иностранного права предусматривается правом многих зарубежных стран: Австрии, Армении, России, Вели кобритании, Италии, США и др.

В частности, в Российской Федерации ст. 14 Арбитражного процессуального кодекса [1] закрепляет возможность привлече ния экспертов для разъяснения норм иностранного права. Одна ко такая позиция российского законодателя вызывает сомнения у некоторых ученых. Так, например, М.К. Треушников писал следу -2 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса ющее: «Знания в области права не относятся к специальным зна ниям, на основе которых проводится экспертиза. Поэтому в граж данском (арбитражном) процессе нельзя назначить экспертизу для разрешения правовых вопросов, в том числе касающихся содер жания и порядка применения норм иностранного права. В целях установления существования и содержания норм иностранного права арбитражный суд может в установленном порядке, без на значения экспертизы, обратиться за содействием и разъяснением в компетентные органы и организации Российской Федерации и за границей либо привлечь специалистов [13].

Полагаем, что привлечение специалиста для разъяснения норм иностранного права более «выгодно», чем привлечение эксперта и назначение экспертизы, в том числе с точки зрения процессуаль ной экономии (получение консультации специалиста проще и быс трее, чем назначение и производство судебной экспертизы). Так, в Великобритании устный допрос специалистов признается наиболее распространенным и эффективным методом установления содер жания иностранного права.

Цель привлечения специалиста — установление существова ния и содержания иностранного права. Такая задача в отличие от су дебной экспертизы не предполагает проведения специального ис следования и получения нового знания. Специалист в данном случае так же, как и компетентные органы и организации, обязан только предоставить по запросу суда сведения, которыми он располагает.

Возвращаясь к практике применения хозяйственными суда ми Республики Беларусь нормы ст. 26 ХПК отметим, что суды, как правило, избегают привлечения специалистов для установления со держания норм иностранного права. Чаще всего обязанность до казывания содержания иностранного права возлагается судом на стороны;

иногда хозяйственный суд обращается за содействием и разъяснениями в Министерство юстиции и компетентные органы иностранных государств.

Указанная проблема, по нашему мнению, возникает из-за того, что законодательно не урегулировано, на кого возлагать расходы, связанные с привлечением специалистов.

Полагаем, следует закрепить в ст. 26 ХПК положение о том, что хозяйственный суд может возложить обязанность по оплате су дебных расходов по привлечению специалиста на сторону, которая ссылается на нормы иностранного права в обоснование своих тре бований и возражений. Указанная норма может положительно пов лиять на увеличение числа случаев привлечения специалистов для установления содержания норм иностранного права.

-2 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, В качестве вывода отметим, что под специалистом можно понимать не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее познаниями в области науки, искусства, ремесла, техники, которое привлекается в необходимых случаях для оказания технической по мощи при производстве процессуальных действий, разъяснения по вопросам применения норм иностранного права, решении вопроса о назначении экспертизы, а также для дачи консультативных заклю чений по иным вопросам, не требующим проведения специального исследования.

Основными направлениями деятельности специалиста в граж данском судопроизводстве могут выступать: 1) дача консультаций, а также пояснений по различным вопросам;

2) выявление потреб ности в производстве экспертизы, определении ее класса, рода, вида, а также помощи суду в формулировании экспертного задания (вопросов);

3) помощь в решении вопроса судом о полноте, науч ной обоснованности полученного экспертного заключения;

4) со вершение процессуальных действий, требующих специальных зна ний и навыков.

Таким образом, участие специалиста на различных стадиях гражданского судопроизводства, расширение возможностей его участия в процессе отправления правосудия является дополнитель ной гарантией прав участников процесса, позволяет эффективно использовать достижения науки и техники в судопроизводстве.

Список литературы 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, 24.07.2002 г., № 95-ФЗ // Консультант Плюс. Россия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_1.html#p147. – Дата доступа: 25.10.2011.

2. Глушкова, Д.Г. Участие специалиста в гражданском судопроизводс тве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д.Г. Глушкова. – Харьков, 2009. – 21 с.

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, янв. 1999 г., № 238-З (в. ред. от 13.11.2008 г.) // Консультант Плюс: Бе ларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац.

центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, нояб. 2002 г., № 138-ФЗ // Консультант Плюс. Россия [Электронный ре сурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/. – Дата до ступа: 27.03.2011.

5. Духно, Н.А. Судебная экспертиза по новому законодательству Рос сии (в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процес сах) / Н.А. Духно, Ю.Г. Корухов, В.А. Михайлов;

под ред. проф. Ю.Г. Корухо ва. – М.: Юридический институт МИИТа, 2003. – 395 с.

-20 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса 6. Коваленко, А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитраж ном судопроизводстве / А.Г. Коваленко. – М., 2002.

7. Мохов, А.А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ / А.А. Мо хов // Юрист (РФ). – 2005. – № 1. – С. 52–54.

8. Мохов, А.А. Специфика экспертного заключения как судебного до казательства / А.А. Мохов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 9. – С. 35–38.

9. О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Бе ларусь дел с участием иностранных лиц: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 2 декабря 2005 года № 31 // Консультант Плюс. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр Спектр». – Минск, 2011.

10. Ракитина, Л.Н. Участие специалистов в гражданском судопроиз водстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Л.Н. Ракитина. – Сара тов, 1985. – 18 с.


11. Решетникова, И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – М.: Изд-во НОРМА, 1999. – Гл. 8. – С. 174.

12. Темираев, О. Компетенция специалиста / О. Темираев // Закон ность. – 2009. – № 3. – С. 39–40.

13. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – М., 1999.

14. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь, дек. 1998 г., № 219-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 03.07.2011 г. // Кон сультант Плюс. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2011.

Paper is devoted to actual participation specialist in civil and economic proceedings, an analysis of the concept of «expert», deals with the distribution of competence of the expert and the expert, describing the functions of a specialist.

The author, based on analysis of the theoretical bases and foreign laws makes proposals for the expansion and consolidation of legislation in the Code of Civil Procedure and forms of specialist participation in the administration of justice in civil cases and economic disputes.

Габриянчик Александра Борисовна – преподаватель кафедры гражданского права и процесса Гродненского государственного универ ситета имени Янки Купалы, аспирант Белорусского государственного университета.

-2 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, УДК 341.492.1:347. С.Т. Гриво СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОТАРИАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА К компетенции нотариата относятся дела бесспорной юрис дикции, т.е. дела, в которых отсутствует спор о праве гражданском.

Нотариус совершает нотариальное действие единолично, с соблюдением тайны.

В целях совершенствования порядка удовлетворения бесспор ных требований граждан и юридических лиц Указом Президента Республики Беларусь от 11 августа 2011 г. № 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности» (далее – Указ) установлен перечень таких требований, по которым взыскание производится путём совершения исполнительных надписей.

Требования о взыскании денежных сумм (задолженности), пе речисленных в части первой пункта 1 Указа не подлежат рассмотре нию в общих судах в порядке приказного производства. Реализация Указа на практике позволит разгрузить суды от рассмотрения неко торых требований, которые носят бесспорный характер. Указ всту пает в силу через три месяца после официального опубликования, за исключением п.п. 7 и 9, вступающих в силу со дня официального опубликования (20 ноября 2011 г.) [4].

В определенных случаях, например:

- по требованию, основанному на протесте векселя в неплате же, неакцепте и недатировании акцепта, совершенного нотариусом, - по взысканию задолженности по нотариально удостоверен ным сделкам, на основании которых возникает обязательство по уплате денежных средств, неустойки (штрафа, пени) в связи с такой задолженностью, если ее уплата предусмотрена законодательством или договором, у заинтересованных лиц имеется право выбора обращаться ли им за взысканием денежных сумм (задолженности) в Хозяйствен ный суд в порядке приказного производства или к нотариусу за со вершением исполнительной надписи.

* Научная статья на основе материалов доклада на республиканском научном семи наре «Новые возможности урегулирования и разрешения хозяйственных споров:

примирительные процедуры, третейское разбирательство, приказное производство, электронное правосудие», 6 октября 2011 г.

-22 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса По сравнению с порядком рассмотрения дел в исковом про изводстве приказное производство имеет ряд преимуществ:

- хозяйственный суд рассматривает подобные дела без разби рательства и вызова сторон по заявлению взыскателя;

- исполнительным документом в данном случае является опре деление о судебном приказе, на основании которого можно выстав лять безакцептное платежное требование на расчетный счет долж ника, а также возбуждать в суде исполнительное производство.

Считается недостатком приказного производства – отказ в вы даче определения в судебном приказе в случае мотивированного несогласия должника с требованиями истца.

Критерием возможности совершения исполнительной надпи си служат:

- бесспорность задолженности, подтверждённая документально, - и обращение за совершением исполнительной надписи в пределах установленных сроков права на иск [1].

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей (далее – Перечень), устанавливается Советом Министров Республики Беларусь.

Так как Указ значительно расширяет, по сравнению с сущест вующим, круг оснований для обращения за совершением исполни тельной надписи к нотариусу, в настоящее время идёт работа над проектом Перечня, который учитывает новые требования.

Нужно отметить, что некоторые преимущества решения воп роса в нотариальном порядке имеются. Одно из них — сроки со вершения исполнительной надписи.

Если дела в порядке приказного производства рассматриваются хозяйственным судом в срок не более 20 дней (ст. 225 Хозяйствен ного процессуального кодекса Республики Беларусь, далее ХПК) [5], то в соответствии со статьёй 54 Закона о нотариате и нотари альной деятельности нотариальное действие совершается при на личии сведений и (или) документов, необходимых для совершения такого действия, в том числе подтверждающих оплату государствен ной пошлины и других необходимых в соответствии с настоящим законом платежей, в день обращения лица за совершением этого действия. Для выполнения большого объема работы, необходимой при совершении нотариального действия, данный срок продлевает ся до трех дней. Исполнительная надпись о взыскании с родителей (единственного родителя) расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, совершается нотариусом не позднее следующего дня после полу чения документов, установленных законодательством Республики Беларусь для ее совершения [2].

-2 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, Если заявление о возбуждении приказного производства пода ется в хозяйственный суд по общим правилам подсудности, установ ленным Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Бе ларусь, то исполнительная надпись может быть совершена любым нотариусом независимо от места жительства (места нахождения) взыскателя или должника, за исключением исполнительной надписи о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, с родителей (единственного родителя), обязанных возмещать такие расходы, ко торая совершается по месту нахождения взыскателя [3].

Для совершения исполнительной надписи взыскатель подаёт письменное заявление, адресованное государственной нотари альной конторе (частному нотариусу), с просьбой о совершении исполнительной надписи. Нотариус устанавливает личность обра тившегося, а в необходимых случаях проверяет полномочия пред ставителя [3].

Нотариусом в соответствии с Перечнем истребуются доку менты, подтверждающие бесспорность требований взыскателя.

Хочется отметить, что заинтересованное лицо вправе представить такие документы самостоятельно или реализовать своё право обра титься к нотариусу по принципу «одно окно».

Исполнительная надпись совершается на документе, под тверждающем обязательство должника, или на листе, прикреплён ном к указанному документу. В случаях взыскания задолженности по частям, исполнительная надпись по каждому взысканию может быть совершена на копии документа, подтверждающего обязательство должника или выписке из лицевого счета [3].

К заявлению о возбуждении приказного производства должны быть приложены доказательства направления должнику копии дан ного заявления и копий документов, прилагаемых к заявлению и на правляемых в хозяйственный суд.

Подобные документы при совершении исполнительной над писи не требуются, хотя в некоторых случаях уведомление должни ка об имеющейся задолженности до обращения к нотариусу обя зательно.

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства или согласие с заявленными требованиями, как того требует ХПК, для совершения исполнительной надписи также не предусмотрен.

При наличии спора вопрос о взыскании долга решается уже в иско вом порядке. Однако следует признать, что судебный порядок от мены исполнительной надписи в случае, если присутствует спор о праве, достаточно громоздок.

-2 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса Указом несколько изменен порядок уплаты государственной пошлины за совершение исполнительной надписи.

В частности, определены лица, которые обращаются за совер шением исполнительной надписи без уплаты государственной пош лины, при их обращении обязанность по уплате государственной пошлины возлагается на должника и взыскивается с него при испол нении, о чем указывается в тексте исполнительной надписи.

По отдельным требованиям, перечисленным в Указе, установ лена ставка государственной пошлины в размере 5 процентов от взыскиваемой суммы за совершение исполнительных надписей, например по требованию, основанному на протесте векселя в не платеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нота риусом.

По определённым требованиям государственная пошлина должна взыскиваться по ставкам, установленным Налоговым кодек сом Республики Беларусь.

Расходы по уплате государственной пошлины, тарифа за до полнительные платные услуги правового и технического характера государственных нотариальных контор, нотариальные услуги право вого и технического характера, оказываемые частными нотариуса ми, консульского сбора, понесенные взыскателем при совершении исполнительной надписи, подлежат взысканию с должника в пользу взыскателя при исполнении, о чем указывается в тексте исполни тельной надписи [4].

Список литературы 1. Крылов, Д.В. Исполнительная надпись / Д.В. Крылов, Н.В. Сучкова // [Электронный ресурс]. – 2011. – Режим доступа: http://www.ref.by. – Дата доступа: 28.09.2011.

2. О нотариате и нотариальной деятельности: Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2004 г., № 305-З // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

3. Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий: постановление Министерства юстиции Респ. Беларусь, 23 октяб ря 2006 г., № 63 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

4. О некоторых вопросах нотариальной деятельности: Указ Президента Республики Беларусь, 11 августа 2011 г., № 366 // Эталон – Беларусь [Элек тронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

5. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь, декабря 1998 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

-2 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, Гриво Светлана Тагировна – старший государственный нотари ус Первой Гродненской государственной нотариальной конторы.

УДК 341. С.И. Дубай О ФОРМАХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ Правосудие, как правило, ассоциируется с властной правопри менительной деятельностью государственного суда. В то же вре мя имеет место и получило широкое распространение в мировой практике понимание правосудия как процессуального сотрудни чества сторон в развернутой судебной процедуре без участия госу дарственного органа, обладающего властными полномочиями.

В национальном законодательстве такой подход также имеет право на жизнь и подкреплен определенными правовыми нормами.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Республики Бела русь защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осу ществляет суд, хозяйственный суд, третейский суд в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законо дательством, а в предусмотренных законодательством случаях – в соответствии с договором.

Право на обращение в третейские суды предусмотрено так же в международных соглашениях, в частности в Соглашении стран СНГ о порядке разрешения хозяйственных споров 1992 года.

В полной мере реализация субъективного права на разреше ние спорного конфликта не путем обращения к государственным (юрисдикционным) способам разрешения споров, а с использо ванием метода саморегулирования, т.е. путем обращения к третей скому разбирательству, стала возможна в Республике Беларусь с принятием Закона о третейских судах.

Как отмечается большинством специалистов, основное назна чение третейского суда заключается в мирном разрешении конф ликта, сохранении духа партнерства в целях сохранения долговре менных отношений.

* Научная статья на основе материалов доклада на республиканском научном семи наре «Новые возможности урегулирования и разрешения хозяйственных споров:

примирительные процедуры, третейское разбирательство, приказное производство, электронное правосудие», 6 октября 2011 г.

-2 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса В связи с тем, что третейский суд по своей сути является час тноправовым механизмом урегулирования споров, государство не участвует в процессе формирования и непосредственной деятель ности таких судов. Тем не менее содержание ряда правовых норм нового закона свидетельствует об опосредованном участии госу дарства в деятельности третейских судов.

Такое опосредованное участие проявляется, прежде всего, во взаимодействии третейских судов и государственных судов. Формы взаимодействия определяются особенностями возложенных на го сударственные суды функций.

Эти функции принято разделять на две основные группы: функ ции содействия и функции контроля.

Функции содействия включают в себя полномочия государс твенных судов по оказанию помощи сторонам и третейским судам в формировании состава суда, наполнения доказательственной базы, совершения иных процессуальных действий, которые сам третей ский суд совершать не может. Законодательное возложение обя занности по выполнению таких функций на государственные суды объясняется заинтересованностью государства в реализации тре тейскими судами юрисдикционных функций.

Так, абзацами вторым и третьим статьи 14 Закона о третейских судах к компетенции суда отнесено рассмотрение спора о форми ровании состава третейского суда в случае, если одной из сторон не избран третейский судья в течение пяти дней после получения просьбы об этом от другой стороны или два избранных третейских судьи в течение пяти дней после их избрания не избирают третьего третейского судью, а также в случае, если при единоличном разре шении спора третейским судьей в течение пяти дней после обраще ния одной стороны к другой с предложением об избрании третейс кого судьи стороны не избирают третейского судью.

Мировая практика свидетельствует о наметившейся тенденции к расширению полномочий государственных судов на стадии фор мирования состава третейского суда. Механизм разрешения такого спора пока ни гражданским процессуальным законодательством, ни хозяйственным процессуальным законодательством не определен.

Статьей 30 Закона определено, что к компетенции суда по мес ту третейского разбирательства или месту нахождения имущества от носится разрешение вопроса о принятии мер по обеспечению иска.

Как следует из содержания указанной статьи, с заявлением об обес печении иска в государственный суд обращается сторона – участ ница третейского процесса. К заявлению прилагается определение третейского суда о возбуждении третейского разбирательства.

-2 Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, Следует отметить, что в целях повышения ответственности сто роны за последствия, которые могут наступить в случае удовлетво рения такого заявления, необходимо предусмотреть необходимость уплаты государственной пошлины при обращении в государствен ный суд, как это установлено в процессуальном законодательстве Российской Федерации.

Рассмотрение заявления о принятии мер по обеспечению иска ограничивается для государственного суда процессуальными формальностями и не влечет необходимости оценки компетенции третейского суда на рассмотрение дела, легитимности состава тре тейского суда, действительности третейского соглашения. В то же время, реализуя право на подачу заявления об отмене принятых мер по обеспечению иска в соответствии с процессуальным законо дательством, сторона вправе ссылаться на вышеуказанные обстоя тельства, что, безусловно, повлечет опосредованную оценку госу дарственным судом действий третейского суда.

Практический интерес представляет собой содержание час ти четвертой статьи 31 Закона о третейских судах, в соответствии с которой в третейском разбирательстве доказательствами являются сведения, полученные в порядке, установленном соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь. Поскольку частью второй статьи 101 ХПК и частью третьей статьи 179 ГПК стороне представ лено право заявлять в хозяйственный суд и суд общей юрисдикции ходатайства об истребовании доказательства при отсутствии воз можности самостоятельного их получения, то такая возможность есть у стороны в третейском разбирательстве с использованием со ответствующей процедуры государственных судов.

Закон о третейских судах не содержит норм, которые бы уста навливали порядок и возможность обращения сторон в третейском разбирательстве, непосредственно в суд общей юрисдикции либо хозяйственный суд с ходатайством об истребовании доказательств.

Единственно возможным в настоящий момент вариантом является подача в государственный суд ходатайства о принятии обеспечи тельных мер в качестве способа закрепления доказательств. В то же время представляется целесообразным предоставить третейскому суду право направлять в государственные суды судебные поручения, касающиеся получения соответствующих доказательств. Но для это го требуется внесение изменений в действующее процессуальное законодательство.

Частью второй статьи 43 Закона определено, что дело, рас смотренное третейским судом для разрешения конкретного спора, хранится в течение пяти лет со дня вступления решения в законную -2 Часть 2. Проблемы гражданского и хозяйственного процесса силу по нему в районном (городском) суде по месту третейского разбирательства – по спорам, относящимся к компетенции общих судов, в хозяйственных судах областей (города Минска) – по спо рам, относящимся к компетенции хозяйственных судов.

Таким образом, вышеуказанные правовые нормы свидетель ствуют о том, что принимая на себя обязанность по выполнению некоторых функций, присущих судебному разбирательству, в том числе и третейскому, государственные суды тем самым повышают эффективность деятельности третейских судов по защите прав и за конных интересов участников гражданского оборота.

К функциям содействия следует отнести также принимаемые го сударственными судами меры организационно-правового характера для обеспечения деятельности третейских судов, в частности, прове дение обучающих семинаров, совместных с государственными суда ми круглых столов, направление обобщений судебной практики.

О реальной реализации названных функций можно говорить уже сегодня, поскольку первыми в процесс создания и обеспечения функционирования третейских судов включились именно государс твенные суды, в частности хозяйственные.

Как показывает мировая практика, судебный контроль является основным способом реализации контрольной функции государства за деятельностью третейских судов.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.