авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

«т"ы * ^Vi GOBE ТОКАЯ ЭТНОГРАФИЯ МЖ' ; Л№ / X -it'. ...»

-- [ Страница 3 ] --

более всего их было в Т и ф ­ лисе и К утаисе (в целом 36,5 тыс. ч ел.), зн ачительн ое число (40— 60% н а се л е н и я )— в С игнахе, Гори, П оти и других городах К утаисской и Тифлисской губерний. Т алы ш и и горские евреи были ж и тел ям и Л ен к о ­ рани и Кубы, городов, находивш ихся в п ред ел ах этнической терри тори и этих народов. А бхазов, ю ж ны х осетин, лезгин, курдов в город ах З а к а в ­ к а зья до В еликой О ктябрьской социалистической револю ции почти не было.

К ром е коренного населения в зак ав к азс к и х городах ж и л и русские^ греки, незначительное число немцев, поляков. Р усские составл ял и 24,6% населения промы ш ленного Б аку, 18,1% в о б щ ек авказском центре Т и ф ­ лисе, 11,2% в портовом Б атум е. Греки ж и л и главны м об разом в Б ату ме (20,1% );

в других городах — Поти, А лексан дрополе, Тиф лисе, К у та ­ исе их было немного — 500—200 чел. в каж д о м. В 1915 г., в период пер­ вой мировой войны, среди беж енцев из Турции и И р а н а в пределы З а к а в к а з ь я переш ли т а к ж е греки. Только з а один день переписи в А халк ал аки было учтено 1,4 тыс. греков, в А л ексан д роп ол е — 1,3 тыс. чел., несколько менее их поселилось в А халц и хе и Б а т у м е 18.

В эти ж е годы в городах З а к а в к а з ь я появляю тся ассирийцы. Т ак, б олее 3 тыс. переселенцев уш ли в Т и ф л и с 19, около 300 чел. п оселились в Э ри ­ ване, А лександрополе, Нахичев&не, однако в З а к а в к а з ь е осн овная м ас­ са ассирийцев рассел и л ась в сельских м естн о стях 20. П ереп ись 1897 г.

п о казал а возрастани е в городах численности грузин, арм ян, а зе р б а й д ­ ж анцев. Так, с 1886 по 1897 г. число грузин в Т иф лисе увеличилось на 93%, в Гори — на 59%, К утаи се — на 50% и т. п.. С удя по приведенным м атер и ал ам, население за к а в к а зс к и х городов, за исключением Тиф лиса, Б ак у, Б ату м а, было этнически д овольн о о д ­ нородным. В этом отличие зак ав к азс к и х городов от городских ц ен т­ ров Северного К ав к аза, население которы х было м ногонациональны м вследствие часты х передвиж ений из России, Европы, З а к а в к а з ь я 21.

Д ан ны е переписей 1886 и 1897 гг. п оказы ваю т, что сам ой многочислен­ ной была группа городов, население которы х вклю чало две-три н ац и о ­ нальности. Н априм ер, в Н ахичевани, Ш уш е, О рд уб ад е ж и л и а зе р б а й д ­ ж анц ы и арм яне, в Т елаве — грузины и арм ян е, в Ш ем ахе — а зе р б а й д ­ ж анцы, арм ян е и русские и т. д. М енее зн ач и тельн а бы ла группа одно­ национальны х по составу ж ителей городов: азер б ай д ж ан ск и й С альян ы, арм янские — Н овобаязет, В агар ш ап ат и др. П р ео б л ад ан и е одной-двух национальностей в населении больш инства городов З а к а в к а з ь я во мно­ гом определялось этническим составом окруж аю щ ей их территории.

Н апример, основное население А х а л к ал ак и в последней четверти XIX в.— арм яне, они ж е со став л ял и 71% населения территории вокруг города. Этническое окруж ение Л ен коран и талы ш и — основны е ж и тели 18 «Однодневная перепись беженцев из Турции, Персии и из мест, пограничных с Турцией», стр. 27, 37, 73.

19 Впоследствии часть их переселилась на Северный К авказ.

20 «Однодневная перепись беженцев из Турции, Персии и из мест, пограничных, с Турцией»,.стр. 73.

21 Н. Г. В о л к о в а, Указ. раб.

Изменения в городском населении Закавказья города и т. п. Н аци он альн ы й состав Т иф лиса, Б ак у, Б атум а, помимо н азванного ф ак то р а, в значительной мере оп ред елялся так ж е их куль­ турной, промы ш ленной и адм инистративной ролью в ж изн и народов К ав ­ к аза.

%* * Н е у зн аваем о изменились города З а к а в к а з ь я за годы социалистиче­ ского строи тельства. П р ео б р ази л ся их внеш ний о б л и к 22. Зн ачитель­ но возр о сл а численность населения, что видно из данны х переписи 1926 г. Т ак, в период с 1913 по 1926 г. число ж ителей городов Закав Т аблица Численность населения городов Закавказья (по данным переписей 1926, 1939 и 1959 г г. ) 1959 г. в % 1959 г. в % Численность населения к 1926 г.

Численность населения к 1926 г.

(тыс. чел.) (тыс. чел) Города Города 1959 г.

196 г. 1939 г.

1926 г. 1939 г. 1959 г.

35, 10,5 334, Гори 19, Баку 453,3 774,8 971,1 214, Нуха 22,9 32,3 34,4 150, 294,1 519,2 694,7 236, Тбилиси 15, Нахичевань 10,3 25,3 245, 788, Ереван 509, 64,6 204, 208, Ленкорань 12,1 16,6 25, 77,5 256, Кутаиси 4 8,2 128, 5,8 372, 13, Цхинвали 2 1, Кировабад 5 7,4 9 9,0 202, 116, Степанакерт 19,7 615, 10, 67,7 256,2 3, Ленинабад 4 2,3 108, 231, 8,5 19, Эчмиадзин 9, 4 8,5 169, Батуми 70,0 8 2, 207, 299,5 17, Сальяны 8, 21,6 64,7 13, Сухуми 4 4, 137, 12,3 12,2 16, Ахалцихе 6 2, Рустави — —.— 117, Куба 12,0 16, Сумгаит. 6,4 13, — 52, — 157, 574,4 Телави 14,5 15, 17,6 4 9,4 9, 8, Кировакан 354, 13, Шемаха 3, 2 5,5 42,1 321,3 8, Поти 13, 1 В таблице учтены города с населением не менее Ш тыс. чел. (по переписи 1959 г.).

2 Ранее Караклис.

казья увеличилось с 1326 тыс. до 1411 тыс., т. е. на 6,4%. Н аиболее ин­ тенсивно процесс ур б ан и зац и и происходил здесь в последую щ ие годы, причем, к а к и п реж де, рост городского населения значительно опереж ал рост н аселени я в целом. Если в 1926— 1939 гг. все население З а к а в к а зь я возросло на 36,7%, то городское за тот ж е период — на 83,5%, т. е. его среднегодовой прирост был равен 6,4%. В 1939— 1959 гг. наблю дается несколько м еньш ее увеличение обеих категорий населения: в целом число ж ителей к р а я —-н а 18,3%, а городского населения — на 69,2% (среднегодовой прирост 3,4 % ), В 1959— 1965 гг. городское население З а к а в к а з ь я возросло на 28,9%, т. е. его средний прирост за год был равен 4,8%.

В целом по З а к а в к а зь ю доля городских ж и телей в населении края в 1926, 1939, 1959 и 1965 гг. неуклонно повы ш алась и соответственно равн ял ась 24;

32,2;

45,8 и 49,6%. Т аким об разом, в наш и дни почти по­ ловина н аселени я З а к а в к а з ь я — ж и тели городов. О дн ако в союзных республиках городское население расп ределяется довольно неравномер­ но. П о данны м переписи 1959 г., 50% н аселени я А рмянской ССР жили в городах республики, в А зербайд ж анской С С Р — 48%, в Грузинской С С Р — 4 2 %. В 1965 г. в этих ж е республи ках процент городского насе 22 См., например, А. Г. Т р о ф и м о в а, Типы поселения и жилища бакинских рабочих-нефтяников, «Сов. этнография», 1963, № 4.

Таблица Численность и процент городского населения в общей численности народа 1926 г. 1959 г.

Республика, авт. обл. 2 Закавказье в целом Республика, авт. обл. Закавказье в целом Народ в том числе в тем числе в том числе в том числе всего всего всего всего % % % % в городах в городах в городах в городах 260, Азербайджанцы 18,1 1652,8 16,4 15, 1438,0 2494,4 15,8 2755,7 434, 272,1 395, 35, 286,8 16,0 1798, Грузины 90б*,8 910, 1788,2 290,6 2600,6 37, 16,1 2610, 51, Армяне 743,6 149,2 20,0 1333,2 406,3 3 0,4 1551,6 52,2 2436,6 1244, 810, 29, 6 0,4 1,9 114,5 22, Осетины 5,3 63, 6,2 14,4 143,3 42, 1, 15, 37,3 5,0 13,6 5, Лезгины 40,7 13,3 3 0,5 16, 98,2 30,0 102, 25, 3,6 56, Абхазцы 4,5 61,2 16, 55,9 2,6 15,3 25,0 62, 2, 44, 3, 66,7 5,4 19, Курды 43, — — — — — — 97, ^ » R' 2 8,5 25,0 25,0 5, Таты 3 97,0 5,9 5, 28, 7,1 7, 1 Таблица составлена по данным переписей населения 1926 и 1959 гг.

1 Д ля азербайджанцев, лезгин и татов приводятся данные по Азербайджанской ССР, для грузин — Грузинской ССР, армян — Армянской ССР, осетин — Юго-Осетинской авт.

области, абхазов — Абхазской АССР.

3 Помимо татов, переписью 1926 г. было отмечено 77,3 тыс. талышей, из которых лишь 0,3 тыс. чел. жили в городах. В переписи 1959 г. выделено 10,5 тыс. талышеязыч дых азербайджанцев.

Изменения в городском населении Закавказья АТ лен и я ещ е более возрос: в Армении до 55;

в А зербайдж ане — 50,1;

.

в Г рузии до 46,6.

М ате р и а л а м и переписи 1959 г. в З а к а в к а з ь е заф и ксировано 88 горо­ д о в 23, население которы х изм енялось весьм а различно (табл. 2). По п реж н ем у бы стро растет число ж и телей крупных экономико-культурных и адм и н истрати вн ы х центров сою зных республик. Н апри м ер, население Тбилиси за 1926— 1939 гг. увеличилось на 78,9%, в 1939— 1959 гг.— на 33,7%. Б о л ее всего вы росло в советские годы население Е реван а: соот­ ветственно за те ж е периоды на 216% и 149%. То ж е мож но ск азать и о новых промы ш ленны х городах: население С ум гаита с 1939 г. возросло более чем в 8 р аз и в 1959 г. составл ял о 52,2 тыс. чел. Н аселение Р устави в том ж е году бы ло равно 62,4 тыс. чел., число ж ителей Ткибули и Тквар чели в 1939— 1959 гг. соответственно возросло на 272% и 227%. У вели­ чилось т а к ж е население городов-курортов: Ц халтуб о — на 240%, Кобу лети — на 105% и др. В ряд е стары х городов, слабо развиты х в промы ш ­ ленном отнош ении и в наш и дни имею щ их лиш ь местное значение, н а­ блю дается очень незначительное возрастан и е населения, а в некоторых д а ж е уменьш ение. Н апри м ер, за д вад ц ати л ети е с 1939 по 1959 г. насе­ ление К ам о, Н ухи и Т елави возросло всего лиш ь на 6 %, Ш уши — на 13%, а число ж ителей С игнахи уменьш илось на 23%.

Б урн ое пром ы ш ленное разви тие А зер б ай д ж ан а, Армении и Грузии в советские годы, ф орм ирование промы ш ленны х кадров из коренных н а­ циональностей, огромный рост национальной интеллигенции — все это резко усилило процесс урб ан изаци и коренного населения З а к ав к а зья.

Н ем ал о е зн ачение в этом имело та к ж е создание в 1920-х гг. трех сою з­ ных республик, а в их п ред ел ах — автономны х республик и областей.

С равнени е данны х переписей 1926 и 1959 гг. д ает представление о происш едш их в этот период изм енениях в городском населении народов З а к а в к а з ь я (табл. 3 ). С реди арм ян по переписи 1926 г. городские ж и тели со ставл ял и 406,3 тыс. чел., а д о л я последних в арм янском насе­ лении к р а я д о сти гал а 30,4%. П роц ен т городских ж ителей среди арм ян в А рм янской С С Р был намного ниж е — 20%. П о данны м переписи 1959 г., из ар м ян З а к а в к а з ь я в городах ж и ло 51,6%, а в самой Армении ещ е более — 52,2%. Д о л я городских ж ителей среди грузин в 1926 г.

составл ял а 16,1% (в Г р у зи и — 16,0% ), а в 1959 г. она возросла соот­ ветственно до 35,2% и 37,1%. Н есколько меньш ей по переписи 1926 г.

бы ла численность азе р б а й д ж а н ц ев — ж ителей городов (272,1 Tijic. ч ел.), однако в целом по З а к а в к а зь ю их удельны й вес в азербай д ж ан ском н а ­ селении- кра[Я был равен 16,4%, а в А з е р б а й д ж а н е — 18,1 % 24. По д а н ­ ным переписи 1959 г. процент городских ж ителей среди азе р б а й д ж а н ­ цев З а к а в к а з ь я и А зе р б а й д ж а н а снизился соответственно до 15,7 и 15,8, что о б ъясн яется различны м и тем пам и роста городского населения у азе р б а й д ж а н ц ев и их численности в целом. Ч исленность азер б ай д ­ ж анц ев за 1926— 1959 гг. возросла на 66,7%, причем помимо естествен­ ного п рироста больш ую роль в этом и грали процессы этнической асси­ миляции — слияние с азер б ай д ж ан ц ам и курдов А зербайдж ана^ ш ах дагской группы н ародов, талы ш ей — народов, почти не ж ивш их в городах. П оэтом у увеличение городского населения, происходивш ее в ос­ новном за счет собственно азер б ай д ж ан ц ев, несколько отставало от ро­ ста численности азер б ай д ж ан ско й нации и возросло в абсолютных циф рах лиш ь на 161,9 тыс. чел., т. е. на 59,4%. У арм ян и грузин наблю 23 Кроме того, в З ак авк азь е насчитывалось 40 поселков городского типа.

24 Н екоторое уменьшение доли городского населения среди азербайджанцев З а ­ кавказья объясняется тем, что больш ая часть азербайдж анского населения вне рес­ публики — ж ители сельских мест.

Таблица Национальный состав населения столиц союзных республик 1$26 г.

Ереван Тбилиси Баку Ереван Тбилиси Баку Состав населения 509, 703, 971, 64, 294, 453, Все население в том числе:

48, 340, 0, 3, 0, 38,1 0, 112, 0, 2, грузины 93, 473, 21, 149, 17, 170, 88, 57, 34, 102, 16, 76, армяне 0, 3, 1, 9, 36, 357, 5, 1,9 7, 5, 118,7 •26, азербайджанцы 2, 16, ' — 0, 3, 0,8 0,1 — осетины — 1,6 — 15, — — 0, 0,9 0, 3, лезгины 0, 2, 1, _ 13, — 0,0 — 0,1 0, 0, курды 4, 22, 18, 128, 34, 337, 1, 1, 15, 45, 35, 159, русские 0, 2, 1, 11, 1, 14, 0, 0, 0, 1,8 1, 7, украинцы 2, 17, 3, 29, 0, 0, 1, 5, 4, 19, евреи — 2,5 — 25, 0, 0, 2,1 — — 9, татары 1, 7, — — — 0, 1,4 — 0,7 0, греки 0, 2, — — 0,1 0, 0, 0, айсоры 1, 1,1 5, 7, 2, 19, 1, 0, 5, 1 3,8 11, 5 3,9 прочие 1 Таблица составлен*? по материалам переписей населения 1926 и 1959 п. nnna[,ftn 2 В том числе 6,4 тьгс. немцев, 2,1 тыс. белорусов, 2 тыс. горских евреев, 1,9 тыс. поляков.

3 в том числе 3,2 тыс: немцев, 3,2 тыс. грузинских евреев, 1,8 тыс. поляков.

Изменения в городском населении Закавказья д ается несколько иная карти н а: рост численности городского населения зн ачительн о оп ер еж ает рост численности этих народов в целом. Н апри ­ мер, численность грузин за 1926— 1959 гг. возросла на 45,2%, а их го­ родское население — на 616,9 тыс. чел. (на 82,8% ). Численность армян за тот ж е период — на 82,3%, арм ян ского городского населения на 837,9 ты с. чел., т. е. на 306,2% 25.

Ч и сло ю ж ны х осетин в город ах З а к а в к а з ь я увеличилось у ж е в пер­ вые годы С оветской власти. П о переписи 1926 г. 5,3% всех з а к а в к а з ­ ских осетин были ж и тел ям и го р о д о в 26, в основном Тиф лиса. П о м атери­ ал ам переписи 1959 г. удельны й вес городского населения среди осетин дости гал 29,4% 27. В Ю го-О сетинской авт. обл. он был несколько ни­ ж е —-22,5%. Г ородское население среди зак ав к азс к и х лезгин, по д а н ­ ным переписи 1926 г., составл ял о 13,3, тогд а к а к у дагестанских л ез­ г и н — лиш ь 3,4%. В первом сл уч ае безусловно ск азы вал ась больш ая близость р я д а крупны х городов, в том числе промы ш ленного Б аку, в то врем я к а к на территории д агестан ски х лезгин до револю ции не было ни одного город а. П о переписи 1959 г., число горож ан среди лезгин З а к а в ­ к а зь я д ости гало 15,9%- Б о л ь ш ая часть их — ж и тели городов Б аку, К у­ бы, К усары. Г ородское население у аб хазов, по переписи 1926 г., в п ред ел ах А бхази и дости гало лиш ь 3,6%, а в целом по З а к ав к а зь ю — 4,5%. Вне А бхазской А С С Р аб хазы ж и л и в городах А дж арии (0,4 тыс. чел.) и в Тбилиси (0,1 тыс. ч ел.). К 1959 г. число абхазов в город ах возросло более чем в 6 раз и составило 25,8% абхазского н а­ селения З а к а в к а з ь я. В своей автономии аб хазы ж ивут преимущ ественно в город ах Сухуми, Г удауты, промы ш ленном Т кварчели.

К урды, к а к отм ечалось, до револю ции в городах почти не ж и л и 28.

У ж е в 1926 г. в го род ах З а к а в к а з ь я их насчиты валось 3,7 тыс. чел., что со ставл ял о 5,4% общ ей численности курдов к р ая. Н аиболее высоким был процент городского н аселени я среди курдов Грузии (31,8% ), главны м об разо м ж и телей Тбилиси. В А зер б ай д ж ан е лиш ь 0,3 тыс. чел. из 40 тыс.

курдов З а к а в к а з ь я ж и ли в городах. П о переписи 1959 г. численность курдского городского населения возросла более чем в 5 р аз и составила 19,4 тыс. чел. (44,7% курдов З а к а в к а з ь я ). П реимущ ественно это ж ители городов Грузии, о д н ако и в городах Армении в настоящ ее врем я насчи­ ты вается около 5 тыс. курдов.

В следствие интенсивного процесса урбан изаци и коренного населения значительно у вели чи лась его д оля среди ж ителей городов З а к а в к а зь я (табл. 4 ). В н астоящ ее в р е м я 'в Тбилиси грузины составляю т почти поло­ вину н аселени я города. Значителен в нем та к ж е процент арм ян и рус­ ских. В Б а к у азе р б а й д ж а н ц ы и русские составляю т около 72% его ж и ­ телей. В Е р еван е 93% населения — арм яне. К а к уж е отмечалось, за годы С оветской вл асти в городах З а к а в к а з ь я п оявились абхазы, ю жные осе­ тины, лезгины, курды, что несколько изм енило этническую структуру населения городов. О дн ако д оля этих н ародов среди городских жителей невелика.

С ледует отметить, что рост численности различны х национальностей в городах своей республики обычно значительно превы ш ает рост чис­ ленности в этих ж е го род ах других за к а в к а зс к и х народов. Н апример, численность грузин в Тбилиси за 1926— 1959 гг. возросла на 203%, тог­ 25 Такое интенсивное возрастание численности в известной мере связано с посте­ пенным, в течение многих лет, возвращ ением в республику армян-релагриангов из раз­ личных стран Европы и Азии.

26 На Северном К авказе 8,8%.

27 В пределах Северного К авк аза 32,4%.

28 По переписи 1897 г., в городских центрах З ак авк азья их жило 0,8 тыс. чел.

4 Советская этнография, № Н. Г Волкова да к ак азер б ай д ж ан ско е и арм ян ское население города возросло всего лишь на 67 и 46% ;

численность арм ян в Е реван е за гот ж е период увеличилась в 8,3 р аза, но число азе р б а й д ж а н ц ев в нем уменьш илось на 60%.

* * * И звестно, что увеличение численности городского населения, к ак и населения в целом, происходит за счет естественного п рироста и м и гр а­ ционных п р о ц ессо в2Э. О днако влияние этих двух ф акторов весьм а р а з ­ лично. Так, в городах механический прирост населения несколько п ре­ вы ш ает естественный или их -соотношение прим ерно равно. Н апри м ер, за 1959— 1963 гг. д о ля естественного прироста в общ ем увеличении го ­ родского населения Грузии, Армении и А зе р б а й д ж а н а соответственно бы ла р авн а 46, 51 и 63%, остальное составл ял механический прирост.

О днако подобное полож ение х ар актер н о не д л я всех городов. В крупны х промыш ленных центрах механический прирост, происходящ ий в ос­ новном за счет ж ителей сельских м е с т 30, обычно превы ш ает естест­ венный.

О пределенное влияние на изменение численности н аселен и я о к а зы в а ­ ют та к ж е этнические п р о ц ессы 31. В частности, в наш е врем я п р о д о л ж а ­ ется процесс слияния мегрелов с грузинам и, тато в с азе р б а й д ж а н ц а м и и т. п. П о переписи 1926 г. 10, 1 % мегрелов — ж и телей городов считали родным язы ком грузинский. П очти 23% тато в Б а к у н азв ал и родны м язы ком азербай д ж ан ски й. О днако процесс слияния этих н ародов в ы р а ­ ж а л с я не только в зам ен е родного язы к а другим, но и в изменении их национального сам осознания. П ри переписи 1959 г. а д ж а р ц ы Н а з в а л и себя грузинам и, бо льш ая ч асть тато в — азе р б а й д ж а н ц ам и. С реди части лезгин, ю жны х осетин, курдов, владею щ их нередко помимо язы к а своей национальности грузинским, арм янским, азер б ай д ж ан ск и м, т а к ж е происходит процесс зам ены родного язы к а другим. В следствие этого несколько ум еньш илась среди городских ж и телей численность осетино­ язычного, лезгиноязы чного, курдоязы чного населения. Н ап ри м ер, в горо­ дах Грузии ж и вет 42,3 тыс. осетин, а осетиноязы чное н аселени е со став ­ ляет лиш ь 75% общ его числа городских осетин. Н есколько и ная к а р т и ­ на н аблю дается среди грузин, арм ян, азе р б а й д ж а н ц ев. Т ак, в город ах Грузии насчиты вается 906,8 тыс. грузин, в том числе 10,2 тыс., сч и таю ­ щих своим родным язы ком преимущ ественно русский. С реди других национальностей республики (арм ян, осетин, греков, русских, айсоров, курд о в), ж ивущ их в городах, около 43,6 ты с. чел. считаю т грузинский своим родным язы ком. Б л а го д а р я этом у число грузи ноязы чн ого н а с е л е ­ ния в городах республики увеличилось до 940,2 тыс. чел. В полне п он ят­ но, что этнолингвистические процессы, протекаю щ ие в З а к а в к а зь е, спо­ собствую т изменению численности населени я к а к в целом, т а к и в горо­ дах.

# % sc f Т аким образом, д л я З а к а в к а зь я, к а к у ж е отм ечалось, и зд авн а х а р а к ­ терна довольно р азв и тая городская ж изн ь. В его город ах в конце XIX в. ж ило 761 тыс. чел., сколо 65% которы х составл ял и за к а в к а зс к и е 29 Н емалое значение д л я увеличения городского населения имеет так ж е перевод сельских населенных пунктов в р азр яд городских.

30 В Б аку только за 1964 г. 75% всего механического прироста составили пересе­ ленцы из сельских мест, в Тбилиси — 56% и т. п.

31 О роли этого ф актора см.: С. И. Б р у к, В. И. К о з л о в, М. Г. Л е в и н, О пред­ мете и задачах этногеографии, «Сов. этнография», 1963, № 1.

Изменения в городском населении Закавказья народы. З а годы С оветской вл асти в городском населении Закав казья произош ли больш ие изм енения: увеличилось число городов и поселков городского типа, быстро возросло в них число ж ителей, преимущест­ венно ар м ян, грузин, азер б ай д ж ан ц ев. С реди абхазов, лезгин, южных осетин, курдов процесс ф орм и рован ия городского населения, начавш ий­ ся в первы е годы С оветской власти, в основном проходил в 1930— 1960-е гг. И нтенсивное промы ш ленное и культурное разви тие республик З а к а в к а з ь я в советские годы — основной ф актор быстрой урбанизации его коренного населения, д о л я которого в зак ав к азс к и х городах непре­ ры вно увели чи вается. По переписи 1959 г. около 74% всего населения З а к а в к а з ь я ж и вет в городах.

З а советский период несколько изменилось географ ическое р азм е­ щ ение городского н аселени я за к а в к а зс к и х народов. Если до револю ­ ции в ряде городов Г рузии основны ми ж и телям и были арм яне, то в наш е вр ем я в них п р ео б л ад ает грузинское население. То ж е следует с к а за т ь и об а з е р б а й д ж а н ц а х А рмении, составлявш и х в XIX в. заметную долю в населении р я д а городов области. Д ан н ы е Всесоюзной переписи н аселен и я 1959 г. п о казы ваю т некоторое уменьш ение численности азер­ б ай д ж ан ц ев в городских ц ен трах А рм янской С С Р.

SUMMARY The paper deals w ith the changes in the size an d n atio n al com position of T ran s­ cau casian u rb an places before the revolution and in the Soviet period;

it is based on th e d a ta of the 1886, 1897, 1926 and 1959 p o p ulation censuses. F acto rs influencing the process under in v estig atio n are exam ined. It is show n th a t the intensive urban izatio n of th e indigenous population of th e th ree T ran scau casian republics in th e Soviet pe­ riod is m ainly due to th eir inten siv e in d u stria l and cu ltu ral developm ent: at present th e p opulation is 74 p. c. urban.

. В. С м о л я к К ВО П РО СУ ОБ ИСТОРИИ ПРИМОРЬЯ В XV !— НАЧАЛ Е XVII ВЕКА И сследования, проведенны е в последние годы советскими ар х ео л о ­ гами в П рим орье, в частности Йаходки остатков городов, храм ов, крепо­ стей и т. п. ', подтвердили выводы авторов XIX в. 2 о сущ ествовании здесь в V III— X II вв. вы сокоразвитой культуры. И з обш ирной востоковедческой ли тер ату р ы XIX—XX вв. мы знаем, что на зем лях нынеш ней М ан ь ч ж у ­ рии в ’ У Н I—X II вв. сущ ествовали госуд арства с разви той культурой — Бохайское и Ч ж у р ч ж е н ь с к о е 3. В этой л и тературе, в частности, речь идет о чж урчж енях, ж ивш их на обш ирной территории М ан ьчж ури и и постро­ ивших там многочисленные города. Они зав о ев ал и значительную часть К итая, облож или его население тяж ел ой данью.

В середине XIX в., когда русские приш ли в П рим орье, они наш ли там заброш енную, пустынную местность. Ч то ж е произош ло в этом к р ае развитой когда-то культуры ? О б ъ ясн яя причины гибели здесь средн е­ вековых цивилизаций, историки XIX в. и соврем енны е археологи обычно указы ваю т на монгольское наш ествие X III в., разорен и е городов мон­ гольскими войсками. О днако никаким и ссы л к ам и на докум енты и кон­ кретны е исторические ф акты эти объяснения не соп ровож даю тся, если не считать м атериалов о военных действиях монголов на территории с о б ­ ственно М аньчж урии (западн ой и центральной ее частей) и затем К и­ т а я 4. О разгром е государства чж урчж ен ей в X III в. монгольским и вой­ скам и широко известно. К онница монголов п р о м ч ал ась по равнинам западной и центральной М аньчж урии, а потом устрем и лась в Китай, в области, которы ми вл ад ел и чж урчж еи и. Г осударство чж урчж ен ей пало под ж естоким натиском противника. Оно зан и м ал о обш ирную терри то­ рию всей М аньчж урии, а лесисты е и горные восточны е области (ныне Советское П риморье) явл ял и сь его пограничны м районом. О гибели культуры в П рим орье от м онгольского н аш ествия говорится в ряд е р а ­ бот, однако трудно поверить, что конное монгольское войско м огло про­ никнуть сю да, преодолев таки е преграды, к а к тай га и сопки.

1 Из многих работ, вышедших за последние годы по археологии П риморья, назо­ вем лишь обобщающий труд А. П. О кладникова «Д алекое прошлое Приморья», В лади­ восток, 1959.

! П а л л а д и й. Этнографическая экспедиция в Ю жно-Уссурийский край, «И зве­ стия Руоского географического о-ва», т. V II, № 2, 1871;

Ф. Б у с с е, О статки древно­ стей в долинах рек Л еф у, Д абихэ и Улаха. «Записки общ ества изучения Амурского края», Владивосток, 1888 и др.

3 В. Н. В а с и л ь е в, История и древности 'восточной части Средней Азии от X до X III в., «Труды Восточного отдела Руоского археологического о-ва», ч. IV, вып. 1, 1858;

Terrien de Lacouperie, The D jurtchen of M anchuria, « Jo u rn al of the R oyal A siatic So­ ciety», New series, vol. XXXI, London, 1889;

E. P a r k e r, The M andjus, « T ran sactio n s of the A siatic Society of Japan », vol. XV, Jokoham a, 1887;

H. E. J a m e s, The lo n g white m ountain, London, 1888.

4 А. П. О к л а д н и к о в, Указ. раб., стр. 243—246.

К вопросу об истории Приморья в X V I — начале XVI I века М еж ду тем сущ ествует и иная тр ак то вк а этого вопроса. Мы имеем в виду ш естнадцатитом ны й труд «О бстоятельное описание происхож­ дения и состояния м аньчж урского н ар о д а и войска, в осьми знаменах со сто ящ его » 5, который, к сож алению, м ало используется специалистами.

Этот труд, н ад изучением которого автор раб отает с 1940-х г о д о в 6, в зна­ чительной степени и послуж ил источником д л я написания данной статьи.

В «О бстоятельном описании...» р ассказы в ается о том, к а к созд авал ась м ан ь ч ж у р ск ая арм ия в конце XVI — н ач ал е XVII в., к ак она завоевы вал а б л и зл еж ащ и е и отдаленны е от собственно М аньчж урии зем ли, в том числе зем ли к востоку от С унгари до моря. В работе перечисляю тся многочисленны е плем ена и народности, ж ивш ие в то врем я в Восточной М ан ьчж ури и и на зем лях соврем енного П рим орья (н азван и я некоторых из них совп ад аю т с н азван и ям и местностей и р е к ) : хад а, ула, хойф а, суйфунь, неень, хурха, воцзи, в ар к а и др. Н а зем лях Воцзи, по сведениям источника, были урочищ а Хешихе, О мохо Суру, Ф енеке Токсо, Хое, Н ам дулу, С уйф унь, Н и м ач а, Н ингута, Хуньчунь, М урень и д р. 7 Ч асть этих н азван и й м ож но найти на соврем енны х к ар тах, наприм ер реки южного П ри м орья — С уйфунь, Хуньчунь, М урень 8. М естность Хурха, о которой неоднократно упом инается в «О бстоятельном описании...», находилась в северной части бассейна С унгари. Р ек а Х урха (ныне М у д ан ьц зян ), д а в ­ ш ая н азв ан и е этой местности, а т а к ж е группе обитавш их здесь племен, в п а д а ет сп р ав а в С унгари, вблизи устья последней. Тут ж е ж и ли и п ле­ мена нингута. П лем ен а хурха обитали на зем лях В оцзи (в «О бстоятель­ ном описании...» не р аз говорится: войска ходили во владения воцзи в местность Х урха) 9. Н акон ец, группа племен, объединяем ы х под общим н азван и ем в ар к а, бы ла р асп ол ож ен а южнее: в работе сообщ ается, что зем ли В ар к а соп ри касали сь с К ореей.

З а в о ё в а н и е м ан ьчж урам и восточных районов началось с зем ель В ар к а. П ервы й п оход был п ред п ри н ят в 1598 г. 10, а в 1607 г. походы были возобновлены. Об их х ар а к тер е можно- судить по действиям одно­ го п олководц а, которы й, захвати в местность Г агя, убил ее владельц а, е з я л в п лен много лю дей, а после этого в местности А ньчулаки покорил более 20 д еревен ь и все слободы п. П оходы на зем ли В ар ка соверш ались и позднее, т а к к а к население сопротивлялось завоевател ям. С 1629 по 5 Труд «Обстоятельное описание...» был создан большой группой ^сториков, по указу маньчж урского императора. В Пекине он вышел в 1739 г. на маньчжурском языке, затем был переведен на китайский. В 1784— 1786 гг. в Петербурге был издан рус­ ский перевод труда, осуществленный русскими китаистами А. Леонтьевым и И. Рассохиным. В русском переводе он содержит 16 томов с многочисленными приме­ чаниями, являю щ имися ценной самостоятельной работой.

6 П одробнее о труде «Обстоятельное описание...» см. нашу статью «У истоков русского и мирового китаеведения», «Сов. этнография», 1950, № 1.

7 «Обстоятельное описание...», т. 9, стр. 344;

355;

т. 10, стр. 96, 106, 107 и др.

8 Г. В. М елихов в статье «Процесс консолидации маньчж урских племен при Нур хаци и А бахае (1591— 1644)» в кн. «М аньчжурское владычество в Китае» (М., 1966) рассм атривает судьбы населения всей М аньчжурии, в том числе и восточной ее части, в конце XVI — начале X VII в. С удя по приводимым им материалам и, в частности, картам, в этой статье речь не идет о территории Приморья. Однако в состав лесных племен воцзи (их автор локализует в основном в бассейне Сунгари и Уссури), по-ви димому, входили не только жители побережий левых, но и правых притоков Уссури, особенно южной части территории. Н екоторые этнические названия у воцзи, например намдулу, свидетельствуют о приморских землях (от наму — море на тунгусо-маньчжур­ ских язы к ах). В «Обстоятельном описании...» неоднократно говорится о том, что во вре­ мя походов на воцзи, маньчж урские войска доходили до моря (т. 10, стр. 96, 106 и др.).

9 «Обстоятельное описание...», т. 9, стр. 355;

т. 11, стр. 41 и др.

10 Там ж е, т. 9, стр. 344.

11 Там же.

54 А. В. Смоляк 1631 г. п родолж ались вторж ения м аньчж урски х войск д л я подавления непокорных;

один из [полководцев сообщ ил о зах в ате в плен 1219 м у ж ­ чин, 1284 женщ ин и 603 м альчиков;

из похода было п ривезено та к ж е много ж еньш еня и мехов 12. В 1634 и 1635 гг. в В ар к а были вновь н ап равлен ы крупные силы знам енны х войск (м онголы и 3700 солдат м аньчж уров 13), но только в 1638 г. сам м аньчж урски й хан сумел поко­ рить жителей этих мест, применив обычную так ти к у вы вода н аселени я с опустошенных территорий 14.

Очень долго и упорно войска м аньчж уров завоевы вал и зем ли В оцзи (походы на территорию Х урха в 1607, 1609, 1611, 1621, 1622, 1634, 1640, 1641, 1642, 1643 гг.) 15. Основной целью походов здесь, к а к и везде, к у д а ходили м аньчж урские войска, было завоеван и е зем ель и пополнение армии. К аж ды й р аз м аньчж уры брал и множ ество пленников: в 1607 и 1609 гг.— по 2 тыс. чел., в 1610 г.— 1 тыс. чел., в 1611 г.— 2 тыс. чел. и еще 500 семей, в 1621 г.— 500 семей, в 1642 г.— 534 муж чины, 924 ж е н ­ щин и детей, в 1643 г.— 612 муж чин и 390 детей 16.

В «О бстоятельном описании...» приводится много м атери ал ов о в з а и ­ моотнош ениях покоренны х с победителям и. Т а к наприм ер, гововитсл.

что четырех старш ин из воцзи, добровольно переш едш их на сл у ж б у к маньчж урском у хану, в 1610 г., «...государь ж а л о в а л золотом и п а р ч а ­ ми». Это была х ар ак тер н ая черта политики м аньчж урски х завоевател ей :

добровольно переш едш им н а их сторону гл ав ам плем ен и родов они д авали больш ое ж ало ван и е, зем ли, военные чины и вклю чали это п л ем я или род в свою армию, при непременном услови и рассредоточения лю дей из одной местности (или одной родственной группы ) по различны м воин ­ ским подразделениям. Этим -стремились п редотвратить родовой или п л е­ менной сепаратизм.

Хотя зн ачительн ая часть населения П ри м орья и прилегаю щ их р ай о ­ нов этнически бы ла родственна м ан ьчж урам (что зав о ев ател и и стрем и­ лись использовать в своих и н тересах), однако н асильственное п одчине­ ние, переселения, реквизиции вы зы вали в больш инстве случаев активное сопротивление широких масс, которое п о д авл я л о сь с больш ой ж есто ­ костью. Об этом свидетельствую т и приводим ы е в наш ем источнике све­ дения о числе убитых. Т ак, в 1607 г. в сраж ен и и у города Фио (Ф ю) Г в земле В ар ка (ю ж ное П рим орье) «войска было п оби то до 3 ты сяч че­ ловек, в добычу получено 5 ты сяч лош адей и 3 ты сячи пан ци рей со всем п ри б о р о м » 18. В другом месте -о том ж е ср аж ен и и говорится: «Ходил к восточному морю в В арканское владен ие под-город Фю... оттуда в о к р у ж ­ ности оного города, ж ивущ их лю дей перевел с собой в наш и области всего 500 семей со всем б а г а ж о м » 19. В 1611 г. двухты сячное м а н ь ч ж у р ­ ское войско взяло в В оцзи 8 городов, 2 ты-с. человек было убито, 2 тыс.

человек попало в п л е н 20. В оеначальнику, три д н я осаж д ав ш ем у в В оцзи город Д ж а к у т а, уд алось -овладеть им приступом, при этом б ы лб -уб ито более тысячи человек и взято несколько ты сяч в п л е н 21. О дин из к о м ан ­ 12 «Обстоятельное описание...»,т. 9, стр. 88.

13 Там же, т. 5, стр. 144,,150;

г. 10, стр. 64;

т. 11, стр. 54.

1 Там же, т. 11, -стр. 55.

!5 Там же, т. 9, стр. 344, 355;

т. 10, стр. 12, 96,106, 107;

т. 11, стр. 41, 54, 56, 57, 123 и др.

16 Там же, т. 10, ст-р. 1.

17 Мы пользуемся транскрипцией названий, данной в русском переводе труда «Обстоятельное описание...» И. Рассохиным и А. Леонтьевым.

18 «Обстоятельное описание...», т. 9, стр. 2, 3.

1 Там же, стр. 50.

20 Там же, т. 9, -стр. 355;

т. 40, стр. 90.

21 Там же, т. 10, стр. 96.

К вопросу об истории Приморья в X V I — начале XVI I века диров в зем лях В онзи «принял в поддан ство 9 старш ин от четырех кн я­ ж е ств — Н ам ду л у, С уйфунь, Н ингута и Н и м ача и, отп равя их домашних и п ож и тки к государю, обрати лся ещ е на кн яж ество Я рань, которое, з а ­ воевав, вы вез из оного о собой полонеников более 10 тыс. человек»22.

И з приведенны х м атери алов видно, что все сопротивляю щ иеся уничто­ ж а л и сь, а заво еван н о е население (семьи со всем их имущ еством) пере­ сел я л о сь из периферийны х районов в центральны е. М ужчины вклю ча­ лись в войско и о тп равлялись в походы, а их семьи поселяли на землях, сп ец и альн о отведенны х знаменны м войскам. К огда ж е воины р азм ещ а­ л и сь гарн и зонам и на постоянное ж и тельство на завоеванной территории (таки х гарнизонов было много на территории К итая) 23, к ним пересе­ л я л и с ь их семьи.

Б ольш ой интерес п р ед став л яю т данны е (п равда, крайне скудные) о взаим оотнош ениях м еж ду различны м и группами внутри покоряемы х плем ен в этот период. Т ак, н априм ер, говорится, что некто Л ан д ж у из зем ли Х урха ч асто ездил к м ан ьчж урском у хану, был им ласково прини­ м аем, а затем переш ел к нему на сл уж б у. Г осударь (основатель м ань­ ч ж урской арм ии Н урхаци, объявивш ий себя государем.— А. С.) так «к нему благопри ятен был», что о тд ал за его сына свою дочь. Это такж е б ы ло х ар актер н о й чертой политики;

в «О бстоятельном описании...» не­ од н ок р атн о сообщ ается, что Н урхац и о тд ав ал за покоривш ихся полко­ водцев то свою плем янницу, то внучку. Ч ерез некоторое врем я,— повест­ вует д ал ее источник,— Л а н д ж у был своими соплем енникам и убит, а ж ен а его ед ва м огла с п а с т и с ь 24. Этот ф ак т отраж ает, на наш взгляд, разн о гл аси я в среде покоряем ы х народов в отношении к м аньчж урам и свидетельствует об активном сопротивлении политике завоевателей.

В «О бстоятельном описании...» приведены и другие материалы, р а с ­ сказы ваю щ и е о покорении м ан ьчж урам и чуж их зем ель. О культуре же ж и вущ и х на этих зем лях н ародов сведен и я чрезвы чайно скудны. Выше у ж е упом иналось, что в одном из походов в зем лях В оцзи было взято ^ городов. В городе Фио (Фю) в зем лях В ар к а насчиты валось 500 д о­ мов 25. О переселенны х в М аньчж урию воцзи сообщ ается, что они о ста­ вили щ о р ек е Х уньчунь свои ж и л и щ а и п аш н и 26. У хурха, живш их по С унгари, было согласно источнику м ного лош адей и другого скота 27. Это свидетельствует о том, что завоеван н ое м аньчж урам и население зан и ­ м алось зем леделием, скотоводством, р т ак ж е охотничьим промыслом (последнее п о д тв ер ж д а ется сообщ ениям и о зах в ате м ехов). * З а во е ва н и е зем ель к востоку от С унгари отраж ено не только в цити­ руемой нам и работе. Об этом, п р а в д а очень кратко, п исал и В. Н. В а ­ сильев. «В эти районы (современного П р и м о р ья.—-А. С.) маньчж уры п осы лали отряды д л я н аб и ран и я ратников... В сего из восточных областей от С унгари до м оря было выселено в ю ж ны е районы не менее 15тыс.че­ л о в е к » 28. Н ам эта циф ра каж ется сильно преуменьш енной. Если учесть только приведен н ы е нам и данны е о взяты х м аньчж урским и войсками пленных, то у ж е насчиты вается не менее 25 тыс. человек. О большой плотности населения этих областей мож но судить по численности посы­ л авш и х ся сю да военных отрядов. Об этом свидетельствую т и приведен­ ные вы ш е д ан ны е о числе убитых.

22 «Обстоятельное описание...», т. 9, стр. 355.

23 См., например, «М аньчжурское владычество в Китае», стр. 21.

24 «Обстоятельное описание...», т. 10, стр. 1.

25 Там ж е, т. 9, стр. 50, 52.

20 Там ж е, т. 10, стр. 106.

27 Там ж е, т. 11, стр. 56—57.

28 В. Н. В а с и л ь е в, И стория М аньчжурии, «Зап. Русского Географического обще­ ства», т. X II. 1857, стр. 26.

j 56 А. В. Смоляк Д у м ается, однако, что покорение государства чж урчж еней монголь­ скими войскам и в X III в. не могло не отрази ться на численности всего н а ­ селения М аньчжурии, вклю чая и периф ерийны е районы, так к а к в кро­ вопролитны х битвах с монголам и на полях сраж ений в ц ентральной и зап ад н о й М аньчжурии, а та к ж е и в К итае приним али участие, по-види­ мому, жители всех районов М аньчж урии, служ ивш ие в армии.

В восточной части М аньчж урии и в П ри м орье следствием событий X III в. было не только уменьш ение населения. В пери од X III — конец XVI в. на этой территории, о казавш ей ся в стороне от политической ж и з­ ни, города приш ли в упадок.

М аньчж урские завоеватели в конце XVI — н ач ал е X V II в. не только покорили Китай, они опустош или все зем ли восточной М аньчж урии, а так ж е современное П риморье. О б этом писали многие а в т о р ы Д а ж е в конце XIX в. вся северо-восточная М ан ьчж ури я (мы не к а ­ саемся зап адн ы х районов) бы ла крайн е отсталой во всех отнош ениях.

Ещ е в 1668 г. им ператором К анси был вы двинут лозун г «М ан ьчж ури я д л я м аньчж ур». К итайцам был зак р ы т доступ в эти районы, вам и ж е м аньчж уры ж или с середины XVII в. главны м образом в К итае. Л и ш ь в 1845 г. северо-восточные районы М аньчж урии начали зас ел ять ся : из П е­ кина на С унгари был переведен м аньчж урский гарн и зон и поселен в р а й ­ оне впадения р. М удан ьц зян в С у н г а р и 30. В 1888 г. один китайский чиновник писал: «Х эйлунцзянские пограничны е зем ли (т. е. зем ли С ев ер ­ ной М аньчж урии, прилегаю щ ие к А м уру.— А, С.) пустынны, здесь совсем нет китайцев, которы е поднимали бы новые зем ли;

м аньчж уры ж е в т е ­ чение тысячи лет не приступали к развитию этого кр ая» 31. Л и ш ь в 1890-х годах (в П рим орье и П р и ам у р ье к этом у времени у ж е сущ ество­ вали тысячи русских сел, деревень и городов) пинское правительство разреш ило китайцам селиться в северной и восточной М а н ь ч ж у р и и 32.

И з излож енного м атер и ал а следует, что р азв и тая культ.ура П р и ­ морья, им евш ая многовековы е традиции, бы ла уничтож ена отню дь не монголам»: эти земли опустош ались систем атическим и разр у ш и тел ьн ы ­ ми походами м аньчж уров в конце XVI — н ач ал е X V II в.

Закончив орган й зац ию восьм изнам енного войска, пополнив его огромными лю дскими резервам и, н абран ны м и в М ан ьчж ури и, в П р и ­ морье, Корее, М онголии, руководители м аньчж урской арм ии двинули мощную силу на К итай и в короткое врем я зах в ати л и всю его обш ирную территорию, н ав язав ки тай ском у н ароду инозем ное иго. М ан ьчж урски е войска были разм ещ ены гарн и зонам и по всей территории К итая.

Во второй половине X V II— X V III в. районы ю ж ного и средн его П р и ­ морья были очень слабо заселены : здесь ж и л и народы С ев ер а— н а н а й ­ цы и удэгейцы, относящ иеся п о язы ку к ю ж нотунгусским группам.

Русские зем лепроходцы писали так ж е, что в ю ж ны х рай он ах У ссурий­ ского кр ая ж и ли тунгусы.

Купцы и различны е предприним атели из К и тая в течение XIX в. про­ никали на эти территории нелегально, они зан и м ал и сь здесь граб еж ом 29 См. работы, указанны е в примечании 3, а так ж е Н. С. С в и я г и н, П о русской и китайской М аньчжурии, СПб., 1897, стр. 70: А. Р у д а к о в, М атериалы по.истории китайской культуры в Гириньской провинции, Владивосток, 1903.

30 П. Н. М е н ь ш и к о в, П. Н. С м о л ь н и к о в, А. Ч и р и к о в, Северная М ань­ чж урия, т. I, Харбин,.1914, стр. 452, 453.

3 Цит. по: Ш к у р к и н, Хулань-чэн, «И звестия Восточного института», т. I ll, вып. 4,.Владивосток, 1902, стр. 11— 12 (в работе приведен перевод из китайской книги «Хэйлунцзян ш улю э»).

32 Там же, стр. 17;

см. такж е П. Н. М е н ь ш и к о в, П. Н. С м о л ь н и к о в, А. Ч и р и к о в, Указ. раб., стр. 152, 432.

К вопросу об истории Приморья в X V I — начале XVI I века охотников, обм аном отбирали пушнину, истязали и д аж е убивали за н еп ослуш ание;

все это ш ироко известно из литературы конца XIX в.

Л и ш ь с приходом сю да русских н ачалось в озрож д ен и е края. О свое­ ние этих отдаленны х зем ель было очень трудны м процессом. Ц арское п равительство м ало заботи лось о переселен ц ах и не отпускало им почти никаких средств;

крестьян ам приходилось выносить на своих плечах всю тяж есть освоения глухих таеж н ы х.пространств и неприступных сопок.

Они боролись с часты ми в этих м естах стихийными бедствиями, эпиде­ миями. К аж д ы й клочок обработан ной зем ли в П рим орье был буквально полит потом и кровью русского крестьян ин а. Но упорство и труд побе­ дили: в таеж н о й глуш и в ы растал и многочисленные поселения, п рокла­ д ы вал и сь дороги, р азр а б а ты в ал и сь плодородны е земли, осваивались бо­ гатства недр лесов, рек и морей, возни кали города.

SUMMARY The au th o r show s th a t is w as n o t the M ongols w ho destroyed th e highly developed cu ltu re of the F a r E a stern area (P rim orye) w ith its century-old trad itio n s;

this conclu­ sion is based on a 16-volume C hinese w ork on the h istory of the M anchus tran slated into R ussian in the X V III century and on other sources. The lan d s in question fell into decay as a resu lt of d ev astatin g cam p aig n s by the M anchus at the end of the XVI and the b eg in n in g of the XVII centuries;

w hole populations w ere moved from these territo ­ ries, v illag es and tow ns w ere rav a g e d and destroyed.

И. Е. С и н и ц ы н а НОВОЕ И ТРАДИЦИОННОЕ В ПРАВЕ ТАНЗАНИИ * После завоеван и я независим ости перед странам и А фрики в с т а л »

чрезвычайно слож ны е зад ач и, связан ны е с процессом консолидации н а ­ ций, развитием национальной экономики, п реоб разован ием социальной структуры аф риканского общ ества. В аж н ую роль в их реш ении несом ­ ненно сы грает п р аво вая политика государства. П о каком у пути долж н о разви ваться право молодых аф ри кан ски х государств, следует ли и споль­ зовать у ж е слож ивш иеся п равовы е системы или зам ен ить их новыми, усоверш енствовать ли традиционны е институты или заи м ствовать ев р о ­ пейские, способствовать сам остоятельном у развитию п р ав а к аж д ого н а ­ рода или, создавать национальное право — эти и другие вопросы стал и предметом широкого научного обсуж дения и и сследован и я этнограф ов, юристов, привлекли внимание государственны х и политических д е я т е ­ лей. Соверш енно очевидно, что социальны е, политические и хозяй ствен ­ ные сдвиги в А фрике, п реобразую щ ие к а к экономическую структуру о б ­ щества, так и правовы е надстройки, не м огут ср азу ун ичтож и ть стары е институты и традиции. Н е случайно, что в н астоящ ее врем я и ссл ед о в а­ тели п р ава в А ф рике особое вним ание уделяю т вопросам эволю ции традиционного обычного п рава и изменению его под влиянием новы х у с ­ ловий.

В последние годы был проведен р яд научны х к о н ф е р е н ц и й, т о м числе и в А фрике, специально посвящ енны х п роблем ам аф ри канского права, соотношению обычного п р ав а и соврем енного з а к о н о д а т е л ь с т в а ’.

Р азвити е правовы х институтов в А ф рике тесно связан о с исторически­ ми судьбами аф ри кански х н ародов. Д о вторж ен и я европейцев народы Африки следовали разны м правовы м системам. Это было неписаное обычное право, или, к ак его ран ьш е н азы вал и, «тузем ное п раво и обы ­ чай» (n a tiv e law an d c u s to m ). В районах, где утвердился ислам, сущ ест­ вовали м усульманские п равовы е институты, и нкорпорировавш ие многие обычноправовы е нормы и, в свою очередь, ад ап ти рован н ы е местным обычным п р ав о м 2. К олониальное завоеван и е п рервал о естественны й про * Один из основателей советской африканистики И. И. П отехич п ридавал важ ное значение изучению обычного п рава африканских народов и его роли во вновь со зд ава­ емой правовой системе молодых африканских государств (См.: И. И. П о т е х и н, Проблемы борьбы с пережитками прошлого.на африканском континенте, «Сов. этно­ графия», 1964, № 4). Этой статьей автор отдает дань уваж ения памяти этого вы даю щ е­ гося ученого.

1 Вопросам будущего права в странах Африки были посвящены: Конференция судебных советников в Уганде (1953) и в Нигерии (1956), Конференция в Л ондоне (1959— 1960), Конференция в Л агосе (1961), Конференция о местных судах и обычном праве в Африке (Д ар-эс-С алам, 1963), Конференция и семинар о праве и социаль­ ных изменениях в Восточной Африке (Д ар-эс-С алам, 1965, 1966) и др. А нализ реко­ мендаций, принятых некоторыми конференциями относительно путей развити я п р а­ ва в Африке, см.: «Некапиталистический путь развития стран Африки», М., 1967, стр. 257—261.

2 О мусульманском праве в Африке см., например: J. N. D. A n d e r s o n, Islam ic law in Africa, London, 1954;

е г о ж е, «Islam ic law in A frica. P roblem s of to d ay and tom orrow». In: «C hanging law in developing countries», London, 1963, pp. 164— 183;

Рене Д а в и д, Основные правовые системы современности, М., 1967, стр. 386—412.

Новое и традиционное в праве Танзании цесс р азви ти я аф ри кански х народов и, соответственно, развитие права, в котором у ж е нам ечали сь тенденции к образованию единых систем обычного п р ав а в крупны х этнических общ ностях. К а ж д а я колониаль­ н ая д е р ж а в а ввела в действие на подвластной ей территории свои п ра­ вовы е институты. В бывш ей «ф ранцузской» и «бельгийской» Африке местные п равовы е нормы в значительной степени зам ен яли сь законами метрополий..А нглийская система косвенного управлен ия предусмотре­ л а двойную правовую систему: английскую и местную — африканскую.

П оследн яя, в свою очередь, ск л а д ы в ал ас ь из многочисленных само­ стоятельны х правовы х систем племен. Этот д уали зм и плю рализм п ра­ вовы х систем был у н аследован аф ри кански м и государствам и, освобо­ дивш им ися от колониальной зависим ости. В условиях современной А ф ­ рики особую актуальн ость приобретает вопрос о том, какую систему правд следует р азв и вать молодым государствам в условиях усиливаю ­ щ егося процесса см еш ения различны х этнических групп и консолидации наций. П ракти чески необходимо реш ить, какое право долж но исполь­ зоваться при ко н тактах м еж ду п редстави телям и разны х народов с р а з ­ ными п равовы м и системам и. Н екоторы е ученые п редлагаю т применять п раво в соответствии с зонам и распростран ен ия европейских я з ы к о в 3.

Этот принцип (к ак и правовой д уал и зм ) неприемлем д л я аф риканских стран, стрем ящ ихся ликвиди ровать последствия колон иализм а и создать н ац ион альн ое право. «П р аво,— писал К вам е Н к рум а,— долж но слу­ ж и ть А ф рике в наш их собственных условиях, долж но соответствовать наш им трад и ц и ям и культуре... Оно не м ож ет действовать в вакуум е» 4.

Д л я соврем енной А ф рики невозм ож ен и путь медленного развития п р ав а, пройденный многими государствам и Европы и А зи и 5. В то ж е врем я в странах, недавно приступивш их к развитию национальной го­ сударственности, слом сущ ествую щ их п равовы х норм и традиций и не­ посредственны й переход к соврем енны м системам п рава так ж е вряд ли осущ ествим, поскольку «право никогда не м ож ет быть выше, чем эконо­ мический строй и обусловленное им культурное развитие о б щ ества» 6.

Во многих стр ан ах А фрики сохраняю тся сильны е переж итки родопле­ менных отнош ений, которы е, по-видимому, будут сущ ествовать ещ е в те­ чение значительного периода времени. И зж и ван и е стары х норм и т р а ­ д и ц и й — длительны й и слож ны й процесс. Н апомним, что В. И. Ленин при рассм отрении вопроса о зам ещ ении обычного п рава ср ед н еази ат­ ских народов новыми норм ам и указы в ал, что «надо д ож и даться р азв и ­ тия данной нации» 7.


О днако глубокие социальны е и политические из­ менения в аф р и кан ски х странах, нуж ды современной экономики и ад ­ министрации требую т развитой национальной правовой системы. О тказ от иностранны х правовы х систем и д у ал и зм а в праве, необходимость создан и я новой правовой системы, н еизбеж но п редполагает совершенно иной подход к традиционны м п равовы м систем ам и установление свя­ зи нового п р ава с традиционны м обычным правом. П ервы й ш аг в осу­ щ ествлении этого важ н ого процесса св язан с унификацией норм обыч­ 3 M ax R h e i n s t e i n, P roblem s of law in th e new natio n s of Africa. In: «Old socie­ ties an d new S tates. The quest for m odernity in A sia and Africa», London, 1963, p. 231.

4 K w am e N k r u m a h, The future of A frican law, «Tribune Ceylon News Review», i962, Ju ly 14, p. 6.

5 Об этом см., например: А. N. A l l o t t, L egal developm ent and economic growth in A frica. In: «C hanging law in developing countries», London, 1963, pp. 194—209;

e r e ж e, C ustom ary law : its place and m eaning in co ntem porary A frican legal systems, «Afri­ can Law», 1965, vol. 9, № 2, pp. 82— 85;

е г о ж е, The c h an g in g law in a changing Afri­ ca, «Sociologus», 1961, Jg. II, Hf. 2, S. 115— 131.

6 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с, Соч., т. 19, стр. 19.

7 В. И. Л е н и н, Поли. собр. соч., т. 38, стр. 159.

И. Е. Синицына ного п р ав а, продолж аю щ их играть значительную роль в современны х условиях. В аж ность униф икации призн ается больш инством ученых,, хотя мнения о содерж ании самого понятия «обычное право» и в о зм о ж ­ ностях его унификации весьм а различны 8.

С траны Африки и збрал и разн ы е пути униф икации, п ред усм атри ваю ­ щей так ж е модернизацию п р ав а, в процессе которой отб расы ваю тся а р ­ хаические нормы, вводятся новые и обычное право вклю чается в общ ую систему зак о н о д ате л ьс тв а9. Н аиболее последовательно эти м еропри я­ тия проводятся в Танзании, точнее, в ее континентальной части — Т ан ­ ганьике, поэтому ее опыт зас л у ж и в а ет специального рассм отрения.

* * * К ак и больш инство аф ри кански х стран, Т ан зан и я очень сл о ж н а по своему этническому составу. П о оф ициальны м данны м, ее м атериковую часть, Т анганьику, н аселяет 126 народностей и племен. П о д ав л яю щ ее больш инство населения (около 9 3% ) относится к язы ковой семье б ан ­ ту, представленной таким и народам и, к а к ж и вущ и е на се вер о -зап ад е страны ван ьям вези (к ним относятся васукум а, сум бва, кононго, бенде,.

кимбу и фр.) и их соседи на востоке — близкие м еж д у собой по язы ку и культуре ваньятуру, и рам б а, ирангш и вам бугве. К ю го-востоку от ваньям вези расселены народы вагого, в а за р а м о и в а с а г а р а. Е щ е юго восточнее ж ивут вахехе, ваб ен а и вапогоро. Ю ж ны е районы страны з а ­ нимают вангони, а районы, прилегаю щ ие к озеру Н ь я с а,— вакинга,.

ваньякю са и вам атен го (а т а к ж е близкие к ним саф ва, ндали, ньиха и д р.). Н а ю го-западе расселены ваф и п а (и родственны е им ван ьям ванга, мам бве, рунгу и д р.), на северо-зап ад е — барунди, б ах а, б алухья, б ахай я и бази н за. Н а северо-востоке ж и вут в а д ж а гг а, вап аре, в атеи та и др., и несколько ю ж нее — в аш а м б ал а.

Около 5% населения составл яю т народы нилотской и куш итской язы ковы х семей: масаи, луо, аруш а, Ираку, горова и остатки д р ев н е­ го аборигенного населения Восточной А ф рики — сан д ав е и х ад зап и.

В Т анганьике п рож ирает более 20 ты сяч ар аб о в, 80 ты сяч вы ходцев из И ндии и П аки стан а, прим ерно 20 ты сяч европейцев 10.

Д о зах в ата Т анганьики европейцам и каж д ы й н арод имел свои нор­ мы права, на основе которы х вож ди, соединявш ие судебны е и испол­ нительные функции, верш или судопроизводство. Н ем ецкие к о л о н и ал ь­ ные власти не о к азал и серьезного влияни я на ее традиционную п р а ­ вовую структуру. В 1920 г. Т ан ган ьи ка бы ла п еред ан а под уп равлен ие Англии (с 1922 г. к а к м ан д атн ая терри тори я Л и ги Н аций, а затем — подопечная территория О О Н ). А нглийская адм и н истрац ия стрем и лась законсервировать племенную структуру и господство обычного п рава.

З а вож дям и были сохранены судебны е и адм инистративны е функции, и 8 См. Г. М у р о м ц е в, Суды обычного п рава в странах Тропической Африки, «Со­ ветская юстиция», 1968, № 7. Высказывались, в частности, сомнения в возможности вообще применять термин «право» относительно африканских обычно-правовых инсти­ тутов. См. сб. «Politics, law and ritu al in trib al society», O xford, 1965, pp. 169— 215.

О возможности унифицировать обычное право см.: А. N. А 11 о 11, E ssay s in A frican law, London, 1960;

T. O. E l i a s, The n a tu re of A frican cu sto m ary law, London, 1956.

9 C m. A. N. A l l o t t, T ow ards the unification of law s in A frica, « In te rn a tio n a l and com parative law quarterly», 1965, Apr., vol. 14, pt. 2;

e г о ж e, The fu tu re of A frican law, in «African law: A daptation and developm ent», ed. by H. and L. K uper, B erkeley — Los A n­ geles, 1965, pp. 216—240.

10 См. Б. В. А н д р и а н о в, Население Африки, М., 1964;

Р. Н. И с м а г и л о в а, Этнический состав и занятия населения Танганьики, «Африканский этнографический сборник», II, «Труды И н-та этнографии АН СССР», т. X L III, М., 1958, стр. 271— 301;

В. Я. К а ц м а н, Танганьика, М., 1962.

Новое и традиционное в праве Танзании местные («тузем ны е») суды осущ ествляли правосудие над африканским населением на основе немногих английских законов и обычного права.

К а ж д а я группа населения им ела свое право;

на европейцев распро­ стр ан я л о сь английское закон од ател ьство и т а к назы ваем ое «общее» пра­ во. К остальны м л иц ам прим енялись немногие английские и индийские законы. И н д уистская общ ина в определенном круге д ел была субъек­ том индусского п р ав а (H in d u L a w ), у ислам изированного населения вопросы реш ались на основе м усульм анского п рава (Isla m ic Law ). К а ф р и к а н ц ам — за немногими исклю чениями, когда действовало англий­ ское и индийское зак о н од ател ьство,— прим енялось обычное право. Таким об разо м, п р ав о в а я систем а Т ан ган ьики бы ла чрезвы чайно сложной. Она состо ял а из писаного п рава, вклю чавш его акты, изданны е английским п арл ам ен то м ;

индийского зак о н о д ател ьства (которое постепенно ис­ чезло и было зам ен ен о местными а к т а м и );

м усульманского или индус­ ского п р ав а, прим енявш егося к лицам, придерж ивавш им ся этих рели­ гий;

обычного п р ав а.

В первы е аф ри кан ски е суды и обычное право были официально при­ знаны в 1920 г. у казом английского п арл ам ен та «О судах ливали» и, зак р еп и вш и м, кром е обычного п р ав а, и применение мусульманского п р ав а. Ю рисдикция этих судов огран и чи валась аф риканским населени­ ем. О рдон ан с 1929 г. «О тузем ны х судах» п ередал их в подчинение ан­ глийским колониальны м чиновникам. О кончательно функции местных судов были определены ордонансом 1953 г. «О местных судах» 12, кото­ рый о б я за л их прим енять «обычное право, распространенное в районе их ю рисдикции... поскольку это не противоречит естественной сп равед­ ливости и м орали или каком у-ли бо закону, имею щ ему силу на данной тер­ ритории» 13. З а судам и б ы ла сохранена ю рисдикция в отношении г р а ж ­ д ан ски х и уголовны х дел коренного населения. В Т анганьике сущ ество­ в ал о около 600 так и х судов и они рассм атри вали, по некоторым данным, до 100 000 гр аж д ан ск и х и уголовны х дел в г о д 14. М ногие специалисты у области п р ав а Т анганьики отмечали, что т а к а я загруж енность судов Ъ при отсутствии писаного п рава со зд ав ал а произвол при разрешении сл ож н ы х дел.

П осле дости ж ен и я Танганьикой независимости применение в судо­ производстве обычного п р ав а было сохранено. С огласно новому закону о местных суд ах 1961 г., Высокому суду предписы валось «не отказы ­ в а т ь в признании какого-либо тузем ного п рава или о б ы ч а я » 15. Обычное п раво было признано и другим и законодательны м и актам и. Например, в зак о н е «О судопроизводстве и применении права» указы валось: «Во всех д ел ах, гр аж д ан ск и х и уголовных, где стороны, лица, являю щ иеся суб ъ ектам и местного п рава, каж ды й суд д олж ен руководствоваться местным правом и обычаем... поскольку это не противоречит справедли­ вости и м орали и не я в л яется несовместимы м с писаным правом» 16. В за ­ 1 «Liw alis courts ordinance», № 6, 1920. (см. «A frican conference on local courts a n d custom ary law », D ar es Salam, 1963, p. 101).

12 «Local courts ordinance», 1953 (там ж е ).

13 «A frican conference on local courts and cu sto m ary law», D ar es Salam, 1963, p. 13.

См. такж е: J. P. M o f f e t t, N ative courts in T an g an y ik a, «Journal of African Admini­ stration», Jan. 1952;

J. S. R. С о 1 e and W. N. D e n i s o n, T anganyika. The development of its law and constitution, London, 1964, p. 103.

14 C m. J. P. M o f f e t t, A forew ord, in: H. C o r y, Sukum a law and custom, London, 1954.

1 «The local courts ordinance (Amendment.)», 1961, sec. 39 E (1) (а). Цит. no:

J. S. R. C o l e and W. N. D e n i s o n, T an g an y ik a. The developm ent of its law and con­ stitu tio n, p. 95.

13 «The ju d icatu re and application of law s ordinance of Tanganyika». 1961, № 57, sec. 9 (3). См. там же.

62 И. Е. Синицына коне 1962 г. о местном управлении было д ан о определение обычного п рава: «О бы чное право озн ач ает так ое п равило или совокупность п р а ­ вил, определяю щ ее п рава » устан авл и ваю щ ее соответствую щ ие им о б я ­ занности, которое не явл яется несовместимы м со сп раведливостью и м оралью и которое подтверж дено установленны м местным о б ы ч а е м » 17.


К 1У63 г. в Т анганьике был ликвиди рован институт вож дей и закон чиласо реорганизация судебной системы. З а к о н о м аги стратских суд ах покончил с дуализм ом м расовы м принципом в правосудии, установив новую судебную систему, основанную на терри тори альном п р и н ц и п е 18.

Судебная власть бы ла окончательно отделена от исполнительной, и суды первой инстанции стали осущ ествлять ю рисдикцию н а д всеми г р а ж д а ­ нами в их районе независим о от расовой п ринадлеж ности. Н а р я д у с су­ ществую щ им законодательством в области уголовной ю рисдикции суды применяю т и обычное, и м усульм анское право в гр аж д ан ск и х д е л а х 1.У С удопроизводство стало вестись н а государственном язы к е суахили.

С удебная реф орм а, проведенная в м асш таб ах всей страны, яв и л ась важ ны м ш агом к созданию единой правовой системы. С ледую щ ий этап был связан с унификацией норм обычного п рава. В ы полнение этой з а ­ дачи п ред ставляет больш ие слож ности, поскольку пестры й этнический состав населения, разн ы е уровни социальной и общ ественной о р га н и за ­ ции, культуры и религии предопределили и разл и чи я в обычном п раве народов Т анганьики.

М ногие ам ериканские и зап адн оевропейски е ученые в своих раб о тах сильно преувеличиваю т разли чи я в этих п равовы х си стем ах 20. Н екоторы е правоведы вообщ е отрицаю т возм ож ность униф икации обычного п р а ­ в а 21. О днако и сследования норм обычного п р ав а у н ародов Т ан ган ь и ­ ки, особенно з а последние годы, п оказал и, что несм отря на оп ред ел ен ­ ные различия, обусловленны е целы м рядом причин, в норм ах обычного п рава сущ ествует и много общ их черт, и поэтому ун иф и каци я обычного п рава р яд а народов вполне осущ ествима. О собое зн ачен ие имели р а б о ­ ты X. Кори по изучению обычного п р ав а крупнейш ей народности Т а н ­ ган ь и к и — васукум а. Им, в частности, бы л р азр а б о та н свод норм обы ч­ ного п рава васукум а, изданны й в 11953 г. на суахили в качестве руко­ водства д л я судей 22. Э та раб ота Кори не н аш л а ш ирокого п ракти ч еско­ го применения, однако она им ела больш ое зн ачение к а к п ер в ая попы т­ ка научного подхода к униф икации обычного п рава.

Подготовленный X. К ори сборник обы чноправовы х норм васукум а был использован при р азр а б о тк е правительственного проекта у н и ф и ка­ ции обычного п р ава в Т анганьике. В 1961 г. президент Н ьерере п о ста­ вил эту зад ач у в специальном обращ ении к членам п ар л ам ен та, реги о­ нальны м секретарям партии Н аци он альн ы й союз аф ри кан ц ев Т ан ган ь ­ ики (ТАНУ) и п редставителям районны х советов. Н ьерере у к а зы в ал, что склады ваю щ ейся в Т анзании нации необходимо единое право.

Н ачальны й этап унификации п ред п о л агал создан и е единого кодекса обычного п р ава отдельны х регионов или групп населения. П ервую н аи ­ 1 «The local governm ent ordinance (A m endm ent)», 1962, 4, sec. 53A (4) (b). Там же.

1 «The m ag istrates courts acts», 1963, № 55, «T anganyika g azette», 1963, vol. XL1V, № 68, Supplem ent № 1.

19 Там же, sec. 14. Применение обычного п рава в уголовных делах было запрещ ено еще законом о судопроизводстве и применении п рава 1961 г.

20 См.: D. V. С о w e n, A frican legal stu d ies — a survey of the field an d th e role of the U nited States, «Law and co ntem porary problem s», 1962, vol. 27, № 4.

21 См., например, E. S. T a n n e r, The codification of cu sto m ary law in T an zan ia, «E ast A frican Law Journal», 1966, vol. 2, As 2.

22 H. C o r y, Sukum a Law and custom, London, 1953;

е г о ж е, The indigenous poli­ tical system of the Sukum a and proposals for political reform, E)ar es Salam, 1954.

Новое и традиционное в праве Танзании более обш ирную группу составили патрилинейны е народы, говорящие на я зы к а х бан ту (3/4 н аселени я с т р а н ы ). В дальнейш ем была намечена ун иф и каци я п р ав а народов, имею щ их матрилинейную филиацию (около '/б н асел ен и я ). Третий этап п р ед п ол агал унификацию исламского п р ав а23.

У ни ф икации п о д л еж ал и обы чноправовы е нормы вы купа за невесту, вопросы б р а к а и р азв о д а, п олож ен ия детей и наследования, т. е. наибо­ лее традиционны е п равовы е нормы, охваты ваю щ ие ш ирокий круг граж ­ д ан ски х п р ав о о тн о ш ен и й 24. П ервон ачальны й проект унифицированного к од ек са общ их д л я всех племен норм обычного п р ав а об суж д ал ся на ме­ стах п р ед став и тел ям и народов, которы х к а сал ас ь униф икация. О бсуж де­ ние велось на язы ке суахили.

Н а специальны х конф еренциях в ы р аб аты в ал ся проект общ их п ра­ вовы х норм, а затем, после одобрения Н ациональны м комитетом экспер­ тов, униф ицированны й проект вновь н ап р ав л ял ся советам районов. Пос­ л е утвер ж д ен и я советам и кодекс норм обычного п рава становился нор­ м ативны м актом на территории принявш их его советов и у ж е исключал прим енение каки х-либо других норм, равн о к а к и дальнейш ие ссылки на местное обычное п р аво племен. Р а б о т а по созданию кодекса выш ла за р ам ки простой униф икации. Ф актически им ела место модернизация пра­ ва: устар евш и е архаически е нормы пересм атри вались и вы рабаты вались новы е п олож ен ия, учиты ваю щ ие соврем енны е условия.

О д н ако число новых норм о к азал о сь немногочисленным — проект в зн ачительн ой мере зави сел от мнения местных представителей, которые, естественно, стрем ились к закреплению сущ ествую щ их и д л я них при­ вычны х правовы х норм.

1 авгу ста 1963 г. в 25 рай он ах вош ла в законную силу Д екл ар ац и я обычного п р ав а, р егл ам ен ти р о в ав ш ая вопросы, связанны е с выкупом за невесту, б раком, разво д ом и полож ением детей 25. В сентябре того ж е года б ы ла и зд а н а в то р ая часть Д ек л ар ац и и, со д ер ж ащ ая полож ения об опеке, наследован и и и за в е щ а н и и 26. Д ек л ар а ц и я содерж ит 348 статей и д елится на р яд разд ел о в. В ней регулирую тся правоотнош ения к ак по­ лигам ной, т а к и моногамной семей. Зн ачительн ое место отводится поло­ ж ен и ям о п равоотнош ениях в больш ой семье, сохраняю щ ей свое зн ач е­ ние основной социальной ед и н и ц ы 27. С татьи источника отр аж аю т п р а­ воотнош ения в больш ой семье, н аходящ ейся в стадии разлож ени я, ког­ д а у ж е нам етились тенденции вы деления в ней м алы х семей и проис­ ходит слож ны й процесс, связанны й с борьбой коллективны х и частно­ собственнических, родовы х и индивидуальны х и н тересов28. Это прояв­ л яется, наприм ер, в р яд е статей, устанавли ваю щ и х право собственно­ сти отдельны х членов больш ой семьи, в сосущ ествовании собственности общ есемейной и индивидуальной.

23 В июне 1967 г. был закончен и опубликован унифицированный свод норм мусуль­ манского права. См.: «G azette of the U nited Republic of T anzania», 1967, vol. 48, № 27, Suppl. № 34.

24 П роект унификации не включал обычноправовых вопросов землевладения, по­ скольку земля объявлена национальной собственностью и вопросы землевладения регла­ ментируются законодательством.

25 The local governm ent ordinance. «The Local C ustom ary Law (D eclaration) (№ 1) O rder», «T anganyika G azette», 1963, vol. XLIV, № 36, Suppl., № 2, G overnm ent notice № 279. В дальнейш ем при ссылке на Д екларацию в тексте дается сокращенное назва­ ние р азд ела и номер статьи.

26 «The Local C ustom ary Law (D eclaration) (№ 4) O rder», Там же, Government notice № 436.

27 Ср. работу П. Гулливера, где собран м атериал о большой семье у патрилиней ных земледельческих масаи: P. Н. G u l l i v e r, Social control in an African society.

A stu dy of the A rusha: ag ric u ltu ra l M asai of N orthern T anganyika, London, 1963.

28 А нализ этих проблем в общетеоретическом плане см.: М. О. К о с в е н, Семей­ ная общ ина и патронимия, М., 1963.

И. Е. Синицына О роли большой семьи говорят статьи, закреп л яю щ и е главен ство отца или старш его б рата, а т а к ж е семейного совета, вклю чаю щ его всех взрослы х членов. Ч асть 1, посвящ енная личны м п р ав ам гр аж д а н, п редоставляет совету семьи право реш ения многих имущ ественны х во­ просов между родственниками. С овет сем ьи н азн ач ает опекуна несо­ верш еннолетним детям отсутствую щ его или ум ерш его родственника;

в сл уч ае временного отсутствия наследн и ка вы д ел яет из числа его р о д ­ ственников попечителя наследуем ой собственности.

При лишении наследства законн ого н аследн и ка, п оследнем у п редо­ ставляется право д ать объяснения семейному совету (The L aw of In h e ri­ tance, sec. 31). Если н аследнику не бы ло известно о лиш ении его н асл ед ­ ства до смерти н асл ед о вателя, он вп раве об рати ться к семейному совету, который мож ет восстановить его в п р ав ах н асл ед ства (T he L aw of In h e ri­ tance, sec. 35, 37).

В аж н ая роль совета больш ой семьи п одчеркивается статьей, у с та н а в ­ ливаю щ ей, что р яд дел не м ож ет быть передан в суд до рассм отрени я их семейным советом (The L aw of In h e rita n ce, sec. 22).

Во многих нормах Д ек л ар а ц и и было вы раж ен о стрем ление сохранить собственность в р ам ках больш ой семьи. Н аи б ол ее четко это проявилось в полож ениях о наследовании — вопросе чрезвы чайно важ н ом д л я пони­ мания уровня социального р а з в и т и я 29.

Имущ ественные интересы больш ой семьи защ и щ аю тся полож ениям и, предусматриваю щ ими переход н асл ед ства только к кровны м патрилиней кым родственникам. Основными н аслед н и кам и призн аю тся: п р еж д е всего старш ий сын (наследник 1 степени;

в этом проявилось стрем ление у к р е ­ пить отцовское п р ав о ), а затем другие сы новья (наследники 2 степени) и дочери (наследницы 3 степени) (The L aw of In h e rita n c e, sec. 25, 30). О в д о ­ вевший супруг не имеет п р ав а на получение н аслед ства, если у ум ерш его имеются родственники по отцовской линии (The L aw of In h e rita n c e, sec. 27, 28). П ри отсутствии детей н аследн и кам и явл яю тся б р атья и сестры, п ле­ мянники, отец, дяди и тетки или лю бы е другие патрилинейны е родствен ­ ники с преимущ ественным правом в п ользу муж чины (T he L aw of In h e ri­ tance, sec. 46, 47, 48, 4 9 ). С обственность п еред ается овдовевш ем у супругу только при полном отсутствии патрилинейны х родственников (The L aw of In h eritan ce, sec. 50).

Б о л ьш ая семья осущ ествляет контроль за разд ел о м собственности среди наследников: «П осле смерти члена семьи его родственники р а с ­ см атриваю т вопросы, связан ны е с д оходам и и долгам и покойного»

(The Law of In h e rita n ce, sec. 6 );

«лицом, отвечаю щ им за р азд ел н асл ед ­ ства, является старш ий б р ат ум ерш его или его отец... или другой род ­ ственник-муж чина, назначенны й семейным советом» (T he L aw of In h e ri­ tance, sec. 5 ).

Особый х ар актер имущ ественны х отношений в больш ой сем ье обус­ л авл и вает правовую зависимость одних членов семьи от других. В н а ­ ибольшей мере это п роявляется в н орм ах, оп ределяю щ их п равовое п оло­ ж ение женщ ин и детей.

К ак правило, родственники пом огаю т м уж чине собрать средства, что­ бы выплатить выкуп за невесту. В случае расторж ен и я б р ак а полученный выкуп долж ен быть возвращ ен (The L aw of P e rso n s, sec. 6, 52 A ). О бы чай устанавли вает весьма своеобразную зависим ость: при расторж ен и и б р а ­ ка, в котором были рож дены дети, выкуп, уплаченны й за невесту, не во'з 29 См. Д. А. О л ь д е р о г г е, Система нкита, «Проблемы первобытного общ ества», «Труды Ин-та этнографии АН СССР», т. LIV, А1.—Л., 1960. В статье дан анализ п р а ­ воотношений у некоторых народов, говорящих на язы ках банту. Выводы автора п р е д ­ ставляют большом интерес для понимания характера социальной организации у наро­ дов Танганьики.

Новое и традиционное в праве Танзании вр аш а ется (The L aw ef P erso n s, sec. 52 В );

он к а к бы компенсируется детьми, которы е в лю бом случае п р и н ад л еж а т отцу и его большой семье (T he L aw of P e rs o n s, sec. 175, 104). Т аки м образом, ж енщ ина может по­ рвать связи с семьей м уж а, лиш ь вернув при развод е уплаченный за нее выкуп (при бездетном б раке) или оставив детей. С вязи м еж ду большой и м алой семьей сохраняю тся и после смерти сородича: семейный совет н азн ач ает опекуна несоверш еннолетним детям, причем опекунство в о зл а­ гается исклю чительно на родственников-м уж чин (The Law of G u ard ian ­ ship, sec. 2, 3, 4 ). С ледует отметить, что Д ек л ар а ц и я д а ж е расш иряет п р ав а семьи муж чины по сравнению, наприм ер, с обы чаями у народа васукум а, где опекунам и несоверш еннолетних детей н азн ачались м ать и родственник о т ц а 30. С татьи Д ек л ар а ц и и прям о рассм атриваю т выкуп за невесту к ак собственность больш ой семьи. Н априм ер, при вступлении вдовы в б р ак с кем-либо из родственников м уж а засчиты вается уж е вы­ плаченны й выкуп (The Law of P erso n s, sec. 65). В дова полностью зависит от больш ой семьи. С емейный совет вправе выселить ее, если вдова по­ стоянно ж и вет не с родственником м уж а. Он т ак ж е реш ает, отправить ли вдову, ож идаю щ ую ребенка, в семью ее отца или признать ребенка (The L aw of P erso n s, sec. 68, 69). И склю чительное право м уж а и его род­ ственников на ж енщ ину и детей н аи более очевидно в полож ениях об адю льтере. В иновный уп лачи вает м уж у денеж ную компенсацию в разм е­ ре м акси м альн ого вы купа за невесту (The Law of P erso n s, sec. 115A) 3i.

И здесь выкуп за невесту играет определенную роль. У плата ком пенса­ ции и ш тр а ф а не меняет преж них правоотнош ений. Р ож денны е в браке дети в лю бом случае п р и н ад л еж ат супругу, и фактический отец ребенка не приобретает на него никаких прав и после уплаты выкупа. Здесь призн ан и е отеческой власти н ад детьми основы вается не на ф акте кров­ ного родства, а яв л яется результатом власти муж чины над ж ен щ и н ой 32.

И м ущ ественны е отнош ения оказы ваю тся реш аю щ ими и при установле­ нии отцовства н ад внебрачны м ребенком без регистрации брака: отцу ж енщ ины вы п лачивается ком пенсация, равн яю щ аяся, как и в первом случае, м акси м ал ьн о м у р азм ер у вы купа за невесту (The L aw of P erso n s, sec. 181 В ). П р а в а, приобретенны е уплатой вы купа за невесту, отступают на второй план только в одном случае — когда обычное право и Д е к л а ­ рац и я зак р еп л яю т патрилинейны е отнош ения, более прогрессивные по сравнению с матрилинейны м и. П равовое полож ение детей из патрилн нейной общ ины, воспитанны х матрилинейны м и родственниками* или р о ж ­ денны х в семье, в которой выкуп за невесту вы плачивается родственни­ кам и м атери ж ен и х а («н ьям ба йя кукени»), всегда определяется в соог вествии с п р ави л ам и патрилинейной общинь;

(The Law of P erso n s, sec.

22, 159).

П е р в а я им ущ ественная с д е л к а — у п л а та вы купа за невесту — порож ­ д ает слож н ы е дальн ей ш и е правоотнош ения. П оскольку п равила, регули­ рующ ие уп лату вы купа, продолж аю т играть больш ую роль в ж изни пат рДлинейных народов современной Танзании, зн ачительн ая часть кодек­ са — 65 статей — посвящ ена реглам ентации именно этих вопросов.

Выкуп за невесту вы п лачивается ж енихом отцу невесты и часто де­ лится м еж д у ее отцовскими и материнским и родственниками (The Law of P erso n s, sec. 1, 15).

30 Ср.: H. C o r y, Sukum a law and custom, sec. 316.

31 Еще известный русский специалист в области обычного права А. Н. Стояноз отмечал, что в Африке «в большинстве систем первобытного обычного права адюльтер рассматривается как нарушение интересов и прав семейного союза». См. А. Н. С т о я ­ н о в, Зачатки семейного права у первобытных народов, Харьков, 1884, стр. 21.

32 См. Д. А. О л ь д е р о г г е, Энгельс и проблема происхождения отцовского рода, «Вопросы истории доклассового общ ества», М.— Л., 1936.

5 Советская этнография, № 66 И. Е. Синицына Д ек л ар а ц и я определяет круг родственников, имею щ их право полу­ чать выкуп за невесту. Выкуп м ож ет вы п лачиваться по частям. В случае,, если о б язател ьства по вы плате вы купа впоследствии не вы полняю тся, отец невесты не вправе вернуть дочь обратно, но суд м ож ет о б язать м уж а вы платить выкуп в течение определенного срока. Выкуп за невесту, у с т а ­ новленный Д екларац и ей, значительно меньш е того, которы й был принят практикой раньше. Обычный выкуп был весьм а высок и д л я многих не­ доступен, поэтому зн ачительн ая часть взрослого н аселени я обходи лась без формальной регистрации б рака. Д е к л а р а ц и я не только вводит о гр а ­ ничения при у п лате выкупа-, но и пы тается привить новое отнош ение к браку. Так, статья 4 зак р еп л яет за ж енщ иной, достигш ей 21 года, право вступить в б р ак без согласия отца или опекуна (The Law of P e rs o n s, sec. 4). В аж н ое значение имеет и статья 5, п ри зн аю щ ая законны м б р ак без уплаты вы купа за невесту (The L aw of P erso n s, sec. 5 ). Эти две статьи, неизвестные обычному праву, ф актически п ротивостоят т р а д и ­ ционным норм ам, реглам ентирую щ им заклю чение б рака.

Н овое содерж ание в привычные нормы вносит и статья, треб ую щ ая «при определении вы купа за невесту приним ать во внимание им ущ ест­ венное полож ение ж ениха» (The L aw of P erso n s, sec. 10 В ). Т а к а я н орм а безусловно о тр аж ает рост диф ф еренциации в им ущ ественны х отнош е­ ниях и слож илась под влиянием соврем енны х условий Т ан зан и и.

Н ар яд у с регистрируем ы м браком государство п ризн ает конкубр нат (kinyum ba) — совместную ж и зн ь муж чины и достигш ей соверш енно­ летия женщ ины без регистрации б р ак а и вы платы вы купа за невесту (The L aw of P erso n s, sec. 89—97, 106, 157 А ). Д л я кон куби ната у с та н а в ­ ливаю тся сам остоятельны е правовы е отнош ения, отличаю щ иеся от п р а в о ­ отношений, вы текаю щ их из регистрируем ого б рака.

В наибольш ей мере сила традиций п роявилась при р азр а б о тк е п оло­ жений о разводе, закрепляю щ их неравн оправн ое п олож ен и е ж енщ ин ы.

Д ек л ар ац и я специально оговари вает обстоятельства, п ри зн аваем ы е в к а ­ честве оснований д л я р азв о д а, не одинаковы е д л я муж чин и ж енщ ин.

При определенных обстоятельствах р азв о д допускается, но суд всегда обязан определить «виновную сторону» (в этом, к а к и в определении возраста соверш еннолетия, ск азалось, по-видимому, вл и ян и е ан глий ского п р ав а). П ризнание «виновности» ж енщ ины озн ачает, что ее родственни­ ки обязаны вернуть полученный за нее выкуп (The L aw of P e rs o n s, sec.

37 A, 58). Д а ж е в том случае, когда требован ие р азв о д а исходит o r м уж а и в браке были рож дены дети, суд м ож ет реш ить, что р азв о д «спро­ воцирован» поведением ж енщ ины и о б язать ее родственников возврати ть выкуп (The L aw of P e rso n s, sec. 59). П оэтому, вероятно, развод ы бы ваю т чащ е в тех районах, где низкий выкуп за невесту. «Там, где вы куп высок,, разв о д почти не и звестен »33. П олож ени я о р азв о д е были заи м ствован ы из обычного п р ав а васукум а, кодиф ицированного X. Кори. В обоих ис­ точниках статьи текстуально с о в п а д а ю т 34.

П равовое полож ение супругов при р азв о д е обусловли вает ф ак т у п л а ­ ты выкупа за невесту. П ри расторж ении конкубината имущ ество супру­ гов делится поровну. П ри этом учиты вается разм ер собственности, кото­ рой стороны владели до брака. Т1мущ ественны е п р а в а ж енщ ины, состоя­ щей в браке, где им ела место уп л ата вы купа, ничем не гаранти рую тся.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.