авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд информации по

природным

ресурсам и охране окружающей среды Республики Коми»

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД

О СОСТОЯНИИ

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В 2011 ГОДУ

Сыктывкар 2012 УДК 504 (470.13) Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Коми в 2011 году» / Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, ГБУ РК «ТФИ РК». – Сыктывкар, 2012. стр. 188, илл. 17, табл. 90.

Доклад является официальным документом и издается в целях обеспечения государственных орга нов управления и населения республики объективной систематизированной аналитической информацией о качестве окружающей среды, состоянии природных ресурсов и тенденциях их изменения под влиянием хозяйственной деятельности;

содержит сведения об осуществляемых на территории республики право вых, организационных, экономических мерах по охране природы, сбережению и восстановлению при родных ресурсов.

Предназначен для работников министерств, ведомств, комитетов, научных и других учрежде ний, а также специалистов в области управления природопользованием, служб контроля качества окружающей природной среды, преподавателей и учащихся высших учебных заведений, училищ и школ, активистов общественных организаций и движений.

Редакционная коллегия:

Ю. В. Лисин (председатель), А. А. Ермаков, О. Г. Козел, А. Н. Попов Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Коми в 2011 году» под готовлен Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми при участии Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд ин формации по природным ресурсам и охране окружающей среды Республики Коми».

© Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, 2012 г.

© Государственное бюджетное учреждение Респуб лики Коми «Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей сре ды Республики Коми», 2012 г.

ВВЕДЕНИЕ Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики представляет двадца тый выпуск ежегодного Государственного доклада «О состоянии окружающей среды Республики Коми».

Ежегодный Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Коми (далее именуется Доклад) является официальным документом, подготавливаемым в целях обеспечения гос ударственных органов управления и населения Республики Коми объективной систематизированной аналитической информацией о качестве окружающей природной среды, состоянии природных ресур сов и тенденциях их изменения под влиянием хозяйственной деятельности;

содержит сведения об осуществляемых на территории Республики Коми правовых, организационных, технических и эко номических мерах по охране природы, сбережению и восстановлению природных ресурсов. Доклад служит основой для уточнения приоритетных областей и направлений природоохранной деятельно сти, а также программ, направленных на улучшение экологической обстановки в Республике Коми.

В Докладе используются официальные данные государственной статистики и отчетности, ка дастров природных ресурсов и мониторинга природной среды, а также результаты аналитических разработок органов исполнительной власти Республики Коми и территориальных органов федераль ных органов исполнительной власти.

Разработка Доклада осуществляется Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми с участием заинтересованных органов и организаций, предоставляющих для этого необходимую информацию, аналитические материалы и оценки, включая прогнозы и рекомен дации по экологической безопасности, и несущих ответственность за своевременность, объектив ность, полноту и качество информации, представляемой в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми для включения в Доклад.

Доклад состоит из введения, 18 глав и заключения.

Электронная версия Государственного доклада «О состоянии окружающей среды Республики Коми в 2011 году», включающая не вошедшие в печатное издание сведения по основным разделам, размещена в сети «Интернет» на сайте Минприроды РК (http://www.mpr.rkomi.ru) и АГИКС РК (http://www.agiks.ru).

Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

1. КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОДА В целом 2011 год оказался очень теплым. Аномалия среднегодовой температуры воздуха, осреднен ной по территории республики Коми, составила +1,9 °С. Год отличался аномальностью температурного режима в зимние, весенние и летние месяцы, в основном, в северных и северо-восточных районах.

Основными особенностями года были:

короткая зима с продолжительными холодными периодами. Зима характеризовалась не устойчивым температурным режимом, но с преобладанием морозной погоды. Самым теплым зимним месяцем оказался январь. Средняя температура воздуха была на 1–3 °С выше клима тической нормы. В течение первой и второй декады максимальная температура повышалась до -1...-6 °С, в начале второй декады до 0 °С. Морозная погода преобладала в феврале, и в це лом месяц оказался очень холодным. Среднемесячная температура составила -19… -24 °С, что на 5–8 °С ниже нормы. С 8 по 21 февраля (в течение 14 дней) отмечалось опасное при родное явление «Аномально холодная погода». В этот период отклонение средних суточных температур воздуха в сторону холода составляло 13–18 °С. Минимальная температура возду ха понижалась до -34...-39°С в южных районах, до -41...-46 °С – в северных. Устойчивый пе реход среднесуточной температуры воздуха через 0 °С в сторону положительных значений (конец зимы) произошел 3–4 апреля, что в пределах нормы в крайних южных районах, на 1– недели раньше в большинстве южных и центральных районах и на 20–30 дней раньше в се верных районах. В целом продолжительность зимнего периода 2010–2011 гг. оказалась на 30– 50 дней меньше нормы;

ранняя теплая весна с кратковременными похолоданиями. Значительное потепление наблю далось уже с первых чисел марта, все весенние месяцы в южных районах характеризовались теплой погодой, в северных и северо-восточных – аномально теплой. Однако устойчиво теп лая погода наблюдалась только в марте. В апреле и мае теплая погода сменялась значитель ными похолоданиями. Во второй половине апреля максимальный прогрев составлял +8...+14 °С, на крайнем юге +17...+20 °С. В мае наиболее теплая погода наблюдалась во вто рой пятидневке и в пятой: максимальная температура повышалась до +22...+27 °С. В холод ные периоды апреля, 1–2 и 21–25, минимальная температура понижалась до -12...-17°С, ме стами до -20...-23 °С. В мае наиболее холодная погода отмечалась с 10 числа по 15. В этот пе риод минимальная температура понижалась до -3...-7 °С. Снеготаяние началось в первой пя тидневке апреля и происходило очень интенсивно. Теплая погода и дожди на большей части территории вызвали сход снежного покрова на 10–15 дней раньше обычных дат: 12–13 апреля в юго-западных районах, 15–19 апреля в большинстве южных и центральных районах, 28 ап реля – 1 мая в восточных и северных. Переход среднесуточной температуры воздуха через +10 °С в сторону повышения (конец весны – начало лета) произошел в южных районах мая, что на 5–9 дней раньше обычных дат. На остальной территории республики весна закон чилась 24 мая, что раньше обычного на 13–24 дня. Продолжительность весны составила 43– 50 дней, что в пределах нормы;

жаркое лето в южных районах, умеренно теплое в северных, холодное в северо-восточных и везде с дефицитом осадков. Во все летние месяцы распределение температуры воздуха по территории республики было крайне неоднородным. Самым теплым оказался июнь с наибольшей положительной аномалией на крайнем северо-востоке – 5–6 °С. На остальной территории средняя температура превысила климатическую норму в основном на 2–4 °С.

Наиболее жаркая погода отмечалась в отдельные дни первой декады и в течение значитель ного периода третьей: максимальная температура повышалась до +26...+31 °С, в централь ных районах до +32...+34 °С. На фоне жаркой погоды с 10 по 16 июня отмечалось значитель ное похолодание. Минимальная температура понижалась до +1...+3 °С, в Ижемском, Койго родском районах до 0 °С. Июль жаркой погодой характеризовался только в южных районах.

В северных наблюдалась умеренно-теплая погода, на крайнем северо-востоке – холодная. В Интинском и Воркутинском районах в течение значительного периода максимальный прогрев воздуха не превышал +11...+13 °С. На юге аномально жаркая погода отмечалась с 21 по июля: максимальная температура повышалась до +29...+34 °С, в Удорском районе до +35 °С.

В отдельные дни, при ослаблении жары, в центральных и северных районах в ночные часы минимальная температура понижалась до +1...+6 °С, в Ижемском районе в ночь на 12 июля наблюдался заморозок до -0 °С. Август характеризовался холодной погодой. Средняя темпе ратура оказалась на 1–3 °С ниже нормы. Заморозки продолжительностью от 1 до 5 дней наблюдались по всей территории республики. В летний период отмечался дефицит осадков.

1. Климатические особенности года Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

На юге местами (Прилузский и Сысольский район) из-за недобора осадков и преобладания жаркой погоды с третьей декады июня по вторую декаду августа отмечалось опасное природ ное явление – почвенная засуха. Устойчивый переход среднесуточной температуры воздуха через +10 °С в сторону понижения (конец лета) произошел в большинстве районов 15–18 ав густа, что на 1–3 недели раньше нормы. На юго-западе такой переход осуществился 17– сентября, что на 10–14 дней позже обычных дат. Самым продолжительным лето было в юго западных районах, 124–125 дней, или на 3–4 недели больше нормы. На остальной территории – в пределах нормы, 82–91 день. В среднем на 10 дней короче обычного длилось лето на крайнем северо-востоке – с 21 июня по 23 июля;

ранняя продолжительная теплая осень. В сентябре и октябре преобладала теплая погода с се зонным ходом температуры в сторону понижения. Снижение температурного фона происхо дило постепенно, без резких колебаний. Особенностью было продолжительное отсутствие заморозка. Еще в начале октября максимальная температура повышалась до +15...+20 °С и только в последней пятидневке не превышала -5...-10 °С в южных районах и -11...-16 °С – в центральных и северных. Переход температуры воздуха через 0 °С в сторону понижения (начало зимы) на большей части территории произошел 24–30 октября, что для большинства районов на 1–2 недели позже нормы и в пределах нормы на крайнем юге республики;

теплое с активным снегонакоплением предзимье. Октябрь оказался теплее обычного на 1– 3 °С, хотя начался с очень холодной погоды. Во второй пятидневке минимальная температура понижалась до -20...-26 °С, на юго-западе до -14...-16 °С. Осадки в виде снега выпадали часто, что способствовало активному снегонакоплению по всей территории. Сумма осадков за ме сяц в большинстве районов была больше нормы (120–163 %). Устойчивый снежный покров в большинстве районов установился 24–30 октября, в крайних южных и западных районах – 4– 8 ноября, что близко к средним многолетним датам. На конец ноября средняя высота снежно го покрова в основном была на 20 см больше обычных значений данного периода.

Характеристика снежного покрова. Зимой 2010–2011 года на территории Республики Коми снегонакопление шло неравномерно. Наиболее значительные снегопады наблюдались в третьей де каде ноября, в третьей декаде декабря, в первой и третьей декадах января, в первой декаде февраля. В остальные две декады февраля осадков почти не наблюдалось. И в марте в большинстве районов рес публики осадков выпало мало: 13–20 мм, или 34–78 % нормы. Наибольшей за зиму высоты снежный покров достиг: в северных районах в первой декаде марта (50–52 см), в центральных и южных райо нах в третьей декаде марта (58–72 см, в Вуктыльском районе 81 см), (норма 32–62 см).

Годовое количество осадков в большинстве районов оказалось близко к средним многолетним значениям, 89–106 %. Больше всего осадков зафиксировано в Ухтинском, Троицко-Печорском райо нах – 112–118 % нормы. В течение года осадки распределялись крайне неравномерно. В зимний пе риод осадки выпадали в основном в первой половине сезона, а в весенний период только в апреле осадки были частыми. Летние месяцы июнь и июль были засушливыми: в июне основное количество осадков пришлось на первую половину месяца, в июле дожди ливневого характера отмечались редко и в большинстве районов осадков выпало 32–65 % нормы. Существенный недобор осадков отмечался в Прилузском и Сысольском районах, 8–22 % нормы. В августе дефицит осадков сохранялся в юго западных и крайних южных районах. Наибольшее число дней с дождем, из-за влияния атлантических циклонов, было отмечено в первую половину месяца;

почти всю вторую половину августа, под влия нием холодного арктического антициклона, преобладала преимущественно сухая погода. В осенний период осадки в большинстве районов выпадали в пределах нормы, 85–125 %. В октябре в течение значительного периода выпадали в виде дождя, в твердую фазу перешли только с 26 октября. В нояб ре осадки выпадали в твердом виде и часто по республике происходило активное снегонакопление.

Сумма осадков за месяц в большинстве районов превысила норму (120–165 %).

1. Климатические особенности года Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

2. АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ 2.1. Фоновое загрязнение атмосферы С 2007 г. на территории Республики Коми фоновый мониторинг загрязнения атмосферного воз духа не проводится.

2.2. Химический состав атмосферных осадков На территории Республики Коми регулярные ежемесячные наблюдения за химическим составом атмосферных осадков проводятся на трех метеорологических станциях филиала ФГБУ Северное УГМС «Коми ЦГМС»: Сыктывкар, Ухта, Троицко-Печорск.

Химический состав атмосферных осадков и сухих выпадений является интегральной характери стикой содержания загрязняющих ве- Таблица ществ в облачном и подоблачном слое Химический состав атмосферных осадков атмосферы.

Процессы влажного выпадения Среднегодовая концентрация, мг/л Основные ионы веществ могут привести к изменению 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.

химического состава почв, воды рек и ст. Сыктывкар водоёмов, а это, в свою очередь, влияет Сульфат-ионы 3,05 3,14 3,51 3,48 3,23 2, на жизнедеятельность их обитателей. Хлорид-ионы 2,46 2,46 2,37 2,48 2,10 2, Химические вещества в атмосферных Нитрат-ионы 4,59 4,59 4,11 3,23 1,34 4, осадках в зависимости от состава ока- Гидрокарбонат-ионы 9,92 11,23 8,00 11,00 11,03 9, зывают стимулирующее или угнетаю- Ионы аммония 0,67 0,53 0,40 0,66 0,68 0, щее действие на развитие растений. Ионы натрия 2,02 1,97 1,76 1,94 1,48 1, Ионы калия 1,11 1,05 0,93 1,09 0,93 0, Поэтому знание количественного хи Ионы кальция 3,07 3,08 3,23 2,63 2,24 2, мического состава атмосферных осад Ионы магния 0,75 0,73 0,69 1,12 1,13 1, ков необходимо для оценки состояния Сумма ионов 27,63 28,77 25,00 27,61 24,16 24, и прогноза последствий загрязнения Кислотность (pH) 6,59 6,37 6,56 6,65 6,49 6, окружающей природной среды. ст. Ухта Химический анализ проб атмо Сульфат-ионы 2,49 3,75 2,51 2,81 3,77 2, сферных осадков выполняется в лабо- Хлорид-ионы 1,80 2,45 0,91 1,44 1,06 1, ратории мониторинга за загрязнением Нитрат-ионы 1,10 1,52 0,93 1,04 1,27 0, поверхностных вод и атмосферных Гидрокарбонат-ионы 13,46 15,73 11,05 13,27 27,36 11, осадков Архангельского ЦМС ФГБУ Ионы аммония 0,37 0,42 0,21 0,31 0,46 0, Ионы натрия «Северное УГМС». В каждой пробе 0,73 0,78 0,55 0,72 0,98 0, Ионы калия 0,42 0,55 0,42 0,82 0,99 0, атмосферных осадков определяется Ионы кальция 3,17 4,13 3,03 3,53 4,67 3, содержание основных ионов (ионов Ионы магния 1,33 1,36 0,83 0,87 2,49 0, аммония, калия, натрия, магния, каль- Сумма ионов 24,87 30,70 20,43 24,81 43,05 21, ция и сульфат-, нитрат-, хлорид-, гид- Кислотность (pH) 6,99 6,89 6,80 6,85 6,8 6, рокарбонат-ионов) и водородный пока- ст. Троицко-Печорск затель рН (табл. 1). Сульфат-ионы 5,30 6,65 5,80 6,21 5,93 4, В атмосферных осадках, выпав- Хлорид-ионы 1,88 2,00 2,18 2,05 2,57 1, ших на территории республики в Нитрат-ионы 0,43 1,09 0,96 0,87 1,37 0, 2011 г., преобладающими ионами яв- Гидрокарбонат-ионы 16,22 25,21 14,57 18,88 20,47 17, ляются гидрокарбонат-ионы, средне- Ионы аммония 0,32 0,31 0,26 0,25 0,50 0, годовая доля которых от суммы анио- Ионы натрия 1,18 1,83 1,66 1,63 1,82 1, Ионы калия 0,65 0,81 1,20 0,85 1,15 0, нов на ст. Сыктывкар составила 51,5 %, Ионы кальция 2,85 4,76 2,41 2,76 3,35 3, на ст. Ухта – 69,7 %, на ст. Троицко- Ионы магния 2,31 2,72 2,35 2,60 2,61 2, Печорск – 70,3 %. Высокое содержание Сумма ионов 28,14 45,37 31,39 36,10 39,77 32, гидрокарбонатов в осадках может быть Кислотность (pH) 7,36 6,65 7,11 7,22 7,29 7, обусловлено высокой запыленностью атмосферы и влиянием промышленного производства. По сравнению с предыдущим годом доля гид рокарбонат-ионов на станциях Сыктывкар и Ухта уменьшилась. Обратная тенденция наблюдалась на ст. Троицко-Печорск. Сезонные изменения средних концентраций гидрокарбонат-ионов на станциях незначительны. Максимальные концентрации гидрокарбонатов наблюдались на ст. Ухта в январе (26,87 мг/дм3) и июне (21,04 мг/дм3), на ст. Сыктывкар в ноябре (27,86 мг/дм3) и декабре (17,28 мг/дм3), на ст. Троицко-Печорск в октябре (36,69 мг/дм3) и ноябре (38,69 мг/дм3).

2. Атмосферный воздух Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

Среднегодовые концентрации хлоридов составляли 7–12 % суммы анионов. Сумма минеральных выпадений в г/м2 в год на территории Республики Коми составила 14,4 на ст. Сыктывкар, 13,62 на ст. Ухта, 23,18 на ст. Троицко-Печорск.

Из катионов на станциях Сыктывкар и Ухта доминировал кальций, составляя 41 и 62 % общей сум мы катионов соответственно. На ст. Троицко-Печорск преобладали кальций (44 %) и магний (30 %).

2.3. Загрязнение атмосферного воздуха городов Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха городов являются все виды транс порта, предприятия теплоэнергетики, добычи угля, нефти и газа, нефте- и газоперерабатывающие за воды, предприятия лесопереработки, стройиндустрия.

Наблюдения за качеством атмосферного воздуха осуществляли лаборатории Центра по гидроме теорологии и мониторингу окружающей среды Республики Коми на 7 стационарных постах Государ ственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды в гг. Сыктывкар, Ухта, Воркута. Кро ме того, в г. Сосногорск наблюдения проводила лаборатория Сосногорского ГПЗ. Пробы атмосферного воздуха отбирали на стационарных пунктах ежедневно, кроме воскресенья, 3 раза в сутки (табл. 2).

Таблица Изменение среднегодовых характеристик загрязнения атмосферного воздуха Индекс среднегодовой характеристики загрязнения атмосферного воздуха, мг/м Примесь 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.

г. Сыктывкар Взвешенные вещества 0,06 0,05 0,05 0,07 0, Диоксид серы 0,001 0,001 0,001 0,001 0, Оксид углерода 2,6 1,8 1,1 0,8 1, Диоксид азота 0,012 0,026 0,034 0,027 0, Сероводород 0,001 0,001 0,001 0,001 0, Формальдегид 0,008 0,008 0,009 0,008 0, Метилмеркаптан 0,0001 0,0001 0,0001 0 0, Бенз(а)пирен, мкг/м310-3 2,2 2,1 1,8 1,6 1, г. Воркута Взвешенные вещества 0,15 0,18 0,20 0,22 0, Диоксид серы 0,003 0 0,002 0,002 0, Оксид углерода 0,7 0,8 0,7 0,7 0, Диоксид азота 0,023 0,023 0,030 0,032/0,023 0,031/0, Сероводород 0,001 0,001 0,001 0,001 0, Формальдегид 0,006 0,005 0,005 0,005 0, Бенз(а)пирен, мкг/м310-3 1,7 1,4 1,7 1,8 1, г. Ухта Взвешенные вещества 0,04 0,04 0,04 0,04 0, Диоксид серы 0,001 0,001 0,001 0,001 0, Оксид углерода 1,0 1,1 1,2 0,7 0, Диоксид азота 0,012 0,031 0,076 0,025 0, Сероводород 0,001 0,001 0,001 0,001 0, Формальдегид - - 0,002 0,002 0, Метилмеркаптан 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0, Бенз(а)пирен, мкг/м310-3 1,3 1,2 1,4 1,5 1, г. Сосногорск Диоксид серы 0,006 0,007 0,006 0,006 0, Оксид углерода 0,7 0,5 0,5 0,8 0, Диоксид азота 0,031 0,024 0,027 0,028 0, Сажа 0,01 0,01 0,01 0,01 0, Углеводороды 1,6 - - - Сыктывкар Наблюдения проводятся на трех стационарных постах Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды. Посты подразделяются на «автомобильные» – вблизи автомагистра лей (пост № 9 – Октябрьский пр., 69 и пост № 2 – ул. Первомайская, между ул. Оплеснина и Орджо никидзе) и «промышленный» – вблизи предприятий (пост № 10 – Эжвинский район г. Сыктывкара, перекресток ул. Мира и Комарова), что является условным, т. к. застройка и размещение предприятий не позволяют сделать четкого разделения.

2. Атмосферный воздух Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

Средние годовые и разовые концентрации диоксида серы в 2011 г. на всех постах очень низкие, значительно ниже ПДК.

Средняя за год концентрация диоксида азота в целом по городу в 2011 г. не превышала уста новленный норматив и равнялась 0,5 ПДК. Максимальная из разовых концентраций данной примеси была зафиксирована в апреле на посту № 10 и составила 2,6 ПДК.

Средняя за год концентрация взвешенных веществ была равной 0,6 ПДК. Максимальная разовая концентрация на посту № 2 превышала ПДК в 3,6 раза.

Среднегодовая концентрация оксида углерода составила 1,1 мг/м3, что ниже ПДК. Максимальная концентрация зафиксирована на посту № 2 и составляла 1,6 ПДК.

Средняя за год концентрация бенз(а)пирена в целом по городу превышала ПДК в 1,8 раза. В ян варе на посту № 10 отмечена максимальная из средних за месяц концентрация, равная 5,5 ПДК.

Концентрации специфических примесей. Воздух города загрязнен формальдегидом. Средняя за год концентрация в целом по городу составила 4,3 ПДК, в районе поста № 10 достигала значения 5 ПДК, в районе поста № 9 – 3,4 ПДК. Максимальная разовая концентрация данной примеси, равная 4,6 ПДК, была зафиксирована в июне на посту № 10, где повторяемость разовых концентраций выше ПДК составила 10,4 %. Высокие концентрации формальдегида наблюдались преимущественно в лет ние месяцы, эти месяцы были неблагоприятными для рассеивания загрязняющих веществ в атмо сферном воздухе.

Максимальная разовая концентрация сероводорода, равная 0,5 ПДК, определена на посту № 2.

Концентрации метилмеркаптана ниже 1 ПДК.

Уровень загрязнения атмосферы в 2011 г. – высокий (ИЗА=10,6). Основные загрязняющие веще ства, определяющие такой уровень, – формальдегид и бенз(а)пирен.

Тенденция загрязнения атмосферы за период 2002–2011 гг.: увеличились средние концентрации взвешенных веществ, формальдегида и диоксида азота, снизились среднегодовые концентрации бенз(а)пирена.

Воркута Наблюдения проводятся на двух стационарных постах Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды. По местоположению посты условно делятся на «промышленный»

(пост № 2 – ул. Ленинградская) и «автомобильный» (пост № 3 – ул. Гагарина).

Среднегодовые и максимальные из разовых концентрации диоксида серы в 2011 г. на всех по стах значительно ниже ПДК.

Средние за год концентрации диоксида и оксида азота в целом по городу равнялись 0,8 ПДК и 0,5 ПДК соответственно. Максимальные из разовых концентраций зафиксированы в районе «автомо бильного» поста № 3 и составили 1,4 ПДК и 0,9 ПДК соответственно.

Средние за месяц концентрации взвешенных веществ в целом по городу превышали установ ленный норматив на протяжении всего года. Среднегодовые концентрации составили: на посту № 2 – 1,7 ПДК, на посту № 3 – 1,5 ПДК. Превышения ПДКМ.Р. фиксировались в течение года на обоих ста ционарных постах. Максимальная из разовых концентрация была зафиксирована в январе на посту № 3 и равна 1,8 ПДК.

Среднегодовая концентрация оксида углерода в целом по городу составила 0,2 ПДК. В 2011 г. в Воркуте зафиксировано 3 случая превышения ПДКМ.Р. по содержанию оксида углерода в атмосфер ном воздухе, все они были определены на посту № 3. Максимальная концентрация была отмечена в январе и составила 3,6 ПДК Среднегодовая концентрация бенз(а)пирена на посту № 3 была равна 1,5 ПДК, максимальная из средних за месяц превышала санитарную норму в 2,8 раза.

Концентрации специфических примесей. Средняя за год концентрация формальдегида в районе поста № 3 равнялась 1,3 ПДК, максимальная из разовых составила 0,5 ПДК.

Максимальная разовая концентрация сероводорода была ниже установленного норматива и рав на 0,4 ПДК.

Наблюдения за содержанием в воздухе металлов проводились на «промышленном» посту № 2.

Средние за год и наибольшие из среднемесячных концентрации металлов были ниже ПДК.

Уровень загрязнения атмосферы в 2011 г. – повышенный (ИЗА=6,3), он определялся средними за год концентрациями взвешенных веществ, формальдегида и бенз(а)пирена, превышающими ПДК.

Тенденция загрязнения атмосферы за период 2002–2011 гг.: возрос уровень запыленности горо да, снизились среднегодовые концентрации оксида углерода, формальдегида, диоксида серы.

Ухта 2. Атмосферный воздух Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

Наблюдения проводятся на двух стационарных постах Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды. Посты подразделяют на «промышленный» (пост № 1 – проезд Дружбы 4) и на «городской фоновый» в жилом районе (пост № 2 – ул. Советская).

Концентрации диоксида серы значительно ниже ПДК.

Среднегодовая концентрация диоксида азота в целом по городу превышала установленный норматив в 1,1 раза, на посту № 1 составила 1,7 ПДК, на посту 2 – 0,2 ПДК. Максимальная разовая концентрация данной примеси зафиксирована в апреле в районе поста № 1 – 3,6 ПДК.

Среднегодовая и максимальная разовая концентрации взвешенных веществ составили 0,3 и 0,8 ПДК соответственно.

Среднегодовая концентрация оксида углерода в целом по городу составила 0,3 ПДК. Макси мальная из разовых концентрация определена на посту № 1 – 1,2 ПДК.

Средняя за год концентрация бенз(а)пирена на посту № 1 составила 1,4 ПДК. Наибольшая сред няя за месяц концентрация была определена в январе и превышала санитарную норму в 2,4 раза.

Концентрации специфических примесей. Максимальная из разовых концентрация сероводорода равнялась 0,2 ПДК. Концентрации метилмеркаптана низкие, значительно ниже ПДК.

Среднегодовая и максимальная разовая концентрации формальдегида составили 0,7 и 0,6 ПДК соответственно.

Уровень загрязнения атмосферы в 2011 г. – низкий (ИЗА=4,1). Средние за год концентрации ди оксида азота и бенз(а)пирена были немного выше ПДКС.С..

Тенденция загрязнения атмосферы за период 2002–2011 гг.: повысился уровень загрязнения ат мосферного воздуха оксидом углерода и взвешенными веществами.

Сосногорск Наблюдения проводятся на одном стационарном посту ведомственной службой – экоаналитиче ской лабораторией Сосногорского ГПЗ. Методическое руководство работой поста осуществляет Фи лиал ФГБУ Северного УГМС «Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Рес публики Коми».

Концентрации диоксида серы очень низкие, значительно ниже ПДК.

Среднегодовая концентрация диоксида азота равнялась 0,8 ПДК. Максимальная разовая кон центрация, зафиксированная в феврале, составила 2,5 ПДК.

Средняя за год концентрация оксида углерода невелика, значительно ниже ПДК. В 2011 г. за фиксировано 4 случая, когда разовая концентрация оксида углерода превышала ПДКМ.Р.. Максималь ная из разовых концентрация данной примеси определена в апреле и составила 2 ПДК.

Концентрации специфических примесей. Концентрация сажи существенно ниже санитарных норм.

Уровень загрязнения атмосферы в 2011 г. – низкий (ИЗА=1,3).

Тенденция загрязнения атмосферы за период 2002–2011 гг.: в атмосферном воздухе увеличилось содержание оксида углерода, снизились концентрации диоксида азота и диоксида серы.

Загрязнение окружающей природной среды бенз(а)пиреном В 2011 г. отбор проб на содержание бенз(а)пирена в атмосферном воздухе выполняли лаборатории Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в гг. Сыктывкар, Ухта и Воркута с последующей обработкой в Таблица централизованной лаборатории НПО «Тайфун» в г. Обнинске. Концентрация бенз(а)пирена в воздухе городов Источниками загрязнения воздуха этой в долях ПДК примесью являются ТЭЦ, котельные, Год Концен автотранспорт, предприятия стройиндустрии. Город трация 2007 2008 2009 2010 Загрязнение воздуха городов бенз(а)пиреном остается повышенным. Средние за год Сыктывкар cред. 2,4 2,1 1,8 1,6 1, концентрации бенз(а)пирена по всем городам макс. 4,4 5,0 4,2 2,7 5, превысили норму и составили: 1,8 ПДК в Воркута сред. 1,7 1,4 1,7 1,8 1, г. Сыктывкар, 1,5 ПДК в г. Воркута, 1,4 ПДК в макс. 3,8 2,3 3,5 3,0 2, г. Ухта (табл. 3). Максимальные концентрации Ухта сред. 1,3 1,2 1,4 1,5 1, соответственно: 5,5 (пост № 10, Эжвинский район), макс. 3,0 1,8 2,8 2,8 2, 2,8 (пост № 3, ул. Гагарина) и 2,4 ПДК (пост № 1, Примечание – ПДК=0,1 мкг/100 м проезд Дружбы 4) (табл. 3).

По сравнению с прошлым годом уровень загрязнения воздуха бенз(а)пиреном незначительно понизился в гг. Ухта и Воркута и повысился в г. Сыктывкар.

2. Атмосферный воздух Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

2.4. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников По результатам обработки форм федеральной государственной статистической отчетности 2-ТП (воздух) в 2011 г. проведен учет количества выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников (282 объекта выбросов, для 253 из которых установлены нормы ПДВ), суммарный вы брос загрязняющих веществ по которым составил 712,354 тыс. т. По сравнению с 2010 г. объемы вы бросов возросли на 117,577 т, или на 19,8 % (табл. 4). Значительное повышение выбросов загрязняю щих веществ в атмосферу в 2011 г. отмечено за счёт увеличения выбросов в МО ГО «Усинск»

(99,918 тыс. т, в т. ч. по диоксиду серы увеличение составило 62,323 тыс. т), МО МР «Сосногорск», МО МР «Печора».

Таблица Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников* в том числе Выбросы Муниципальное всего, твердые диоксид оксид оксиды углево образование ЛОС прочие тыс. т вещества серы углерода азота дороды ГО «Воркута» 221,349 25,722 26,461 5,734 8,399 154,945 0,077 0, 208,815 23,366 26,634 4,888 8,715 145,069 0,132 0, 206,623 21,394 23,868 3,715 6,853 150,606 0,146 0, ГО «Инта» 28,287 6,936 10,200 1,914 0,912 8,287 0,004 0, 26,254 6,570 9,515 1,488 0,644 7,996 0,003 0, 22,170 6,595 5,002 1,592 0,784 8,087 0,062 0, ГО «Усинск» 125,800 8,849 7,088 78,981 2,223 26,381 2,047 0, 148,601 10,262 9,088 93,667 1,293 29,387 4,639 0, 248,519 13,432 71,411 116,064 1,774 31,408 12,996 1, МР «Печора» 38,113 3,606 0,865 23,688 4,654 4,789 0,502 0, 31,277 2,420 0,660 19,461 4,331 3,106 1,291 0, 41,607 3,607 0,868 25,856 5,011 4,192 2,033 0, МР «Вуктыл» 20,850 0,609 0,286 6,414 1,411 12,094 0,026 0, 27,326 0,768 0,414 6,229 1,247 18,631 0,034 0, 30,902 0,572 0,256 6,166 1,030 22,124 0,749 0, МР «Сосногорск» 36,221 1,611 0,244 27,614 1,774 4,683 0,250 0, 46,646 1,231 0,191 33,289 1,968 9,722 0,236 0, 58,212 1,188 0,368 33,121 1,816 20,828 0,871 0, ГО «Ухта» 39,002 0,753 0,618 7,396 2,652 21,159 6,324 0, 24,787 0,562 0,218 6,203 2,453 12,936 2,335 0, 30,752 0,510 0,393 6,764 2,684 14,449 5,815 0, ГО «Сыктывкар» 26,977 2,907 0,979 18,814 4,044 0,066 0,114 0, 19,367 1,964 0,620 11,717 4,799 0,102 0,105 0, 12,399 0,690 0,319 6,447 4,657 0,106 0,110 0, МР «Усть-Цилемский» 2,155 0,691 0,621 0,682 0,095 0,053 0,001 0, 2,318 0,851 0,759 0,591 0,072 0,043 0,001 0, 2,409 0,426 0,651 1,135 0,123 0,038 0,036 МР «Ижемский» 3,817 0,661 0,246 2,359 0,083 0,466 0,001 0, 3,570 0,665 0,407 2,127 0,045 0,323 0,001 0, 3,839 1,085 0,281 2,053 0,140 0,258 0,019 0, МР «Троицко-Печорский» 1,649 0,637 0,192 0,690 0,083 0,043 0,0003 0, 1,657 0,637 0,197 0,694 0,083 0,043 0,0003 0, 1,409 0,564 0,144 0,574 0,079 0,044 0,002 0, МР «Удорский» 2,260 0,721 0,530 0,915 0,084 0,011 0,0004 2,307 0,749 0,584 0,896 0,070 0,007 0,0003 2,083 0,555 0,696 0,730 0,091 - 0,010 МР «Усть-Куломский» 1,942 0,701 0,646 0,547 0,048 0,001 - 0, 2,030 0,719 0,655 0,608 0,046 0,0008 - 0, 1,689 0,576 0,569 0,502 0,040 - 0,002 0, МР «Княжпогостский» 25,204 1,446 0,624 3,525 1,426 18,009 0,010 0, 25,367 1,108 0,410 3,878 1,191 18,571 0,009 0, 19,604 1,247 0,456 2,949 1,183 13,559 0,061 0, МР «Корткеросский» 2,212 0,980 0,714 0,457 0,059 - - 0, 1,481 0,284 0,711 0,423 0,061 - - 0, 1,477 0,299 0,683 0,431 0,061 - - 0, В раздел 2.4 в январе 2013 г. в связи с обнаруженными ошибками в расчетах внесены исправления по абсолютным и относительным пока зателям выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников по МО ГО «Ухта» и в целом по Республике Коми за 2011 г.

2. Атмосферный воздух Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

Таблица в том числе Выбросы Муниципальное всего, твердые диоксид оксид оксиды углево образование ЛОС прочие тыс. т вещества серы углерода азота дороды МР «Усть-Вымский» 18,777 0,556 0,399 3,030 1,150 13,601 0,022 0, 18,606 0,621 0,474 2,679 1,446 13,338 0,028 0, 24,840 0,214 0,402 2,872 1,405 19,905 0,022 0, МР «Сыктывдинский» 1,163 0,306 0,187 0,525 0,068 0,021 0,0031 0, 1,535 0,446 0,212 0,539 0,075 0,217 0,0032 0, 1,649 0,492 0,211 0,550 0,065 0,275 0,004 0, МР «Сысольский» 0,483 0,137 0,129 0,187 0,024 0,002 0,0013 0, 0,691 0,210 0,218 0,228 0,029 0,002 0,004 0, 0,724 0,214 0,203 0,250 0,052 0,001 0,004 МР «Койгородский» 0,765 0,354 0,169 0,208 0,033 - - 0, 0,843 0,242 0,191 0,366 0,044 - - 0,853 0,308 0,193 0,343 0,008 - - МР «Прилузский» 1,259 0,312 0,420 0,477 0,050 - - 1,232 0,280 0,410 0,479 0,063 - - 0,593 0,145 0,136 0,281 0,032 - - Всего по республике 598,284 58,495 51,616 184,156 29,268 264,612 9,384 0, 594,777 53,956 52,573 190,474 28,706 259,495 8,827 0, 712,354 54,112 107,110 212,397 27,888 285,880 22,943 2, * включая предприятия с годовыми выбросами менее 10 т Примечание – первая строка – данные 2009 г., вторая – 2010 г., третья – 2011 г.

Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха в 2011 году были:

ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»;

ОАО «Воркутауголь»;

ООО «Газпром трансгаз Ухта»;

ОАО «ТГК-9»;

ЗАО «Шахта Воргашорская 2»;

ООО «Газпром переработка»;

ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК»;

ООО «РН-Северная нефть»;

«Печорская ГРЭС» Филиал ОАО «ОГК-3»;

ОАО «Северные магистральные нефтепроводы».

Вклад основных отраслей экономики республики в суммарный объем выбросов вредных ве ществ в атмосферу в 2011 г. представлен в табл. 5.

Таблица Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников по видам деятельности* в том числе Выбросы Отрасль промышленности всего, твердые диоксид оксид оксиды углево тыс. т вещества серы углерода азота дороды ЛОС прочие Добыча полезных ископаемых 507,6 20,1 73,0 185,5 5,7 204,3 17,4 1, Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 85,2 31,0 32,4 9,0 12,6 0,1 0,1 0, Обрабатывающие производства 46,3 1,8 0,3 32,1 4,9 2,7 4,4 0, Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 1,2 0,2 0,1 0,3 0,1 0,3 0,004 0, * включая предприятия с годовыми выбросами менее 10 т Данные по объёмам выбросов специфических загрязняющих веществ, оказывающих наиболее негативное воздействие на окружающую среду в 2009–2011 гг., представлены в таблице 6.

В 2011 г. в целях улучшения экологической ситуации предприятиями республики были прове дены следующие мероприятия:

совершенствование технологических процессов;

ввод в эксплуатацию новых очистных установок – 2 установки;

повышение эффективности действующих очистных установок;

2. Атмосферный воздух Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

ликвидация источников загрязнения – 5 источников.

Таблица Выбросы специфических загрязняющих веществ Выбросы, т Год серово- метил- формаль- бенз(а) бензол ксилол толуол дород меркаптан дегид пирен 2009 220,5 123,3 58,1 96,2 19,9 53,8 1, 2010 262,9 123,1 54,8 101,0 13,1 36,0 0, 2011 1402,7 149,7 97,7 137,1 1,7 41,4 45, 2.5. Выбросы загрязняющих веществ от передвижных источников В 2011 г. в республике, по данным УГИБДД, зарегистрировано 256 161 ед. автотранспорта. Объ ем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от автотранспорта составил 89,5 тыс. т, что на 4,1 тыс. т меньше, чем в 2010 г. (табл. 7).

Таблица Динамика изменения выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта Всего выбросов от Кол-во зарегистрированных Год автотранспорта, автотранспортных средств, тыс. т ед.

2009 104,6 2010 93,6 2011 89,5 2. Атмосферный воздух Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

3. ПОВЕРХНОСТНЫЕ И ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ 3.1. Поверхностные воды Территория Республики Коми расположена на обширных равнинах Европейского Севера, где большую площадь занимают поверхностные воды – реки, озера, болота, причем преобладают реки и болота. По количеству рек и их многоводности республика занимает одно из первых мест в стране.

Общая протяженность рек длиной более 10 км составляет 84 тыс. км, их количество – около 3,5 тыс. Гидрографическая сеть относится к бассейнам Белого, Баренцева, Карского и Каспийского морей. Около 2/3 территории республики занимает бассейн р. Печора.

Озера в Республике Коми незначительны по площади, рассеяны по всей территории, в большей степени сосредоточены в долинах рек и на водоразделах в северных районах (в большинстве это ста рицы, располагающиеся в поймах рек и Большеземельской тундре). Преобладают небольшие озера площадью водного зеркала до 50 га.

Наблюдения за качеством поверхностных вод в 2011 г. проводились на 25 реках (40 пунктов, створов, 57 точек отбора) в бассейнах Печоры, Вычегды, Мезени и Лузы.

Качество вод оценивалось с использованием комплексных оценок УКИЗВ, при этом использова лись следующие классы качества воды:

1-й класс – условно чистая;

2-й класс – слабо загрязненная;

3-й класс – разряд «а» – весьма загрязненная, разряд «б» – очень загрязненная;

4-й класс – разряд «а», «б» – грязная;

«в», «г» – очень грязная;

5-й класс – экстремально грязная.

Таблица Качественная характеристика вод основных рек Республики Коми 2010 г. 2011 г.

Водный объект, Класс Класс пункт контроля УКИЗВ Пи, % УКИЗВ Пи, % кач-ва, кач-ва, разряд разряд Луза верх. теч. – с. Верхолузье 3 «а»

2 1,7 13 2,44 14, Вычегда верх. теч. – д. Малая Кужба 3 «а» – 3 «а»

2,33 2,76 13, сред. теч. – г. Сыктывкар (ниже) 3 «б» 3 «а»

3,01 18,3 2,62 сред. теч. – д. Гавриловка 3 «б» 3 «а»

3,18 12,4 2,53 17, сред. теч. – с. Межег 3 «а» – 3 «а» – 2,83 2, Вишера сред. теч. – д. Лунь 3 «а» – 3 «а» – 2,37 2, Локчим верх. теч. – д. Лопыдино 3 «а» 3 «а» – 2,5 13,3 2, Сысола сред. теч. – пст Первомайский 3 «а» – 3 «а» – 2,4 2, нижн. теч. – р-н г. Сыктывкар 3 «а» – 3 «а» – 2,98 2, Вымь сред. теч. – д. Весляна 3 «б» 3 «а»

3,06 25 2,84 21, Елва нижн. теч. – пст Мещура 3 «а» – 3 «а» – 2,92 2, Весляна сред. теч. – пст Вожаёль 3 «а» – 2,31 2 1,88 7, Мезень сред. теч. – д. Макар-Ыб 3 «а» – 3 «а» – 2,64 2, Бол. Лоптюга нижн. теч. – с. Буткан 3 «а» 3 «б» – 2,82 19,5 3, Вашка сред. теч. – д. Вендинга 3 «а» – 2 1,8 15,8 2, Печора верх. теч. – пст Якша 3 «а» – 3 «а»

2,26 2,65 17, верх. теч. – пгт Троицко-Печорск 3 «а» – 2,01 11,8 2 1, сред. теч. – пст Кырта – – 2 1,3 2 1, сред. теч. – г. Печора 3 «б» – 3 «а» – 3,18 2, нижн. теч. – с. Мутный Материк – 3 «а» – 2 1,97 2, нижн. теч. – с. Усть-Цильма – 2 1,24 2 1,21 8, нижн. теч. – с. Ёрмица 3 «а» 3 «а» – 2,86 18,2 2, 3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

Уса верх. теч. – пст Сейда – – – 2 1,74 12, сред. теч. – д. Адзьва 3 «а» – 2,02 2 1,94 14, нижн. теч. – с. Усть-Уса 3 «б» 3 «а»

2,91 20,1 2,38 14, Воркута (сред. теч.) выше г. Воркута 3 «а» 3 «а»

2,7 13,7 2,04 10, ниже г. Воркута 3 «б» 3 «а»

3,39 18,3 2,89 11, Бол. Инта (нижн. теч.) выше г. Инта 3 «а» 3 «а»

2,47 14,5 2,25 12, ниже г. Инта 3 «а» 3 «а»

2,73 18,4 2,29 16, Колва сред. теч. – с. Колва 3 «б» 3 «а»

3,74 22,7 2,83 22, Ижма верх. теч. – свх. Изваильский 3 «а» 2,48 12,5 2 1,84 8, сред. теч. – р-н г. Сосногорск 3 «б» 3 «а» – 3,53 24,4 2, нижн. теч. – д. Картаёль 3 «б» – 3 «б»

3,21 3,28 20, Ухта нижн. теч. – птг Водный 3 «а» 3 «а» – 2,96 2, 17,2– нижн. теч. – р-н г. Ухта 3 «б» 3 «а» – 3,18 2, 21, нижн. теч. – с. Усть-Ухта 3 «б» 3 «б»

3,21 3,05 15, Примечание – УКИЗВ – удельный комбинаторный индекс загрязнения воды;

Пи – показатель изменений.

Бассейн р. Луза Река Луза. В 2011 г. наблюдалось ухудшение качества воды и смена класса (табл. 8).

Характерными загрязняющими веществами являлись трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) и соединения железа (табл. 9). В единичных пробах содержание азота аммонийного пре вышало предельно-допустимое значение, максимальная концентрации – 3,5 ПДК.

Хлорорганические пестициды были обнаружены в следовых количествах: гексахлоран 0,000– 0,004 мкг/дм3, линдан и пестициды группы ДДЭ 0,000–0,003 мкг/дм3, группы ДДТ 0,000– 0,002 мкг/дм3.

Кислородный режим был удовлетворительным (8,21–9,46 мг/дм3).

Бассейн р. Вычегда Река Вычегда. В верхнем и среднем течениях загрязненность воды по большинству нормируе мых показателей сохранилась на уровне предшествующего года. Улучшение качества воды отмеча лось в створах в черте г. Сыктывкар и д. Гавриловка (табл. 8). Данное изменение связано с уменьше нием количества загрязняющих веществ, превышающих установленный норматив (с 9 до 8 в черте г. Сыктывкар и до 7 в черте д. Гавриловка), а также со снижением повторяемости случаев превыше ния ПДК по большинству анализируемых ингредиентов, особенно существенно для фенолов (с 71, до 28,6 % в черте д. Гавриловка и с 70,6 до 8,7 % в черте г. Сыктывкар).

Характерными загрязняющими веществами оставались трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) и соединения железа, в отдельных створах к ним добавлялись соединения цинка (табл. 9).

В 2011 г. отмечались случаи превышения ПДК для лигносульфонатов и метанола в 1,2–1,9 раза.

Хлорорганические пестициды контролировались выше г. Сыктывкар и около с. Межег. Макси мальная концентрация пестицидов группы ДДЭ (0,007 мкг/дм3)и гексахлорана (0,005 мкг/дм3) опре делены у с. Межег. Пестициды группы ДДТ и линдан обнаруживались в следовых количествах (0,000–0,003 мкг/дм3).

Кислородный режим на данном участке реки был удовлетворительным (6,01–8,23 мг/дм3).

Реки Вишера, Локчим, Сысола, Вымь, Елва, Весляна. В единичной пробе, отобранной в р. Сысола в черте пст Первомайский, содержание лигносульфонатов превысило установленный нор матив в 1,2 раза. В единичных пробах, отобранных в р. Сысола в черте г. Сыктывкар, содержание о-крезола составило 2 ПДК. Здесь же в 54 % проб определено нарушение установленного норматива по метанолу (максимальное значение – 2 ПДК).

Среднегодовое (максимальное) содержание сульфатов в реках Вымь и Елва составило 1 (2) ПДК, в остальных пунктах контроля не превышало допустимых значений.

Хлорорганические пестициды определялись в реках Вишера, Весляна и Сысола (г. Сыктывкар).

Максимальная концентрация пестицидов группы ДДЭ (0,010 мкг/дм3, или 1 ПДК) зарегистрирована в р. Сысола (г. Сыктывкар), линдана (0,008 мкг/дм3) – в р. Вишера, гексахлорана (0,006 мкг/дм3) в ре ках Вишера и Сысола (г. Сыктывкар). Пестициды группы ДДТ повсеместно определялись в следовых количествах (0,000–0,003 мкг/дм3).

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (6,40–14,7 мг/дм3).

3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

Таблица Среднегодовые (максимальные) концентрации основных загрязняющих веществ в водных объектах за 2011 г. (в долях ПДК) Загрязнитель* Водный объект, нефте пункт контроля БПК5 ХПК фенолы Fe Cu Zn NO продукты Луза с. Верхолузье – – – – – 1–3 4 (6) 1 (2) Вычегда д. Малая Кужба – – 1-1 (2) 2 (3) 1-1 4-6 3,4 г. Сыктывкар – – 1-1 2 (3) 1-2 (4) 1-1 (2,4) 8 (17) 1 (3) д. Гавриловка – 1-1 2 (3) 1-2 1-1 4-6 (4) с. Межег – 1-1 2 (3) 1-2 1-1 4-6 - Вишера д. Лунь – – – 1-1,8 1-3 (6) (2) 6-8 Локчим д. Лопыдино – – – – 1-1,8 1-3 5 Сысола пст Первомайский – – – – 1-1,8 1-3 6-8 (11) 1 (3) р-н г. Сыктывкар – 1-1,8 1-3 1 (3) 6-8 (11) 1 (1,3) (2) Вымь д. Весляна – – – – 1-1,8 1-3 2-4 Елва пст Мещура – – – – 1-1,8 1-3 2-4 Весляна пст Вожаёль – – – 1-1,8 1-3 1 (3) 2-4 Мезень д. Макар-Ыб – – – 1 (2) 1 (2) 2 (3) 1 1-1, Бол. Лоптюга с. Буткан – – – – 2 (2,6) 5 2-4 (15) Вашка д. Вендинга – – – – – 2 (4) 5 (9) 2- Печора пст Якша – – 1 1-2 1 (4) 7 (23) 1-2 1- пгт Троицко-Печорск – – – 1 1-2 7 (23) 1-2 1-2 (3,5) пст Кырта – – – 1 (2) 1-2 7 (23) 1-2 (4) 1- г. Печора – – – 1 (2) 1-2 (2,5) 7 (23) 1-2 (4) 1- с. Мутный Материк – – 1 1-2 (3,5) 7 (23) 1-2 1- с. Усть-Цильма – – – 1 1-2 7 (23) 1-2 1- с. Ёрмица – – – 1 1-2 7 (23) 1-2 1- Уса пст Сейда – – – – – – – – д. Адзьва – – – – – 1,7 1-1,2 (2) 3- с. Усть-Уса – – – – 1-1,2 (2) 3-7 (11) 2 Воркута выше г. Воркута – – – 1 1 (4) 2 (5) 1 (3) ниже г. Воркута – – 1 (1,2) 1 (1,4) 1,4 (4) 2 (5) 1 (3) 1 (5) Бол. Инта выше г. Инта – – – – 1-2 1-2 4 (5) (4) ниже г. Инта – – – – – 1-2 1-2 4 (6) Колва с. Колва – – – – – – 2 2 (5) Ижма свх. Изваильский – – 1 1-2 1 1 3-5 р-н г. Сосногорск 1-1,4 1-2 (4) 1 (4) 1 (3) 3-5 (9) 1 (4) 1 (2) 1 (4) д. Картаёль – – – 2 (2,5) 1-2 1 3-5 2 (4) Ухта пгт Водный – 1-2 2 1 (3) 1 (2,5) 2 1-2 1- р-н г. Ухта – 1-2 2 (4) 1 (3) 1 (2,5) 2 (5) 1-2 1- с. Усть-Ухта – 1-2 2 (4) 1 (3) 1 (2,5) 2 (5) 1-2 1- * БПК5 – биологическая потребность в кислороде за 5 суток;

ХПК – химическая потребность в кислороде;

Fe – соединения железа;

Cu – соединения меди;

Zn – соединения цинка;

NO2 – азот нитритный.

3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

Бассейн р. Мезень Река Мезень. В 2011 г. загрязненность воды по большинству нормируемых показателей сохра нилась на уровне предшествующего года.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (9,10–14,0 мг/дм3).

Реки Бол. Лоптюга, Вашка. Характерными загрязняющими веществами воды рек за счет мест ного природного фона оставались трудноокисляемые вещества (по ХПК) соединения меди и железа (табл. 9).

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным.

Бассейн р. Печора В бассейне р. Печора развиты энергетика, нефтеперерабатывающая, угледобывающая, газодо бывающая, лесозаготовительная и деревообрабатывающая отрасли промышленности.

Река Печора. Характерными загрязняющими веществами повсеместно являлись трудноокисляе мые органические вещества (по ХПК) (кроме района г. Печора и с. Усть-Цильма) и соединения желе за. В ряде пунктов к ним добавлялись соединения цинка, меди и легкоокисляемые органические ве щества (по БПК5) (табл. 9).

В единичной пробе, отобранной в створе выше пст Якша, содержание о-крезола превысило установленный стандарт в 1,1 раза. В единичных пробах, отобранных в створе выше с. Мутный Ма терик, было определено превышение установленного норматива по содержанию соединений никеля в 1,4 раза.

Хлорорганические пестициды контролировались выше пст Якша, у с. Усть-Цильма и ниже с. Ёрмица. Максимальная концентрация гексахлорана (0,005 мкг/дм3) определена выше пст Якша и у с. Усть-Цильма, среднегодовые значения составили 0,002 мкг/дм3 в обоих створах. Максимальное содержание пестицидов группы ДДЭ (0,007 мкг/дм3)определено выше пст Якша, среднее за год зна чение – 0,004 мкг/дм3. Линдан и пестициды группы ДДТ повсеместно определялись в следовых коли чествах (0,000–0,003 мкг/дм3).

Кислородный режим был удовлетворительным, за исключением снижения концентрации рас творенного в воде кислорода до 5,46 мг/дм3 в марте ниже с. Ёрмица.

Река Уса. В 2011 г. в черте пст Сейда была отобрана только 1 проба воды. Превышений уста новленных нормативов загрязняющих веществ не зафиксировано, расчет комплексной оценки степе ни загрязненности воды в данном створе не проводился (табл. 8).

В черте д. Адзьва и с. Усть-Уса наблюдалось улучшение качества воды, что связано со снижени ем повторяемости случаев превышения ПДК соединениями меди с 81,8 до 27,3 % (с. Усть-Уса) и с до 0 % в черте д. Адзьва.

Как и в предшествующем году, характерными загрязняющими веществами оставались соедине ния железа, об этом свидетельствует превышение норматива для данного компонента в 100 % ото бранных проб (табл. 9).

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (7,28–12,80 мг/дм3).

Река Воркута. В 2011 г. в створе ниже г. Воркута отмечалось некоторое снижение частоты пре вышения ПДК фенолов с 80 до 50 % и соединений меди с 45,5 до 18,2 %, что привело к некоторому улучшению качества воды (табл. 8).

Хлорорганические пестициды контролировались в створе выше г. Воркута. Максимальная кон центрация гексахлорана – 0,006 мкг/дм3, пестицидов группы ДДЭ – 0,005 мкг/дм3. Линдан и пестици ды группы ДДТ определялись в следовых количествах (0,000–0,003 мкг/дм3).

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (9,43–13,50 мг/дм3).

Река Бол. Инта. Характерными загрязняющими веществами для данного водотока являлись со единения железа, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), а в нижнем створе к ним до бавлялись легкоокисляемые органические вещества (по БПК5).


В двух пробах, в нижнем створе, регистрировалось превышение предельно допустимого значе ния для сульфатов, наибольшая концентрация – 1,1 ПДК.

В створе выше г. Инта хлорорганические пестициды присутствовали в незначительных количе ствах: группа ДДЭ 0,002–0,005 мкг/дм3, гексахлоран 0,001–0,004 мкг/дм3, линдан 0,001– 0,002 мкг/дм3, группа ДДТ 0,000–0,002 мкг/дм3.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительный (9,1–12,2 мг/дм3).

Река Колва. В 2011 г. повторяемость случаев превышения ПДК легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) снизилась до 33,3 % (2010 г. – 66,7 %), в результате произошло улучшение каче ства воды (табл. 8).

Характерными загрязняющими веществами являлись трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения железа и меди.

3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным, за исключением снижения кон центрации растворенного в воде кислорода в марте 2011 г. до 3,94 мг/дм3.

Река Ижма. Основными источниками загрязнения реки являются ОАО «Водоканал»

г. Сосногорск и Сосногорская ТЭЦ ОАО «ТГК-9» Коми. В створах выше г. Сосногорск и в черте свх. Изваильский качество воды улучшилось (табл. 8), выше г. Сосногорск сократился перечень ин гредиентов, превышающих ПДК, с 10 до 8 из 14.

По сравнению с предшествующим годом уровень загрязнения воды реки по большинству нор мируемых показателей существенно не изменился. К характерным загрязняющим веществам относи лись трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) и соединения железа, ниже д. Картаёль к ним добавляются легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) и соединения меди (табл. 9).

Среднегодовое содержание о-крезола повсеместно не превышало установленных нормативов, максимальная концентрация (2 ПДК) определена ниже г. Сосногорск. В районе г. Сосногорск макси мальные концентрации сульфатов определены на уровне 2 ПДК, в остальных пунктах контроля со держание данного компонента не превышало ПДК.

Хлорорганические пестициды, контролируемые у д. Картаёль, определялись в следовых количе ствах: линдан 0,001–0,002 мкг/дм3, пестициды группы ДДЭ 0,001 мкг/дм3, гексахлоран и пестициды группы ДДТ 0,000–0,001 мкг/дм3.

Кислородный режим во всех пунктах контроля был удовлетворительным (7,2–12,9 мг/дм3).

Река Ухта. Хлорорганические пестициды, контролируемые у пгт Водный, определялись в сле довых количествах (0,000–0,003 мкг/дм3), за исключением пестицидов группы ДДЭ и гексахлорана, максимальные концентрации которых достигали 0,005 мкг/дм3.

По течению реки кислородный режим был удовлетворительным (8,09–12,90 мг/дм3).

3.2. Подземные воды Общие прогнозные эксплуатационные ресурсы подземных вод (далее – ПЭРПВ) по территории Республики Коми были оценены в рамках II этапа работ по «Оценке обеспеченности хозяйственно питьевого водоснабжения Республики Коми». Объектами оценки являлись основные водоносные подразделения, распространенные в зоне активного водообмена и содержащие пресные подземные воды с минерализацией до 1 г/дм3, на отдельных участках, где водоносные горизонты не содержат пресные подземные воды, – с минерализацией до 3 г/дм3. Общая величина ПЭРПВ составила 62,06 млн. м3/сут., или 22,65 км3/год. В целом по республике обеспеченность ресурсами подземных вод питьевого качества на одного человека в 2011 г. составила 69,7 м3/сут. Наиболее высокий этот показатель на территории МО МР «Усть-Цилемский» – 731,3 м3/сут., низший в МО ГО «Сыктывкар»

– 0,7 м3/сут. По степени обеспеченности населения ПЭРПВ 19 административных районов относятся к надежно обеспеченным, г. Сыктывкар с подчиненной ему территорией – к частично обеспеченным.

ПЭРПВ с минерализацией более 3 г/дм3 не оценивались.

Разведанные эксплуатационные запасы на 168 месторождениях (участках) питьевых подземных вод (далее – МППВ) составляют 1177,2 тыс. м3/сут., подготовлено для промышленного освоения око ло 75 % (873,1 тыс. м3/сут.) (табл. 10). В распределенном фонде находятся 94 МППВ с эксплуатаци онными запасами 325,79 тыс. м3/сут., их них 304,1 тыс. м3/сут. запасы для промышленного освоения.

В 2011 г. введено 10 новых МППВ, прошедших государственную экспертизу в ТКЗ с запасами 1,6 тыс. м3/сут., все для промышленного освоения. При переоценке запасов Печоргородского МППВ снято с баланса 26,7 тыс. м3/сут., все для промышленного освоения (сумма категорий А+В+С1).

Уменьшение эксплуатационных запасов питьевых подземных вод составило 25,1 тыс. м3/сут., в т. ч.

23,2 тыс. м3/сут. для промышленного освоения (табл. 10). Разведано 1,9 % прогнозных ресурсов.

Степень разведанности ПЭРПВ по территории РК составляет менее 2 %.

По территории республики распределение эксплуатационных запасов питьевых подземных вод, как и ПЭРПВ, неравномерное: 21,1 % сосредоточено в МО ГО «Ухта»;

14,2 % – МО ГО «Воркута»;

12,1 % – МО ГО «Усинск»;

10,2 % – МО МР «Печора» и от менее 0,01 до 9,1 % по остальным райо нам. МО МР «Усть-Цилемский» разведанных запасов не имеет. Наиболее обеспечены балансовыми запасами (в расчете на одного человека) горнопромышленные районы: Вуктыльский, Троицко Печорский, Усинский, гг. Печора, Сосногорск, Ухта, Инта и Воркута.

В целом по Республике Коми на одного человека приходится 1,3 м3/сут. эксплуатационных запа сов питьевых подземных вод, максимум их приходится на жителей МО МР «Вуктыл» и «Троицко Печорский» – 4,5 м3/сут., минимум на жителей МО МР «Ижемский» – 0,003 м3/сут.

Для формирования главы «Подземные воды» использованы следующий источник информации:

Коми территориальный центр государственного мониторинга недр. Отчет по Государственному учету подземных вод на территории Республики Коми за 2011 г.

3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

Из общего числа МППВ 95 (57 %) относятся к мелким месторождениям (запасы до 1 тыс. м3/сут.), к крупным месторождениям (с запасами более 100 тыс. м3/сут.), относится одно ме сторождение – Пожняельседьюское.

Таблица Динамика добычи и использования хозяйственно-питьевых подземных вод Наименование показателя 2009 г. 2010 г. 2011 г.

Количество месторождений (участков) всего 134 158 в т. ч. находящиеся в эксплуатации 75 83 Разведанные запасы, всего (тыс. м3/сут.) 1196,5 1202,3 1177, в т. ч. подготовленные для пром. освоения 890,6 896,3 873, Добыто, всего (тыс. м3/сут.) 107,6 108,1 108, в т. ч. на участках с разведанными запасами 79,9 82,0 81, Использовано, всего (тыс. м3/сут.) 92,0 97,4 97, в т. ч. на участках с разведанными запасами 66,7 73,1 73, на хозяйственно-питьевые нужды, всего* 68,0 74,0 72, в т. ч. на участках с разведанными запасами 50,7 57,6 56, розлив 0,01 0,01 0, производственные нужды, всего* 24,0 23,4 25, в т. ч. на участках с разведанными запасами 16,0 15,5 17, потери при транспортировке, всего 15,6 10,7 10, в т. ч. на участках с разведанными запасами 13,2 8,9 8, * в т. ч. на сельскохозяйственное водоснабжение В отчетном году в эксплуатации находилось 89 МППВ с эксплуатационными запасами 424,1 тыс. м3/сут., в т. ч. 6 новых, введенных в разработку с запасами 3,6 тыс. м3/сут.

В 2011 г. на территории республики добыто 108,4 тыс. м3/сут. подземных вод питьевого каче ства, объемы добычи сохранились практически на уровне предшествующих лет (табл. 10);

степень освоения ПЭРПВ – 0,2 %. На участках с разведанными запасами объем забора воды составил 75,2 % от общей добычи, степень освоения ПЭРПВ – 0,1 %.

В сравнении с предыдущими годами в 2011 г. использование питьевых подземных вод увеличилось незначительно (табл. 10). На различные нужды всего использовано 90,2 % общего водозабора, в т. ч. для целей ХПВ – 66,9 %;

на производственные нужды – 23,2 % и для розлива минеральных природных столо вых вод – 0,001 %. Сброс без использования (потери при транспортировке) составил 9,9 %.

Несмотря на увеличение количества эксплуатируемых месторождений, отмечается уменьшение объема забора воды. Основными факторами такой тенденции, кроме уменьшения количества водопо требителей, является установка населением счетчиков учета водопотребления и устранение утечек из водопроводных сетей.

Наиболее интенсивно эксплуатируются МППВ, предназначенные для централизованного водо снабжения населения крупных промышленных центров: Ухты, Печоры, Воркуты, Вуктыла и Сосно горска. Водозабор по участкам с разведанными запасами, расположенным на территории этих цен тров, составляет 84,6 % общего.

На территории республики 79 МППВ (47 % общего количества) не эксплуатируются. Причина ми недостаточного использования разведанных запасов питьевого качества являются:

неравномерное распределение месторождений на территории республики;

значительная удаленность некоторых из них от потребителей и соответственно экономическая неэффективность при их освоении (Клямшорское, Березовское, Троицко-Печорское и др.);

ориентированность местных органов исполнительной власти на использование поверхностных вод более низкого качества для ХПВ.

В то же время, при низком уровне использования эксплуатационных запасов питьевых подземных вод, добыча подземных вод ведется на участках с неразведанными запасами, которые не прошли государ ственную экспертизу, и соответственно запасы по этим участкам не состоят на государственном учете (24,8 % объема забора подземных вод питьевого качества осуществляется на таких участках).

На территории республики разведано 42 месторождения технических вод (далее МТВ) с эксплу атационными запасами 55,6 тыс. м3/сут., оценка запасов выполнена для технологического обеспече ния водой объектов различного назначения (табл. 11).

3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»


Таблица Динамика добычи, извлечения и использования технических подземных вод Наименование показателя 2009 г. 2010 г. 2011 г.

Количество месторождений (участки) всего 33 36 в т. ч. находящихся в эксплуатации 22 26 Разведанные запасы, всего (тыс. м3/сут.) 46,8 49,2 55, в т. ч. подготовленные для пром. освоения 46,8 49,2 55, Добыто на участках с разведанными запасами, тыс. м 3/сут. 7,3 8,1 11, Извлечено на участках с неразведанными запасами, тыс. м 3/сут. 162,9 166,6 170, в т. ч. на шахтный и карьерный водоотлив 66,3 63,0 66, попутно с углеводородами 96,6 103,6 104, Использовано, всего (тыс. м3/сут.) 82,8 96,4 103, в т. ч. на участках с разведанными запасами 7,3 8,1 11, на хозяйственно-питьевые нужды, всего 0,02 0,03 0, на участках с разведанными запасами 0,02 0,03 0, производственные нужды, всего 2,7 9,1 12, в т. ч. на участках с разведанными запасами 0,1 0,8 1, при водоотливе, дренаже 2,6 8,3 10, на ППД, всего 80,1 87,3 91, в т. ч. на участках с разведанными запасами 7,2 7,3 10, Сброс без использования при извлечении, тыс. м 3/сут. 87,4 78,3 78, в т. ч. захоронено 23,7 23,6 22, сброс в поверхностные водотоки при водоотливе 63,7 54,7 55, В 2011 г. прирост разведанных запасов технических вод произошел за счет 6 новых МТВ, про шедших государственную экспертизу в ТКЗ и составил 6,4 тыс. м3/сут. В нераспределенном фонде недр находится 6 МТВ, из них по 4 – запасы подлежат снятию с баланса в связи с окончанием рас четного срока эксплуатации (один год). В эксплуатацию МТВ вводятся по мере востребованности.

Извлечение подземных вод, не связанное с добычей подземных вод, осуществляется при разра ботке месторождений твердых полезных ископаемых и месторождений углеводородов.

За 2011 г. произошло увеличение объема добытой на МТВ и извлеченной попутно при отработке карьеров, шахт и залежей углеводородов подземной воды, соответственно на 3,6 и 3,9 тыс. м3/сут., при этом отмечается и увеличение использования. Для заводнения месторождений углеводородов с целью поддержания пластового давления использовано 88,5 %. Сброс в поверхностные водотоки и закачка в глубокие водоносные горизонты остались на уровне предыдущего года.

Состояние добычи и использования лечебных минеральных подземных вод (далее МЛМВ) за 2011 г. представлено в табл. 12. В 2011 г. выполнена корректировка запасов с точностью до 0,00001 м3/сут. В 2010 г. выполнена переоценка запасов на Эжвинском МЛМВ, в результате чего в 2011 г. произошло увеличение запасов на 6,2 м3/сут. Распределение минеральных лечебных подзем ных вод по назначению использования следующее: бальнеологические – 1706,4 м3/сут. (все для про мышленного освоения), питьевые лечебные – 75 м3/сут. (все для промышленного освоения) и питье вых лечебно-столовые – 1364,82 м3/сут. (в т. ч. 1214,82 м3/сут. – для промышленного освоения).

Таблица Динамика добычи и использования лечебных минеральных подземных вод Наименование показателя 2009 г. 2010 г. 2011 г.

Количество месторождений (участки) всего 13 14 в т. ч. находящихся в эксплуатации 7 7 Разведанные запасы, всего ( м3/сут.) 3140,0 3140,0 3146, в т. ч. подготовленные для пром. освоения 2990,0 2990,0 2996, Добыто, всего (м3/сут.) 40,4 52,4 51, Использовано, всего (м3/сут.) 40,4 43,4 40, в т. ч. на бальнеолечение 23,0 23,0 23, на розлив 17,4 20,4 17, Сброс без использования, м3/сут. нет св. 9,0 11, За 2011 г. добыча МЛМВ незначительно снизилась, на 1,1 м3/сут. Увеличение объемов сброса без использования обусловлено учетом данных, которые ООО «Исток-Д» ранее не предоставлялись.

Минеральные подземные воды месторождений Сереговское-2, Эжвинское и участка Ухтинский- используются для бальнеологических целей. Для промышленного розлива с последующей реализаци 3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

ей через торговую сеть используются лечебные минеральные подземные воды месторождений Аким, Исток-Д и Команюрское.

В 2011 г. учтены 159 недропользователей, осуществляющих добычу и извлечение подземных вод различного назначения.

Случаев истощения запасов подземных вод на водозаборах не зафиксировано. Однако в межен ный период 2011 г. в пгт Верхняя Максаковка и пгт Краснозатонский, обеспечиваемых подземными водами с водозаборов «Верхнемаксаковский» и «Краснозатонский» соответственно, наблюдались перебои с водоснабжением. Причиной осушения водоносного горизонта в отдельных скважинах яв лялось несоблюдение режима эксплуатации скважин.

Промышленные подземные воды, которые могут представлять ценность в промышленном и ле чебном отношении, широко распространены в республике, однако изучены слабо.

Основные направления воспроизводства ресурсов и запасов подземных вод:

обязательное соблюдение регламентирующих норм, правил и стандартов на участках водо пользования;

ведение мониторинга состояния ПВ;

оценка запасов эксплуатируемых пресных подземных вод на участках недр, где они не про шли государственную экспертизу, с последующей постановкой запасов на государственный учет;

переоценка запасов подземных вод на эксплуатируемых месторождениях в связи с изменени ем экологической обстановки, а также с истекшим сроком эксплуатации;

ликвидация или консервация недействующих нефтяных скважин (особенно расположенных вблизи водозаборов), являющихся потенциальными источниками загрязнения подземных вод;

контроль органов управления фондом недр по республике за водозаборными скважинами при смене водопользователя;

ликвидация или консервация недействующих водозаборных сква жин (в первую очередь самоизливающихся), являющихся потенциальными источниками за грязнения подземных вод;

для сохранения фонда наблюдательных скважин ГОНС для реализации геологических задач на выделенных объектах мониторинга ПВ в будущем, а также для исключения загрязнения подземных вод через недействующие (брошенные) скважины, необходима инвентаризация ГОНС с обследованием скважин и их последующей консервацией или ликвидацией;

на водозаборах питьевого назначения необходимо доводить качество подземных вод до тре буемых кондиций с применением высокотехнологичных методов водоподготовки;

возрождение обследований состояния сельских водозаборов, не проводившихся в республике более 10 лет;

усиление контроля со стороны соответствующих органов за выполнением недропользовате лями условий лицензионных соглашений (в части охраны, рационального использования и мониторинга подземных вод).

Характеристика гидродинамического режима подземных вод Особенности естественного режима подземных вод в отчетном году изучались на площади двух артезианских бассейнов: Печора-Предуральском и Камско-Вятском.

В области распространения многолетнемерзлых пород Печора-Предуральского артезианского бас сейна осуществлялся мониторинг подземных вод за грунтовыми и субнапорными водами по скважинам Воркутинского полигона. Особенности режима последних в 2011 г. характеризуются положением среднегодовых уровней в пределах значений предыдущего года. Уровни грунтовых вод понизились, величина понижения, в зависимости от конкретных водоносных горизонтов и местоположения скважин в рельефе, составила 0,1–1,8 м. В Камско-Вятском АБ, где наблюдения велись только за грунтовыми водами, также отмечается снижение уровней – в среднем на 0,3–0,8 м. Отмеченные особенности фор мирования естественного режима подземных вод обусловлены потеплением и связанным с ним посте пенным уменьшением увлажненности территории (в 2011 г. по Воркуте среднегодовая температура воздуха была -3,2 °С, что на 3 °С выше в сравнении 2010 г.;

по Сыктывкару среднегодовая температура воздуха в 2011 г. увеличилась более чем на 1 °С).

Качественная характеристика подземных вод Пресные подземные воды региона характеризуется природным отклонением от норм, регламен тируемых сводными нормативами Федерального Центра ГМСН, по содержанию следующих компо нентов: железа и марганца, аммония, окисляемости перманганатной, жесткости общей, показателей цветности и мутности. Однако, следует отметить, что подавляющее количество компонентов химиче ского состава воды (в первую очередь, неорганические микроэлементы) недропользователи обычно не определяют. Поэтому полный перечень компонентов состава природных загрязнителей подземных вод фактически не известен. Для подземных вод мезо-кайнозойских и пермских неглубокозалегаю 3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

щих (до 100–150 м) гидрогеологических подразделений характерны на большей части исследуемой площади повышенные (превышающие установленные ПДК) содержания железа и марганца.

По данным отчетности водопользователей, поступившей в КТЦ ГМСН, в 2011 г. добыча под земных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения осуществлялась на 443 водозаборах. Необ ходимо отметить, что из-за ограниченного финансирования работ, только по 56 из них заполнены и ведутся паспорта водозаборов, в которые, помимо прочих сведений, вносятся данные о гидрохимиче ском состоянии подземных вод. В этой связи, далее приводится анализ состояния подземных вод, выполненный по водозаборам, внесенным в базу данных загрязнения подземных вод.

Некондиционное природное качество подземных вод отмечено на 32 водозаборах питьевого во доснабжения, связано оно преимущественно с повышенным содержанием железа, в меньшей степени – марганца, реже – аммония и окисляемости перманганатной;

с повышенными значениями мутности и цветности. Следует отметить, что водопользователи, как правило, не определяют все регламентиру емые СанПиНом микроэлементы, фенолы, ХПК, природную радиоактивность вод, поэтому степень соответствия используемых вод нормативным требованиям по содержанию этих компонентов не из вестна.

Наиболее высокие содержания железа и марганца в питьевых подземных водах характерны для грунтовых вод аллювиальных отложений. Самая высокая степень загрязнения (34–48 ПДК) отме чается для железа на водозаборах Выльгортский в МО МР «Сыктывдинский», Ынеквадский и Печор городский в МО МР «Печора». Последний является одним из самых крупных водозаборов в респуб лике (6,7 тыс. м3/сут.), обеспечивает водоснабжение г. Печора. Содержание марганца на участках эксплуатации подземных вод не превышает в основном умеренно-опасных концентраций (1– 10 ПДК), и только на водозаборах Железнодорожный, Выльгортский и Ынеквадский его концентра ция достигает опасной степени загрязнения (12–19 ПДК). Водоподготовка на данных водозаборах осуществляется только посредством обезжелезивания.

Влияние антропогенного воздействия на геологическую среду на территории Республики Коми привело к изменению качества подземных вод. Загрязнение подземных вод наблюдается в районах с интенсивной техногенной нагрузкой. По состоянию на конец 2011 г. зафиксировано 46 техногенных очагов загрязненных подземных вод, из них связанных с объектами: промышленными – 10, сельско хозяйственными – 1, коммунальными – 1, подтягиванием некондиционных природных вод при рабо те водозаборов – 34. Следует подчеркнуть, что приведенная статистика не отражает истинной ситуа ции. Низкий процент зафиксированных промышленных очагов обусловлен тем, что лишь незначи тельное число недропользователей, в отличие от собственно водопользователей, представляет ин формацию о качестве подземных вод в КТЦ ГМСН.

Техногенное загрязнение подземных вод выявлено на 23 водозаборах питьевого водоснабжения, в т. ч. на 15 водозаборах, работающих на МППВ. Основными показателями загрязнения подземных вод эксплуатируемых водоносных горизонтов (комплексов) являются повышенные, в сравнении с естественными концентрациями, содержания железа, марганца, бора, аммония, повышенные значе ния мутности, цветности и окисляемости. Причиной загрязнения подземных вод на водозаборах яв ляется в основном подток (подтягивание) некондиционных подземных вод. Интенсивность загрязне ния составляет преимущественно менее 10 ПДК, реже – от 10 до 20 ПДК.

На отдельных водозаборах в МО ГО «Инта» и «Ухта», эксплуатирующих в основном подземные воды пермских и девонских отложений, зафиксировано загрязнение подземных вод бором (класс опасности «высокоопасный»), максимальная интенсивность загрязнения составляет 3,2 ПДК на водо заборе Североинтинский – ЖКХ. Сохраняется загрязнение подземных вод каменноугольного терри генно-карбонатного комплекса кремнием (класс опасности «высокоопасный») до 1,4 ПДК на водоза боре Катыдведь (Айювинское МППВ) в г. Сосногорске;

доманикового терригенно-карбонатного комплекса альфа-радиоактивностью общей до 6 ПДК на водозаборе Шудаяг-ВК в МО ГО «Ухта».

При оценке качества питьевой воды по нормативным требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 пре вышения ПДК по мышьяку не отмечается. Однако в соответствии с требованиями сводных нормати вов федерального центра ГМСН на территории республики в 2011 г. фиксируются превышения ПДК по мышьяку (1-й класс опасности) на двух водозаборах. На водозаборе Краснозатонский, обеспечи вающей водоснабжение пгт Краснозатонский и эксплуатирующем подземные воды чирвинского во доносного горизонта (Краснозатонское месторождении питьевых подземных вод), при норме 0, мг/дм3 отмечается практически двукратное (1,9 ПДК) превышение допустимых норм содержания мышьяка в пробах воды, отобранных из действующих скважин. В МО МР «Вуктыл» на водозаборе УКПГ-5 ООО «Газпромпереработка» (Бадьёльское месторождение питьевых подземных вод) загряз нение мышьяком 1,5–3,9 ПДК фиксируется в скважинах, добывающих подземные воды из верхне пермского водоносного горизонта. Природа повышенных содержаний мышьяка в подземных водах пока остается не выясненной.

Одним из видов техногенного воздействия на геологическую среду являются нефтепромыслы.

Результаты мониторинга качества подземных вод на территории интенсивно разрабатываемых 3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

нефтяных месторождений свидетельствуют о том, что в пределах объектов нефтегазодобывающего комплекса отмечается почти повсеместное загрязнение подземных вод нефтепродуктами как первого, так и нижележащих основных водоносных горизонтов (комплексов), используемых для хозяйствен но-питьевого водоснабжения. В наибольшей степени подвергнуты загрязнению грунтовые, не защи щенные от поверхностного загрязнения, воды.

Максимальная интенсивность загрязнения грунтовых вод нефтепродуктами в 2011 г. составила:

на Усинском нефтяном месторождении до 1,7–6,1 ПДК (2,1–5,5 ПДК в 2010 г.), на Западно Сынатыском нефтяном месторождении не превышает ПДК (ПДК в 2010 г., до 10 ПДК в 2009 г.), на Возейском нефтяном месторождении последние годы содержание нефтепродуктов не превышает ПДК. Максимальная степень загрязнения субнапорных вод чирвинского и тимано-уральского гори зонтов (laQIIcr и g,gmQIItu), используемых для питьевого водоснабжения в МО ГО «Усинск» соста вила в 2011 г.: на Усинском нефтяном месторождении – 8,7 ПДК (12,7 ПДК в 2010 г.), на Возейском нефтяном месторождении – 5,8 ПДК (2,4 ПДК в 2010 г.), на Западно-Сынатыском нефтяном место рождении – не превышает ПДК.

По результатам многолетних наблюдений на участке шламонакопителя ДНС-13 Усинского нефтяного месторождения в хлоридных водах, сформировавшихся под нефтешламонакопителями, наблюдался стабильный рост содержания ионов хлора с 4 ПДК в 2004 г. до 19 ПДК (чрезвычайно опасное загрязнение) в 2009 г. и железа с 18 до 70 ПДК соответственно. Максимальное содержание железа было отмечено в 2007 г. (669 ПДК – чрезвычайно опасное загрязнение).

Определить изменение состояния качества грунтовых вод невозможно, так как недропользовате лем работы по ведению гидрогеологического мониторинга в 2011 г. на этом участке не проводились.

Пресные подземные воды на территориях разрабатываемых нефтяных месторождений и в зонах их влияния часто не соответствуют нормативным показателям по содержанию железа, марганца, аммония, хлоридам, величинам окисляемости, по органолептическим свойствам, реже по минерализации.

На разрабатываемом Средне-Тиманском бокситовом руднике Вежаю-Ворыквинского месторожде ния, по результатам объектного мониторинга за предыдущие годы, отмечалось загрязнение грунтовых вод четвертичных отложений нефтепродуктами (до 2–3 ПДК), за 2008 г. интенсивность загрязнения по высилась до 14,7 ПДК. К сожалению, сведения о динамике загрязнения подземных вод за 2011 г. отсут ствуют, так как отчетность недропользователем не была предоставлена в КТЦ ГМСН. В 2010 г. опреде ление нефтепродуктов недропользователем не было включено в лабораторные исследования проб воды.

С 2011 г. на территории республики действующая федеральная сеть мониторинга подземных вод сокращена более чем в 3 раза, в результате прекращен мониторинг ранее наблюдаемых очагов за грязнения. Одним из них является долговременный очаг загрязнения грунтовых вод нижнепермского водоносного комплекса в МО ГО «Воркута» на площади неэксплуатируемого Восточноворкутского МППВ, в зоне влияния неликвидированного должным образом пометохранилища птицефабрики «Воркутинская», закрытой в 1996 г. Результаты гидрохимического мониторинга, который проводился в течение практически всего периода после закрытия фабрики, свидетельствуют о том, что пока не будет осуществлена надлежащим образом рекультивация пометохранилища, загрязнение подземных вод будет продолжаться еще долгие годы. В этой связи можно с большой долей уверенности гово рить, что и в 2011 г. на площади Восточноворкутского МППВ нижнепермский водоносный комплекс (Р1), являющийся одним из основных для хозяйственно-питьевого водоснабжения в Воркутинском районе, подвержен загрязнению. По данным предыдущего года основными загрязняющими веще ствами являются: аммоний (до 83 ПДК), железо (до 6 ПДК), марганец (до 49 ПДК), минерализация (до 1,9 ПДК), окисляемость (до 4 ПДК), жесткость общая (до 2 ПДК) и ХПК (до 8 ПДК). Другой очаг загрязнения, ненаблюдаемый в 2011 г., – это воды четвертичных и девонских отложений в пределах городской застройки г. Ухта. Повышенные содержания нефтепродуктов (2,5–23 ПДК) и ХПК (2,4– 4,3 ПДК) фиксировались по всем наблюдательным скважинам (загрязнение имело площадное рас пространение). Исходя из характера и возможных причин загрязнения (поступление его как с земной поверхности, так и с глубины, в результате восстанавливающихся напоров флюидов Чибьюского нефтяного месторождения, отработанного более полувека назад), очаг загрязнения и в 2011 г. остает ся действующим.

Приведенные сведения о качестве подземных вод в нарушенных условиях свидетельствуют о том, что наличие и степень загрязнения вод определяются условиями их защищенности, спецификой источ ников техногенной нагрузки, ее интенсивностью и длительностью воздействия, а также степенью влия ния метеорологических факторов. В целом за 2011 г. отмечено незначительное ухудшение качества подземных вод на наблюдаемых очагах загрязнения, связанное, возможно, с уменьшением годовой суммы атмосферных осадков и соответственно с уменьшением разубоживания имеющегося загрязне ния (по территории республики в 2011 г. в сравнении с 2010 г. осадков выпало меньше на 93,8 мм).

3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2011 году»

3.3. Водопотребление и водоотведение Водопотребление В 2011 г. фактический объем забора воды в республике составил 531,26 млн. м3. Снижение объема забора воды составило 2,85 % к уровню 2010 г. Объем забора воды из подземных источников (с учетом шахтного водоотлива) составил 89,47 млн. м3, что на 1,7 % больше предыдущего года (табл. 13).

Наиболее крупными водопотребляющими районами являются МО ГО: «Сыктывкар», «Воркута», «Усинск», «Ухта», «Инта»;

МО МР: «Сосногорск», «Печора», в которых сосредоточены основные водоемкие отрасли промышленности.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.