авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

Государственное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд информации по природным

ресурсам и охране окружающей среды Республики Коми»

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД

О СОСТОЯНИИ

ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В 2012 ГОДУ

Сыктывкар 2013 ГОСУДАРСТВЕННОМУ ДОКЛАДУ – 20 ЛЕТ Уважаемые читатели!

В ваших руках юбилейный выпуск Государственного доклада «О состоянии окружающей среды Республики Коми».

Первый выпуск доклада был подготовлен в 1992 г. Государственным комитетом Республики Коми по охране природы и Институтом биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН при использовании материалов тринадцати организаций, участвующих в экологическом мониторин ге, контроле и надзоре за состоянием окружающей среды. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 1992 году» был одобрен и рекомендован к ис пользованию постановлением Совета Министров Республики Коми № 187 от 5 апреля 1993 г.

Большой вклад в организацию первого выпуска доклада внесли председатель Государственного комитета Республики Коми по охране природы Н.Н. Балин и директор Института биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН А.И. Таскаев. Координацию работ по подготовке мате риалов к государственному докладу осуществлял заместитель председателя Госкомприроды Респуб лики Коми А.А. Ермаков.

В 1999 г. впервые, наряду с традиционной формой представления Государственного доклада печатным изданием, была выпущена его электронная версия, распространяемая первоначально на компакт-дисках, а начиная с 2001 г. новые выпуски электронной версии Государственного доклада ежегодно размещаются в сети Интернет, что обеспечивает доступ к материалам Государственного доклада любому заинтересованному пользователю. Электронная версия содержит полную информа цию, представленную составителями доклада, об экологической обстановке в Республике Коми.

В печатной версии Доклада представлена аннотированная информация, отражающая реальные изменения в окружающей среде за ряд последних лет, а также сведения оперативного и чрезвычайно го характера по итогам года.

Сегодня в подготовке Государственного доклада «О состоянии окружающей среды Республики Коми» участвуют специалисты более тридцати министерств, ведомств и организаций федерального и республиканского уровня. Сбор, обработку и свод информации, подготовку печатной и электронной версии Государственного доклада в настоящее время осуществляет Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды Республики Коми».

Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Коми» является офици альным документом, который готовится в целях обеспечения государственных органов власти и населения Республики Коми объективной информацией о качестве окружающей природной среды.

Государственный доклад служит основой для уточнения приоритетных областей и направлений при родоохранной деятельности, а также программ, направленных на улучшение экологической обста новки в Республике Коми.

Преемственность структуры данного документа на протяжении всех лет издания позволяет по лучать репрезентативные результаты наблюдений, сравнивать динамику тех или иных изменений в окружающей среде.

В Год охраны окружающей среды юбилейный выпуск Государственного доклада, явится важной вехой развития механизмов системного подхода к проблемам охраны окружающей среды, создания благоприятной среды проживания для жителей республики.

Министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми Ю. В. Лисин УДК 504 (470.13) Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году» / Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, ГУ «ТФИ РК». – Сыктывкар, 2013. стр. 199, илл. 18, табл. 81.

Доклад является официальным документом и издается в целях обеспечения государственных орга нов управления и населения республики объективной систематизированной аналитической информацией о качестве окружающей среды, состоянии природных ресурсов и тенденциях их изменения под влиянием хозяйственной деятельности;

содержит сведения об осуществляемых на территории республики право вых, организационных, экономических мерах по охране природы, сбережению и восстановлению при родных ресурсов.

Предназначен для работников министерств, ведомств, комитетов, научных и других учрежде ний, а также специалистов в области управления природопользованием, служб контроля качества окружающей природной среды, преподавателей и учащихся высших учебных заведений, училищ и школ, активистов общественных организаций и движений.

Редакционная коллегия:

Ю. В. Лисин (председатель), А. А. Ермаков, О. Г. Козел, А. Н. Попов Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году» подготовлен Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Респуб лики Коми при участии Государственного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды Республики Коми».

© Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, 2013 г.

© Государственное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд информации по природ ным ресурсам и охране окружающей среды Респуб лики Коми», 2013 г.

ВВЕДЕНИЕ Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики представляет двадца тый выпуск ежегодного Государственного доклада «О состоянии окружающей среды Республики Коми».

Ежегодный Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Коми (далее именуется Доклад) является официальным документом, подготавливаемым в целях обеспечения гос ударственных органов управления и населения Республики Коми объективной систематизированной аналитической информацией о качестве окружающей природной среды, состоянии природных ресур сов и тенденциях их изменения под влиянием хозяйственной деятельности;

содержит сведения об осуществляемых на территории Республики Коми правовых, организационных, технических и эко номических мерах по охране природы, сбережению и восстановлению природных ресурсов. Доклад служит основой для уточнения приоритетных областей и направлений природоохранной деятельно сти, а также программ, направленных на улучшение экологической обстановки в Республике Коми.

В Докладе используются официальные данные государственной статистики и отчетности, ка дастров природных ресурсов и мониторинга природной среды, а также результаты аналитических разработок органов исполнительной власти Республики Коми и территориальных органов федераль ных органов исполнительной власти.

Разработка Доклада осуществляется Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми с участием заинтересованных органов и организаций, предоставляющих для этого необходимую информацию, аналитические материалы и оценки, включая прогнозы и рекомен дации по экологической безопасности, и несущих ответственность за своевременность, объектив ность, полноту и качество информации, представляемой в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми для включения в Доклад.

Доклад состоит из введения, 18 глав и заключения.

Электронная версия Государственного доклада «О состоянии окружающей среды Республики Коми в 2011 году», включающая не вошедшие в печатное издание сведения по основным разделам, размещена в сети «Интернет» на сайте Минприроды РК (http://www.mpr.rkomi.ru) и АГИКС РК (http://www.agiks.ru).

Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

1. КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОДА В целом 2012 год оказался теплее обычного. Аномалия среднегодовой температуры воздуха, осредненной по территории республики Коми, составила +1,4 °С, что на 0,5 °С ниже (холоднее) про шлого года.

Основными особенностями года были:

короткая зима с преобладанием теплой и снежной погоды в первой ее половине и холодной с недобором осадков – во второй. Продолжительность зимнего периода оказалась меньше обычных сроков: в южных и центральных районах на 1–3 недели, в северных – на 2–4 недели.

Устойчивый переход среднесуточной температуры воздуха через 0 °С в сторону отрицатель ных значений (начало зимы) произошел 24–30 октября 2012 года, что для большинства райо нов республики на 1–2 недели позже нормы и только для крайнего юга республики в преде лах обычных дат. Устойчивый переход среднесуточной температуры воздуха через 0 °С в сторону положительных значений (конец зимы) произошел в большинстве районов 7–13 ап реля, что в пределах нормы в крайних южных районах, а для большинства районов – на 6– 17 дней раньше нормы. В Усть-Цилемском и Усинском районах такой переход произошел позже, 21 апреля, но также раньше нормы соответственно на 4 и 13 дней. Самым теплым ока зался январь. Средняя температура воздуха составила -12...-16 °С, что на 2–4 °С выше клима тической нормы. В течение первой и второй декады преобладала очень теплая погода. Мак симальная температура воздуха в первой половине января повышалась до +1...-4 °С, с оттепе лями в большинстве районов было от 1 до 4 дней. Значительно похолодало в третьей декаде, в периоде с 31 января по 5 февраля наблюдалось опасное природное явление «Аномально холодная погода». В большинстве районов среднесуточная температура воздуха составляла -25...-34 °С, что на 11–16 °С ниже климатической нормы. Минимальные температуры воздуха понижалась до -35...-37 °С в южных районах, до -37...-39 °С – в северных. Наиболее теплая погода была в третьей декаде февраля, когда среднедекадная температура воздуха составила -7...-10 °С, что на 5–8 °С выше нормы. Максимальная температура в этот период повышалась до -1...-5 °С. Среднемесячная температура составила -15...-18 °С, что на 1–3 °С ниже клима тической нормы в южных районах и на 1–3 °С выше в северных;

теплая весна с кратковременными похолоданиями. В марте наблюдалась неустойчивая пого да, кратковременные теплые периоды сменялись продолжительными похолоданиями. Сред немесячная температура составила -7...-12 °С, что в большинстве районов в пределах клима тической нормы. Самой холодной оказалась третья декада марта. Средняя температура была на 2–3 °С ниже обычного. Минимальная температура воздуха в отдельные дни в южных рай онах понижалась до -21...-26 °С, в северных и центральных до -26...-31 °С. Максимальная температура воздуха в четвертой пятидневке месяца и в последней повышалась до -1...+4 °С.

Апрель повсеместно оказался теплым и сырым. Средняя температура воздуха составила от +6 °С на крайнем юго-западе до -4 °С на крайнем северо-востоке, что на 3–5 °С выше клима тической нормы. В течение месяца происходило постепенное повышение температурного режима. Максимальная температура в третьей декаде повышалась: в южных районах до +20...+25 °С, в северных и центральных районах – до +10...+15 °С. В течение месяца осадки были частыми. В большинстве районов сумма выпавших осадков составила 1,5–2 месячных нормы, на востоке Усть-Куломского района и в Троицко-Печорском – 260–307 % нормы.

Снеготаяние началось в первых числах апреля и происходило интенсивно. Сход снежного по крова в лесу был отмечен в периоде 25 апреля – 10 мая, в Вуктыльском, Усинском районах 15–16 мая. В северных и восточных районах это событие отмечено в среднем на 5–8 дней раньше обычных дат, в западных – близко к норме. В мае преобладала очень теплая погода, на фоне которой наблюдались похолодания. Среднемесячная температура воздуха составила +6...+11 °С и оказалась на 3–5 °С выше климатической нормы. Переход среднесуточной тем пературы воздуха через +10 °С в сторону повышения (конец весны – начало лета) в большин стве районов произошел 15–16 мая, что на 2–3 недели раньше обычных сроков. На остальной территории республики весна закончилась 24 мая, что раньше обычного на 13–24 дня. Про должительность весны в большинстве районов составила 34–39 дней, в Усть-Цилемском рай оне 25 дней, что в основном на 2–3 недели короче;

продолжительное умеренно теплое лето с выпадением интенсивных дождей. Лето характери зовалось сырой и теплой погодой. Средняя температура июня была +14...+16 °С, что на 1– 4 °С выше нормы в большинстве районов и на 5–8 °С – в северных. В июле средняя темпера тура была +14...+18 °С, что на 1–2 °С выше обычного. В июне наиболее теплые периоды от 1. Климатические особенности года Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

мечалась 8–9, 12–14, 18–20 и 27–28 июня, когда максимальная температура повышалась до +22...+27 °С, в восточных районах – до +29...+32 °С. В июле наиболее теплой была вторая де када, когда максимальная температура повышалась до +26...+31 °С, на юго-западе до +32...33 °С. Август характеризовался устойчиво теплой погодой в первой половине месяца и прохладной – во второй. Средняя температура составила +11....+12 °С в северных и +13...+15 °С в южных районах, что в пределах климатической нормы. Значительное похоло дание произошло в середине месяца. В ночь с 16 на 17 августа отмечались первые заморозки до -2 °С. Наиболее холодно было в последние дни месяца. Минимальная температура воздуха понижалась до -3...+2 °С. Заморозки от 1 до 4 дней наблюдались по всей территории респуб лики. Особенностью летнего сезона были интенсивные дожди. Устойчивый переход средне суточной температуры воздуха через +10 °С в сторону понижения (конец лета) произошел в Усинском и Ижемском районах 10 августа, что на 11–20 дней раньше нормы. В большинстве районов – 30–31 августа, что близко к обычным срокам, и на 5–8 дней раньше для крайних южных районов. Продолжительность летнего периода в большинстве районов составила 106– 112 дней, что на 10–30 дней больше нормы, для Прилузского района – в пределах нормы. В Усинском и Ижемском районах лето было короче в среднем на 1 неделю;

продолжительная теплая и дождливая осень. В сентябре и октябре преобладала теплая погода с сезонным ходом температуры в сторону понижения. В сентябре среднемесячная температу ра воздуха составила +8...+10 °С, что на 1–2 °С выше климатической нормы. В октябре – +2...+4 °С, что на 3–4 °С выше нормы. 19–23 сентября максимальная температура повыша лась до +17...+21 °С. Минимальная температура в первой пятидневке понижалась до -0...-5 °С. Всего в сентябре было от 1 до 5 дней с заморозками. В октябре максимальная тем пература воздуха в третьей пятидневке повышалась до +10...+15 °С в центральных и север ных районах и до +14...+18 °С – в южных. Минимальная температура в последней пятидневке понижалась до -10...-14 °С. В сентябре в большинстве районов сумма осадков превысила норму в 1,5–2 раза. В октябре осадки в течение значительного периода выпадали в виде до ждя, в твердую фазу перешли в периоде 22–24 октября. Их сумма за месяц в большинстве районов была в пределах нормы, 89–126 %. Лишь в северных районах наблюдался недобор осадков. Там выпало 55–72 % нормы. Переход температуры воздуха через 0 °С в сторону по нижения (начало зимы) произошел 22–25 октября, что в пределах нормы для крайних южных районов и на 1–2 недели позже нормы для большинства других районов республики;

теплое предзимье с преобладанием осадков смешанного вида. Ноябрь оказался теплым и сы рым. Средняя температура воздуха составила от -2...-6 °С, что на 2–4 °С выше климатической нормы. В течение первой и второй декады наблюдалась устойчиво теплая погода. В периоде с 19 по 24 ноября наблюдалась аномально теплая погода. Среднесуточная температура превы шала норму на 10–14 °С. Максимальная температура в отдельные дни повышалась до +2...+4 °С. Самой холодной оказалась последняя пятидневка месяца. На севере 28–30 ноября минимальная температура понижалась до -28...-33 °С. На юге 30 ноября морозы усиливались до -24...-28 °С. Устойчивый снежный покров по республики установился 22–26 октября, что для северных районов близко к средним многолетним датам, для южных – на 7–12 дней раньше. На конец месяца средняя высота снежного покрова в лесу составила от 8–13 см на крайнем юге республики до 15–37 см в большинстве районов. Для большинства районов это в пределах обычных значений данного периода, для крайнего юга в среднем на 6 см меньше.

Характеристика снежного покрова. Снегонакопление в первой половине зимы шло интенсивно, во второй – слабо. На конец ноября высота снега в большинстве районов составила 27–39 см при норме 17–25 см. В январе 47–55 см, в феврале 48–59 см (норма 41–54 см и 48–64 см). В марте высота снежного покрова достигла своего максимального за зиму значения и колебалась от 56 см – на севере до 76 см – на юге, что в большинстве районов выше нормы на 3–12 см, на юго-западе выше обычного на 18–32 см.

Годовое количество осадков распределялось неравномерно. Меньше всего осадков выпало на крайнем северо-востоке республики, 82–83 % нормы. В Усинском и Печорском районах в течение года осадков выпало 90–102 % средних многолетних значений. На остальной территории – в основном 109– 114 %. Наибольшее количество осадков зафиксировано в крайних западных районах, в том числе и в районе г. Сыктывкара, 148–156 % нормы. В Сыктывкаре за последние 50 лет такой переувлажненный год отмечен впервые. В январе месячная сумма осадков в большинстве районов составила норму. В феврале из-за морозов осадки наблюдались в основном во второй половине месяца, и в целом за месяц повсеместно отмечался дефицит осадков, их в большинстве районов выпало 25–70 % нормы. И крайне мало осадков выпало в Койгородском и Усть-Куломском районах, 15–19 % нормы. В марте осадки вы падали в виде снега и мокрого снега. В большинстве районов сумма выпавших осадков составила 22– 1. Климатические особенности года Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

73 % месячной нормы. В пределах нормы, 86–88 %, осадки выпали в Сыктывдинском и Сысольском районах. Наибольшее количество осадков зафиксировано в Койгородском и Прилузском районах, 133 %. В апреле осадки были частыми. В большинстве районов сумма выпавших осадков составила 1,5–2 месячных нормы (156–206 %). На востоке Усть-Куломского района и в Троицко-Печорском – 260–307 % нормы. В мае осадки выпадали неравномерно. В целом за месяц в большинстве районов наблюдался недобор осадков, 46–79 % месячной нормы. В пределах нормы, 80–117 %, осадки выпали в Троицко-Печорском и Койгородском районах. Наибольшее количество осадков выпало в Прилузском районе, 153 % месячной нормы. Особенностью летнего сезона были интенсивные дожди. Во второй декаде июня суточный максимум осадков в Усинском, Усть-Вымском, Усть-Куломском, Сыктывдин ском районах достигал 39–64 мм (от половины до одной месячной нормы). В отдельные дни дожди бы ли опасным природным явлением – 9 июня в Троицко-Печорске выпало 36 мм осадков за 48 минут, 15– 16 июня в Усть-Усе выпало 64 мм за 12 часов. В июле в отдельные дни суточный максимум колебался от 11 до 44 мм. 29–30 августа в южных районах прошли сильные продолжительные дожди, 50–80 % месячной нормы. В июне и в июле в большинстве районов, в августе в южных районах сумма выпав ших осадков в 1,5–2,5 раза превышала средние многолетние значения. В августе лишь в северных и центральных районах отмечался недобор осадков, 64–77 % нормы. В сентябре в большинстве районов сумма осадков превысила норму в 1,5–2 раза. В октябре осадки в течение значительного периода выпа дали в виде дождя, в твердую фазу перешли в периоде 22–24 октября. Их сумма за месяц в большин стве районов была в пределах нормы, 89–126 %. Лишь в северных районах наблюдался недобор осад ков. Там выпало 55–72 % нормы. В ноябре осадки в течение месяца выпадали часто. До середины тре тьей декады в основном выпадали осадки смешанного вида. Сумма осадков за месяц в большинстве районов была в пределах нормы, 108–120 %.

1. Климатические особенности года Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

2. АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ 2.1. Фоновое загрязнение атмосферы С 2007 г. на территории Республики Коми фоновый мониторинг загрязнения атмосферного воз духа не проводится.

2.2. Химический состав атмосферных осадков На территории Республики Коми регулярные ежемесячные наблюдения за химическим составом атмосферных осадков проводятся на трех метеорологических станциях филиала ФГБУ Северное УГМС «Коми ЦГМС»: Сыктывкар, Ухта, Троицко-Печорск.

Химический состав атмосферных Таблица осадков и сухих выпадений является Химический состав атмосферных осадков интегральной характеристикой содер жания загрязняющих веществ в облач- Среднегодовая концентрация, мг/л Основные ионы ном и подоблачном слое атмосферы. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Процессы влажного выпадения ст. Сыктывкар веществ могут привести к изменению Сульфат-ионы 3,14 3,51 3,48 3,23 2,67 2, химического состава почв, воды рек и Хлорид-ионы 2,46 2,37 2,48 2,10 2,12 1, водоемов, а это, в свою очередь, влияет Нитрат-ионы 4,59 4,11 3,23 1,34 4,06 1, на жизнедеятельность их обитателей. Гидрокарбонат-ионы 11,23 8,00 11,00 11,03 9,39 10, Химические вещества в атмосферных Ионы аммония 0,53 0,40 0,66 0,68 0,25 0, Ионы натрия 1,97 1,76 1,94 1,48 1,39 1, осадках в зависимости от состава ока- Ионы калия 1,05 0,93 1,09 0,93 0,80 0, зывают стимулирующее или угнетаю- Ионы кальция 3,08 3,23 2,63 2,24 2,74 2, щее действие на развитие растений. Ионы магния 0,73 0,69 1,12 1,13 1,50 1, Сумма ионов 28,77 25,00 27,61 24,16 24,92 22, Поэтому знание количественного хи Кислотность (pH) 6,37 6,56 6,65 6,49 6,47 6, мического состава атмосферных осад ст. Ухта ков необходимо для оценки состояния Сульфат-ионы 3,75 2,51 2,81 3,77 2,45 3, и прогноза последствий загрязнения Хлорид-ионы 2,45 0,91 1,44 1,06 1,49 1, окружающей природной среды. Нитрат-ионы 1,52 0,93 1,04 1,27 0,91 0, Химический анализ проб атмо- Гидрокарбонат-ионы 15,73 11,05 13,27 27,36 11,15 20, сферных осадков выполняется в лабо- Ионы аммония 0,42 0,21 0,31 0,46 0,15 0, Ионы натрия 0,78 0,55 0,72 0,98 0,78 0, ратории мониторинга за загрязнением Ионы калия 0,55 0,42 0,82 0,99 0,44 0, поверхностных вод и атмосферных Ионы кальция 4,13 3,03 3,53 4,67 3,47 4, осадков Архангельского ЦМС ФГБУ Ионы магния 1,36 0,83 0,87 2,49 0,75 1, «Северное УГМС». В каждой пробе Сумма ионов 30,70 20,43 24,81 43,05 21,15 29, атмосферных осадков определяется Кислотность (pH) 6,89 6,80 6,85 6,8 6,71 7, ст. Троицко-Печорск содержание основных ионов (ионов аммония, калия, натрия, магния, каль- Сульфат-ионы 6,65 5,80 6,21 5,93 4,95 6, Хлорид-ионы ция и сульфат-, нитрат-, хлорид-, гид- 2,00 2,18 2,05 2,57 1,67 3, Нитрат-ионы 1,09 0,96 0,87 1,37 0,69 0, рокарбонат-ионов) и водородный пока- Гидрокарбонат-ионы 25,21 14,57 18,88 20,47 17,33 34, затель рН (табл. 1). Ионы аммония 0,31 0,26 0,25 0,50 0,20 1, В атмосферных осадках, выпав- Ионы натрия 1,83 1,66 1,63 1,82 1,19 2, ших на территории республики в Ионы калия 0,81 1,20 0,85 1,15 0,65 1, Ионы кальция 4,76 2,41 2,76 3,35 3,51 6, 2012 г., преобладающими ионами, как Ионы магния 2,72 2,35 2,60 2,61 2,41 3, и в прошлом году, являются гидрокар- Сумма ионов 45,37 31,39 36,10 39,77 32,59 59, бонат-ионы, концентрации которых Кислотность (pH) 6,65 7,11 7,22 7,29 7,07 7, изменяются в течение года значитель но: в пределах 1,35–41,63 мг/дм3 на станции Сыктывкар, 5,02–55,19 мг/дм3 на станции Ухта, 11,40– 77,90 мг/дм3 на станции Троицко-Печорск. Их доля от суммы анионов по сравнению с 2011 г. увели чилась с 46,0–63,8 до 58,3–73,4 %. Высокое содержание гидрокарбонатов в осадках может быть обу словлено высокой запыленностью атмосферы и влиянием промышленного производства.

Среднегодовые концентрации хлорид-ионов составляли 8–17 % суммы анионов. Содержание хлорид-ионов в течение года изменялось в пределах 0,41–10,81 мг/дм3, при этом их повышенные концентрации отмечались в зимний период.

Средние за год значения концентраций сульфатов составили 2,26 мг/дм3 на станции Сыктывкар, 3,55 мг/дм3 на станции Ухта и 6,26 мг/дм3 на станции Троицко-Печорск. Минимальные концентрации сульфат-ионов отмечаются в летний период.

2. Атмосферный воздух Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

Доля катионов кальция в атмосферных осадках варьировала в диапазоне 36–62 %, магния в диа пазоне 22–35 %, натрия в диапазоне 8–16 %. Средние за год концентрации всех катионов были выше на станции Троицко-Печорск.

Сумма минеральных выпадений (основной вклад в которые вносят гидрокарбонат-ионы) в 2012 г. на территории Республики Коми составила 18,08 г/м2 в год в районе г. Сыктывкар, 19,78 в районе г. Ухта, 41,87 на станции Троицко-Печорск. В 2012 г. произошло незначительное увеличение влажных выпадений сульфат-ионов с 1,54–3,52 до 1,86–4,41 г/м2 в год.

Оперативные наблюдения за кислотностью атмосферных осадков проводились на 2 станциях Рес публики Коми (Ухта, Сыктывкар). По результатам наблюдений на метеостанциях в 2012 г. среднегодо вая величина рН атмосферных осадков составила в г. Сыктывкар – 6,64 ед. pH, в г. Ухта – 6,83 ед. pH.

Выпадение закисленных и кислых осадков с величиной рН менее 5,5 на станциях Республики Коми не зарегистрировано.

2.3. Загрязнение атмосферного воздуха городов Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха городов являются все виды транс порта, предприятия теплоэнергетики, добычи угля, нефти и газа, нефте- и газоперерабатывающие за воды, предприятия лесопереработки, стройиндустрия.

Наблюдения за качеством атмосферного воздуха осуществляли лаборатории Центра по гидроме теорологии и мониторингу окружающей среды Республики Коми на 8 стационарных постах Государ ственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды в гг. Сыктывкар, Ухта, Воркута. Кро ме того, в г. Сосногорск наблюдения проводила лаборатория Сосногорского ГПЗ. Пробы атмосферного воздуха отбирали на 7 стационарных пунктах ежедневно, кроме воскресенья, три раза в сутки, на ста ционарном пункте № 11 (мкр. Строитель Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар») – ежедневно, три раза в сутки (табл. 2).

Таблица Изменение среднегодовых характеристик загрязнения атмосферного воздуха Индекс среднегодовой характеристики загрязнения атмосферного воздуха, мг/м Примесь 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

г. Сыктывкар Взвешенные вещества 0,05 0,05 0,07 0,09 0, Диоксид серы 0,001 0,001 0,001 0,001 0, Оксид углерода 1,8 1,1 0,8 1,1 0, Диоксид азота 0,026 0,034 0,027 0,021 0, Сероводород 0,001 0,001 0,001 0,001 0, Формальдегид 0,008 0,009 0,008 0,013 0, Метилмеркаптан 0,0001 0,0001 0 0,0001 0, Бенз(а)пирен, мкг/м310-3 2,1 1,8 1,6 1,8 2, г. Воркута Взвешенные вещества 0,18 0,20 0,22 0,24 0, Диоксид серы 0 0,002 0,002 0,002 0, Оксид углерода 0,8 0,7 0,7 0,5 0, Диоксид азота/оксид азота 0,023 0,030 0,032/0,023 0,031/0,029 0,031/0, Сероводород 0,001 0,001 0,001 0,001 0, Формальдегид 0,005 0,005 0,005 0,004 0, Бенз(а)пирен, мкг/м310-3 1,4 1,7 1,8 1,5 1, г. Ухта Взвешенные вещества 0,04 0,04 0,04 0,04 0, Диоксид серы 0,001 0,001 0,001 0,001 0, Оксид углерода 1,1 1,2 0,7 0,8 0, Диоксид азота 0,031 0,076 0,025 0,045 0, Сероводород 0,001 0,001 0,001 0,001 0, Формальдегид - 0,002 0,002 0,002 0, Метилмеркаптан 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0, Бенз(а)пирен, мкг/м310-3 1,2 1,4 1,5 1,4 1, г. Сосногорск Диоксид серы 0,007 0,006 0,006 0,006 0, Оксид углерода 0,5 0,5 0,8 0,9 0, Диоксид азота 0,024 0,027 0,028 0,031 0, Сажа 0,01 0,01 0,01 0,001 0, 2. Атмосферный воздух Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

Сыктывкар Наблюдения проводятся на четырех стационарных постах Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды. Посты подразделяются на «автомобильные» – вблизи автомаги стралей (пост № 9 – Октябрьский пр., 69 и пост № 2 – ул. Первомайская, между ул. Оплеснина и Ор джоникидзе) и «промышленные» – вблизи предприятий (пост № 10 – Эжвинский район г. Сыктывка ра, перекресток ул. Мира и Комарова и пост № 11 – мкр. Строитель Эжвинского района), что являет ся условным, так как застройка и размещение предприятий не позволяют сделать четкого разделения.

Средние годовые и разовые концентрации диоксида серы в 2012 г. на всех постах были очень низкие, не превышали ПДК.

Средняя за год концентрация диоксида азота в целом по городу в 2012 г. не превышала уста новленный норматив и была равна 0,7 ПДК. Максимальная из разовых концентраций данной примеси была зафиксирована в марте на посту № 10 и составила 2,7 ПДК.

Средняя за год концентрация взвешенных веществ была равна 0,7 ПДК. Максимальная разовая концентрация на посту № 9 превышала ПДКМ.Р. в 4,8 раза.

Среднегодовая концентрация оксида углерода в целом по городу составила 0,6 мг/м3, что ниже ПДКС.С.. Максимальная концентрация была зафиксирована на посту № 10 и составляла 2 ПДК.

Средняя за год концентрация бенз(а)пирена в целом по городу превышала ПДК в 2,1 раза. В ян варе на посту № 10 отмечена максимальная из средних за месяц концентрация, равная 4,2 ПДК.

Концентрации специфических примесей. Воздух города загрязнен формальдегидом. Средняя за год концентрация в целом по городу в 2012 г. составила 4,7 ПДК, в районе поста № 10 достигала зна чения 5,8 ПДК, в районе поста № 2 – 4,3 ПДК, поста № 11 – 3,3 ПДК. Максимальная разовая концен трация данной примеси, равная 2,9 ПДК, была зафиксирована в августе на посту № 10, где повторяе мость разовых концентраций выше ПДК составила 12,5 %. Высокие концентрации формальдегида наблюдались преимущественно в летние месяцы.

Максимальная разовая концентрация сероводорода, равная 3,3 ПДК, была определена на посту № 11 в июне.

Концентрации метилмеркаптана были невелики, максимальная из разовых концентрация, рав ная 1 ПДК, была зафиксирована на посту № 11 в июне.

Уровень загрязнения атмосферы в 2012 г. – высокий (ИЗА=11,9). Основные загрязняющие веще ства, определяющие такой уровень, – формальдегид и бенз(а)пирен.

Тенденция загрязнения атмосферы за период 2003–2012 гг.: увеличились средние концентрации взвешенных веществ, формальдегида и диоксида азота, снизились среднегодовые концентрации бенз(а)пирена и оксида углерода.

Воркута Наблюдения проводятся на двух стационарных постах Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды. По местоположению посты условно делятся на «промышленный»

(пост № 2 – ул. Ленинградская) и «автомобильный» (пост № 3 – ул. Гагарина).

Среднегодовые концентрации диоксида серы в 2012 г. на всех постах были значительно ниже ПДК, максимальная из разовых концентрация равнялась 0,1 ПДК.

Средние за год концентрации диоксида и оксида азота в целом по городу равнялись 0,8 и 0,5 ПДК соответственно. Максимальные из разовых концентраций данных примесей зафиксированы в районе «автомобильного» поста № 3 и составили 1,1 и 1,9 ПДК соответственно.

Среднегодовые концентрации взвешенных веществ в целом по городу превышали установлен ный стандарт в 1,5 раза. Максимальные концентрации, равные 1,6 ПДК, были зафиксированы в ян варе и июле на посту № 3, в марте – на посту № 2.

Среднегодовая концентрация оксида углерода в целом по городу составила 0,2 ПДК. В ноябре на посту № 3 была отмечена максимальная разовая концентрация, равная 1,8 ПДК.

Среднегодовая концентрация бенз(а)пирена на посту № 3 была равна 1,7 ПДК, максимальная из средних за месяц превышала санитарную норму в 2,7 раза.

Концентрации специфических примесей. Средняя за год концентрация формальдегида в районе поста № 3 равнялась 1,7 ПДК, максимальная из разовых составила 0,4 ПДК.

Максимальная разовая концентрация сероводорода была зафиксирована на посту № 2 и состави ла 0,4 ПДК.

Наблюдения за содержанием в воздухе металлов проводились на «промышленном» посту № 2.

Средние за год и наибольшие из среднемесячных концентрации металлов были ниже ПДК.

Уровень загрязнения атмосферы в 2012 г. – высокий (ИЗА=6,8). Он определялся средними за год концентрациями взвешенных веществ, формальдегида и бенз(а)пирена, превышающими ПДК.

2. Атмосферный воздух Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

Тенденция загрязнения атмосферы за период 2003–2012 гг.: возрос уровень запыленности горо да, снизились среднегодовые концентрации диоксида серы, бенз(а)пирена, формальдегида, диоксида азота, оксида углерода.

Ухта Наблюдения проводятся на двух стационарных постах Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды. Посты подразделяют на «промышленный», вблизи предприятий (пост № 1 – проезд Дружбы, 4), и на «городской фоновый» в жилом районе (пост № 2 – ул. Советская).

Концентрации диоксида серы были значительно ниже ПДК.

Среднегодовая концентрация диоксида азота в целом по городу и на постах, а также макси мальная разовая концентрация данной примеси не превышали установленный норматив.

Среднегодовая и максимальная разовая концентрации взвешенных веществ составили 0,2 и 0,6 ПДК соответственно.

Среднегодовая концентрация оксида углерода в целом по городу составила 0,2 ПДК. Макси мальная из разовых концентрация был отмечена на посту № 1 и равна 2 ПДК.

Средняя за год концентрация бенз(а)пирена на посту № 1 составила 1,5 ПДК. Наибольшая сред няя за месяц концентрация была определена в январе и превышала санитарную норму в 3,1 раза.

Концентрации специфических примесей. Максимальная из разовых концентрация сероводорода равнялась 0,2 ПДК. Концентрации метилмеркаптана низкие, значительно ниже ПДК.

Среднегодовая и максимальная разовая концентрации формальдегида в 2012 г. составили 0,9 и 0,8 ПДК соответственно.

Уровень загрязнения атмосферы в 2012 г. – низкий (ИЗА=3,8). Средние за год концентрации бенз(а)пирена были немного выше ПДКС.С..

Тенденция загрязнения атмосферы за период 2003–2012 гг.: понизился уровень загрязнения ат мосферного воздуха оксидом углерода, взвешенными веществами и бенз(а)пиреном.

Сосногорск Наблюдения проводятся на одном стационарном посту ведомственной службой – экоаналитиче ской лабораторией Сосногорского ГПЗ. Методическое руководство работой поста осуществляет Фи лиал ФГБУ Северное УГМС «Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Рес публики Коми».

Концентрации диоксида серы очень низкие, значительно ниже ПДК.

Среднегодовая концентрация диоксида азота равнялась 0,7 ПДК. Максимальная разовая кон центрация, зафиксированная в январе, превышала установленный норматив в 1,9 раз.

Концентрации оксида углерода. С мая 2012 г. наблюдения за данной примесью не проводились из-за неисправности газового хроматографа. Средняя за 4 месяца наблюдений концентрация была значительно ниже ПДКС.С.. Максимальная из разовых концентрация данной примеси была определена в феврале и составила 1,6 ПДК.

Концентрации специфических примесей. Концентрации сажи были существенно ниже санитар ных норм.

Уровень загрязнения атмосферы в 2012 г. – низкий. ИЗА определялся по трем веществам: диок сиду серы, диоксиду азота и саже, и составил 0,8.

Тенденция загрязнения атмосферы за период 2003–2012 гг.: в атмосферном воздухе увеличилось содержание диоксида серы, снизились концентрации диоксида азота.

Загрязнение окружающей природной среды бенз(а)пиреном В 2012 г. отбор проб на содержание бенз(а)пирена в атмосферном воздухе выполняли лаборатории Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в гг. Сыктывкар, Ухта и Воркута с последующей обработкой в Таблица централизованной лаборатории НПО «Тайфун» в Концентрация бенз(а)пирена в воздухе городов г. Обнинске.

Источниками загрязнения воздуха этой в долях ПДК примесью являются ТЭЦ, котельные, Год Концен автотранспорт, предприятия стройиндустрии. Город трация 2008 2009 2010 2011 Загрязнение воздуха городов бенз(а)пиреном остается повышенным. Средние за год Сыктывкар cред. 2,1 1,8 1,6 1,8 2, макс.

концентрации бенз(а)пирена по всем городам 5,0 4,2 2,7 5,5 4, сред. 1,4 1,7 1,8 1,5 1, превысили норму и составили: 2,1 ПДК в Воркута макс. 2,3 3,5 3,0 2,8 3, г. Сыктывкар, 1,7 ПДК в г. Воркута, 1,5 ПДК в сред. 1,2 1,4 1,5 1,4 1, г. Ухта (табл. 3). Максимальные концентрации Ухта макс. 1,8 2,8 2,8 2,4 3, составили соответственно: 4,2 (пост № 10, Примечание – ПДК=0,1 мкг/100 м Эжвинский район), 3,0 (пост № 3, ул. Гагарина) и 2. Атмосферный воздух Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

3,1 ПДК (пост № 1, проезд Дружбы, 4) (табл. 3).

По сравнению с прошлым годом уровень загрязнения воздуха бенз(а)пиреном в Сыктывкаре, Ухте и Воркуте повысился.

2.4. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников По результатам обработки форм федеральной государственной статистической отчетности 2-ТП (воздух) в 2012 г. проведен учет количества выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников (338 объектов, имеющих стационарные источники выбросов), суммарный выброс загряз няющих веществ по которым составил 688,222 тыс. т. По сравнению с 2011 г. объемы выбросов уменьшились на 24,132 тыс. т, или на 3,39 % (табл. 4).

Таблица Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников* в том числе Выбросы Муниципальное всего, твердые диоксид оксид оксиды углево образование ЛОС прочие тыс. т вещества серы углерода азота дороды ГО «Воркута» 208,815 23,366 26,634 4,888 8,715 145,069 0,132 0, 206,623 21,394 23,868 3,715 6,853 150,606 0,146 0, 193,151 27,292 26,277 3,163 6,370 129,799 0,212 0, ГО «Инта» 26,254 6,570 9,515 1,488 0,644 7,996 0,003 0, 22,170 6,595 5,002 1,592 0,784 8,087 0,062 0, 19,324 5,726 3,953 0,835 0,615 7,836 0,155 0, ГО «Усинск» 148,601 10,262 9,088 93,667 1,293 29,387 4,639 0, 248,519 13,432 71,411 116,064 1,774 31,408 12,996 1, 261,277 14,577 68,625 130,667 2,206 35,175 8,488 1, МР «Печора» 31,277 2,420 0,660 19,461 4,331 3,106 1,291 0, 41,607 3,607 0,868 25,856 5,011 4,192 2,033 0, 41,246 3,554 0,899 25,191 4,250 4,791 2,434 0, МР «Вуктыл» 27,326 0,768 0,414 6,229 1,247 18,631 0,034 0, 30,902 0,572 0,256 6,166 1,030 22,124 0,749 0, 22,114 0,502 0,308 4,428 1,041 15,102 0,731 0, МР «Сосногорск» 46,646 1,231 0,191 33,289 1,968 9,722 0,236 0, 58,212 1,188 0,368 33,121 1,816 20,828 0,871 0, 63,268 1,457 0,327 40,300 1,825 18,233 1,117 0, ГО «Ухта» 24,787 0,562 0,218 6,203 2,453 12,936 2,335 0, 30,752 0,510 0,393 6,764 2,684 14,449 5,815 0, 19,742 0,465 0,197 4,249 1,958 7,658 5,156 0, ГО «Сыктывкар» 19,367 1,964 0,620 11,717 4,799 0,102 0,105 0, 12,399 0,690 0,319 6,447 4,657 0,106 0,110 0, 14,995 0,715 0,322 6,556 5,151 1,959 0,196 0, МР «Усть-Цилемский» 2,318 0,851 0,759 0,591 0,072 0,043 0,001 0, 2,409 0,426 0,651 1,135 0,123 0,038 0,036 1,824 0,370 0,536 0,765 0,096 0,017 0,039 МР «Ижемский» 3,570 0,665 0,407 2,127 0,045 0,323 0,001 0, 3,839 1,085 0,281 2,053 0,140 0,258 0,019 0, 1,419 0,496 0,227 0,447 0,110 0,111 0,023 0, МР «Троицко-Печорский» 1,657 0,637 0,197 0,694 0,083 0,043 0,0003 0, 1,409 0,564 0,144 0,574 0,079 0,044 0,002 0, 1,130 0,498 0,087 0,471 0,070 - 0,003 МР «Удорский» 2,307 0,749 0,584 0,896 0,070 0,007 0,0003 2,083 0,555 0,696 0,730 0,091 - 0,010 1,887 0,471 0,644 0,657 0,100 - 0,015 МР «Усть-Куломский» 2,030 0,719 0,655 0,608 0,046 0,0008 - 0, 1,689 0,576 0,569 0,502 0,040 - 0,002 0, 1,778 0,674 0,423 0,654 0,022 - 0,004 0, МР «Княжпогостский» 25,367 1,108 0,410 3,878 1,191 18,571 0,009 0, 19,604 1,247 0,456 2,949 1,183 13,559 0,061 0, 22,700 1,406 0,438 3,681 0,985 15,825 0,245 0, МР «Корткеросский» 1,481 0,284 0,711 0,423 0,061 - - 0, 1,477 0,299 0,683 0,431 0,061 - - 0, 1,946 0,680 0,745 0,453 0,063 0,001 0,004 2. Атмосферный воздух Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

Продолжение таблицы в том числе Выбросы Муниципальное всего, твердые диоксид оксид оксиды углево образование ЛОС прочие тыс. т вещества серы углерода азота дороды МР «Усть-Вымский» 18,606 0,621 0,474 2,679 1,446 13,338 0,028 0, 24,840 0,214 0,402 2,872 1,405 19,905 0,022 0, 15,310 0,442 0,335 3,719 1,296 9,485 0,027 0, МР «Сыктывдинский» 1,535 0,446 0,212 0,539 0,075 0,217 0,0032 0, 1,649 0,492 0,211 0,550 0,065 0,275 0,004 0, 1,847 0,553 0,247 0,581 0,095 0,288 0,014 0, МР «Сысольский» 0,691 0,210 0,218 0,228 0,029 0,002 0,004 0, 0,724 0,214 0,203 0,250 0,052 0,001 0,004 1,096 0,389 0,277 0,338 0,078 0,001 0,008 0, МР «Койгородский» 0,843 0,242 0,191 0,366 0,044 - - 0,853 0,308 0,193 0,343 0,008 - - 0,910 0,301 0,180 0,323 0,007 0,001 0,002 0, МР «Прилузский» 1,232 0,280 0,410 0,479 0,063 - - 0,593 0,145 0,136 0,281 0,032 - - 1,259 0,463 0,372 0,357 0,060 - 0,006 0, Всего по республике 594,777 53,956 52,573 190,474 28,706 259,495 8,827 0, 712,354 54,112 107,110 212,397 27,888 285,880 22,943 2, 688,222 61,030 105,418 227,836 26,398 246,281 18,881 2, * включая предприятия с годовыми выбросами менее 10 т Примечание – первая строка – данные 2010 г., вторая – 2011 г., третья – 2012 г.

Значительное повышение количества выбросов в атмосферу в 2012 г. по сравнению с 2011 г. от мечается в МО ГО «Усинск» на 12,758 тыс. т (за счет увеличения объемов выбросов оксида углерода, углеводородов, твердых веществ);

в МО МР «Сосногорск» на 5,056 тыс. т (в основном за счет увели чения объемов выбросов оксида углерода);

в МО МР «Княжпогостский» на 3,096 тыс. т (за счет уве личения объемов выбросов углеводородов и оксида углерода).

В относительных величинах значительное увеличение объемов выбросов наблюдалось в 2012 г.

в МО МР «Прилузский» (112,31 %, выбросы по всем загрязняющим веществам увеличились пример но в 2 раза), в МО МР «Сысольский» (51,3 %, выбросы по всем загрязняющим веществам увеличи лись в 1,5–2 раза), в МО МР «Корткеросский» (31,75 %, за счет увеличения выбросов твердых ве ществ более чем в 2 раза).

В то же время в некоторых муниципальных образованиях отмечено снижение объемов выбросов.

Наиболее значительное снижение в абсолютных величинах наблюдалось в МО ГО «Воркута» – на 13,472 тыс. т (в основном за счет уменьшения объемов выбросов углеводородов), в МО ГО «Ухта» – на 11,01 тыс. т (в основном за счет уменьшения объемов выбросов углеводородов и оксида углерода), в МО МР «Усть-Вымский» – на 9,53 тыс. т (за счет уменьшения объемов выбросов углеводородов), в МО МР «Вуктыльский» – на 8,79 тыс. т (за счет уменьшения объемов выбросов углеводородов и оксида углерода). В относительных величинах наиболее значительное уменьшение объемов выбросов наблю далось в МО МР «Ижемский» (63,04 %, выбросы по твердым веществам, оксиду углерода и углеводо родам уменьшились в 2–5 раз), в МО МР «Усть-Вымский» (38,37 %) и в МО ГО «Ухта» (35,8 %).

Данные по объемам выбросов специфических загрязняющих веществ, оказывающих наиболее негативное воздействие на окружающую среду, за 2010–2012 гг. представлены в таблице 5.

Таблица Выбросы специфических загрязняющих веществ Выбросы, т метил Год серово- бензол ксилол толуол формаль- бенз(а) меркап дород дегид пирен тан 2010 262,9 123,1 54,8 101,0 13,1 36,0 0, 2011 1402,4 141,5 97,3 134,3 1,7 62,8 0, 2012 1406,7 149,1 166,2 213,4 4,4 62,9 0, На предприятиях республики очистными сооружениями уловлено и обезврежено 413,2 тыс. т. Из них на твердые вещества приходится 310,7 тыс. т, на газообразные и жидкие – 102,5 тыс. т.

Согласно форме отчетности 2-ТП (воздух) в 2012 г. в Республике Коми выполнено 22 мероприя тия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на сумму 95,9 млн. руб. На пред приятиях осуществлялись:

2. Атмосферный воздух Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

совершенствование технологических процессов (5 мероприятий);

ввод в эксплуатацию новых очистных установок (1 мероприятие);

повышение эффективности действующих очистных установок (6 мероприятий);

ликвидация источников загрязнения (3 мероприятия);

прочие мероприятия (7 мероприятий).

Вклад основных отраслей экономики республики в суммарный объем выбросов вредных ве ществ в атмосферу в 2012 г. представлен в таблице 6.

Таблица Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников по видам экономической деятельности* в том числе Выбросы Отрасль промышленности всего, твердые диоксид оксид оксиды углево тыс. т вещества серы углерода азота дороды ЛОС прочие Добыча полезных ископаемых 459,73 21,99 71,41 169,61 5,55 181,57 7,96 1, Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 84,28 30,01 32,44 8,22 11,52 1,92 0,10 0, Обрабатывающие производства 62,01 7,45 0,29 38,08 5,60 3,07 7,36 0, Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 1,67 0,16 0,05 0,19 0,06 0,87 0,08 0, * включая предприятия с годовыми выбросами менее 10 т 2.5. Выбросы загрязняющих веществ от передвижных источников По состоянию на 31.12.2012 г. количество ав Таблица тотранспортных средств, зарегистрированных в Динамика изменения выбросов загрязняющих Республике Коми, по данным УГИБДД МВД по веществ от автотранспорта Республике Коми составляет 266 509 единиц (в т. ч.: легковые – 231 348 ед., грузовые – 29 086 ед., Всего выбросов от Кол-во зарегистрированных Год автотранспорта, автотранспортных средств, автобусы – 6 075 ед.). Объем выбросов загрязняю- тыс. т ед.

щих веществ в атмосферный воздух от автотранс порта в 2012 г. составил 83,6 тыс. т, что на 2009 104,6 205 5,9 тыс. т меньше, чем в 2011 г. (табл. 7). 2010 93,6 254 2011 89,5 256 Объемы выбросов загрязняющих веществ в 2012 83,6 266 атмосферный воздух от автотранспорта в 2012 г. в городах Республики Коми и в республике в целом приведены в табл. 8.

Таблица Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от автотранспорта в 2012 г. в городах Республики Коми в том числе Выбросы Наименование города всего, диоксид оксиды оксид ЛОС соединения углерода аммиак метан тыс. т серы азота углерода Сыктывкар 13,0 0,070 1,1 0,60 10,9 0,010 0,040 0, Воркута 4,1 0,020 0,4 0,20 3,4 0,005 0,010 0, Инта 1,1 0,010 0,1 0,10 0,9 0,001 0,003 0, Печора 2,7 0,010 0,2 0,20 2,3 0,004 0,010 0, Усинск 6,7 0,040 0,6 0,50 5,5 0,010 0,010 0, Ухта 7,5 0,040 0,6 0,40 6,3 0,010 0,020 0, Сосногорск 2,5 0,010 0,2 0,10 2,1 0,003 0,010 0, Вуктыл 0,7 0,004 0,1 0,04 0,6 0,001 0,002 0, Республика Коми 83,6 0,500 9,7 5,90 66,3 0,200 0,200 0, Расход в 2012 г. тепловозами дизельного топлива на железнодорожных магистралях, проходя щих по территории Республики Коми, составил 109 403,8 т (при сернистости топлива 0,17 %). Вы бросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от железнодорожного транспорта по республике в 2012 г. составили 6,9 тыс. т, в т. ч.: диоксид серы – 0,4;

оксиды азота – 4,3;

ЛОС – 0,5;

оксид углеро да – 1,2;

соединения углерода – 0,5;

аммиак – 0,0007;

метан – 0,02.

Таким образом, суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от автомо бильного и железнодорожного транспорта в 2012 г. составил 90,5 тыс. т.

2. Атмосферный воздух Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

3. ПОВЕРХНОСТНЫЕ И ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ 3.1. Поверхностные воды Территория Республики Коми расположена на обширных равнинах Европейского Севера, где большую площадь занимают поверхностные воды – реки, озера, болота, причем преобладают реки и болота. По количеству рек и их многоводности республика занимает одно из первых мест в стране.

Общая протяженность рек длиной более 10 км составляет 84 тыс. км, их количество – около 3,5 тыс. Гидрографическая сеть относится к бассейнам Белого, Баренцева, Карского и Каспийского морей. Около 2/3 территории республики занимает бассейн р. Печора.

Озера в Республике Коми незначительны по площади, рассеяны по всей территории, в большей степени сосредоточены в долинах рек и на водоразделах в северных районах (в большинстве это ста рицы, располагающиеся в поймах рек и Большеземельской тундре). Преобладают небольшие озера площадью водного зеркала до 50 га.

Наблюдения за качеством поверхностных вод в 2012 г. проводились на 25 реках (40 пунктов, створов, 57 точек отбора) в бассейнах Печоры, Вычегды, Мезени и Лузы.

Качество вод оценивалось с использованием комплексных оценок УКИЗВ, при этом использова лись следующие классы качества воды:

1-й класс – условно чистая;

2-й класс – слабо загрязненная;

3-й класс – разряд «а» – весьма загрязненная, разряд «б» – очень загрязненная;

4-й класс – разряд «а», «б» – грязная;

«в», «г» – очень грязная;

5-й класс – экстремально грязная.

Таблица Качественная характеристика вод основных рек Республики Коми 2011 г. 2012 г.

Водный объект, Класс Класс пункт контроля кач-ва, УКИЗВ Пи, % кач-ва, УКИЗВ Пи, % разряд разряд Луза верх. теч. – с. Верхолузье 3 «а» 3 «а»

2,44 14,1 2,49 15, Вычегда верх. теч. – д. Малая Кужба 3 «а» 3 «а»

2,76 13,0 2, сред. теч. – г. Сыктывкар (ниже) 3 «а» – 3 «а»

2,62 2, 10,6–18, сред. теч. – д. Гавриловка 3 «а» 3 «а»

2,53 17,5 2, сред. теч. – с. Межег 3 «а» – 3 «а»

2,5 2, Вишера сред. теч. – д. Лунь 3 «а» – 3 «б»

2,64 3,90 23, Локчим верх. теч. – д. Лопыдино 3 «а» – 3 «а» – 2,18 2, Сысола сред. теч. – пст Первомайский 3 «а» – 3 «а» – 2,71 2, нижн. теч. – р-н г. Сыктывкар 3 «а» – 3 «а»

2,23 2,82 14, Вымь сред. теч. – д. Весляна 3 «а» 3 «а» – 2,84 21,4 2, Елва нижн. теч. – пст Мещура 3 «а» – 3 «а» – 2,17 2, Весляна сред. теч. – пст Вожаель 3 «а» – 2 1,88 7,7 2, Мезень сред. теч. – д. Макар-Ыб 3 «а» – 3 «а»

2,01 2,72 19, Бол. Лоптюга нижн. теч. – с. Буткан 3 «б» – 3 «б»

3,47 3,75 19,2– Вашка сред. теч. – д. Вендинга 3 «а» – 3 «а»


2,49 2,43 19,2– Печора верх. теч. – пст Якша 3 «а» 3 «а»

2,65 17,5 2,81 19, верх. теч. – пгт Троицко-Печорск – – 2 1,97 2 1, сред. теч. – пст Кырта – 2 1,83 2 1,62 10, сред. теч. – г. Печора 3 «а» – 3 «а» – 2,41 2, нижн. теч. – с. Мутный Материк 3 «а» – 3 «а» – 2,17 2, нижн. теч. – с. Усть-Цильма – 2 1,21 8,1 2 1, нижн. теч. – с. Ермица 3 «а» – 3 «б»

2,03 3,48 19, 3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

Продолжение таблицы 2011 г. 2012 г.

Водный объект, Класс Класс пункт контроля кач-ва, УКИЗВ Пи, % кач-ва, УКИЗВ Пи, % разряд разряд Уса сред. теч. – д. Адзьва 3 «а»

2 1,94 14,7 2, 14,3– нижн. теч. – с. Усть-Уса 3 «а» 3 «а»

2,38 14,9 2, Воркута (сред. теч.) выше г. Воркута 3 «а» 2,04 10,2 2 2,0 13, ниже г. Воркута 3 «а» 3 «б»

2,89 11,4 3,14 15, Бол. Инта (нижн. теч.) выше г. Инта 3 «а» 3 «а»

2,25 12,6 2, 11,7–18, ниже г. Инта 3 «а» 3 «а»

2,29 16,8 2, Колва сред. теч. – с. Колва 3 «а» 3 «а»

2,83 22,8 2,32 19, Ижма верх. теч. – свх. Изваильский 2 1,84 8,9 2 1, сред. теч. – р-н г. Сосногорск (выше) 3 «а» – 3 «б»

2,86 3,05 8,9–22, нижн. теч. – д. Картаель 3 «б» 3 «а»

3,28 20,0 2, Ухта нижн. теч. – пгт Водный 3 «а» – 3 «а»

2,90 2, нижн. теч. – р-н г. Ухта 3 «а» – 3 «а»

2,87 2,50 11,6–13, нижн. теч. – с. Усть-Ухта 3 «б» 3 «а»

3,05 15,7 2, Примечание – УКИЗВ – удельный комбинаторный индекс загрязнения воды;

Пи – показатель изменений.

Бассейн р. Луза Река Луза. В 2012 г. качество воды оставалось на прежнем уровне, хотя данную оценку следует рассматривать как ориентировочную ввиду небольшого количества измерений (3–7) (табл. 9).

Характерными загрязняющими веществами являлись трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) и соединения железа (табл. 10). Частота нарушения установленного стандарта для азота аммонийного составила 14%, при максимальном значении 1,4 ПДК.

Хлорорганические пестициды были обнаружены в следовых количествах: гексахлоран и пести циды группы ДДТ – 0,000-0,003 мкг/дм3, линдан – 0,000–0,002 мкг/дм3. Максимальное значение пе стицидов группы ДДЭ составило 0,005 мкг/дм3, при среднем за год 0,002 мкг/дм3.

Кислородный режим был удовлетворительным (8,81–9,77 мг/дм3).

Бассейн р. Вычегда Река Вычегда. В 2012 г. качество воды в верхнем и среднем течениях не изменилось и по прежнему определялось 3-м классом качества разрядом «а» (табл. 9).

Характерными загрязняющими веществами оставались трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) и соединения железа, в отдельных створах к ним добавлялись соединения цинка (табл. 10).

Концентрации лигносульфонатов повсеместно колебались в пределах от менее 1 до 2 ПДК.

Хлорорганические пестициды контролировались выше г. Сыктывкар и у с. Межег. Обнаружива лись в следовых количествах пестициды группы ДДЭ, гексахлорана (0,000–0,003 мкг/дм3), группы ДДТ (0,000–0,002 мкг/дм3), линдан (0,000–0,001 мкг/дм3).

Кислородный режим в течение 2012 г. на данном участке реки был удовлетворительным, за ис ключением снижения содержания растворенного в воде кислорода в районе г. Сыктывкар с февраля по апрель (4,56–5,97 мг/дм3) и ниже д. Гавриловка в марте (5,73 мг/дм3).

Реки Вишера, Локчим, Сысола, Вымь, Елва, Весляна. В виду небольшого количества наблюдений (3–7) оценку качества воды данных водотоков, кроме р. Сысола (г. Сыктывкар), следует рассматри вать как ориентировочную (табл. 9, 10).

В трех пробах, отобранных из р. Сысола, зафиксировано нарушение установленного норматива для лигносульфонатов в 1,1–1,5 раза. В р. Сысола в черте г. Сыктывкар в единичной пробе концен трация метанола составила 1,1 ПДК.

Загрязненность воды рек Вымь и Елва сульфатами была неравномерной и изменялась от неустой чивой до устойчивой, максимальная концентрация 3 ПДК зафиксирована в р. Вымь у д. Весляна.

Хлорорганические пестициды определялись в рр. Вишера, Весляна и Сысола (г. Сыктывкар).

Пестициды группы ДДЭ определялись в количествах 0,000–0,007 мкг/дм3 (в р. Вишера), гексахлорана – 0,000–0,004 мкг/дм3 в р. Сысола (г. Сыктывкар). В следовых количествах определялись пестициды группы ДДТ – 0,000–0,003 мкг/дм3 и линдан – 0,000–0,001 мкг/дм3.

3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным, за исключением снижения со держания растворенного в воде кислорода до 4,49 мг/дм3 в феврале в р. Сысола в черте г. Сыктывкар и до 5,35–5,50 мг/дм3 в марте в р. Вишера и р. Сысола (г. Сыктывкар).

Таблица Среднегодовые (максимальные) концентрации основных загрязняющих веществ в водных объектах за 2012 г. (в долях ПДК) Загрязнитель* Водный объект, нефте пункт контроля БПК5 ХПК фенолы Fe Cu Zn NO продукты Луза с. Верхолузье - 3 (4) - - 6 (12) 1(6) - Вычегда д. Малая Кужба 1,1 2-3 - (2) 5-7 1(4) 1-3 г. Сыктывкар - 2-3 1-2(9) - 5-7 (11) - 1-3 д. Гавриловка - 2-3 1-2 - 5-7 - 1-3 с. Межег 1,1 2-3 (5) 1-2 - 5-7 - 1-3 Вишера д. Лунь 1-2,2 2-3 (5) - 1(4) 9 (13) 1-1,3 - Локчим д. Лопыдино 1-2,2 2-3 - - 7-9 1-1,3 - Сысола пст Первомайский 1-2,2 2-3 - - 7-9 1-1,3 - р-н г. Сыктывкар 1-2,2 2-3 1-2(5) - 7-9 1-1,3 - Вымь д. Весляна 1-2,2 2-3 - - 4-5 1-1,3 - Елва пст Мещура 1-2,2 2-3 - - 4-5 1-1,3 (3) - Весляна пст Вожаель 1-2,2 3(4) 1-2(5) - 4-5 1-1,3 - Мезень д. Макар-Ыб 1-2 2(3) - - 3 (5) 1(5) 1(4) Бол. Лоптюга с. Буткан - 3(5) - 1(2) 8-10 (12) 1-5(14) - Вашка д. Вендинга - 3 - - 8-10 (12) 1-5 - Печора пст Якша 1 1-2 (5) 1,2 2-6 1-2 1-3 пгт Троицко-Печорск 1 (2) 1-2 - - 2-6 1-2 1-3 пст Кырта 1 1-2 - - 2-6 1-2 1-3 г. Печора 1 1-2 (5) 2 2-6 1-2 1-3 с. Мутный Материк 1 1-2 - - 12 (27) 1-2 (4) 1-3 с. Усть-Цильма 1 1-2 - - 2-6 1-2 1-3 с. Ермица 1 1-2(4) - - 11 1-2 2,5(5) Уса д. Адзьва 1-2 1-2 - - 1 1-2 (2) - с. Усть-Уса - 1-2(3) - - 1(12) 1-2 (2) - Воркута выше г. Воркута 1 1-2 1 - 1-2 1(2) - ниже г. Воркута 1(4) 1-2 1(6) - 1-2 1(2) - (13) Бол. Инта выше г. Инта - 1(2) 1(3) - 5-6 - - ниже г. Инта (2) 1(2) 1 - 5-6(10) (4) - Колва с. Колва - 2(3) - - 9(19) 4(19) - Ижма свх. Изваильский 1-2 1-2 1 - 2-5 - - р-н г. Сосногорск 1-2 1-2(4) 1(2,5) (1,2) 6(11) 2-3(9) (1,4) 1(2) д. Картаель 1-2 1-2 1 - 2-5 2-3 - Ухта пгт Водный 1 2(3) 1-1,6 - 3 1-2,5 1-2,5 р-н г. Ухта 1 2(3) 1-1,6 - 3 1-2,5 1-2,5 с. Усть-Ухта 1(3) 2(3) 1-1,6 - 3(5) 1-2,5 1-2,5 (1,2) * БПК5 – биологическая потребность в кислороде за 5 суток;

ХПК – химическая потребность в кислороде;

Fe – соединения железа;

Cu – соединения меди;

Zn – соединения цинка;

NO2 – азот нитритный.

3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

Бассейн р. Мезень Река Мезень. В 2012 г. загрязненность воды по большинству нормируемых показателей сохра нилась на уровне предшествующего года (табл. 9, 10).

Среднегодовое (максимальное) содержание соединений алюминия и марганца превышало уста новленный норматив в 2(5) и 4(8) раза соответственно.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (7,24–15,1 мг/дм3).

Реки Бол. Лоптюга, Вашка. Характерными загрязняющими веществами, за счет местного природно го фона, оставались трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения меди и железа. В р.

Бол. Лоптюга к характерным загрязняющим веществам также добавлялись нефтепродукты (табл. 10).

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным.

Бассейн р. Печора В бассейне р. Печора крупнейшими загрязнителями являются предприятия энергетики, нефтепе рерабатывающей, угледобывающей, газодобывающей, лесозаготовительной и деревообрабатываю щей отраслей промышленности.

Река Печора. В сравнении с прошлым годом ухудшение качества воды наблюдалось в створе ниже с. Ермица и характеризовалось как «очень загрязненная» (3-й класс качества, разряд «б») (табл. 9).

Данный переход связан с ростом среднегодового (максимального) содержания соединений цинка до 2, (5) ПДК и возросшей повторяемости случаев превышения ПДК соединений меди с 28,6 до 71,4 %.

Характерными загрязняющими веществами повсеместно являлись трудноокисляемые органиче ские вещества (по ХПК) и соединения железа, повторяемость случаев превышения ПДК достигала 50–86 % и 75–100 % соответственно (табл. 10).

Концентрации лигносульфонатов, контролируемых во всех створах (кроме пст Якша), изменя лись в интервале от менее 1 до 1,2 ПДК.

Хлорорганические пестициды контролировались выше пст Якша, у с. Усть-Цильма и ниже с.

Ермица. Максимальная концентрация пестицидов группы ДДЭ 0,009 мкг/дм3 и гексахлорана 0, мкг/дм3 определена выше пст Якша, при среднегодовых значениях 0,004 мкг/дм3 и 0,003 мкг/дм3 со ответственно. В следовых количествах определялся линдан – 0,000–0,003 мкг/дм3 и пестициды груп пы ДДТ – 0,000–0,002 мкг/дм3.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным, за исключением снижения кон центрации растворенного в воде кислорода до 4,1 мг/дм3 в марте ниже с. Ермица.

Река Уса. В черте с. Адзьва произошла смена класса качества воды со 2 («слабо загрязненная») на 3-й класс качества разряд «а» («загрязненная») (табл. 9).

Как и в предшествующем году, характерными загрязняющими веществами оставались соедине ния железа, об этом свидетельствует превышение норматива для данного компонента в 100 % ото бранных проб (табл. 10).

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (7,87–13,9 мг/дм3).

Река Воркута. В створе выше г. Воркута отмечалось некоторое снижение частоты превышения ПДК фенолами с 28,6 до 16,7 % и соединениями железа с 71,4 до 57,1 %, что привело к смене класса качества на 2-й («слабо загрязненная» вода) (табл. 9). В створе ниже г. Воркута список загрязняющих ингредиентов дополнился нефтепродуктами, превышение ПДК для которых регистрировалось в 18,2 % отобранных проб. Кроме того, увеличилось число случаев превышения ПДК органическими веществами легко- и трудноокисляемыми и соединениями меди, в результате разряд «а» («загрязнен ная») сменился на «б» («очень загрязненная») в пределах 3-го класса качества.


В единичных пробах, отобранных ниже г. Воркута, концентрации фосфатов превысили предель но допустимое значение в 3 раза, нефтепродуктов – в 1,2 и 2,2 раза.

Хлорорганические пестициды контролировались в створе выше г. Воркута и определялись в следовых количествах: линдан – 0,000–0,001 мкг/дм3, пестициды группы ДДЭ и гексахлоран – 0,000– 0,002 мкг/дм3, пестициды группы ДДТ – 0,001–0,002 мкг/дм3.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (8,16–12,8 мг/дм3).

Река Бол. Инта. Характерными загрязняющими веществами для данного водотока являлись со единения железа, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), а в нижнем створе к ним до бавлялись легкоокисляемые органические вещества (по БПК5).

В двух пробах, отобранных ниже г. Инта, регистрировалось превышение установленного стан дарта для сульфатов (1,3 ПДК).

Хлорорганические пестициды, контролируемые в створе выше г. Инта, присутствовали в следо вых количествах: гексахлоран – 0,000–0,004 мкг/дм3, пестициды группы ДДЭ – 0,001–0,002 мкг/дм3, линдан – 0,000–0,002 мкг/дм3, пестициды группы ДДТ – 0,000–0,001 мкг/дм3.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительный (8,5–14,2 мг/дм3).

Река Колва. Характерными загрязняющими веществами являлись трудноокисляемые органиче ские вещества (по ХПК), соединения железа и меди.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (7,25–8,51 мг/дм3).

3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

Река Ижма. В створе д. Картаель качество воды улучшилось в результате снижения повторяе мости случаев превышения ПДК большинства компонентов, кроме того из списка загрязнителей ис ключили нефтепродукты. В итоге произошла смена разряда «б» («очень загрязненная») на «а» («за грязненная») в пределах 3-го класса качества воды (табл. 9). В створе выше г. Сосногорск наоборот возросло число случаев превышения установленного норматива соединениями меди с 14,3 до 57,1 %, а также регистрировались случаи превышения ПДК фенолами в 28,6 % проанализированных проб, поэтому разряд «а» сменился на «б» в пределах 3-го класса качества воды (табл. 9).

В единичных пробах, отобранных в районе г. Сосногорск, регистрировались превышения ПДК сульфатов, максимальная концентрация составила 1,3 ПДК.

Хлорорганические пестициды, контролируемые у д. Картаель, определялись в следовых количе ствах: пестициды группы ДДТ и линдан – 0,001–0,001 мкг/дм3, гексахлоран – 0,002–0,003 мкг/дм3.

Максимальная концентрация пестицидов группы ДДЭ составила 0,005 мкг/дм3.

Кислородный режим во всех пунктах контроля был удовлетворительным (6,92–12,2 мг/дм3).

Река Ухта. В устьевой части, в черте с. Усть-Ухта сократилось число случаев превышений уста новленного норматива по легкоокисляемым органическим веществам (по БПК5) с 46,2 до 16,7 % и фенолами с 28,6 до 14,3 %, кроме того не отмечалось превышений ПДК нефтепродуктов. В результа те произошла смена разряда «б» («очень загрязненная») на «а» («загрязненная») в пределах 3-го клас са качества (табл. 9).

Загрязненность воды сульфатами во всех пунктах контроля была неустойчивой (29 %), макси мальное превышение ПДК в 1,5 раза зарегистрировано в 25 км выше г. Ухта.

Содержание пестицидов группы ДДЭ, контролируемых у пгт Водный, изменялось в интервале 0,000–0,010 мкг/дм3, пестицидов группы ДДТ и гексахлорана – 0,000–0,005 мкг/дм3. Линдан опреде лялся в следовых количествах – 0,000–0,002 мкг/дм3.

По течению реки кислородный режим был удовлетворительным (7,56–2,2 мг/дм3).

Анализ состояния и тенденции изменения за 1992–2012 гг.

Качественный состав поверхностных вод формируется под воздействием как природных (рель еф, климат), так и антропогенных факторов (водохозяйственная деятельность).

На оценку качества воды в реках республики влияет повсеместное повышенное содержание со единений железа, меди, трудноокисляемых органических веществ, фенолов и лигносульфанатов, ко торое, в большей степени, обусловлено естественным повышенным фоном, что подтверждается ре зультатами мониторинга в течение продолжительного периода времени.

За последние 20 лет произошедшие изменения качественного состава вод в реках связаны со значительным спадом производства отраслей народного хозяйства с начала 90-х гг. прошлого столе тия. С этой точки зрения можно свидетельствовать о некотором улучшении качества поверхностных вод по отдельным загрязнителям (нефтепродукты, формальдегид, фенолы, лигносульфонаты, азот аммонийный), поскольку лесосплав, развитое судоходство, деревообработка и другие отрасли народ ного хозяйства вносили свой вклад в загрязнение поверхностных вод.

За истекшие 20 лет при аварийных ситуациях, неоднократному нефтяному загрязнению подвер гались водотоки, расположенные на пути магистральных нефтепроводов.

В период с 1992 по 2012 гг. качество поверхностных вод оценивалось от 2-го (слабо загрязнен ная) до 4-го класса разряда «а» (грязная), но в подавляющем большинстве речных створов качество воды оценивалось 3-м классом разрядами «а» (весьма загрязненные) и «б» (очень загрязненные).

3.2. Подземные воды Общие прогнозные эксплуатационные ресурсы подземных вод (далее – ПЭРПВ) по территории Республики Коми были оценены в рамках объекта «Оценка обеспеченности хозяйственно-питьевого водоснабжения Республики Коми» (Огородникова, 1999). Объектами оценки являлись основные во доносные подразделения, распространенные в зоне активного водообмена и содержащие подземные воды с минерализацией до 1 г/дм3;

на отдельных участках, где водоносные горизонты не содержат пресные подземные воды, – с минерализацией до 3 г/дм3. Общая величина ПЭРПВ составила 62,06 млн. м3/сут., или 22,65 км3/год. В целом по территории республики ПЭРПВ с минерализацией 1–3 г/дм3 и более не оценивались.

Обеспеченность ресурсами подземных вод на 1 человека в 2012 г. составила 70,5 м3/сут. Этот показатель наиболее высокий на территории МО МР «Усть-Цилемский» – 749,1 м3/сут., низший – на площади МО ГО «Сыктывкар» – 0,7 м3/сут. По степени обеспеченности населения ПЭРПВ 19 адми Для формирования главы «Подземные воды» использован следующий источник информации:

Коми территориальный центр государственного мониторинга недр. Отчет по Государственному учету подземных вод на территории Республики Коми за 2012 г.

3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

нистративных районов относятся к надежно обеспеченным, г. Сыктывкар с подчиненной ему терри торией – к частично обеспеченным.

По состоянию на 01.01.2013 г. оценено 181 месторождение питьевых подземных вод (далее МППВ) и их участков, с эксплуатационными запасами в количестве 1186,6 тыс. м3/сут., из них 74,4 % подготовлены для промышленного освоения (здесь и далее – сумма категорий А+В+С1), (табл. 11). Рас пределение запасов подземных вод по территории республики крайне неравномерное. Более половины всех запасов (57,8 %) сосредоточено на территории 4 районов: МО ГО «Ухта», МО ГО «Воркута», МО ГО «Усинск» и МО МР «Печора». От менее 0,01 до 9,2 % запасов приходится на территории остальных 15 районов. МО МР «Усть-Цилемский» разведанных запасов не имеет. Максимум запасов 248,9 тыс. м3/сут. (21 % общих) приходится на МО ГО «Ухта», минимум – 0,07 тыс. м3/сут. (0,006 %) – на территорию МО МР «Ижемский». Прогнозные ресурсы РК разведаны менее чем на 2 %.

Эксплуатационные запасы 13 новых МППВ, утвержденные ТКЗ, по состоянию на 01.01.2013 г., составили 9,6 тыс. м3/сут. – все для промышленного освоения. Переоценены запасы на 5 месторожде ниях, с уменьшением на 0,2 тыс. м3/сут. Таким образом, в сравнении с предыдущим годом, прирост за пасов подземных вод составил 9,4 тыс. м3/сут., все для промышленного освоения (табл. 11).

Таблица Динамика добычи и использования хозяйственно-питьевых подземных вод Наименование показателя 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Месторождения (участки) всего 158 в т. ч. находящиеся в эксплуатации 83 Балансовые запасы, всего (тыс. м3/сут.) 1202,3 1177,2 1186, в т. ч. подготовленные для пром. освоения 896,3 873,1 882, Добыто, всего (тыс. м3/сут.) 101, 108,1 108, в т. ч. на участках с оцененными запасами 83, 82,0 81, Использовано, всего (тыс. м3/сут.) 90, 97,4 97, в т. ч. на участках с разведанными запасами 74, 73,1 73, на хозяйственно-питьевые нужды, всего* 71, 74,0 72, в т. ч. на участках с разведанными запасами 59, 57,6 56, розлив 0, 0,01 0, на производственные нужды, всего* 19, 23,4 25, в т. ч. на участках с разведанными запасами 15,5 17,0 13, на ППД, всего - - 0, в т. ч. на участках с разведанными запасами - - 0, потери при транспортировке, всего 11, 10,7 10, в т. ч. на участках с разведанными запасами 8, 8,9 8, * в т. ч. на сельскохозяйственное водоснабжение В учетном году эксплуатировалось 99 МППВ (54,7 % общего количества). Общие утвержденные запасы по ним составили 461,3 тыс. м3/сут., или 38,9 % от общих. Учтенный суммарный водоотбор составил 83,1 тыс. м3/сут., увеличение объема добычи воды, относительно предыдущего года, соста вило 1,6 тыс. м3/сут. Наиболее интенсивно эксплуатируются месторождения в районах, где централи зованное водоснабжение осуществляется за счет подземных вод. Более половины всей добычи (57 %) приходится на долю МО ГО «Ухта» и МО МР «Печора». Самыми крупными эксплуатируемыми МППВ в 2012 г. были: Пожняельседьюское с объемом добычи 25,7 тыс. м3/сут., Печоргородское – 7 тыс. м3/сут., Подчерское – 5,2 тыс. м3/сут. и Айювинское – 4,9 тыс. м3/сут.

В нераспределенном фонде недр в 2012 г. находилось 81 МППВ, или 44,7 % общего их числа.

Доля эксплуатационных запасов подземных вод по ним в общем балансе составляет 76 %, запасов для промышленного освоения – 70 %.

На территории республики не эксплуатируются 82 МППВ (45,3 % общего количества), из них – находятся в резерве. Причинами недостаточного использования разведанных запасов подземных вод питьевого качества являются:

неравномерное распределение месторождений на территории республики;

значительная удаленность некоторых из них от водопотребителей и соответственно экономи ческая неэффективность их освоения (Клямшорское, Березовское, Троицко-Печорское и др.);

ориентированность местных органов исполнительной власти на использование для ХПВ по верхностных вод, имеющих более низкое качество;

уменьшение количества предприятий, осуществляющих добычу и использование вод.

В 2012 г. учтено 149 водопользователей, осуществляющих добычу подземных вод, из них113 – для хозяйственно-питьевого водоснабжения. За 2012 г. произошло сокращение общего объема забора пить евых вод на 6,7 тыс. м3/сут. На МППВ рост добычи составил 1,6 тыс. м3/сут. Использовано на различ 3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

ные нужды 89,2 % общего водоотбора. Для целей хозяйственно-бытового водоснабжения использовано 78,5 %, для производственных нужд – 20,9 %, на заводнение месторождений углеводородов с целью поддержания пластового давления (ППД) – 0,5 % и для розлива минеральных природных столовых вод – 0,02 %. Сброс без использования (потери при транспортировке) составил 10,9 % водоотбора.

В то же время, при низком уровне использования эксплуатационных запасов питьевых подзем ных вод, 18,3 % объема отбора подземных вод в 2012 г. производилась на участках с неразведанными запасами, что на 6,5 %, меньше предыдущего года. Сокращение произошло в основном за счет оцен ки запасов на действующих водозаборах.

Для технологического обеспечения водой объектов различного назначения используются техни ческие подземные воды. По состоянию на 01.01.2013 г. на территории республики оценено 51 место рождение технических вод (МТВ) с эксплуатационными запасами 60,7 тыс. м3/сут. Прирост запасов составил 5,2 тыс. м3/сут. за счет ввода 9 новых месторождений, прошедших государственную экспер тизу в ТКЗ (табл. 12).

В нераспределенном фонде недр в 2012 г. находилось 6 МТВ, из них по 4 МТВ запасы в количе стве 0,144 тыс. м3/сут. подлежат снятию с баланса в связи с окончанием расчетного срока эксплуата ции (один год). В эксплуатацию МТВ вводятся по мере востребованности.

Извлечение подземных вод, не связанное с добычей подземных вод, осуществляется при разра ботке месторождений твердых полезных ископаемых и на нефтепромыслах.

В 2012 г. увеличение объема добытых на МТВ и извлеченных технических подземных вод со ставило соответственно 1,6 и 17,0 тыс. м3/сут. (табл. 12). При этом отмечается как рост водоотлива, так и рост извлечения пластовой воды. Общее использование подземных вод в учетном году возросло на 5,5 %. Для ППД использовано 88,1 % общего объема использования, на производственные нужды – 11,8 %, на хозяйственно-бытовые нужды – 0,1 %. Добытая на водозаборах вода использована в пол ном объеме. На сброс в поверхностные водотоки, закачку (захоронение) в глубокие водоносные гори зонты и на потери при транспортировке приходится 49 % общего извлечения.

Таблица Динамика добычи, извлечения и использования технических подземных вод Наименование показателя 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Месторождения (участки) всего 36 42 в т. ч. находящиеся в эксплуатации 26 29 Балансовые запасы, всего (тыс. м3/сут.) 60, 49,2 55, в т. ч. подготовленные для пром. освоения 49,2 55,6 60, Добыто, всего (тыс. м3/сут.) – – 13, в т. ч. на участках с разведанными запасами, тыс. м 3/сут. 13, 8,1 11, Извлечено на участках с неразведанными запасами, тыс. м 3/сут. 166,6 187, 170, в т. ч. на шахтный и карьерный водоотлив 63,0 66,1 78, попутно с углеводородами 103,6 104,4 108, Использовано, всего (тыс. м3/сут.) 109, 96,4 103, в т. ч. на участках с разведанными запасами 8,1 11,7 13, на хозяйственно-питьевые нужды, всего 0,03 0,02 0, на участках с разведанными запасами 0,03 0,02 0, производственные нужды, всего 9,1 12,0 12, в т. ч. на участках с разведанными запасами 0,8 1,3 1, при водоотливе, дренаже 8,3 10,7 10, на ППД, всего 87,3 91,9 96, в т. ч. на участках с разведанными запасами 7,3 10,4 11, Сброс без использования при извлечении, тыс. м 3/сут. 91, 78,3 78, в т. ч. захоронено 23,6 22,9 29, потери при транспортировке – – 2, сброс в поверхностные водотоки при водоотливе 54,7 55,4 59, По состоянию на 01.01.2013 г. на территории республики количество месторождений минераль ных лечебных подземных вод (далее – МЛМВ) и запасов по ним осталось на уровне 2011 г. (табл. 13).

Распределение запасов минеральных лечебных подземных вод по назначению использования следу ющее: бальнеологические – 1706,4 м3/сут. (все для промышленного освоения), питьевые, лечебные – 75 м3/сут. (все для промышленного освоения) и питьевые лечебно-столовые – 1364,82 м3/сут. (в т. ч.

1214,82 м3/сут. – для промышленного освоения).

В 2012 г. увеличение добычи лечебных минеральных вод составило 31,4 %. Увеличение водоотбо ра произошло в основном за счет увеличения сброса на Акимском МЛМВ, где введена в эксплуатацию новая скважина (взамен вышедшей из строя) с большей производительностью. Добыча осуществляется на самоизливе, такой объем водоотбора обусловлен рекомендациями ТКЗ в связи с необходимостью 3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»

сохранения химического состава минеральной воды. Излишек воды сбрасывается в руч. Безымянный. В месте сброса минерализация воды в ручье возрастает с 0,13 до 0,4 г/дм3, при его впадении в р. Ижму, вследствие разбавления, вода характеризуется практически прежним химсоставом.

Таблица Динамика добычи и использования лечебных минеральных подземных вод Наименование показателя 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Месторождения (участки) всего, шт. 14 14 в т. ч. находящиеся в эксплуатации 7 7 Балансовые запасы, всего ( м3/сут.) 3140,0 3146,22 3146, в т. ч. подготовленные для пром. освоения 2990,0 2996,22 2996, Добыто, всего (м3/сут.) 52,4 51,5 67, Использовано, всего (м3/сут.) 43,4 40,3 35, в т. ч. на бальнеолечение 23,0 23,0 19, на розлив 20,4 17,3 16, Сброс без использования, м3/сут. 9,0 11,2 32, Использовано 51,9 % добычи, уменьшение использования составило 12,8 %. На бальнеолечение использовано 54 %. Доля сброса в общем объеме добычи – 48,1 %, из нее 90 % приходится на Аким ское месторождение.

Лечебные минеральные подземные воды месторождений Сереговское-2, Эжвинское и участка Ухтинский-1 используются для бальнеологических целей. Для промышленного розлива, с последу ющей реализацией через торговую сеть, используются воды месторождений Аким, Исток-Д и Кома нюрское. На последним, из перечисленных месторождений, добычу осуществляет недропользователь ООО «Литсфера», который за последние 3 года не предоставил сведений о водоотборе и состоянии недр в Коминедра.

Случаев истощения запасов подземных вод различного назначения в отчетном году не зафикси ровано.

Промышленные подземные воды, которые могут представлять ценность в промышленном и ле чебном отношении, широко распространены в республике, однако изучены слабо.

Рекомендуемые основные направления воспроизводства ресурсов и запасов подземных вод:

обязательное соблюдение регламентирующих норм, правил и стандартов на участках водо пользования;

ведение мониторинга состояния ПВ;

оценка запасов эксплуатируемых подземных вод на участках недр, где они не прошли госу дарственную экспертизу, с последующей постановкой запасов на государственный учет;

переоценка запасов подземных вод на эксплуатируемых месторождениях в связи с изменени ем экологической обстановки, а также с истекшим сроком эксплуатации;

ликвидация или консервация недействующих нефтяных скважин (особенно – расположенных вблизи водозаборов), являющихся потенциальными источниками загрязнения питьевых под земных вод;

контроль органов управления фондом недр по республике за водозаборными скважинами при смене водопользователя;

ликвидация или консервация недействующих водозаборных сква жин (в первую очередь самоизливающихся), являющихся потенциальными источниками за грязнения питьевых подземных вод и причиной их истощения;

для сохранения фонда наблюдательных скважин ГОНС при реализации геологических задач на выделенных объектах мониторинга ПВ в будущем, а также для исключения загрязнения подземных вод через недействующие (брошенные) скважины необходима инвентаризация ГОНС с обследованием скважин и их последующей консервацией или ликвидацией;

на водозаборах питьевого назначения необходимо доводить качество подземных вод до тре буемых кондиций с применением высокотехнологичных методов водоподготовки;

возрождение обследований состояния сельских водозаборов, не проводившихся в республике более 10 лет;

усиление контроля со стороны соответствующих органов за выполнением недропользовате лями условий лицензионных соглашений (в части охраны, рационального использования и мониторинга подземных вод).

Характеристика гидродинамического режима подземных вод Особенности естественного гидродинамического режима подземных вод в отчетном году изуча лись на двух участках по 8 наблюдательным скважинам, которые располагаются на площади Печора Предуральского артезианского бассейна (7 наблюдательных скважин) и Камско-Вятского бассейна (1 наблюдательная скважина).

3. Поверхностные и подземные воды Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2012 году»



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.