авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
-- [ Страница 1 ] --

1

Госудаственное научное учреждение

Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

им. Н.М.Тулайкова Российской академии сельскохозяйственных наук

На правах рукописи

Обущенко Сергей Владимирович

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

СИСТЕМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ

В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ СРЕДНЕГО ЗАВОЛЖЬЯ

06.01.01 – общее земледелие Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Научный консультант д. с.-х. н., профессор, академик РАСХН П.А.Чекмарев Самара – 2014 Содержание стр.

Введение..................................................................................................................... 1. Основные направления совершенствования систем воспроизводства почвенного плодородия (обзор литературы)........................................................ 1.1. Влияние средств биологизации и комплексного применения удобрений на воспроизводство почвенного плодородия................................................... 1.2. Роль современных ресурсосберегающих технологий в повышении почвенного плодородия и эффективном ведении сельскохозяйственного производства........................................................................................................ 2. Почвенно-климатические условия Среднего Заволжья, методика и содержание исследований...................................................................................... 2.1. Почвенно-климатические условия Среднего Заволжья........................... 2.2. Методика и содержание исследований...................................................... 3. Динамика изменения плодородия почв Самарской области......................... IV. Агроэкологическое обоснование систем воспроизводства почвенного плодородия в полевых севооборотах при разных уровнях интенсивности использования пашни............................................................................................ 4.1. Эффективность техногенных средств воспроизводства почвенного плодородия в зернопаровом севообороте....................................................... 4.1.1. Водный, питательный режим почвы и урожайность сельскохозяйственных культур........................................................................ 4.1.2. Плодородие обыкновенных чернозёмов при систематическом применении удобрений в зернопаровом севообороте..............................

..... 4.1.3. Эколого-экономическая и биоэнергетическая эффективность применения удобрений..................................................................................... 4.2. Воспроизводство почвенного плодородия в полевом севообороте с сидеральным паром........................................................................................... 4.2.1. Водный, питательный режим и урожайность сельскохозяйственных культур................................................................................................................ 4.2.2. Совместное действие удобрений и сидерального пара на баланс элементов питания в системе «почва – растение – удобрение»................... 4.2.3. Экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности сидерального севооборота при разных уровнях интенсивности использования пашни........................................................................................ 4.3. Комплексное влияние биологических и техногенных средств на состояние почвенного плодородия в зернотравяном севообороте.............. 4.3.1. Содержание подвижных форм питательных веществ в почве, структура и урожайность сельскохозяйственных культур........................... 4.3.2. Баланс гумуса и элементов минерального питания в системе «почва – растение – удобрение»...................................................................................... 4.3.3. Эколого-экономическая и биоэнергетическая эффективность зернотравяного севооборота............................................................................. 5. Плодородие почвы, продуктивность и экономическая эффективность использования пашни в полевых севооборотах с энергосберегающими почвозащитными технологическими комплексами........................................... 5.1. Влияние строения пахотного слоя, формируемого разными системами обработки почвы, на продуктивность полевого севооборота и основные элементы почвенного плодородия................................................................... 5.1.1. Результаты исследований....................................................................... 5.2. Агрохимические показатели плодородия почвы в полевом севообороте с ресурсосберегающими технологическими комплексами при длительном применении минимальных обработок почвы................................................. 5.2.1. Азотный режим почвы............................................................................ 5.2.2. Подвижный фосфор................................................................................. 5.2.3. Обменный калий...................................................................................... 6. Оптимальные параметры (модель) эффективного плодородия обыкновенных чернозёмов Заволжья.................................................................. 7. Влияние новых высокопродуктивных сортов зерновых культур на повышение эффективности использования почвенно-климатических ресурсов и окупаемость средств интенсификации............................................................. 7.1. Сорт как фактор интенсификации использования естественного плодородия и условий внешней среды............................................................ 7.2. Связь урожайности с техногенными средообразующими факторами.. 7.3. Роль сорта в повышении окупаемости средств интенсификации земледелия.......................................................................................................... 8. Опыт хозяйств Самарской области по воспроизводству почвенного плодородия и повышению продуктивности пашни (СПК «Дружба»

Кошкинского района и ООО АФК «Культура» Безенчукского района)....... 9. Эколого-экономическая концепция воспроизводства плодородия обыкновенных черноземов Среднего Заволжья................................................. Выводы................................................................................................................... Предложения производству.................................................................................. Список использованной литературы................................................................... Приложения............................................................................................................ ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследований. При разработке систем земледелия ново го поколения особое значение приобретают вопросы сохранения и воспроиз водства почвенного плодородия при одновременном повышении продуктив ности, ресурсоэкономичности, экологической безопасности и рентабельности.

Одной из особенностей современного земледелия является усиление негативного антропогенного влияния на почву и возрастание на этой основе процессов ухудшения почвенного плодородия, связанного с нерациональным использованием пашни, сокращением применения органических и минераль ных удобрений, интенсивными механическими обработками почвы. В этих условиях отмечается усиление процессов эрозии, дегумификации с проявлени ем устойчиво некомпенсируемой минерализации гумуса, ухудшение агрохи мических и агрофизических свойств почвы, нарушается баланс питательных веществ.

По данным научно-исследовательских и проектных учреждений региона (ФГБУ САС «Самарская», Самарский НИИСХ, ВолгоНИИГИПРОЗЕМ и др.), в Самарской области за последние годы сократились площади среднегумусных чернозёмов, увеличились площади малогумусных и слабогумусированных (на 10%). Пахотные земли бедны подвижным азотом и фосфором. Ежегодные по тери гумуса в пахотном слое составляют 0,7 т/га, а по отдельным районам – более 1 т/га.

В сложившихся условиях не обеспечивается решение главной задачи сельского хозяйства в регионе – удовлетворение полной потребности в про дуктах питания за счёт получения более высоких урожаев с реализацией ком плекса агромероприятий, направленных на улучшение минерального питания растений, повышение почвенного плодородия.

Оптимизация режима питания сельскохозяйственных культур в преды дущие годы проводилась в опытах по изучению эффективности видов удобре ний, доз и соотношений питательных веществ, способов и систем использова ния туков, получении максимальной продуктивности севооборота, повышении плодородия пахотных земель.

В современном сельскохозяйственном производстве к этим основным требования добавились условия, наиболее востребованные при переходе к ры ночным отношениям: обеспечение энерго- и ресурсосбережения;

экологически безопасное применение удобрений, гарантированное получение высококаче ственной продукции.

В связи с этим, возникла потребность в изучении приёмов воспроизвод ства почвенного плодородия и формировании урожаев полевых культур в аг роценозах, складывающихся в новых условиях их возделывания в полевых се вооборотах, при разном уровне интенсивности использования пашни, при ши роком применении, вместо высоких доз органических и минеральных удобре ний, более экономных и менее затратных.

Особое значение приобретают энергосберегающие технологии в сочета нии с биологическими методами воспроизводства почвенного плодородия с использованием на удобрение зелёной массы сидеральных культур, соломы зерновых культур, расширения посевов зернобобовых культур и многолетних трав.

Однако исследований по обоснованию технологий эффективного ис пользования сидератов и соломы на удобрение, увеличению в структуре посе вов многолетних бобовых трав в севооборотах разного направления в Среднем Заволжье проведено недостаточно. В них не нашли отражения особенности формирования питательного режима почв, использования биологических средств стабилизации почвенного плодородия в современных технологиях, роли новых сортов в реализации почвенно-климатического потенциала регио на, в реализации принципов адаптивного растениеводства.

В связи с широким использованием биологических методов воспроиз водства почвенного плодородия актуальным является также изучение возмож ности сокращения потребности в органических и минеральных удобрениях и усиления активизации естественных биологических процессов в почве, повы шение окупаемости средств химизации.

Большой интерес для разработки мероприятий по этой проблеме пред ставляют исследования в длительных стационарных опытах по изучению ди намики питательных веществ в почве, баланса гумуса, влияния на эти показа тели удобрений, структуры посевов, погодных условий и других факторов, по иск принципиально новых приёмов повышении почвенного плодородия.

Современное финансовое и материальное состояние сельскохозяйствен ного производства повысило востребованность ответов на эти вопросы и по служило основанием для проведения исследований.

Работа выполнена в соответствии с государственной программой «Пло дородие».

Исследования совместно с Самарским НИИСХ выполнялись по теме:

«Разработка системы адаптивного растениеводства на основе проведения мно голетних исследований и мониторинга плодородия почв черноземной степи Среднего Заволжья» (04.66.01.01), а также по теме «Разработка эффективных низкозатратных технологий возделывания зерновых культур, обеспечивающих эффективное использование природных, биологических и техногенных ресур сов, воспроизводство почвенного плодородия, высокую рентабельность, полу чение высококачественной продукции» (04.02.04.01).

Научная новизна работы. Исследования по формированию урожаев сельскохозяйственных культур на разных агрофонах по интенсивности ис пользования пашни в севооборотах разной специализации с широким исполь зованием биологических приемов воспроизводства почвенного плодородия и ресурсоэкономных технологий нового поколения осуществлены в Среднем За волжье впервые.

Проведён агроэкологический мониторинг состояния почвенного плодо родия земель в разных природных зонах Самарской области.

Изучена динамика почвенного плодородия в полевых севооборотах с разным уровнем интенсивности использования минеральных удобрений в со четании с биологическими средствами, направленными на увеличение содер жания органического вещества в почве (солома, сидераты, посевы многолет них трав).

Дана оценка особенностей формирования основных показателей поч венного плодородия в энергосберегающих технологических комплексах.

Определены оптимальные типы строения пахотного слоя почвы в совре менных технологических комплексах, обеспечивающих устойчиво высокую продуктивность пашни и воспроизводство почвенного плодородия.

Разработана концепция управления воспроизводством почвенного пло дородия в полевых севооборотах степных районов Среднего Заволжья.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение особен ностей формирования проектных урожаев сельскохозяйственных культур на разных по интенсивности использования пашни агрофонах и разработка си стемы мер по воспроизводству почвенного плодородия с использованием раз личных биологических приёмов.

При проведении исследований предусматривалось решить следующие задачи:

– оценить состояние плодородия почвы и продуктивности пашни Самар ской области за период с 1964 по 2010 годы и её динамику на основе монито ринга реперных участков;

– изучить особенности роста и развития сельскохозяйственных культур, пищевого режима в полевых севооборотах с разным уровнем интенсивности использования пашни, определить потенциальную продуктивность и качество продукции зерновых культур;

– разработать биологизированные системы воспроизводства почвенного плодородия в полевых севооборотах Среднего Заволжья с разной специализа цией;

– выявить особенности формирования основных элементов почвенного плодородия и предложить оптимальные варианты строения пахотного слоя в полевых севооборотах с разными технологическими комплексами возделыва ния сельскохозяйственных культур;

– установить степень окупаемости затрат, экономическую и биоэнерге тическую эффективность возделывания сельскохозяйственных культур на раз ных агрофонах и технологиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

– длительное сельскохозяйственное использование земель при ограни ченном применении минеральных и органических удобрений приводит к сни жению содержания гумуса, ухудшению агрохимических, водно-физических и других свойств почвы, уменьшается урожайность сельскохозяйственных куль тур;

– теоретическое и экспериментальное обоснование уровня систем вос производства плодородия почв в полевых севооборотах разного сельскохозяй ственного назначения;

– оптимальные уровни насыщения удобрениями зернопарового, сиде рального и зернотравяного севооборотов, обеспечивающие максимальную продуктивность и стабилизацию плодородия чернозёмных почв Среднего За волжья;

– обоснование приемов воспроизводства почвенного плодородия в со временных энергоэкономных технологических комплексах возделывания сельскохозяйственных культур;

– роль новых высокоурожайных сортов и технологий их возделывания на использование удобрений и почвенно-климатических ресурсов региона;

– биоэнергетическая эффективность севооборотов различного сельско хозяйственного назначения в зависимости от степени насыщенности их удоб рениями;

– агроэкологическая концепция воспроизводства плодородия чернозёмов Среднего Заволжья при комплексном использовании средств интенсификации и биологизации земледелия.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. По итогам исследований разработана система воспроизводства почвенного пло дородия, позволяющая получать в среднесрочной перспективе 25-30 ц зерна с 1 га, стабилизировать почвенное плодородие на новом более высоком уровне при ограниченных материально-технических ресурсах.

Использование полученных результатов позволит:

– реализовать принципиально новые комплексные меры сохранения и расширенного воспроизводства почвенного плодородия при переходе на со временные методы ведения растениеводства;

– прогнозировать интенсивность почвенных процессов и направленно регулировать продуктивность культур с учётом экономической целесообраз ности и ресурсной обеспеченности хозяйств;

– предложить производству технологии сохранения и повышения поч венного плодородия на основе возобновляемых биологических средств (соло ма на удобрение, сидераты, многолетние травы, биопрепараты и др.);

– предложить комплекс приёмов воспроизводства почвенного плодоро дия в современных ресурсоэкономных технологических комплексах нового поколения.

Использование в качестве средств повышения почвенного плодородия соломы, сидератов, посевов многолетних трав и зернобобовых культур позво лит, по проведённым расчётам, увеличить в Самарской области ежегодное накопление в почве гумуса на 750-850 тыс. т, получать дополнительно до 400 490 тыс. т зерна и соответствующее количество кормов, сократить потреб ность в минеральных удобрениях для достижения проектной урожайности сельскохозяйственных культур. Годовой экономический эффект от освоения нового поколения биологизированной системы земледелия составляет 450 500 млн. руб.

Комплексное применение в системах земледелия биологических средств воспроизводства почвенного плодородия в сочетании с эффективными спосо бами использования минеральных удобрений и энергосберегающих техноло гий возделывания сельскохозяйственных культур позволит повысить продук тивность полевых севооборотов на 45-50%, обеспечить экономию удобрений на 25-30% и других материально-технических ресурсов, сохранить и повысить почвенное плодородие по сравнению с традиционными спосоьами использо вания пашни.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на международных научно-практических конференциях ВНИИПТИХИМ, ВИУА, региональной конференции Самарского НИИСХ в связи со 100-летием его ос нования, на заседании комитета по сельскому хозяйству Самарской Губерн ской Думы, научно-технических советах Министерств сельского хозяйства РФ и Самарской области, Международной научно-практической конференции «Землям сельскохозяйственного назначения – рациональное использование».

Опубликовано 35 научных статей, в том числе в изданиях, рекомендо ванных ВАК Минобразования РФ издано статей.

Структура и объём диссертации. Состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству. Работа оформлена на 329 страницах компью терного текста, содержит 90 таблиц, рисунков – 26. Список использованной литературы включает 292 наименования, из них 10 иностранных авторов.

1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) 1.1. Влияние средств биологизации и комплексного применения удобрений на воспроизводство почвенного плодородия Рациональное использование земельных ресурсов, сохранение и воспро изводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения являются в настоящее время важнейшей проблемой и условием устойчивого развития аг ропромышленного комплекса (В.Г. Минеев, 1993 и др.). Однако экстенсивное сельскохозяйственное использование почв, несоблюдение чередования куль тур в севооборотах, дефицитный баланс элементов питания приводят к нега тивным количественным и качественным изменениям элементов потенциаль ного и эффективного плодородия.

Оценивая произошедшие и происходящие изменения в плодородии почв Г.П. Гамзиков и М.Н. Кулагина (1992) подразделяют их на 2 группы: неуправ ляемые (неизбежные) и регулируемые. При отсутствии экстремальных усло вий в системе почва-растение формируется равновесное соотношение между элементами плодородия и формированием урожая, их воспроизводством и процессами деградации (разложение органического вещества, минерализация гумуса и др.) При вовлечении почвы в обработку природное соотношение между процессами в почве и растениях нарушается: уменьшается поступление в растения и отчуждение с биомассой культурных растений элементов пита ния, процессы минерализации гумуса преобладают над процессами гумифика ции, что приводит к уменьшению количества органического вещества до уровня нового равновесного состояния.

Важнейшим показателем, который определяет уровень почвенного пло дородия, является содержание гумуса, поэтому в обзоре особое внимание уде лено этому вопросу.

В.Г. Минеев, Л.К. Шевцова (1978) приводят данные о снижении за 30 50 лет сельскохозяйственного использования земель содержания гумуса на 35 40% к исходному количеству.

Анализ обобщённых материалов по изменению содержания гумуса в чернозёмных почвах свидетельствует о несколько меньших потерях органиче ского вещества (В.Е. Егоров, 1978;

В.И. Кирюшин, Л.В. Лебедева, 1972;

Г.Н. Найденов, 1991 и др.). При этом авторы приводят цифры, близкие к ин тервалу 15-25%. Условно можно принять эти нормативы за критерии биологи ческих потерь.

Более высокие потери, до 35-40%, отмеченные отдельными авторами (В.А. Жуков, 1988;

В.Д. Панников, А.П. Щербаков, 1998 и др.) относят за счёт других факторов (эрозии, дефляции и др.). Снижение потерь гумуса до 4-12% от исходного количества (Г.Н. Черкасов, Е.П. Проценко, 2004;

Б.С.Носко, Г.Я.Чесняк, 1988 и др.) связано с применением удобрений.

Распашка и длительное сельскохозяйственное использование чернозёмов приводят к значительному снижению содержания гумуса. По данным Ф.Тэйта (1991), С.А. Саmрbell, 1984;

Dormaar (1979) потери гумуса в степях США и Канады составляли 40-60% от первоначального его содержания.

В европейской части России без удобрений тучные чернозёмы (гумус 10%) трансформируются в среднегумусные (5-7%). Очевидно, на уровень де градации почвы повлияли также эрозионные процессы (Л.А. Гришина, 1986).

По мнению В.И.Кирюшина и И.Н.Лебедевой (1972), снижение содержа ния гумуса в почве более интенсивно происходит с севера на юг. Они приво дят данные экспериментов согласно которым, за 50-200 лет сельскохозяй ственного использования потери гумуса составили в северных районах 3-14%, на южных чернозёмах – 10-21%.

За 10 лет использования типичные чернозёмы потеряли 16,3 т гумуса, а чернозёмы обыкновенные – 11,8 т/га (С.Б. Кененбаев, 1983).

Ежегодные потери гумуса по данным Г.Я.Чесняк, А.П.Чичкина (2001) составляют 0,5-1,8 т/га.

Из типичных чернозёмов Украины ежегодные потери гумуса составляют 0,7-1,0 т/га (Н.К. Балаев, 1986;

Б.С. Носко, 1987), Казахстана – на 1,5 т/га (М.И. Рубинштейн, Т.Т. Тазабеков, 1985), Сибири – 1,0-2,5 т/га (Е.Г. Чагина, 1986).

Снижение содержания гумуса может существенно замедляться или воз растать в зависимости от культур севооборота. Ускорение минерализации ор ганического вещества по данным В.А. Корчагина, А.П.Чичкина (1994) проис ходит при введении в севооборот чистых паров и пропашных культур (1,2 1,6 т/га и 0,7-1,5 т/га ежегодно). Значительно меньшие потери гумуса отмеча ются при насыщении севооборота зерновыми культурами (на 0,5-0,7 т/га в год).

В подпахотном горизонте уменьшение гумуса происходит медленнее, чем в верхнем корнеобитаемом слое (А.П. Щербаков, И.Д. Рудай, 1983;

И.А. Чуданов, 1992 и др.).

Систематическое применение минеральных удобрений по данным В.М. Бижоева (1988), Л.М. Державина (1991) полностью не предотвращает потери гумуса, однако поддерживает его количество на более высоком уровне по сравнению с полями, где удобрения не вносились.

Для предотвращения потерь гумуса на южных чернозёмах по данным исследований В.И. Полупан (1986) необходимо вносить 8-10 т/га навоза в год.

Л.М. Державин (1991) считает необходимым внесение не менее 4-5 т/га навоза. На содержание гумуса согласно предыдущим исследованиям несколь ко меньшее влияние оказывают минеральные удобрения, однако это зависит от условий проведения исследования и доз удобрений. По расчётам К.В. Дьяко новой, В.С. Булеевой (1987) для поддержания бездефицитного баланса гумуса в условиях Воронежской, Тамбовской областей необходимо вносить 8-10 т/га навоза, а на типичных чернозёмах ЦЧО – 4-5 т/га навоза.

По данным И.Г. Захарченко (1978), Д.С. Орлова (1990) положительный баланс гумуса складывается при внесении 6-10 т/га навоза и 4-8 т/га стандарт ных туков. При этом содержание гумуса возрастает и в подпахотном слое поч вы (Н.Н. Мартынович, 1989;

А.П. Щербаков, И.А. Рудай, 1983).

В современных условиях значительным резервом сохранения и воспро изводства гумуса в почвах, наряду с внесением органических и минеральных удобрений, являются расширение посевов многолетних трав, введение почво защитных севооборотов и оптимизация посевных площадей.

Основным источником воспроизводства гумуса в корнеобитаемом слое почвы являются корневые и пожнивные остатки растений. При биологически обусловленном соотношении основной продукции: корни+послеуборочные остатки повышение урожайности культур влечёт за собой дополнительное по ступление в почву органического вещества. Применение удобрений, по дан ным А.М.Лыкова (1989), увеличивая формирование на 25-35% более высоких урожаев биомассы, оказывает положительное влияние на накопление гумуса в почве. Изменяя химический состав растений удобрения, одновременно с уве личением биогенных элементов в почве, влияют на скорость и глубину транс формации растительных остатков, образование гумусовых веществ (А.А. Туев, 1989).

В длительных стационарных опытах в Поволжском регионе изучалось самостоятельное и совместно с минеральными удобрениями влияние сиде ральных культур на плодородие почвы (В.Ф. Кормилицын, 1987). Установлена взаимосвязь между эффективным и потенциальным плодородием.

Для обеспечения систематического роста урожайности недостаточно поддержания равновесия между ними на одном уровне. Рост урожайности ба зируется на постоянном воспроизводстве как эффективного, так и потенциаль ного плодородия. Повышение эффективного плодородия за счёт потенциаль ных запасов ведёт к неминуемому разрушению почвы.

Согласно данным А.И. Жукова и П.Д.Попова (1988) убыль гумуса более существенна при высоком его содержании в почве, чем при низком. На вари анте с низким содержанием гумуса в почве оно при внесении минеральных удобрений оставалось стабильным.

Наиболее корректные данные о влиянии удобрений на содержание гуму са в почве могут быть получены в длительных стационарных опытах. Количе ственные изменения по содержанию гумуса в почве зависят от вида и доз вне сения удобрений, специализации севооборота, особенностей возделываемых культур, величины урожая, гранулометрического состава почвы и др.

Большое значение в повышении плодородия почвы в современных усло виях имеют бобовые культуры, особенно многолетние травы, менее затратные биологические методы воспроизводства почвенного плодородия: использова ние соломы на удобрения, зелёной массы сидеральных культур, расширение посева зернобобовых культур и многолетних трав.

Многолетние исследования однозначно и убедительно доказывают, что для повышения эффективного плодородия почвы при дефиците материальных и денежных средств важным является посев сидератов. Однако о роли зелёно го удобрения в воспроизводства потенциального плодородия у исследователей единодушного мнения нет. Одни доказывают, что сидераты способствуют накоплению гумуса в почве;

другие – уменьшают его количество, вследствие стимулирования процессов минерализации почвенных запасов органического вещества. Влияние их на потенциальное плодородие почвы зависит, прежде всего, от количества запахиваемой биомассы и содержания в ней азота.

В Саратовском Заволжье в опытах с сидеральными культурами В.Ф.Кормилицын установил, что через 2 года после запашки пожнивных сиде ральных культур (150-155 ц/га воздушно-сухого органического вещества) ко личество гумуса возросло в слое 0-10 см на 0,05-0,12%;

в слое 10-20 см на 0,05-0,09%.

Более существенные изменения в содержании гумуса происходили при использовании сидератов на удобрение после запашки всей наземной биомас сы (по слоям почвы соответственно – на 0,10-0,14% и 0,07-0,22%).

Однако выявленное через 2 года после запашки сидератов увеличение количества гумуса в почве в конце ротации севооборота (через 6 лет) не обна руживалось и далее снижалось (по слоям почвы на 0,02-0,04 и 0,03-0,4% соот ветственно).

На зелёное удобрение наиболее эффективно возделывание бобовых культур (донник, люпин, вика, горох, люцерна и др.) которые в результате азотфиксации накапливают большое количество азота, при запашке зелёной массы бобовых в почву поступает 150-200 кг/га азота, что равноценно его со держанию в 30-40 т/га навоза. Кроме того, коэффициент использования азота зелёного удобрения (в первый год) вдвое выше, чем азота навоза и компостов (Д.А.Васильев, 1984).

Однако исследования по обоснованию технологий эффективного ис пользования сидератов не получили достаточного освещения.

В решении задачи воспроизводства почвенного плодородия в Заволжье большое место отводится использованию в качестве органического удобрения соломы и расширению до оптимальных размеров посевов многолетних трав.

В предыдущих исследованиях (К.И. Довбан, 1990) за счет навоза, вноси мого в течение 18 лет, накапливалось 30 т/га органического углерода, а за счёт соломы, вносимой непрерывно в течение 27 лет – 25,5 т/га.

При внесении соломы в чистом виде в первый год наблюдается некото рое снижение урожая в результате дополнительного потребления азота почвы микрофлорой, разлагающей солому. Для того, чтобы исключить это нежела тельное явление, вместе с измельченной соломой (4-6 т/га) вносят азотные ми неральные удобрения из расчёта 0,7-1,0% азота от веса соломы (40-60 кг/га азота).

По обобщениям И.В.Тюрина параллельно содержанию гумуса происхо дило изменение содержания азота в почве. В конце ротации севооборота нали чие общего азота, как и гумуса уменьшалось на делянках с запашкой сидера тов. Содержание общего азота на контроле изменялось незначительно. Через 6 лет его количество сократилось на 0,01%.

Более заметное уменьшение количества азота при запашке сидератов происходило вследствие уменьшения почвенных запасов органических азот содержащих соединений, прежде всего гумусовых веществ. Обогащение поч вы гумусом через 2 года после запашки зелёных удобрений сопровождалось уменьшением отношения углерода к азоту по сравнению с контролем. Обога щение почвы гумусом от запашки зелёной массы бобовых растений было не стойким и кратковременным.

Сочетание минеральных удобрений и внесения соломы уменьшило накопление в почве гумусовых веществ по сравнению с применением одной сидерации. От запашки сидератов с соломой содержание гумуса возрастало на 0,08-0,1%, что в 1,3 -1,5 раза меньше прироста от одного зелёного удобрения.

Сочетание органических удобрений с минеральными не только ускоряло ми нерализацию органического вещества, но и активизировало гумификацию.

Совместное применение зелёного удобрения с минеральными ослабило ново образование гумуса. Через 2,5 года после закладки опыта содержание гумуса существенно не изменилось. В конце ротации севооборота уменьшение коли чества гумуса превосходило контроль в 1,5-2 раза, что является следствием ак тивизации процессов минерализации органического вещества почвы в резуль тате биологической вспышки жизнедеятельности почвенной микрофлоры по сле запашки зелёного удобрения.

При глубокой запашке зелёного удобрения содержание гумуса уменьша лось медленнее и обнаруживалось через 5-6 лет. Увеличение количества гуму са по сравнению с определением его в середине ротации происходило только на делянках с внесением одной соломы.

Минеральные удобрения не оказывали чётко выраженного влияния на содержание в почве гумуса, поддерживая его на первоначальном уровне.

Относительно первоначального содержания применение одних мине ральных удобрений и соломы+NPK заметно не влияли на показатели валового содержания азота и его минеральных форм (нитратов и аммиачного азота).

Одной из целей биологического земледелия является сохранение единой системы «природа-растение». Органо-биологическое земледелие основывается на концепции, что почва это живой организм, в котором все составляющие находятся в сбалансированном состоянии соответствующем естественному и не должно нарушаться. Финансовый кризис, недостаток средств на приобрете ние удобрений, техногенной интенсификации земледелия значительно повы сили интерес к биологическим методам воспроизводства почвенного плодоро дия.

Недостаток питательных веществ при таком способе ведения земледелия восполняется путём посева бобовых культур, использования зелёного удобре ния, внесения больших количеств органики за счёт нетрадиционных источни ков (солома, отходы перерабатывающей промышленности). Удобрения при биологизации земледелия способствуют активизации жизненных процессов в почве на основе обогащения её органическим веществом. Посев многолетних трав, сидеральных культур, пожнивных сидератов приводят к усиленному раз витию корневых систем растений способствует мобилизации питательных ве ществ почвы.

Проведённые исследования показывают, что при биологизации земледе лия в почве отмечается более высокое содержание углерода и общего азота, массы микроорганизмов, активность дегидрогеназы и каталазы, численности азотфиксирующих микроорганизмов, но содержание фосфора и калия снижа ется.

Результаты зарубежных исследований по биологическому земледелию довольно противоречивы. При общей концепции снижения урожайности без удобрений некоторые авторы отмечают повышение продуктивности культур, улучшение качества. В Великобритании по данным Holges (1983) использова ние биологической системы земледелия повысило урожайность пшеницы на 0,6-4,1 ц/га, ячменя – на 3,8 ц/га, овса – на 4,1-9,5 ц/га. Положительные резуль таты по биологизации земледелия получены в Швейцарии, Австрии, США, Нидерландах.

Повышенная кислотность почвенного раствора снижает темп гумифика ции и ослабляется закрепление гумусовых веществ в почве (Stumpe, Hagedorn, 1982;

Loginob, Janowcak, 1981). В опытах ТСХА внесение минеральных удоб рений по фону извести увеличило содержание гумуса в 1,3-2,0 раза в сравне нии с неудобренным вариантом (А.Т.Тищенко, 1974). Применение удобрений на чернозёмных почвах приводит к стабилизации содержания гумуса или по вышает, в сравнении с контролем на 7-11% (И.М. Шапошникова, М.Н. Нови ков, 1986).

Увеличение доз минеральных удобрений до 120 кг/га д.в. азота, фосфора и калия сопровождается поддержанием количества гумуса в почве на более высоком уровне (Л.К. Шевцова, 1988).

В длительных стационарных опытах установлено, что наиболее интен сивно гумус вновь освоенных земель минерализуется в первые годы после ввода в сельскохозяйственный оборот. В почвах Северного Казахстана потери гумуса при этом составили 5-30%, в почвах ЦЧО – 15-40%.

В результате сельскохозяйственного использования для каждой почвы может сформироваться свой равновесный баланс содержания гумуса, который необходимо поддерживать в практической деятельности сельхозпредприятий.

Одним из эффективных факторов регулирования продуктивности расте ний, а, следовательно, и гумусонакопления является улучшение азотного пи тания, обеспеченность почв азотом.

Каждый килограмм азота удобрений позволяет получать дополнительно 5-10 кг зерна, в Поволжье до 80% прибавки урожая от удобрений приходится на долю азота. В стационарных опытах длительное применение навоза увели чивало содержание общего азота, легкогидролизуемой и негидролизуемой фракций (Н.Ф. Кочегарова, 1976). Солома снижала количество минерального азота, но увеличивала количество органического азота. Минеральные удобре ния способствуют снижению трудногидролизуемой фракции.

Многолетними исследованиями установлено, что интенсивность и высо кая скорость закрепления азота удобрений в почве резко снижает усвоение этого элемента питания растениями. Л.В. Помазкина (1985), Г.П. Гамзиков (1991) и др. приводят данные, свидетельствующие о том, что в первый год в полевых условиях усваивается менее 30% внесённого азота, половина закреп ляется почвой и более 20% составляют потери.

Биологическое и необменное закрепление азота удобрений зависит от типа почвы, формы и норм вносимых удобрений, агрономических факторов, увлажнения. Значительно ниже закрепление внесённого азота, при сочетании его с другими элементами питания и в длительно удобрявшихся почвах. Это снижает потери азота в результате миграции и денитрификации. В результате трансформации азота в течение первого года после внесения в почве остаётся около 50% первоначально закреплённого азота. В последующем его количе ство сокращается на 6-10% ежегодно.

В процессе иммобилизации наибольшая часть азота трансформируется в малоподвижные соединения, он усваивается микроорганизмами, вступившими в реакцию с продуктами метаболизма. В последующем при отмирании микро организмов часть азота микробной биомассы переходит в состав гумусовых веществ. К уборке урожая более половины внесенного азота включается в со став гумуса. Под посевами сельскохозяйственных культур в состав гумусовых веществ, вследствие потребления растениями, поступает меньшее количество азота, чем в паровом поле, однако распределение его между фракциями оста ётся постоянным для данных почвенно-климатических условий.

Одновременно с этим азотные удобрения способствуют дополнительной мобилизации природного почвенного азота. В условиях полевого опыта при внесении азотных удобрений 20-30% общего выноса азота урожаем приходит ся на мобилизованный почвенный азот (Л.В. Помазкина, 1985).

Большинство авторов считает, что систематическое применение одних минеральных удобрений приводит к ухудшению свойств поглощающего ком плекса почв, увеличению всех видов кислотности (Труды ВИУА, 1974, т.2-4).

В почвах тяжёлого гранулометрического состава эти изменения происходят через 7-8 лет, в суглинистых – через 5-7 лет. Кроме почвенно-климатических условий на результаты изменений оказывают влияние состав культур севообо рота, а также методы определения этих показателей, различные для различных лет исследований (Аналитическое обеспечение мониторинга гумусового со стояния почв. Методические рекомендации РАСХН. – М., 1993. –73 с.).

В обобщениях отечественных и зарубежных исследователей твёрдо установлено, что целесообразность применения удобрений и уровень урожай ности сельскохозяйственных культур зависят от содержания в почве подвиж ных форм азота, фосфора и калия. Применение навоза и полного минерального удобрения существенно изменяют азотный режим почвы: происходит накоп ление легкогидролизуемых форм азота, повышается нитрификационная спо собность почвы (В.Е. Егоров, 1961;

С.А. Шафран, Н.А. Ваганов, Э.Е. Хавкин, 1985;

М.А. Бобрицкая, 1979;

К.Л. Загорча, 1983;

А.П. Чичкин, 2002 и др.).

Важным показателем плодородия почв является уровень обеспеченности её подвижными фосфатами. По данным последнего тура почвенного обследо вания (2002-2010 гг.) 443,0 тыс. га пахотных земель Самарской области отно сятся к слабообеспеченным фосфатами, 1964,3 тыс. га – к среднеобеспечен ным и с повышенным содержанием и лишь 424,3 тыс. га – к хорошо обеспе ченным.

Проблема регулирования фосфатного режима в целях формирования вы сокого уровня обеспеченности приобрела к настоящему времени первостепен ное значение в связи со снижающимся уровнем содержания фосфатов в почве и резким уменьшением объёмов производства фосфорных удобрений. Для по лучения максимально возможных в Среднем Поволжье урожаев оптимальным является содержание 15-20 мг/100 г почвы. Для повышения количества фосфа тов на 1 мг на 100 г почвы необходимо внесение 70-120 кг/га Р2О5 сверх выно са урожаем (Б.С. Носко, 1982). При высоком содержании фосфатов в почве снижается доступность растениям некоторых микроэлементов (Zn).

По многолетним данным ВИУА оптимальное содержание подвижных фосфатов для зерновых культур находится в пределах 150-200 мг/кг почвы (по Чирикову). По данным белорусских и украинских исследователей оптималь ное содержание подвижного фосфора определено на уровне 250 мг/кг почвы.

На обыкновенных чернозёмах в работах И.Н. Чумаченко, С.Ф. Маслова (1985), Д.С. Булгакова (1998), М.П. Чуб (1998) и др. урожайность сельскохо зяйственных культур возрастала при увеличении подвижного фосфора в почве до 150-200 мг/кг, на предкавказских карбонатных чернозёмах для зерновых культур – до 250-300 мг/кг, для пропашных – 300-350 мг/кг (Е.А. Зверева, Л.А. Бортников, 1998).

При изучении влияния удобрений на параметры плодородия установле но, что для повышения содержания подвижной Р2О5 на 1 мг/кг почвы на дер ново-подзолистых почвах необходимо сверх выноса урожаем внести 75 105 кг/га д.в. фосфорных удобрений;

на чернозёмных почвах – 94-170 кг/га Р2О5 удобрений.

Динамика подвижного фосфора в чернозёмах по данным многолетних опытов зависит от воздействия растений на почву, её влажности и темпера турных условий. Снижение влажности почвы до влажности завядания сопро вождается резким уменьшением подвижности фосфора. Понижение доступно сти фосфатов в связи с понижением влажности почвы объясняется значитель ным увеличением концентрации почвенного раствора, изменяет дисперсность почвенных коллоидов, что усиливает сорбцию фосфат-ионов (В.П. Дмитриенко, 1957).

Среди условий получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяй ственных культур важное место занимает достаточная обеспеченность почв калием. Значение калия возрастает по мере увеличения продуктивности земле делия (В.В. Прокошев, 1988). При его недостатке снижается устойчивость рас тений к изменению водного режима, нарушается углеводный обмен и синтез белка, ослабляется иммунитет к патогенным воздействиям. В неблагоприят ные по погодным условиям годы эффективность калийных удобрений на 30 35% выше, чем в благоприятные годы.

На чернозёмных почвах тяжёлого механического состава, с высоким не обменным поглощением, количество подвижных форм калия в почве при вне сении удобрений не возрастало (Н.Г. Гупкало, Ю.К. Кудзин, 1964;

Ю.К. Кудзин, 1973). Эти работы послужили основанием для балансового рас чёта потребности в калии культур севооборота. Был предложен коэффициент компенсации выноса калия урожаем, ниже которого не снижается продуктив ность сельскохозяйственных культур. При низком содержание в почве К2О он составляет от -18% до +7%. При высоком содержании подвижного калия в почве этот критерий изменялся от -7% до -45%. Для зерновых культур опти мальным по данным А.В. Постникова, С.А. Шафран (1980), В.Д. Панникова и др. (1985) является содержание в почве 200-250 мг/кг почвы. В длительных полевых опытах установлено, что для увеличения обменного калия до 10 мг/кг почвы в Подмосковье требуется вносить 20-80 кг/га калия на 1 га посевов (Г.С.Липкина, 1990).

Если принять во внимание эти показатели, то и соответственно разница в применении калийных удобрений будет очень большая. Отсюда исследовани ям причин подвижности калия в почве необходимо уделять достаточное вни мание, наравне с азотом и фосфором, так как для каждой почвенной зоны свойственны свои специфические особенности в обеспечении почв питатель ными веществами.

Таким образом, интенсивность и глубина изменений параметров гумусо вого состояния почв зависит от сроков использования почв, климатических и агротехнических факторов. В почвах малогумусных применение органических и минеральных удобрений позволяет не только сохранить исходное плодоро дие, но и вести расширенное воспроизводство.

Применение минеральных удобрений сокращает потери органического вещества из почвы, стабилизирует его количество на первоначальном уровне.

Сидераты, включенные в севооборот многолетних трав, внесение органиче ских удобрений способствуют увеличению его количества в почве, улучшают соотношение Сгк : Сфк. Одновременно происходит улучшение водно физических, физико-химических свойств почв, снижаются потери питатель ных веществ.

Азотный режим почвы зависит от содержания в почве гумуса и условий его минерализации, предшественника, обработки почвы и других агротехниче ских мероприятий.

Содержание в почве подвижных форм фосфора и калия подвержено сильным изменениям и в значительной степени обусловлено влагообеспечен ностью посевов, видом севооборотов, температурным режимом.

Многочисленные научные публикации по агрохимии почв и удобрений освещают в основном пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Достаточно полно проанализированы работы по качеству продукции.

Значительно меньшее количество исследований направлено на установ ление взаимосвязи применяемых агротехнологий, видов севооборотов на про дуктивность пашни и плодородие почв. В научных трудах по вопросам агро химии азота, фосфора и калия в России и за рубежом не выявлены все особен ности поведения почвенных фосфатов и калия, взаимосвязи критериев поч венного плодородия и эффективности удобрений в конкретных условиях.

В связи с этим, для решения проблемы более полного использования по тенциальных возможностей почв и биохимических ресурсов требуется прове дение соответствующих исследований.

1.2. Роль современных ресурсосберегающих технологий в повышении почвенного плодородия и эффективном ведении сельскохозяйственного производства В последние годы в отечественном и зарубежном сельском хозяйстве широкое применение получили агротехнологии нового поколения, которые привели к существенным изменениям в приёмах возделывания сельскохозяй ственных культур и способах воспроизводства почвенного плодородия.

Научно-практический опыт, накопленный в нашей стране и за рубежом, свидетельствует о том, что переход на системы земледелия нового поколения с современными технологиями возделывания сельскохозяйственных культур является не частной задачей, а носит характер крупной народно-хозяйственной проблемы, с решением которой связывается успешное развитие всего растени еводства на ближайшую перспективу.

Массовое освоение нового поколения технологий стало в настоящее время неотложной задачей не только потому, что в них аккумулированы по следние достижения зарубежной и отечественной сельскохозяйственной науки и техники, но и с возможностью преодоления с их помощью трудностей, сло жившихся в полеводстве (низкая доходность, изношенность парка машин и высокие темпы снижения почвенного плодородия).

Положение усугубляется большой затратностью традиционно сложив шихся в земледелии технологий, основанных на постоянной вспашке и низкой окупаемостью вкладываемых в производство средств интенсификации.

Ресурсосбережение является важной составной частью научно обосно ванной адаптивной стратегии интенсификации растениеводства. «Переход к адаптивному растениеводству, отмечает академик А.А. Жученко, предполагает в первую очередь, более широкое использование ресурсосберегающих техно логий» (2004).

Освоению систем земледелия с технологиями, именуемыми в настоящее время ресурсосберегающими, предшествовал более чем вековой период науч ного обоснования, накопления практического опыта их использования (И.Е.Овсинский, 1890;

З.Х.Фолькнер, 1956;

Н.М. Тулайков, Т.С.Мальцев, 1971;

А.И. Бараев, 1967, 1971 и др.).

Впервые идеи перехода к бесплужному земледелию получили распро странение в России в 20-годах девятнадцатого века. В степях Украины И.И.Овсинский успешно применил поверхностную обработку почвы. Высту пая за мелкую обработку почвы специально сконструированным культивато ром, он отмечал: «Приверженцы старой системы портят землю своей обработ кой, стараются свою ошибку замаскировать удобрениями и известкованием».

Большой вклад в развитие идей почвозащитного земледелия с использо ванием орудий безотвальной обработки почвы внесли видные учёные нашей страны академики Н.М. Тулайков, Т.С. Мальцев, А.И. Бараев.

Академик Н.М. Тулайков (1932), касаясь формирования новых приёмов агротехники в созданных в Поволжье крупных хозяйствах Зернотреста, впер вые поставил в нашей стране задачу перехода в земледелии к агрегатным агро техническим приёмам (сочетанию предпосевной обработки почвы и посева), использованию стерни для снегозадержания, замену в необходимых случаях вспашки мелкими обработками почвы. Он отмечал: «Может быть нет никакой необходимости ежегодно подвергать землю известному циклу обработки, а лучше выдерживать определённый цикл агротехнических приёмов во времени, которые дадут возможность получить максимум того, что можно вообще ожи дать от агротехнических приёмов» (1933).

В последующем идеи бесплужного земледелия получили широкую под держку и обоснование в работах академиков Т.С. Мальцева и А.И. Бараева.

Оба автора выступали за отказ от постоянной отвальной обработки почвы, за сохранение стерни и других органических остатков на поверхности поля, при дание решающей роли верхнему слою в питании растений и повышении поч венного плодородия.

А.И. Бараев писал: «Безотвальная обработка почвы с сохранением стер ни имеет первостепенное значение в борьбе с засухой. Изменение системы об работки почвы, отказ от отвальной вспашки и переход на обработку почвы безотвальными орудиями могут значительно повысить урожай зерновых куль тур…» (1988).

Большое внимание совершенствованию систем полеводства и способов обработки почвы уделяли классики естествознания – В.В. Докучаев (1936), К.А. Тимирязев (1937), П.А. Костычев (1951) и др.

Особая роль при переходе на новые технологии отводится решению проблемы сохранения и повышения почвенного плодородия.

Основными мотивами, побудившими форсирование на современном этапе освоения новых технологий в мировой практике, стали задачи сохране ния почвенного плодородия, предотвращение разрушительных процессов эро зии, деградации почв и дегумификации.


Ускорению действия этих отрицательных процессов способствуют ши роко применяемые интенсивные обработки почвы, вызывающие нарастание уплотнённости почв, ухудшение их агрофизических свойств, снижение содер жания гумуса. На фоне повышенной уплотнённости и других отрицательных моментов традиционных механических обработок формируется плотная корка, крупные глыбы, трещины. На землях с длительным интенсивным сельскохо зяйственным использованием чернозёмов с большим количеством обработок снижается ёмкость катионного обмена, возросла степень ненасыщенности почвы основаниями, сократилось содержание обменного калия, уменьшилась интенсивность гумусообразования (А.П.Щербаков, И.И. Васенев, В.Т. Лобков, 2001;

Д.И.Щеглов, 1999).

По данным Самарской ГСХА (Г.И. Казаков, 1997) деформация почв под действием тяжёлых машин достигает глубины 0,6-1,2 м, создаётся подпахот ный уплотнённый слой, резко ухудшаются физические свойства, водный и пищевой режимы. Плотность почвы после четырёх проходов трактора К- увеличивается на 18%, урожайность снижается на 17,4%.

В опытах И.А.Чуданова (2006), плотность верхнего слоя почвы (0-10 см) после 2-4 проходов трактора К-700 увеличилась с 1,13 г/см3 до 1,37-1,48 г/см3, возрастала и твёрдость почвы. В результате урожайность яровой пшеницы снизилась при двухкратном проходе К-700 на 21,2%, и при четырёхкратном – на 68,7%.

По обобщённым данным содержание гумуса на чернозёмах ЦЧП умень шилось за последние годы на одну треть (А.П. Щербаков, И.Д. Рудай, 1983).

Ежегодные потери гумуса в Самарской области сложились на уровне 0,7 т/га, а по отдельным районам – более 1 т/га. За период с 1986 по 2004 гг.

удельный вес пахотных земель с низким содержанием гумуса повысился с до 44%, со средним снизился – с 50 до 45%, с повышенным – с 16 до 12%.

По мнению многих видных учёных почвоведов и экологов, усилившиеся в последние годы в десятки раз процессы деградации почв могут привести к глобальным отрицательным последствиям, когда восстановление утраченного плодородия будет возможно только за счёт крайне затратных мелиоративных мероприятий.

Одним из путей решения этой задачи является отказ от массовой вспаш ки полей с применением плуга, переход на широкое использование биологиче ских средств воспроизводства почвенного плодородия.

Многочисленный отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что современные технологии с низкозатратными способами обработки почвы позволяют избежать ухудшения физических свойств, их переуплотне ния, снизить темпы деградации почв.

Одной из особенностей современного земледелия, по мнению многих видных учёных почвоведов нашей страны, является ускорение темпов дегра дации почвенного покрова в результате длительного нерационального исполь зования сельскохозяйственных земель (В.А. Рожков, В.Н. Батурин, 2006). По всеместно отмечается усиление процессов эрозии, высокие темпы некомпен сируемых потерь гумуса, техногенное загрязнение и другое.

Требования ежегодного оборачивания слоёв почвы нередко связывается с процессами дифференциации пахотного слоя по плодородию. По мнению многих авторов (В.Р. Вильямс, 1951;

Е.Н. Мишустин, 1968;

А.Н. Лебедянцев, 1990;

И.С. Сидоров, 1968, К. Гидройц, 1902 и др.), необходимость постоянной вспашки объясняется потребностью устранения дифференциации пахотного слоя по плодородию, необходимостью восстановления эффективного плодо родия нижних слоёв почвы.

По данным Г.И. Казакова (1997), дифференциация по плодородию па хотного горизонта наступает в Поволжье по всем приёмам обработки почвы через 2,5-3 месяца. Вспашка способствует выравниванию эффективного пло дородия, но не устраняет его различий полностью. Дифференциация проявля ется в первые годы (3-5 лет), а в последующем уменьшение плодородия ниж них слоёв затухает, а в верхнем оно сохраняется на более высоком уровне, чем по вспашке.

В настоящее время накоплено много экспериментальных данных свиде тельствующих о том, что дифференциация пахотного слоя по урожайности, присущая не только минимальным обработкам без оборота пласта, но и вспашке, не является определяющим фактором при выборе тех или иных си стем обработки и соответствующих им технологий.

В модельных полевых опытах Г.И. Казакова (1997) с насыпными слоями почвы самый высокий урожай получен на варианте, где почва рыхлилась только с поверхности на глубину 10 см, а нижележащие слои оставались на месте. При смене слоёв 0-10 и 10-20 см, складывающиеся при традиционной технологии с постоянной вспашкой, урожайность была ниже варианта с по верхностной обработкой на 10 см – на 16%. Вынос слоя 20-30 см на место 0 10 см, привёл к снижению урожайности на 32%.

В опытах И.А. Чуданова и В.П.Васильева (1990, 2006) доля участия верхнего слоя почвы в формировании урожая яровой пшеницы составила 40%, среднего – 31,5% и нижнего – 28,5%. Наивысший урожай при моделировании пахотного слоя получен при естественном расположении слоёв пахотного го ризонта. Перемешивание слоёв 0-10 и 10-20 см относительно друг друга сни зило урожай на 5-6%, а вынос слоя 20-30 см на место 0-10 и 10-20 см – приве ло к уменьшению урожая на 15-17%. Следовательно, складывающаяся боль шая дифференциация пахотного слоя при минимальных обработках по плодо родию не привела к снижению общей его продуктивности. По мнению авто ров, приведённые данные о дифференциации отдельных частей пахотного слоя обыкновенного чернозёма и их роли в общем плодородии и формировании урожая не подтверждают необходимость ежегодной вспашки как способа вос становления плодородия нижней части этого слоя.

А.И. Бараев (1988), Н.И. Картамышев (1988) выступают за сохранение пахотного горизонта в нетронутом состоянии, без перемешивания слоев поч вы, используя для повышения почвенного плодородия солому и другие орга нические остатки.

А.И. Бараев, касаясь динамики плодородия верхнего слоя почвы при бесплужных обработках, писал: «Исследования отдела агропочвоведения ВНИИЗХ показывают, что в результате непрерывной шестилетней безотваль ной обработки этот слой почвы стал уже несколько более плодородным, чем на том же поле, но ежегодно обрабатываемом плугами с отвалами» (1988). Он считает, что даже при периодической вспашке, положительные свойства верх него слоя будут утрачиваться. Поэтому, используя опыт зарубежных земле дельцев, пахать отвальными плугами в аналогичных почвенно-климатических условиях, по его мнению, ни в коем случае нельзя.

Н.И. Картамышев (1988) отмечает, что при сохранении на длительный срок естественного расположения слоёв почв с мульчированием поля органи ческими остатками создаются условия для постепенного наращивания почвен ного плодородия. Верхняя часть пахотного горизонта становится более плодо родной, в ней сосредотачивается основная масса полезных микроорганизмов, корней растений, наиболее активно проходят все биологические процессы.

Мульчирующая обработка создаёт, по мнению Н.И. Картамышева, иде альные условия для сдвига системы «разрушения-накопления» в пахотном слое в сторону равновесия и далее в пользу её накопления, т.е. обеспечиваются условия для воспроизводства почвенного плодородия.

Полученные автором данные свидетельствуют о том, что сохранение стерни, соломы и других органических остатков на поверхности поля, особен но при технологиях прямого посева, создаёт благоприятные условия не только для восстановления, но и наращивания почвенного плодородия – увеличивает ся доля легкоподвижных форм гумуса, улучшаются физические свойства и водный режим почвы, формируется благоприятная биота.

По данным В.Г. Минеева (2004), солома, используемая на удобрение в современных технологиях, оказывает многостороннее влияние на почвенное плодородие. Она является источником углерода для образования гумуса, сред ством повышения биологической активности почвы, физико-химических свойств почвы, уменьшаются потери азота, повышается доступность фосфа тов. По его мнению, при сочетании с внесением минеральных удобрений ис пользуемые в качестве сидератов бобовые культуры, и солома по действию на содержание гумуса в почве часто не уступают эквивалентному количеству навоза.

Большое влияние на развитие работ по обоснованию минимальных при ёмов обработки почвы оказали новые подходы к формированию систем обра ботки почвы, ставшие научной основой для разработки менее затратных поч во- энергосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Важнейшими положениями новой концепции систем обработки почвы являются:

перспективность безотвального рыхления почвы с сохранением на по верхности поля стерни и пожнивных остатков, позволяющих обеспечить высокую эффективность по влагонакоплению и защите почвы от эрозии;

возможность перехода на почвах с оптимальными агрофизическими свойствами, без ущерба для урожая, к минимальным безотвальным и от вальным обработкам;

замена или сокращение количества механических обработок при уходе за посевами с использованием эффективных средств борьбы с сорняка ми:

перспективность комбинированных почвообрабатывающих и посевных агрегатов.

Научной основой для обоснования минимальной обработки почвы слу жит установленная закономерность – чернозёмные почвы с содержанием гу муса 3,5% и выше не нуждаются в постоянной вспашке и других глубоких об работках для регулирования агрофизических, агрохимических и биологиче ских свойств.

Обоснованность таких подходов к формированию технологий нового поколения подтверждается многолетними исследованиями научных учрежде ний Поволжского региона (Самарского НИИСХ, Самарской ГСХА, Оренбург ского ГАУ, Ульяновского НИИСХ). При переходе к минимальным и диффе ренцированным обработкам почвы не отмечено в большинстве случаев, при соблюдении всех элементов рекомендуемых технологий, ухудшения почвен ного плодородия (В.А. Корчагин, 1997, 2005;


В.А.Корчагин, А.И. Горянин, 2008;

Н.А.Максютов, 1996;

С.Н. Немцев, М.М.Сабитов, 2010 и др.).

В первую очередь установлено, что минимальные обработки почвы не приводят к ухудшению агрофизических свойств почвы (плотности сложения, агрегатного состава и др.).

На чернозёмных почвах минимальные обработки под зерновые, приме няемые в сочетании с глубокими безотвальными обработками под пропашные, способны поддерживать оптимальную для большинства культурных растений плотность почвы под влиянием естественных факторов.

Чернозёмные почвы Поволжья обладают хорошими агрофизическими свойствами, структурные отдельности пахотного слоя составляют 60-70%. Со держание их при минимальных обработках почвы стабилизируется или даже повышается. Кроме того, структура чернозёмов обладает повышенной водо прочностью.

По данным И.А. Чуданова (2006), вспашка создаёт повышенную рых лость почвы (плотность от 0,9 до 1 г/см3) которая ведёт к излишнему испаре нию влаги из почвы. При минимальных обработках, наоборот, складываются оптимальные условия сложения пахотного слоя (от 1,0 до 1,2 г/см3) для возде лывания зерновых культур.

По многолетним наблюдениям Самарского НИИСХ (В.А. Корчагин, О.И. Горянин, 2003), плотность почвы на посевах зерновых по вспашке и при глубоком рыхлении составляет 1,05-1,10 г/см3, при мелких отвальных и безот вальных обработках на 12-14 см – 1,1-1,5 г/см3 и при поверхностных на 8 10 см – 1,12-1,20 г/см3, т.е. по всем изучаемым вариантам показатели плотно сти почвы по минимальной обработке не выходят за пределы оптимальных значений. Не ухудшаются агрофизические свойства почвы на чернозёмах и при прямом посеве (без осенней обработки).

В опытах Самарской ГСХА, плотность пахотного слоя почвы на посевах озимых составила по вспашке 1,12-1,17 г/см3, по минимальным обработкам – 1,16-1,18 г/см3, на яровой пшенице соответственно по вариантам – 1,03-1,12 и 1,08-1,13 г/см3. При оптимальных значениях плотности почвы в этом регионе:

для озимых – 1,1-1,25 и для яровых зерновых – 1,0-1,2 г/см3 (Г.И. Казаков, 1997).

Продуктивность пашни в севооборотах при комбинированных системах обработки почвы с мелким рыхлением почвы на глубину 10-12 см в чистом пару и под яровые зерновые культуры оказалась одинаковой с вариантом, где применялась постоянная вспашка. При минимальных обработках почвы со храняются в оптимальных пределах и показатели твёрдости почвы (5-6 кг/см2).

Новые технологии коренным образом меняют сложившиеся представле ния о путях воспроизводства почвенного плодородия, ориентированные в прошлом преимущественно на использование больших доз органических удобрений и интенсивных обработок почвы.

Накоплено достаточное количество данных, убедительно свидетель ствующих о том, что технологии, с минимальными и комбинированными си стемами обработки почвы в сочетании с биологическими средствами воспро изводства почвенного плодородия, обеспечивая менее интенсивное разложе ние органических остатков, положительно влияют на баланс гумуса в почве, особенно при использовании на удобрение соломы.

Разработки оптимизационных моделей плодородия почв показали, что в зернопаровых севооборотах с минимальными обработками почвы в сочетании с систематическим применением в качестве органических удобрений соломы зерновых в почве складываются предпосылки для формирования положитель ного баланса гумуса (О.В. Терентьев, 2007).

В опытах Самарского НИИСХ (В.А. Корчагин, О.И. Горянин, 2006) от мечено по 29-летним наблюдениям снижение темпов минерализации гумуса при постоянных минимальных обработках в 2,5 раза по сравнению с ежегод ной вспашкой.

По данным В.Г. Холмова (2009), за 10 лет при минимальной обработке почвы выявлена в 1,5 раза меньшая убыль содержания гумуса, чем на вспашке.

Снижение темпов минерализации гумуса под влиянием минимальных и комбинированных систем обработки почвы отмечается и в работах других ис следователей – С.К. Мингалева (2004), В.И. Кирюшина, И.Н. Лебедевой (1982), Ф.Г. Бакирова (2008), А.Х. Куликовой (2006) и др.

По данным Ф.Г. Бакирова (2008), применение минимальных обработок в течение 12 лет способствовало повышению содержания гумуса в слое 0-10 см на 0,5% и в пахотном слое – на 0,25%, а при ежегодной отвальной вспашке снизилось на 0,19%.

По наблюдениям Л.В. Юшкевича (2002) расход органического вещества в почве протекает при ресурсосберегающих обработках более экономно. В ре зультате при длительном (18-летнем) применении мелких плоскорезных обра боток запасы гумуса возросли в слое 0-10 см по сравнению с отвальной обра боткой на 0,49% и в слое 0-20 см – на 0,42%.

В опытах М.Г. Сираева (2000) безотвальные и комбинированные систе мы обработки почвы в Башкортостане повысили во второй ротации севообо рота содержание гумуса по сравнению с исходным, на 0,22-0,24%.

Эффект положительного влияния новых технологий на почвенное пло дородие резко усиливается при сочетании минимальных обработок на фоне использования соломы и других источников органических удобрений – сиде ратов, пожнивно-корневых остатков, посева в севооборотах многолетних трав.

На этих фонах значительно возрастает окупаемость применения минеральных удобрений (на 30-60%), снижаются ежегодные потери гумуса, повышается со держание в почве подвижного фосфора и обменного калия (А.П. Чичкин, 2008). Поэтому наиболее доступным приёмом, определяющим эффективность минимальных обработок как средства повышения почвенного плодородия, яв ляется их сочетание с использованием в качестве органических удобрений из мельчённой соломы.

Химический состав соломы зерновых характеризуется высоким содер жанием безазотистых веществ (целлюлозы, лигнина) и довольно низким со держанием азота и минеральных веществ. Недостаток азота для синтеза кле точного белка микроорганизмов может тормозить разложение соломы. При внесении различных источников азота целлюлозоразрушающие процессы уси ливаются, увеличивается выход гумусовых веществ и ускоряется процесс их синтеза. По данным многих исследователей (В.Г. Минеев, 2004;

З.П. Карамшук, 1982 и др.), целлюлоза разрушается в 5-6 раз более активно при внесении аммиачных и нитратных солей в сравнении с контролем (без внесения азота).

В почве при внесении соломы усиливается не только целлюлозораз лагающая, но и общая биологическая активность почвы. Особенно отчётливо биологическая активность почвы усиливается через 1-1,5 месяца после заделки соломы.

Внесение в почву соломы повышает несимбиотическую азотфиксацию атмосферного азота. В стационарных опытах азотфиксация молекулярного азота атомсферы достигает 10-18 кг азота на 1 т соломы.

По данным В.Г. Минеева (2004) особенно важную роль при этом приоб ретает отношение С:N в органическом материале. При его разложении не наблюдается ни обогащения, ни обеднения почвы минеральным азотом, если С:N 20-30. В случае С:N 20 преобладают процессы минерализации (бобовые в почве). Внесение более бедных азотом углеродсодержащих веществ, напри мер соломы злаковых (С:N 30) резко увеличивает скорость иммобилизации азота в почве, так как развивающимся микроорганизмам не хватает азота, раз лагаемого органического вещества и они поглощают минеральный азот почвы.

При внесении в почву соломы бобовых иммобилизация азота происхо дит медленнее, максимальное значение наступает через 17-30 дней после вне сения соломы.

Степень закрепления азота в органической форме возрастает с увеличе нием массы внесённой соломы. На фоне нитратного азота процессы минерали зации и иммобилизации равны, при внесении аммиачного азота преобладают процессы закрепления азота в органической форме. Однако это довольно су щественное количество азота не пропадает даром, т.к. высвобождаемые после иммобилизации и стабилизации они почти полностью используются последу ющими культурами.

По мнению многих исследователей (М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков, 1992;

А.Х. Куликова, 1997 и др.) запахивание соломы снижает степень использова ния внесённых удобрений в первый год, но существенно повышает их после действие (почти в 2 раза). В проведённых исследованиях заделка соломы в ко личестве 5 т/га в первый год заметно снижает степень использования растени ями азота удобрений, причём аммиачных в значительно большей степени, чем нитратных.

Интенсивность разложения соломы в почве, используемой на удобрение, определяется её химическим составом, температурой и влажностью почвы. В первую очередь разлагаются наиболее доступные для микроорганизмов ком поненты соломы: пектиновые вещества, пентозаны, сахара, белки.

Целлюлоза оказывает более длительное и глубокое воздействие на со стояние биологического равновесия в почве. Гумусовые вещества образуются при разложении этой составляющей соломы. В конце процесса гумификации наблюдается развитие актиномицетов, которые способны использовать труд норазлагаемые компоненты растительных тканей, а также новообразованные гумусовые вещества.

Скорость микробного разложения соломы в почве определяется многими факторами: наличием в почве источников питания для микроорганизмов, ти пом почвы, её окультуренностью, температурой, влажностью, аэрацией.

Многочисленные экспериментальные данные свидетельствуют о том, что систематическое сохранение стерни, соломы и других органических остат ков на поверхности поля, особенно при технологиях прямого посева, создаёт благоприятные условия не только для восстановления, но и наращивания поч венного плодородия – улучшается водный режим почвы, увеличивается доля легкоподвижных форм гумуса, изменяются в положительную сторону физиче ские свойства почвы, формируется благоприятная биота.

Использование в качестве удобрения соломы может считаться одним из способов снижения потерь азота из почвы (улетучивание азота, вымывание нитратов). В полевых опытах потери азота из (NН4)2SО4 – сульфата аммония при внесении соломы снижались с 26,3 до 5,1%.

Существенное влияние на баланс гумуса оказывает систематическое применение минеральных удобрений. По данным И.Ф.Храмцева (2009), за че тыре ротации севооборота содержание гумуса при внесении удобрений повы силось против исходного на 0,38%, а в сравнении с неудобренным вариантом на 0,56%. При этом превышение запасов органических остатков в пахотном слое почвы по сравнению со вспашкой составило 1,4-1,8 т/га.

Достоверное повышение в содержании органического вещества под воз действием удобрений, особенно на фоне почвозащитных обработок, свиде тельствуют о том, что на этих фонах складываются условия не только для ста билизации почвенного плодородии, но и его расширенного воспроизводства.

Положительное влияние удобрений на содержание гумуса, при длитель ном их применении, по мнению многих авторов (Г.П. Гамзиков, 2009;

А.П.Чичкин, 2001 и др.), связано с большим накоплением органических остат ков.

По многолетним данным Самарского НИИСХ (В.А. Корчагин, 2006) ра циональное сочетание при ресурсосберегающих технологиях агротехнических и химических средств борьбы с сорняками обеспечивает эффективную борьбу с ними и при минимальных способах обработки почвы. Засорённость посевов яровых зерновых культур весной до обработки гербицидами составила в сред нем по зернопаровому севообороту при постоянной вспашке 50,7 шт./м2, в том числе при минимальных обработках – от 40,6 до 52 шт./м2, многолетними сор няками соответственно – 3,1 и 2,5-3,7 шт./м2.

При систематическом применении минимальных обработок почвы в со четании с применением эффективных гербицидов в освоенных зернопаровых севооборотах складываются лучшие по сравнению с традиционной технологи ей условия для очищения пахотного слоя от семян сорняков.

В опытах Самарского НИИСХ (В.А. Корчагин, 2005) содержание нитра тов в пахотном слое колебалось весной по отдельным полям зернопарового се вооборота при постоянной вспашке от 21,8 до 38,3 мг/кг почвы, а при мини мальных обработках – от 22,2 до 36,1 мг. Количество подвижного фосфора со ставило по вспашке от 14,0 до 16,6 мг/100г почвы, а при постоянной мини мальной обработке – от 16,0 до 23 мг. Более высоким было при минимальных обработках почвы и содержание обменного калия.

Установлено, что при системном подходе к формированию технологий нового поколения обеспечивается одинаковая продуктивность севооборотов с контролем. В среднем за 2000-2009 гг. урожайность зерновых культур в опы тах Самарского НИИСХ составила при технологии с постоянной вспашкой 18,4 ц/га, а с минимальными и дифференцированными обработками 18,4 18,8 ц/га (В.А. Корчагин, О.И. Горянин, 2009).

Результаты исследований в Самарском НИИСХ по эффективности ми нимальных систем обработки подтверждаются итогами работ по этим вопро сам, выполненными в Самарской ГСХА, НИИСХ Юго-Востока, Башкирском НИИСХ и других научных учреждениях (Г.И. Казаков, 1990, 2010;

Ю.Ф. Курдюков, З.М. Азизов, 1999;

М.Г. Сираев, 2000 и др.).

По данным НИИСХ Юго-Востока, в чернозёмной степи Саратовского Правобережья минимальная обработка почвы на глубину 12-14 см под озимую и яровую пшеницу не ухудшили водный, пищевой режимы и биологическое состояние почвы. В результате при минимальной обработке почвы были полу чены одинаковые урожаи этих культур в сравнении со вспашкой при экономии затрат на обработку почвы на 30-40% (Ю.Ф. Курдюков, 2001).

Положительные результаты от применения минимальной обработки почвы получены на чернозёмных почвах степных районов Башкортостана (М.Г. Сираев, 2000). Поверхностная осенняя обработка почвы на 8-10 см под озимые и яровые зерновые культуры в сочетании в севообороте с глубокими безотвальными обработками под пропашные обеспечили оптимальные показа тели плотности почвы на уровне 1,14-1,16 г/см3 и пористости – 54-56%.

На типичном чернозёме Предуральской степи Башкирии продуктивность севооборотов с минимальной обработкой оказалась выше на 8,8%, а в Заураль ской степи – одинаковой со вспашкой.

В зернопаропропашных севооборотах Поволжья и Южного Урала наиболее оправданы дифференцированные системы с мелкими (до 12-14 см) обработками под зерновые и с безотвальным рыхлением под пропашные куль туры (Н.В. Кислов, 2007;

Ю.Ф. Курдюков, З.М. Азизов, Г.А. Куликова, 1999;

Г.И. Казаков, 1990 и др.).

Многолетние данные Самарского НИИСХ показывают, что при мини мальных и дифференцированных системах обработки почвы с использованием комбинированных агрегатов при одинаковой продуктивности пашни в сравне нии со вспашкой обеспечивается значительная экономия материальных и тру довых затрат. В среднем за 23 года урожайность зерновых при зернопаропро пашном севообороте, где применялась постоянная вспашка и постоянная ми нимальная обработка составила – по 22,8 ц/га, и при дифференцированной об работке (сочетание вспашки с минимальными обработками) – 22,4 ц/га. Эко номия прямых затрат при минимальной обработке составила 36-68%, расход топлива снизился с 17,6 до 5-6 кг/га (И.А. Чуданов, 2006;

В.А. Корчагин, О.И. Горянин, 2008).

Таким образом, многолетние исследования Самарского НИИСХ и дру гих научных учреждений степных районов Среднего Поволжья показывают, что технологии с минимальными обработками почвы с использованием ком бинированных почвообрабатывающих и посевных агрегатов взамен постоян ных плужных обработок в большей степени, чем традиционные, соответству ют задачам рационального ведения земледелия в степных районах. Они спо собствуют сохранению почвенного плодородия, позволяют резко снизить тру довые и материальные затраты, эффективнее использования удобрения и сред ства защиты посевов.

В степных районах Среднего Поволжья в специализированных зернопа ровых севооборотах короткой ротации перспективны технологии возделыва ния зерновых с постоянными минимальными обработками почвы. По данным Самарского НИИСХ, такая технология позволяет, при равной урожайности зерновых культур со вспашкой, снизить прямые затраты в среднем на 23,0%, расходы ГСМ на 34,8%, повысить чистый доход на 420-500 руб./га (В.А.Корчагин, О.И. Горянин, 2008).

В результате проведённых в Самарском НИИСХ исследований вместо классических технологий, основанных на постоянной вспашке, предлагаются новые с дифференцированными и минимальными обработками почвы, с точно дозированным применением удобрений и средств защиты посевов, использо ванием биологических средств воспроизводства почвенного плодородия. В зерновых севооборотах короткой ротации наиболее оправданы минимальные обработки почвы во всех полях севооборотов.

В степных районах складываются наиболее благоприятные условия на минимальные обработки почвы при возделывании озимых по чистым парам.

Многолетние данные показывают, что озимые, размещённые по этому пред шественнику, обеспечивают одинаковый урожай как по вспашке, таки по ми нимальным отвальным и безотвальным обработкам. При этом гарантировано высокий эффект достигается при низких затратах на удобрения и средства за щиты растений.

Переход в Поволжье в первоочередном плане на минимальные способы подготовки паровых полей, особенно в условиях сложившегося за последние годы значительного роста посевов озимых культур, мог бы стать отправной точкой для массового освоения новых технологий.

В этой связи заслуживает внимания предлагаемый многими исследова телями переход в степных районах Поволжья и Южного Урала на специализи рованные полевые севообороты на производстве зерна с чистыми парами ко роткой ротации. Несомненно, производство зерна в таких севооборотах при новых технологиях будет экономически наиболее выгодным, особенно при минимуме техногенных затрат.

Однако, в связи с высоким удельным весом чистого пара, обуславлива ющего интенсивный расход гумуса, возникает необходимость в привлечении специальных мер для устранения диспропорции в расходе и восполнении ор ганического вещества в почве путём введения в посевы сидератов, использо вания соломы на удобрения, выводных полей многолетних трав. Отсутствие подобных специальных мер приводит, по данным НИИСХ Юго-Востока (Н.И.Фирсов, 2003), к снижению плодородия почвы в таких севооборотах.

По мнению большинства исследователей под пропашные – преимуще ство имеют глубокие обработки. В связи с этим в зернопаропропашных сево оборотах признано считать наиболее оправданными технологии с дифферен цированными системами обработки: с мелкими (до 12-14 см) под зерновые и с глубокими – под пропашные культуры.

Принципиально важным моментом, который может оказать решающее влияние на результаты внедрения новых технологий – это правильный подход к методам их разработки и освоения. Нельзя повторять ошибок прошлых лет, когда технологии с бесплужным возделыванием сводились только к смене способа обработки почвы, не заботясь об устранении возможного засорения посевов, особенно в условиях низкой культуры земледелия и устранения дру гих негативных моментов минимальных обработок почвы.

В связи с особыми условиями возделывания сельскохозяйственных культур, складывающимися при посеве их по минимальным обработкам или без осенних обработок почвы, изменяются и требования к севооборотам, спо собам внесения удобрений, использованию средств защиты растений, подбору системы машин, сортов.

В Самарском НИИСХ на основе накопленного многолетнего экспери ментального материала предложена построенная на принципиально новой ос нове модель формирования технологий в рамках технологических комплексов возделывания зерновых для чернозёмной степи Среднего Поволжья (В.А. Корчагин, 2006).

Она включает следующие элементы, которые должны стать обязатель ными составными частями новых технологий:

полевые зернопаровые и зернопаропропашные севообороты короткой ротации (4-6 полей);



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.