авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

«1 Госудаственное научное учреждение Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. Н.М.Тулайкова Российской академии сельскохозяйственных наук ...»

-- [ Страница 6 ] --

7.3. Роль сорта в повышении окупаемости средств интенсификации земледелия Внедрение ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых куль тур предусматривает снижение себестоимости зерна, повышение его качества, лучшее использование материальных средств и почвенно-климатических условий.

Происходит это или в результате получения наиболее высоких прибавок урожаев от вложения дополнительных затрат на осуществление технологий, или минимального расхода средств на формирование единицы урожая (Климашев ский, 1984;

Гамзикова,1994).

Чаще всего регулирующим фактором при решении этой проблемы прини мается почва, её обеспеченность питательными веществами, применение удобре ний, с целью создания оптимальных по минеральному питанию условий для роста и развития растений. Однако и сами растения разных видов, сортов обладают зна чительным полиморфизмом по способности усваивать и утилизировать элементы минерального питания почв и удобрений. Создание сортов, обладающих способ ностью эффективного усвоения малодоступных соединений почвы, а также луч шего, чем у существующих сортов, использования внесенных удобрений позволит с наименьшими затратами решить часть экономических и экологических проблем в растениеводстве. Результативность этой работы находится в тесной зависимости от экологических условий, изменчивости урожаеобразующих элементов структу ры урожая и генетической обусловленности отклика на улучшение условий про израстания.

Эффективность сорта возрастает при совместном использовании удобрений и средств защиты посевов от вредителей, болезней и сорняков. В опытах СНИИСХ по сорту Тулайковская 5 прибавка урожая от внесения азотных удобре ний составила 3,0-6,1 ц/га (28,3-57,5% от контроля), при совместном использова нии удобрений и средств защиты растений 5,8-8,9 ц/га (39,2-60,1% к контролю).

Соответственно возрастает и окупаемость дополнительных затрат, исполь зуемых на повышение уровня интенсификации растениеводческой отрасли.

Создание новых сортов и разработка технологий их возделывания требует значительных финансовых средств. По расчетам научно-исследовательских учре ждений, на выведение одного сорта нужно около 10 млн. руб. Этим обусловлена высокая товарная стоимость продаваемых семян новых сортов (в 2,5-5 раз дороже, чем на семена ранее используемых сортов).

Поэтому, покупая семена новых сортов, товаропроизводители вправе рас считывать на значительный прирост урожайности, улучшение качества продук ции, экономию других прямых и косвенных затрат на их выращивание.

Наиболее отзывчивыми на улучшение минерального питания являются сор та озимой пшеницы – Светоч, Малахит, Бирюза;

яровой мягкой пшеницы – Ту лайковская 10, Тулайковская 100, Тулайковская золотистая;

яровой твердой пше ницы – Безенчукская степная, Марина;

озимого ячменя – Жигули, Садко;

ярового ячменя – Безенчукский 2, Беркут, Ястреб (табл. 76).

Таблица Влияние сорта на эффективность применения удобрений (2002-2007 гг.) Оплата Окупае- Условно Урожай- Коэффициент удобрений мость чистый Сорт ность, энергетической урожаями, затрат, доход, ц/га эффективности кг/кг д.в. руб./руб. руб./га Озимая пшеница Безенчукская 380-st 32,0 4,4 1,40 2962 2, Светоч 35,5 5,4 1,50 3502 2, Бирюза 34,4 5,1 1,48 3100 2, Яровая пшеница мягкая Тулайковская 1 st 19,8 3,78 1,14 1207 1, Тулайковская 10 22,5 4,89 1,39 1507 1, Тулайковская 100 25,4 4,61 1,44 2169 1, Тулайковская золотистая 23,2 5,67 1,55 2107 1, Яровая пшеница твёрдая Безенчукская 182-st 16,5 2,22 1,34 1287 1, Безенчукская 200 17,5 3,77 1,41 1567 1, Безенчукская степная 19,3 5,22 1,76 2927 1, Марина 20,4 6,30 1,81 3487 1, Озимый ячмень Жигули* 43,1 14,1 2,3 8447 3, Садко* 42,9 13,8 2,3 8377 3, Яровой ячмень Прерия - st 19,2 7,83 1,37 1237 1, Безенчукский 2 24,1 10,11 1,57 2137 1, Беркут 27,8 11,44 1,79 2436 2, Примечание. *Данные за 2006-2007 гг.

По результатам исследований, прибавки урожаев от применения удобре ний в зависимости от погодных условий составляют: по озимой пшенице – 4,1 9,0 ц/га, по озимому ячменю – 8,0-12,7 ц/га, по яровой мягкой пшенице – 3,9 7,1 ц/га, яровой твердой – 3,8-6,5 ц/га, по яровому ячменю – 7,5-11,5 ц/га.

В связи с диспаритетом цен на зерно и удобрения, важным является оп тимизация доз минеральных удобрений при различных ценах на зерно. В таб лице 77 приведён алгоритм оптимизации доз минеральных удобрений, культур и сортов при фиксированных ценах на удобрения по состоянию на 1 февраля 2008 года.

Таблица Алгоритм оптимизации доз минеральных удобрений при различных ценах на зерно Цена 1 Максимальные дозы удобрений Стоимость кг д.в. (в кг д.в.) при цене за 1 ц зерна, руб.

1 кг д.в.

Культура Сорт удоб франко рений, 700 600 500 400 300 поле, руб руб Азотные удобрения Безенчукская 380 26,6 52,1 58 50 42 33 25 Светоч Озимая 266 52,1 143 123 102 82 61 пшеница Малахит 26,6 52,1 130 111 93 74 56 Бирюза 26,6 52,1 103 88 74 59 44 Тулайковская 5 26,6 52.1 111 95 80 64 48 Тулайковская Яровая 26,6 52,1 107 92 77 61 46 мягкая Тулайковская 100 26,6 52,1 94 80 67 54 40 пшеница Тулайковская 26,6 52,1 156 134 120 90 67 золотистая Безенчукская 182 26,6 52,1 45 38 32 26 19 Безенчукская Яровая 26,6 52,1 67 58 48 38 29 твердая Безенчукская степ 26,6 52,1 90 77 64 51 38 пшеница ная Марина 26,6 52,1 76 65 54 43 32 Жигули Озимый 26,6 52 1 196 168 140 112 84 ячмень Садко 26,6 52,1 160 137 114 91 68 Безенчукский 2 26,6 52,1 157 135 112 90 67 Яровой Беркут 26,6 52,1 134 115 96 76 58 ячмень Ястреб 26,6 52,1 129 110 92 73 55 Фосфорные удобрения Безенчукская 380 45,0 88,1 25 21 18 11 14 f Светоч Озимая 45,0 88,1 29 25 20 16 12 пшеница Малахит 45,0 88,1 25 23 19 15 11 Бирюза 45,0 88,1 23 20 17 13 10 Тулайковская 5 45,0 88,1 27 23 19 15 12 Тулайковская Яровая 45,0 88,1 27 23 19 16 12 мягкая Тулайковская 100 45,0 88,1 28 24 20 16 12 пшеница Тулайковская 45,0 88,1 29 25 21 18 14 золотистая Безенчукская 182 45,0 88,1 28 24 20 16 12 Безенчукская Яровая 45,0 88,1 22 19 16 13 10 твердая Безенчукская степ 45,0 88,1 32 27 23 18 14 пшеница ная Марина 45,0 88,1 29 25 21 17 12 Жигули Озимый 45,0 88,1 28 24 20 16 12 ячмень Садко 45,0 88,1 26 23 19 15 11 Безенчукский 2 45,0 88,1 19 16 14 8 Яровой Беркут 45,0 88,1 17 15 12 10 8 ячмень Ястреб 45,0 88,1 16 14 12 9 7/ Применение минеральных удобрений в количествах, не превышающих расчётных величин, экономически оправдано и может быть использовано в ка честве практического руководства в производственной деятельности.

Все это требует четкого представления потребностей растений данных сортов к условиям произрастания, к срокам сева, отзывчивости на удобрения, обработку почвы и другие элементы технологий возделывания.

Наиболее значимым фактором, на 50% определяющим урожайность сор тов, является размещение их по лучшим агрофонам. Однако реакция их на из менение уровня плодородия почвы разная: одни резко повышают урожай при улучшении условий жизнедеятельности растений, другие – в меньшей степени, но зато урожай их более стабильный и при оптимальных показателях этого фактора и в условиях ухудшения агрофона.

Из сортов озимой пшеницы, созданных в Самарском НИИСХ, наиболее высокая отзывчивость на улучшение уровня агрофона принадлежит сорту Све точ. Сорт Безенчукская 616 уступает по этому показателю сорту Светоч, но значительно превосходит его по качеству зерна. Сорт Безенчукская 380 на вы соких агрофонах уступает по урожайности сортам Малахит и Бирюза, но имеет равную или более высокую продуктивность на естественном по плодородию фоне.

Высокая агроэкологическая эффективность новых сортов в настоящее время определяется не только их высокой потенциальной продуктивностью, но и совершенствованием сортовых технологий, экологически обоснованным раз мещением с учетом результатов конкурсного сортоиспытания, опытов по пас портизации сортов, производственной проверки.

Актуальность этой работы возрастает в связи с изменяющимися экономи ческими и экологическими условиями, требующими поиска путей наибольшего соответствия биологических особенностей сортов, условий зоны их возделыва ния и потребностей общества, более высокой окупаемости средств интенсифи кации.

Самарская область отличается широким разнообразием почвенно климатических и погодных условий, агроресурсного обеспечения хозяйств, применяемых технологий. В этих условиях для стабильного производства зер новых недостаточно возделывания одного даже высокопродуктивного сорта.

Подбор нескольких сортов, различающихся по реакции на агрофон, про должительности вегетационного периода и другим хозяйственно биологическим признакам, дает возможность без дополнительных материаль ных затрат повысить продуктивность культур на 3-4 ц/га, получить более каче ственное зерно, снизить нагрузку на сельскохозяйственную технику в период сева и уборки урожая.

В связи с тем, что многосортие усложняет работу по семеноводству, сор товой состав необходимо определять с учетом возможностей хозяйства и целе сообразности иметь в производстве определенное условиями количество сор тов.

В расчет берутся почвенно-климатические условия, предшественники, возможности интенсификации производства, состояние почвенного плодородия и др. На основании этих данных специалистами составляется перспективная структура сортов для получения запланированного урожая сельскохозяйствен ных культур.

Диверсификация сортовых посевов, более полное использование биокли матического, агротехнологического, ресурсного потенциалов каждого хозяй ства и каждого поля являются основой дальнейшего роста урожайности зерно вых культур, увеличения объемов производства зерна высокого качества, более эффективного использования плодородия почвы.

8. ОПЫТ ХОЗЯЙСТВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ВОСПРОИЗВОДСТВУ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ И ПОВЫШЕНИЮ ПРОДУКТИВНОСТИ ПАШНИ (СПК «ДРУЖБА» КОШКИНСКОГО РАЙОНА И ООО АФК «КУЛЬТУРА» БЕЗЕНЧУКСКОГО РАЙОНА) В главе приводится оценка эффективности приёмов сохранения и вос производства почвенного плодородия в двух хозяйствах Самарской области (ООО «Дружба» Кошкинского района и ООО АФК «Культура» Безенчукского района).

ООО «Племпредприятие «Дружба» (директор В.И.Белов). Хозяйство расположено в северной лесостепной зоне Самарской области (зона умеренно го увлажнения с ГТК вегетационного периода 0,9-1,0). Среднегодовое количе ство осадков 470 мм.

Преобладающие почвенные разности на территории Прикондурчинской лесостепи, где расположено предприятие, чернозёмы выщелоченные и типичные среднегумусные среднемощные тяжелого механического состава. Средневзве шенное содержание гумуса в пахотном горизонте почв Кошкинского района – 6,3%.

Основное направление развития хозяйства – зерново-животноводческое с племенным овцеводством. Общая площадь земель 16056 га, в т.ч. сельхо зугодий – 15387 га, из них пашни –13429 га.

Среди предприятий северной зоны хозяйство выделяется многолет ней целенаправленной работой по эффективному ведению сельскохозяйствен ного производства и реализации комплекса мер по поддержанию высокого по тенциального и эффективного плодородия почвы.

Несмотря на сложные условия работы хозяйство сохраняет лидирующие позиции по полеводству и животноводству в Самарской области.

Посевные площади и урожайность сельскохозяйственных культур за по следние 5 лет приведены в таблице 78.

Ведение полеводства на научной основе и качественное проведение всех полевых работ позволили хозяйству за последние 5 лет, несмотря на засушли вые годы (2009, 2010) получать средние урожаи зерновых от 25,8 до 33,4 ц/га, в том числе озимой пшеницы – от 29,4 до 43,5 ц/га, ячменя – от 20,8 до 29,4 ц/га, овса – от 23,7 до 37,9 ц/га. Стабильно высокие урожаи обеспечивают и кормо вые культуры.

Таблица Посевные площади и урожайность сельскохозяйственных культур за 2006-2010 гг.

В сред Культура 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

нем Посевная площадь, га Зерновые и зернобобовые 5930,0 5487,0 6275,0 6230,0 2171,0 4818, культуры в т.ч. озимая пшеница 2100,0 2064,0 2050,0 2800,0 509,0 1904, яровая пшеница 1499,0 4250,0 1782,0 1600,0 1030,0 1432, ячмень 859,0 894,0 975,0 800,0 300,0 755, овёс 883,0 985,0 1082,0 830,0 332,0 822, Технические культуры 301,0 231,0 333,0 310,0 208,0 276, в т.ч. подсолнечник 310,0 231,0 333,0 310,0 208,0 276, Кормовые 4448,0 4229,0 3849,0 4239,0 8400,0 5033, в т.ч. кукуруза 794,0 618,0 799,0 574,0 454,0 647, однолетние травы 1944,0 1971,0 1827,0 2686,0 6636,0 3012, многолетние травы 1710,0 1640,0 1223,0 931,0 1181,0 1297, Чистые пары 2779,0 3481,0 2972,0 2650,0 2814,0 2939, Урожайность, ц/га Зерновые 25,8 33,4 28,6 26,9 17,5 26, в т.ч. озимая пшеница 30,9 43,5 30,3 29,4 15,9 30, яровая пшеница 21,0 24,3 26,3 23,1 15,8 22, ячмень 25,8 23,8 29,4 24,2 22,0 25, овёс 23,7 32,7 27,4 37,9 21,3 28, Подсолнечник 17,4 15,1 10,1 14,4 19,4 15, Кукуруза (зелёная масса) 225,8 157,3 83,4 215,9 161,2 148, Однолетние травы (сено) 33,9 38,4 29,7 19,8 12,1 33, Многолетние травы (сено) 18,0 20,9 20,1 19,3 21,0 19, В 2008 г. средняя урожайность зерновых в хозяйствах Кошкинского рай она была 19,8 ц/га, в 2009 г. – 16,9 и в 2010 г. – 7,3 ц/га. В ООО «Дружба» за эти годы она была соответственно по годам выше – на 8,8, 10,0 и 10,2 ц/га.

За последнее 10-летие урожайность зерновых в ООО «Дружба» была вы ше среднеобластной в 2,5 раза (27,1 ц/га против 11 ц/га). Валовой сбор зерно вых и других сельскохозяйственных культур представлен в таблице 79.

За исключением аномально засушливого 2010 года валовое производство зерна удерживалось в хозяйстве на уровне от 145,4 до 183,6 тыс.ц, маслосемян подсолнечника – от 2,5 до 4,9 тыс.ц.

Таблица Производство основных сельскохозяйственных культур, тыс.ц 2010 г.

(остро- В сред Виды продукции 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

засушли- нем вый) Зерно 152,8 183,6 172,6 145,4 38,0 138, Маслосемена подсолнечника 4,9 3,5 2,5 3,5 3,2 3, Многолетние травы (сено) 12,5 9,1 8,5 4,2 2,7 7, Однолетние травы (сено) 19,7 20,7 20,4 19,2 16,8 19, Кукуруза и др. культуры 101,9 57,6 34,0 76,6 84,6 60, (силос) Рациональное ведение растениеводства позволяет иметь высокие показа тели и в животноводстве. Надой молока в хозяйстве за последние 5 лет состав ляет от 5 до 6,2 тыс.кг на 1 корову, среднесуточный привес крупного рогатого скота – от 624 до 701 г.

Устойчиво высокие экономические показатели деятельности хозяйства.

Общий объём всей валовой продукции за последние пять лет, с учётом остроза сушливого 2010 г., составил 144,5 млн.руб., а валовой доход – 94,6 млн.руб.

Растёт производство продукции в расчёте на 1 работника. Прибыль хо зяйства за последние 5 лет составила, в среднем, 16,9 млн. руб. (табл. 80).

Поддержание на высоком уровне плодородия почвы обеспечивается введением и освоением севооборотов с рациональной структурой посевов, оп тимальной для зоны системой обработки почвы, ежегодным внесением мине ральных и органических удобрений.

Таблица Экономические показатели деятельности ООО «Племпредприятие «Дружба»

за 2006-2010 гг.

В сред Виды продукции 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

нем Объём валовой продукции (по 118,5 128,7 160,7 158,9 155,9 144, стоимости) млн.руб.

Валовая продукция на 1 сред негодового работни- 235,6 270,4 339,7 325,7 314,4 297, ка, тыс.руб.

Валовой доход, млн.руб. 50,9 72,9 127,5 123,1 98,6 94, Затраты кормов на 1 ц моло 1,41 1,22 1,23 1,19 1,13 1, ка, ц/ед.

Затраты на 1 ц привеса, ц/ед. 9,1 8,2 9,7 9,4 9,7 9, Прибыль от всей продукции, 6,2 20,7 30,5 14,8 12,3 16, млн.руб.

В хозяйстве введены и освоены следующие севообороты:

Полевой – пар чистый, озимая пшеница, яровая пшеница, кукуруза, овёс;

Полевой – пар чистый, озимая пшеница, яровые зерновые, однолетние травы, яровые зерновые, многолетние травы (выводное поле);

Полевой – пар чистый, озимые, яровая пшеница, кукуруза, овёс, однолет ние травы, многолетние травы (выводное поле);

Полевой – пар чистый, озимые, яровые зерновые, однолетние травы;

Полевой – пар чистый, озимые, яровая пшеница, кукуруза, яровые зерно вые, однолетние травы, многолетние травы (выводное поле);

Полевой – пар чистый, озимые, яровая пшеница, однолетние травы, яч мень, многолетние травы (выводное поле);

Полевой – пар чистый — озимые, яровая пшеница, овёс, пар чистый — озимые – яровая пшеница, овёс;

Кормовой – пар чистый, озимые, яровая пшеница, кукуруза, однолетние травы;

Кормовой – пар чистый, озимые, яровая пшеница, кукуруза, овёс, одно летние травы, однолетние травы.

Принятая в севооборотах структура посевных площадей позволяет иметь высокий удельный вес полей-восстановителей (чистые пары 22% пашни и 24,9% однолетних и многолетних трав). Положительное влияние на состояние плодородия почвы оказывают многолетние травы, доля их более 12% посевной площади.

В последние годы, несмотря на резкое возрастание цен на минеральные удобрения и удорожание стоимости внесения органических удобрений, в хо зяйстве продолжались работы по их использованию. В период с 1996 по 2002гг.

в хозяйстве внесли в среднем 24 кг д.в. минеральных удобрений на 1 га, при среднеобластной дозе 11 кг д.в./га, средняя урожайность зерновых в эти годы составила по хозяйству 27,1 ц/га, в области – 12,9 ц/га.

В 2006 г. минеральных удобрений внесено 3244 ц, в 2007 г. – 3400 ц, в 2008 г. – 1965 ц и в 2009 г. – 2046 ц. Органических удобрений внесено соответ ственно по годам – 3800 т, 3200 т, 13615 т, 23809 т.

Целенаправленная агрономическая работа даёт свои положительные ре зультаты.

По агрохимическим обследованиям, проведённым в 2010 г., установлено, что в хозяйстве в настоящее время преобладают почвы со средним и повышен ным содержанием гумуса (8129 га из 10 тыс.га обследованных земель). Низкое содержание гумуса имеют только 19% пашни (табл. 81).

Таблица Агрохимический паспорт хозяйства (2010 г.) Обеспеченность почвы гумусом и питательными веществами (га) Показатели Средне Очень Низкая Средняя Повышенная Высокая взвешенные высокая значения Гумус 1926 6585 1544 4,9% Подвижный фосфор 95,9 мг/кг 671,0 5268,9 3469,3 645, Обменный калий 134,8 мг/кг 244,8 3873,5 4690,8 1245, Слабогумусированные почвы приурочены преимущественно к овражным территориям (рис. 15).

Наибольший удельный вес по содержанию подвижного фосфора имеют почвы со средней и повышенной обеспеченностью (рис. 16).

В 2010 г. отмечено преобладание почв с повышенным и очень высоким содержанием обменного калия (соответственно на 1636,6 и 825,9 га (рис. 17, прил. 15).

Содержание подвижного фосфора и обменного калия по отдельным по лям полевых и кормовых севооборотов представлены на рисунках 21 и 22.

В 2010 г. по сравнению с 1996 г. сократились площади со средним содер жанием подвижного фосфора на 1305,1 га и на 781,3 га – площади с высоким содержанием. Доля почв с повышенным и высоким содержанием фосфора осталась практически на одном уровне. Площади со средним содержанием об менного калия остались на прежнем уровне, возрос удельный вес площадей с повышенным и очень высоким его содержанием. Подобное положение сложи лось в основном благодаря накапливающему эффекту вносимых минеральных и органических удобрений.

ЭКСПЛИКАЦИЯ КЛАССЫ И ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ РАСКРАСКА ГУМУСОМ,% 2,1–4,0 слабогумусированные II малогумусные III 4,1-6, среднегумусные IV 6,1-8, Рис. 15. Агрохимическая картограмма содержания гумуса в почвах ОАО «Племенной завод «Дружба» Кошкинского района Самарской области ЭКСПЛИКАЦИЯ Содержание Р2О5 в мг кг почвы Классы и раскраска Обеспеченность по Чирикову по Мачигину Низкая II 21 - 50 11 - 51 – 100 Средняя III 16 - 101 – 150 Повышенная IV 31 - 151 – 200 Высокая V 46 - Рис. 16. Агрохимическая картограмма содержания подвижного фосфора в почвах ОАО «Племенной завод «Дружба» Кошкинского района Самарской области ЭКСПЛИКАЦИЯ Содержание K2О в мг/кг почвы Классы и раскраска Обеспеченность по Чирикову по Мачигину 51 – 100 Средняя III 16 - Повышенная IV 101 - 150 31 - Высокая V 151 - 200 46 - Очень высокая VI 200 Рис. 17. Агрохимическая картограмма содержания обменного калия в почвах ОАО «Племенной завод «Дружба» Кошкинского района Самарской области За период с 1996 по 2010 гг. площади пашни с низким содержанием гуму са уменьшились на 3179 га, со средним содержанием – на 2113 га. Увеличились площади с повышенным содержанием гумуса до 1544 га (табл. 82).

Таблица Динамика результатов обследования содержания гумуса и подвижных пита тельных веществ на основе агрохимических паспортов хозяйства за период с 1996 по 2010 годы Обеспеченность почв питательными веществами и гумусом на площадях (га) Показатели Низкая Средняя Повы- Высокая Очень вы шенная сокая (II) (III) (IV) (V) (VI) 1996 год Гумус 5105,0 8698, Подвижный фосфор 6574,0 2688,0 1301, Обменный калий 326,0 2236,9 9080,0 420, 2010 год Гумус 1926,0 6585,0 1544, Подвижный фосфор 671,0 5268,9 3469,3 645, Обменный калий 244,8 3873,5 4690,8 1245, Разница за период обследования (га ) Гумус -3179,0 -2113 +1544, Подвижный фосфор -1305,1 +781,3 -655, Обменный калий -81,2 +1636,6 -4339,2 +825, Таким образом, несмотря на интенсивное использование пашни в ООО «Дружба» сохраняется высокий уровень эффективного и потенциального пло дородия почвы.

В хозяйстве на повышенном уровне удерживается урожайность зерновых и других сельскохозяйственных культур, снижается удельный вес слабо- и ма логумусированных почв, возросла доля почв с высокой обеспеченностью по движным фосфором, повышенным и высоким содержанием обменного калия.

Подобные положительные результаты связаны с систематическим приме нением в хозяйстве минеральных и органических удобрений, позволяющим наращивать эффект от их использования, повышать эффективное и потенци альное плодородие почвы, получать высокую оплату их продукцией в условиях культурного ведения полеводства.

В полевых севооборотах введены посевы многолетних трав, являющихся в условиях недостатка минеральных и органических удобрений наиболее ре альным и эффективным средством воспроизводства почвенного плодородия.

Опыт хозяйства показывает, что реализация мероприятий по воспроиз водству почвенного плодородия и соблюдению высокой культуры земледелия в Самарской области позволила бы повысить вдвое производство зерна и дру гой продукции полеводства.

ООО АФК «Культура» Безенчукского района (руководитель В.А.Сторожков). Хозяйство специализируется на производстве зерна. Распо ложено в зоне пониженного увлажнения (гидротермический коэффициент мая августа 0,7-0,9). За год выпадает в среднем 470 мм осадков, за май-август 166, мм (данные агрометеорологической станции «Безенчук»).

Преобладает почвенная разность – чернозём южный карбонатный слабо гумусированный маломощный.

Почвы хозяйства сравнительно бедны гумусом (от 3,97 до 5,08%) в па хотном слое.

С 1998 года хозяйство полностью перешло на технологии возделывания сельскохозяйственных культур с использованием ресурсоэнергоэкономных способов обработки почвы.

Для подготовки почвы и посева применяются отечественные и зарубеж ные комплексы посевных и почвообрабатывающих машин (рис. 18-19).

В хозяйстве широко используются эффективные и экологически безопас ные средства защиты посевов и комплексные минеральные удобрения (препа раты Секатор, Фалькон, Фенизан, Раундап, Агат 25К и др.).

Применяются жидкие минеральные удобрения, микроудобрения и био препараты, которые не оказывают регулирующего влияния на почвенное пло дородие, но увеличивают объём производства сельскохозяйственной продук ции, повышают оплату питательных веществ удобрений.

Технологические карты возделываемых зерновых культур и подсолнеч ника, применяемые в хозяйстве, приводятся в приложениях 16-20.

Рис. 18. Культиватор «Смарагд 9/600»

Рис. 19. Сеялка прямого посева ДМС «Примера 601»

в агрегате с трактором «Джон-Дир»

Основная обработка почвы при подготовке чистого пара проводится агре гатом Smaragd 9/600, на глубину 10-12 см. Минеральные удобрения вносятся разбрасывателями Amazоne ZA-М.

Весенне-летняя обработка паров проводится культиватором Smaragd 9/600, одно-двухкратная обработка паров гербицидами – опрыскивателем Amazоne UG 3000- J D (табл. 83).

Таблица Система машин для проведения основных технологических операций в ООО АКХ «Культура»

Наименование операций Система машин Внесение минеральных удобрений Навесной разбрасыватель Amazоne ZA-М Протравливание семян ПС-10А Посев Сеялка ДМС Primera Применение гербицидов и фунгицидов Опрыскиватель Amazоne UG 3000- JD Уборка (прямое комбайнирование) Комбайн КLAAS (Dominator MEGA 204) Обработка почвы осенью на глубину 14 см Культиватор Smaragd 9/600+JD Заделка соломы проводится в хозяйстве дисковой бороной Katros, что позволяет проводить на большинстве полей двухфазную осеннюю обработку почвы.

По наблюдениями, проведённым в 2003 г., содержание подвижного фос фора в слое 0-30 см на посевах яровой пшеницы по традиционной технологии составило 197 мг/кг почвы, по ресурсосберегающей технологии с минимальной обработкой почвы – 219 мг/кг, обменного калия, соответственно, 210 и 250 мг/кг.

Посев озимой пшеницы проводится сеялкой Amazоnen ДМС Primera 601.

Весенняя подкормка разбрасывателем Amazоnen ZA-M. Уборка комбайном КLAAS Dominator MEGA 204 с измельчением и разбрасыванием соломы на удобрение.

При возделывании яровой пшеницы и ячменя осенью проводится мини мальная обработка почвы на 12-14 см агрегатом Smaragd 9/600. Для посева, внесения удобрений и обработки посевов средствами защиты растений исполь зуются агрегаты и машины, применяемые под озимую пшеницу.

Под подсолнечник проводится мелкая обработка на 14 см агрегатом Smaragd 9/600.

С 1998 г. в хозяйстве освоен полевой севооборот с чередованием культур:

1. Пар чистый 2. Озимая пшеница 3. Яровая пшеница 4. Ячмень 5. Подсолнечник Посев озимых по непаровым предшественникам, особенно по колосовым культурам в степной зоне, в которой расположено хозяйство, не всегда оправ дано из-за недостатка влаги. Поэтому здесь допустимы их посевы только в годы с благоприятным предпосевным увлажнением почвы.

Проводимая в ООО АФК «Культура» минимальная мульчирующая обра ботка почвы по всем полям севооборотов, а в отдельных полях и прямой посев, позволяют сохранить солому в верхнем слое, способствуя её благоприятному влиянию на плодородие почвы.

По данным многих исследователей (В.И.Кирюшин, 1996;

В.А.Корчагин, О.И.Горянин, 2008;

А.Ф. Куликова, А.В. Вандышев, В.П.Тигин, 2007 и др.), ис пользование соломы на удобрение в сочетании с минимальными обработками почвы позволяет снизить темпы минерализации гумуса и способствовать ста билизации органической массы в почве.

Проведенные в хозяйстве наблюдения не выявили ухудшения важнейших показателей состояния почвенного плодородия при систематическом примене нии в севооборотах минимальных обработок почвы.

Показатели плотности и твёрдости почвы, содержание подвижных пита тельных веществ и биологической активности по вновь принятым в хозяйстве технологиям не уступали традиционным.

По данным Национального фонда развития сберегающего земледелия (Л.Б.Орлова и др., 2006), полученным по анализам в хозяйстве, было установ лено, что применением систем минимальной обработки создаёт оптимальное структурно-агрегатное состояние почвы. Увеличивается количество фракций от 10 до 0,25 мм и уменьшается количество пылеватых, эрозионно-опасных частиц менее 0,25 мм в 2-2,5 раза по сравнению с постоянной вспашкой.

Природные процессы разуплотнения почвы, свойственные чернозёмам, под воздействием физико-механических, физико-химических факторов струк турообразования, а также самих корневых систем культур, позволяют сохра нять благоприятную структуру почвы для зерновых культур без осенней обра ботки почвы.

Твёрдость пахотного слоя составила при традиционной технологии 10,84 кг/см2, при минимальной 11,18 и без осенней обработки – 11,17 кг/см2.

По наблюдениям, проведённым Самарским НИИСХ в 2006 г. на полях ООО АФК «Культура», где применялась в севообороте систематическая мини мальная обработка почвы, не выявлено различий в показателях биологической активности почвы (табл. 84-86).

Общее количество микроорганизмов, актиномицетов, нитрификаторов, денитрификаторов и целлюлозоразлагающая активность почвы на посевах под солнечника была одинаковой как по вспашке, так и минимальной обработке. В среднем за три срока наблюдений содержание их в пахотном слое было близ ким (общее количество микробов соответственно 8,366 и 8,296 клеток на 1 г почвы, актиномицетов – 12,00 и 12,07, нитрификаторов 7,11 и 8,776. Практиче ски равными были и показатели целлюлозоразлагающей активности почвы.

Общая численность микроорганизмов, актиномицетов, нитрификаторов и денитрификаторов по залежи оказалась в 2-4 раза ниже, чем на посевах яровой пшеницы по минимальной обработке почвы.

Таблица Содержание микроорганизмов в почве на полях ООО АФК «Культура» (клеток/г почвы), 2006 г.

Общее микробное число, Актиномицеты, 106 клеток 104 клеток Поля, Глуби Сроки наблюдений Сроки наблюдений культуры на, см сред- сред 1 2 3 1 2 нее нее 0-10 2,50 4,00 2,00 2,83 100,00 1,00 1,50 34, Залежь 10-20 4,00 9,50 1,00 4,83 1,50 1,00 1,00 1, костреца 20-30 1,50 150,00 2,50 51,33 2,00 200,00 1,00 67, безостого 0-30 2,66 54,50 1,83 19,66 34,50 67,33 1,16 37, Яровая 0-10 8,50 300,00 3,50 104,00 300,00 500,00 1,00 267, пшеница 10-20 4,00 3,50 2,00 3,16 1,50 300,00 1,00 100, по мини мальной 20-30 3,00 11,00 2,50 5,50 150,00 150,00 1,50 100, обработке 0-30 5,16 104,83 2,66 37,22 150,50 316,66 1,16 156, почвы 0-10 4,33 20,66 1,00 8,66 1,00 100,00 1,00 34, Подсол- 10-20 4,00 12,66 2,66 6,44 1,00 1,00 1,00 1, нечник по 20-30 1,66 27,00 1,33 10,00 1,00 1,00 1,00 1, вспашке 0-30 3,33 20,11 1,66 8,36 1,00 34,00 1,00 12, Подсол- 0-10 2,00 4,00 4,00 3,33 1,00 1,00 1,00 1, нечник по 10-20 10,00 18,66 3,00 10,55 1,00 100,00 1,33 34, мини 20-30 17,00 15,00 1,00 11,00 1,00 1,33 1,00 1, мальной обработке 0-30 9,66 12,55 2,66 8,29 1,00 34,11 1,11 12, По данным мониторинга сельскохозяйственных угодий, выполненных в хозяйстве ЗАО «Системы менеджмента и производства» в 2003 г., максималь ное накопление подвижного фосфора и обменного калия в пахотном слое отме чено при минимальных обработках почвы (219 мг/кг по минимальной обработ ке и 197,0 по вспашке) и подвижного калия, соответственно, 250,0 и 208,0 мг/кг почвы.

Таблица Содержание микроорганизмов в почве на полях ООО АФК «Культура», 2006 г.

Нитрификаторы, Денитрификаторы, 104 клеток 10 клеток Поля, Глубина, культуры см Сроки проведения анализов среднее среднее 1 2 3 1 2 0-10 2,50 3,50 7,00 4,33 1,00 7,50 7,50 5, Залежь костреца 10-20 8,50 5,00 1,00 4,83 0,01 7,00 3,00 3, безостого 20-30 4,00 0,01 3,00 2,34 0,01 6,50 1,50 2, 0-30 5,00 2,83 3,66 3,83 0,34 7,00 4,00 3, 0-10 4,50 3,50 5,50 4,50 2,50 3,00 19,50 8, Яровая пшеница 10-20 5,00 2,00 5,00 4,00 14,00 8,50 4,00 8, по минимальной 20-30 5,50 25,50 4,00 11,66 10,00 2,00 1,00 4, обработке почвы 0-30 5,00 10,33 4,83 6,72 8,83 4,50 8,16 7, 0-10 28,33 1,33 4,33 11,33 1,66 10,33 12,00 8, Подсолнечник по 10-20 6,66 4,33 9,66 8,22 5,00 10,00 9,00 8, вспашке 20-30 13,00 0,01 2,66 5,22 6,33 7,66 2,00 5, 0-30 17,33 1,89 5,55 8,26 4,33 9,33 7,66 7, 0-10 9,00 6,00 3,33 6,11 16,66 11,66 12,33 13, Подсолнечник 10-20 26,66 11,33 3,00 13,66 6,66 11,33 4,33 7, по минимальной 20-30 19,66 4,33 2,33 8,77 4,00 8,66 3,33 5, обработке 0-30 18,44 7,22 2,88 9,51 9,11 10,55 6,66 8, Наибольшее содержание подвижных питательных веществ при мини мальной обработке сосредотачивается в верхнем слое почвы, а при традицион ной технологии распределяется по всему пахотному слою. Однако и в слоях 10 20 и 20-30 см эти показатели оказываются по минимальной обработке и без осенней обработки выше, чем по вспашке.

Таблица Целлюлозоразлагающая активность почвы на полях ООО АФК «Культура», 2006 г.

Сроки проведения анализов Поля, культуры Глубина, см среднее 1 2 0-10 0,083 0,088 0,068 0, 10-20 0,071 0,043 0,075 0, Залежь костреца безостого 20-30 0,079 0,039 0,076 0, 0-30 0,078 0,057 0,073 0, 0-10 0,068 0,041 0,064 0, Яровая пшеница 10-20 0,083 0,047 0,044 0, по минимальной обработке 20-30 0,084 0,061 0,062 0, почвы 0-30 0,078 0,050 0,057 0, 0-10 0,102 0,092 0,104 0, 10-20 0,066 0,062 0,092 0, Подсолнечник по вспашке 20-30 0,078 0,055 0,068 0, 0-30 0,082 0,070 0,088 0, 0-10 0,075 0,077 0,132 0, Подсолнечник 10-20 0,091 0,068 0,099 0, по минимальной обработке 20-30 0,105 0,061 0,077 0, 0-30 0,090 0,069 0,103 0, Агрохимический паспорт хозяйства по состоянию на 2007 г. представлен в таблице 87.

Таблица Обеспеченность почв ООО АФК «Культура» питательными веществами по данным обследования в 2007 г.

Площадь в га с разной обеспеченностью питательными веществами Средне Показатели Повы- Очень Низкое Среднее шенное Высокое высокое взвешенное значение Гумус 1128 2763 4,4% Подвижный фосфор 115 мг/кг 1448 1717 Обменный калий 156 мг/кг 348 2676 Марганец 25,0 мг/кг Сера 8,0 мг/кг Медь 0,13 мг/кг Цинк 0,5 мг/кг Кобальт 0,10 мг/кг В ООО АФК «Культура» преобладают среднегумусированные почвы.

Сравнительно высокий удельный вес занимают малогумусные почвы (рис. 20-21).

ЭКСПЛИКАЦИЯ КЛАССЫ И ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ РАСКРАСКА ГУМУСОМ,% 2,1–4,0 слабогумусированные II малогумусные III 4,1-6, Рис. 20. Содержание гумуса в почвах ООО АФК «Культура»

при обследовании в 2006 г. (первый севооборот) ЭКСПЛИКАЦИЯ КЛАССЫ И ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ РАСКРАСКА ГУМУСОМ,% 2,1–4,0 слабогумусированные II малогумусные III 4,1-6, Рис. 21. Содержание гумуса в почвах ООО АФК «Культура»

при обследовании в 2006 г. (второй севооборот) В Безенчукском районе, где расположено хозяйство, почвы с низким и очень низким содержанием гумуса составляют 46,50 тыс.га из 114,9 тыс.га (или более 40%). В АФК «Культура» таких земель только 30%.

Средневзвешенное содержание гумуса по району составляет 3,8%, а по АФК «Культура» – 4,4%.

В хозяйстве преобладают почвы со средним и повышенным содержанием подвижного фосфора (рис. 22-23).

Содержание подвижного фосфора для наиболее типичных почв Безенчук ского района (чернозёма южного малогумусного среднесуглинистого) состав ляет в среднем по району 120 мг/кг почвы, что равноценно их количеству в ООО АФК «Культура» (115 мг/кг).

Почвы ООО АФК «Культура» имеют повышенное содержание обменного калия со средневзвешенными запасами 156 мг/кг почвы (рис. 24-25).

По данным оценки плодородия земель пашня хозяйства оценивается по продуктивности зерновых культур в 45 баллов при средней по Безенчукскому району – 69 баллов.

Несмотря на низкий бонитет плодородия земель в ООО АФК «Культура»

получен в среднем за 2006-2009 гг. урожай зерновых – 12,5 ц/га, а в соседнем ООО «Земля» (М.Ф. Старостин), где применяется традиционная технология, 10,4 ц/га (табл. 88).

Таблица Урожайность зерновых культур в хозяйствах Безенчукского района с разными технологическими комплексами возделывания Показатели 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. В среднем ООО «Земля» (Старостин М.Ф.) Посевная площадь 1691,0 941,0 978,0 970,0 926, Урожайность, ц/га 6,5 10,8 16,7 7,5 10, Валовый сбор, т 1092,2 895,8 1678,1 727,6 1098, ООО АФК «Культура» (Сторожков В.А.) Посевная площадь 3228,0 1836,0 1280,0 740,0 1771, Урожайность, ц/га 9,6 14,8 16,5 9,0 12, Валовый сбор, т 3120,0 2648,0 2112,0 670,0 2137, ЭКСПЛИКАЦИЯ Содержание Р2О5 в мг / кг почвы Классы и раскраска Обеспеченность по Чирикову по Мачигину 51 – 100 Средняя III 16 - 101 – 150 Повышенная IV 31 - 151 – 200 Высокая V 46 - Рис. 22. Содержание подвижного фосфора в почвах ООО АФК «Культура»

при обследовании в 2006 г. (первый севооборот) ЭКСПЛИКАЦИЯ Содержание Р2О5 в мг / кг почвы Классы и раскраска Обеспеченность по Чирикову по Мачигину 51 – 100 Средняя III 16 - 101 – 150 Повышенная IV 31 - 151 – 200 Высокая V 46 - Рис. 23. Содержание подвижного фосфора в почвах ООО АФК «Культура»

при обследовании в 2006 г. (второй севооборот) ЭКСПЛИКАЦИЯ Содержание K в мг / кг почвы Классы и раскраска Обеспеченность по Чирикову по Мачигину Повышенная IV 101 - 150 31 - Высокая V 151 - 200 46 - Очень высокая VI 200 Рис. 24. Содержание обменного калия в почвах ООО АФК «Культура»

при обследовании в 2006 г. (первый севооборот) ЭКСПЛИКАЦИЯ Содержание K2О5 в мг / кг почвы Классы и раскраска Обеспеченность по Чирикову по Мачигину Повышенная IV 101 - 150 31 - Высокая V 151 - 200 46 - Очень высокая VI 200 Рис. 25. Содержание обменного калия в почвах ООО АФК «Культура»

при обследовании в 2006 г. (второй севооборот) Экономическая эффективность возделывания отдельных зерновых куль тур в ООО АФК «Культура» приводится в таблице 89.

Таблица Экономическая эффективность производства зерновых культур при ресурсосберегающих технологиях В Показатели 2001г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. сред 2002г.

нем Озимая пшеница Урожайность, ц/га 27,6 25,9 18,9 12,7 15,6 6,4 18,8 18, Себестоимость 1 т 3193,0 2137,0 2453,0 3309 2513,5 4022,8 3438,0 3009, продукции, руб.

Затраты на 1 га, руб. 3800,0 5374,0 4316,0 4061,0 3700,0 2414,0 6284,0 4278, Трудовые затраты, 1 ц 0,40 0,32 0,55 0,69 0,71 0,80 0,90 0, чел./час Уровень товарности,% 83,0 80,0 62,0 63,0 70,0 50,0 63,0 67, Яровая пшеница Урожайность, ц/га 17,1 12,6 18,0 12,1 7,8 8,5 9,2 12, Себестоимость 1 т 1865,0 2468,0 2441,0 3554,0 3296,6 3410,0 1900,0 2460, продукции, руб.

Затраты на 1 га, руб. 3186,0 3011,0 4085,0 4181,0 2500,0 3031,0 4859,0 3550, Трудовые затраты, 1 ц 0,64 0,70 0,71 1,2 2,1 1,8 0,9 1, чел./час Уровень товарности,% 68,0 43,0 90,0 75,0 50,0 74,0 63,0 66, Ячмень Урожайность, ц/га 22,6 17,6 23,2 10,6 13,1 15,2 13,6 16, Себестоимость 1 т 1404,0 1309,0 1435,0 3292,0 1547,9 2118,2 4154,0 1999, продукции, руб.

Затраты на 1 га 3076,0 2241,0 3095,0 3396,0 1900,0 3031,0 5500,0 3177, Трудовые затраты, 1 ц 0,41 06,4 0,37 0,98 0,69 0,7 1,8 0, чел./час Уровень товарности,% 52,0 45,0 82,0 50,0 36,0 30,0 50,0 43, По себестоимости 1 т зерна и общим затратам на 1 га выделялась ози мая пшеница, по трудовым затратам яровая пшеница.

Наибольший удельный вес в структуре затрат занимает покупка семян, средств защиты растений, топлива и текущий ремонт.

Отмечен устойчиво высокий уровень товарности возделываемых куль тур.

Сравнительная оценка экономической эффективности возделывания зер новых двух соседних хозяйств (ООО АФК «Культура» и ООО «Земля») выяви ла преимущество их возделывания по ресурсоэкономным технологиям (табл. 90).

Несмотря на некоторое возрастание прямых производственных затрат (на 24,7 руб./га) в ООО АФК «Культура» резко снизились затраты труда 1 га (в 2, раза) и обеспечено в течение двух лет из трёх рентабельное ведение зернового хозяйства.

Таблица Экономическая эффективность возделывания зерновых культур в хозяйствах с разными технологиями возделывания Показатели 2006 г. 2007 г. 2008 г. В среднем ООО «Земля»

(традиционная технология с постоянной вспашкой) Себестоимость 1 ц, руб. 266,0 319,0 346,0 310, Затраты труда на 1 га, чел./час 38,4 66,9 61,0 55, Рентабельность,%7 -16,0 -10,0 -17,0 -14, ООО АФК «Культура»

(ресурсоэкономная технология с постоянной минимальной обработкой почвы) Себестоимость 1 ц, руб. 290,0 393,0 320,0 335, Затраты труда на 1 га, чел./час 11,7 18,5 27,0 19, Рентабельность,%7 -5,0 21,0 35,0 17, Особое значение приобретает в современном земледелии проблема со хранения и воспроизводства почвенного плодородия. Необходимость её реше ния возросла в условиях недостаточного использования минеральных и орга нических удобрений, нарастающих процессов деградации пахотных земель.

Обобщение опыта ООО АФК «Культура» показывает, что переход на со временные ресурсоэнергоэкономные технологии позволяет решить эту задачу более экономными средствами.

На основе приведённых наблюдений установлено, что систематическое применение в севооборотах минимальной обработки, в сочетании с использо ванием соломы на удобрение, не ухудшает агрофизические свойства почвы (плотность, твёрдость), водный и пищевой режимы, не снижает её биологиче скую активность, создаются предпосылки для сохранения почвенного плодоро дия, улучшаются экономические показатели ведения полеводства.

Положительным в работе хозяйства является использование экономиче ски эффективных и экологически безопасных способов применения минераль ных удобрений и средств защиты растений, систем и машин нового поколения.

В результате, наряду со значительной экономией затрат, создаются благопри ятные условия для решения задач природоохранного земледелия при сохране нии равной или большей продуктивности земель в сравнении с традиционной технологией.

9. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ ОБЫКНОВЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ СРЕДНЕГО ЗАВОЛЖЬЯ Дальнейший рост урожайности и увеличения валовых сборов сельскохо зяйственной продукции неразрывно связан с упорядочением использования зе мель сельскохозяйственного назначения, повышением почвенного плодородия, рациональным применением удобрений и других средств интенсификации про изводства. Однако сложившееся ресурсное обеспечение отрасли, высокие цены на минеральные удобрения и большие затраты по внесению органических удобрений привели к резкому сокращению работ по сохранению и воспроиз водству почвенного плодородия. Внесение минеральных удобрений снизилось по Самарской области за последние годы до 20,4 тыс. т. д.в., органических – до 522 тыс.т. Прекратились работы по разработке и освоению научно обоснован ных систем земледелия.

В сложившихся условиях при продолжительном сельскохозяйственном использовании пахотных земель происходит снижение почвенного плодородия, уменьшаются запасы гумуса, подвижных форм азота, фосфора и калия, ухуд шаются агрофизические свойства почвы.

По данным федерального государственного учреждения «Станция агро химической службы «Самарская» за последние 25 лет площади слабо гумуси рованных пахотных земель возросли с 545,6 тыс. га (19,3%) до 1132,5 тыс. га (40%), появились очень слабогумусированные почвы – 98,7-123,6 тыс. га (3,5 4,4%). В три раза уменьшились площади среднегумусных почв (с 902,8 до 302,4 тыс. га). Средневзвешенное содержание гумуса на обследованных площа дях снизилось с 5,4% до 4,2%.

Обобщение результатов почвенных обследований свидетельствует о вза имосвязи гумусированности почв с урожайностью сельскохозяйственных куль тур. По данным передовых хозяйств Самарской области прирост урожайности, при разнице в содержании гумуса в абсолютных показателях в 1,1-1,2%, со ставляет 16,2-23,0%. Резкое снижение продуктивности пахотных земель связа но в значительной степени с высокой распаханностью земель (до 80-90%), нарушением чередования культур, с ежегодным безвозвратным отчуждением питательных веществ с урожаями в севооборотах.

Изучение баланса азота в Самарской области показало, что во все годы исследований он был отрицательным и составил 12-16 кг/га в год. Содержание подвижных фосфатов в пахотном слое почвы за период наблюдений было не устойчивым. Площади с низким и очень низким содержанием этого элемента питания за период 1969-1985 гг. составили 33,1-34,2%. Повышение культуры земледелия, увеличение производства и применения удобрений позволили в последующие годы (1985-1991 гг.) уменьшить удельный вес малопродуктивных по этому показателю земель до 15,7-17,0%. Довольно стабильными были пло щади пашни со средним и повышенным содержанием подвижного фосфора (от 51,9% в 1964-1968 гг. до 58,2% в 1986-1991 гг.). Почвы с высоким и очень вы соким содержанием подвижных фосфатов, изменялись незначительно. По дан ным шестого тура обследований они составили 15,0%.

Почвы Самарской области характеризуются как хорошо обеспеченные калием. Средневзвешенное содержание обменного калия в почвах по результа там шестого тура обследований составило 136 мг/кг (V группа обеспеченности по Чирикову) и 450 мг/кг – в карбонатных почвах (по Мачигину). Площади почв с высокой обеспеченностью калием составляет 61,0% от обследованной пашни, со средней и повышенной – 37,6%. В целом по области с 1976 года про изошла стабилизация содержания обменного калия на уровне 136,0-140,4 мг/кг почвы.

Состояние плодородия почв по отдельным элементам и сложившиеся уровни интенсивности использования пашни привели в Самарской области к снижению урожайности и валовых сборов зерновых и других сельскохозяй ственных культур.

Для обеспечения населения региона продовольственным зерном и про дукции животноводства по медицинским обоснованным нормам необходимо довести производство зерна до 3,0-3, 2 млн.т в год, а в последние годы оно со ставляет от 1,0 до 1,5 млн.т.

В обозримом будущем решение задачи значительного повышения про дуктивности пашни реально только за счет расширенного воспроизводства поч венного плодородия и интенсивного уровня ведения сельскохозяйственного производства.

В связи с этим предлагается эколого-экономическая концепция воспроиз водства плодородия почв, подготовленная по результатам многолетних иссле дований в степной зоне Среднего Заволжья.

Как показывают многолетние исследования научных учреждений зоны основным направлением приложения материальных и финансовых ресурсов, усилий товаропроизводителей является накопление биоресурсов плодородия в агроэкосистемах, что в свою очередь предусмаривает изменение в составе культур в используемых севооборотах и внедрением эффективных систем при менения органических и минеральных удобрений, обработки почвы, биологи зацией земледелия.

Для проектирования параметров почвенного плодородия и систем агро номического воздействия на почву наиболее целесообразно использовать экс пертно-описательные модели почвенного плодородия, коррелятивные взаимо связи продуктивности с агрохимическими, физико-химическими, водно физическими и другими свойствами почв, дозами удобрений и погодными условиями.

При разработке модели плодородия обыкновенных черноземов использо вались данные, полученные в севооборотах с различными сельскохозяйствен ными культурами, разной обеспеченностью питательными веществами, отли чающихся по погодным условиям годы. Во внимание были приняты наиболее значимые свойства почвенных режимов, обеспечивающих определенные уров ни продуктивности (Л.Л. Шишов и др., 1987). Это вызывает необходимость кроме использования удобрений включения в параметры эталонного плодоро дия и показателей влагообеспеченности, эффективности способов обработки почвы и др.

Входящие в модель показатели мощности почвенных горизонтов, грану лометрический состав, водно-физические свойства почвы имеют устойчивый характер. Они получены при почвенном обследовании и отражают условия почвообразовательного процесса в Степном Заволжье.

Из комплекса агрохимических свойств почвы, с которым тесно связана урожайность культур, наибольший интерес представляют показатели, контро лируемые агрохимической службой: рН, содержания гумуса, Р2О5, К2О. Для каждого из показателей разработаны оптимальные агрохимические показатели, позволяющие при благоприятных погодных условиях обеспечивать урожай ность зерновых на уровне 25-40 ц/га, зеленой массы кукурузы – 150-250 ц/га, эспарцета и других многолетних трав –120 ц/га.

Из систем агрономического воздействия наибольшее влияние на плодо родие почвы оказывают удобрения, структура посевов, вид севооборота.

Системы удобрения сельскохозяйственных культур, обеспечивая регули рование баланса питательных веществ в агроэкосистемах.одновременно влия ют непосредственно на отдельные параметры и показатели почв и повышают общий уровень плодородия.

В предыдущих исследованиях установлено, что на долю удобрений при ходилось 71% варьирования содержания в корнеактивном (0-30 см.) слое по движного фосфора, 56% – обменного калия и 28% минерального азота.

Изменения в параметрах плодородия почвы, которые произошли за 12 лет исследований, обусловлены также применением удобрений в зависимости от вида севооборота. При разработке модели плодородия обыкновенных чернозе мов минимальную потребность в органических удобрениях определяли на ос нове прогнозов баланса гумуса за ротацию севооборота, а максимальную – пу тем расчета бездефицитного и допустимого по дефициту баланса гумуса, эле ментов минерального питания.

При насыщении севооборотов средствами биологизации (сидераты, мно голетние бобовые травы) потребность в органических удобрениях снижается.

В целях оптимизации баланса гумуса целесообразно в современных усло виях увеличить в структуре посевов средства биологизации (использования из мельченной соломы в качестве органического удобрения, сидераты, посевы многолетних трав и др.).

Применение минеральных удобрений ориентировано для получения уро жаев сельскохозяйственных культур на уровне, который обеспечивает нерегу лируемый ограничивающий продуктивность пашни фактор (для Среднего За волжья – влага). При этом улучшение азотного режима почвы происходит од новременно и за счет непосредственного поступления в почву азота удобрений и за счет усиления мобилизации почвенного азота. В севообороте с чистым па ром усиливается мобилизация нитратного азота, с многолетними травами – увеличивается накопление щелочно-гидролизуемых форм этого элемента пита ния.

Основным источником накопления в почве подвижных фосфатов и об менного калия является применение минеральных удобрений в дозах превы шающий вынос. Этот процесс протекает более интенсивно при увеличении в почве гумуса.

При разработке систем удобрения сельскохозяйственных культур в поле вых севооборотах учитывались прогнозные изменения почвенного плодородия, баланс гумуса и элементов минерального питания.

Одним из важнейших условий достижения эталонных параметров плодо родия является ежегодное, своевременное и высококачественное проведение технологических операций по коррекции плодородия. Ориентировочные сроки для достижения оптимальных параметров составляют 15-20 лет.

Для достижения высоких оптимальных показателей плодородия требуют ся значительные материальные затраты, нецелесообразные с экономической точки зрения. После прекращения антропогенных воздействий на почву под влиянием почвообразующих процессов, характерных для зоны, система поч венного плодородия довольно быстро приходит в исходное равновесное состо яние. Поэтому агроуправляющие факторы, определены параметрами, стабили зирующими потенциальное плодородие и обеспечивающими высокие (на уровне нерегулируемых факторов) урожаи сельскохозяйственных культур.


Важнейшим фактором, лимитирующим реализацию потенциала плодоро дие обыкновенных черноземов, является недостаток влаги, особенно в период вегетации сельскохозяйственных культур. В связи с этим первостепенное зна чение приобретают мероприятия по накоплению и сохранению влаги в почве.

Разработанная модель и эталонные системы воспроизводства плодородия обыкновенных черноземов с использованием факторов адаптивной интенсифи кации позволяет прогнозировать изменение параметров плодородия во време ни, обеспечивать в опытах и передовых хозяйствах получение потенциальных для региона урожаев: озимой пшеницы – 35-40 ц/га, яровой пшеницы – 25 30 ц/га, ярового ячменя – 30-35 ц/га, зеленой массы кукурузы – 200-350 ц/га, зе леной массы многолетних бобовых трав (люцерна, эспарцет) – 150-200 ц/га.

Сложившиеся методы воспроизводства почвенного плодородия на черно земах Заволжья, требующие больших доз органических и минеральных удобре ний не реальны. Поэтому основой для воспроизводства почвенного плодородия на современном уровне должны служить: рациональное сочетание техногенных и биологических методов, предусматривающих наиболее полное использование нетрадиционных источников органических удобрений, введение почвоулучша ющих севооборотов и систем обработки почвы, биопрепаратов.

Из биологических источников органического вещества в реализации про граммы повышения почвенного плодородия наибольшее значение имеет соло ма, сидераты, посевы многолетних трав и зернобобовых культур.

Для сохранения почвенного плодородия на исходном уровне и расширен ного его воспроизводства необходимо в первую очередь обеспечить сбаланси рованный оборот элементов питания, бездефицитный баланс гумуса в почвах.

Особое значение имеет накопление в почве органического вещества, количе ство которого сокращается в результате его минерализации при возделывании сельскохозяйственных культур, а также потерь вследствие эрозии, малоэффек тивных способов внесение удобрений, незначительных площадей под много летними бобовыми травами.

Накопление гумуса происходит за счет пожнивно-корневых остатков и высеянных семян, корневых выделений, фиксации азота, в посевах многолет них бобовых трав и накопления за счет внесения органических удобрений.

Особое значение имеет совместное использование в севооборотах соломы и минимальных приемов обработки почвы. Систематическое применение соло мы выступает в этом случае не только, как средство питания растений, но в ка честве эффективного способа сохранения почвенного плодородия.

По данным Самарского НИИСХ, внесение соломы повысило общий сбор зерна по трем культурам севооборота на 8,6 ц/га, а заделка зеленой массы сиде ратов (вики, донника) – на 10,8-12,6 ц/га.

В длительных стационарных опытах Самарского НИИСХ установлено, что систематическое применения соломы в качестве органического удобрения значительно снижает темпы минерализации гумуса.

Важнейшим элементом при переходе на биологизированные системы земледелия является сидерация. Использование сидератов позволяет:

– повысить плодородие почвы (увеличить содержание в почве гумуса, общего азота, фосфора, калия и других элементов);

– улучшить водно-физические свойства почвы (структуру, водопрони цаемость, влагоемкость и др.);

– повысить эффективность использования удобрений и соломы;

– активизировать биологические процессы в почве, снизить опасность по терь питательных веществ из глубоких горизонтов почвы в результате мигра ции подвижных питательных веществ;

– обеспечить более высокую продуктивность использования пашни.

При использовании на удобрение зеленой массы многолетних трав разли чают полное укосное и отавное удобрение. При полном удобрении в почву за делывают всю растительную массу, при отавном – запахивают корни, стерню и отросшую отаву. В сельскохозяйственном отношении в качестве удобрения наиболее эффективно отавное использование многолетних трав. В отличие от традиционных органических удобрений – это постоянно возобновляемый ис точник обеспечения почвы органическим веществом, а при использовании бо бовых многолетних трав также и биологическим азотом.

Кроме удобрительных свойств многолетние травы выполняют фитосани тарную роль. Они снижают засоренность посевов и уменьшают повреждение растений болезнями. Их посевы способствуют снижению водной и ветровой эрозии почвы, а также предотвращению миграции элементов питания за преде лы корнеобитаемого слоя.

Использование отавы многолетних трав на удобрение на 8-10% увеличи вает содержание в почве количество водопрочных агрегатов, способствует улучшению водного режима почвы, снижает коэффициент водопотребления последующих культур на 8-15%. Рентабельность их использования на удобре ние выше, чем подстилочного навоза.

Одним из важных элементов современных систем воспроизводства поч венного плодородия является правильный выбор способов обработки почвы и агротехнологий, определяющих регулирование процессов минерализации и гу мификации растительных остатков.

Многолетними исследованиями, проведенными в Самарском НИИСХ и другими установлено положительное влияние минимальных обработок почвы на снижение темпов минерализации гумуса. Нашими исследованиями установ лено, что длительное применение в севооборотах различных вариантов бес плужных дифференцированных и минимальных обработок почвы с использо ванием в качестве органических удобрений соломы и зеленой массы сидератов положительно влияет на содержание гумуса в сравнение с контролем на (0,3 0,6%), благодаря менее интенсивному его разложению.

При переходе на энергосберегающие технологические комплексы созда ются также более благоприятные условия для обеспечения растений подвиж ным фосфором и обменных калием в связи с активными процессами их транс формации в системе «почва-растение» (улучшение водного режима, повышение содержание органических остатков и пр.).

Положительное влияние такие обработки оказывают на агрофизические свойства, водный режим и биологическую активность почвы.

Весьма важным моментом, определяющим перспективность перехода на современные ресурсосберегающие технологические комплексы, является зна чительная экономия материальных и трудовых затрат. При равной продуктив ности сельскохозяйственных культур переход на ресурсосберегающие техноло гии позволяет снизить по сравнению с традиционными технологиями прямые производственные затраты на 10-15%, расход топлива в 1,5-2 раза, повысить рентабельность производства зерна на 15-20% и коэффициент энергетической эффективности с 1,42 до 1,63.

В целях воспроизводства почвенного плодородия концепцией предусмот рено увеличение объемов применения минеральных удобрений, повышение эффективности их использования. Они являются решающим фактором стаби лизации и быстрого наращивания темпов интенсификации отрасли. Удобрения позволяют получить не менее 50% прироста урожая, повысить качество про дукции, оказывают положительное влияние на плодородие почвы. Однако с учетом ценовой политики на услуги селу, трудного экономического состояния хозяйств требуются существенные изменения в практике использования средств химизации. Важнейшей задачей является обеспечение высокой окупае мости минимально необходимых доз удобрений на фоне максимальной моби лизации почвенно-климатических ресурсов за счет направленного воздействия на биологические процессы в почве, оптимизация других условий и факторов формирования высокой продуктивности сельскохозяйственных культур.

Наиболее эффективное использование минеральных удобрений обеспе чивается в ресурсосберегающих технологиях при использовании их в комплек се со средствами защиты растений и другими приемами интенсификации рас тениеводства. При этом возрастают дополнительные сборы зерна и другой про дукции за счет взаимодействия факторов.

В проведенных исследованиях каждый килограмм фосфорно-калийных удобрений без гербицидов обеспечивает получение дополнительно 1-1,5 кг зер на, азотных по фосфорно-калийному фону – 8,0 кг, а комплекс удобре ния+пестициды увеличивает окупаемость питательных веществ до 10,7 кг/кг д.в. удобрений.

Рациональному, экологически сбалансированному применению удобре ний должна предшествовать большая аналитическая работа, которая преду сматривает:

– оценку состояния плодородия почвы;

– определение уровня урожайности, обеспечиваемой нерегулируемыми факторами (влагообеспеченность, тепло, приход солнечной радиации);

– разработка мероприятий, которые обеспечивают формирование плани руемого урожая.

При параметрах плодородия ниже оптимальных вносятся основные удоб рения при запашке сидератов, соломы и других органических средств воспро изводства почвенного плодородия.

Система удобрений в биологизированном земледелии должна создавать нормальное протекание естественных биологических процессов в почве, сохра нение и повышение почвенного плодородия и обеспечивать получение проек тируемых урожаев сельскохозяйственных культур. Оптимальные годовые дозы удобрений необходимо устанавливать дифференцированно для каждого поля с учетом предшественника, содержания в почве доступных растениям азота, фосфора и калия и величины проектируемого урожая.

В засушливом Заволжье, при замедленных темпах минерализации гумуса посевы нуждаются, прежде всего, в азотных удобрениях. В связи с накоплени ем значительного количества нитратного азота (60-100 кг/га) под культуры, идущие по черному пару, применяют только фосфорные (Р 30-К40) или фосфор но-калийные удобрения (Р30-К30). По занятым парам и стерневым предшествен никам дозы удобрений должны быть направлены на лучшее использование ре сурсов влаги и потенциала культур (дозы N30-45Р30-45К30).


В связи с накоплением в почве азота за счет симбиотической азотфикса ции, деятельности свободно живущих микроорганизмов возмещение выноса этого элемента в среднем за ротацию севооборота применяется равным 0,8. До зы азотных удобрений под культуры после зернобобовых или многолетних трав снижается на 1/3.

При среднем содержании в почве подвижных фосфатов для гарантиро ванного получения высоких урожаев и сохранения почвенного плодородия за счет удобрений необходимо создать уравновешенный баланс фосфора в систе ме «почва-удобрение».

Высокий эффект от калийных удобрений может быть получен при содер жании обменного калия менее 200 мг/кг почвы. Калий при этом применяют в поддерживающих дозах (30-45 кг/га д.в.) и под особо нуждающиеся в нем куль туры.

Фактором, значительно повышающим эффективность удобрений, являет ся использование в производстве сортов с высокой продуктивностью и эколо гической устойчивостью, способных максимально использовать почвенное плодородие и одновременно отзывчивых на применение удобрений и других средств интенсификации. К ним относятся: озимая пшеница – Бирюза, Светоч;

яровая пшеница – Тулайковская 10, Тулайковская золотистая;

яровой ячмень – Беркут, Орлан. Прибавки урожаев этих культур от удобрений достигают от 6,6 7,8 ц/га по яровой пшенице и до 11,5 ц/га по ячменю.

При разработке плана внесения удобрений их вносят на первом мини мальном уровне в первую очередь в несбалансированные по содержанию пита тельных веществ почвы.

Наиболее целесообразными на этом этапе являются использование мине ральных удобрений под зерновые для припосевного внесения в рядки, проведе ния прикорневых подкормок озимых культур и многолетних трав. Основное удобрение при этом экологически оправдано лишь под высокодоходные куль туры (подсолнечник, соя, овощи и др.) Основная цель удобрения при этом не только повысить урожайность, но и обеспечить оплату урожаем питательных веществ и окупаемость дополнительных затрат. При таком подходе на 1 га по севов вносится по 25-30 кг/га д.в. удобрений.

На втором стабилизационном уровне уровень применения удобрений рассчитывается на формирование урожая запланированного в соответствии с оптимистическими программами развития АПК. На этом уровне интенсифика ции на каждый гектар пашни вносится 45-50 кг д.в. минеральных удобрений.

Однако решение неотложных вопросов воспроизводства почвенного пло дородия в современных условиях при большом недостатке органических и ми неральных удобрений невозможно без рационального сочетания техногенных и биологических средств воспроизводства почвенного плодородия.

Реализация этих мер будет одним из важных путей, способствующим бо лее полному использованию потенциала продуктивности пашни. По данным Самарского НИИСХ, биологические средства воспроизводства плодородия позволяют снизить потери гумуса на 48-70%. По проведенным расчетам опти мальным для Самарской области является введение сидеральных паров и про межуточных культур на площади 150 тыс.га, использование на удобрение 1,2 1,5 млн. тонн соломы, увеличение посевов многолетних трав до 200-250 тыс.га.

Эти меры позволят пополнить в Самарской области запасы гумуса в поч ве на 750-850 тыс. т, получать ежегодно дополнительно до 400-490 тыс. т зерна и соответствующее количество кормов, сократить потребность в минеральных удобрениях для достижения проектной урожайности сельскохозяйственных культур. Годовой экономический эффект от освоения в области биологизиро ванных систем земледелия оценивается в 450-500 млн. руб. Для реализации предлагаемых мер потребуется комплекс организационно-экономических ме роприятий с разработкой и реализацией систем земледелия нового поколения применительно к каждому конкретному хозяйству.

ВЫВОДЫ На основе проведенных исследований и мониторинга почвенного плодо родия установлено:

1. При длительном сельскохозяйственном использовании пашни с недо статочным внесением минеральных и органических удобрений происходит ухудшение водно-физических и агрохимических свойств, возрастают потери гумуса, снижается урожайность. В Самарской области за 25 лет содержание гу муса снизилось с 5,40 до 4,22%, подвижных фосфатов с 100,5 до 96,0 мг/кг поч вы, обменного калия с 137,1 до 136 мг/кг. Площади слабогумусированных почв возросли на 19,3%, в 3 раза уменьшился удельный вес среднегумусированных почв.

2. Большое влияние на состояние плодородия почв оказывают виды сево оборотов, нормы применения удобрений, способы обработки почвы, агротех нологии, уровни интенсивности использования пашни.

В зернопаровом севообороте при экстенсивном использовании пашни урожайность озимой пшеницы за годы испытаний составила 27,2 ц/га, яровой пшеницы – 15,6 ц/га, ячменя – 20,0 ц/га. Применение в качестве средств вос производства почвенного плодородия и повышения продуктивности пашни со ломы и минеральных удобрений позволило повысить урожайность сельскохо зяйственных культур на 9,2-50,2%;

улучшить водный и питательный режимы почвы, увеличить стоимость произведенной продукции на 13,8-30,0%, чистый доход – на 7,0-63,5%;

В зернопропашном севообороте с сидеральным паром урожайность яро вой пшеницы без удобрений составила 14,6-15,8 ц/га, зелёной массы кукурузы – 295,0 ц/га. Совместное действие сидерального пара и минеральных удобрений повысило урожайность сельскохозяйственных культур на 8,2-32,2%, улучшило питательный режим почвы, увеличило стоимость произведённой продукции на 11,7-28,9%;

В зернотравяном севообороте урожайность яровой пшеницы без удобре ний составила 16,6 ц/га, ячменя – 24,0 ц/га, эспарцета – зеленой массы 127,9 118,4 ц/га. Комплексное использование в севообороте многолетних трав и ми неральных удобрений в целях воспроизводства почвенного плодородия позво лило повысить урожайность сельскохозственных культур на 7,2-24,6%, улуч шить азотный режим почвы, увеличить стоимость произведенной продукции на 7,2-16,9%.

3. За ротацию севооборота посевы использовали азота, фосфора и калия в зернопаровом севообороте соответственно – 20,2-48,7, 8,9-28,7 и 26,2-85,7% питательных веществ удобрений, в сидеральном – 23,4-70,0, 12,4-29,3 и 35,2 86,0%, в зернотравяном – 77,7-90,3%, 16,0-22,3 и 71,9-85,4%.

4. По 12-летним исследованиям содержание гумуса в пахотном слое в контрольном варианте по сравнению с исходным его значением снизилось в зернопаровом севообороте на 0,43%, в сидеральном – на 0,42%, в зернотравя ном севообороте – на 0,26%. Ежегодная убыль гумуса составила соответствен но – 1,075, 1,05 и 0,65 т/га. Минеральные удобрения уменьшили потери гумуса за год на 0,05-0,40 т/га, но не устранили его полностью. Наиболее значимое сокращение убыли гумуса, вследствие положительного влияния удобрений на прирост биомассы многолетних трав, получено в зернотравяном севообороте (на 0,125-0,400 кг/га ежегодно).

5. В полевом севообороте с ресурсосберегающими технологическими комплексами содержание минерального азота в годы исследований было не устойчивым, что связано с различием условий для прохождения процессов раз ложения соломы и минерализации гумуса..

В технологических комплексах с минимальными обработками почвы со держание подвижного фосфора повысилось по севообороту от 10,4 до 24%, обменного калия – от 11,1 до 11,7%.

6. Гетерогенное строение не приводит по сравнению с гомогенным (по стоянная вспашка) к ухудшению агрофизических и биологических свойств, водного режима почвы;

– при гетерогенном сложении пахотного слоя наиболее эффективными по продуктивности оказались в зернопаровых севооборотах технологические комплексы с сочетанием глубоких безотвальных и минимальных (мульчирую щих) обработок почвы;

– наиболее рентабельное производство зерна при технологиях с мини мальными обработками почвы отмечено в севообороте с комплексным исполь зованием биологических и техногенных средств воспроизводства почвенного плодородия (34,1-45,3% при 20,3% в контроле).

7. Подбор сортов, различающихся по реакции на агрофоны, по продолжи тельности вегетационного периода, засухоустойчивости, позволяет без допол нительных затрат повысить продуктивность зерновых культур в среднем на 10,9-44,8%, увеличить оплату питательных веществ удобрений на 15,9-46,1%, более рационально использовать почвенную влагу (на 8,4-28,0%).

8. В разработанных схемах воспроизводства почвенного плодородия ком плексное использование средств биологизации и минеральных удобрений обес печивает высокую экономическую и биоэнергетическую эффективность воз делывания сельскохозяйственных культур, повышает стоимость продукции с 1 га севооборотной площади до 5045-7760 руб., оплату удобрений урожаем до 3,2-11,1 кг/кг д.в., окупаемость дополнительных затрат до 1,1-5,1 руб./руб., что соответственно на 3,7-13,3%, 18,0-89,1% и 42,8-59,3% превысило эти показате ли при традиционном использовании пахотных земель.

9. Экономическая и биоэнергетическая эффективность разработанных биологизированных систем воспроизводства почвенного плодородия и приме нения удобрений на черноземах Среднего Заволжья возрастает при освоении экологически сбалансированных современных технологий возделывания сель скохозяйственных культур.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 1. На черноземных почвах Среднего Заволжья в целях стабилизации поч венного плодородия и повышения продуктивности пахотных земель при совре менном финансовом и материальном состоянии сельскохозяйственного произ водства рекомендуется:

– увеличить в структуре посевных площадей доли многолетних трав до 20-25%, сидеральных паров и посевов зернобобовых культур до 5-8%;

– использовать, наряду с навозом, в качестве органических удобрений со лому (до 1,2-1,5 млн. т по Самарской области), и другую побочную продукцию растениеводства, отходы сельскохозяйственного производства и перерабаты вающей промышленности;

– осуществить переход к почвоулучшающим энергоэкономным техноло гическим комплексам возделывания сельскохозяйственных культур.

2. В условиях перехода на биологизированные системы воспроизводства почвенного плодородия для полного использования почвенно-климатического потенциала пашни дифференцировать применение удобрений в полевых сево оборотах:

– в зернопаровом севообороте вносить удобрения исходя из биоклимати ческого потенциала пашни, что обеспечивает получение 35-40 ц/га озимых зер новых и 25-30 ц/га яровых зерновых культур. Сочетать внесение удобрений под основную обработку почвы с припосевным внесением и прикорневыми под кормками. В целях стабилизации гумуса в почве широко использовать измель ченную солому зерновых культур;

– в cевооборотах с сидеральным паром использовать в качестве сидера тов адаптированные к условиям почвенно-климатической зоны культуры, обес печивающие высокие урожаи биомассы. В целях повышения урожайности сельскохозяйственных культур, экономии удобрений и повышения оплаты пи тательных веществ минеральные удобрения применять с учётом поступления в почву биомассы сидератов, азотфиксации бобовыми культурами атмосферного азота.

– в зернотравяном севообороте за счет биомассы ПКО многолетних трав и соломы зерновых культур создать бездефицитный баланс гумуса в почве.

Азотные удобрения вносить с учетом азотфиксации атмосферного азота бобо выми многолетними травами, фосфорные удобрения – на уровне выноса уро жаем, калийные – 30-50% от выноса. Широко использовать припосевное удоб рение зерновых культур фосфорными удобрениями и подкормки многолетних трав фосфорно-калийными удобрениями;

3. При переходе к технологиям с гетерогенным строением пахотного слоя предлагаются в зернопаровых севооборотах системы обработки почвы с безот вальным рыхлением черного пара и сидерального паров на 28-30 см в сочета нии с минимальными обработками на 10-12 см под яровые зерновые культуры.

4. Использование в качестве средств повышения почвенного плодородия соломы, сидератов, посевов многолетних трав и зернобобовых культур позво лит, по проведённым расчётам, увеличить в Самарской области ежегодное накопление в почве гумуса на 750-850 тыс. т, получать дополнительно до 400 490 тыс. т зерна и соответствующее количество кормов, сократить потребность в минеральных удобрениях для достижения проектной урожайности сельскохо зяйственных культур. Годовой экономический эффект от освоения нового по коления биологизированной системы земледелия составляет 450-500 млн. руб.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Адерихин, П. Г. Фосфор в почвах и земледелии Центрально-чернозёмной полосы / П. Г. Адерихин. – Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1970. – 248 с.

2. Азизов, З. М. Обработка почвы в черноземной степи Саратовской области / З. М. Азизов, Ю. Ф. Курдюков // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья : сб. науч. тр. / Ульяновская ГСХА. – Ульяновск, 1999. – С. 91-95.

3. Акулов, П. Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность чернозёмов / П. Г. Акулов. – М. : Колос, 1992. – 223 с.

4. Алексеев, Н. А. Влияние паров основной обработки почвы и удобрений на урожайность и засорённость озимой пшеницы / Н. А. Алексеев, Г. И. Казаков // Научные основы совершенствования систем земледелия в современных усло виях : сб. науч. тр. / Ульяновский НИИСХ. – Ульяновск, 1998. – С. 57-59.

5. Алиев, Ш. И. Проблемы плодородия почв в республике Татарстан / Ш. И. Алиев // Агрохимический вестник. – 1999. – №2. – С. 23-24.

6. Аллен, Х. П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Х. П. Аллен ;

пер с англ. М. Ф. Пушкарева. – М. : Агропромиздат, 1985. – 208 с.

7. Алов, А. С. Структура почвы как фактор урожайности / А. С. Алов. – М., 1960. – 127 с.

8. Алпатьев, А. М. Биофизические основы влагопотребления орошаемых культур / А. М. Алпатьев // Орошаемое земледелие в Европейской части СССР.

– М. : Колос, 1965. – С. 9-11.

9. Алпатьев, А. М. Влагообороты в природе и их преобразование / А. М. Ал патьев. – М. : Гидрометеоиздат, 1969. – 215 с.

10. Аналитическое обеспечение мониторинга гумусового состояния почв : ме тодические рекомендации / Почвенный институт им. В. В. Докучаева. – М., 1993. – 73 с.

11. Аристархов, А. Н. Оптимизация питания растений и применения удобре ний в агроэкосистемах / А. Н. Аристархов. – М. : Колос, 2000. – 522 с.

12. Бакиров, Ф. Г. Влияние обработки почвы на плодородие чернозема южно го / Ф. Г. Бакиров // Земледелие. – 2007. – №5. – С. 18-19.

13. Бакиров, Ф. Г. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки чернозёмов степной зоны южного Урала : автореф. дис. … д-ра с.-х. наук :

06.01.01 / Бакиров Фарит Галиулиевич. – Оренбург, 2008. – 48 с.

14. Балашов, В. В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В. В. Балашов, А. В. Шикин // Научный вест. – Волгоград, 2002. – С. 129-132.

15. Балашов, В. В. Влияние удобрений на элементы продуктивности и уро жайность зерна озимой пшеницы / В. В. Балашов, Е. И. Крюков, А. В. Шикин // Актуальные проблемы с.-х. производства. – Пенза, 2002. – С. 7-9.

16. Бараев, А. И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири / А. И. Бараев // Тр. ВНИИЗХ. – Целиноград, 1971. – Т.4. – С. 5-21.

17. Бегишев, А. Н. Работа листьев сельскохозяйственных растений в полевых условиях / А. Н. Бегишев // Тр. ин-та физиологии растений / АН ССР. – 1953. – Т. 8, вып. 1. – С. 229-263.

18. Белкина, Р. И. Качество зерна пшеницы под влиянием элементов техноло гии возделывания / Р. И. Белкина, Т. С. Ахтариева, В. И. Масленко // Роль со временных технологий в устойчивом развитии АПК : мат. Международной науч.-практ. конф., посвящ. 110-летию со дня рождения Т.С. Мальцева / Кур ганская ГСХА. – Курган, 2006. – С. 257-262.

19. Белоглазова, М. В. Выявление мукомольных свойств сортов пшеницы / М. В. Белоглазова, Ю. В. Колмаков, В. М. Распутин // Проблемы стабилизации и развития сельского хозяйства Казахстана, Сибири и Монголии : мат. Между народной конф. – Новосибирск, 2000. – С. 62.

20. Беляк, В. Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приёма ми: (теория и практика) / В. Б. Беляк. – Пенза : Изд-во ПТИ, 1998. – 181 с.

21. Бижоев, В. М. Влияние длительного применения удобрений на плодоро дие почвы, баланс питательных веществ и продуктивность севооборота в степ ной зоне Кабардино-Балкарской АССР / В. М. Бижоев // Агрохимия. – 1988. – Т. 5. – С. 37-44.

22. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий и пути эко номии энергии : методические рекомендации / сост. Ю. Ф. Новиков [и др.]. – М., 1983. – 34 с.

23. Богданов, Ф. М. Влияние удобрений на качество урожая сельскохозяй ственной продукции / Ф. М. Богданов // Сб. науч. тр. – Оренбург, 2003. – С.153 155.

24. Болдырев, Н.К. Комплексный метод листовой диагностики условий пита ния, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур : автореф. дис.

… д-ра с.-х. наук : 06.01.04 / Болдырев Николай Константинович. – М., 1972. – 33 с.

25. Булгаков, Д. С. Модели расширенного воспроизводства почвенного плодо родия почв, научный комплекс химизации в зонах распространения чернозёмов / Д. С. Булгаков // Плодородие чернозёмов России. – М. : Агроконсалт, 1998. – С.163-195.

26. Булгакова, Н. И. Оптимизации минерального питания пшеницы в разных условиях выращивания : дис. … д-ра биол. наук : 06.01.04 / Н. И. Булгакова. – М., 2000. – 269 с.

27. Буров, Д. И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д. И. Буров. – Куйбышев : Куйбышевское книжное изд-во, 1970. – 295 с.

28. Быков, Н. И. Агрогидрологические свойства почв Среднего Поволжья :

справочник / Н. И. Быков. – Л. : Гидрометеоиздат, 1962. – 226 с.

29. Бюллетень географической сети опытов с удобрениями. Вып. 12. Методи ческие подходы и разработке параметров калийного режима пахотных почв / под ред. В. Г. Сычева. – М. : ВНИИА, 2011. – 40 с.

30. Бялый, А. М. Водный режим почвы в севооборотах / А. М. Бялый. – Л. :

Гидрометиоиздат, 1971. – 237 с.

31. Василенко, В. Н. Концепция программы повышения плодородия почв Ро стовской области на 2002-2005 гг. / В. Н. Василенко, В. П. Калиненко, В. Е.

Зинченко // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. – 2003. – №3. – С. 81-86.

32. Васильев, А. И. Влияние сортовых особенностей на урожайность и каче ство яровой пшеницы на выщелоченном чернозёме Самарской области / А. И.

Васильев // Сорт, удобрение и защита растений в системе высокопродуктивных технологий возделывания зерновых культур : матер. Всероссийского симпози ума (НИИСХ ЦРНЗ, ВНИПТИХИМ). – М. : МГИУ, 2002. – С. 257-260.

33. Васильев, В. П. Научно-практические основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья / В. П. Васильев // Научные основы зо нальных систем земледелия Куйбышевской области : сб. науч. тр. / Куйбышев ский НИИСХ. – Куйбышев, 1990. – С. 49-57.

34. Васин, В. Г. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье / В. Г. Васин, А. В. Зорин. – Самара, 1998. – 29 с.

35. Величко, В. А. Технологическая политика применения удобрений в России / В. А. Величко, П. Д. Попов // Агрохимический вестник. – 2000. – №1. – С.11-14.

36. Вериго, С. А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном про изводстве / С. А. Вериго, Л. А. Разумова. – Л. : Гидрометеоиздат, 1963. –289 с.

37. Вильямс, В. Р. Почвоведение, земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильямс. – М. : Сельхозиздат, 1951. – 576 с.

38. Власенко, А. Н. Экологизация обработки почвы в Западной Сибири / А. Н.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.