авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

«1 ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ...»

-- [ Страница 7 ] --

Способы ос- Способы пред новной обра- посевной обра- Итого возделывание трудовые ре- оборотные ботки почвы ботки почвы и уборку сурсы средства Боронование 2050 600 12800 Культивация 2150 700 12900 Вспашка на Боронование + глубину18-20 2200 750 12950 культивация см Боронование + 2250 850 13400 культивации Боронование 2250 900 13800 Культивация 2550 1000 13700 Вспашка на Боронование + глубину 25-27 2600 1100 13800 культивация см Боронование + 2900 1150 13800 культивации Боронование 2200 700 13100 Культивация 2300 750 13500 Плоскорезная Боронование + обработка на 2400 1000 14500 культивация 25-27 см Боронование + 2550 1050 14600 культивации Боронование 2250 950 13500 Культивация 2400 1000 13600 Обработка Боронование + стойками Си- 2500 1150 13700 культивация бИМЭ Боронование + 2550 1150 13800 культивации Наибольшее содержание совокупной энергии в урожае накапливается на ва рианте со вспашкой на глубину 25-27 см в сочетании с предпосевным боронова нием и культивацией. Максимальные затраты совокупной энергии на возделыва ние расторопши отмечаются при основной обработке почвы стойкой СибИМЭ в сочетании с предпосевным боронованием и 2 культивациями. Так если на обыч ной вспашке (18-20 см) затраты совокупной энергии в зависимости от способов предпосевной обработки изменялись от 16000 до 16500 МДж/га, то на варианте со вспашкой на глубину 25-27 см эти показатели находились в пределах от 16600 до 17100 МДж/га или на 5,0 – 13 % больше. При этом биоэнергетическая оценка приемов выращивания расторопши пятнистой показала, что все способы глубокой Таблица 8.12 - Биоэнергетическая эффективность возделывания расторопши на семена в зависимости от способов обработки почвы (среднее за 1998-2001 гг.) Содержа- Коэффи Затраты со- Прираще ние сово- циент Способы Приемы пред- вокупной Урожай- ние сово купной энергети основной посевной об- энергии на ность, купной энергии в ческой обработки работки почвы возделыва- т/га энергии, урожае, эффектив ние, МДж/га МДж/га МДж/га ности Боронование 16000 0,61 15860 -140 0, Культивация 16250 0,65 16900 650 1, Вспашка Боронование + на 18-20 16350 0,67 17420 1070 1, культивация см Боронование + 16500 0,60 15600 -540 0, 2 культивации Боронование 16600 0,74 19240 2640 1, Культивация 16800 0,83 21580 4780 1, Вспашка Боронование + на глубину 16960 0,96 24960 8000 1, культивация 25-27 см Боронование + 17100 0,80 20800 3700 1, 2 культивации Боронование 16600 0,64 16640 40 1, Культивация Плоско- 16800 0,74 19240 2440 1, резная об- Боронование + 16960 0,85 22100 5140 1, работка на культивация 25-27 см Боронование + 17060 0,76 19760 2700 1, 2 культивации Боронование 16500 0,70 18200 1700 1, Обработка Культивация 16800 0,76 19760 2960 1, стойкой Боронование + СибИМЭ 17000 0,80 20800 3800 1, культивация на 25- Боронование + см 17180 0,76 19760 2580 1, 2 культивации обработки почвы, как отвальной, так и безотвальной, являются энергосберегаю щими. Только обычная вспашка оказалась наиболее энергозатратной.

Наиболее энергосберегающими оказались обработки почвы, включающие глубокую вспашку в сочетании с предпосевным боронованием и культивацией.

Приращение энергии на этом варианте составило 8000 МДж/га, что на 2860- МДж/га выше по сравнению с обработкой стойкой СибИМЭ и плоскорезной об работкой. Биоэнергетический коэффициент при выращивании расторопши с при менением вспашки на глубину 25-27 см и предпосевного боронования с культива цией был максимальным и составил 1,47, что на 8 – 12 % выше по сравнению с плоскорезной обработкой и стойкой СибИМЭ в сочетании с предпосевным боро нованием и культивацией. Показатели энергетической эффективности на вариан тах с плоскорезной обработкой и стойками СибИМЭ незначительно уступали вспашке на глубину 25-27 см.

Все показатели энергетической эффективности у предпосевной обработки почвы, включающей боронование и культивацию, были выше на 12-28 % по срав нению с одним боронованием или одной-двумя культивациями. Эта закономер ность о влиянии предпосевной обработки почвы на показатели энергетической эффективности наблюдается по всем способам основной обработки почвы.

Применение различных доз удобрений обеспечило незначительную био энергетическую эффективность, так как несмотря на приращение совокупной энергии от применения удобрений с 1700 до 6200 МДж/га затраты энергии на вы ращивание расторопши увеличились до 19200-22400 МДж/га против МДж/га на контроле (таблица 8.13). В связи с этим коэффициент энергетической эффективности при внесении различных доз удобрений незначительно (0,10-0,28) превышал контроль (без удобрений).

Таблица 8.13 - Биоэнергетическая эффективность расторопши в зависимости от применения различных доз минеральных удобрений (среднее за 2006-2008 гг.) Затраты со- Содержание Коэффици Приращение вокупной совокупной ент энерге Урожай- совокупной Варианты энергии на энергии в тической ность, т/га энергии, возделыва- урожае, эффектив МДж/га ние, МДж/га МДж ности Без удобрения 17100 0.78 17160 60 1. N40P40K40 19200 0.95 20900 1700 1. N60P60K60 20100 1.16 25520 5420 1. N80P40K40 21720 1.20 26400 4680 1. N80P80K60 22400 1.30 28600 6200 1. В условиях черноземной степи Поволжья наиболее высокими показателями энергетической эффективности были у расторопши сортов Панацея и Амулет – 1,27 и 1,29 соответственно, выращиваемых по вспашке на глубину 25-27 см, обычном рядовом способе посева, норме высева 500 тыс. всхожих семян на 1га и внесении минеральных удобрений в дозе N80P80K60 (таблица 8.14.).

Таблица 8.14 - Биоэнергетическая эффективность комплекса технологических приемов Затраты сово Содержание Приращение Коэффициент Комплекс технологи- Урожай- купной энер энергии в энергии в энергетиче ческих приемов воз- ность се- гии на возде урожае семян, урожае семян, ской эффек делывания мян, т/га лывание, тыс. МДж/га МДж/га тивности МДж/га Зона черноземной степи – без орошения Сорт Панацея, Вспашка на глубину 25-27 см, рядовой 1,30 28600 22400 6200 1, посев, 500 тыс. всхо жих семян/га N80P80K Сорт Самарянка, Вспашка на глубину 25-27 см, рядовой 0,71 15620 17100 -1480 0, посев, 500 тыс. всхо жих семян/га Сорт Амулет, Вспаш ка на глубину 25- см, рядовой посев с 0,90 19800 17210 2710 1, нормой высева тыс. всхожих се мян/га Сухостепная зона темно-каштановых почв – без орошения Сорт Панацея, рядо вой посев, 500 тыс.

всхожих семян/га, 0,72 14400 17200 -2800 0, предшественник ози мая пшеница Сорт Амулет, рядо вой посев, 500 тыс.

всхожих семян/га, 0,80 17600 17250 350 1, Вспашка на глубину 25-27 см Сухостепная зона темно-каштановых почв – при орошении Сорт Панацея, режим орошения – 70 % НВ, рядовой посев, норма 1,26 27720 22200 55200 1, высева 500 тыс.

всхожих семян/га Сорт Самарянка, ре жим орошения – 70 % НВ, рядовой посев, 1,11 24420 22100 3310 1, норма высева тыс. всхожих се мян/га Сорт Амулет, режим орошения – 70 % НВ, рядовой посев, норма 1,30 28700 22250 5600 1, высева 500 тыс.

всхожих семян/га Анализ затрат совокупной энергии показывает, что возделывать старый сорт Самарянка затратно, так как затраты на его выращивание на 1480 МДж/га превышают накопленную в урожае энергию и КЭЭ равен 0,9. У новых сортов та ких как Панацея, выращенных по разработанному усовершенствованному ком плексу технологических приемов, накопление совокупной энергии составило 28600 МДж/га и КЭЭ был максимальным 1,27, а у сорта Амулет – 19800 МДж/га, что превышало затраты совокупной энергии на выращивание на 6200 и МДж/га Внедрение разработанного комплекса технологических приемов возделыва ния расторопши увеличивает приращение энергии в урожае от 2710 до МДж/га и коэффициент энергетической эффективности – с 1,15 до 1,27. Наиболее высокими эти показатели были у сорта расторопши Панацея – 1,27, выращивае мой с использованием интенсивных приемов выращивания – Вспашка на глубину 25-27, внесение удобрений в сочетании с оптимальными нормами высева и пред посевной обработкой, а так же у сорта Амулет – 1,29.

В условиях темно-каштановых почв сохранялась та же закономерность в изменении энергетических показателей, хотя их эффективность была ниже на 10 15 % по сравнению с черноземной зоной степного Поволжья.

В условиях орошения имело место значительное увеличение совокупной энергии в урожае до 28700 МДж/га, но одновременно возросли затраты на техно логические операции по выращиванию. В связи с этим коэффициент энергетиче ской эффективности расторопши при орошении почти не превышал богарные по севы и составил 1,10-1,29.

8.3 Экономическая эффективность технологии возделывания расторопши пятнистой Экономическая оценка является одним из основных показателей целесооб разности возделывания различных сельскохозяйственных культур. Оценку эко номической эффективности разработанных приемов возделывания расторопши пятнистой определяли по общепринятым методикам.

Прямые затраты средств на выращивание расторопши определяли по техно логическим картам с учетом фактической технологии возделывания. Стоимость семян определяли по закупочным ценам, сложившимся в 2009 году. При расчете экономической эффективности возделывания расторопши пятнистой нами стави лась задача – определить себестоимость единицы продукции и величину чистого дохода.

Анализ экономической эффективности показал, что на черноземных почвах степной зоны Поволжья при различной густоте стояния растений наибольшая эф фективность достигнута при выращивании расторопши сорта Панацея и Амулет обычным рядовым способом с нормой высева 500 тыс. всхожих семян на га, где была достигнута самая низкая себестоимость, составившая 3717 и 3323 руб. за тонну и наиболее высокий условно чистый доход 14655 и 17344, при уровне рен табельности – 438 и 502 % соответственно (таблица 8.15).

Таблица 8.15 - Экономическая эффективность возделывания различных сортов расторопши в сухой степи Поволжья (среднее 2006-2008 гг.) Прямые затраты Стои- Себе Услов- Уро Норма Урожай на про- Затраты мость стои но- вень высева жай- извод- труда, валовой мость Сорт чистый рента семян, ность, ство чел. про- валовой доход, бельно тыс./га т/га про- час/га дукции, про руб./га сти,% дукции, руб./га дукции руб./га Зона черноземной степи Дебют 500 0,61 3100 5,5 12200 5082 9100 Самарянка 500 0,71 3265 5,6 14200 4596 10935 Панацея 500 0,90 3345 5,9 18000 3717 14655 Амулет 500 1,04 3456 6,1 20800 3323 17344 Сухостепная зона темно-каштановых почв Дебют 400 0,51 3079 5,5 10200 6037 7121 Самарянка 400 0,60 3241 5,5 12000 5402 8759 Панацея 400 0,72 3300 5,9 14400 4583 11100 Амулет 400 0,80 3398 6,1 16000 4247 12602 На темно-каштановых почвах сухостепной зоны Поволжья наилучшие эко номические показатели обеспечивает так же сорт Панацея при норме высева тыс. всхожих семян на га и обычном рядовом способе посева: условно чистый доход – 11100 руб. с 1 га, уровень рентабельности – 336 %, себестоимость 1 т се мян – 4583 руб. Сорт Амулет по всем показателям экономической эффективности незначительно превышал (на 8-10 %) сорт Панацея.

Анализ таблицы 8.16 показал, что наиболее высокая себестоимость отмече на при возделывании расторопши широкорядным способом (60 см) и норме высе ва 200 тыс. всхожих семян на 1га – 8878 руб. за 1 тонну, что связано с низкой урожайностью семян (0,41 т/га).

Таблица 8.16 - Экономическая эффективность расторопши в зависимости от раз личных способов и норм высева (среднее за 1998-2001 гг.) Прямые Стои- Себе Варианты опыта затраты мость стои- Услов Урожай на про- Затра- Уровень валовой мость но чи норма жай- извод- ты тру- рента продук- продук стый высева, ность, ство да, чел. бельно способ по- ции, дук- доход, тыс. т/га продук- час/га сти, % сева тыс.руб. ции, руб./га всхожих ции, /га руб./га семян/га руб./га На черноземах сухой степи Поволжья 100 0,62 3155 5,2 12,4 5089 9245 сплошной 300 0,98 3296 5,3 19,6 3363 16304 рядовой, 500 1,21 3470 5,3 24,2 2868 20730 15 см 600 0,84 3580 5,5 16,8 4262 13220 100 0,90 3062 5,7 18,0 3402 14938 черезряд 200 0,81 3250 5,8 16,2 4012 12950 ный, 30 см 300 0,69 3480 6,0 13,8 5043 10320 широко 100 0,57 3674 6,1 11,4 6446 7726 рядный, 200 0,32 3621 6,2 6,4 11315 2779 60 см На темно-каштановых почвах сухой степи Поволжья 100 0,54 3061 5,2 10,8 5668 7739 сплошной 200 0,71 3146 5,3 14,2 4431 11054 рядовой, 300 0,80 3245 5,4 16,0 4056 12755 15 см 400 0,90 3316 5,5 18,0 3684 14684 500 0,84 3498 5,4 16,8 4521 13302 100 0,80 3101 5,5 16,0 3876 12899 черезряд 200 0,66 3275 5,3 13,2 4962 9925 ный, 30 см 300 0,76 3444 5,4 15,2 4531 11756 широко- 100 0,56 3585 6,2 11,2 6402 7615 рядный, 200 0,41 3640 6,0 8,2 8878 4560 60 см Самая низкая себестоимость (2868 руб. за 1 т семян) и самый высокий уро вень рентабельности (597 %) при обычном рядовом посеве и норме высева тыс. семян на га. На темно-каштановых почвах все показатели экономической эффективности были ниже на 10-15 % по сравнению с черноземными почвами степного зоны Поволжья.

Применение минеральных удобрений в технологии возделывания расто ропши пятнистой экономически выгодно. С применением дозы минерального удобрения N60P60K60 получен наряду с высоким условно чистым доходом ( тыс. руб./га), максимальным уровнем рентабельности (516 %) и минимальной се бестоимостью (4827 руб.) (таблица 8.17).

При самой высокой дозе минеральных удобрения N80P80K60 достигнута мак симальная стоимость продукции – 39,0 тыс. руб./га и условно чистый доход – 31, тыс. руб./га, что выше контроля на 15,6 тыс. руб./га и 12,8 тыс. руб./га, а показа тель рентабельности превышал контроль только на 3 % и свидетельствует о низ кой окупаемости удобрений при такой дозе их внесения.

Таблица 8.17 - Экономическая эффективность различных режимов минерального питания расторопши пятнистой (среднее за 2006-2008 гг.) Стои Условно Прямые Себесто- мость Уровень Урожай- чистый Варианты затраты, имость продук- рента N ность се- доход, п/п опыта тыс. семян, ции (с 1 бельно мян, т/га тыс.

руб./га руб./га га), тыс. сти, % руб./га руб./га контроль 1 0,78 4,4 5789 23,4 19,0 2 N40P40K40 0,95 5,0 5273 28,5 23,4 3 N60P60K60 1,16 5,6 4827 34,8 29,2 4 N80P40K40 1,20 6,2 5166 36,0 29,8 4, 5 N80P80K60 1,30 7,2 5323 39,0 31,8 Анализ экономической эффективности возделывания расторопши пятни стой в зависимости от способов обработки почвы показал, что наибольшая стои мость валовой продукции от 14,8 до 19,2 тыс. руб./га получены на варианте со вспашкой на глубину 25-27 см. Эти показатели на обычной вспашке были на 2,0 5,0 тыс., а на вариантах с безотвальной обработкой на 1,4-2,0 тыс. руб./га меньше по сравнению со вспашкой на глубину 25-27 см (таблица 8.18).

Таблица 8.18 - Экономическая эффективность расторопши пятнистой в зависимо сти от различных способов обработки почвы (среднее за 2006-2008 гг.) Прямые Стои затраты Себе Урожай мость Услов- Уро на про- Затраты стои жай- валовой но чи- вень извод- труд, мость Варианты опыта ность про- стый рента ство чел. про семян, дукции, доход, бельно про- час/га дукции, т/га тыс. руб./га сти, % дукции, руб./га руб./га руб./га Бороно 0,64 3910 5,2 12,8 5468 9290 вание Вспашка Культи 0,69 3760 5,3 13,8 5449 10040 вация на глуби ну18-20 Борон+ 0,76 3920 5,4 15,2 5157 11280 см культив Борон+ 0,71 4200 5,7 14,2 5915 10000 культив Бороно 0,74 3930 5,8 14,8 5311 10870 вание Вспашка Культи 0,83 4000 5,9 16,6 4819 12600 вация на глуби ну 25-27 Борон+ 0,96 4390 6,0 19,2 4573 14810 см культив Борон+ 0,80 4670 6,2 16,0 5837 11330 культив Бороно 0,67 3730 5,7 13,4 5567 9670 вание Культи Плоско 0,74 4090 5,7 14,8 5527 10710 вация резная об работка на Борон+ 0,85 4200 5,9 17,0 4941 12800 25-27 см культив Борон+ 0,76 4430 6,1 15,2 5829 10770 культив Бороно 0,70 3790 5,7 14,0 5414 10210 вание Обработка Культи стойкой 0,76 3900 5,8 15,2 5132 11300 вация СибИМЭ Борон+ на 25-27 0,80 4110 6,3 16,0 5137 11890 культив см Борон+ 0,76 4220 6,4 15,2 5553 10980 культив Удельные затраты на гектар так же были по вспашке на глубину 25-27 см выше по сравнению с обычной вспашкой и безотвальными обработками.

И все же себестоимость полученной продукции на варианте со вспашкой на глубину 25-27 см была ниже от 120 до 430 руб. за 1 т семян расторопши по срав нению с обычной вспашкой и безотвальными обработками почвы.

Наиболее высокий условно чистый доход – 14810 руб. и уровень рентабель ности – 337 % получены по вспашке на глубину 25-27 см в сочетании с предпо севным боронованием и культивацией, что ниже на 3770 руб. или на 64 % по сравнению с обычной вспашкой на 18-20 см.

Все показатели экономической эффективности по плоскорезной обработке и стойкой СибИМЭ были незначительно ниже по сравнению со вспашкой на глуби ну 25-27 см.

Проведение в качестве предпосевной обработки почвы боронования + куль тивация обеспечило увеличение условно чистого дохода от 1990 до 2940 руб./га и уровня рентабельности на 23-60 % по сравнению с другими приемами предпосев ной обработки почвы – боронованием и одной и двумя культивациями. Установ ленная закономерность в изменении показателей экономической эффективности различных способов предпосевной обработки наблюдается по всем способам ос новной обработки.

На темно-каштановых почвах сухой степи Поволжья, как в условиях оро шения, так и на богарных землях наиболее экономически выгодно выращивать сорт расторопши Панацея при норме высева 500 тыс. всхожих семян/га (таблица 8.19).

Так в неорошаемых условиях условно чистый доход у сорта Панацея соста вил 11202 руб./га, при орошении – 19779 руб./га, а уровень рентабельности при орошении только на 30 % превышает этот показатель на богаре. Это обусловлено высокими затратами на проведение поливов – 1896 руб./га, что составляет 60 % от общей суммы затрат – 5421 руб./га, а так же невысокой окупаемостью затрат урожаем, который составил 1,26 т/га против 0,73 т/га на богаре. У сорта Самарян ка, как в орошаемых, так и богарных условиях все показатели экономической эф фективности по сравнению с сортом Панацея были на 12-15 % ниже.

Таблица 8.19 - Экономическая эффективность возделывания расторопши пятни стой на богаре и при орошении в зависимости от сорта и нормы высева в услови ях сухой степи Поволжья (средняя многолетняя) Прямые Стои затраты Себе Норма Урожай мость Услов на про- Затраты стои- Уровень высева, жай- валовой но извод- труда, мость рента Сорт тыс. ность продук- чистый ство чел. продук- бельно всхожих семян, ции, доход, продук- час/га ции, сти, % семян/га т/га тыс. руб./га ции, руб./т руб./га руб./га Зона темно-каштановых почв – без орошения 400 0,70 3256 5,7 14,0 4651 10744 Панацея 500 0,73 3398 5,7 14,6 4655 11202 600 0,66 3525 5,3 13,2 5341 9675 400 0,66 3100 5,3 13,0 4769 9900 Сама 500 0,68 3288 5,4 13,6 4835 10312 рянка 600 0,63 3428 5,4 12,6 5441 9172 Зона темно-каштановых почв – при орошении 400 1,13 5251 6,3 22,6 4646 17349 Панацея 500 1,26 5421 6,4 25,2 4302 19779 600 1,14 5670 6,6 22,8 4973 17130 400 0,99 5010 6,2 19,8 5060 14790 Сама 500 1,11 5120 6,3 22,2 4612 17080 рянка 600 1,07 5364 6,2 21,4 5013 16036 Применение разработанного комплекса технологических приемов выращи вания расторопши сорта Панацея в неорошаемых условиях на черноземах степно го Поволжья с использованием вспашки на глубину 25-27 см, дозы удобрений – N60P60K60 и обычного рядового способа посева нормой высева 500 тыс. всхожих семян на 1га обеспечило до 20400 руб./га условно чистого дохода, уровня рента бельности – до 364 % и себестоимости 1 т семян – до 4308 руб. (таблица 8.20).

При выращивании расторопши сорта Панацея по вспашке на глубину 25- см в сочетании с предпосевным боронованием и культивацией при обычном ря довом посеве и норме высева 500 тыс. всхожих семян на га позволило получить условно чистый доход до 20120 руб. с 1га и уровень рентабельности – 546 %.

Максимальный условно чистый доход (21680 руб./га) и уровень рентабельности (582 %) достигнуты при выращивании сорта Амулет.

Таблица 8.20 - Экономическая эффективность комплекса оптимальных техноло гических приемов возделывания расторопши в степной зоне Поволжья (по ценам 2004-2008 гг.) Сочетание технологических приемов Урожай- Стои- Прямые Себесто- Условно Уровень возделывания жай- мость затраты имость 1 чистый рента ность семян, средств, т семян, доход, бельно семян, руб./га руб./га руб. руб./га сти, % т/га Зона черноземной степи – без орошения Сорт Панацея, Вспашка на глубину 25-27 после озимой пшеницы на 25 1,19 23800 3680 3092 20120 27 см, рядовой посев, норма высева 500 тыс. всхожих семян на 1 га Сорт Самарянка, Вспашка на глуби ну 25-27 после озимой пшеницы на 1,04 20800 3480 3346 17320 25-27 см, рядовой посев, норма вы сева 500 тыс. всхожих семян на 1 га Сорт Панацея, Вспашка на глубину 25-27 после озимой пшеницы на 25 27 см, рядовой посев, норма высева 1,30 26000 5600 4308 20400 500 тыс. всхожих семян на 1 га, N80P80K Сорт Амулет, Вспашка на глубину 25-27 после озимой пшеницы, рядо 1,27 25400 3720 2929 21680 вой посев, 500 тыс. всхожих семян на 1га Сухостепная зона Сорт Панацея, рядовой посев, норма высева 400 тыс. всхожих семян на га, 0,72 14400 2900 4028 11500 предшественник озимая пшеница Сорт Амулет, рядовой посев, норма высева 400 тыс. всхожих семян на га, 0,80 16000 2900 3625 13100 предшественник озимая пшеница, Вспашка на глубину 25-27 см Сорт Самарянка, рядовой посев, норма высева 400 тыс. всхожих се мян на га, предшественник озимая 0,60 12000 2678 4463 9322 пшеница, Вспашка на глубину 25- см Сухостепная зона темно-каштановых почв – при орошении Сорт Панацея, режим орошения – %НВ, рядовой посев, норма высева 1,26 25200 6250 4960 18950 500 тыс. всхожих семян на га Сорт Панацея, режим орошения – % НВ, рядовой посев, норма высева 1,11 22200 6100 5495 16100 500 тыс. всхожих семян на га Сорт Панацея, режим орошения – % НВ, рядовой посев, норма высева 1,30 29200 6880 4712 22320 500 тыс. всхожих семян на 1 га, N80P80K60, Таким образом, на обеспеченных влагой черноземах сухой степи Поволжья в богарных условиях достигнуты высокие экономические показатели при выра щивании наиболее продуктивных сортов расторопши пятнистой Панацея и Аму лет. Установленная закономерность по всем показателям экономической эффек тивности на черноземных почвах наблюдается и на темно-каштановых почвах, только их величина была ниже на 12-15 %. В целом показатели энергетической и экономической оценки разработанной нами адаптивной технологии возделывания расторопши пятнистой на 10-35 % превышают аналогичные данные приемов тех нологии, применяемой в настоящее время в степном Поволжье.

Заключение Использование в рационе высокопродуктивным коровам жмыха из расто ропши в количестве 25 % от общей потребности в протеине обеспечивало повы шение удоев молока 4-х% жирности на 10,9 %, содержание белка – на 7,7 %, уменьшало затраты кормов – на 10,8 % и переваримого протеина – на 10,5 % по сравнению с животными, получавшими подсолнечниковый жмых. При скармли вании жмыха из расторопши лактирующим коровам дополнительная прибыль со ставила 6180 руб. на голову.

Разработанные технологические приемы возделывания расторопши пятни стой энергетически эффективны: коэффициент биоэнергетической эффективной составляет 1,15-1,29 на черноземах степной зоны и 1,10-1,15 на темно каштановых почвах сухостепной зоны Поволжья. Установлены и высокие показа тели экономической эффективности: на чернозёмах степной зоны Поволжья условно чистый доход – 17,32-20,40 тыс. руб. с 1 га, уровень рентабельности – 364-580 % и себестоимость 1 т семян – 2,92-4,34 тыс. руб., на темно- каштановых почвах сухостепной зоны Поволжья – 11,14-12,31 тыс. руб. с 1га, 319- 376 % и 4,08- 4,70 тыс. руб. за 1 т соответственно.

Разработанные и рекомендованные основные приемы технологии возделы вания расторопши по показателям энергетической и экономической эффективно сти в 1,3-1,4 раза превосходят аналогичные показатели ранее применяемой в условиях зоны технологии возделывания расторопши пятнистой.

ВЫВОДЫ 1. Для расторопши пятнистой характерна высокая лабораторная всхожесть – 88,9 – 93,5%. Появление дружных всходов зависит прежде всего от наличия влаги в посевном слое почвы 0-10 см. Между продолжительностью периода посев – всходы и наличием влаги в почве установлена тесная корреляционная связь – r = 0,82. Полевая всхожесть семян расто ропши пятнистой с увеличением нормы высева от 100 до 700 тыс./га всхожих семян на га заметно уменьшается - от 88,3 до 81,0 %. Аналогично полевой всхожести изменялась и сохранность растений (95,1-96,2%).

Выявлена биологическая особенность расторопши пятнистой - наличие удли 2.

ненных периодов вегетации от всходов до образования розетки листьев (30 - 35 дней), и от образования розетки до бутонизации (13–17 дней), а последующие периоды – бутонизация – цветение, цветение – плодообразование и плодообразование-созревание были более ко роткими и равновеликими по 6–9 дней.

Наиболее продолжительным был период вегетации (104 дней) на рядовом способе посева и норме высева 100 тыс. всхожих семян на 1 га. Самый короткий период вегетации (98 дней) наблюдается на рядовом способе посева с нормой высева 700 тыс. всхожих семян на га. Внесение удобрений удлиняло вегетационный период на 8-10 дней, а применение орошения на 12- 27 дней. В фазу цветения - формирования плодов достигается максималь ный сбор надземной биомассы (35,2 т/га) и листовой поверхности – до 52,0 тыс.м2/га.

3. Основные критерии оценки степени засухоустойчивости: остаточный водный де фецит, количество открытых устиц, содержание связанной воды, водоудерживающая спо собность и коэффициент засухожароустойчивости (КЗЖУ) у расторопши на 12-17 % ниже по сравнению с представителем этого же семейства – татарником колючим.

4. Расторопша пятнистая формирует хорошо развитую корневую систему, проника ющую на глубину 1 м. Увеличение нормы высева семян расторопши от 100 до 700 тыс.

всхожих семян на 1 га. повышало массу корней от 2,35 до 3,04 т/га и способствовало ее концентрации (до 80 %) в слое 0–50 см.

5. На чернозёмных почвах степной зоны Поволжья максимальную урожайность се мян при рядовом способе посева и норме высева 500 тыс. всхожих семян на 1 га в среднем за 4 года дал сорт Амулет – 1,04 т/га и сорт Панацея – 0,90 т/га, что на 12,0-29,0 % выше по сравнению с сортами Дебют и Самарянка. В семенах расторопши сорта Амулет и Панацея было высоким содержание масла – 28,0- 30,5% и флаволигнанов – 3,3–3,5 %, что на 12– % превышало эти показатели у сортов Дебют и Самарянка. В посевах расторопши установ лены тесные взаимосвязи между урожайностью и такими показателями структуры урожая, как число корзинок у = 1,533х + 1,6867 (r = 0,86) и масса семян с одной корзинки у=3,086х + 7,1499 (r = 0,92).

В зоне степного Поволжья на тёмно-каштановых почвах с ограниченной влагообес печенностью урожайность и качество семян, показатели роста и развития растений различ ных сортов расторопши были на 18-20% ниже и максимальную урожайность семян сфор мировал сорт Панацея – 0,72 т/га и сорт Амулет – 0,80 т/га при рядовом способе посева и норме высева 400 тыс. всхожих семян на 1 га, а у сортов Самарянка и Дебют она составила 0,64 и 0,52 т/га соответственно или на 20-28% ниже.

6. В период созревания семян расторопши пятнистой на посевах высокорослых и среднеспелых сортов Амулет и Панацея число сорняков было в 1,3 раза меньше, чем на по севах раннеспелых и низкорослых сортов Дебют и Самарянка. В пределах одного сорта за соренность резко возрастала с уменьшением нормы высева от 700 до 100 тыс. всхожих се мян на гектар.

7. Лучшие показатели процесса фотосинтетической деятельности отмечены на черно земных почвах при рядовом посеве с нормой высева 500 тыс./га всхожих семян: фотосинте тический потенциал – 1574 тыс. м2/га сутки, площадь листьев – до 52,1 тыс. м2 /га;

сухая биомасса – до 5,6 т/га;

ЧПФ – до 3,1 г/м2 сутки. В сухостепной зоне Поволжья на тёмно каштановых почвах показатели роста и развития растений были на 10-18% ниже по сравне нию с черноземными почвами сухой степи Поволжья.

При взаимодействии способов посева и норм высева на черноземных почвах 8.

степной зоны Поволжья оптимальные условия для формирования урожайности семян рас торопши пятнистой складываются при норме высева 500 тыс. всхожих семян на 1 га и рядо вом способе посева. Здесь было получено в среднем за 4 года 1,21т/га семян, что на 38% выше по сравнению с нормой высева 100 тысяч всхожих семян на 1га этого же способа по сева и на 26 и 62 % выше, чем на рядовом посеве с расширенными междурядьями (30см) и широкорядном способах посева (60 см) соответственно. Максимальная урожайность, как на рядовом способе посеве (30 см) - 0,90 т/га, так и широкорядном cпособе (60 см) – 0,57 т/га получены при норме высева 100 тыс. всхожих семян на 1 га.

В сухостепной зоне Поволжья на темно-каштановых почвах с ограниченной влаго обеспеченностью оптимальной нормой высева семян расторопши является 400 тыс. всхо жих семян на 1 га при рядовом способе посева, обеспечившим получение 0,90 т/га семян, что в 22–45 % раза выше по сравнению как с более низкими, так и более высокими нормами высева.

В этой зоне в острозасушливые годы и на засоренных участках получение устойчи вого урожая гарантируется на широкорядных посевах (60 см) с нормой высева 100 тыс.

всхожих семян на га.

9. Способы основной и предпосевной подговки почвы оказали значительное влияние на суммарное водопотребление. Максимальных показателей суммарное водопотребление достигло по вспашке на 25-27 см 172,5 – 181,8 мм/га, а по вспашке на глубину 18-20 см. оно было минимальным – 150,3 – 154,7 мм/га.

При взаимодействии способов основной и предпосевной обработки почвы наиболее благоприятные условия сложились по впашке на глубину 25-27 см. в сочетании с предпо севным боронованием и культивацией, что и позволило получить максимальный урожай 0,96 т/га, а по обычной вспашке – 0,67 т/га По всем способам предпосевной подготовки почвы вспашка на глубину 25-27 см. обеспечила незначительное повышение урожайности (5-6 %) по сравнению со стойкой СибИМЭ.

10. Урожайность расторопши в засушливых условиях сухостепной зоны Поволжья зависит главным образом от влагообеспеченности и уровня минерального питания. Наибо лее значительно влияние удобрений проявилось во влажные годы, когда прибавка урожая плодов расторопши при дозе удобрений N60P60K40 составила 0,24 от N80P40 K40 – 0,52 и от N80P80 K60 – 0,59 т/га по сравнению с контролем.

В засушливые годы удобрения действовали слабо – прибавка урожая семян расто ропши от различных доз удобрений составила 0,16-0,22 и только от N80P80K60 – 0,30 т/га.. В среднем за три года лучшей оказалась доза удобрений N80P80K60, обеспечившая получение 1,30 т/га семян и прибавка составила 0,52 т/га, или 66,6% по сравнению с контролем.

11. Наиболее благоприятные условия для формирования урожая семян достигнуты у расторопши сортов Панацея и Амулет, высеянных по пару с применением вспашки на глу бину 25-27 см, обеспечивших получение 1,39 и 1,59 т/га семян в среднем за 3 года соответ ственно, что 1,2-1,3 раза выше по сравнению с непаровыми предшественниками – озимой пшеницы, зернобобовыми и в 2,2 раза выше по сравнению с ячменем. В среднем за годы исследований к весне макимальными запасы влаги были по пару с применением основной обработки почвы стойкой СибИМЭ на глубину 25-27 см и составили 201,6 мм/га, а по непа ровым предшественникам – ниже на 45-71 мм/га.

При основной обработке почвы стойкой СибИМЭ запасы влаги в почве были выше на 11-16 мм/га и количество сорняков больше на 9-16 шт/м2, по сравнению со вспашкой на глубину 25-27 см. Наиболее продуктивно использовалась влага сортами расторопши Пана цея и Амулет у которых коэффициент водопотребления изменялся от 162,0 до 338,2 мм/т, что в 1,4-1,5 раза ниже по сравнению с сортами Дебют и Самарянка. Наиболее низкий ко эффициент водопотребления установлен по предшественнику пар – 160,3 – 248,6.

12. У расторопши пятнистой в момент созревания семян корзинка раскрывается пол ностью, приобретая белый цвет и семена выпадают с нее или улетают на липучках. Поэтому уборку следует начинать в срок когда в центре корзинки появляется бело-кремовый цвет и площадь раскрывшейся корзинки с таким окрашиванием не должна превышать 25% ее об щей площади и семена приобретают темно коричневый цвет (патент № 2457667).

Оптимальный способ уборки - раздельный в фазу восковой спелости, обеспечивший в среднем за пять лет получение 0,98 т/га семян с влажностью 10,2-11,1 %. При уборке пря мым комбайнированием с предшествующей десикацией растений урожайность семян была ниже на 20 % и составила 0,78 т/га с влажностью 11,7-13,0%. Наиболее низкая урожайность семян – 0,60 т/га с влажностью 18,0-21,5% получена при прямом комбайнировании без предварительной десикации.

13. Суммарное водопотребление расторопши значительно изменялось в зависимости от погодных условий и режима орошения. Так, на варианте с режимом влажности 80% НВ в засушливые 2007 и 2009 годы оросительная норма составляла 3400 и 3500 м3/га, а во влажном 2006 г – 1500 м3/га и среднезасушливом 2008 г - 2500 м3/га или на 50 и 35 % меньше. С увеличением порога влажности с 60% НВ до 80% НВ суммарное водопотребле ние постепенно увеличивается и разница между крайними вариантами составило 1197 м3/га или 51 %. При поддержании влажности на уровне 80% НВ коэффициент водопотребления в среднем за 3 года был наиболее низким – 2822, при 70% НВ - 3040 и при 60% НВ – 3254 м на 1 т семян.

14. Увеличение порога предполивной влажности почвы до 80% НВ приводило к уве личению суммарного водопотребления до 4488 м3/га, усилению роста растений в высоту и максимальному накоплению вегетативной массы, удлинению периода цветения, формиро ванию плодов и их созреванию, что приводило к осыпанию семян, повышеннию доли (до 30%) недозревших семян и формированию их урожайности на уровне – 1,59 т/га, что на 0,54 т/га или 51 % выше по сравнению с порогом предполивной влажности - 60% НВ.

15. Максимальная урожайность семян сорта Панацея получена при норме высева тысвсхожих семян на 1 га – 1,26 т/га, что на 57,8% выше по сравнению с богарой. У сорта Самарянка урожайность семян в условиях орошения была на 61,3% выше, чем на богаре.

Содержание флаволигнанов у словиях орошения было выше по сравнению с богарой на 10-13%, максимальных значений этот показатель достиг у сорта Панацея – 3,4-3,5%, а у сорта Самарянка – 3,1-3,2%.

16. Разработанные технологические приёмы возделывания расторопши пятнистой энергетически эффективны: коэффициент биоэнергетической эффективной составляет 1,15 1,29 на чернозёмах степной зоны и 1,10- 1,15 на тёмно-каштановых почвах сухостепной зо ны Поволжья. Установлены и высокие показатели экономической эффективности: на чер нозёмах степной зоны Поволжья условно чистый доход – 17,32- 20,40 тыс. руб. с 1 кг., уро вень рентабельности- 364- 580% и себестоимость 1т семян- 2,92- 4,34тыс. руб., на темно каштановых почвах сухостепной зоны Поволжья- 11,14- 12,31? тыс. руб. с 1 га, 319- 376% и 4,08- 4,70 тыс. руб. за 1т соответственно.

17. Высокая эффективность разработанной научно-обоснованной технологии в зна чительной мере обусловлена селекционными ислледованиями, обеспечившими на основе использования культурного генофонда вывести и внедрить в производство высокоурожай ный сорт Амулет, отвечающий требуемым качествам продукции.

Разработанные и рекомендованные основные приемы технологии возделывания рас торопши по показателям энергетической и экономической эффективности в 1,3- 1,4 раза превосходят аналогичные показатели ранее применяемой в условиях зоны технологии воз делывания расторопши пятнистой.

Предложения производству На основе многолетнего изучения биологических особенностей роста, раз вития и формирования продуктивности расторопши в зависимости от агротехни ческих процессов в условиях степной зоны Поволжья разработаны и внедрены в производство региона, технологии возделывания расторопши При разработке научно-обоснованной технологии возделывания растороп ши доказали высокую эффективность комплексного подхода к выбору оптималь ных приемов и их сочетаний, включая подготовку почвы, посев, уход за растени ями, уборку семян и их очистку, соблюдая следующие параметры основных эле ментов рекомендуемой технологии:

в зоне черноземной степи высевать сорт Панацея и выведенный нами сорт Амулет, сочетающие высокую продуктивность и засухоустойчивость. Для зоны темно-каштановых почв сухой степи наряду с сортами Панацея и Амулет использовать отличающийся скороспелостью и засухоустойчивостью сорт Дебют.

для формирования высокопродуктивных агроценозов расторопши пятнистой на черноземных почвах сухостепного Поволжья использовать рядовой способ посева нормой высева 500 тыс. всхожих семян на 1га, а на темно каштановых почвах применять рядовой способ посева с нормой высева 400 тыс.

всхожих семян на 1га. На засоренных участках наиболее эффективный широко рядный способ посева (60 см) нормой высева 100 тыс. всхожих семян на 1га.

в сухостепной зоне Поволжья установлена высокая эффективность орошения расторопши пятнистой на семена. Для получения устойчивых урожаев высококачественных семян расторопши – 1,60-1,75 т/га в условиях орошения сле дует проводить поливы с предполивной влажностью не ниже 70 % НВ, что дости гается проведением трех-четырех поливов в средние по влагообеспеченности го ды и 5-6 поливов в острозасушливые годы с оросительной нормой соответственно 1500-2500 и 3100-3500 м3/га.

применять двухфазную уборку расторопши: скашивать растения в ва лок в фазе восковой спелости семян. Устанавливается этот срок начала уборки в тот период, когда в центре раскрывающейся корзинки появляется бело-кремовый цвет и диаметр такого окрашивания корзинки не должен превышать 1,8-2см. По сле скашивания досушиваются растения в валках, через 5-6 дней проводится об молот семян при влажности не выше 9-12 %.

применять глубокую отвальную вспашку на 25-27 см в сочетании с предпосевным боронованием и культивацией на глубину 6-7 см. Рекомендуемая глубина заделки семян – 4-5см.

На черноземах степной зоны Поволжья во влажные годы вносить ми неральные удобрения в дозе N80P80K60, обеспечивающие прибавку урожая до 0, т. /га по сравнению с контролем. В сухие годы из-за низкой влажности почвы уменьшается поступление питательных веществ, замедляются ростовые и про дукционные процессы в растениях, что приводит к снижению эффективности удобрений и поэтому следует применять более низкие дозы удобрений N60P60K40, которые дали обеспечивающие прибавку урожая семян на уровне 0,26-0,32 т/га.

применять допосевную обработку семян стимуляторами роста (Ги берсибб, гетероуксин) и некорневые подкормки микроэлементами (марганец, цинк, бор) в фазу розетки.

Решающую роль в формировании урожая семян расторопши играют весенние запасы влаги и осадки первой половины вегетации. Пар, как предше ственник, во все годы накапливает к весне влаги больше на 45-71 мм и всегда со здавал благоприятные условия для роста и развития расторопши.

В условиях степной зоны Поволжья в годы с малыми запасами влаги (менее 120 мм в метровом слое почвы) расторопшу следует высевать по пару, а во влажные годы – после паровой озимой пшеницы. Ячмень является самым худшим предшественником и его не следует применять под посев расторопши. Способы основной обработки почвы оказали меньшее влияние на урожайность семян рас торопши, чем предшественники.

Выполнение многолетних научно- исследовательских и опытно- тех нологических разработок по расторопше пятнистой и внедрение их в производ ство обеспечили создание в степной зоне надежной отечественной сырьевой базы большого объема для выпуска гепаторопротекторных и других лечебных и про филактических средств, что позволяет снизить зависимость от импортных поста вок аналогичных лекарственных препаратов.

Список литературы Абу Али Ибн Сина (Авиценна). Канон врачебной науки. Кн. II. – Ташкент:

1.

Изд-во «Фан», 1982. – 831 с.

2. Агроклиматический справочник Саратовской области. - Л.: Гидрометиоиздат, 1958.-125 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. - М.: Наука, 1975. - С. 29-34.

4. Акопов, И.Э. Важнейшие отечественные лекарственные растения и их приме нение / И.Э. Акопов. - Ташкент: Медицина, 1990. - 444 с.

5. Акулова, А.А. Продолжительность хранения и всхожесть семян нетрадицион ных культур / А.А. Акулова // Интродукция нетрадиционных и редких сель скохозяйственных растений (14-19 июня 200 г.): III Международная науч. – производств. конференция / Пензенский НИИCХ РАСХН. - Пенза, 2000. Т.2. - С. 12-14.

6. Астапов С.В. Мелиоративное почвоведение / С.В. Астапов. – Сельхозиздат, 1958, 367 с.

7. Балабай, И.В. Растения, которые нас лечат / И.В. Балабай, А.К. Нистрян. - Ки шинев, 1988, - 351 с.

8. Бекетовский, Д.Н. Введение в изучение лекарственных и ароматических расте ний / Д. Н. Бекетовкий. - М.: Сельхозгиз, 1937. - С. 8-90.

9. Беликов, В.В. Оценка содержания флаволигнанов в лодах Silybum marianum (L.) / В. В. Беликов // Растительные ресурсы. - 1985. – Вып. 21. - № 3. - С.

350-358.

10. Богачев, М.Ф. Опыт выращивания расторопши пятнистой / М.Ф. Богачев, Т.В. Власенко // Вопросы лекарственного растениеводства. – М., 1980. - С.

12-14.

11. Багров, М.Н. Сельскохозяйственая мелиорация / М.Н. Багров, И.П. Кружи лин. – М.: Агропромиздат, 1980. – 271 с.

12. Борисов, М.И. Лекарственные свойства сельскохозяйственных растений / М.И. Борисов. - Минск: Ураджай, 1974. - 306 с.

13. Боровков, Е.А. Принципы интегрированной борьбы с паутинным клещом и другими сосущими вредителями на хлопчатнике / Е.А. Боровков // Основы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей и болезней в Средней Азии. - Душанбе: Дониш, 1977. - С. 98-101.

14. Ботанико - фармакогностический словарь: Справочное пособие / Под. ред.

К.Ф. Блиновой, Г.П. Яковлева. - М.: Высшая школа, 1990. - С. 229-230.

15. Бочарова, З.М. Опыт возделывания расторопши пятнистой в Ульяновском МНИИСХ / З.М. Бочарова, Т.В. Кильянова // Материалы IV Междунар.

науч.-практ. конф. «Интродукц. нетрадиционных и редких с.-х. раст.»(24- июня 2002 г., Ульяновск) – Ульяновск, 2002. – Т.2. - С.337-339.

16. Бушковская, Л.М. Основные направления защиты лекарственных культур от вредителей, болезней и сорняков / Л.М. Бушковская, Г. П. Пушкина // Лекар ственное растениеводство: сб. науч. тр., посвящ. 70-летию Всероссийск.

НИИ лекарств. и ароматич. раст. – М., 2000. – С. 57-67.

17. Быкова, Н.А. Влияние гиббереллина на рост и развитие расторопши в связи с ее интродукцией / Н. А. Быкова // Сб. науч. тр. студентов и аспирантов Воро нежского пединститута. – Воронеж, 1995. – №3. – С. 155.

18. Вандышева, В.И. Однолетние лекарственные растения в культуре / В.И. Ван дышева, А.А. Юсупова. – Фрунзе: Илим, 1978, - 44 с.

19. Вандышева, В.И. Биолого-экологические особенности лекарственных и эфи ромасличных растений, интродуцированных в Чуйскую долину / В.И. Ван дышева;

АН КиргССР. – Фрунзе: Илим, 1983. - 206 с.

20. Васяева, Е.Б. Особенности агротехники расторопши пятнистой в Правобе режной зоне Саратовской области: дипломная работа / Е.Б. Васяева;

СГУ им.

Н.Г. Чернышевского. - Саратов, 1995. – 54 с.

21. Влияние биопрепаратов и микроэлементов на рост и развитие гороха // До стижения науки и техники АПК. – 2009. – №5. – С. 26-29.

22. Влияние различных факторов на формирование видового состава сорняков и уровень засоренности культур в севооборотах Поволжья / Н.И. Стрижков [и др.] // Достижения науки и техники АПК. – 2009. – №10. – С. 15-19.

23. Вознесенский, В.Л. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений / В.Л. Вознесенский, О.Б. Зеленский, О.А. Семихатов. - М. - Л.: Наука, 1965.. – 305 с.

24. Волынский, В.Г. Растения в медицине / В.Г. Волынский, К.И. Бендер. – Са ратов: Изд-во Саратов ун-та, 1988. - 517с.

Воронин, Н.Г. Химические способы борьбы с сорняками / Н.Г. Воронин, 25.

П.Е. Толстонков. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1989.-15 с.

26. Ворников, Д.В. Формирование агрофитоценозов полевых культур в степной зоне Среднего Поволжья / Д.В. Ворников, Г.И. Баздырев, А.А. Павликов // Известия ТСХА. – 2010. – №6. – С. 7-10.

27. Вредители и болезни лекарственных культур / Л.М. Бушковская [и др.] // Ле карственное растениеводство: сб. науч. тр., посвящ. 70-летию Всероссийск.

НИИ лекарственных и ароматических растений. – М., 2000. – С. 296-328.

28. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений / С.И. Анто нюк [и др.]. - Киев: Урожай, 1973. - Т. 1. - 495 с.

29. Выращивание лекарственных растений в саду / Е.В. Тюрина [и др.]. - Ново сибирск, 1992. - 78 с.

30. Галицька, Л.Г. Розторопша плямиста та ii вирощування / Л.Г. Галицька. // Рiзноманiт. фiтобiоти: шляхи вiдновл., збагач. i збереж. Iстория i сучас. про блеми. Матерiали мiжнар. наук. конф., присвяч. 200-рiччю заснуван. Креме нецьк. бот. саду (18-23 червня 2007 р., Кременець). Кременець – Тернопiль – Вид-во «Пiдруч. I посiбн.», 2007. – С.44.

31. Гаммерман, А.Ф. Лекарственные растения / А.Ф. Гаммерман. - М.: Высшая школа, 1984. - 400 с.

32. Георгиевский, В.П. Биологически активные вещества лекарственных расте ний / В.П. Георгиевский. - Новосибирск: Наука, 1990, - 352 с.

33. Глуховцев, В.В, Кириченко В.Г., Зудилин С.Н. Практикум по основам науч ных исследований в агрономии / В.В. Глуховцев. –М.: Колос, 2006, - 238 с.

34. Глухова, Л.В. Экологически безопасная технология возделывания растороп ши в лесостепи Поволжья: автореф. дисс. … канд. с.-х. наук / Л. В. Глухова. – Пенза, 2004. – 22 с.

35. Глухов, О.З. Поживна цiннiость в надземнiй частинi трвосумiшей з участю лiкарських видiв / О.З. Глухов, I. М. Остапенко. – Матерiалы XII з, iзду Укр.

ботан. тов. (Одеса, 15-18 травня 2006 р.). - Одеса, 2006. – С. 80.

36. Голышенков, П.П. Лекарственные растения и их использование / П. П. Го лышенков. - Саранск, 1990. - 302 с.

37. Головин, В.П. Селекция расторопши III-й Междунар. симпом. «Нетрадици онное растениеводство, экология здоровье» / В.П. Головин, Л.Н. Серков и др.

(9-19 сентября 1999 г., г. Алушта). – Симферополь, 1999. – 306 с.

38. Городецкая, Е.А. Использование электросепарации в подготовке семян / Е.А.

Городецкая // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: сб. материалов III Международной конференции. - Пенза, 2000. Т. 3. - С. 306-307.

39. Гриванов, К.П. Вредители полевых культур на Юго-Востоке / К.П. Грива нов, Л.Э. Захарова. - Саратов, 1958. - 235 с.

40. Григорьев, В.И. О расходе воды культурными растениями / В.И. Григорьев // Вопросы экологии, растениеводства и селекции полевых культур. - Киев, 1967. - С. 86-105.

41. Гринкевич, Н.И. Легенды и быль о лекарственных растениях / Н.И. Гринке вич - М.: Наука, 1988. - 174 с.

42. Гринкевич, Н.И. Лекарственные растения / Н.И. Гринкевич. - М.: Высшая школа, 1991. – 396 с.

43. Гроссгейм, А.А. Растительный покров пастбищ Азербайджана и его кормо вое значение: тр. по геоботаническому обследованию пастбищ ССР Азербай джана / А.А Гроссгейм. – Баку: Изд-во Наркомзема, 1932. - С. 245-249.

44. Гроссгейм, А.А. Растительные богатства Кавказа / А.А Гроссгейм. - М., 1952.

- С. 44 - 299.

45. Грудзинская, Л.М. Особенности биологии расторопши пятнистой в условиях юго-востока Казахстана / Л.М. Грудзинская, У.Х. Суюншалиева // Всеукр.

науч.-практ. конф. «Бiорiзноманiття: сучасний стан, проблеми та перспективи розвитку». Полтав. держ. пед. ун-т iм. В.Г. Короленка:Збiрн. наук. праць. (28 29 жовтня 2004 р., Полтава). – Полтава, 2004. – С. 33-37.

46. Грудзинская, Л.М. Продуктивность расторопши пятнистой при интродукции на юго-востоке Казахстана / Л.М. Грудзинская, У.Х. Суюншалиева // Вiсн.

Полтав. держ. аграр. академ. – 2005. - №1. – С.52-55.

47. Губанов, И.А. Целебные растения / И.А. Губанов, В.С. Новиков. - М.: Изоб разительное искусство, 1993. - 48 с.

48. Гулий, В. В. Справочник по защите растений для фермеров / В.В. Гулий, Н.Г.

Памужак. - Кишинев-Москва, 1992. – 464 с.

49. Гусев, Н. А. Водообмен и засухоустойчивость растений / Н.А. Гусев, Ф.Г.

Каринова // Развитие теоретических и экспериментальных исследований в борьбе с засухой. - Ставрополь, 1982 – С.78-79.

50. Гущина, В.А. Влияние регуляторов роста, биопрепаратов и микроэлементов на посевные качества семян расторопши пятнистой / В.А. Гущина, С.А.

Кшникаткин, О.Г. Кравченко // Физиол.-биохим. аспекты обработки семян с х. культур: межвуз. сб. / Ульянов. гос. с.-х. акад. – Ульяновск, 2003. – С.47 51.

51. Гущина, В.А. Формирование высокопродуктивных агроценозов новых, мало распространенных кормовых и лекарственных растений в лесостепи Повол жья: автореф. дис. … докт. с.-х. наук / Гущина В.А.;

Пенз. гос. с.-х. акад. – Пенза, 2003. – 46 с.

52. Дамиров, И.И. Лекарственные растения Азербайджана (использование в научной, народной медицине и перспективные для детальных исследований) / И. И. Дамиров. - Баку: Маариф, 1988. - 318 с.

53. Данилова, Е.А. Анализы почв, растений, доьрений / Е.А. Данилова, Т.М. Рот тенбург. - Саратов, 1965. - 57с.

54. Данка, Л.Я. Фауна цикад полевых культур Латвийской ССР / Л.Я. Данка // Тр. / Ин-та биол. АН ЛатвССР, 1961. - Вып. 20. - С. 4 - 42.

55. Деменина, Л.Г. Сезонный ритм развития расторопши пятнистой в Самарской области / Л.Г. Деменина, Н.С. Конон, К.С. Пименов // Генетич. ресурсы ле карств. и ароматич. растений: тр. Междунар. конф., посвящ. 50-летию ботан.

сада ВИЛАР. – М., 2001. – С.283 - 285.

56. Деменина, Л.Г. Новый сорт расторопши пятнистой «Надежда» / Л.Г. Деме нина // Ботан. сады как центры сохранения биоразнообраз. и рац. использ.

раст. ресурсов: материалы междунар. конф., посвящ. 60-летию Главн. Ботан.


сада им. Н.В. Цицина РАН (5-7 июля 2005 г., Москва). – М., 2005. – С.151 152.

57. Десикация и дефолиация расторопши пятнистой / К.С. Пименов [ и др. ] // Генетические ресурсы лекарственных. и ароматических. растений : сб. науч.

тр. междунар. конф., посвящ. 50-летию ботан. сада ВИЛАР. – М., 2001. – С.

311-314.

58. Джулай, А.П. Водопотребление и орошение с/х культур / А.П. Джулай. Краснодар, 1976. - 223 с.

59. Джумагалиева, Ф.Д. Пищевые и лекарственные растения / Ф.Д. Джумагалие ва. - Алма-Ата: Казахстан, 1988. - 125 с.

60. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. - Л.: Изд-во ВИР, 1988. – 228 с.

61. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М., 1985. - С. 35 112.

62. Драник, Л.I., Флаволiгнани плодiв червоноквитковоi i бiлоквiтковоi Silybum marianum / Л.I, Драник, О.Л. Долганенко, О.I. Гризодуб // Фармацевтичний журнал. – 1993. - №4. - С. 83-85.

63. Дударь, А.К. Аптека в саду: Дикорастущие и культурные лекарственные рас тения / А.К. Дударь. - Ставрополь, 1984. - 79 с.

64. Дудченко, Л.Г. Пищевые растения – целители / Л. Г. Дудченко, В.В. Кривен ко. - Киев: Наука, 1988. - 271 с.

65. Емельянов, А.Ф. Подотряд Cicadoidae – Цикадовые насекомые, вредящие ку курузе в СССР / А. Ф. Емельянов. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 2-74.

66. Жидков, В.М. Урожайность яровой пшеницы и способы обработки почвы / В.М. Жидков, А.Н. Сарычев // Земледелие – 2007. - №4 – С. 32.

67. Задорожный, А.М. Справочник по лекарственным растениям / А.М. Задо рожный, А.Г. Кошкин, С.Я. Соколов. - М., 1988. - 228 с.

68. Запесочная, Г.Г. О флавоноидах некоторых лекарственных растений / Г.Г.

Запесочная, А.И. Баньковский // Тр. / ВНИИЛР. - М., 1969. - Т. XV. - С. 629 640.

69. Зарубина, М.В. Поиски и введение в культуру новых лекарственных расте ний / М.В. Зарубина.- Рига, 1989. - 116 с.

70. Захарова, Е.Б. Структура соевого агрофитоценоза в зависимости от способов основной обработки почвы / Е.Б. Захарова, К.А. Никульчев // Достижения науки и техники АПК. – 2010. – №10. – С. 16-19.

71. Захваткин, А.А. Подотряд Cicadoidae. Цикадовые – вредные животные Сред ней Азии / А.А. Захваткин. - М.-Л.: Изд. АН СССР, 1949. - С. 3-69.

72. Звягинцев, Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред.

Д.Г. Звягинцева. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 304 с.

73. Землинский, С.Е. Заготовка лекарственных растений: практическое пособие / С.Е. Землинский. - М.-Л.: Медгиз, 1941. – 127 с.

74. Злотников, А.К. Альбит на подсолнечнике / А.К. Злотников, К.М. Злотников // Земледелие. – 2009. – №5. – С. 25-26.

75. Иванов, П.К. Особенности основной обработки почв в различных полях се вооборота на Юге-Востоке / П.К. Иванов, Л.П. Бойко, А.Ф. Вигер. – М.: Рос сельхозиздат, 1971. – 126с.

76. Илиева, М.С. Лекарственные культуры / Перевод переработ. болгарского из дания / М.С. Илиева, О.К. Стоянка. - София: Земиздат, 1970. - С. 4-61.

77. Ионова, Е.В. Критерии оценки уровня засухоустойчивости озимой мягкой пшеницы / Е.И. Ионова // Аграрная наука. – 2009. - N 7. – С. 17 – 18.

78. Кабанов, П.Г. Почвенно-климатические условия Поволжья / П.Г. Кабанов // Система ведения с.-х. Поволжья. - Саратов, 1969. - С. 38-53.

79. Качинский Н. А. Происхождение и жизнь почвы. – Куйбышев: облгиз, 1947.

– 52 с.

80. Климов, А.А. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур / А.А.Климов, А.А.Корнилов // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. – М.:

Колос, 1971. – С.221-234.

81. Коваль, И.П. Растительные ресурсы. (Пищевые, кормовые, лекарственные и другие полезные растения). Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа / И.П. Коваль. - Ростов, 1984. - Ч.2. - С. 265-277.

82. Колесников, Б.П. Дикие съедобные растения / Б.П. Колесников. - Владиво сток, 1943. – 39 с.

83. Кононова, М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 390 с.

84. Кононова, М.М. Органическое вещество / М.М. Кононова. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 313с.

85. Константинов, П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела (в поле водстве) / П.Н. Константинов, - М., 1952. - С. 5-143.

86. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в РФ / В.Т. Алехин [и др.]. - Воронеж, 1988. - 334 с.

87. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / Ларин И.В. [и др.]. - М.-Л., 1956. - Т.3. - С. 627-628.

88. Коробицын В. Паутинный клещик и меры борьбы с ним / В. Коробицын. М.-Ташкент, 1932. - С. 3-15.

89. Кортиков, В.Н. Справочник народной медицины / В.Н. Кортиков, А.В. Кор тиков. - Минск: Белмаркет, 1993. - 240 с.

90. Кот, Н.И. Акарифаги паутинного клеща и влияние агротехники на их появле ние на хлопчатнике / Н.И. Кот // Основы интегрированной защиты хлопчат ника от вредителей и болезней в Средней Азии. - Душанбе: Дониш, 1977. С. 101-106.

91. Крылов, Т.В. Растения здоровья / Т.В. Крылов. - Новосибирск, 1989. - 303 с.

92. Крючков, А.Г. Сорта яровой пшеницы и их отзывчивость на ресурсосберега ющие приемы обработки почвы / А.Г. Крючков, И.Н. Васильев, А.Л. Панфи лов // Вестник Российской Академии с.-х. наук. – 2010. – №5. – С. 52-53.

93. Кудрявцева, А.А. Методика и техника постановки полевого опыта на стацио нарных участках / А.А. Кудрявцева. - М.: Сельхозиздат, 1959. - 319 с.

94. Кузнецова, М.А. Лекарственное растительное сырье и препараты / М.А. Куз нецова. - М., 1987. - С. 4-59.

95. Кузнецова, М.А. Использование растений в народной медицине / М.А. Куз нецова. - М.: Высш. шк., 1994. - 141 с.

96. Кузник, И.А. Суммарное испарение и расход грунтовых вод в Заволжье / И.А. Кузник, Н.М Губин // Водные ресурсы. - 1978. - №5. - С. 33-34.

97. Курочкин, Е.И. Лекарственные растения Среднего Поволжья / Е.И. Куроч кин. - Куйбышев, 1989. - 121 с.

98. Кучеров, Е.В. Ресурсы основных видов дикорастущих лекарственных расте ний в Башкирии / Е.В. Кучеров. - Уфа, 1986. - 150 с.

99. Кучеров, Е.В. Лекарственные растения Башкирии: их использование и охрана / Е.В. Кучеров. - Уфа: Башк. кн. изд-во, 1989. - 270 с.

100. Кучина, Н.С. Лекарственные растения средней полосы европейской части России / Н.С. Кучина. - М.: Планета, 1992. - 187 с.

101. Кшникаткина, А.Н. Эффективность амарантина на посевах расторопши пят нистой / А.Н. Кшникаткина, В.А.Гущина, О.Г. Кравченко // Аграрная наука.

– 2002. - №7. – С. 31.

102. Кшникаткина, А.Н. Влияние сроков посева расторопши пятнистой на уро жайность зерна / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина // Материалы I Междунар.

науч.-практ. конф. «Растит. ресурсы для здоровья человека (воздел., перераб.

и маркетинг)» Москва 23-27 сентября, 2002. – М., 2002. – С. 107-108.

103. Кшникаткина, А.Н. Влияние фонов минерального питания на урожайность и качество семян расторопши пятнистой / А.Н. Кшникаткина, В.А.Гущина, О.Г. Кравченко // Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные тех нологии и продукты: сб. науч. тр. / РАЕН. – М., 2003. – С. 29-35.

104. Кшникаткина, А.Н. Технология возделывания расторопши пятнистой в Среднем Поволжье / Кшникаткина А.Н., Кшникаткин С.А., Гущина В.А. // Зерновое хозяйство. – 2005. - №5. – С. 31-32.

105. Кшникаткина, А.Н. Экологически безопасная технология возделывания рас торопши пятнистой в лесостепи Среднего Поволжья / А.Н Кшникаткина, С.А Кшникаткин // Зерновое хозяйство. – 2005. - №5. – С. 27-29.

106. Кшникаткина, А.Н. Регуляторы роста, биопрепараты и микроудобрения в технологии возделывания расторопши пятнистой / А.Н. Кшникаткина, С.А.

Кшникаткин, В.Н. Еськин // Достижения науки и техники АПК. – 2007. - №8.

– С. 29-30.

107. Лагерь, А.А. Фитотерапия / А.А. Лагерь. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. - 272 с.

108. Ладынина, Е.А. Лекарственные растения в медицине и в быту / Е.А Ладыни на, Р. С. Морозова. - Ставрополь, 1989. - 350 с.

109. Ладынина, Е.А. Фитотерапия / Е.А Ладынина, Р. С. Морозова. - Л.: Медици на, 1990. - С. 4-62.

110. Лаптев, Ю.П. Растения от «А» до «Я» / Ю.П.. Лаптев. - М.: Колос, 1992. - С.

2-106.

111. Ларионов, Г.А. Содержание тяжелых металлов в почве, кормах и молоке ко ров / Г.А. Ларионов // Ветеринария. – 2005. - № 6. – 2005. – С. 45 – 47.

112. Лекарственные растения в гастроэнтерологии: Справочник / Т.В. Зинченко [и др.]. - Киев, 1989. - 210 с.

113. Лекарственные растения семейства Астровых / В.И. Литвиненко [и др.] // III Укр. конф. по мед. ботан.: nез. докл. / АН Украины. Центральный ботаниче ский сад. - Киев, 1992. – Ч. 1. - С. 92-93.

114. Лекарственные растения: справочное пособие / Под ред. Н.И. Гринкевич. М.: Высш. шк., 1991. - 210 с.

115. Лобачев Ю.В. Проявление генов низкорослости у яровых пшениц в нижнем Поволжье / Ю.В. Лобачев.- Саратов: Изд-во Саратовского ГАУ, 2000. - 262 с.

116. Литвинова, М.К. Эффективность обработки семян расторопши пятнистой (Si lybum marianum L.) токами высокой частоты / М.К. Литвинова // 4 Между нар. науч.-практ. конф. «Интродукц. Нетрадиционных и редких с.-х. раст.»

(24-28 июня 2002 г., Ульяновск), Т.2. – Ульяновск, 2002. – С.273-275.

117. Львов, Н.А Исследование семян лекарственных и душистых растений / Н.А.

Львов, С.Л. Яковлева // Тр. по прикладной ботанике, селекции и генетике М.: ВИЛАР, 1970. – XXIII;

- Вып.1. - С. 61-75.

118. Ляшенко, З.Д. Влияние способов, норм и сроков посева на продуктивность лекарственных культур в Саратовском Правобережье: дис. … канд. с.-х. наук / З.Д. Ляшенко. - Саратов, 1995. - 140 с.

119. Максименко, Н.В. О некоторых вопросах взаимного влияния растений в смешанных посевах // Физиолого-биологические основы взаимного влияния растений в фитоценозе / Н.В. Максименко. - М., 1966. - С. 113-117.

120. Максимов, Н.А. Фотосинтез и урожай / Н.А. Максимов. - М.: Колос, 1952. С. 291.

121. Максимов, Н.А. Краткий курс физиологии растений / Н.А. Максимов. - М.:


Сельхозгиз, 1958. - 559 с.

122. Максютина, Н.П. Растительные лекарственные средства / Н.П. Максютина. Киев: Здоровье, 1985. - 257 с.

123. Максютина, Н.П. Лекарственные травы / Н.П. Максютина. - Киев: Здоровье, 1988. - 250 с.

124. Маринчик, А.Ф. Особенности физиологических процессов в связи с сотояни ем воды в листьях растений / А.Ф. Маринчик // биологические основы оро шаемого земледелия. М., 1957. – С. 583–595.

125. Маринчик, А.Ф. Вынос питательных элементов растениями сахарной свеклы с учетом отмерших листьев в зависимости от минерального питания // Вест ник с.-х. науки. – 1987. - №5. – С. 64 – 68.

126. Мартынов, Ю.Ф. Технология производства лекарственного растительного сырья / Ю.Ф. Мартынов. - М.: Медицина, 1979. - 214 с.

127. Марченко, О.I. Перспективи використання розторопшi плямистоi в Украiнi / О.I. Марченко // Рiзноманiт. фiтобiоти: шляхи вiдновл., збагач. I збереж.

Iсторiя i сучасн. проблеми. Матерiали мiжнар. наук. конф., присвяч. 200 рiччю заснуван. Кременецьк. ботан. саду (18-23 чепвня 2007 р., Кременець). – Кременець-Тернопiль – Вид-во «Пiдруч. I посiбн.», 2007. – С. 196-197.

128. Малышев, В.И. Технология выращивания новых кормовых и лекарственных растений в Поволжье / В.И. Малышев, Г.А. Медведев. – Саратов: Саратов ГСХА, 1998. - С. 250.

129. Махев, А.А. Наш зеленый огород: культивирование лекарственных растений на приусадебных участках / А.А. Махев. - Красноярск: Книжное, 1989. - 332с.

130. Медведев, Г.А. Многолетние травы при орошении / Г.А. Медведев. - М.: Ро сагропромиздат, 1975. - С. 176.

131. Медведев, Г.А. Биологические основы технологии получения запланирован ных урожаев семян люцерны на светло-каштановых почвах Нижнего Повол жья / Г.Н. Медведев // Автореф. дисс. … док. наук. - Волгоград, 1977. - С. 46.

132. Медведев, Г.А. Многолетние травы в Поволжье / Г.А. Медведев. – Волго град: Волгоградский ГСХА, 2005. – 280с.

133. Медведева, А.Г.. Влияние предшественника на продуктивность сельскохо зяйственных культур / А.Г. Медведева, А.М. Янчуркин, В.Ф. Соснин // Зем леделие. – 1984. – №10. – С.16-22.

134. Мельникова, Т.М. Морфолого-биологическая характеристика семян расто ропши пятнистой как посевного материала / Т.М. Мельникова // Химико фармацевтический журнал. – 1983. - №8. – С. 958-963.

135. Мельникова, Т.М. Некоторые вопросы семеноведения лекарственных куль тур / Т.М. Мельникова // Сб. науч. тр. / ВИЛАР. - М., 1987. - Ч. 1. - С. 122 134.

136. Мельникова, Т.М. Особенности прорастания семян расторопши пятнистой / Т.М. Мельникова // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяй ственных растений: Сб. материалов Международной III конф. - Пенза, 2000. - Т. 2. - С. 97-98.

137. Михеев, А.А. Лекарственные растения Северного Кавказа / А.А. Михеев. Баку, 1933. - 390 с.

138. Мишуров, В.П. Интродукция полезных растений в подзоне Средней Тайги республики Коми : Итоги работы ботанического сада за 50 лет / В.П. Мишу ров, Г.А. Волкова, Н.В. Портнягина. - СПб.: Наука, 1999. - Т. 1. - С. 114-115.

139. Молдован, М.В., Флоря В.Н. // III Укр. конф. по мед. ботан.: Тез. докл. / АН Украины. Центральный ботанический сад. - Киев, 1992. - Ч. 2. - 137с.

140. Модестов, А.П. Корневая система однолетних трав / А.П. Модестов. - М.:

Агроном, 1911. - 24 с.

141. Назарова, Н.В. Продуктивность агроценозов расторопши пятнистой в зави симости от способов, норм, сроков посева и глубины заделки семян на черно земных почвах в условиях Саратовского Правобережья / Н.В. Назарова, В.В.

Маевский // Материалы V Междунар. симпоз. «Новые и нетрадиционные раст. и перспективы их использ.», Пущино, 9-14 июня 2003.– М., 2003. - Т.3.

– С. 125-127.

142. Назарова, Н.В. Влияние густоты стеблевания расторопши пятнистой, на ее продуктивность / Н.В. Назарова, В.В. // Сб. науч. работ: «Актуальные про блемы аграрной науки» 2005.. - Саратов, мзд-во СГАУ.- С. 35-38.

143. Насекомые и клещи – вредители сельскохозяйственных культур / Г.Я. Бей Биенко [ и др.]. - Л.: Наука, 1972, - Т. 1. - 323 с.

144. Николаева, М.Г. Справочник по проращиванию покоящихся семян / М.Г.

Николаева, М.В. Разумова, В.Н. Гладкова. - Л.: Наука, 1985. - 274 с.

145. Николайченко, Н.В. Расторопша в Поволжье: учебное пособие / Н.В. Нико лайченко, - Саратов: изд-во – во СГАУ, 2002. – 186 с.

146. Николайченко, Н.В. Опыт возделывания расторопши пятнистой (Silybum marianum (L.) Gaertn.) в условиях Поволжья / Н.В. Николайченко, В.В. Маев ский, М.А. Панина // 6 Междунар. симпоз. «Новые и нетрадиционные раст. и перспективы их использ.». – Пущино, 13-17 июня 2005: Материалы симпоз. – Пущино, 2005. - Т.3. – С.383-385.

147. Николайченко, Н.В., Влияние минеральных удобрений в условиях Саратов ского Правобережья / Н.В. Николайченко, З.Д. Ляшенко, М.А. Панина // Сб.

науч. работ «Актуальные проблемы аграрной науки» Саратов: мзд-во СГАУ.

- 2009. - С. 51-53.

148. Николайченко, Н.В. Новые и интродуцированые культуры / Н.В. Николай ченко. - Саратов: изд-во СГАУ, 2009. - 68с.

149. Николайченко, Н.В. Влияние сроков, норм, способов посева и глубины за делки семян на продуктивность расторопши пятнистой на черноземных поч вах Саратовского Правобережья : автореф. дис. … канд. с.-х. наук / Н.В. Ни колайченко. – Саратов: изд-во СГАУ, 2011 - С.196.

150. Николайченко, Н.В. Лекарственные травы в поволжье : учебное пособие / Н.В. Николайченко. - Саратов: изд-во СГАУ, 2012. -196 с.

151. Николайченко, Н.В. Влияние стимуляторов роста и микроудобрений на про дуктивность расторопши / Н.В. Николайченко // Вестник Саратовского госа гроуниверситета. 2012. - №6. – С. 15–19.

152. Николайченко, Н.В. Агробиологияеские основы выращивания расторопши в Поволжье / Н.В. Николайченко. Саратов издд – во: СГАУ, 2012.- 171 с.

153. Николайченко, Н.В. Влияние удобрений игербицидов на продуктивность расторопши пятнистой / Н.В. Николайченко, М.Н. Худенко, Н.И. Стрижков // Вестник Саратовского госагроуниверситета. 2013. - №4. – С. 21 –24.

154. Николайченко, Н.В. Расторопша в Поволжье: биология, технология выращи вания и применения., - Саратов: изд-во – во СГА, 2013. – 190с.

155. Николайчук, Л.В. Целебные растения: лекарственные свойства. Кулинарные рецепты. Применение в косметике / Л.В. Николайчук. - Харьков: Прапор, 1991. - 238 с.

156. Ничипорович, А.А. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности / А.А. Ничипорович // Тр. / Ин-та физиологии растений им. К.А.

Тимирязева. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - Т. 10. - С. 210-249.

157. Ничипорович, А.А. Световое и углеродное питание (фотосинтез) / А. А. Ни чипорович. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 188-204.

158. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза расте ний в посевах / А.А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 3-36.

159. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А.

Ничипорович // Тр. / Ин-та физиологии растений им. К.А. Тимирязева. - М.:

Изд-во АН СССР, 1966. - 48 с.

160. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и урожай / А.А. Ничипорович. - М.: Знание, 1966. - 48 с.

161. Новоселов, Ю.К. Технологические основы возделывания ярового рапса в не черноземной зоне / Ю.К. Новоселов, В.Т. Воловиков, В.В. Рудоман // Земле делие. – 2009. – №2. – С. 27-30.

162. Ногтев, В.П. Новые количественно-аналитические и физиологические пока затели ксероморфизма и гигроморфизма растений / В. П. Ногтев // Доклады АНСССР, 1950. – Т.74 - №1. – С.143-146.

163. Носаль, М.А. Лекарственные растения в народной медицине / М.А Носаль, И.М. Носаль. - М.: СП « Внешиберика», 1991. - 256 с.

164. Оканенко, А.С. Фотосинтез и урожай / А.С. Оканенко. - Киев, 1954. - С. 7-35.

165. Опыт возделывания расторопши пятнистой (Silybum marianum (L.) Gaertn.) в условиях Поволжья / Н.В. Николайченко [ и др. ] // Материалы VI Междунар.

симпоз. «Новые и нетрадиционные раст. и перспективы их использ.», Пущи но, 13-17 июня 2005. - М., 2005. – Т.3. – С. 383-385.

166. Остапенко, И.Н. Элементарный состав расторопши при интродукции в Дон басен. ботан. сады: состояние и перспективы, изучение, использование био логически разнообразных ресурсов мира / А.С. Оканенко, Н.П. Купенко // Те зисы докладов Международной научной конференции, посвященной 70 летию со дня основания ЦБСХ, г. Минск, 30 мая 2002 г. - Минск, 2002. - С.

203-205.

167. Пастушенков, Л.В. Растения – друзья здоровья / Л. В. Пастушенков. - Л.: Ле низдат, 1989. - 190 с.

168. Пашинский, В.Г. Растения в терапии и профилактике болезней / В.Г. Пашин ский. - Томск, 1989. - 89 с.

169. Пашкевич, В.В. Лекарственные растения, их культура и сбор: руководство к изучению лекарственных растений и их культуры для агрономов сельскохо зяйственных учебных заведений и любителей / В.В. Пашкевич. - М.-Л., 1930.

- 276 с.

170. Пенман, Х.Л. Растение и влага / Х.Л. Пенман ;

пер. с англ. - Л.: Гидрометео издат, 1968. - 162 с.

171. Перевозченко, И.П. Растения зеленой аптеки / И.П. Перевозченко. - Киев:

Урожай, 1989. - 140 с.

172. Перевозченко, И.П. Лекарственные растения / И.П. Перевозченко. - Киев:

Урожай, 1991. - 196 с.

173. Перетятко, А.И. Лабораторные занятия по физиологии растений с основами биохимии / А.И. Перетятко, Т.Н. Седова, Л.Г. Леонова. - Саратов, 1994. 152с.

174. Петинов, М.С. Вопросы физиологического обоснования поливного режима растений / М.С. Петинов // Общая биология. – 1951. – Т. 12. – №1. – С.13.

175. Пименов, К.С. Об эффективности агротехнических способов борьбы с сорня ками на основных этапах подготовки почвы к посеву лекарственных трав / К.С. Пименов // Сб. науч. тр., посвящ. 70-летию Всероссийского НИИ лекар ственных и ароматических растений: Лекарственное растениеводство. – М., 2000. – С. 341-348.

176. Пименов, К.С. Перспективы выращивания лекарственных растений при оро шении / К.С. Пименов, В.Б. Загуменников, Г.И. Климахин // Лекарств. раст во: сб. науч. тр., посвящ. 70-летию Всероссийск. НИИ лекарственных и аро матических растений. – М., 2000. – С. 285-291.

177. Пименов, К.С. Вредители расторопши пятнистой и меры борьбы с ними / К.С. Пименов, Г.В. Мельникова // Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений: сб. науч. тр. междунар. конф., посвящ. 50-летию ботан. сада ВИЛАР. – М., 2001. – С.348.

178. Пименов, К.С. Биологические основы возделывания лекарственных растений в Среднем Поволжье : дис. в виде науч. докл. док. биол. наук / К.С. Пименов.

– М., 2002. – 61с.

179. Плавильщиков, Н.Н. Определитель насекомых / Н.Н. Плавильщиков - М.:

Топикал, 1994. - 545 с.

180. Повсткiн, С.О. Вивчення фiзикохiмiчних показникiв олii розторопшi / С.О.

Повсткiн, С.В Гладух, В.С Кисличенко // III Мiжнар. наук.-практ. конф.

«Наука I соц. проблеми сусп.: мед., фармац., бiотехнол. Тези. доп. 21- травня 2003 р., м. Харкiв. - Харкiв.: Вид-во НФаУ, 2003. – Ч. 1. - С.239.

181. Подгорный, П.И. Растениеводство / П.И. Подгорный. - М.: Сельхозгид, 1963.

- 480 с.

182. Половникова, М.Г. Влияние солей микроэлементов на всхожесть семян ряда лекарственных растений / М.Г. Половникова, О.Л. Воскресенская // Принци пы и способы сохран. биоразнообраз.: сб. материалов Всероссийск. науч.

конф., Йошкар-Ола, 18-24 сентября 2004. – Йошкар-Ола, 2004. – С. 165-166.

183. Полуденный, Л.В. Лекарственные растения на приусадебных участках / Л.В. Полуденный, Ю.П. Журавлев. - М.: Московский рабочий, 1989. - С.

145-147.

184. Попов, Г.Н. Применение микроэлементов в Поволжье / Г.Н. Попов. - Сара тов: Изд-во Саратовского СХИ, 1989. - 161 с.

185. Попов Г. Н. Применение микроэлементов в Приволжье. Изд. Саратовского СХИ, 2002. Саратов, 216 с.

186. Поспелов, В.С. Расторопша пятнистая: вопросы биологии, культивирования и применения / В.С. Поспелов, В.Н. Самородов. – Полтава: Изд-во Полтав ской СХА, 2008. – 164с.

187. Починок, Х.А. Методы биохимического анализа растений / Х. А. Починок – Киев: Наукова думка. – 1976. – 304с.

188. Придворев, Н.И. Зависимость запаса влаги в почве от способов ее основной обработки / Н.И. Придворев, В.В. Верзилин, Е.А. Родионов // Земледелие.– 2009. – № 8. – С. 16-17.

189. Прилипко, Л.И. Перспективы использования природных лекарственных рас тительных ресурсов Азербайджана / Л.И. Прилипко // Тр. / Всесоюзной науч ной фармацевтической конференции 30 мая – 3 июня 1961 г. - Баку: Меди цина, 1961. - 146 с.

190. Пронженко, В.В. Расторопша порадует и вылечит / В.В. Пронженко // Карто фель и овощи. – 2005. - №1. – С.16-17.

191. Прусакова, Л.Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммуно протекторными свойствами / Л.Д. Прусакова, Н.Н. Малеванная, Н.Н. Белопу хов // Агрохимия. – 2005. – № 11. – С. 76–86.

192. Прянишников, Д.Н. Применение удобрений / Д.Н. Прянишников. – М.: Сель хозгиз, 1946. – 186с.

193. Рабинович, А.М. Лекарственные растения на приусадебном участке / А.М.

Рабинович. - М.: Росагропромидат, 1989. - 198 с.

194. Радин, О.И. Формирование урожайности и технологические свойства расто ропши пятнистой в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Сред него Поволжья: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / О.И. Радин. - Пенза, 2005. – 22с.

195. Растения и наше здоровье / Э.В. Герман [и др.]. - Алма-Ата: Кайнар, 1987. 219 с.

196. Рекомендации по агротехнике расторопши пятнистой в условиях Среднего Поволжья. / К.С.. Пименов. - Куйбышев, 1988. - 38 с.

197. Рогов, А.Б. Краткое руководство по лекарственным растениям / А.Б. Рогов. М.: Медгиз, 1943. - С. 12-41.

198. Роде, А.А. Почвоведение / А.А. Роде. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1995. - 522 с.

199. Роль и место интеграционных мероприятий в поддержании здоровья жителей Пензенской области / Р.П. Савченко [и др.] // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: сб. материалов III Международной конференции. - Пенза, 2000. - Т. 3. – С. 298-300.

200. Руководство к лабораторно-практическим занятиям по почвоведению и зем леделию / С.А. Воробьев [и др.]. - М.: Сельхозгиз, 1955. - 114 с.

201. Румянцева, Ж.Н. Поиски гепатопротекторов среди препаратов растительного происхождения / Ж.Н. Румянцева, Я.С. Гудивок // Растительные ресурсы. 1993. - №1. - С. 88-97.

202. Савенков, В.П. Инновационные технологии возделывания ярового рапса / В.П. Савенков // Земледелие. – 2009. – №2. – С. 25-27.

203. Сазонов, В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика / В.И. Сазонов. - М., 1962. - 112 с.

204. Саввинов Н.И. Структура почвы и ее прочность / Н.И. Саввинов. – М. Сель хозиздат, 1931. – 128 с.

205. Сало, В.М. Зеленые друзья человека / В.М. Сало. - М.: Наука, 1975. – 267с.

206. Самородов, В. Росторопша плямиста: новий ракурс древньоi рослини / В.

Самородов, С. Поспэлов // Спрос. Предложение. - 2006. - Вып. 7. - С. 16.

207. Сафонов, Н.Н. Домашняя энциклопедия полезных растений: Лекарственные.

Пищевые. Пряные. Медоносные. Витаминные. Красильные. / Н.Н. Сафонов. М.: ТОО Транспорт, 1995. - 239 с.

208. Сидоров, М.И. Земледелие на черноземах / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. – 315 с.

209. Сикура, И.И. Интродуцированные лекарственные растения / И.И. Сикура, Н.Е. Антонюк, А.А. Пироженко. - Киев: Наукова- думка, 1983. - 113 с.

210. Синягин, И. Н. О нормах высева, площади питания и глубине заделки семян / И. Н. Синягин // Сельская жизнь. - 1966. - 30 января. - С. 3-5.

211. Синягин, И.Н. Площади питания растений / И.Н. Синягин. - М.: Россельхо зиздат, 1975. - 384 с.

212. Сирык, Н.П. Некоторые морфо-биологические особенности расторопши пят нистой в условиях Предгорья Крыма / Н.П. Сирык, В.Н. Покрыщенко// Се лекц., агротех., механизац. и перераб. эфиромаслич. культур / Науч. тр. ин-та эфиромаслич. и лекарств. раст. – Т.XXV. – Симферополь, 1999. – С.113-116.

213. Сирык, Н.П. Изучение биологических особенностей и разработка основных приемов возделывания расторопши пятнистой с целью ее интродукции / Н.П.

Сирык // Совр. науч. исслед. в садоводстве : Материалы VIII Междунар.

конф. по садоводству, 11-13 сентября, 2000. – Ялта, 2000. – Ч. 3. – С. 61-65.

214. Скляревский, Л.Я. Лекарственные растения / Л.Я. Скляревкий, И.А. Губанов.

- Воронеж, 1973. - 190 с.

215. Словарь-справочник энтомолога / С.П. Белошапкин [и др.]. - М.: Нива Рос сии, 1992. - 335 с.

216. Сочинёва, О.Г. Совершенствование технологии возделывания расторопши пятнистой в лесостепи Среднего Поволжья : автореф. дис. … канд. с.-х. наук / О.Г. Сочинёва. – Пенза, 2004. – 22 с.

217. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков. – М.: Колос, 1964. – 280 с.

218. Стрижков, Н.И., Худенко, М.Н., Николайченко, Н.В. Влияние гербицидов и минеральных удобрений на продуктивность посевов расторопши пятнистой / Н.И.Стрижков, М.Н.Худенко, Н.В. Николайченко, // Вестник СГАУ. 2013. № 4. – С. 14-18.

219. Тарановская, М.Г. Методы изучения корневых систем / М. Г. Тарановская. М.: Сельхозгиз, 1966. - 216 с.

220. Тарутина, О.Л. Онтогенетический морфогенез расторопши пятнистой Si lybum marianum (L.) Gaerth / О.Л. Тарутина // Известия ТСХА. - 1993. - Вып.

4. - С. 85-91.

221. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и ле карственных растений : монография / А.Н. Кшникаткина [и др. ]. – М.:

ВНИИССОК, 2003. – 373с.

222. Тимирязев, К.А. Избранные сочинения // Жизнь растения;

исторический ме тод в биологии / К.А. Тимирязев. - М.: Сельхозгиз, 1949. - Т. 3. - 644 с.

223. Топалова, В. Сравнительное испытание на Silibum marianum / В. Топалова, С.

Георгиев // Ратениевъд. Науки. - 1993. – Вып. 30;

№5-6. - С. 70-72.

224. Турова, А.Д. Лекарственные растения СССР и их применение / А.Д. Турова. М.: Медицина, 1974. - 462 с.

225. Турова, А.Д. Лекарственные средства растительного происхождения. Фарма кологическое и клиническое изучение лекарственных растений / А.Д. Турова.

- М.: Медгиз, 1954. - 192 с.

226. Тюрина, Е.В. Выращивание лекарственных растений в саду / Е.В. Тюрина, В.Ф. Израильсон, И.Н. Гуськова. -. Новосибирск, 1992. 78 с.

227. Федоренко, С. Розторопша плямиста / С. Федоренко // Украiнський пасiчник.

– 2006. - №2. – С.47-48.

228. Ульрих, Р. Природная медицина: возвращаемся к природе / Р. Ульрих. Минск: Белфакс, 1994. - 603 с.

229. Унгенфухт, В.Ф. Значение севооборотов и обработки почвы в получении программированных урожаев на орошаемых землях Заволжья / В.Ф. Унген фухт, В.А. Ярославский // Сб. науч. тр. «Оптимизация условий формирова ния урожаев на орошаемых землях». - Волгоград, 1990. - С. 148-153.

230. Урожайность зерна риса и зеленой массы люцерны при внесении микроудоб рений // Доклады Российской Академии с.-х. наук. – 2010. - №2. – С. 17-19.

231. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области / Н.И. Усов. - Саратов: ОГИЗ, 1948. Ч. 1. - 288 с.

232. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как осно ва высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М., 1963. - С. 37-70.

233. Устенко, Г.П. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений / Г.П. Устенко, П.В. Данильчук. - Урожай. - Киев, 1971. - С. 368.

234. Устинов, В.И. О сроках посева кормовых культур в Саратовском Заволжье / В.И. Устинов, М.А. Макеев // Науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, 1975. - Вып. 35. - С. 225-226.

235. Уткин, Л.А. Библиография по лекарственным растениям / Л.А. Уткин - М.:

Акад. наук СССР, 1957. - 387 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.