авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |

«Берус В.К., Оспанов С.Р., Садыров Д.М. КАЗАХСТАНСКИЕ МЕРИНОСЫ (МЕРКЕНСКИЙ ЗОНАЛЬНЫЙ ТИП) НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОВЦЕВОДСТВА ...»

-- [ Страница 8 ] --

55,0±0,03 9,70±0,062 5,98±0, мать 70, III 40,2±0,35 5,70±0,07 3, 10,50±0,06 89, дочь 9,54±0,04 5,90±0, 56,7±0,26 3, мать 65, В средн. 41,7±0,22 10,40±0,04 5,59±0,04 3, дочь 80, Таблица 123. Наследуемость признаков у южноказахских мери­ носов старого и нового типа Настриг Длина Живая Ведущий шерсти шерсти масса признак в Линии линии h2 F h2 F F h ЮКМ старого типа 0,213 3,66 0,201 4,13 0,203 2, живая масса густота шер­ 3, 0,074 0,88 0,155 2,53 0, сти длина шерсти 0,181 2,84 0,214 4,25 | 0,273 4, Мериносы нового типа 5, низкая тонина 0,270 3,80 0,432 9,76 0, I 4,18 0,377 2, 0,348 4,27 0, живая масса уравненность 7,36 0,431 4, 0,193 2,90 0, шерсти по Ш длине Отмеченный факт более высокой наследуемости призна­ ков у животных новых заводских линий мы склонны объяснить высокой степенью насыщенности их генотипа за счет генофонда пород австралийских и южноказахских мериносов.

При этом необходимо учесть, что в качестве материнской основы при создании новых заводских линий были использова­ ны матки имевшихся старых линий, которые аккумулировали в себе лучшие качества и свойства южноказахских мериносов.

Многолетняя селекция на закрепление и усиление в поколе­ ниях ценных качеств исходных пород способствовала накоплению желательных изменений в направлении осуществляемого отбора и подбора и усилению наследственной основы изменчивости селек­ ционируемых признаков.

Анализ наследуемости в разрезе линий, также свидетель­ ствует, что ее обусловленность в значительной степени опреде­ ляется направленностью селекции в линиях.

Наиболее высокий коэффициент наследуемости по живой массе у мериносов нового типа отмечается во II линии, где этот селекционный признак является ведущим, по длине и настригу шерсти - в III и I линиях, где усиленная селекция ведется по признакам, обусловливающим шерстную продуктивность и ее качество. Более высокие показатели наследуемости в линиях отмечаются по длине и настригу шерсти, по живой массе они значительно ниже.

Наши данные согласуются с исследованиями Л.И. Цой (1974), проведенными на южноказахских мериносах племзавода «Куюк», где по его данным коэффициент наследуемости на­ стрига шерсти (h2) составил 0,20, а живой массы - 0,13.

По данным А.И.Ерохина (1981) у овец куйбышевской по­ роды коэффициент наследуемости по указанным признакам со­ ставил, соответственно, 0,42 и 0,27.

Таким образом, исследования показали, что в процессе соз­ дания нового типа мериносов произошел значительный геноти­ пический сдвиг в сторону усиления его наследственной основы.

Наблюдаемая у животных новых линий изменчивость се­ лекционируемых признаков, отражающая более высокую, в сравнении с линиями старого типа, степень их развития, обу­ словлена повышением роли наследственных факторов.

Относительно высокие коэффициенты наследуемости у животных новых заводских линий, особенно признаков, обу­ словливающих шерстные качества, свидетельствует о возмож­ ной дальнейшей эффективной селекции в них по фенотипу.

Возрастная изменчивость и повторяемость признаков.

Повторяемость по Н.А.Плохинскому (1978) - это отраже­ ние генетического разнообразия или сходства одних и тех же особей при переходе их из одного состояния в другое (возраст, условия жизни).

Количественным выражением такого отражения служит коэффициент корреляции, определяющий степень рангового сходства одних и тех же генотипов в различных состояниях и генетической обусловленности разнообразия их фенотипиче­ ских признаков.

С точки зрения практической селекции исключительно важное значение имеет возрастная повторяемость. Как отмеча­ ют С.Х. Доллинг (1974), М.К. Кройтер (1977), и др., она опре деляет степень сохранения селекционного превосходства, полу­ ченного той или иной группой животных на протяжении всей их жизни, и позволяет определить оптимальный возраст эффектив­ ного отбора животных по тем или иным селекционируемым признакам.

При создании новых заводских линий важно было иметь четкое представление о закономерностях возрастной изменчи­ вости и повторяемости селекционируемых в линиях признаков.

В работах многих ученых (Н.А. Плохинский, 1969, Б.И.

Васин, 1969, Г.А. Стакан и др., 1969, А.Н. Ульянов 1972, М.Д.

Чамуха, 1973, М.К.Кройтер, 1977, Ф.М. Мухамедгалиев, 1981, А.И. Ерохин, 1981) отмечалось, что генотип животных, разли­ чающихся по своим фенотипическим признакам, в определен­ ных условиях среды проявляется неодинаково и его реализация в значительной степени связана с возрастными факторами.

В этой связи нами проведено изучение возрастной измен­ чивости основных селекционируемых признаков у меркенских мериносов различных линий (таблица 124). Как видно из дан­ ных таблицы, наилучшую выраженность в линиях имеют те фе­ нотипические признаки, по которым селекции в линиях ведется наиболее интенсивно.

В частности более высокую живую массу во все возрастные периоды имеют матки II линии. В возрасте 3-х лет они превосходи­ ли маток I и III линии на 3,2-5,6% при достоверности превышающей второй и третий порог (Р0,99, Р 0,999).

В свою очередь, матки I линии имели по данному показа­ телю достоверное превосходство перед матками III линии - 2,4% (Р 0,95).

Наиболее длинную шерсть на бочке и спине имели матки III линии, превышающие аналогичные показатели I линии на 2,9-4,2% (Р0,99), II линии - на 3,9-7,1% (Р 0,999). Достовер­ ными оказались различия по длине шерсти на спине между I и II линиями. В пользу первых они составили 2,8 (Р0,95). По на­ стригу немытой шерсти матки II линии уступали маткам I и II линии на 6,2-4,0% (Р0,999, Р0,95). В мытом виде наиболее высокий настриг имели матки III линии. При выходе чистого волокна 64,5% он составил 3,81 кг, что на 210 и 320 граммов или 5,8-9,2% выше, чем у маток I и II линий.

Таблица 124. Возрастная изменчивость продуктивных призна­ ков меркенских мериносов различных линий Линии Возраст овец III (п=176) II (п=128) 1 (п=157) Живая масса, кг 4,21±0, 4,24±0,06 4,30±0, При рождении 27,3±0, 27,8±0,29 28,4±0, 4-4,5 мес.

38,9±0, 40,6±0, 39,5±0, 1 год 53,2±0, 54,1±0, 2 года 55,4±0, 55Д±0, 56,4±0,38 58,2±0, 3 года 54,8±0, 55,6±0,30 57,1±0, 4 года Длина шерсти на бочке, см 4,22±0, 4,03±0, 4-4,5 мес. 4,07±0, 9,86±0, 9,67±0,07 9,63±0, 1 год 9,78±0, 9,50±0, 2 года 9,41±0, 9,71±0, 9,44±0,06 9,35±0, 3 года 9,65±0, 9,52±0, 4 года 9,30±0, Длина шерсти на спине, см 3,95±0, 3,77±0, 4-4,5 мес. 3,76±0, 9,49±0, 9,18±0,09 9,14±0, 1 год 9,40±0,0б 2 года 9,10±0,08 8,90±0, 9.24±0, 3 года 8,87±0,08 8,63±0, 9,20±0, 8,80±0, 4 года 8,41±0, Настриг шерсти, кг 5,59*0, 5,54±0, 1 год 5,42±0, 6,42±0, 6,60±0, 2 года 6,10±0, 5,90±0, 6,02±0, 3 года 5,67±0, 5,83±0, 4 года 5,91±0,06 5,58±0, Отмечаются общие для маток всех линий закономерности.

В частности, достоверное возрастание живой массы наблюдает­ ся до 3-х летнего возраста, а максимальная выраженность длины и настрига шерсти, соответственно, в годовалом и двухлетнем возрастах.

Известно, что отбор по тому или иному признаку будет наиболее эффективным в том возрасте, в котором этот признак достигает наибольшего развития. Результаты наших исследова­ ний свидетельствуют, что отбор по длине шерсти в линиях мо­ жет быть наиболее эффективным в годовалом возрасте, по на­ стригу шерсти в двухлетнем, а по живой массе - лишь в 3-х лет­ нем возрасте.

У читывая относительную непродолжительность произ­ водственного использования тонкорунных овец, отбор в столь позднем возрасте может значительно снизить эффект селекции. В этой связи важное научное и практическое зна­ чение при создании овец нового типа приобретала проблема раннего прогноза животных с высокой продуктивностью.

Осущ ествление такого прогноза невозможно без знания ха­ рактера связи развития тех или иных селекционируемых признаков в раннем и последующих возрастах.

О характере такой связи, как известно, судят по коэф­ фициенту повторяемости, который, как было отмечено вы­ ше, является одним из генетических параметров, опреде­ ляю щ их степень генетической обусловленности и постоян­ ства фенотипического разнообразия признака.

При соверш енствовании пород, отдельных стад успех селекции зависит от величины коэффициента повторяемо­ сти, степени сохранения животными в разных возрастах фе­ нотипического превосходства, полученного в результате предш ествующ его отбора. В стадах с низким коэффициен­ том повторяемости селекционно-племенная работа будет не­ эффективна.

В плане прогноза высокопродуктивных животных вы ­ сокие показатели возрастной связи по тем или иным призна­ кам свидетельствую т о надежности отбора по этим призна­ кам в раннем возрасте.

С позиций выш еизложенного изучена повторяемость основных селекционируемых признаков у мериносов нового типа различных линий (таблица 125).

Исследования показали, что наиболее высокая степень по­ стоянства рангов по фенотипическому проявлению живой мас­ сы наблюдается у животных II линии, а длины и настрига шер­ сти - у животных I и III линий.

Таблица 125. Возрастная повторяемость селекционируемых признаков в линиях Линии Коррелируемый I II III возраст ч± m, ч±ш, ч± mч Живая масса При рождении 0,234±0, 0,220±0,130 0,381±0, 4-4,5 мес.

0,451±0, 4-4,5 мес.-1 год 0,543±0,081 0,712±0, 0,472+0, 1 год-2 года 0,590±0,089 0,648±0, 0,426±0, 2 года-3 года 0,510±0,114 0,680±0, 0,320±0, 3 года-4 года 0,430±0,137 0,670±0, Длина шерсти на бочке 0,696±0, 4-4,5 мес.-1 год 0,721±0,066 0,685±0, 1 год-2 года 0,726±0,080 0,841±0, 0,797±0, 0,824±0, 2 года-3 года 0,740±0,073 0,657±0, 3 года-4 года 0,718±0,110 0,609±0,087 0,790± 0, Настриг шерсти 0,583±0, 1 год- 2 года 0,510±0, 0,618±0, 0,620±0, 2 года-3 года 0,570±0,205 0,610±0, 0,650±0, 3 года- 4 года 0,619±0, 0,490±0, Коэффициент корреляции между живой массой при рож­ дении и, особенно, при отбивке и живой массой в последующих возрастах во II линии оказался значительно выше, чем у живот­ ных I и III линий.

Следовательно, отбор на увеличение живой массы в данной линии может эффективно проводится в более раннем возрасте.

Возрастная связь по длине шерсти оказалась довольно вы­ сокой и стабильной у маток всех линий. Это позволяет прово­ дить в них гарантированный отбор на улучшение данного при­ знака с 4-4,5 месячного возраста. У маток II линии такая возрас­ тная связь менее выражена, чем у маток I и особенно II линии.

Отмеченная возрастная изменчивость признаков у маток и их взаимосвязь вполне отражает направленность селекции в ли­ ниях и позволяет с большей долей вероятности определить наи­ более оптимальный возраст эффективного отбора высокопро­ дуктивных животных.

Соотносительная изменчивость и наследуемость при­ знаков у овец с различной извитостью шерсти.

В целях более объективного решения вопроса о возможно­ сти использования извитости шерсти в качестве селекционного признака нами совместно с аспирантом А.П. Солдаткиным про­ водилось изучение характера ее взаимосвязи с другими феноти­ пическими признаками.

А.Я. Куликова (1983), изучая аналогичный вопрос на ов­ цах породной группы горный корридель, установила положи­ тельную связь количества извитков на 1 см длины шерсти с содержанием шерстного жира, отрицательную - с живой мас­ сой, длиной шерсти и диаметром шерстного волокна.

Сходная закономерность отмечена и в наших исследова­ ниях. Как у полновозрастных маток, так и у их дочерей установ­ лены отрицательные и практически одинаковые коэффициенты корреляции между количеством извитков на 1 см длины шерсти и живой массой (ч= -0,24), длиной шерсти (ч=-0,42), настригом шерсти в оригинале (ч=-0,52, -0,46) и тониной волокон (ч=-0,95, 0,96). Высокая положительная корреляция установлена между количеством извитков и содержанием шерстного жира (ч=0,55, 0,94).

Исключительно важную роль коррелятивным связям в эволюционном процессе отводил Ч. Дарвин (1952), подчерки­ вая, что коррелятивные связи относятся к особому типу измен­ чивости, так как в результате отбора по одному какому-либо признаку неизбежно меняются и другие признаки, находящиеся в коррелятивной зависимости.

И.И.Шмальгаузен (1939) также считал проблему корреля­ ции как одну из важнейших биологических проблем, полагая, что отбор может нарушать, перестраивать и закреплять корреля­ тивные связи.

Это теоретическое положение нашло отражение в работах Е.А.Богданова, 1923, Я.Л. Глембоцкого, Д.К.Беляева, 1963, Г.А.

Стакан, 1965, М.К. Кройтера, 1967, А.И.Панина, 1972, А.Н. Уль­ янова, 1973 и др.

При создании нового типа с использованием австралий­ ских баранов и закреплением в потомстве признаков, харак­ терных для австралийских мериносов мы вполне допускали возможность определенной перестройки сложившихся у юж­ ноказахских мериносов корреляционных связей.

Поэтому с точки зрения дальнейшего совершенствования стада выявление направленности такой перестройки во взаимо­ связях селекционируемых признаков у мериносов нового типа, несомненно, имеет как практическую, так и научную значи­ мость.

Изучение показало (таблица 126), что во всех случаях у полновозрастных маток и их годовалых дочерей, характери­ зующихся крупной извитостью шерсти, коэффициенты корре­ ляции между селекционируемыми признаками были выше, чем у их мелкоизвитковых сверстниц. При этом наибольшее их зна­ чение у взрослых маток отмечено между длиной и настригом шерсти, а наименьшее - между живой массой и длиной шерсти.

Таблица 126. Взаимосвязь основных признаков у южноказах­ ских мериносов с разной величиной извитости шерсти Живая масса и Настриг и дли­ Группы Величи­ длина настриг на шерсти на из- п шерсти шерсти витка ч±т,, ч±ш, ч±ш, крупн. 178 0,43±0,06 7,2 0,29±0,04 7,3 0,51±0,06 10, матки.=.= 0,38±0,09 4,2 0,22±0,09 2,4 0,48±0,08 6, мелк. крупн. 178 0,52±0,05 10,4 0,14±0,07 2,0 0,23±0,07 3, ярки 0,32±0,15 2,1 0,11±0,16 0,7 0,17±0,05 3, мелк. По данным А.В. Метлицкого (1971 г) у взрослых южнока­ захских маток коэффициент корреляции между живой массой и настригом шерсти по стаду Меркенского племзавода составлял от +0,11 до +0,25, т.е., значительно меньше, чем у маток совре­ менного стада, особенно в сравнении с матками, имеющими хо­ рошо выраженную крупную извитость шерсти.

Во всех случаях более высокие значения генетических па­ раметров у маток наблюдаются по длине и настригу шерсти.

Генетические корреляции между матерями и их дочеря­ ми и коэффициенты наследуемости по изучаемым признакам также оказались более высокими у особей с крупной извитостью шерсти (таблица 127).

Таблица 127. Генетические корреляции и наследуемость при­ знаков у южноказахских мериносов с различной извитостью шерсти Родственные группы мать / дочь Коррелируем ый крупноизвитковые мелкоизвитковые признак ч± m ч h2 + Ь Ч Шч t4 t Живая масса 0,24+0,08 0,10+0,13 0, 3,0 0,48 0, Настриг шерсти 0,52 0,20+0,12 0, 0,26+0,09 2,9 1, Длина шерсти 0,29+0,08 3,6 0,58 0,19+0,13 0, Щ С позиций изложенных выше теоретических положений и имеющегося практического опыта, установленные более вы­ сокие коэффициенты корреляции во взаимосвязях признаков у овец с крупной извитостью шерсти мы склонны объяснять дли­ тельностью селекции на закрепление этого признака. Отбор по данному признаку обеспечивает повышение, в первую очередь, качества шерсти и ее продуктивности и способствует изменчи­ вости как фенотипических, так и генетических связей в жела­ тельном для селекции направлении.

ГЛАВА VI.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЯЕМЫХ МЕТОДОВ 6.1. Изменчивость продуктивных и коррелятивных по­ казателей в процессе смены поколений.

Многолетние исследования показали, что в процессе создания нового типа мериносов с использованием генофонда австралийских мериносов и применения новых методов отбора и подбора, с каждой сменой поколений генетическая основа стада заметно обогащалась, что способствовало усилению развития селекционируемых призна­ ков в желательном направлении. Произошли заметные сдвиги в сто­ рону более устойчивых положительных связей между длиной шер­ сти на бочке и спине с настригом и живой массой (таблица 128).

Таблица 128. Соотносительная изменчивость селекционируемых признаков у годовалых ярок в процессе смены поколений Коэффициенты корреляции между длиной шерсти на бочке и длиной живой шерсти на массой и длиной настри­ спине и л живой настригом шерсти гом шер­ настригом массой шерсти Годы на спине сти шерсти ч±mч ч± шч ч± шч ч± mч ч± m,, - 0.326 ±0, 1966 0,596 ±0,02 0,038 ±0,06 0,031 ±0, 0,365 ± 0, 1970 134 0,646 ±0,05 0,032 ±0,08 0,062 ±0,08 -0,009 ±0, 0,010 ±0, 1975 0,680 ±0,03 -0,028 ±0,09 0,044 ±0,06 0,015 ±0, 0,362 ±0, 0,677 ±0,02 0,039 ±0,04 0,020 ±0,05 0,045 ±0, 1980 0,710±0,02 0,125 ±0,04 0,090 ±0,05 0,113 ±0,04 0,181 ±0, 1985 0,270 ±0, 0,815 ±0,02 0,328 ±0,04 0,256 ±0,04 0,341 ±0, 1990 0,810 ±0,02 0,348 ±0,05 0,258 ±0,04 0,330 ±0,05 0,356 ±0, 1995 0,820 ±0,02 0,400 ±0,04 0,350 ±0,05 0,340 ±0,06 0,370 ±0, 2005 Устойчиво-высокая положительная связь в процессе сме­ ны поколений отмечается между длиной шерсти на бочке и дли ной шерсти на спине. Очевидно, эти явления обусловлены уси­ лением в последние годы отбора по длине шерсти в комплексе с другими признаками.

В таблице 129 приведены данные об изменении продуктивно­ сти основных и ремонтных баранов с момента апробации южнока­ захских мериносов, т.е., за 45-летний период.

Таблица 129. Изменение селекционных признаков у основных и ремонтных баранов в процессе создания нового типа мериносов Годы Показатели 1966 2007 2008 2009 2010 Бараны основные Количество голов 58 40 34 42 46 91, Живая масса, кг 92,0 90,0 97,5 95, 93, Настр. шерсти, кг:

10,9 10, немытой 10,5 9,70 10,3 10, мытой 4,80 6,62 6,30 6,90 6,60 6, Длина шерсти, см 10,70 11,04 11, 8,10 10,86 10, Бараны ремонтные 1 года Количество голов 38 28 25 Живая масса, кг 66.7 55,0 56,0 66,3 65,0 68, Настр. шерсти, кг:

7.4 6, немытой 6.0 6,80 6,40 6, 3, мьггой 3.29 3,80 4, 4,39 4, Длина шерсти, см 8.70 10,93 10,87 11,17 11,0 11, Из приведенных данных видно, что в процессе совершен­ ствования стада и создания мериносов нового типа произошло увеличение показателей по всем селекционируемым признакам.

Наибольшее увеличение произошло по тем признакам, по которым проводился более интенсивный отбор, в частности - по длине шерсти и выходу чистого волокна.

По сравнению с годом апробации породы (1966 г.) настриг мьггой шерсти у основных и ремонтных баранов увеличился на 2,02 кг и 0,91 кг или на 42,1 и 27,7 % соответственно, длина шерсти - на 2,70 и 2,90 см или на 33,3%. Живая масса у баранов - производителей при этом повысилась на 3,9 %, у ремонтных баранчиков —на 2,4 %.

Количество элитных маток за весь период селекционного процесса увеличилось в 21,8 раза. Живая масса маток при этом не снизилась, а настриг мытой шерсти и ее длина увеличились, соответственно, на 1,71 кг и 1,08 см или на 90,5 и 12,7 %.

Выход элитных ярок за этот же период увеличился в 7, раза при увеличении средней живой массы на 17,5%, а настрига мытой шерсти и ее длины —на 1,48 кг и 2,0 см или на 82,2 и 25,9% (таблица 130).

Превышение над стандартом южноказахских мериносов для элитных групп по живой массе, настригу мытой шерсти и ее длине у мериносов нового типа составляет, соответственно: по баранам - производителям - 11,8, 13,7, 20,0 %;

ремонтным ба­ ранам - 36,6, 50,0, 24,0%;

маткам - 7,7, 44,0, 19,8%;

яркам 17,5, 64,0, 23,8%.

По отношению же к минимальным требованиям для овец желательного типа создаваемой новой породы по живой массе и длине шерсти превышение отмечено по всем поло­ возрастным группам, соответственно на 5,6, 5,1, 1,8, 11,9% и 8,0, 6,3, 6,4, 4,2 %.

Таким образом, селекция на повышение шерстной продук­ тивности и улучшение качества шерсти с использованием новых форм отбора и подбора не оказала отрицательного влияния на снижение живой массы у мериносов нового типа.

В целом по всему стаду выход мытой шерсти за смену деся­ ти поколений с 45,1% повысился до 60,0%, при этом настриг шер­ сти в оригинале увеличился на 1,7 кг или на 45,9%, а настриг мы­ той шерсти - на 1,57 кг или почти в 2 раза Общая численность овец племзавода в настоящее время со­ ставляет 23,2 тыс. голов, в том числе маток 11,74 тыс. голов, из них элитных - 10,5 тыс. (89,8%). Их средняя живая масса составляет 56,0 кг, настриг шерсти в оригинале - 5,62 кг, мытой - 3,6 кг. Соз­ данное в племзаводе элитное маточное стадо включает селекцион­ ную группу маток численностью 1950 голов средней живой массой 57 кг, с настригом шерсти в оригинале 5,82 кг, мьггой - 3,72 кг.

Таблица 130. Изменение селекционных признаков у элитных маток и ярок по поколениям в процессе создания мериносов нового типа В среднем по пятилеткам Селекционируе­ 1976- 1981- 1986- 1991- 1996- 2000- 2006 1966- 1971 мые признаки 1985 1990 1995 2000 2005 Матки взрослые 2105 2545 3220 4201 3758 5314 8382 484 587 Количество голов 53,2 54,5 55,5 55, 54,0 53,2 56, 55,7 55,2 55, Живая масса, кг 55, Настр. шерсти, кг:

4,62 5, 4,80 5,28 5,01 5,27 5, немытой 4,69 4,63 5, 4, 2,14 3,06 3,06 3,36 3,22 3, 2,23 2,35 2,57 3, мытой 1, 8,14 8,98 9,28 9, 8,23 8,75 9,58 9,60 9,59 9, Длина шерсти, см 8, Ярки 1 года 428 664 638 995 337 709 1128 1065 1420 Количество голов 39, 40,0 40,6 38,5 35,9 35, Живая масса, кг 39,7 44,6 44,9 45,2 47, Настр. шерсти, кг:

4,84 4, немытой 4,10 5,29 4,60 4, 4,29 4,79 4,90 4,90 5, 2,15 2,20 2,40 2,77 2, мытой 1,80 1,86 2,83 2, 2,91 3, 8, 7,90 8,76 9,30 9,48 9,46 9,84 9, Длина шерсти, см 9,78 9,95 9, По стаду племзавода в целом Настр. шерсти, кг:

3,70 3,96 4, немытой 4,56 4,63 4,91 4,60 5,03 5,0 4,90 5, 1,67 2, мытой 1,76 2,09 2,29 2,46 2,53 2,96 3,0 3, 2, За последние 10 лет настриг мытой шерсти по стаду племза вода колебался в среднем от 2,7 кг до 3,3 кг.

В 2009 году в среднем на остриженную голову (18404 гол.) он составил в оригинале 5,48 кг (3,29 кг мытой), в 2010 году ( гол.) —5,02 кг (3,04 кг), в 2011 году (20590 гол.) - 5,40 кг (3,3 кг).

В наиболее благоприятном в климатическом и кормовом от­ ношении 2000 году он составил в оригинале 6,2 кг (3,6 кг мытой).

Такие показатели ранее в истории племзавода никогда не достига­ лись, что свидетельствует о достаточно высокой генетической обу­ словленности данного признака у мериносов нового типа.

АО «Племзавод Мерке» ежегодно выращивает для реализации тысячу и более элитных баранчиков с настригом мытой шерсти 3,3-3, кг и живой массой в 1,5 -летнем возрасте 60-65 кг.

За три года (2009-2011 гг.) из АО «Племзавод Мерке» хо­ зяйствующим субъектам различных форм собственности прода­ но 1647 племенных баранчиков средней живой массой 60,0 кг, настригом мытой шерсти 3,7 кг на общую сумму19190,30 тыс.

тенге, 1650 ярочек в возрасте 15 месяцев средней живой массой 50,2 кг, настригом мытой шерсти 3,1 кг на общую сумму 31705,0 тыс. тенге.

Реализовано 311,49 тонн шерсти на общую сумму 107522,39 тыс. тенге.

В общей сложности только за последние три года от раз­ ведения мериносов меркенского типа племзавод получил доход в сумме 158417,69 тыс. тенге.

6.2. Эффективность использования баранов меркенско­ го типа в племенных и производственных стадах.

Использование баранов-производителей меркенского типа в племенных и производственных стадах зоны разведения юж­ ноказахских мериносов оказывает положительное воздействие на повышение их племенных и продуктивных качеств.

В стаде ТОО «Жылыбулак Мерке» Меркенского района в 2003-2005 гг. был проведен опыт по использованию баранов производителей меркенского типа. Опыт проводился на двух ота­ рах полновозрастных маток I и П классов, на которых использова­ лись одни и те же бараны из трех линий: I-й (родоначальник баран № 25) с хорошим сочетанием живой массы и шерстной продуктив­ ности, II - й (основатель №810) - крупных животных и III (основа­ тель баран № 8-55) с хорошей уравненностью шерсти по длине.

Из каждой линии были использованы по два барана, а в качест­ ве контроля назначены два барана собственного воспроизводства Живая масса, настриг шерсти в оригинале и длина ее на боч­ ке и спине в среднем составляли, соответственно —89,0 кг, 10,4 кг, 10,75 и 10,25 см;

92,0 кг, 10,2 кг, 11,0 и 10,0 см;

87,5 кг, 10,3 кг, 11, и 11,0 см;

86,5 кг, 9,8 кг, 10,25 и 9,5 см.

Осеменение маток проводилось на одном пункте. У маток I класса (п=520) живая масса в среднем составляла 50,2 ± 0, кг, настриг шерсти в оригинале 4,4 ± 0,03 кг, длина шерсти на бочке 8,47± 0,05 см;

у маток II класса аналогичные показатели составили, соответственно —48,3 ± 0,24 кг, 4,1 ± 0,03 кг, 7,98 ± 0,06 см.

Результаты анализа продуктивности полученных в опьгге го­ довалых ярок (таблица 131) показали, что независимо от класса матерей дочери баранов из линий меркенского племзавода по всем показателям имеют преимущество перед сверстницами от баранов собственного воспроизводства.

Таблица 131. Продуктивность ярочек различного происхожде­ ния в возрасте 1 года Живая Настриг Длина шерсти, см п Линия отцов масса, кг шерсти, кг бочок | спина Матки I класса I 4,56 ±0,07 9,52 ±0, 4 2,0 1 0,3 38 8,68 ± 0, II 36 43,2 ±0,4 0 4,37 ±0,04 L9,54 ± 0,09 8,60 ±0, 1П 41,8 ±0, 30 4,48 ± 0,09 9,65 ± 0,09 8,93 ±0, В среднем 104 42,3 ± 0,30 4,47 ± 0,06 9,58 ± 0,07 8,74 ±0, Н/линейные 40,1 ± 0, 33 4,16 ±0,08 9,36 ± 0,09 8,35 ±0, Матки 11 класса I 33 40,4 ± 0,43 4,29 ± 0,08 9,28 ± 0,09 8,98 ± 0, II 34 41,9 ± 0,4 0 4,00 ±0,07 9,18 ±0,08 8,36 ±0, Ш 40,1 ±0, 32 4,30 ± 0,08 9,37 ± 0,09 8,79 ±0, В среднем 99 40,8 ±0,31 4,19 ±0,06 9,28 ± 0,07 8,54 ±0, Н/линейные 28 38,0 ±0,43 3,80 ±0,09 8,96 ±0,10 8,13 ±0, При использовании на матках I класса оно составило в среднем:

по живой массе 5,5%, настригу и длине шерсти на бочке и спине 7,4,2, и 4,7%;

при использовании на матках П класса, соответственно - 7,4, 10,3,3,6,5,0% (Р0,999,0,95,0,99).

Наилучшие показатели по живой массе отмечены у дочерей баранов из II линии, соответственно по I и II классу матерей превос­ ходство над сверстницами от баранов собственной репродукции со­ ставило 7,7 и 10,3% (Р0,999), по настригу шерсти - дочери баранов I линии —9,6 и 12,9% и III линии - 7,7 и 13,2% (Р0,999). Дочери баранов Ш линии оказались и наиболее длинношерстными - пре­ восходство по длине шерсти на бочке и спине составило 3,1 и 4,6% (Р0,95).

Следует отметить, что при использовании меркенских бара­ нов на матках II класса ранговое распределение их дочерей по се­ лекционируемым признакам оказалось таким же. Как и при ис­ пользовании на матках I класса, что свидетельствует о высокой генетической обусловленности ведущих в линиях признаков.

Таким образом, опыты показали, что использование в племенных и производственных стадах баранов-производителей из линий меркенского племзавода позволяет получать потомст­ во, характеризующееся лучшим ростом и развитием, повысить живую массу годовалых ярок до 10,3%, настриг шерсти - до 13,2%, длину ее на бочке и спине - до 3,1 и 4,6%.

За 10-летний период научного обеспечения в племхозе ТОО «Ж ылыбулак Мерке» (2002-2011 гг.) настриг шерсти в оригинале с 4,4 кг увеличился до 5,0 кг или на 13,6 %. При этом количество овец в стаде с 5,8 тыс. возросло до 18,2 тыс. голов или в 3,1 раза. Количество маток с 4,24 тыс. увеличилось до 11,59 тыс. голов или в 2,6 раза, в том числе элитных - с 704 го­ лов до 5850 голов или в 8 раз, а удельный вес их в стаде - с 16, % возрос до 50,5 %.

Определенный прогресс в качественном улучшении отме­ чен и по стаду ПК «Аспара» М еркенского района.

Численность этого стада составляет в настоящее время 4, тыс. голов, в том числе маток - 2275 голов, против 3,9 тыс. и 2,17 тыс. в 2005 году.

Количество элитных маток за этот период увеличилось в 2,8 раза —с 432 голов до 1230 голов. Удельный вес их в стаде с 20,0% повысился до 54,1%, а настриг шерсти по ним с 4,8 кг до 5,5 кг или на 14,6 %.

В целом по стаду этот показатель с 4,05 кг увеличился до 5,0 кг или на 23,5 %.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Многолетние исследования по созданию в Казахстане ме­ риносов нового типа позволили разработать и использовать но­ вые методы и приемы селекции, и практически доказать воз­ можность создания в условиях круглогодового, преимуществен­ но пастбищного содержания высокопродуктивных наследствен­ но-устойчивых генотипов с настригом мытой шерсти 3,0 —3,2 кг и более.

Была разработана модель мериносовой овцы нового типа с более высокими минимальными требованиями продуктивности.

Определено наиболее продуктивное поколение австрало­ южноказахских помесей и установлена оптимальная доля кров ности исходных пород, использованных в скрещивании.

В результате длительной селекционно-племенной работы на основе скрещивания южноказахских маток с мериносовыми баранами австралийской селекции создан новый «меркенский»

тип казахстанских мериносов с высоким (60-63%) выходом и настригом (3,3-3,7 кг) мытой шерсти улучшенного качества, то­ ниной 18-21 мкм.

При этом положительные качества исходной материнской породы: мясные качества, воспроизводительные свойства, пло­ довитость у мериносов нового типа не снизились и даже не­ сколько улучшились.

С позиций разработанных для овец нового типа требова­ ний наибольшую ценность для дальнейшей селекции представ­ ляют помеси III поколения с 3/8 и 5/8 долей крови по австралий­ ским мериносам в диапазоне от 37,5 до 62,5%.

Выявлены определенные отличия в степени выраженности селекционируемых признаков у австрало-южноказахских мери­ носов при одинаковой кровности. Сделан важный как в теорети­ ческом, так и в практическом отношении вывод о том, что ха­ рактер проявления признаков у помесей зависит не только от доли крови самих животных, но и от сочетания ее в предшест­ вующих поколениях. Животные с одинаковой долей кровности, но полученные при различных родительских сочетаниях могут отличаться не только фенотипическими, но и определенными генотипическими особенностями.

Установлено, что помеси с одинаковой кровностью, но полученные при различных родительских сочетаниях не адек­ ватны по генотипу.

Австрало-южноказахские бараны, полученные от прямого спаривания родителей, когда их отцы имеют большую долю крови по австралийским мериносам, чем матери, не только сами имеют лучшую фенотипическую выраженность, но и оказывают большее генетическое влияние на лучшую выраженность селек­ ционируемых признаков у потомства, чем их сверстники, полу­ ченные от реципрокного (обратного) спаривания.

Полученные данные имеют определенную значимость, как в теоретическом, так и в практическом плане, ибо позволяют в некоторой степени расширить возможности скрещивания и бо­ лее эффективно использовать генофонд скрещиваемых пород.

Наряду с использованием традиционных признаков селек­ ции (жиавая масса, настриг и длина шерсти), проводились поис­ ки новых форм отбора с использованием качественных призна­ ков. Было установлено, что важными признаками селекции яв­ ляются величина извитка, блеск шерсти, тонина волокон, зона вымытости штапеля, характер его строения, цвет и степень оп лавляемости жиропота, комплексная оценка которых позволяет точнее определять у овец характер проявления продуктивных качеств. Лучшими являются овцы, сочетающие крупную четко выраженную извитость шерсти с люстровым блеском. Исследо­ вания показали, что такие животные отличаются более крепкой конституцией, лучшим здоровьем и в пастбищных условиях юга Казахстана являются более продуктивными.

Так, ярки с крупной извитостью шерсти превосходят свер­ стниц со ррсредней и мелкой извитостью по жиовй массе на 4,3 5,5%, настригу енмытой шерсти —на 6,5-8,8%, мытой - на 14,4 20,0%. Ярки с люстровым блеском шерсти, независимо от вели­ чины извитка, по всем указанным признакам имели достоверное преимущество перед сверстницами без люстрового блеска. Ус­ тановлена также эффективность отбора животных с белым оп­ лавляющимся жиропотом. Такие овцы отличаются хорошей ме­ риносовой выраженностью шерсти, высоким процентом выхода мытого волокна и крепостью шерсти.

Использование указанных признаков в селекции позволи­ ло значительно повысить длину, выход и настриг мытой шерсти, улучшить качество жиропота и ускорить создание нового типа мериносов.

Установлена определенная связь в развитии продуктивных признаков с характером строения лицевой части головы. Бараны и матки с хорошо развитой носовой полостью и широкими ноздрями по показателям продуктивности и шерстным качествам в большей степени удовлетворяют установленным требованиям нового типа мериносов.

Отмеченные экстерьерные особенности в строении лице­ вой части головы связаны с конституциональной крепостью и продуктивностью не только самих родителей, но и получаемого от них потомства. Это свидетельствует о наследственной обу­ словленности отмеченных экстерьерных особенностей и воз­ можности использования их в селекции в качестве критериев отбора высокопродуктивных животных при формировании пле­ менного стада овец желательного типа.

У мериносов нового типа существует определенная связь между типом шерстного покрова ягнят при рождении и их по­ следующей продуктивностью. По совокупности развития коли­ чественных и выраженности качественных признаков лучшими в годовалом возрасте являются овцы с хорошо выраженной пе­ сетой, средне и крупнозавитковым типом шерстного покрова при рождении.

Использование методов оценки шерстного покрова ягнят при рождении позволяет осуществлять гарантированный отбор высокопродуктивных животных в самом раннем возрасте.

Анализ показал, что генотип баранов-улучшателей фор­ мируется за счет более интенсивного накопления желательных качеств в предшествующих поколениях, как путем отбора высо­ копродуктивных особей в ряду предков, так и путем использо­ вания лучших родительских сочетаний при гомогенном подбо­ ре. В итоге это обуславливает более сильное положительное ге­ нетическое влияние на развитие желательных признаков у их потомства. При одинаковой фенотипической выраженности продуктивных признаков у баранов-производителей лучшим их развитием характеризуются потомки тех отцов, в родословной которых предки имеют более высокую продуктивность.

Применение гомогенного подбора по ведущим селекцио­ нируемым признакам позволяет увеличить у потомства живую массу на 6,1-7,5%, настриг мытой шерсти - на 8,7-11,2%, длину шерсти на бочке и спине - на 4,7-5,6%.

Созданные в племзаводе новые заводские линии характе­ ризуются более высокой степенью развития и консолидирован ности отличительных линейных признаков, обеспечивают необ­ ходимое генетическое разнообразие стада и представляют большую ценность для селекции.

Наблюдаемая у животных новых линий изменчивость се­ лекционируемых признаков, отражающая более высокую сте­ пень их развития, обусловлена повышением роли наследствен­ ных факторов.

Относительно высокие коэффициенты наследуемости длины и настрига шерсти у животных новых линий свидетель­ ствуют о возможности дальнейшей эффективной селекции в стаде по этим признакам.

Характер возрастной изменчивости признаков в линиях отражает направленность селекции в них и позволяет опреде­ лить оптимальный возраст эффективного отбора высокопродук­ тивных животных. Высокая степень постоянства рангов по жи­ вой массе во II линии, по длине и настригу шерсти в I и III ли­ ниях позволяет проводить эффективный отбор по этим призна­ кам в самом раннем возрасте.

При создании мериносов нового типа многолетняя селек­ ция в направлении лучшего развития шерстных качеств сущест венно изменила их генотип и привела к определенной физиоло­ гической перестройке, выражением которой является общее утолщение кожи за счет лучшего развития пилярного слоя и по­ вышение некоторых гематологических показателей крови.

Отмеченные сдвиги в гистоструктуре кожи, в структуре морфологического и белкового состава крови у мериносов ново­ го типа отражают вполне сформировавшиеся их конституцио нально-физиологические особенности. Они свидетельствуют о более высоком уровне энергетического и белкового обмена, окислительно-восстановительных и защитных функций орга­ низма, обеспечивающих при существующих кормовых условиях реализацию заложенных в них генетических возможностей. Все это позволяет рассматривать созданный новый тип мериносов как обособленную популяцию, характеризующуюся специфиче­ скими, наследственно обусловленными морфологическими и селекционными признаками.

Применяемые методы и приемы отбора и подбора позволили значительно обогатить и усилить наследственную основу мерино­ сов нового типа, создать стадо с высоким генетическим потенциа­ лом по уровню продуктивности и качеству продукции отвечающее лучшим мировым аналогам.

Разведение мериносов нового типа имеет большое народ­ но-хозяйственное значение, дает хороший экономический эф­ фект, оказывает положительное воздействие на повышение пле­ менных и продуктивных качеств тонкорунных овец, разводимых в хозяйствах различных форм собственности.

Для увеличения производства высококачественной тон­ кой мериносовой шерсти рекомендуется проводить углублен­ ную селекцию с мериносами нового типа, усилить их размноже­ ние и использование в хозяйствах различных форм собственно­ сти, занимающихся разведением тонкорунных овец.

ЛИТЕРАТУРА Абонеев В.В. Совершенствование тонкорунных овец племен­ ных и товарных стад Северного Кавказа: Автореф. дис...д-ра с.-х.

наук. - Москва, 1992.- 46 с.

Авсаджанов Г.С. Закономерности формирования и развития структуры кожи и шерстного покрова у некоторых пород овец и по­ месей в условиях Северного Кавказа: Автореф. дис...д-ра с.-х. наук.

- Ордженикидзе, 1968.- 54 с.

Алиев Г.А. Показатели красной крови в связи с полом, возрас­ том и воспроизводительной деятельностью // Докл. АН СССР. т. 58.

№3.1947. С. 477-481.

Алиев Г.А. Таджикская мясо-сально-шерстная порода овец. Душанбе, 1967.- 347 с.

Арипов Р., Жандеркин А.И., Сейджанов Е.М. Некоторые ре­ зультаты использования асканийских баранов на высококровных помесных матках казахских архаромериносов //Гр. инс-та экспери­ мент. биол. АН КазССР. Алма-Ата. 1971. № 7. С. 160-167.

Аскаров АА. Экономические проблемы интенсификации жи­ вотноводства (на примере овцеводства юго-востока Казахстана): Авто­ реф. дис...канд. экономич. наук. М., 1968. - 24 с.

Багрий Б.А., Доротюк Д. Н. Племенная работа в мясном ско­ товодстве. М.: Колос. 1979. - 272 с.

Бальмонт В.А. Овцы казахской тонкорунной породы // Поро­ ды сельскохозяйственных животных, выведенные в Казахстане. Ал­ ма-Ата, 1960. С.65-73.

Бальмонт В.А. Некоторые методические вопросы по совер­ шенствованию овец в племенных хозяйствах // Тонкорунное овце­ водство Сибири. Москва, 1961. С. 65-73.

Бальмонт В.А., Ермеков М.А., Скоробогатов Ю.А, Бальмонт А.В. Выведение новой породы мясошерстных полутонкорунных овец (МШК) для пустынной и полупустынной зон Казахстана. // Информация о работах КНИИЖ, вып. 2.1965.

Бальмонт В.А. Эффективность вводного скрещивания с лин­ кольнами при создании новых породных групп овец. //Овцеводство.

1966. С.23-25.

Бальмонт А.В. Выведение и дальнейшее совершенствование казахских мясошерстных полутонкорунных овец с применением вводного скрещивания с линкольнами в опытном хозяйстве им.

Мынбаева. В кн. Методы создания кроссбредных овец в Казахстане.

Алма-Ата, 1972.

Бекжанов С. Наследование толщины кожи и густоты волося­ ных фолликулов при скрещивании овец архаромеринос с баранами советский меринос. //Вестник сельскохозяйственной науки Казах­ стана Алма-Ата, 1974. № 8.

Беляев Д.В. О некоторых проблемах коррелятивной изменчи­ вости и ее значение для теории эволюции и селекции животных.

//Известия АН СССР,-1962. № 10. С.111-125.

Берус В.К. Опыт использования импортных тонкорунных ав­ стралийских баранов при совершенствовании южноказахских мери­ носов.// Автореф^цис... канд. с.х. наук. Душанбе, 1978.-23 с.

Берус В.К., Метлицкий А.В. Генетический потенциал южно­ казахских мериносов.// Вестник с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1990. №7. С. 45-46.

Берус В.К., Ахметжанов С. Продуктивные качества австрало­ южноказахских мериносов при прямых и реципрокных спаривани­ ях. // Вестник с.-х. науки Казахстана Алма-Ата, 1991. № 2. С. 60-62.

Берус В.К. Характер строения руна и оплавляемое™ жиропота как факторы отбора при создании нового типа южноказахских ме риносов.А Вестник с.-х. рауки Казахстана 1997. № 6. С. 87-95.

Бетембаева М.М., Петренко М.П. Качество жиропота южнока­ захских и бескарагайских мериносов. // Овцеводство. 1962. № 11.

С.35-37.

Бетембаева М.М., Бокова М.П. Физико-механические кон­ станты жиропота южноказахских мериносов шерстного типа.// Ов­ цеводство.1966. №2. С.33-34.

Бетембаева М.М. Шерсть тонкорунных и полутонкорунных овец новых пород и породных групп Казахстана. // Повышение шер­ стной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: Колос. 1968. С.153-173.

Бигман В.Ю. Проблемы качества шерсти. // Овцеводство.

1957. №1. С. 4-12.

Богданов Е.Н. Типы телосложения сельскохозяйственных жи­ вотных и человека и их значение. М., 1923.- 315 с.

Богданов Е.М. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород. М., 1938.- 231 с.

Богданов Е.М. Техника подбора Избр. тр., М., Колос, 1947. С.

154-217.

Богданов Е.Н. Избранные труды. М., 1977.- 399 с.

Боголюбский С.Н. О периодизации в росте частей тела и ор­ ганов овец в плодный период. // Проблемы современной эмбриоло­ гии. / Ленинградский университет. Л., 1956. С. 140-150.

Боголюбский С. Н. Развитие мясности овец и морфологиче­ ские методы ее изучения. Алма-Ата: Наука. 1971.-147 с.

Болевска К., Антонова В. Скрещивание местных карбобатских овец с баранами кавказской породы.// Овцеводст. и козоводст. М., 1973. № 10. С. 12.

Бондарев Ю.Ф. О некоторых вопросах разведения крупного рогатого скота по линиям. // Животноводство. 1964. №1. С. 62-67.

Борисенко Е.Я. Конституция и экстерьер сельскохозяйст­ венных животных. Разведение с.- х. животных. М.: Колос. 1967.

С. 97-162.

Буйлов С.В. и др. Технология и экономика выращивания, от­ корма и нагула овец. М.. 1968.- 96 с.

Букенов К.В. Пути повышения продуктивности казахских архаромериносов. // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1973. № 1 1.

С.52-56.

Булгаков Н.В. Романовская овчина. Структура и основные свойства M.-JT.: Гизлекпром. 1946.- 57 с.

Васин Б.Н. Эволюция шерстного покрова овец. Новосибирск.

1969.-281с.

Васильев Н.А., Целютин В.К. Овцеводство. М.: Колос.

1979. - 383 с.

Вениаминов А.А. Эффективность подбора по длине ш ер­ сти в тонкорунном овцеводстве. В сб. Вопросы разведения овец.

Вып. 12.1968.

Вениаминов А.А. Эффективность отбора тонкорунных овец по настригу шерсти. // Овцеводство. 1970. №11. С. 8-9.

Вениаминов А.А. Использование баранов породы австралий­ ский меринос. // Породы овец мира М.: Колос. 1984 С. 162-170.

Витт В.О. Морфологические показатели конституциональных типов и систем классификации конских пород. М., 1929,- 67 с.

Витт В.О. Из истории русского коннозаводства. // Созда­ ние новых пород лошадей на рубеже XVI1I-XIX столетий. М., 1952.-359 с.

Всяких А.С. Теоретические основы племенного дела М., 1964.-431 с.

Герасименко Г.Е., Киселев Е.Ф. Рост кожи и густота волося­ ных фолликулов у тонкорунных помесей. // Тр. ВНИИОК. Вып.

35.T.1.1974. С. 127-130.

Герасименко Г.Е., Тимашев И.З. Использование австралий­ ских баранов в тонкорунном овцеводстве на базе племенных заво­ дов. //Государственный АПК СССР. М.: Агропромиздат. 1988.- 7 с.

Герман АА. Селекция не терпит застоя.// Овцеводство. 1984.

№11. С. 21-25.

Глембоцкий Я.Л., Стакан Г.А. Значение корреляций в селек­ ционной работе с тонкорунными овцами. // Веста Животноводства 1946. ВыпЛ.С. 61-79.

Глембоцкий Я.Л., Дейхман Е.К., Окуличев Г.А. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М, 1947.

Глембоцкий Я.Л., Дейхман Е.К., Окуличев Г.А., Санников М.И. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос. 1973.

-262 с.

Голодное А.В. Сравнительное изучение мясных качеств ягнят разных породных групп, разводимых в Алма-Атинской области.

Автореф. дис... канд. с.-х. наук. Алма-Ата 1966.

Гольцблат А.И., Шатский А.Д. Повышение продуктивности овец. М.: Колос. 1982.-224 с.

Гончаренко П.П. Методы разведения сельскохозяйственных животных по линиям. // Животноводство. 1954. №1. С. 55-61.

Горбалик Р.В. Содержание белка и белковых фракций в крови новорожден, ягнят. // Тр. Саратов. Зовет, инс-та Саратов,1956. Т.6.

С. 169-172.

Горин В.Т. Значение линий при селекции молочного скота // Животн-во. 1984. № 4. С.31-34.

Гребень JI.К Разведение мериносов асканийской породы по ли­ ниям. //Генеггика сельскому хозяйству. М., 1963. С.740-755.

Гребень Л.К. Итоги племенной работы с асканийской по­ родой мериносовых овец. //Повышение шерстной и мясной про­ дуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: Колос.

1968. С.12-28.

Гусев Р.Г., Половко В. Совершенствование структуры алтай­ ской породы. //Овцеводство. 1973. № 1.С. 19-22.

Дарвин Ч. Происхождение видов. М.: Сельхозгиз. 1952. 484 с.

Дейхман Е.К. Тонкорунное овцеводство. М. Сельхозгиз. 1937.

-244 с.

Диомидова НА. Оценка шерстной продуктивности овец в ран­ нем возрасте. // Вестник с.-х. науки. 1957. № 9. С. 105-112.

Длимбетов М.К. Воспроизводительная способность и продук­ тивность казахских многоплодных овец. Автореф. дис... канд. с.-х.

наук. с. Мынбаево, 1994. - 24 с.

Доллинг С.Х. Разведение мериносов. М.: Колос. 1974. С.

126-171.

Дональд X. Современные тенденции в разведении сельскохо­ зяйственных животных. // Сельское хозяйство за рубежом. 1963. № 7. С. 25-27.

Дударь А.К., Лихачев Е.Н., Сидорцев В.И. улучшение качест­ ва шерсти. М.: Колос. 1965.-96 с.

Дюрст И. Основы разведения крупного рогатого скота. М., 1936.- 455 с.

Елеманов А.Е. Бескарагайские мериносы. Алма-Ата: Кайнар, 1965.- 126с.

Ермаков Г.А., Великовский А. Австралийские мериносы в наших условиях. // Овцеводство. 1934. № 8. С. 28-30.

Ермеков М.А. История развития и качественное улучшение овцеводства в Казахстане. // Овцеводство Казахстана. Алма-Ата:

Кайнар, 1968. С. 13-64.

Ерохин А.И. Теория и практика селекции мясо-шерстных овец. Автореф. дис...д-ра с.-х. наук. Ташкент, 1977.- 40 с.

Ерохин А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец.

М. 1981.-135 с.

Есаулов П.А. Методы повышения продуктивности овец в Ав­ стралии. М.: Колос, 1967.

Есаулов ПЛ., Литовченко Г.Р. Овцеводство. М., 1963.

Жандеркин А.И., Бекжанов С. Продуктивные качества поме­ сей советский меринос (бескарагайский) и архаромеринос. // ТР.

инс-та эксперим. Биологии АН КазССР. 1969. Т.5. С.116-121.

Жангизин Д.Х. Наследование гистоструктуры кожи у овец, полученных от скрещивания архаромериносов с баранами ставро­ польской породы.// Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1972. №1.

Жиряков А.М. Прогнозирование в раннем возрасте качества шерсти овец. // Овцеводство. 1970. № 9. С. 33-35.

Жиряков А.М. Прогнозирование толщины и длины шерсти у цигайских овец в раннем возрасте. // Бюлл. ВНИИ животноводства.

Дубровицы. 1979. Вып.57. С. 22-28.

Зайцев Д.С. Линейное разведение овец —важное звено пле­ менного дела в животноводстве. // Животноводство. 1971. № 9. С.

77-79.

Запорожцев Е.Б. Некоторые особенности интерьера у ярок северо-казахской мясо-шертной породы с различной тониной шерсти.//Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1969. Т.1. Вып. 30. С. 168.

Зарпуллаев Ш. Рост, развитие и формирование мясности ка­ захских тонкорунных овец: Автореф. дис...канд. с.-х. наук. Душан­ бе, 1977.-24 с.

Захидов У.С. Повышение защитных свойств шерстного жира —важная задача при селекции южноказахских мериносов.// Овце­ водство. 1974. № 8.

Зубков В.П. Межпородное скрещивание —вот путь повы­ шения продуктивности овец. //Овцеводство. 1964. №2. С. 10-13.

Зубков В.П. Рост и развитие чистопородных и помесных тон­ корунных ягнят от рождения до полуторалетнего возраста. // повы­ шение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутон­ корунных овец. М.: Колос. 1968. С.377-384.

Иванов М.Ф. Избранные работы по наследственности сель­ скохозяйственных животных. М., 1949.-48 с.

Иванов М.Ф. Курс овцеводства. М., 1950. С. 73-76.

Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений. Т.З. М. Колос.

1964,- 794 с.

Игнатов Г.Л. К вопросу селекции овец асканийской породы по цвету жиропота. // Материалы III конференции молодых ученых по генетике и разведению сельскохозяйственных животных. Л., 1973.

Ильев В.В. Вопросы эффективности отбора сельскохозяйст­ венных животных. М.: Колос. 1974.-70 с.

Инербаев Г.Б. Селекционно-генетические аспекты породы овец по диаметру шерстных волокон.// Актуальные проблемы се­ лекции и разведения овец в Казахстане. 4.2. Алмааты, 1993. С. 101.

Исенкулов А.И. Состав крови межвидовых гибридов архаро­ мериносов первой и второй генерации в связи с продуктивностью. // Известия АН КазССР. Сер. Биол. Алма-Ата, 1946. № 2. С. 87-103.


Канапин К. и др. Прогнозирование продуктивных качеств де гересских мясо-шерстных курдючных овец в раннем возрасте. // На учн. тр. ВАСХНИЛ. 1984. С. 74-80.

Капрова Н.А. Характеристика шерстных качеств отборного молодняка асканийской породы. // Животноводство, 1966. № 11.

Карпова В.И. Кюжно-волосяной покров овец в зависимости от типов скрещивания. Алма-Ата, Карпова О.С. Овцеводство Поволжья и пути его дальнейшего качественного улучшения: Автореф. дис...д-ра с.-х. наук. Ереван, 1970.55 с..

Карабалин Б. Биологические показатели сыворотки крови овец в связи с продуктивностью.// Генетические основы породооб разования и биология с.-х. животных. Алма-Ата: Наука 1980. С.

105-111.

Каирмеков Х.Ж. Влияние австралийского мериноса на живой вес, качество шерсти и классность потомства, полученного от скре­ щивания с казахскими тонкорунными матками.// Вестник с.-х. нау­ ки. Алма-Ата, 1975. № 1.

Касенов Т.К. и др. Взаимосвязь гистоструктуры кожи и шер­ стной продуктивности казахских тонкорунных овец при разведе­ нии по линиям. // Повышение шерстной и мясной продуктивности овец. Сб. научн. тр. КНИТИО Алма-Ата, 1983 С. 18-26.

Касымов К.М. Наследование некоторых хозяйственно­ полезных признаков помесными овцами.// Селекционно гентические методы повышения продуктивности овец. Алма-Ата, 1980. С. 14-16.

Касымов К.М. и др. Продуктивные качества и взаимосвязь хозяйственно-полезных признаков линейных овец казахской мясо-шерстной породной группы. // Повышение шерстной и мясной продуктивности овец. Сб. научн. тр. КНИТИО. Алма Ата, 1983. С. 73-83.

Касымов К.М., Батыршанов Н.Т. Продуктивные и племенные качества казахских мясо-шерстных полутонкорунных овец при оп­ тимальном уровне кормления. // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1989. №6. С. 48-51.

Касымов К.Т. Воспроизводство стада в овцеводческих ком­ плексах. Алма-Ата: Кайнар, 1981. С. 7-8.

Кацы Г.Д., Шелест JI.C. Тип шерстного покрова ягнят и их по­ следующая шерстная продуктивность. // Овцеводство. 1981. № 8. С, 31-32.

Каширина А.В. Кормовые ресурсы Джамбулской области. // Социалистическое животноводство Казахстана. Алма-Ата 1951. № 2.С.9-11.

Картер Х.Б. Группы волосяных фолликулов у овец. // Новое в овцеводстве. М., 1957. С. 115-144.

Картер Х.Б. Мериносы.// Руководство по разведению живот­ ных. T.III, Книга вторая. М., 1965. С. 193-229.

Квитко А.З. Этапы эволюции и практика скотоводства Кирги­ зии. Фрунзе: Киргизстан, 1981.-264 с.

Кельрейтер И. Учение о поле и гибридизации растений.// Сельхоз гиз. М., 1940. — с.

Кисловский Д.А. Проблемы породы и ее улучшения.// Избр.

соч. М.: Колос. 1965. С. 277-300.

Кисловский ДА. Система племенной работы в общественном животноводстве. Избр. соч. М., Колос, 1965. С. 445-450.

Кобычева JI. Австралийские мериносы в Забайкалье. Газета «Голос Сибири», 1973.

Кожихов П.Н. Оценка баранов по плодовитости слученных с ними маток. //Овцеводство. 1972. № 10.

Колышкина Н.С. Селекция молочно-мясного скота М.: Колос.

1970.-288с.

Кордзахия А.Р., Жабалиев М.А. Зависимость продуктив­ ности от уровня кормления. // Овцеводство. 1985, № 4. С. 25-26.

Кормановская М.А. и др. Изучение состава и питательности полынно-эфемеровых пастбищ. // Тр. инс-та животноводства. Т.Н.

Алма-Ата, 1952. С. 307-322.

Кормановская М.А. Химический состав и питательность кор­ мов Казахстана. Алма-Ата, 1968,- 251 с.

Костик В. Результаты скрещивания баранв иль- де- Франс с мериносовыми матками // Реф. Журнал / Овцеводство и козоводст­ во, М., 1975. № 10. С. 7-8.

Кравченко Н.А. Племенной подбор и разведение по линиям.

М., 1954.-264 с.

Кравченко Н.А. Разведение по линиям. // Разведение сельско­ хозяйственных животных. М.: Колос, 1973. С. 336-397.

Кройтер М.К. Наследование овцами некоторых признаков в зависимости от подбора пар при скрещивании. // Вестник с.-х. нау­ ки Казахстана. Алма-Ата, 1962. № 6. С. 40-44.

Кройтер М.К. и др. Интерьерные особенности разных пород овец и их помесей по даннымэлектрофорезтических исследований белков сыворотки крови и гемоглобинаУ/ Тр. инс-та экспер. биол.

Алма-Ата, 1965. т.2. С.113-129.

Кройтер М.К., Айтмуханов Ж. Возрастная изменчивость белкового состава крови в связи с их породными особенностя­ ми. // Тр. инс-та экспер. биол. Алма-Ата, 1970. Т.6. С. 153-162.

Кройтер М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбредных овец. Алма-Ата: Наука. 1977. С. 113-129.

Кузнецов Т.И. Шерстоведение. М.: Изд-во «Международная книга». 1950.-395 с.

Кулешов П.Н. Овцеводство. Изд. «Новая деревня». М., 1925.-331 с.

Кулешов П.Н. выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней. Изд. 3-е. М.: Сельхозгиз. 1937.-202 с.

Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному живот­ новодству. М.: Сельхозгиз. 1947.-223 с.

Кулешов П.Н. Избранные работы. М.: Сельхозгиз. 1949.-215 с.

Куликова А.Я. Характеристика извитости шерсти овец пород­ ной группы горный корридель и ее связь с продуктивностью и ос­ новными свойствами руна. // Рефер. журнал «Овцеводство и козо­ водство». 1983. №6. С. 35.

Кущенко П.Т. К вопросу о разведении по линиям // Овцевод­ ство, 1989. №5. С. 26-28.

Кушнер Х.Ф. Скрещивание в животноводстве (проблемы ге терозиса).Изд. Академия наук СССР. М., 1958.-58 с.

Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных жи­ вотных. М.: Колос. 1964.-486 с.

Лавриненко Г.С., Лавриненко Н.В. Результаты использования ав­ стралийских баранов в племзаводе «Страна Советов» Алтайского края.

// Промышленная технология овцеводства. Ставрополь, 1976. С. 84-85.

Ланина А.В. Мясное скотоводство. М.: Колос. 1973.

Левонтин Р. Генетические основы революции. М.: Мир. 1978. 351с.

Лискун Е.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. М.

1949,-311с.

Литовченко Г.Р. Методы выведения новых пород овец. М.:

Сельхозгиз. 1956. С. 58-87.

Литовченко Г.Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в но­ вых районах. М, 1959.

Литовченко Г.Р., Тюпин А.В. Эффективность подбора в овце­ водстве по основным хозяйственным признакам. // Овцеводство, 1966. №2. С. 13-15.

Литовченко Г.Р. Методы разведения овец.// Овцеводство. М.:

Колос. 1972. Т.2, С. 57-96.

Литовченко Г.Р., Вениаминов А.А. Отбор и подбор в овцеводст­ ве. //В кн.: Овцеводство. М.,Колос. 1972. Т.2. С.114-210.

Литовченко Г.Р., Дылкин А.А. Австралийские мериносы в СССР.// Советская зоотехния. 1940. № 5.

Лихачева Е.И., Дятлова О.Н. При селекции тонкорунных овец предпочтение следует отдавать светлым тонам жиропота.// Овце­ водство, 1974. № 7. С. 35-37.

Лобашев М.Е. Очерки по истории русского животноводства М.-Л: АНСССР. 1954.-340 с.

Логинова Т.И. Качество шерсти баранов ведущих племенных заводов Северного Кавказа// Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1969.

Вып.1. С. 262-271.

Лопырин А.С., Рабочее В.К. Лучшие сроки использования со­ храненного семени.// Овцеводство, 1968. № 7.

Лущихин М.Н. Тонкорунное овцеводство Киргизии. Киргос издат, Фрунзе, 1964.-232 с.

Лущихина Е.М. Гистоструктура кожи киргизских тонкорун­ ных овец при вводном скрещивании с австралийским мериносом.// Овцеводство, 1979. № 2. С. 25.

Магомадов Т.А. 2003. 6-я Международная конференция по мериносовому овцеводству.// Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. № 1.С.51.

Малаховский А.Я. Отбор, подбор и методы разведения сельскохозяйственных животных.// Научн. труды. Омск, 1965.

Т.59. 77 с.

Малигонов А.А. О скорости весового роста животного ор­ ганизма в различные периоды в связи с величиной растущей массы.// Тр. Кубанского СХИ. Краснодар, 1925. Т.З. С. 151-156.

Маликов Д.И. Влияние биологических свойств семени бара­ нов на продук-тивное качество приплода.// Советская зоотехния.

1950. № 10. С. 40-44.

Маликов Д.И., Иванов Г.М. Оценке воспроизводительной способности племенных баранов —большее внимание.// Овцеводст­ во, 1968. №10. С. 24-25.

Малленей П. Связь между строением шерстного покрова яг­ нят при рождении и их выживаемостью.// Сельское хозяйство за ру­ бежом. 1967. № 8. С. 24.

Малицкий В.А. Приаральские мериносы. Алма-Ата: Кайнар.

1972.- 134с.

Маркушин А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. Росселхозиздат. М., 1983. -1 5 5 с.

Маршал Ф. Х.А., Хэммонд Дж. Плодовитость и размножение сельскохозяйственных животных. Перевод с английского, с пятого издания, Матвеева В.Н. Гистологическая характеристика кожно­ волосяного покрова овец новой проды южноказахский меринос. Ав­ тореф. дис... канд. биол. наук. Алма-Ата, 1969.-16 с.

Матвеева В.Н. Строение кожи и волосяных фолликулов овец южноказахского мериноса и некоторых тонкорунных овец.// Биоло гия кожи и волосяного покрова домашних животных. М.: Наука 1973. С. 70-76.

Материалы по выведению новой породы овец южноказахский меринос.// МСХ Каз.ССР. Алма-Ата 1966.- 76 с.

Махмудов Х.Х. Кормовая база в зоне пустынь и полупустынь.

Алма-Ата: «Кайнар» - 1974.-124 с.

Медеубеков К.У. Складчатость кожи тонкорунных овец и их шерстность.// Вестник с.-х. науки, 1957. № 6.

Медеубеков К.У., Касенов Т.К. Селекция североказахских мериносов при разведении по линиям.// Овцеводство, 1979. № С. 18-20.

Мезенцев Е.Г., Бабкина Е.М. Результаты вводного скрещива­ ния.// Овцеводство, 1977. № 5. С. 24-25.

Мезенцев Е.Г. и др. Линейное разведение овец в племза воде им. М.Н. Лущихина. Фрунзе: Изд. «Илим», 1984.- С. 48-53.

Мезенцев Е.Г. и др. Вводное скрещивание овец киргизской тонкорунной породы с австралийским мериносом. Фрунзе. Изд.

«Илим», 1987.-180 с.

Метлицкий А.В. Мясные качества южноказахских мерино­ сов.// Вестник с.-х. науки. Алма-Ата 1965. № 11. С. 32-38.

Метлицкий А.В. Характер наследования некоторых признаков у южноказахских мериносов.// Тр. КазНИИЖ. Алма-Ата 1966.


T.VII. С. 53-62.

Метлицкий А.В., Берус В.К., Петров А.И. Изучение возрас­ тной изменчивости и коррелятивных связей селекционируемых при­ знаков у южноказахских мериносов.// Животноводство, 1984. № 1.

С. 27-26.

Метлицкий А.В. Принципы и методы подбора в селекции тонкорунных овец.// Эффективные методы селекции при совершен­ ствовании пород и породных групп овец и лошадей. Алма-Ата 1989. С. 12-22.

Метлицкий А.В., Берус В.К. Продуктивность южноказахских мериносов в связи с Экстерьерными особенностями.// Вестник с.-х.

науки Казахстана Алма-Ата 1991. № 8. С. 64-66.

Милютина Л.Н. Продуктивные и биологические особенности австрало-южноказахских помесных овец в племзаводе «Оргочор»:

Автореф. дис... канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1989.-25 с.

Михлик А.Н., Гладышев А.И. Родина забайкальского тонко­ рунного овцеводства.// Овцеводство, 1976. №7.

Мороз ВА. Мериносы Австралии. М.: Колос.-1992.- 368 с.

Мухамедгалиев Ф.М. Генетические основы селекции сельско­ хозяйственных животных.// Генетика и селекция новых пород с.-х.

животных. Алма-Ата: Наука 1970. С.99-110.

Мухамедгалиев Ф.М. Актуальные проблемы частной генетики сельскохозяйственных животных. Наука. Алма-Ата 1981.-159 с.

Николаев А.И. Товароведение шерсти. М.: Заготиздат. 1954. 284 с.

Николаев А.И. Овцеводство. М.: Колос. 1973. С. 32-47. Нови­ кова НА. Пути совершенствования овец грозненской породы в зоне Кизлярского ГПР.// Бюлл.научн.-техн. Информации за 1956 год.

Ставрополь, 1957. № 3. С. 13-20.

Новикова Н.А. Пути совершенствованияовец грозненской по­ роды в зоне Кизлярского ГПР.// Бюлл. Науч-техн. информации.

Ставрополь, 1957. № 3. С 13-20.

Новикова Н.А. и др. Влияние австралийских мериносовых ба­ ранов на изменение типа шерсти у их полукровного потомства срав­ нительно с чистопородными овцами Северного Кавказа и Нижнего Поволжья.//Тр. ВНИИОК. 1976. Вып.38. Т.2. С. 47-56.

Новикова Н.А., Кундрюков Н.Н. Использование австралий­ ских баранов для совершенствования шерстных качеств племенного ядра грозненской породы.// Тез. докл. научн.-произв. конфер. По овцеводству и козоводству. Ставрополь: ВНИИОК. 1981. С. 108-110.

Новоструева JI.C. Изложение белкового состава сыворотки крови овец разных пород в период суягности.// Материалы докл.

Всесоюзн. Научн.-пракг. конфер. Казань, 1969. Т.1. С.122-128.

Панин А.И. Зависимость между живым весо и настригом у мериносовых овец.// Известия Ивановского СХИ. 1941. Вып. 3. С.

120.

Панфилова Е.П. Развитие и рост кожи у некоторых тонкорун­ ных и полутонкорунных овец в послеутробное время.// Тр. инс-та морфолог. Животных им. Северцева АН СССР. М., 1961. Вып. 36. С.

58-94.

Паньков А.Я. Выведение грозненской породы овец.// Сб. Но­ вое в тонкорунном овцеводстве. Вып. 2. М., 1955.

Пасечник П.М. Волокнистые структуры кожи овец: Автореф.

дис...канд. биол. Наук. М., 1966.-25 с.

Петров А.И. Результаты скрещивания казахских курдючных овец с мясо-шерстными тонкорунными баранами в районах юго восточной части Джамбулской области. Дис. канд. с.- х. наук. Алма Ата, АЗВИ, 1953.

Петров А.И. Направление и методы создания тонкорунного овцеводства юга Казахстана// Вестник с.-х. науки/ Академия с.-х.

наук. Алма-Ата, 1958. № 7, № 8.

Петров А.И., Метлицкий А.В.Племенные качества баранов разных пород в условиях юга Казахстана// Овцеводство, 1962. № 12.

С. 14-16.

Петров А.И. и др. Воспроизводительная способность баранов от инбредных и аугбредных отцов.// Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1971. №3. С. 53-57.

Петров АЛ. Методы селекции при выведении и совершенст­ вовании южноказахских мериносов: Автореф. дис...д.-ра с.-х. наук.

Алма-Ата, 1979.-56 с.

Петров А.И., Метлицкий А.В. Методы селекции южноказах­ ских мериносов. Алма-Ата: Кайнар. 1981.-154 с.

Племянников А.Г. Закономерности развития мясности неко­ торых пород овец Казахстана: Авореф. дис...д-ра с.-х. наук. Алма Ата, 1977. № 12. С. 62-64.

Плохинский Н.А. Наследуемость и повторяемость.// Гене­ тические основы селекции животных. М.: Наука. 1969. С. 66-93.

Плохинский Н.А. Математические методы в биологии. Изд.

Московского университета 1978.-263 с.

Полянинова JI.H. Взаимосвязь различных продуктивных свойств у киргизских тонкорунных овец.// Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.:

Колос. 1968. С. 360-367.

Попов И.Н. и др. Мясная продуктивность сулукольских мериносов.// Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1971. № 5. С. 51-53.

Придорогин М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.: Сельхозгиз. 1949.-192 с.

Проказин О.А. Наследуемость и коррелятивные связи некото­ рых биологических особенностей и хозяйственно-полезных призна­ ков у овец породы казахский архаромеринос: Автореф. дис...канд.

с.-х. наук. Алма-Ата., 1970. -23 с.

Приселкова Д.О. и др. Возрастные структурные изменения кожи у мериносовых ягнят в течение первого года после эмбрио­ нальной жизни.// Вопросы ветеринарной дерматологии. М., 1953.

Т.2. С.10-33.

Родамина Л.А. Состав и свойство шерстного жира (воска) у овец волгоградской породной группы.// Бюлл.научн. работ аспиран­ тов ВИЖа. Дубровицы, 1978. Вып.55. С. 34-37.

Раевская В.В. Качество шерсти и гистструктура кожи кур­ дючных овец.// Тр. Алма-Атин. Зовет инс-та. Алма-Ата. 1953. Т.7.

С.38-43.

Рзаев Ч.А. Профилактика бесплодия овец. М., 1969.- с.

Савина Н.П. Шерстная продуктивность австрало­ забайкальских помесей при использовании австралийских баранов типа «стронг»У/ Научн. произв. конфер. по овцеводству и козоводст­ ву (тез. докл.). Ставрополь, 1981. С. 184.

Савченко В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скре­ щиваниях. Минск: Наука и техника. 1984.-223 с.

Садыкулов Т.С. Дегересские овцы. Алма-Ата: Кайнар. 1985, 205 с.

Санников М.И. Австралийские мериносы и результаты улуч­ шения ими местных мериносов Грозненской области.// Тр.ВНИИОК. 1948. Вып. 16. С. 29-52.

Санников М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними. М.: Сельхозгиз. 1952.-320 с.

Санников М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними. Ставрополь. 1960.-175 с.

Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос. 1964.- 415 с.

Санников М.И. Результаты родственного разведения овец ставропольской породы.// Повышение шерстной и мясной про­ дуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: Колос.

1968. С. 295-311.

Санников М.И. Задачи и методы подбора баранов к мат­ кам.// В кн.: Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М., 1973,С. 178-192.

Санников М.И., Абонеев В.В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. Ставр. книжн. изд. Ставро­ поль, 1979.-95 с.

Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйствен­ ных животных. Киев: Изд. Акад. с.-х. наук УССР. 1961.- 407 с.

Селеменова P.M. Рост, развитие и живой вес потомства ба­ ранов разных линий грозненской породы.// Научн.-иссл. Работы в стране по овцеводству. Ставрополь, 1971. Вып. 2. С. 105-111.

Семенов С.И. Наследование настрига шерсти у овец северо кавказской мясо-шерстной породы и тонины шерсти при скрещива­ нии с онкорунными овцами.// Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1969.

Вып.29. С. 110-115.

Серебровский А.С. Селекция животных и растений. М.: Ко­ лос. 1969. - 295 с.

Скоробагатов Ю.А. Взаимосвязь шерстного покрова при рож­ дении с последующей продуктивностью овец.// Вестник с.-х. науки Казахстана, 1986. №4. С. 54-55.

Смирнов O.K. Раннее определение продуктивности животных.

М.: Клолос. 1974,- 110 с.

Смирнов O.K. Скот породы шароле в России.// Зоотехния, 1993. №5. С. 5-7.

Соловьева Т.В. Продуктивность местных и завезенных овец в условиях полупустынь.// Овцеводство, 1969. №11.

Спешнева З.В. Мероприятия по сохранению и улучшению качества шерсти овец асканийской породы и ее помесей.// Сб.статей. Изд. Украин. Академии с.-х. наук. Киев, 1961. С. 35-41.

Стакан Г.А., Соскин А.А. Наследуемость сельскохозяйст­ венных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965.- 159 с.

Стакан Г.А. Некоторые новые подходы к оценке племенных качеств и отбора произволителей в тонкорунном овцеводстве.// Оценка и отбор производителей алтайской породы. Новосибирск:

Наука. 1965. С 7-27.

Суворов В.К., Лапшин М.А. Результаты сипользования бара­ нов породы австралийский меринос и их помесей на матках кавказ­ ской породы.// Разведение овец и коз. Шерстоведение. Научн. Тр.

ВНИИОК. Ставрополь, 1984. С. 80-85.

Судакова А.И. Взаимосвязь настрига шерсти со структурой кожи у тонкорунных овец ставропольской породы.// Бюлл. научн. техн. информ. М.: ВИЖ. 1957. С. 49-55.

Танея Дж. К. Мясные качества австралийских мериносовых овец.// Сб. Новое в овцеводстве. Иэд. Иностранной литературы. М., 1957.1957.

Тернер Е. Селекция австралийских мериносов на многопло­ дие.// Сельское хозяйство за рубежом. М., 1963. № 1. Тимашев И.З. Некоторые закономерности наследования хо­ зяйственнополезных качеств у овец породы советский меринос.// Тр.

Калмыцкой Государсвенной опытной станции. Элиста, 1961.

Тимашев И,3., Селькин И.И. Некоторые вопросы наследова­ ния признаков продуктивности тонкорунных овец Северного Кавка­ за//Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1969. Вып.29. Т.1. С. 39-48.

Тимашев И.З., Селькин И.И., Телегин В.А. Подбор, изменчи­ вость и наследуемость признаков продуктивности у тонкорунных овец.// Научн.-иссл. работы в стране по овцеводству. Ставрополь, 1972. Вып.2. С. 75-83.

Троицкий И.А. Рост шерсти и пути повышения шерстной продуктивности овец. М,: Сельхозгиз. 1953.-158 с.

Тумуржав М. Сравнительное изучение гистологии кожи и развитие волосяных фолликулов у монгольских овец: Авореф.

дис...канд. биол.наук. М., 1964- 20 с.

Ульянов А.Н., Куликлва А.Я. Взаимосвязь шерстной продук­ тивности с извитостью и другими свойствами шерсти.// Овцеводст­ во, 1980. № 6. С. 33-34.

Ульянов А.Н., Романенко Л.Г. Качество шерсти в зависимости от цвета и свойств жиропота// Овцеводство, 1980. №1. С. 43.

Фень И.П. Повышение плодовитости и продуктивные качест­ ва многоплодных овец: Автореф. дис...канд. с.-х. наук. Алма-Ата.

1971-22 с.

Федоров В.И. Рост, развитие и продуктивность животных. М.:

Колос. 1973.-272 с.

Филянский К.Д. Заметки овцевода. М.: Сельхозгиз.

1948.- 190 с.

Филянский К.Д. Повышение продуктивности животноводст­ ва М.: Селхозгиз. 1949.- 238 с.

Филянский К.Д. Работа чабана в отаре тонкорунных овец. М.:

Сельхозгиз. 1951- 278 с.

Филянский К.Д., Любавекий JI.B. Племенное дело в тонко­ рунном овцеводстве. М.: Сельхозгиз. 1951.-375 с.

Фляк В.В. Конституциональные особенности овец ставро­ польской породы и их селекционное значение: Автореф.

дис...канд.с.-х. наук. М., 1955-21 с. Хэммонд Дж. Рост и развитие мясности у овец. М.:Сельхозгиз.1937.-433 с.

Цой Л.И. Южноказахский меринос: Автореф. дис... д-ра с.-х. наук. Алма-Ата, 1971. - 45 с.

Цой Л.И., Есалиев О.Е., Тикунов И.П. Южноказахский ме­ ринос. Алма-Ата: Кайнар. 1974. -197 с.

Чагиров И.А., Карпова В.И. Характеристика кожно­ волосяного покрова овец архаромеринос// Известия АН Каз ССР. Сер. Биол. Алма-Ата. 1949. Вып. 5. С. 121-125.

Чамуха М.Д. Формы подбора и наследование признаков.// Овцеводство, 1968. № 1. С. 24-25.

Черекаев А.В. Животноводство Австралии. М.: Колос.

1981.-176 с.

Чирвинский Н.П. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз.

1949. Т.1. 582 с.

Шеликовский С.С. Скрещивание в тонкорунном овцевод­ стве.// Тр. ВНИИОК. Вып. 35. T.I. Ставрополь, 1974.

Шмальгаузен И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста.// Рост Животных. М.- П.: 1935. 325 с.

Шмальгаузен И.И. Значение корреляции и эволюции ор­ ганизмов. В сб.: Памяти А. Северцева. 1939. Т.1. С. 118-146.

Шмелева В.Г. Оценка мериносовой и тонкой немериносо­ вой шерсти.// Овцеводство, 1981. № 1. С. 38-39.

Шотаев А.Н. Наследование и наследуемость физико­ механических свойств шерсти кроссбредных овец при поглоти­ тельном скрещивании.// Изменчивость продуктивных качеств при совершенствовании стад./ Инс.-т эксперим. биол. Алма-Ата:

Наука. 1990. 4.1. С. 50-57.

Шильдебаев К.Ж. Влияние скорости роста южноказахских мериносов в подсосный период на их продуктивные качества и биологические особенности. Автореф. дис... канд. с.-х. наук.

Новосибирск, 1986. -22 с.

Щепкин М.М. Из наблюдений и дум заводчика. М., 1947.- 62 с.

Эйдригевич Е.В. Изучение крови овец в связи с их ростом.// Вестник Академии наук КазССР. Алма-Ата, 1952. № 2. С.65-68.

Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйствен­ ных животных. М.: Колос. 1978.- 255 с.

Эрнст J1.K. Генетические основы племенного дела в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат. 1968. -157. с.

Юлдашбаев ЮА. Физико-механические и технологические свойства шерсти овец породы южноказахский меринос ведущих племенных заводов: Автореф. дис...канд. с.-х. наук. М., 1987. -1 9 с.

Юрасов НА. Основы и методы селекции лошадей. В кн.:

Племенное дело в крестьянском хозяйстве. М., 1928. С. 74-86.

Donald Н.Р. Crossbreed lamb production from castforage black fasetmes//Proc. Scs. Ahimal/Prod., 1958. p. 77-93.

Donty I. M. EfFecte ofinbreeding on four families of peppin meri­ nos. Australian merino. Austral. I. Agric, Rec. 1958. V 9.

England D.R., Winters L.M. The effect jf genetic oliversiti and per­ formance of inbred lines per 09 on hybrid vigom in swine / / 1 Fnim. Soi.,.

1953, V. 12. N3.

Ercanbrach S.K., Price D. Selecting for weight and rete of gain in inbred lambe //1. Fnim. Sci., 1977,44,4.532-541.

Coop I.E., Clark V/R7 The influence method of rearing as hoggets on the lifetime productivity of sheep // N.I. Sci. and Techol/ A. 37, N 3, 1955.214-218.

Wilson G.F. Experiments on breeding of Mtrino sheep in Ameri­ ca Past, Graz. Rec., 65,1955, p. 1-55.

Lackon N., Lames I.W. Comparison jf thee Australian merino strain fjr wool and body traits Genetis means of stads and stain and their interaktion with years and sexas. Austral. I. Agr. Res, 1970.

21.5. p. 815-835.

Rodomska M. et al. Mecilchie inbreda Seredowya etadsie owlec resykent w bedkowikach v. yege wpiyw na cechy produkcyjne // Zoote chika, 1974,10.173-179.

Ьерус Владимир Кириллович - доктор а сельскохозяйственных наук, профессор.

Окончил Алма-Атинский зооветеринар-ный институт (1964г.)- Работал н зоотехником-селекционером ( С 1966 года работает в Ка исследовательском институте овцеводства:

младший научный сотрудник (1966-1971), ас­ пирант (1972-1975), старший (1976-1980), ве­ дущий (1981-1989), а с 1990 года - главный научный сотрудник.

Область исследований - тонкорунное овцеводство. В 1978 году защитил кандидатскую, в 1995 году - докторскую диссертацию.

Автор меркенского внутрипородного типа южноказахских ме­ риносов. Научный руководитель и основной исполнитель научно иследовательской селекционной работы по совершенствованию юж­ ноказахских мериносов и созданию новой тонкорунной породы овец «казахстанский меринос».

Им опубликовано более 130 научных работ, подготовлено три кандидата и три доктора наук.спанов С ер и к Р ап и льбекови ч - доктор О сельскохозяйственных наук, профессор.

Окончил Алма-Атинский зооветеринарный институт (1972 г.), затем очную аспирантуру при Казахском научно-исследовательском техноло­ гическом институте овцеводства, в котором, прошел все ступени профессионального и науч­ ного роста - от простого лаборанта до директора института. В 1975 году защитил кандидатскую, в 1994 году - докторскую диссертацию.

В период 2003-2007 гг. работал началь­ ником отдела животноводства и ветеринарии Департамента науки МСХ РК, одновременно являлся председателем секции животноводства и ветеринарии Научно технического Совета МСХ РК.

С 2001 года, являясь руководителем Республиканской програм­ мы научно-исследовательских работ по овцеводству и козоводству, оказывал большое содействие в успешном проведении научных иссле­ дований по совершенствованию существующих и созданию новых пород, типов и линий, в том числе и по южноказахским мериносам. В настоящее время при его непосредственном участии завершается соз­ дание новой тонкорунной породы овец - «казахстанского мериноса».

Садыров Дуйсехан Мейрханович - Пре­ зидент АО «Племзавод Мерке»

Родился в 1952 году. Окончил Алма Атинский сельскохозяйственный институт, по специальности - инженер. После окончания института, работая на производстве, прявил себя знающим специалистом, умелым органи­ затором, хорошим руководителем. В 1989- гг. работал вторым секретарем Меркенского райкома, а в 1991 году был назначен директо­ ром Меркенского племенного завода Жамбыл ской области, которым бессменно руководит вот уже 22 года.

Назначение его на эту должность совпало с трудным периодом — реорганизацией АПК, когда многие племенные хозяства не выдержали, распались. Дуйсехан Мейрханович сумел не только сохранить ценное племенное поголовье, но и удвоить его численность с 10,0 тыс. голов до 23,0 тысяч.

В качестве руководителя племенного завода активно содейство­ вал проведению селекционно-племенной работы по совершенствова­ нию и повышению племенных и продуктивных качеств стада, осуще­ ствляемой совместно с учеными НИИ овцеводства. Работа ученых и практиков завершилась созданием нового меркенского типа мерино­ сов. Одним из авторов этого типа является Дуйсехан Мейрханович.

В 2005 году по его иниациативе были куплены и завезены в племзавод импортные бараны породы австралийский меринос (два барана) и австралийский мясной меринос (один баран), использова­ ние которых способствовало улучшению шерстных и мясных ка­ честв стада.

В настоящее время на базе созданного нового типа мериносов при активном участии Дуйсехана Мейрхановича завершается работа по созданию новой тонкорунной породы овец «казахстанский мери­ нос» с тониной шерсти 18-21 мкм.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.................................................................. ГЛАВА I. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ МЕРИНОСОВОГО ОВЦЕВОДСТВА....::.;

^... ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МЕРИНОСО­ ВОГО ОВЦЕВОДСТВА............................|......... ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ ТОНКОРУННОГО ОВЦЕВОД­ СТВА В КАЗАХСТАНЕ...................................... 3.1. История создания тонкорунного овцеводства на юге К а з а х с т а н а............................................................ 3.2. Создание южноказахских мериносов........................... 3.3. Совершенствование южноказахских мериносов при чистопородном разведении................................... Использование гомогенного и гетерогенного подбора...................................................,....-..,.,4.............. Разведение по линиям................................................... Использование инбридинга...................................... 3.4. Основные тонкорунные породы Казахстана и их краткая характеристика.................................................. 3.5. Перспективы развития мериносового овцеводства..... ГЛАВА IV. СОЗДАНИЕ КАЗАХСТАНСКИХ МЕРИНОСОВ (Меркенский зональный тип).............................. 4.1. Природно-климатические условия проведения работы.......................... M.V.i.;



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.