авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«ОАСТАНБЕК БАЙМУКАНОВ ЦИТОГЕНЕТИКА И СЕЛЕКЦИЯ ДВУГОРБЫХ, ОДНОГОРБЫХ ВЕРБЛЮДОВ И ИХ ГИБРИДОВ Д.А.Баймуканов ЦИТОГЕНЕТИКА И СЕЛЕКЦИЯ ДВУГОРБЫХ, ...»

-- [ Страница 4 ] --

Анализ хромосомных аберраций по типам показал, что из 1000 изученных клеток всего выявлено 4 аберрации хромосомного типа (парные фрагменты и обмены) и 9 аберраций хроматидного типа (одиночные фрагменты и обмены). Соотношение аберраций хроматидного типа к хромосомному составляет примерно 2:1, что свидетельствует о нормальной спонтанной изменчивости кариоти­ па животных в норме. В целом, результаты цитогенетического ис­ следования показывают, что колебания частоты хромосомных на­ рушений у обследованных животных находятся в пределах нормы, установленной нами и отраженной в таблице 13.

Таким образом, показатели кариотипической изменчивости находятся в пределах нормы. Вредных зиготических мутаций, пе­ редающихся по наследству, не обнаружено. По данным цитогене­ тического анализа, обследованные животные рекомендуются для дальнейшего использования в селекционной работе.

В данном разделе изложены основные методические подходы для изучения хромосом клеток лимфоцитов крови верблюдов и пути использования полученных их результатов в практической работе. Надеемся, что изложенные данные будет способствовать расширению цитогенетических исследований в верблюдоводстве и применению их результатов на практике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Исследование кариотипа верблюдов разных видов двугорбых и одногорбых, а также гибридов между дву- и одногорбыми верблюдами разных генераций показал стабильность по диплоидному числу хромо­ сом. Фенотипическое разнообразие разводимых пород верблюдов, по видимому, прямо не связано с кариотипом, и природа этого явления, возможно, связана с генными изменениями на молекулярном уровне.

Кариотип верблюдов изученных видов и межвидовых гибридов представлен 74 хромосомами. Полученные данные согласуются с ранее опубликованными работами Taylor К.М. /91/, Hungerford D.A., Snyder R.L. /89/, Bunch T.P. etal /93/. Эго свидетельствует о жесткой стабиль­ ности кариотипа у представителей рода Camelus. С учетом морфологии и размеров хромосом, кариотип верблюдов можно разделить на пять условных групп. В первую группу отнесены 6 пар крупных акроцен триков, во вторую - 9 пар акроцентриков средней величины, в третью 15 пар акроцентриков средней и малой величины, в четвертую - 6 пар метацентриков малой величины и в пятую группу - половые хромосо­ мы X и У. X - хромосома верблюдов является метацентриком крупной величины, а У - хромосома - самый мелкий метацентрик.

Результаты проведенных исследований, показывающие отсутст­ вие межпородных отличий по диплоидному числу хромосом и общей морфологии хромосом в кариотипе, созвучны с данными Трошиной А.И. /164/ по цитогенетике свиней, Мурзамадиева А.М., Жапбасова Р /36/, Шарипова И.К. /161/ по цитогенетике овец, Gallagher D.S., Womach J.E. /165/ по цитогенетике крупного рогатого скота. Кариоти пические исследования свиней, овец и крупного рогатого скота раз­ личных пород с охватом сотен животных не позволили авторам утвер­ дительно отметить наличие межпородных различий по числу или мор­ фологии хромосом, в том числе и по рисунку Гимза-полос.

Аналогично этому, у мозоленогих 74-х хромосомный кариотип имеют лама и гуанако, которые, по мнению Bunch T.D. et al /93/ могут считаться дикими предками современных верблюдов. Необходимо от­ метить, что в деталях полученные нами данные по морфологии хромо­ сом верблюдов в определенной степени отличаются от результатов исследований вышеуказанного автора. Bunch T.D. et al /93/ в кариотипе верблюдов выделяют 3 пары метацентрических аутосом, тогда как по нашим данным, таких пар 6. Причем, у 6 пар аутосом достаточно четко выражено плечо и их можно уверенно отнести к метацентрическим хромосомам.

Идентификация хромосом значительно облегчается при определе­ нии их линейных параметров - относительной длины. Относительная длина хромосом, а также ее отдельных плеч зависит от степени мито­ тической спирагтизации набора, которую при кариотипировании выра­ жают через отношение абсолютной длины малых хромосом набора к длине больших хромосом. В качестве оценки степени спирализации набора «может служить абсолютная длина первой хромосомы»

/65,161/.

При рутинной окраске индивидуально идентифицируются круп­ ные 1-я, 2-я и 3-я пары акроцентриков, имеющих четко выраженные короткие плечи. Половая X - хромосома заметно выделяется среди всех мегацентриков кариотипа из-за своего наибольшего размера, ко­ торый сопоставим с величиной 6-го или 7-го акроцентрика. В целом, достоверная индивидуальная идентификация большинства хромосом кариотипа верблюдов без применения дифференциальной окраски хромосом затруднена. В этом направлении нами сделаны, по существу, лишь первые шаги. Приблизительный анализ полученных данных в сравнении с опубликованными сведениями о структуре дифференци­ ально окрашенных хромосом у ряда других видов жвачных - овцы, ко­ зы и др. /50/ позволяет выявить у них некоторое сходство рисунков G полос, что, несомненно, указывает на наличие определенных жестко закрепленных в эволюции консервативных групп сцепления у парно­ копытных. Стабильность кариотипов казахского бактриана, туркмен­ ского дромедара и межвидовых гибридов казахского и туркменского вариантов скрещивания свидетельствует о единстве происхождения двугорбых и одногорбых верблюдов.

Характерной особенностью проанализированных метафазных пластинок, определяющих уровень анеуплоидии, является заметное превышение числа гипоплоидных клеток в сравнении с гипердипло идными. Полиплоидные клетки и метафазы с хромосомными аберра­ циями отмечены в единичных случаях. Такая закономерность отме­ чена во многих работах, проведенные на других видах животных /37,35,166/. Известно, что основным механизмом образования анеуп­ лоидии является нерасхождение хромосом в митозе или мейозе, и что число гиподиплоидных клеток должно равняться числу гипердипло идных. Оставшееся же число гиподиплоидных метафазных клеток можно отнести к «артефактным» анеуплоидам. Действительно, неко­ торые технические приемы, используемые в процессе приготовления препаратов (гипотонизация, интенсивное суспензирование осадка клеток), приводят к утере некоторых хромосом. Отсюда, «за крите­ рий истинной анеуплоидии можно принять удвоенное число гиперп­ лоидных клеток» /102/.

С этой точки зрения, представляют теоретический и практиче­ ский интерес полученные данные об увеличении уровня хромосом­ ных мутаций (хромосомных аберраций и анеуплоидии) у верблюдов с возрастом.

К аналогичным выводам пришел и Семенов А.С. /41/, по его дан­ ным, с возрастом уровень кариотипических аномалий повышается, в том числе гиперплоидные с 0,66% до 4,04%, полиплоидные с 0,33% до 1,08% и клетки со структурными аберрациями с 5,5% до 8,0% в стадах черно-пестрой породы крупного рогатого скота.

Согласно данным Смирнова О.К./64/, уровень анеуплоидии и по­ липлоидии в соматических клетках может быть использован в качестве критерия при отборе производителей, в частности крупного рогатого скота, с целью увеличения приплода от осемененных ими маток, а именно: низкий уровень хромосомных нарушений связан с рождением большего числа потомков, а высокий - меньшего числа.

Установленный нами спонтанный уровень хромосомных аберра­ ций (около 2,4%) может использоваться как исходный при определе­ нии генетической полноценности животного и при сравнении уровней хромосомных нарушений в клетках верблюдов из экологически небла­ гоприятных районов.

В спектре хромосомных нарушений наряду с обычными типами аберраций (концевые делеции, парные фрагменты, ацентрические кольца и др.) найдены отдельные мультиаберрантные клетки со слож­ ными хромосомными обменными транслокациями, приводящими к образованию длинных парных фрагментов.

Порог встречаемости хромосомных или генных мутаций разли­ чен, и, возможно, зависит в большой степени от активности репараци­ онной системы. Нельзя исключить взаимосвязь между экологическими условиями обитания и уровнем повреждений генетического аппарата.

Наибольшей опасности животные подвергаются со стороны химиче­ ских отходов промышленности, в результате которого происходит на­ капливание предельно допустимой концентрации мутагенных агентов на кормовых угодьях и в воздушной среде. Некоторые из них обладают способностью накапливаться в организме животного и, конечно, про­ являют свое отрицательное действие в последующих поколениях. Сте­ пень влияния мутагенов зависит от общего состояния организма. По­ этому важно обеспечивать полноценное кормление верблюдов с науч но-обоснованным количеством переваримого протеина, макро- и мик­ роэлементов. Для ограничения попадания мутагенных веществ необ­ ходимо проверять состав корма, соблюдать правила обработки и лече­ ния животных химическими и терапевтическими препаратами. Так, по данным зарубежных исследователей, при лечении трипаносомоза верблюдов некоторыми активными фармакологическими препаратами происходит нарушение гомеостаза организма /154/.

В связи с этим, настало время уделить особое внимание проблеме мониторинга, то есть объективного контроля мутагенности внешней среды, а также анализа, частоты и разнообразия генетических дефектов у верблюдов. Генетический контроль верблюдов позволит выяснить спектр и частоту хромосомных нарушений в отдельно взятой породе, степень влияния этих нарушений на хозяйственно-полезные качества животных.

В нашей республике ведется цитогенетический контроль крупного рогатого скота, овец и свиней. Однако, до сих пор верблюды остаются вне поля зрения специалистов. Конечно, мы понимаем, что определен­ ные сложности возникают по причине трудоемкости технологии цито­ генетического контроля. Однако, как показывает практика животно­ водства, расходы на проведение контроля окупаются в несколько раз.

Проанализированный материал собственных исследований позво­ ляет констатировать, что к настоящему времени сделаны определенные шаги для продолжения научных изысканий по разработке мероприятий по выявлению спектра и частоты генетических нарушений, определе­ нию причин их возникновения и, возможно, создания животных с по­ вышенной устойчивостью к повреждающим факторам внешней среды.

Реализация этих мероприятий должна осуществляться путем предот­ вращения загрязнения естественной среды обитания верблюдов и ве­ дения селекции на повышение резистентности к заболеваниям и мута­ генным факторам внешней среды, что является актуальной проблемой в свете решения «сохранения генетических ресурсов сельскохозяйст­ венных животных»/! 67/.

ЛИТЕРАТУРА 1. Т ереитьев С.М. Верблюдоводство. -Москва. -Колос. -1975.224 с.

2. Baimukanov A. Camels // Animals genetic resources of the USSR / Animal Production and Health. Paper 65. Publ by FAO. - Rome. -1989. P.-p. 345-355.

3. Баймуканов А. Методы разведения и оценка молочной продуктивности верблюдиц //Каракулеводство и верблюдоводство Республики Казахстан в период рыночных отношений.

НИЦ «Бастау». - Алматы. - 1997. - С.83-87.

4. Proceeding of the 9-th European Colloquium on Cytogenetics of Domestic Animals //Genet, Selec., Evol. -1991. -23 suppl № I. -p.l-235.

5. Гилева Э А Хромосомная изменчивость и эволюция. -Москва.:- Наука.- 1990.-141с.

6. Жигачев А.И. Цитологические основы наследственности //Ветеринарная генетика с основами вариационной статистики. - Москва.: ВО Агропромиздат. -1985. -С.9-15.

7. Залкинд СЛ. Цитология наследственности //История наследственности /История биологии с начала XX века до наших дней. - Москва.:

-1975. С.266-261.

8. Бактон К., Эванс Г. Методы анализа хромосомных аберраций у человека (Методическое руководство). - Женева. -1975. - 64с.

9. Дарлингтон С Д, Ла Кур А.Ф. Хромосомы, методы работы. -Москва. Атомиздат.:

-1980. - 1 82с.

10. Макгрегор Г., Варли Дж. Методы работы с хромосомами животных. - Москва. -1986. - 272с.

11. Пехов А.П. Биология и общая генетика. -Москва.: РУДН. - 1994. -439с.

12. Бочков Н.П., Демин Ю.С., Лучник И.В. Классификация и методы учета хромосомных аберраций в соматических клетках //Генетика. -1972. Т.8.№5. -С. 133-142.

13. Тихонов BJL, Трошина АЛ., Горелов ИХ. Цитогенетическое исследование дальневосточ­ ных и среднеазиатских диких кабанов и домашних свиней //Изв. СО АН СССР. Сер.биол. 1972. -Вып.2. -№10. -С.87-93.

14. Исакова Г.1С, Евенков В.ИМ Беляев Д.К. Анеуплоидия и полиплоидия в клетках костного мозга норок разных генотипов, возраста и плодовитости //Генетика. -1977. -Т. 13. -№6. -С.996-1007.

15. Живалев И.К. Популяционный цитогенетический анализ крупного рогатого скота. Автореф.

дисс канд.биол.наук. - Дубровицы. -1975. -21с.

16. Качура В.С. Хромосомные нарушения у крупного рогатого скота (обзор) //Цитология и гене­ тика.-1982.-Т. 16. -№4. -С.60-71.

17. Качура B.C., Мелешко А.А. Методические рекомендации по цитогенетическому контролю быков-производитслей на Украине. -11-Александровна. -1985. -14с.

18. Кленовицкий П.М. Популяциошюс цитогеистичсскос исследование свиней уржумской по­ роды //М. 1 Всесоюзной конф. по цитогенетике сельскохозяйственных животных. -Москва. 1985. -С.46-47.

19. Носач А.К., Егорова АА., Жигачев А.И. и др. К вопросу об аномалиях хромосом у крупного poi'атого скота различных пород//С.-х. биология. -1985. -№4. -С.96-99.

20. Жигачев A.IL, Коновалова Н.Н., Никитин Н.С. и др. Уровень структурных и геномных аномалий у черно-пестрого и айрширского скота и его связь с хозяйственно-полезными при­ знаками //М. Всссоюз.конф. по цитогенетике сельскохозяйственных животных /Тезлокл. Звенигород. -1986. - С.31-32.

21. Семенов А.С. Связь кариотипической изменчивости с хозяйственно-полезными признаками у крупною poiaiom скога //MBA. №388 ВС-86. Деп. -Москва- 1986.-6с.

22. Смирнов O.K. Изучение кариотипичсской изменчивости в отогсиезе молодняка крупнот рогатого скота помесей черно-пестрой с голштино-фризской породы. Автореф.дисс....канд.

биол. наук. -Москва. -1986. -20с.

23. Родионов А.В., Козикова Л.В., Челышева Л.А^ Раудсеп Т., Куммик Т., Эрматов Ю.Я.

Изменчивость кариотниов сельскохозяйственных шиц //Цнто1енетика и молекулярная генети ка сельскохозяйственных животных. -Ленишрад. - 1987. -С.63-73.

24. Стефанова В.Н. Спонтанные транслокации у свинсй на современном этапе исследований //Цитогенешка и молекурная генетика сельскохозяйственных животных. -Ленин!рал. - 1987. С.36-50.

25. Жшачев А.ИМКурчанов Н А Цитогенетический анализ кариотипа домашней свиньи //С.-х.

биология. -1989. -№4. — С.8-11.

26. Ефименко Л.И., Хазаева Л.Г., Россоха В.И. Уровень хромосомной нестабильности у свиней порол крупная белая и ландрас //Вклад молодых ученых в развитие агропромышленного ком­ плекса УССР /Тез. докл. к 18 зональной конф. молодых ученых. УкрНИИ животноводства степных районов сАскания-Нова».-Херсон. 1989. -С. 15-16.

27. Каиапин А.К., Шарипов И.К., Вишневская С.С, Латыпов И.Ф„ Иссык В.В„ Всеволодов Э.Б. О цитогенетических нарушениях у крупного рогатого скота алатауской породы и влияния их на фенотип и продуктивность //С.-х. биология. -1989. -№6. -С.6-9.

28. Дмитриев И М, Красавцев Ю Л. Генетический мониторинг в животноводстве и ветерина­ рии //Профилактика и лечение заболеваний крупного рогатого скота в условиях Нечерноземья.

-Г орький. - 1990. -С.86-92.

29. Жапбасов Р. Цитогенетический и тератологический скрининг некоторых популяций овец Казахстана. Афтореф. дисс доктора биол.наук. -Ташкент. -1995. -39с.

30. Шарипов И.К. Цитогенетические исследования овец Казахстана. Автореф^цисс....доктора биол. наук. -Ташкент. -1995. -38с.

31. Будевич И.И. Возможности использования генетически обусловленных факторов и изменчи­ вости хромосом в племенной работе с крупным рогатым скотом. Авторефлисс....кандх. х.наук. -Москва. -1977. -23с.

32. Кленовицкий ПЛИ. Связь соматической гетероплоидии хромосом с плодовитостью свиней //Генетические исследования в селекции животных /Бюл. науч. работ ВИЖ. -Дубровины. 1982. -Вып.65. -С. 19-21.

33. Яковлев А.Ф., Авакова АТ. Влияние центрических слияний хромосом на воспроизводительные качества крупного рогатого скота //Тез. докл. V съезда ВОГиС. -Т.Ш. -Москва. -1987. -С.246.

34. Ясинецская И Л, Климов BJB. Цитогенетический мониторинг популяции лошадей Прже­ вальского. Аскания-Нова //Тез. докладов 6-го съезда Укр. об-ва генетиков и селекционеров им.Н.И.Вавилова. -Полтава. -1992. -Т. 1. -С.220.

35. Жапбасов Р. Характеристика кариотипа овец и спонтанная изменчивость хромосомного на­ бора в клетках их костного мозга. Авторефлисс канд.биоллиук. -Москва. -1976. -18с.

36. Мурзамадиев А.М., Жапбасов Р. Цитогенетика овец. - Алма-Ата.: Наука,- 1979.-128с.

37. Мухамедгалиев Ф.М. Актуальные проблемы частной генетики сельскохозяйственных жи­ вотных. -Алма-Ата.:-Наука. -1985. -216с.

38. Арипов У Х, Балдабаев Ф.И. Спонтанная изменчивость хромосом каракульских ягнят серой и черной окраски //Вопросы технологии ведения каракулеводства. -Ташкент. -Т 2. -1991. -С.64-67.

39. Жапбасов Рч Мурзамадиев А.МЧ Адырбеков Ич Тянаев Р Х, Укбаев Х.И. Рекомендация по использованию методов цитогенетической оценки животных в каракулеводстве. -Алма Ата.:МСХ РК. -1992. -31с.

40. Жапбасов Р. Распространение и формы врожденных аномалий у каракульских и кроссбред ных овец//Вестник с.-х. науки Казахстана. -№7. -1994. -С. 100-109.

41. Семенов А.С. Анализ кариотипической изменчивости черно-пестрого скота голландского и голштино-фризского происхождения и ее связи с хозяйственными признаками. -Автореф.

дисс канд.с.-х.наук. Москва. MBA. 1987. 18с.

42. Тихонов ВЛ., Солодуха К.В„ Бобович В.С. Связь с продуктивностью и хромосомная локализа­ ция системы групп корови свиней //Генетика, разведение и селекция свиней. -1988. -С.20-24.

43. Черфас Н.Б., Цой Р.М. Новые генетические методы селекции рыб. -Москва.:

-Наука. -1984. 104с.

44. Канапин А.К, Шарипов И.К., Вишневская С.С., Всеволодов Э.Б., Кусмулдаиов К.С.

Транслокация хромосом 1/29 и се некоторые фснотиничоскис проявления у скота алатауской породы //Генетика. -1991. -Т.27. -№4. -С.704-708.

45. Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. -Москва. -1973. -227с.

46. Тихонов В.Н., Трошина АЛ. Кариотил некоторых пород свиней в связи с их филогенезом //С.-х. биология. -1971. -Т.6. -С.874-881.

47. Раджабли С.И., Графодатский А.С. Эволюция кариогипа млекопитающих (структурные перестройки хромосом и гетерохроматин) //Цитогенетика гибридов, мутаций и эволюция ка­ риотила. -Новосибирск.:

-Наука. -1977. С.231-248.

48. Орлов В.Н., Булатова Н.Ш. Сравнительная цитогенетика и кариосистематика млекопитаю­ щих. -Москва.:

-Наука. -1983. -405с.

49. Графодатский А.С., Раджабли С.И. Особенности эволюшти хромосомных наборов ряда видов сельскохозяйственных млекопитающих //С.-х. биология. -1981. -Т. 16. -№3. -С.435-445.

50. Графодатский А.С., Раджабли С.И. Хромосомы сельскохозяйственных и лабораторных животных (атлас). -Новосибирск.:

-Наука. -1988. -128с.

51. Воронцов Н.Н. Эволюция кариогипа //Руководство по цитологии. -Москва. -Ленинград. 1966. -Т.2. -С.359-389.

52. Ворон Ф.П., Тур Г.Н., Болт ко Н.М. Многоаллельные системы групп крови свиней как марке­ ры хромосом при тесном инбридинге /Тездоют. V съезда ВОГиС. -Москва. -1987. -С.46-47.

53. Гольдман ИЛ., Смирнов O.K., Коновалов НЛ^ Клеиовицкий П.М. Получение и исследо­ вание цитогенетически маркированных радиомутантов свиней //Вестник сельскохозяйствен­ ной науки. -Москва -1990. -№9. -С. 137-142.

54. Дубинин Н.П. Некоторые проблемы современной генетики. -Москва. -Наука.:

-1994. -224с.

Смирнов В.Г. Цитогенетика. -Москва: ВШ. -1991. -247с.

55.

56. Стефанова В.Н. Построение карт хромосом свиньи с помощью денсиометрического анализа //Тез докл: V съезда ВОГиС. -Т.Ш.-Москва. -1987. С.202.

57. Тихонов В.Н. Картирование хромосом при совершенствовать свиней //Ж и во тн о в о д с т в о. 1984. -№3. -С22-25.

58. Рубцов Н.В. Картирование геномов млекопитающих: сравнительный анализ карт хромосом //Цитогенетика и биотехнология. -Ленинград. -1989. -С.29-34.

59. Бакай А.В., Перчихин ЮЛ. Использование цитогенетических данных в практике селекци­ онно-племенной работы с крупным рогатым скотом //I Всесоюзн. конф. по цитогенетике с.-х.

животных. Тез. докладов (Зенигород, 10-13 ноября 1985). -Москва.:

-1986. -С.5-6.

60. Демин Ю.С., Сафронова А Д Цитогенетический мониторинг в животноводстве //Изв. АН СССР. Сер. биол. -1984. -№5. -С.702-715.

61. Клеиовицкий П.М. Спонтанная изменчивость хромосом и плодовитость свиней //Бюл. науч.

работ ВИЖа -1986. -Вып.78. -С. 10-11.

62. Меркурьева Е.К., Абрамова З.В., Бакай А.В., Кочиш И.И. Генетика -М.: Агропромиздат. 1991. -446с.

63. Петухов ВЛ«, Эрнст Л.КПГудилин И.И., Голубев А.К., Злочевская К.В. и др. Генетические основы селекции животных. -Москва.: Агропромиздат. -1989. -448с.

64. Смирнов O.K., Гольдман HJL, Живалев И.К-, Краносевич Л.И. Цитогенетическое тестирова­ ние крупного рогатого скота в селекционных целях //Докл. ВАСХНИЛ. -1987. -№1. -С.29-30.

65. Яковлев А.Ф. Цитогенетическая оценка племенных животных. Москва.: Агропромиздат. 1985.-256с.

66. Бакай А.В., Перчихин Ю.А., Семенов А. Кариотипическис исследования сельскохозяй­ ственных животных /Методические указания. -Москва.:

-MBA. -1986. -20с.

67. Гольдман KIJL, Погодяев С.Ф-, Живалев И.К., Черекаева LAMБакай А.В., Бегимкулов Б.К. Методическая рекомендация по цитогенетическому исследованию бьпсов нроизводителей на носит ельс1во 1ранслокации хромосом робергсоновского тина. -Москва. ВАСХНИЛ.-1980.-21с.

68. Демин Ю.С., Пименова Т.И. Цитогенетический анализ спонтанного мутационного процесса у лошадей //Генетика. -1985. -Т.21. -С. 1066-1067.

69. Качура B.C., Рясенко В., Мелешко А. Цитогенетический контроль племенных быков мясно­ го направления продуктивности на Украине //Пути интенсификации мясного скотоводства в разных зонах Укр.ССР /Тез. докл. к республ. науч.-производ.конф. -Херсон. -1980. -С.68-69.

70. Методические рекомендации по цитогенетическому контролю быков-производителей //ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -ВНПО по племлелу в животноводстве. -Москва. 1986.-10с.

71. Орлов В.Н. Кариосистематика млекопитающих (цитогенетические методы в систематике млекопитающих). -Москва.:

-Наука. 1974. -206с.

72. Орлов В.Н. Систематика горных баранов и происхождение домашних овец по кариологичс ским данным //Эколого-морфологические особенности диких родичей домашних овец. -Мо­ сква.:

-Наука. 1978. -С.5-17.

73. Power М.М. Horsing around with chromosomes //Technoi. Irel. - 1992. - 24. №6.

- P.-p.37-40.

74. Берснмбаев Р.И. Современная генетика: проблема и перспективы //Известия МН-АН РК.

Серия биол. -1996. №1. -С.10-15.

75. Рассоха BJHL, Ефименко JUL Экологический аспект цитогенетического тестирования свиней //Тезлокл. 6 съезда Укр.обшества генетиков и селекционеров им. Н.ИВавилова. -Полтава. 1992. -С.195.

76. Leey L, Warburton Robertson L Cytogenetic methods for the mouse: Preparation of chromosomes kaiiotyping situ hybridization //Anal. Biochem. -1989. №1 -P. 1-17.

77. Захаров А.Ф. Хромосомы человека (проблемы линейной организации). -Москва. -1977. -192с.

78. Фогель Ф., Мотульский А. Генетика человека. - Москва.:

- Мир. -1989. -Т. 1.-312с.

79. Восток К., Самнер Э. Хромосомы эукариотической клетки. - Москва. -1981. -465с.

80. Ford CJL, Pollok DJL., Gustavsson J. Proceeding of First International Conference the Standardisation of Banded Karyotypes of Domestic Animals //Hereditas. 1980. -V.92. -p. 145-162.

81. Di Berardino D Hayes EL, Fries R^ Long S. International System for Cytogenetic Nomenclature of, Domestic Animal (1989) (ISCDNA, 1989) //Cytogenetics and Cell Genetics. -1990. -V.53. №2-3. p.65-79.

82. Могепо-МШап 1V, Rodero A., Alonso FJ., Sanz A. First report of cytogenetic studies in Spanish L breed horses //Genet, Selec, evol -1991. S.23. №1. -S.176-178.

83. Бегимкулов Б.К. Цитогенетическое исследование кариотипа домашнего яка, зебу и их гибри­ дов с крупным рогатым скотом. Автореф. дне канд.биол.наук. -MBA. -Москва. -1980. -21с.

84. Братанов К., Сомлев Б. Цитогенетические аспекты нлодовитосги F| гибридов между овцами и козами //Генетика и селекция. -1970. -Т.З. -№2. -С. 139-144.

85. Saszerak KL, Czkmkowska 1V, Guszkiewiez AMParado R. Cytogenetic analysis of experimental L interspecies goat sheep chimaera //J.Hered. -1991. -82 №3. -p.244-245.

86. Пименова T Ji. Изучение изменчивости хромосом у лошадей. Автореф. дисс.

...канд.биол.наук. -Москва. -1989. -15с.

87. Breen М., GeU J. The chromosomes of two horses x zebra hybrids Ecaballus x Rgrevyi and E.burchelli //Hereditas -1991.115 -.№2. -P.169-175.

88. Новиков MIL Хромосомы сперматозоидов дромедара, бактриана и межвидовых гибридов первого поколения //Гр. Ин-та генетики АН СССР. -Москва. -1939. -Т. 13. -С285-296.

89. Hungerford DA., Snyder RJL. Chromosomes of European wolf and of bactrian camel //Mammal, chromosomes Newsletters -1966. №20. -P.72.

90. Benirschke K. Sterility and fertility of interspecific mammalian hybrids //In comparative aspects of reproductive failure - Berlin. Heidelbergi. -New York. -1967. P. I-218.

91. Taylor KJVL, Hungerford DA., Snyder RA*, Ulmer FA. Uniformity of Karyotypes in the Camclidac //Cytogenct -1968. -№7. -V.9. -P.8-15.

92. Hulu LJb\, Lauvergne LL The chromosomes of ruminants //Anim.Genet -1967. -V10. -P.86-97.

93. Bunch TJX, Foote N.C., Macriulis A. Chromosomes banding pattern homologies and NOR-s for the Bactrian camel, guanaco and lama//The Journal of Heredity. -1985. -V.76. -P.l 15-118.

94. Прокофьева-Бельговская A.A. Материальные основы наследственности / Осно-вы цитоло­ гии человека. -Москва. -1969. -С.9-87.

95. Прокофьев-Бельговская ААМ Гиндилис В.М. Идентификация хромосом человека //Изв. АН СССР. Сер. биологическая. -1965. -№2. -С. 188-200.

96. Hungerford DA. Leukocytes cultured from small inocula of whole blood and the preparation of mctaphasc chromosomes by treatment with hypotonic KCI //Stain Technology -1965. -V.40. №6. p333-338.

97. Раджабли С.И., Крюкова Е.П. Сравнительный анализ дпфферепииалыюй окраски хромосом двух видов хомячков: даурского и китайского //Цитология. -1973. -Т. 15. № 12. С. 1527-1531.

98. Бочков Н.П., Козлов RM., Севанькаев A.R, Антошина М.М. Анализ анеуплоидии в культу­ рах эмбриональных фибробластов и лейкоцитов человека //Генетика. -1966. -№10. -С. 120-124.

99. Бочков Н.П., Кулешов Н.П., Журков В.С. Анализ cnoirrainibix хромосомных аберраций в культуре лейкоцитов человека //Цитология. -1972. -Т. 14. -№10. -С. 1267-1273.

100. Плохинский НА. Биометр! 1я. -Москва. - 1970. -367с.

101. FAQ/UNEP World Watch List for domestic animal, 1-st edition /Eds.Loftus R., Ssher B. Publ.by FAO. Rome. -1993. -376p.

102. Гиндилис В.М. Принципы идентификации хромосом человека. Авторефлисс.


...канд,биол.наук. -Москва. -1967. -18с.

103. Эрматов ЮА. Влияние колхицина на спирализацию хромосом птиц //Бюл. ВНИИ разведе­ ния и генетики с.-х. животных. -1991. №124. -С. 10-11.

104. Иорданский А.Б., Круминь А.РП Павульсоне СА., Бадаев А.С~, Дерягин Г.В. Влияние дифференциальной спирализации на линейные и относительные параметры хромосом //Докл.

АН СССР. -1971. -Т.20. -№2. -С.469-472.

105. Графодатскнй А.С., Шарипов И.К. С и G -исчерченность хромосом двугорбого верблюда //Цитология и генетика. -1980. -T.XIV. -№4. -С.54-56.

106. Щербаков В.К. Типы полигшоидизации и редукции наборов хромосом //Цитология. 1962. Т.4. -№5. -С.477-489.

107. Бродский В.Я., Урываева И.В. Развитие и свойства полиплоидных клеточных популя­ ций в онтогенезе млекопитающих //Онтогенез. -1970. -Т. 1. №3. -С.229-247.

108. Сакс А. Число хромосом и экспериментальная полиплоидия у свиней //Полиплоидия. -Мо­ сква.-1956. -С.381-385.

109. Боголюбский С.Н. Происхождение верблюдов // Верблюдоводство. Алматы-Москва. Казах­ ское краевое изд-во. 1934.-С, 57-71.

110. Лакоза И.И. Верблюдоводство. Москва. 1953.- 312с.

111. Свистун В Л Новые находки останков верблюдов (Golopoda Cameledae) в отложениях понта юго-европейской части СССР// Вестник зоологии. - 1971 N I.-С. 64-68.

112. Кожамкулова Б.С., Когенов В.Г. Кошкурганский верблюд Paracamclus gigat Schlosscr (но­ вые данные) // Изв. АН Каз.ССР. Сер.биол. -1988. NI.- С. 25.33.

113. Кугенев П.В. Верблюдоводство.- Москва. 1982. - 87 с.

114. Fowler М.Е. Evolutionary history and differences between camelids and ruminants // Journal of Camel practice and research -1997.V 4 Pp.99- 115. Beebe W. Camels and men. Domesticated for thousands of years, the dromadary and bactrian still complain of the burdens they must carry // Bull. New-York. Zool. Soc.-1940. V.48. pp 117-126.

116. Albright W.F. The origin of the camel // Zcutschr fur die alttcstacntichc Wisscnsch/ Berlin/ - 1950.

CXI1.SJ1S.

117. Бурчак-Абрамович Н.И. Домашний верблюд в древнем Мингсчауре и на Кавказе.// Бюл.

Московского общества испытателей природы. Отабиол. -1973. Т. - 78. Вып. 1 - С. 127-138.

118. Готье-Пилтерс X. Верблюд - чудо пустыниУ/Природа. - 1976. №3 - С. 128-137.

119. Ермолова Н.М. Где же одомашнили двугорбого верблюда?//Природа. 1976. №10- С. 109-111.

120. Шагаева В.Г. Некоторые аспекты периодизации развития и вопросы филогении мозоленогих (Ту1орос1а)//Эколого-морфологические исследования раннего онтогенеза позвоночных. Моск­ ва. -1984. -С. 167-209.

121. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных живот­ ных.- Москва. ВО «Агропромиздат». - 1990.- С. 19-39.

122. FAO/UNEP. World Watch for domestic animal. 21 st edition/ Ed. Scherf B. Publ. ву FAO- Rome. 1995.-769 p.

123. Leonard A.G. The Camel: Itsvesand Management // Longmans Green. London. -1894. Pp 3-35.

124 Lesbre FJC. Recherches anatomigues susber Camelids Ann du Museum d'Hist// NaL de lyon. -1905.

125. Buffon О. О ewres edition Flouren. V. 111-1906.

126. Cauvet C. (Commandant) Le Chameau. 1925.

127. Лакоза И.И Разведение верблюдов// Верблюдоводство.- Алма-Ата-Москва. -1934. -С.175-184.

128. Колпаков B.H. К вопросу о гибридах верблюда// Журнал научной и практической ветери­ нарной медицины. - Т.Х. - Вып. 1 1 - 1928.

1.

129. Пхакадзе Г.М. Гистологическое строение семенника у гибридов между одногорбыми и двугорбыми верблюдами// АН СССР. Тр. лаборатории генетики,- Ленишрад. N9. -1932.

130. Майр Э. Популяция, вилы и эволюция. - Москва. Мир. -1974.460 с.

131. Marsh GJP. The camel// 9 th Ann. Rep. Board Regents Smithsonian Institution Beverly Tucker.

Washington.-1855. Pp 20-45.

132. HiraLAL Camel Breeding in India//IndianFmg. 1947. N 8. Pp 504-508.

133. Lagge СJVI. The Arabian and the Bactrian camel // Manchester Georg. Soc. - 1936. N 46. Pp_21- 134. Naguib G. The camel in ancient Egypt// British VetJ/ -1950. V.106. pp-76-81.

135. Bovffle E. W. The camel and the Garamandes// Antiguity. -1956. V.30. pp 19-21.

136. Sharma VJX, Bhargava K.K. The Bikaneri camel//.Indian Vet.l. - 1963. N40. Pp 639-643.

137. Matharu B.S. Camel care//Indian Fmg. -1966 N16. Pp 19-22.

138. Novoa C. Rcprodution in Camclidae: Arcview// Rcprod Fert- 1970. №22. Pp 3-20.

139. Abshar A. Camels at percepolis// Antiguitg. -1978. V.52. Pp 223-231.

140. Fazil №A. The Camel// Bull Anim. Heth. Prod. Afr. - 1977. N 25. Pp -435-442.

141. Терентьев С. Перспективная и выгодная отрасль // Степные просторы. 1969. N 9 - C.36-37.

142. Джумагулов ШС. Межвидовая гибридизация верблюдов. Алма-Ата. «Кайнар». 1%9,- 107 с.

143. Окороков АЛ. Туркменская порода одногорбых верблюдов и пути ее совершенствования// Кн. Развитие животноводства Туркменистана за годы Советской власти. - Ашхабад. 1971.- С.

123-132.

144. Херасков С. Биологические и хозяйственные качества верблюдов// Ж. Коневодство и конный спорт. -1971. №2. -С. 8-9.

145. Херасков С.Г. Некоторые биологически особенности верблюда как молочного животного// Тр. Оренбурского СХИ. -1971. Т.30.-С. 3-9.

146. Безруков Н-, Беркалиев Ш. Верблюдоводство: резервы, выгоды// Ж. Сельское хозяйство Казахстана. 1977. N4. - С. 20-21.

147. Николаев В.Н_ Дарымова Г.Н, Орамурдысв С. Перспективы развития верблюдоводства при комбинированном использовании пустынных пастбищ// Проблемы освоения пустынь. 1984. N 5.-С. 54-60.


148. Коноплев Е.Г. Разведение верблюдов и яков в Индии// Животноводство. -1985. N3,-С. 61-63.

149. Чолуков Ч. Продуктивность верблюдов породы Арвана// Сб. науч. ip. ТуркмСХИ. - 1985.

Т.28. Вып. 2.-С. 88-91.

150. Баймуканов А. Научно-зоотехнические основы повышения продуктивности и совершенст­ вования технологии молочного верблюдоводства. Дисс.... в виде научного доклада. АЗВИ. Алма-Ата. 1991,- 53 с.

151. Lundholm В. Domestic animals in arid ecosystems// Ecol. Bull. Stockholm. 1976. N 24. Pp. 29-43.

152. Банников А.Г. Дикий верблюд - хавтагай// Ж. Природа. -1975. N 2. -С. 63-70.

153. Сапаров К.Б. Развитие и мясные качества молодняка дойных верблюдиц, породы арвана:

Автореф. дисс... канд. с-х наук. ТСХИ. Ашхабад. - 1994. -21 с.

154. Bodenheimer F.S. Problems of animal ecology and Physiology in deserts// Desert Research Special pub. Research Council of Israel and UNESCO: Jerusalem. 1953.№ 2.

155. Bodenheimer F.S. The ecology of mammals in arid zones I/ Ecologie Humain et Animale. Zone Aride. UNESCO: Paris. 1957.

156. Box T.W. Range resources of Somalia// Range Manag. 1 968. N 21. Pp 388-392.

157. Capot-Rey R. The present state of nomadizm in the Sahara// The problems of the Arid Zone.

UNESCO: Paris/-1962.

158. Elamin F. M. The dromedar camel of the Sudan // Workshop on Camels, Khartoum. Sudan. 18- Dec. 1979 Intnl. Foundation for Science: Stockholm. Sweden. - 1980. Pp- 35-53.

159. Evans J. О-, Powus J.G. Camel husbandry to increase the productivity of ranchland// Workshop on Camels Khaitoum, Sudan. -18-20 Dec. 1979. Intnl Foundation for Science. Sweden.-1980. Pp 241-250.

160. Field C.R. Ecology and Management of Camel, Sheep and Goats in Northern Kenya// IPAL, Tech.

Rep. UNEP/UNESCO. -1979. NE-la 161. Шарипов И.К. Кариотил домашних и диких овец. Алма-Ата. Наука. - 1989. - 143с.

162. Иванов М.Ф. Происхождение домашних овец. Полн. собр. соч. Москва- 1964-Т.4- с 34-35.

163. Шарипов И.1С, Бегимкулов Б.К„ Баймуканов Д А, Огемисов IM.O. Хромосомы двугор­ бых верблюдов Казахстана //Тсоретические и практические основы производства продуктов животноводства /Сблр. СЗВИ. -4.3. Семипалатинск. -1995. -С.348-351.

164. Баймуканов Д. Изучение хромосомных наборов верблюдов Казахстана //Вестник сельскохо­ зяйственной науки Казахстана. Алматы. 1996.-№5. С. 124-128.

165. Трошина А.И. Изучение гетерохромаггина у диких, домашних свиней и их шбридов //I Всесоюзжонф. по цитогенетике сельскохозяйственных животных. /Тез.докл. -Звенигород. 1986. -С.86-87.

166. Gallagher D.&, Womack J.E. Chromosome conservation in the Bovidae //J.Hered. 1992.83. №4. P.287-298.

167. Мурзамадиев AJVf. Электронная микроскопия хромосом сельскохозяйственных животных. Алма-Ата.:

-Наука. -1975. -148с.

168. Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных в России и сопредельных странах /Сост. Эрнст JT.K., Дмитриев Н.Г., Паронян ИА. -Сп. б. ВНИИГРЖ. -1994. -473с.

169. Дарлингтон СД,Л я Кур Л.Ф. Хромосомы. Методы работы - Москва. Атомиздат. 1980. -216 с.

170. Бочков Н.П. Клиническая генетика. -Москва.: Медицина 1997. - 288с.

171. Шарипов И.К. Методы анализа хромосом у млекопитающих. Алматы. «Кдзак университет^. -1998. - 56с.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Баймуканов Д А, Шарипов ИДС, Бегимкулов Б.К. Цитоегентика и селекция верблюдов //Ж.

Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана / Алматы, изд. НИЦ «Бастау» КАСХН. 1995, №3. С.102-107.

2. Баймуканов ДА* Шарипов И.К., Бегимкулов Б.К. Кариотил верблюдов Казахстана //Ж.

Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана / Алматы, изд. НИЦ «Бастау» КАСХН. 1995, №8. СЛ28-133.

3. Баймуканов Д А, Шарипов И.К., Бегимкулов Б.К., Баймуканов А, Огемисов М.О. Карио типичсскис исследования верблюдов //Верблюдоводство в Казахстане /Сб.науч.тр. КазНИИК. Алматы, изд. НИЦ «Бастау» КАСХН. 1995. Вып. 1-С.34-42.

4. Баймуканов Д А О происхождении верблюдов в свете кариотипических данных //Верблюдоводство в Казахстане /Сб.научлр. КазНИИК. -Алматы, изд. НИЦ «Бастау» КАСХН.

1995. Вып.1 -С.42-45.

5. Баймуканов ДА^ Бегимкулов БЛС, Шарипов И.К. Спонтанная изменчивость кариогипа у верблюдов разной породности // Вестник науки (Акмолиснкий сельскохозяйственный институт. Акмола. 19%. №4.-С.251-252.

6. Баймуканов Д А Цитоге!кггичсскис методы прогнозирования племенных и продуктивных качеств верблюдов//Ж.Новости науки Казахстана Научно-технический сборник. -Алматы. 1997.

Вып.2. -С.73-74.

7. Баймуканов Д А, Шарипов И.К. Индивидуальная характеристика дифференциально G окрашенных хромосом /Дел. в Каз1тх:ИНТИ 15.05.97. № 7653.Ка97. - 1 1с.

8. Баймуканов ДА., Бегимкулов Б.К., Баймуканов А. Морфология хромосом межвидового гибрида верблюдов Коспак I //Каракулеводство и верблюдоводство Республики Казахстан в период рыночных отношений / Сб.науч.тр. КазНИИК. Т.21. -Алматы. PHИ «Бастау». -1997.

-С.91-94.

Баймуканов Д А Туйешн кариотип! туралы //Жаршы. Алматы. РНИ ” Бастаv". — 9.

1998. — С.23-25.

10. Баймуканов Д А, Шарипов И.К. Использование в селекции продуктивного верблюдоводства новейших генетических методов //Каракулеводство и верблюдоводство Республики Казахстан в период рыночных отношении /Сблр.КазНИИК. Т.22. -Алма1ы. РНИ «Бааау» -1998. -С. 181-184.

И. Баймуканов Д А, Бегимкулов Б.К, Шарипов ИК. Морфометрический ‘анализ и линейные параметры хромосом верблюдов //Каракулеводство и верблюдоводство Республики Казахстан в период рыночных отношений /Сб.трЛазНИИК. Т.22. -Алматы. РНИ «Басгау» -1998. -С. 184-187.

12. Баймуканов ДА, Алибаев Н. Сслскционно-генетическис параметры верблюдов казахского бактриана созакской популяции // Ж. Поиск. Серия естественных и технических наук. -Алматы. 2000. №6. -С.99-100.

13. Баймуканов Д А, Баймуканов А, Турумбетов Б.С. Новые данные о сохранении гетерозиса у межвидовых гибридов верблюдов // Ж. Поиск. Серия естественных и технических наук. -Алматы.

-2001№4,5. -С.78-87.

14. Баймуканов Д А, Шарипов И.К, Амирбеков НА, Замбеков Е. Использование кариотнпи ческих данных в систематике и селекции верблюдов //Проблемы научного обеспечения сельского хозяйства Республики Казахстан, Сибири и Монголии. Матер. 4-й международной научно практической конференции. г.Улан-Батор, 9-10 июля 2001 г. -Алматы. РНИ «Басгау». 2001. С.228-229.

15. Баймуканов А, Татибеков А, Баймуканов Д А, Турумбетов Б.С. Использование инбридинга и аутбрииинга в верблюдоводстве //Проблемы научного обеспечения сельского хозяйства Рес­ публики Казахстан, Сибири и Монголии /Матер. 4-й Международной научно-практической кон­ ференции. г.Улан-Батор, 9-10 июля 2001 г. -Алматы. РНИ «Басгау». 2001. -С.221-223.

16. Баймуканов ДА. Генофонл пород верблюдов I Центральной Азии и Монголии //Ж.Поиск. Серия естественных и технических наук. -Алматы. -2002. №2. С. 120-134.

17. Баймуканов Д А Эволюция, экология распространения и систематическое положение рода Camelus (аналитический обзор) //Ж.Поиск. Серия естественных и технических наук. -Алматы. 2002.-№1.-С. 108-119.

18. Баймуканов ДА Селекционно-генетические параметры верблюдов казахского бактриана созак­ ской популяции молочного типа Автореф. дисс. к.с/х.н. Шымкент. 2000. -28с.

19. Баймуканов Д А, Шарипов И.К, Баймуканов А, Алибаев Н, Зайтбеков Е. Методическое руководство по изучению хромосом кариотипа верблюдов в племенных репродукторах. -Алма­ ты. РНИ «Басгау». -2002. -29с.

СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ.............................................................................................. 1. ВВЕДЕНИЕ................................................................................................... 1.1 Биологические особенности верблюдов................................. 1.2 Значение кариологических исследований в селекции сельскохозяйственных животных............................ 2. ФЕНОТИПИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕРБЛЮДОВ БАКТРИАНОВ, ДРОМЕДАРОВ И ГИБРИДОВ МЕЖДУ НИМИ................................................................ 3. ХАРАКТЕРИСТИКА КАРИОТИПА И ЕГО ИЗМЕНЧИВОСТИ В СВЯЗИ С ПРОДУКТИВНОСТЬЮ ЖИВОНЫХ................................ 3.1 Число, морфология и линейные параметры хромосом верблюдов............................................................. 3.2 Индивидуальная характеристика дифференциально G-окрашенных хромосом...................................................... 3.3 Числовые и структурные изменения кариотипа у верблюдов............................................................................ 3.4 Хромосомные нарушения кариотипа верблюдов разных генотипов и его влияние на продуктивность........................ 4. ЭВОЛЮЦИЯ И СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОДА CAMELUS В СВЕТЕ КАРИОТИПИЧЕСКИХ ДАННЫХ............... 5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СЕЛЕКЦИОННО ГЕНЕТИЧЕСКОИ И ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЫ В ВЕРБЛЮДОВОДСТВЕ.......................................................................... 6. СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ВЕРБЛЮДОВ КАЗАХСКОГО БАКТРИАНА МОЛОЧНОГО ТИПА (ЛИНИИ КАРА-БУРА)................................ 6.1 Краткая характеристика природно-климатических условий хозяйства........................................................... 6.2 Выбор направления и методика селекционно-племенной работы по созданию верблюдов заводской линии.............. 6.3 История создания линии Кара-бура..................................... 6.4 Селекционные и генетические параметры верблюдов...... 7. МЕТОДЫ ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИИ ВЕРБЛЮДОВ.................................................... 7.1 Получение препаратов хромосом из лимфоцитов крови верблюдов.................................................................. 7.2 Анализ препаратов хромосом под микроскопом................ 7.3 Кариологический анализ хромосом..................................... 7.4 Оценка результатов кариологического анализа.................. ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................... ЛИТЕРАТУРА.................................................................................... Дастанбек Асылбекович Баймуканов ЦИТОГЕНЕТИКА И СЕЛЕКЦИЯ ДВУГОРБЫХ, ОДНОГОРБЫХ ВЕРБЛЮДОВ И ИХ ГИБРИДОВ Утверждено к печати Ученым советом Казахского научно-исследовательского института каракулеводства Ответственный за выпуск М. Оспанова A.Битабаровой Компьютерная верстка B.В.Топольская Корректор Р.Омаров Оформление обложки Сдано в набор 16.12.2001 г. Подписано к печати 19.03.2002 г.

Формат 60 х 841/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.

Уч.изд.л. 10 п.л. Тираж 500 экз. Заказ №. Цена договорная.

РНИ «Бастау» Национального академического центра аграрных исследований.

480035. Алматы, ул.Джандосова §1, РНИ «Бастау».

Отпечатано в типографии «Print-S», 480082, г.Алматы, ул.Ибрагимова, 1.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.