авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
-- [ Страница 1 ] --

Комитет по культуре

Архангельской области

ЭКОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ

№2 (48) 2009

Информационный бюллетень

Издается с 1997

года

Электронная версия размещена на сайте

«Культура Архангельской области»

(http://www.arkhadm.gov.ru/culture, раздел «Публикации»)

Архангельск

2009

УДК 008

ББК 71.4(2)

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

Лев Востряков, главный редактор, заведующий отделом Северо-западной академии государ ственной службы, доктор политических наук Галина Лаптева, заместитель главного редактора, заместитель председателя комитета по культуре Архангельской области ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ:

Владислав Голдин, проректор Поморского гос. ун-та им. М.В.Ломоносова, д.и.н., профессор Ирина Губина, зам. председателя комитета по культуре Архангельской области Александр Давыдов, зав. лабораторией Института экологических проблем Севера Уральско го отделения РАН, к.и.н.

Антонина Камирова, зам. министра культуры и по связям с общественностью Республики Карелия Людмила Комаровская, начальник отдела комитета по культуре Архангельской области Сергей Ляпин, директор Архангельского областного центра повышения квалификации спе циалистов культуры, к.ф.н., доцент Михаил Опёнков, профессор Поморского гос. ун-та им. М.В.Ломоносова, эксперт Российско го комитета программы ЮНЕСКО «Информация для всех», д.ф.н.

Павел Сидоров, ректор Северного гос. медицинского ун-та, д.м.н., профессор, академик РАМН Павел Шульгин, зам. директора Российского научно-исследовательского института культур ного и природного наследия им. Д.С.Лихачева, канд. экон. наук Экология культуры №2 (48) 2009: Информационный бюллетень. Продол жающееся издание (издается с 1997 года) / Гл. ред. Л.Е.Востряков. – Архангельск:

Комитет по культуре Архангельской области, 2009. – 252 с.

Аннотация. В материалах бюллетеня опубликована подборка статей, посвященных общей теме раз вития и сохранения культурных объектов музейной сферы в сложных экономических условиях современ ной реальности. Дана оценка деятельности и выявлен круг проблем музейных комплексов Архангельской области и предложены пути их решения. Также рассмотрен ряд философских и культурологических вопро сов по сохранению, восстановлению и развитию исторических и культурных памятников. Опубликован от вет на запрос в РИК со стороны администрации Президента Российской Федерации о состоянии памятни ков-шедевров древнерусского деревянного зодчества. Опубликованы материалы международного научного симпозиума «Дух места: между материальным и нематериальным наследием», прошедшего в 2008 году в рамках 16-й Генеральной Ассамблеи ИКОМОС (ICOMOS) – Международного комитета по памятникам и историческим местам в г. Квебеке, Канаде, где были рассмотрены духовные аспекты культуры. Также опубликован текст международной конвенции об охране нематериального культурного наследия, принятой 17.10.2003 г. Генеральной конференцией ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) на 32 сессии (г. Париж, 2003).

Издание адресовано представителям органов государственной власти и муниципального управления, работникам сферы культуры, научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам гуманитар ных учебных заведений.

Ключевые слова: культурное наследие, музейная сфера, исторические и культурные памятни ки, охрана объектов культуры, Архангельская область, древнерусское деревянное зодчество, духов ные аспекты культуры, администрация Президента Российской Федерации, Генеральная Ассамблея ИКОМОС, научный симпозиум, ЮНЕСКО, международная конвенция.

Адрес редколлегии: 163061, г.Архангельск, пр. Троицкий, 49, оф. Тел. 8 (8182) 21-56-04. Факс 8 (8182) 64-87- E-mail: lapteva@dvinaland.ru © Авторы статей (содержание), © Комитет по культуре Архангельской области (составление), © Т.Зимирева (оформление обложки) УДК ББК 79. КОНЦЕПЦИЯ КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ МУЗЕЙНОЙ СФЕРЫ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (2009 – 2018 ГОДЫ)* Аннотация. Статье посвящена комплексному развитию музейной сферы Архангельской области. Дан анализ ресурсного потенциала и деятельности музеев Архангельской области.

Проведённый анализ выявил основные проблемы деятельности музеев. По его результату наме чены пути их решения и направления дальнейшего развития музейной сети. Концепция основы вается на нормативных правовых документах, определяющих современную культурную поли тику в сфере музейного дела, культурного наследия на государственном и региональном уров нях. Текст проиллюстрирован графиками и диаграммами, дополнен приложениями.

Ключевые слова: музеи, развитие, культурной жизни, перспективные планы, кон цепция, музейная сеть, сохранения, развития, приоритетные направления развития, куль турная политика, нормативно правовые документы, программы развития, кадровый по тенциал, финансирование.

I. Введение В современном мире музей является многофункциональным социальным инсти тутом. Основная миссия музея заключается в сохранении исторического, культурно го и природного наследия, его презентации и трансляции будущим поколениям. Как научно-образовательный центр музей документирует наследие, изучает природные и * Заказчик комитет по культуре Архангельской области. Исполнитель ООО «Экокультура»

(г. Москва).

Авторский коллектив:

Зайцева Галина Алексеевна, руководитель Центра экологических проблем сохранения насле дия и экспертизы региональных программ и проектов Российского научно – исследовательского ин ститута культурного и природного наследия им. Д.С.Лихачёва, генеральный директор ООО «Эко культура», кандидат биологических наук;

Фризин Николай Николаевич, эксперт ООО «Экокультура» по разработке программ, научный сотрудник Российского научно – исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С.Лихачёва.

Менеджмент проекта – ООО «Экокультура» (г. Москва).

Эксперт и консультант проекта Веденин Юрий Александрович, директор Российского научно – исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С.Лихачёва, доктор био логических наук.

Участие в разработке принимали Гурьева Ирина Павловна, главный специалист – эксперт от дела реализации культурной политики комитета по культуре Архангельской области;

Короткий Александр Николаевич, директор МУК «Историко – мемориальный музей М.В.Ломоносова»;

Лю бимов Владимир Алексеевич, директор ГУК «Архангельский областной краеведческий музей»;

Маслова Татьяна Александровна, директор ГУК «Государственный Северный морской музей»;

Миткевич Мая Владимировна, директор ГУК «Государственное музейное объединение “Художест венная культура Русского Севера”»;

Репневский Игорь Андреевич, заместитель начальника управ ления по делам архивов Архангельской области (в период разработки проекта концепции ведущий специалист комитета по культуре Архангельской области);

Симакова Людмила Анатольевна, замес титель директора ГУК «Архангельский областной краеведческий музей».

Текст концепции печатается в сокращении по согласованию с авторским коллективом.

общественные процессы, удовлетворяет общественный интерес к истории, памятни кам природы и культуры, принимает участие в формировании исторического и куль турного самосознания, нравственности и патриотизма граждан России. Музей всё больше становится общественно-культурным центром, активно участвует в жизни общества, способствует формированию местной идентичности, культурного поля со временного человека. Музей – это деятельный и иногда единственный в местном со обществе субъект туристической сферы и главный объект туристического показа.

Русский Север, как целостное явление российской культуры, является осо бым регионом российского культурного наследия и уникальным памятником ми ровой культуры. Архангельская область располагает колоссальным культурным потенциалом и входит в первую десятку территорий Российской Федерации по насыщенности и значению расположенных здесь памятников.

Архангельская область образована 23 сентября 1937 года. Её площадь составля ет 589,9 тыс. кв. км. Население – 1272 тыс. человек, в том числе городское – 934 тыс.

человек, сельское – 338 тыс. человек1. Плотность населения на 1 квадратный кило метр – 2,2 человека. На территории области действуют 229 муниципальных образо ваний: 7 городских округов, 19 муниципальных районов, 24 городских поселения, 179 сельских поселений. В состав области территориально входит Ненецкий авто номный округ, а также острова Новая Земля и Земля Франца-Иосифа2.

В настоящее время в Архангельской области насчитывается более 240 музеев разной подчинённости и ведомственной принадлежности. Сеть государственных и муниципальных музеев Архангельской области и Ненецкого автономного окру га включает 28 единиц, уступая в Северо-Западном федеральном округе по коли честву г. Санкт-Петербургу, Вологодской, Ленинградской, Псковской областям.

В последние годы наметились позитивные тенденции в социально экономической ситуации России и Архангельской области. Появилась осязаемая возможность построения государственной культурной политики на основе стра тегии устойчивого развития. Вместе с тем, необычайная насыщенность террито рии области объектами культурного наследия3 и высокая концентрация значимых музейных предметов и коллекций в музейных собраниях никак не согласуется с уровнем ответственности и долей финансового участия областных и федеральных структур в деле их сохранения и использования.

Музейная сеть сегодня – не только основной хранитель историко-культурного на следия, но и важнейший ресурс дальнейшего социально-культурного и экономическо го развития области. Поэтому планирование и финансирование программы сохранения и развития музейной сферы на региональном уровне носит стратегический характер.

Музеи вынуждены искать внебюджетные источники финансирования, рас ширять спектр платных услуг, так как существующая в настоящее время система поддержки музеев малоэффективна. Сегодня вопрос сохранения культурного на следия для области выступает как вопрос сохранения культурной идентичности.

По данным государственной статистики на 01.01.2008 г. Источник публикации:

http://www.arhangelskstat.ru/ Источник публикации: официальный сервер администрации Архангельской области:

http://www.dvinaland.ru/region/ На государственную охрану поставлен 1971 памятник истории и культуры, в том числе: 561 – федерального значения;

1410 – регионального значения.

Кроме того, способная быть средством инвестиционной привлекательности Ар хангельской области, музейная сфера сама нуждается в существенных инвести циях и привлечении дополнительных источников.

Для выявления приоритетных направлений развития, обоснования и конкре тизации статей расходования финансовых ресурсов в целях сохранения позитив ных тенденций в развитии музейной сферы области по заказу комитета по куль туре Архангельской области разработана концепция комплексного развития му зейной сферы Архангельской области (2009 – 2018 годы) (далее – концепция).

Цель концепции:

определить направления развития и модернизации музейной сферы Архангель ской области как основного хранителя культурного наследия региона, гаранта обес печения конституционных прав граждан на доступ к культурным ценностям, ресурса социально-экономического развития локальных территорий и региона в целом.

Настоящая концепция призвана обеспечить планомерное и поступательное развитие музейной сферы Архангельской области, эффективное взаимодействие органов государственной и муниципальной власти в сфере охраны и популяриза ции культурного наследия, определить вектор развития взаимоотношений субъ екта федерации с федеральным центром в разрезе музейного дела, стать инстру ментом формирования долгосрочных социально-экономических программ в Ар хангельской области.

Концепция является ключевым документом комплексного развития музей ной сферы Архангельской области на период с 2009 по 2018 годы. В концепцию не включены федеральные государственные учреждения (музеи и парки), дейст вующие на территории Архангельской области и имеющие собственные концеп ции и программы развития1, тем не менее, в документе учтены генеральные на правления развития этих учреждений.

При создании концепции применен программно-целевой метод. Информаци онно-аналитическими источниками концепции являются материалы комитета по культуре Архангельской области, в том числе, разработанные ранее проекты про грамм и концепций, а также информация музеев Архангельской области.

Концепция основывается на нормативных правовых документах, опреде ляющих современную культурную политику в сфере музейного дела, культурно го наследия на государственном и региональном уровнях (приложение).

II. Анализ ресурсного потенциала музеев Архангельской области Наиболее важными ресурсами развития музеев являются следующие:

• музейные фонды;

• объекты недвижимости музеев;

• территории музеев;

• кадровый состав;

• накопленный опыт во всех направлениях музейной деятельности.

Например, ФГУК «Соловецкий государственный историко – архитектурный и природный музей – заповедник», который имеет стратегический план развития на 2001 – 2010 гг.

В разделах II и III концепции использованы данные государственной статистики на 01.01.2008 г.

Состав музейной сети По состоянию на 01.01.2008 года в Архангельской области и Ненецком авто номном округе действуют более 240 музеев1 разной подчинённости: государствен ные, муниципальные, ведомственные, общественные (школьные, музеи предпри ятий, учреждений, акционерных обществ, религиозных организаций), частные музеи.

Музейная сеть государственных и муниципальных музеев Архангельской области и Ненецкого автономного округа включает 28 музеев различного уровня подчинения:

• 2 музея федерального подчинения;

• 5 музеев областного подчинения с 3-мя филиалами Архангельского областного краеведческого музея;

• 2 музея окружного подчинения;

• 16 музеев муниципального подчинения.

Эти музеи учреждены Правительством Российской Федерации, администра цией Архангельской области, администрацией Ненецкого автономного округа, администрациями муниципальных образований области и финансируются из со ответствующих бюджетов.

В состав музейной сети входят два ландшафтно-архитектурных комплекса, находящихся в федеральном подчинении и включённые в свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации:

• федеральное государственное учреждение культуры (далее – ФГУК) «Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный му зей-заповедник» (далее – Соловецкий музей-заповедник), чьи памятники входят в Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО;

• ФГУК «Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства “Малые Корелы”» (далее – музей «Малые Коре лы»), включающий 104 памятника деревянного зодчества.

Система областных государственных музеев состоит из следующих госу дарственных учреждений культуры (далее – ГУК), три из которых находятся в г. Архангельске:

• ГУК «Архангельский областной краеведческий музей» (далее – АОКМ);

• ГУК «Государственное музейное объединение “Художественная куль тура Русского Севера”» (далее – ГМО);

• ГУК «Государственный Северный морской музей» (далее – Северный морской музей);

• ГУК «Каргопольский государственный историко-архитектурный и ху дожественный музей» (далее – Каргопольский музей);

• ГУК «Сольвычегодский историко-художественный музей» (далее – Сольвычегодский музей).

В 14-ти из 26-ти муниципальных районов и городских округов Архангель ской области функционируют музеи, имеющие статус муниципального учрежде Точные данные о количестве музеев отсутствуют в связи со сложностью учёта ведомствен ных, общественных и частных музеев.

ния культуры (далее – МУК);

в 5-ти муниципальных районов и городских ок ругов – музеи, имеющие статус федерального государственного, областного учреждения культуры или филиала. В 7-ми (Лешуконский, Няндомский, Пле сецкий районы, городские округа Коряжма, Мирный, Новодвинск, Новая Зем ля) муниципальных музеев нет, но работают ведомственные, школьные музеи, музеи предприятий, музеи как структурные подразделения районных центров культуры.

Музеи окружного подчинения расположены на территории Ненецкого авто номного округа:

• окружное государственное учреждение «Ненецкий краеведческий му зей» (далее – Ненецкий краеведческий музей);

• окружное государственное учреждение «Музей истории и культуры Пустозерска» (далее – Музей истории и культуры Пустозерска).

По своему профилю 25 музеев – комплексные (в т.ч. 20 музеев краеведческой направленности, 5 музеев художественной направленности), 2 музея – художествен ные, 1 – литературный. 14 музеев находится в городах, 14 – в сельской местности.

В Архангельской области насчитывается более 210 ведомственных, общественных и частных музеев.

В школах, учреждениях дополнительного образования Архангельской облас ти насчитывается 368 формирований музейного типа, в т.ч. 139 школьных музеев, из которых паспортизировано 79 музеев.

Деятельность школьных музеев1 координируется департаментом образования Архангельской области. Отличительной особенностью школьного музея является то, что его деятельность неразрывно связана с жизнью территории, где находится музей, и выходит за рамки образовательного учреждения. Школьные музеи ведут работу с населением, становятся культурно-просветительскими центрами, осо бенно там, где нет профильных учреждений культуры. В городах Архангельске, Котласе, Новодвинске, Северодвинске, районных центрах созданы и активно ра ботают методические объединения руководителей школьных музеев, которые тесно сотрудничают с муниципальными музеями.

В Архангельской области работает около 70 музеев в высших и средних профессиональных учебных заведениях, на предприятиях, в учреждениях и ве домствах, религиозных организациях. Среди них много музеев, обладающих пол ноценными экспозициями и развитой системой учёта, которые проводят система тическую работу по документированию истории, традиций своего предприятия.

Явлением последних лет стало открытие частных музеев: музея семьи Шевелёвых и каргопольской глиняной игрушки в г. Каргополе, музея православной культуры в г. Новодвинске, музея камня в г. Архангельске и др. Появились музеи с новой органи зационно-правовой формой. Так в г. Архангельске действует автономная некоммерче ская организация «Архангельский литературный музей», финансируемая за счёт част ных средств. Большинство частных музеев не имеют юридической регистрации, их фонды сложно поддаются учёту.

Регулируется инструктивным письмом Министерства образования Российской Федерации от 12 марта 2003 года №28 – 51 – 181/16 «О деятельности музеев образовательных учреждений».

Музейные фонды. Состав музейных фондов Совокупный музейный фонд 26 федеральных, областных и муниципальных музеев Архангельской области1 включает 739719 музейных предметов, в том чис ле 500856 единиц хранения основного и 238863 научно-вспомогательного фон дов2. За период с 1996 года совокупный музейный фонд вырос на 146914 единиц основного фонда. Средний ежегодный прирост фондов составляет более предметов основного фонда.

56,9% основного фонда содержится в фондах областных государственных музеев, 35,7% – в фондах муниципальных музеев, 7,4% – в фондах федеральных государственных музеев. В соответствии с российским законодательством3 более 70% музейных фондов области относится к федеральной собственности.

Состав и размеры музейных фондов иллюстрирует рисунок 1.

Рисунок Состав основного фонда, (ед. хр.) 7,40% 35,70% 56,90% федеральные музеи областные музеи муниципальные музеи В музейных собраниях преобладают коллекции документов и редких книг, нумизматики, этнографии и археологии. Гордостью музейных собраний являются коллекции древнерусской живописи, деревянной скульптуры, золотного шитья и ювелирного искусства, археологические памятники, старопечатные книги, памят Без учёта музеев Ненецкого автономного округа. Данные о составе коллекций ведомствен ных, школьных музеев отсутствуют, так как в большинстве музеев не налажен учёт фондов.

По состоянию на 01.01.2008 г.

Федеральный закон от 26 мая 1996 г. №54 – ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации».

ники морской истории, образцы художественных ремёсел. Структура основного фонда области показана на рисунке 2.

Рисунок Структура основного фонда скульптура 0% живопись 3% изделия прочие 21% графика 4% предметы истории прикладного и техники 1% искусства 8% предметы естественно- предметы научной коллекции нумизматики 13% 3% предметы археологии 10% документы, редкие предметы книги 23% оружие 0% этнографии 14% Средний процент экспонирования предметов основного фонда по музеям об ласти составляет 6,5%;

в областных государственных музеях он ниже – 3,5%. Му зеи Архангельской области по данному показателю не отличаются от большинст ва российских музеев1. Причиной невысокого процента экспонирования является, в первую очередь, недостаток экспозиционно-выставочных площадей, а также большое количество предметов, требующих реставрации (12,8% основного фон да). Более высокий процент экспонирования в муниципальных музеях объясняет ся отсутствием в некоторых музеях постоянных экспозиций, частой сменой вы ставок. Кроме того, в ряде музеев экспонатов немного, поэтому все основные коллекции и предметы представлены в экспозициях и выставках.

Условия хранения Общие площади, предназначенные под хранилища, составляют 7784 кв. м.

В среднем по музеям Архангельской области на 1 кв. м площади помещений хранилищ располагается 60 условных музейных предметов.

За период с 1996 года площади хранилищ увеличились на 2508 кв. м, прирост площадей объясняется ростом числа музеев. Площади хранилищ, существовавших ранее музеев, не увеличились. В связи с численным увеличением музейных кол лекций остро стоит проблема дефицита площадей под хранение музейных фондов.

Хорошим показателем считается экспонирование 10 – 12% основного фонда в год, но в Рос сийской Федерации он достигается в очень немногих музеях, и обычным для большинства музеев является показатель в 4 – 7%.

В областных государственных музеях общая площадь помещений хранилищ составляет 4090 кв. м – 52% от площади всех хранилищ области. На 1 кв. м хра нилищ размещается в среднем 66 предметов.

Плотность размещения коллекций в различных музеях различна. Наиболее благоприятные условия хранения музейных фондов существуют в ГМО, где на 1 кв. м размещается в среднем 22 музейных предмета основного фонда. Наихуд шие условия хранения в АОКМ – 127 предметов на 1 кв. м.

Условия размещения муниципальных музейных коллекций значительно ус тупают по своим характеристикам государственным собраниям. Общие площади хранилищ составляют 1498 кв. м. На 1 кв. м хранилищ размещается в среднем музейных предметов основного фонда.

Основные проблемы хранения:

• отсутствие специализированных фондохранилищ, соответствующих типовым требованиям по инженерно-технической укреплённости и обо рудованию техническими средствами охраны учреждений культуры (ТТ-2000), рекомендациям по проектированию музеев ЦНИИЭП им. Б.С.Мезенцева, Госгражданстроя от 1988 г., инструкции по учёту и хранению музейных фондов в музеях СССР от 1985 г.;

• недостаток площадей и отсутствие резервов для хранения, что приво дит к затруднению реставрации объекта культурного наследия федераль ного значения «Гостиный двор, ансамбль» XVII века в г. Архангельске (далее – Гостиный двор), где расположены основные фондохранилища АОКМ и ГМО, проведению ремонтных и реставрационных работ на иных музейных объектах;

• расположение хранилищ в объектах культурного наследия, что не по зволяет создать нормативные условия для обеспечения температурно влажностного режима (далее – ТВР), светового и др. видов режима, со блюдения требований охраны коллекций. Локальные системы для под держания ТВР в основном отсутствуют;

• отсутствие современного оборудования для размещения разных видов коллекций;

• большая плотность хранения, что затрудняет изучение коллекций, мо ниторинг их состояния, не позволяет обеспечить условия работы музей ных сотрудников, соответствующие санитарным нормам;

• недоступность для посетителей большей части музейных коллекций вследствие «перегруженности» фондохранилищ, при этом невозможно создание «открытого хранения»;

• неоправданные финансовые затраты в ряде случаев на аренду помеще ний под хранение музейных коллекций.

Безопасность музейных собраний В настоящее время федеральное финансирование позволяет поддерживать высокий уровень защищённости в двух федеральных музеях на территории об ласти – Соловецком музее-заповеднике и музее «Малые Корелы».

В государственных областных музеях уровень обеспечения безопасности му зейных фондов, зданий и посетителей является недостаточным.

Организация плановой работы по усилению технической укреплённости зда ний, по оборудованию музейных хранилищ современными системами охранной и охранно-пожарной сигнализации (далее – ОПС), современным оборудованием для хранения и экспонирования предметов стала возможной благодаря реализа ции краткосрочной социально-экономической программы Архангельской области «Поддержка социально-экономических инициатив в муниципальных образовани ях Архангельской области в 2005 г.», социально-экономической целевой про граммы Архангельской области «Культура Русского Севера (2006 – 2009 годы)».

В рамках этих программ повышен уровень защиты от преступных посягательств в 11 музеях области.

Состояние обеспечения безопасности и сохранности фондов в ряде муници пальных музеев вызывает озабоченность. Ограниченность бюджетов муници пальных образований не позволяет проводить своевременную модернизацию сис тем ОПС, а возможности привлечения федерального и областного финансирова ния ограничены.

Сверка и электронный учёт По обобщённой информации в музеях Архангельской области за период 2000 – 2007 гг. сверено 72% музейных фондов. По всем музеям выявлены нарушения ве дения учётно-хранительской документации и отсутствие предметов. Основными причинами расхождения фактического наличия предметов с учётными записями являются следующие обстоятельства:

• повторные записи в книги поступлений;

• утраты в результате пожаров;

• ошибочное внесение в книгу поступлений и возвращение владельцам;

• разрушение под влиянием времени (характерно для естественнонауч ных коллекций);

• отсутствие предметов, похищенных и находящихся в розыске;

• отсутствие предметов, переведённых в состав других коллекций музея.

В рамках исполнения поручения Президента Российской Федерации от 08.08.2006 г. №Пр-1343 в 2007 – 2008 гг. проведена комплексная проверка со хранности культурных ценностей, хранящихся в музеях Архангельской области.

Нерешённой проблемой контроля над музейными фондами является отсутст вие системного подхода к электронному учёту фондов. В музеях области дейст вуют 4 различные учётно-фондовые программы разного уровня совершенства:

МУЗЕЙ АС – 2, МУЗЕЙ АС – 3, НИКА – МУЗЕЙ и КАМИС. Невозможность со пряжения данных программных продуктов не позволяет говорить о формирова нии единого информационного пространства.

Решением данной проблемы может стать участие музеев Архангельской области в реализации программы внедрения и ведения электронной базы данных Государственного каталога Музейного фонда Российской Федера ции1 (далее – Государственный каталог). Все областные и муниципальные музеи об ласти должны быть оснащены комплектами компьютерного оборудования, специали зированным программным обеспечением для ведения электронного каталога. Данные мероприятия позволят музеям области войти в единое информационное музейное про странство России, включить в единый федеральный банк данных унифицированные описания музейных фондов и музейных коллекций Архангельской области.

Реставрация коллекций Реставрации требуют 63920 музейных предметов из совокупной коллекции Ар хангельской области (12,8% основного фонда), средние годовые темпы реставрации составляют примерно 1% от потребности. Главным исполнителем реставрационных работ на территории области является Архангельский филиал федерального государ ственного учреждения «Всероссийский художественный научно-реставрационный центр имени академика И.Э.Грабаря» (далее – Архангельский филиал ВХНРЦ). На правления реставрационной деятельности: древнерусская живопись, темперная жи вопись, масляная живопись, ткани, графика, мебель, металл. Ориентировочные объ ёмы реставрации в год – 200 предметов. Реставрационные мастерские имеются в федеральных и 4 областных музеях. Кроме того, в 2006 году открыт Региональный центр консервации документов и сохранения книжных памятников в Архангельской областной научной библиотеке им. Н.А.Добролюбова, в котором проводится консер вация документов на бумажной основе.

В рамках реализации социально-экономической целевой программы Архан гельской области «Культура Русского Севера (2006 – 2009 годы)» осуществлялась реставрация коллекций АОКМ для использования в постоянной экспозиции му зея, коллекции тканей Каргопольского музея, икон из собрания Сольвычегодско го музея, МУК «Вельский районный краеведческий музей им. А.Ф.Кулакова»

(далее – Вельский музей), МУК «Шенкурский районный краеведческий музей»

(далее – Шенкурский музей).

Основные проблемы реставрации музейных собраний следующие:

• отсутствие стабильного финансирования;

• малые реставрационные мощности музеев или полное их отсутствие;

• недостаток квалифицированных специалистов-реставраторов в музеях;

• зачастую отсутствие в музеях планомерной работы по реставрации му зейных предметов.

Объекты недвижимости Государственные и муниципальные музеи размещены в 302 зданиях, из них нет ни одного специально построенного для музейных целей. В состав обла стных музейных комплексов входят 24 объекта культурного наследия федераль ного значения и 12 – регионального значения. Баланс музейных площадей пред ставлен на рисунках №№3 – 4.

Основание – федеральный закон №54 – ФЗ от 26.05.1996 г. «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и «Положение о Государственном каталоге Музей ного фонда Российской Федерации».

Рисунок Баланс площадей областных музеев 62% 12% 26% экспозиционно-выставочные фонды прочие Рисунок Баланс площадей муниципальных музеев 16% 53% 31% экспозиционно-выставочные фонды прочие Анализ баланса площадей муниципальных и областных музеев выявил не достаток площадей фондовых помещений. Минимально приемлемым показате лем считаются 20% от общей площади музея. Этот показатель зависит от харак тера музейного собрания. В данном случае площади должны быть значительно больше, так как в собраниях музеев области многочисленны крупномерные пред меты (мебель, макеты и пр.) Большие площади «прочих» помещений объясняются тем, что в это число вошли реставрируемые помещения, которых много в областных музеях. Так в памятнике истории и культуры «Гостиный двор, ансамбль» под реставрацией на ходится 2106,6 кв. м АОКМ, 1357,6 кв. м ГМО (фонды, коридоры, галерея).

Практически все имеющиеся в распоряжении музеев объекты культурного наследия нуждаются в реставрации различной степени сложности. При этом чем ценнее и сложнее памятник, тем тяжелее его состояние и дороже необходимые реставрационные работы. Так, объекты культурного наследия местного значения в Вельском, Шенкурском музеях, МУК «Красноборский историко-мемориальный и художественный музей им. С.И.Тупицына» (далее – Красноборский музей) тре буют как ремонта, так и реставрационного вмешательства различной степени сложности. Объекты культурного наследия федерального значения в гг. Карго поль, Сольвычегодск и Архангельск нуждаются в сложной и дорогостоящей рес таврации. Реставрационные или проектные работы на большинстве федеральных объектах ведутся, в то время как объекты культурного наследия местного значе ния, в основном, пребывают в не отреставрированном состоянии. Большая их часть не ремонтировалась ни разу за всё время существования.

В самом сложном положении пребывает Гостиный двор в г. Архангельске из за большого объёма и сложности работ, а в первую очередь – из-за недостаточно го финансирования.

Кадровый состав В музейной сфере области задействованы 1121 человек, 26% являются науч ными сотрудниками. Распределение сотрудников по музеям разного уровня под чинённости – на рисунке 5.

Рисунок Кадровый состав, чел.

(38%) (37%) (25%) федеральные музеи областные музеи муниципальные музеи Музеи областного подчинения хранят и представляют более половины всего музейного собрания области, кадровый же состав в них составляет значительно меньше половины от всех музейных работников области.

Основные кадровые проблемы лежат в плоскости подготовки, переподготов ки и привлечения кадров в музеи. Музейных специалистов в области готовят По морский государственный университет им. М.В.Ломоносова, Архангельский фи лиал Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств, но по ряду причин выпускники университетов не идут работать в музеи. Здесь видится целый комплекс проблем:

• нет системы информирования о вакансиях в музеях области;

• зачастую молодые специалисты не имеют возможности карьерного роста;

• нет индивидуального подхода к молодым специалистам, не работает система наставничества, музейный работник – «штучный товар»;

• низкая среднемесячная заработная плата музейных работников.

Одна из проблем музейной сети – подготовка руководящих кадров. В музей ной сфере не сложился кадровый резерв, способный работать в сегодняшних реа лиях. Поиск новых руководителей из уже сформировавшейся, «старой» музейной среды, оказывается мало эффективным, так как время потребовало от руководи телей музейных учреждений не только профессиональных знаний, но и качеств администратора и предпринимателя, которые не могли сформироваться в доре форменный период. Несколько лучше дела обстоят с заполнением должностей музейных научных работников. Часть молодёжи, пришедшей в музей, остаётся там надолго и постепенно накапливает опыт работы.

Кроме того, среди основных кадровых проблем:

• недостаток квалифицированных кадров на должностях научных со трудников в отдалённых от центра музеях;

• не достаточно средств на повышение квалификации музейных специа листов в муниципальных образованиях;

• низкая заработная плата музейных работников;

• слабо формируется привлекательный образ музейщика;

молодёжь в основном не связывает свой профессиональный путь с музейным делом.

Финансирование музейной сети Музеи области финансируются из федерального, областного и местного бюджетов.

Существенный рост финансирования областных государственных и муници пальных музеев связан в основном с реализацией социально-экономической це левой программы Архангельской области «Культура Русского Севера (2006 – 2009 годы)», а также с разработкой и исполнением ряда муниципальных про грамм развития сферы культуры, в которых музеям отведено особое место.

Деятельность по совершенствованию музейной сферы Финансовые условия, в которые была поставлена музейная сеть области в по следние годы, не позволяли музеям в полном объёме реализовать цели, сформулиро ванные в Федеральном законе от 26.05.1996 г. №54-ФЗ «О Музейном фонде Россий ской Федерации и музеях в Российской Федерации»: хранение музейных коллекций, выявление и собирание музейных предметов, их изучение и публикация.

Тем не менее, удалось • сохранить государственную и муниципальную сеть музейных учреждений;

• осуществить разделение полномочий и функций между администраци ей области и администрациями муниципальных образований;

• расширить международные контакты;

• добиться включения в Список всемирного наследия ЮНЕСКО ком плекса памятников Соловецкого архипелага;

• обеспечить включение в государственный свод особо ценных объектов наследия народов Российской Федерации комплекса объектов культурно го наследия Соловецкого музея-заповедника и музея «Малые Корелы»;

• придать государственный статус Каргопольскому и Сольвычегодскому музеям.

В 2005 году была принята социально-экономическая целевая программа Ар хангельской области «Культура Русского Севера (2006 – 2009 годы)», направлен ная, в том числе, на обеспечение безопасности музейных коллекций, развитие существующих музейных центров – государственных музеев областного ведения и музейных коллекций муниципальных музеев Архангельской области, включён ных в состав Музейного фонда Российской Федерации.

Важнейшим направлением программной финансовой поддержки стало обес печение безопасности музейных фондов путём модернизации охранно-пожарной сигнализации, усиления технической укреплённости зданий.

Помимо областных государственных музеев реализация мероприятий про граммы «Культура Русского Севера» обеспечила поддержку пяти муниципальных музеев: Вельского музея;

Шенкурского музея;

«Северодвинский городской крае ведческий музей» (далее – Северодвинский музей);

«Историко-мемориальный музей М.В.Ломоносова» (далее – музей М.В.Ломоносова);

«Онежский историко мемориальный музей» (далее – Онежский музей).

Выбор данных музеев обусловлен составом их собраний, научно просветительской работой, влиянием на социум.

Характер и особенности музеев Архангельской области Каждый областной государственный музей имеет уникальную тематику и за нимает собственную «нишу» в музейном сообществе. АОКМ помимо основной историко-краеведческой тематики является методическим центром для муници пальных музеев. ГМО – главный художественный музей области, представляю щий не только памятники Архангельской области, но и основные направления художественной культуры Русского Севера. Северный морской музей – музей на учно-технического профиля, изучает и представляет морскую и арктическую те матику, которая является уникальной особенностью Архангельской области, от личающей её от прочих регионов страны. Каргопольский и Сольвычегодский – музеи архитектурно-художественного профиля.

Три областных государственных музея, расположенные в Архангельске, уча ствуют в формировании городской культурной среды и поморской идентичности.

Такое же средовое направление начинает развивать и Каргопольский музей.

Архангельский областной краеведческий музей – крупнейший музей в Архангельской области. Датой начала формирования собрания музея принято считать 1837 год.

В составе АОКМ 3 филиала: Мезенский историко-краеведческий музей в г. Мезени, Пинежский краеведческий музей в посёлке Пинега Пинежского рай она, литературно-мемориальный музей Ф.А.Абрамова в деревне Веркола Пинеж ского района.

Коллекции АОКМ и его филиалов составляют свыше 265 тыс. единиц хране ния, из них основной фонд – 202267 единиц хранения. Наиболее интересные кол лекции по археологии и этнографии народов Севера, истории и культуре края с древнейших времен до настоящего времени, освоению Арктики, судостроению, древнерусскому и декоративно-прикладному искусству, по нумизматике и бони стике, минералогии, древнерусской книге, холмогорской резьбе по кости XVIII в.

и другие, обширный фотофонд. АОКМ обладает такими раритетами, как Архан гельский клад XII в., ставротека – ковчежец для хранения мощей XII в., Еванге лие Тяпинского 1570 г., берестяная книга XVIII в., зеркало царевны Софьи конца XVII в., ранние автографы М.В.Ломоносова 20-х гг. XVIII в., глобус небесной сферы XVIII в. и другие.

Коллекции АОКМ экспонируются в музейных залах, расположенных в двух зданиях: на пл. Ленина, 2 и в объекте культурного наследия федерального значе ния «Гостиный двор, ансамбль». Музей обладает обширной научной библиоте кой, научным архивом, реставрационными мастерскими. АОКМ является мето дическим центром для муниципальных музеев Архангельской области.

Государственное музейное объединение «Художественная культура Рус ского Севера» образовано в 1960 году на основе части собрания ГУК «Архан гельский областной краеведческий музей». С 1994 года в состав ГМО входят па мятники градостроительства XVIII – XIX веков, образуя историко-культурную заповедную территорию «Старый Архангельск».

Музейное собрание ГМО включает более 35 тысяч предметов, в том числе 32917 предметов основного фонда, отражающих историю отечественного искус ства с XIV века до наших дней. В собрании ГМО памятники древнерусского и народного искусства Русского Севера, полотна большинства известных русских художников, самая крупная в России коллекция современной холмогорской резь бы по кости.

Приоритетным направлением деятельности ГМО является восстановление и музеефикация памятников, находящихся в оперативном управлении музея. В 1998 году в здании объекта культурного наследия (памятника истории и культу ры) регионального значения «Таможня (Банковская контора)» (набережная Се верной Двины, 79) открыта экспозиция «Портрет в старинном интерьере»;

в году в здании объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) ре гионального значения «Торговое здание» (ул. Поморская, 3), входящего в состав объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) «Городская усадьба Е.Н.Плотниковой», – отдел «Музей художественного освоения Арктики им. А.А.Борисова»;

в 2008 году в здании объекта культурного наследия (памят ника истории и культуры) регионального значения «Дом Буторова А.Н.» (ул. По морская, 10) – экспозиция «Музей художника и сказочника Степана Писахова».

Ведётся работа по подготовке к открытию филиала ГМО – музейно-культурного центра «Дом-усадьба художника А.А.Борисова» в Красноборском районе, экспо зиции русской живописи XVIII – XX вв. в здании объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) регионального значения «Главный дом» (ул.

Поморская, 1).

Государственный Северный морской музей является хранителем материальных и духовных ценностей, связанных с морской культурой Русского Севера, и формирует идентитет Архангельска – первого порта России, базы изучения и освоения Арктики.

Музей создан на базе музея Северного мореплавания Северного морского пароходства, учрежденного в 1970 году и открывшего экспозицию в 1990 году.

В 1993 году музей получил статус государственного.

Фонды музея насчитывают более 23 тысяч предметов, в том числе предметов основного фонда. Северный морской музей обладает уникальной кол лекцией памятников, подлинных музейных ценностей и документов, а также справочной системой по типам морских судов, судовых приборов и инструмен тов, предметов морского быта.

В составе музейного собрания находится крупнейшая на Русском Севере коллекция моделей судов ХVI – ХХ вв., коллекции навигационных приборов и инструментов, судового и промыслового оборудования, отражающие эволюцию научно-технической мысли в области навигации, судостроения и промыслов, вклад северной морской культуры в развитие мирового мореплавания.

Коллекция документов, редких книг, рукописей и фотоисточников несёт ос новную информацию о деятельности морских организаций Русского Севера, о людях, сыгравших значительную роль в изучении и освоении Арктики, моряков, обеспечивавших перевозку грузов в тяжёлых ледовых условиях. Этнографическая коллекция отражает быт и деятельность поморов – этнографического сообщества, сыгравшего ключевую роль в освоении Арктики. Музей также обладает развитой естественнонаучной коллекцией.

Каргопольский государственный историко-архитектурный и художест венный музей расположен в древнерусском городе Каргополе. Музей был обра зован в 1919 году. Современный музей включает в себя городскую Соборную площадь с комплексом архитектурных памятников, отдельные городские храмы и сельские храмовые ансамбли. Всего в составе музея объединены 16 памятников архитектуры. Среди них такие шедевры, как собор Рождества Христова (XVI в.) в г. Каргополе и ансамбль деревянного зодчества в селе Лядины (XVIII в.): две церкви и колокольня.

Фонд музея насчитывает свыше 40 тысяч предметов, в том числе предметов основного фонда. Значимой частью музейного собрания являются коллекции живописи (иконы, церковная скульптура), народного искусства (кос тюм, головные уборы, прялки, глиняная игрушка), рукописные и старопечатные книги. Музей обладает коллекцией «небес» (живописных потолочных перекры тий деревянных храмов). Уникальной является коллекция народной вышивки.

Сольвычегодский историко-художественный музей расположен в старин ном городе Сольвычегодске – крупном центре солеварения, ремесла и торговли, резиденции династии Строгановы в XVI – XVII вв. Музей образован в 1919 году и обладает уникальным комплексом памятников архитектуры, изобразительного и декоративно-прикладного искусства XVI – XVIII вв. федерального значения:

Благовещенский собор (1560 – 1584) – памятник русского каменного зодчества, построенный на средства российских промышленников Строгановых;

летняя цер ковь Благовещенского собора являет собой образец древнерусского интерьера, сохранившего до наших дней первоначальное убранство (фресковые росписи эпохи Бориса Годунова, резной пятиярусный иконостас, архиерейское место, ос ветительные приборы – комплекс произведений изобразительного и декоративно прикладного искусства, выполненный Строгановскими мастерами в XVI – XVII вв.). В музейный комплекс входят объекты культурного наследия (памятники ис тории и культуры) «Дом политссыльных» и «Дом жилой», в котором жил в ссыл ке И.В.Джугашвили (Сталин), усадьба купцов Пьянковых – памятник граждан ской архитектуры ХIX века.

Фонды Сольвычегодского музея включают около 8 тысяч предметов, в том числе 6375 предметов основного фонда. Особую ценность для отечественного культурного наследия представляют коллекции икон «Строгановского письма», в том числе подписные произведения известных русских иконописцев Истомы Са вина, Посника Дербина и других, Строгановского лицевого шитья, предметов церковной утвари из серебра, выполненные мастерами Оружейной палаты.

Муниципальные музеи Архангельской области Муниципальные музеи Архангельской области представляют один из важ нейших пластов культурного наследия Русского Севера, играют неоценимую роль в деле его сохранения, изучения и популяризации, воспитания молодого по коления и формирования идентитета территорий. Сеть муниципальных музеев начала складываться в Архангельской области в 20-х годах XX века. Новый всплеск интереса к локальной истории проявился уже на рубеже XXI века, когда новые музеи появились в Вилегодском, Коношском, Няндомском, Устьянском, Приморском районах.

Южный – Поважский – район представлен старейшими муниципальными музеями области: Вельским и Шенкурским, чьи коллекции включают десятки ты сяч музейных предметов и документов, отражающих историю развития этого края с эпохи каменного века до наших дней.

Север области – Поморье – нашёл отражение в Онежском музее, также веду щим свою историю с 20-х годов XX века. Экспозиции музея отразили менталитет поморов, жизненный путь знаменитых северных капитанов, быт промысловиков.

Слияние древней истории и сегодняшнего дня Севера наглядно представлено в крупнейшем муниципальном музее области – Северодвинском, чья экспозиция отражает становление города Северодвинска как оплота обороноспособности страны.

Особое место в музейной сфере области занимает музей М.В.Ломоносова.

Необходимость выхода музея на иной качественный уровень деятельности обу словлена высоким интересом в России и за рубежом к имени Михаила Василье вича Ломоносова, необходимостью актуализации его имени.

III. Анализ деятельности музеев Можно констатировать, что музеи не только сохраняют свои позиции в мест ном сообществе, но и демонстрируют себя стабильно развивающимися учрежде ниями, готовыми к новым формам работы. Музеи расширили объём выполняе мых социальных функций, активно участвуют в социально-культурном развитии своих территорий, являются основой развития культурного туризма, доступны для всех категорий посетителей, прежде всего, детей. Музеи области не только хранят коллекции, но активно их изучают и популяризируют. Целевой аудитори ей музейной практики всё чаще выступает молодёжь, а к важнейшим ориентирам музейной работы отнесено воспитание гражданского общества в духе патриотиз ма, что соответствует государственной политике в сфере культуры.

Экспозиционно-выставочная деятельность Музеями Архангельской области ежегодно проводится в среднем 300 выста вок. Более 70% выставок – новые выставки. Половина выставок проводится из собственных фондов, на них экспонируется около 7% основного фонда;

треть вы ставок проводится за счёт привлечения фондов других музеев. Как правило, при мерно треть выставок функционирует в музеях областного ведения.

Проблемой экспозиционно-выставочной деятельности является отсутствие в ряде музеев постоянных экспозиций или необходимость в реэкспозиции. В музе ях области мало современного экспозиционного оборудования, слабо использу ются средства мультимедиа.

Культурно-просветительская деятельность Культурно-просветительской деятельностью музеи занимаются все годы сво его существования, так как образовательная функция – одна из ведущих функций музея, обусловленная информативными свойствами музейных предметов, а также познавательными и культурными запросами общества. Важными направлениями работы стали не только образование и воспитание посетителей, но и организация их досуга.


Характерной особенностью культурно-просветительской деятельности музе ев Архангельской области является её ярко выраженная социальная ориентация:

музеи становятся ближе к своей аудитории, стремятся учитывать её особенности и потребности, особенно это касается детей.

Сегодня музей не просто отражает культуру, но и формирует её. Музей из транслятора культуры превращается в субъект развития культуры и организует самостоятельную творческую деятельность посетителей. Музей привлекает насе ление к формированию нового культурного пространства. Он ориентирован на запросы посетителя. Изменение этих запросов определяет развитие музея, стиму лирует появление новых нетрадиционных форм деятельности и интерактивных технологий: музейно-образовательные программы, мероприятия вокруг выставок, клубные формы, культурные и научные акции.

Культурно-образовательная деятельность становится всё более открытой, доступной, системной, используются новые информационно-коммуникационные технологии и инновационные подходы, привлекаются спонсоры и партнёры.

Проведение совместных выставок, культурных акций и проектов способствует развитию культурных и научных контактов с соседними территориями, формиро ванию единого культурного и информационного пространства на Севере России.

Ежегодно музеи области посещает около 600 тыс. человек, то есть более 40% жителей области.

По общей посещаемости музеи Архангельской области занимают 7 место среди музеев Северо-западного федерального округа. Следует заметить, что в территориях Северо-западного федерального округа, опережающих Архангель скую область по соотношению «количество населения/посещаемость», значи тельная часть посещаемости обеспечивается за счёт въездного туризма. В Архан гельской области такой туризм практически отсутствует.

Научная и издательская деятельность Отражением научной деятельности музеев являются краеведческие конфе ренции, регулярно проводимые в государственных и муниципальных музеях Ар хангельской области.

Результатом деятельности музеев в области изучения фондов являются пуб ликации каталогов и научных трудов.

Реализация программы «Культура Русского Севера (2006 – 2009 годы)» по зволила более эффективно решать задачи обеспечения доступности музейных коллекций посредствам их публикаций, а также публиковать научные исследова ния сотрудников музеев.

IV. Основные вопросы музейной сферы Главной проблемой музейной сферы в настоящее время является недооценка роли музея в обществе как важного социального института, значение которого, как хранителя традиционных культурных ценностей, неизбежно повышается в период социальных и общественно-политических перемен.

По сути, это единственная проблема, порождающая все от неё производные, такие как дефицит финансовых ресурсов, низкий уровень заработной платы, не удовлетворительная материально-техническая база, недостаток площадей, неразра ботанность правового статуса муниципальных музеев и музеев-заповедников и т.д.

Содержание музейной системы в неизменном виде становится невозможным, учитывая следующие социально-политические условия:

• внедрение рыночной экономики;

• государственную политику, направленную на оптимизацию состава получателей бюджетных средств;

• переход к новым формам финансового обеспечения государственных (муниципальных) услуг;

• внедрение методов формирования бюджета, ориентированного на об щественно значимый результат.

В настоящее время в Архангельской области только развивается система приоритетов и протекционистских мер по защите и развитию музейной сферы. Не решён вопрос формирования механизма ответственности за сохранение культур ного наследия. Эти факторы затрудняют развитие и ограничивают формирование и реализацию адекватной музейной политики в Архангельской области.

Анализ ресурсного потенциала и деятельности музеев Архангельской облас ти выявил следующие основные проблемы:

• морально и физически устаревшие экспозиции во многих музеях (не соответствие экспозиций современному уровню развития науки и музей ного дела), отсутствие в ряде музеев постоянных экспозиций;

• недостаток площадей для осуществления и развития всех основных видов деятельности. В первую очередь, не хватает фондохранилищ для обеспечения сохранности музейных ценностей;

• условия хранения музейных фондов не отвечают нормативным требо ваниям по обеспечению температурно-влажностного, светового и биоло гического режимов;

• недостаточное финансирование необходимых мер по обеспечению безопасности музейных фондов;

• отсутствие финансовых и кадровых ресурсов для проведения в нуж ном объеме работ по консервации и реставрации музейных фондов;

• отсутствие полноценного комплектования музейных фондов и науч ных библиотек музеев;

• слабая материально-техническая база и отсутствие хозяйственной ин фраструктуры;

• недостаточное внедрение в музейную практику информационных тех нологий;

• недостаток подготовленных кадров музейной сферы, включая руково дящие, и недостаток средств и кадров, направленных на повышение ква лификации сотрудников музеев и межмузейный обмен опытом;

• низкая заработная плата музейных сотрудников, даже по сравнению с другими отраслями социальной сферы;

• недостаток опыта музейных работников в вопросах формирования му зейного продукта, его позиционирования и привлечения внебюджетных средств в музейную сферу;

• малое количество музеев-заповедников, то есть целостных историко культурных и природных комплексов, сохраняющих и представляющих не отдельные памятники, а совокупность разнородных объектов – от ис торического ландшафта до нематериальной культуры.

Кроме того, общим для большинства ведомственных, школьных и частных музеев является • отсутствие юридического закрепления статуса музеев, закрепления музейных коллекций за ответственными лицами;

• незнание руководителями музеев нормативно-правовой базы в сфере музейного дела России;

• отсутствие достаточных площадей для размещения экспозиций, необ ходимого оборудования, технических средств;

• слабый уровень учётно-хранительской работы, несоблюдение норма тивных требований учёта, хранения, обеспечения безопасности музейных коллекций.

V. Основные направления развития музейной сферы Архангельской области Проведённый анализ выявил основные проблемы деятельности музеев. По его результату намечены пути их решения и направления дальнейшего развития музейной сети.

Все мероприятия можно разделить на две группы:

• мероприятия по развитию всей сети как совокупности музеев и систе мы управления ими;

• мероприятия по развитию отдельных музеев.

Фундаментальный принцип концепции – не распределять имеющиеся финан совые средства равномерно по всем музеям и направлениям деятельности, а со средоточиться на поддержке приоритетных проектов, которые при своей реа лизации дадут весомый общественно значимый результат. В концепции преду смотрены мероприятия для 10 ведущих музеев Архангельской области:

• АОКМ;

• ГМО;

• Северный морской музей;

• Каргопольский музей;

• Сольвычегодский музей;

• Вельский музей;

• музей М.В.Ломоносова;

• Красноборский музей;

• Северодвинский музей;

• Шенкурский музей.

Данные музеи были отобраны по ценности собрания, значимости их деятель ности для формирования культурной жизни населения региона, наличию пер спективных планов, богатому практическому опыту и высокому профессиональ ному уровню деятельности коллектива. Кроме того, эти музеи составляют гео графический «культурный каркас» региона.

В концепции предложен ряд перспективных «сетевых» проектов, которые могут быть реализованы во всех музеях без исключения (обеспечение безопасно сти, подготовка кадров, информатизация и др.).

Миссия музеев Архангельской области состоит:

• в культурном развитии и духовном обогащении жителей области му зейными средствами;

• в раскрытии исторических, социокультурных и природных особенно стей региона для самоидентификации населения Архангельской области и воспитания патриотизма.

В качестве основных направлений совершенствования деятельности, как вы бранных музеев, так и развития музейной сети Архангельской области в целом, определены следующие направления:

• создание новых экспозиций и реэкспозиции, повышение уровня экспозиционной деятельности;

• реставрация объектов культурного наследия, находящихся в оператив ном управлении музеев;

• обеспечение нормативных условий хранения;

• консервация и реставрация коллекций;

• обеспечение безопасности музейных фондов;

• создание комплексных территориальных объектов – историко культурных заповедников, музеев-заповедников;

• повышение квалификации и целевая подготовка музейных кадров;

• формирование политики комплектования фондов;

• «специализация» музеев (придание каждому музею собственного «ли ца», разработка уникальных тем);

создание музейного продукта, как важ ной части культурно-познавательного туризма в Архангельской области.

VI. «Сетевые» направления развития музеев Архангельской области Обеспечение условий хранения и реставрация коллекций Обеспечение условий хранения и реставрация музейных собраний – одно из приоритетных направлений концепции. На протяжении многих лет темпы рестав рации низки и составляют около 1% в год от всех предметов, требующих рестав рации. В такой ситуации существует опасность невосполнимой потери значи тельной части имеющихся музейных коллекций и угроза дальнейшему полноцен ному комплектованию коллекций в связи с невозможностью обеспечения их нор мативного хранения.

Необходимо создание региональной службы превентивной консервации с соот ветствующим финансированием. Создание и обучение кадров консерваторов планиру ется как специализация имеющихся сотрудников музеев, прежде всего, хранителей.


В концепцию включена, в первую очередь, реставрация музейных предметов, которые будут использованы для вновь создаваемых экспозиций.

В рамках концепции на создание условий хранения музейных ценностей, их кон сервацию и реставрацию планируется запрашивать средства из федерального бюджета.

Совершенствование систем безопасности В 2006 – 2009 гг. вопросы обеспечения безопасности областных государствен ных музеев решались в рамках реализации социально-экономической целевой про граммы Архангельской области «Культура Русского Севера (2006 – 2009 годы)».

Состояние охраны в ряде муниципальных музеев вызывает озабоченность.

Ограниченность бюджетов муниципальных образований не позволяет проводить своевременную модернизацию систем охранно-пожарной сигнализации.

Создание историко-культурных заповедников, музеев-заповедников Практика показывает, что комплексный территориальный объект имеет много кратно больший культурообразующий и туристический потенциал, нежели «точеч ный» объект, и позволяет обеспечить комплексную охрану и эффективное использо вание культурного наследия. Историко-культурные заповедники являются основой «культурного каркаса» региона, который обеспечит эффективную охрану и исполь зование наследия, станет основой формирования системы туристских маршрутов.

Такой подход отвечает положению, содержащемуся в статье 5 Конвенции ЮНЕСКО об охране Всемирного культурного и природного наследия, рекомен дующему государствам-участникам «проводить общую политику, направленную на придание культурному и природному наследию определённых функций в об щественной жизни и на включение охраны этого наследия в программы общего планирования».

Этот опыт должен быть учтён в Архангельской области.

Историко-культурные заповедники призваны сыграть важнейшую роль в фор мировании привлекательного культурного образа Архангельской области в России и за рубежом. Они должны стать центрами отечественного и международного ту ризма, основой сохранения наследия Архангельской области и культурного разви тия небольших городов и посёлков, способом трансляции последующим поколени ям россиян и людям всего мира уникального культурного богатства.

Первоочередными задачами при создании историко-культурных заповедни ков являются:

• разработка проектов границ территорий;

• функциональное зонирование;

• выделение зон охраны и разработка их режимов содержания;

• разработка программ их комплексного развития.

В первую очередь объектами развития «культурного каркаса» области на тер риториях историко-культурных заповедников могут стать следующие объекты:

• Каргопольский музей-заповедник;

• Поморский музей-заповедник;

• литературно-мемориальный музей-заповедник Ф.А.Абрамова в д. Вер кола Пинежского района;

• с. Кимжа Мезенского района.

«Специализация» музеев На сегодняшний день подавляющее большинство музеев Архангельской об ласти имеют краеведческий характер. Музеи ориентированы, в первую очередь, на местных жителей, в частности, на школьников, и именно краеведческие экспо зиции нужны в каждом музее. Но это справедливо до тех пор, пока эти музеи не начинают посещать туристы. Архангельская область ставит перед собой задачи по развитию туризма, как внутреннего, так и въездного. Для этого нужен конку рентоспособный, то есть отличный от других, культурный продукт, а старые краеведческие экспозиции не могут выступать в таком качестве.

Историко-культурная и природная среда Архангельской области довольно од нородна на всем её пространстве, в связи с чем краеведческие экспозиции похожи одна на другую. При этом в каждом регионе есть уникальные черты и темы для му зейного освоения. Концепция ставит задачу выявления и развития характерных черт каждого музея, придания ему уникальных свойств;

каждый музей должен за нять свою тематическую «нишу». Новые «специализированные» экспозиции по служат развитию туризма и укреплению местной идентичности. В таблице пред ставлены перспективные темы для придания музеям собственного «лица».

«Специализации» отдельных (ведущих) музеев Архангельской области Тематика Музей Художественная культура ГМО Каргопольский музей Сольвычегодский музей Морская и научно-техническая Северный морской музей Северодвинский музей Военно-историческая АОКМ Северный морской музей Северодвинский музей Городская среда исторических поселений ГМО АОКМ Каргопольский музей Северный морской музей Комплексные музеи АОКМ Каргопольский музей Северодвинский музей Разработка концепций комплектования фондов Новые поступления основного фонда многих музеев исчисляются тысячами единиц, что говорит скорее не об успешной собирательской деятельности, а о сни женных критериях приёма предметов фондово-закупочными комиссиями. Засоре ние фондов музеев малозначимыми предметами, на которые распространяются все правила существующей инструкции по учёту и хранению, влечёт излишние затра ты на их научную обработку и сохранение. «Засорённый» музейный фонд значи тельно труднее изучить, а, следовательно, задействовать в научной и экспозицион ной деятельности. В первую очередь это касается фондов краеведческих музеев.

Для выхода из создавшейся ситуации необходима разработка политики ком плектования фондов. Одно из её важных положений – соответствие фондов тема тике музея и его месту в сообществе. Также возможно создание межмузейного обменного фонда по некоторым видам коллекций, не имеющим уникального ха рактера. Такой фонд будет задействован в первую очередь для проведения выста вок в муниципальных музеях.

Формирование экспозиционной и выставочной политики При низком туристическом потоке в Архангельской области музеи должны постоянно совершенствовать спектр предоставляемых ими культурных услуг.

Особенно это актуально для муниципальных музеев области, где контингент по сетителей стабилен. В первую очередь это касается создания и модернизации системы постоянных экспозиций краеведческих музеев, затем – внутриобластно го межмузейного обмена. Практика проведения межмузейных выставок должна быть продолжена и расширена. Развитию этого направления послужит создание межмузейного выставочного зала.

Создание культурной составляющей туризма Перспективным направлением развития Архангельской области является ту ризм. Одна из перспектив развития туризма – создание туристско-рекреационных зон. Музеи в подавляющем большинстве не могут сами создавать туристическую инфраструктуру – это не входит в их компетенцию, они не имеют для этого условий, также практически нет сотрудников с соответствующей подготовкой. Их роль в раз витии туризма – создание его культурной (предметной и событийной) составляющей.

В этом направлении настойчиво и творчески работает Каргопольский музей.

Благодаря его активной политике растёт количество туристов в г. Каргополе, рас тут и доходы музея от уставной и предпринимательской деятельности.

Особая роль должна отводиться развитию событийного туризма. В настоя щее время примерами могут служить праздник народных мастеров в г. Каргопо ле1, фестиваль Козьмы Пруткова в г.Сольвычегодске2.

См.: Филиппова М. Динамика развития праздника народных мастеров России в городе Кар гополе // Экология культуры. – Архангельск. – 2006. – №2 (39). – С. 147 – 153.

См.: Ерофеевская Г. Творческие индустрии в культурной политике Котласского района:

Фестиваль юмора имени Козьмы Пруткова в г. Сольвычегодске // Экология культуры. – Архан гельск. – 2004. – №2. – С.102 – 112;

Ерофеевская Г. Новые перспективы древнего города на Вычегде // Экология культуры. – Архангельск. – 2002. – №3(28). – С.100 – 109.

Информатизация музейной сети Одновременно с реализацией данной концепции в Архангельской области исполняются мероприятия концепции информатизации сферы культуры Архан гельской области1.

Концепция информатизации определяет основное направление развития: от каталогов – к ресурсам и сервисам. Ориентация на широкомасштабную оцифров ку культурных ресурсов, на многофункциональность и интегративность инфор мационных систем, на предоставление полноценных информационных ресурсов и продвинутых информационных сервисов (услуг).

На территории Архангельской области в рамках реализация программы Го сударственного каталога планируется создание единой системы учёта музейных фондов. Внедрение программы Государственного каталога позволит оснастить областные государственные и муниципальные музеи компьютерной и другой техникой, специализированным программным обеспечением, оснастить рабочие места для хранителей и научных сотрудников.

Кадровое обеспечение музеев Актуальной задачей является подготовка музейных кадров, в первую оче редь, среднего и высшего руководящего состава. Предполагается «ступенчатая»

система повышения квалификации, при которой руководящие научные сотрудни ки учатся в гг. Москве и Санкт-Петербурге, потом передают свои знания осталь ным музейным специалистам. Необходима разработка программы действий, на правленной на поддержку молодых специалистов, приходящих в музей.

Расширение границ музейной сферы В настоящее время расширение границ музейной сферы возможно за счёт развития контактов со школьными, ведомственными и частными музеями. Кон цепция планирует восстановить взаимодействие и использовать ресурсы школь ных и частных музеев.

Комитет по культуре Архангельской области осуществляет взаимодействия с музеями, расположенными на территории Ненецкого автономного округа, в фор ме методической поддержки, обмена и включения в сферу деятельности Архан гельских музеев.

VII. Основные направления развития ведущих музеев Архангельской области Архангельский областной краеведческий музей Ве кторы р а зви т ия АОК М:

• создание постоянной экспозиции «История и культура Поморья с древнейших времён до наших дней»;

• создание музея природы Поморья и Арктики (расширение экспозиции, создание общедоступного информационного центра о природе и экологии края);

Утверждена приказом комитета по культуре Архангельской области от 15 января 2007 года №7.

См.: Экология культуры. – Архангельск. – 2006. – №3. – С. 9 – 50.

• создание на базе АОКМ Поморского музея-заповедника;

• развитие реставрационной базы (оснащение реставрационных мастер ских современным оборудованием и материалами, оборудование мастер ских по реставрации книг, кожи, керамики и таксидермической мастер ской;

организация стажировок реставраторов в центральных реставраци онных мастерских);

• создание регионального центра по ведению базы данных Государст венного каталога;

• информатизация АОКМ1 (создание многоцелевой интегрированной ин формационной среды, цель которой – объединение информационных ресур сов, хранящихся в фондах музея, научной библиотеке и научном архиве);

• развитие АОКМ как научно-методического центра для музеев Архан гельской области (подготовка музейных кадров, оказание методической помощи);

• развитие литературно-мемориального музея Ф.А.Абрамова – филиала АОКМ в с. Веркола Пинежского района.

Создание н а ба зе АОК М Поморского м уз е я- за пове дн ика Концепция в долгосрочной перспективе рассматривает возможность созда ния на базе АОКМ Поморского музея-заповедника.

Ис то ри ческ а я сп равк а Объекты Поморского музея-заповедника располагаются в низовьях Северной Двины, на берегах и островах дельты реки, при впадении в Двинской залив в юго восточной части Белого моря.

В историко-культурном отношении дельта реки Северной Двины – крупнейшей водной артерии Архангельского Севера – всегда представляла собой центр, средоточие торговых путей, хозяйственно-культурных типов населения, контактную зону культур и традиций.

Устье Северной Двины играло роль открытых дверей в Россию в XVI – нача ле XVIII века в деле установления и упрочения связей самого разного характера:

дипломатических, торговых, политических, культурных. Основанный в устье Двины, Архангельск являлся единственным морским портом страны и имел ис ключительное общегосударственное и международное значение.

В июне 1701 года у стен строящейся Архангелогородской Новодвинской крепости2 произошло первое морское сражение России со шведским флотом.

Вместе с Архангельским каменным городом Архангелогородская Новодвин ская крепость (далее – Новордвинская крепость) представляла собой грандиозный комплекс военно-гражданских сооружений, возведённых в дельте Двины к нача лу XVIII века.

В рамках реализации концепции информатизации сферы культуры Архангельской области.

См.: Буглак А. Опыт медиареконструкции Архангелогородской Новодвинской крепости: соз дание виртуального макета / А.Буглак, И.Гостев // Экология культуры. – Архангельск. – 2006. – № (40). – С. 114 – 118.

Анализ ситу аци и Территория дельты Двины – естественная социокультурная территория, имеющая эстетическую, историческую, культурную ценность, как для насе ления России, так и для мирового сообщества.

На сегодняшний день здесь находится большое количество памятников истории, археологии, культуры, монументального искусства. Значительная кон центрация памятников, эстетические качества ландшафта дают возможность ис пользования памятников и окружающих их территории в музейной, научной, куль товой, просветительской, туристско-рекреационной деятельности.

Между тем, из-за отсутствия необходимого финансирования медленными темпами ведутся реставрационные работы, не реализуются планы музейного и туристического освоения, которые могли бы создать основу экономического использования культурного наследия области. Положение осложняется тем, что большинство объектов на территории дельты и побережья находятся в малодос тупных местах и часто бесхозны. Состояние и использование многих памятников, не только местного, но и федерального значения неудовлетворительное.

Таким образом, имеется уникальный историко-культурный ресурс, который не используется, и по этой причине в скором времени может быть утрачен. Утра та в равной степени грозит и памятникам, и самому культурному ландшафту.

Решение обозначенной проблемы сохранения памятников и развития музей ного дела предполагается в рамках реализации государственной стратегии формирования системы достопримечательных мест, историко-культурных за поведников и музеев-заповедников в Российской Федерации.

Цели, задачи, направления развития Поморского музея-заповедника Создание музея-заповедника призвано обеспечить охрану, консервацию, рес таврацию и музеефикацию наиболее значимых историко-культурных объектов дельты Северной Двины;

продолжить комплексные научные исследования терри тории дельты;

сформировать привлекательный туристический объект, а также ре шить главную проблему сохранения жизни на территории, сбережения народа.

Представляется необходимым выделение ряда объектов в форме охранных зон музея-заповедника как заповедной территории, пригодной для рационально го использования в музейно-экспозиционных, туристических и рекреационных целях. Этим землям впоследствии должен быть придан статус историко культурного заповедника.

Задачи музея-заповедника:

• охрана, восстановление и использование объектов культурного наследия;

• сохранение природных ландшафтов;

• сохранение и изучение уникальных археологических памятников, ти пичных для территории Приморского района Двинской губы;

• формирование набора туристических предложений и содействие раз витию туристической инфраструктуры;

• создание экологически чистых мест отдыха для жителей и гостей города;

• развитие научно-просветительской и туристско-экскурсионной дея тельности;

• пропаганда природных ценностей и историко-культурного наследия территории;

• экологическое просвещение.

Создание музея-заповедника подразумевает формирование и объединение следующих объектов:

• объекта культурного наследия федерального значения «Гостиный двор, ансамбль» с охранной зоной;

• территории объекта культурного наследия федерального значения «Новодвинская крепость» (далее – Новодвинская крепость) с отводом земли, включая территорию форштадта крепости на период XVIII века;

• Мудьюгского ландшафтно-архитектурного комплекса на острове Мудьюгский.

В состав музея-заповедника входит 15 объектов недвижимости, являющихся объектами культурного наследия, из них 8 – федерального значения.

Возрождение объектов природного и культурного комплекса приморского ландшафта строится на формировании системы научно-исследовательской, му зейно-образовательной деятельности и рекреационно-сервисного досуга.

Основные стратегические направления создания и развития Поморского му зея-заповедника следующие:

• реставрация и музеефикация объекта культурного наследия федераль ного значения «Гостиный двор, ансамбль» (далее – Гостиный двор);

• реставрация и музеефикация Новодвинской крепости;

• музеефикация о. Мудьюгский.

Реставрация и музеефикация Гостиного двора Гостиный двор (1667 – 1684) – один из немногих сохранившихся до настоя щего времени памятников русской гражданской архитектуры ХVII – ХVIII вв.

Несмотря на архитектурные утраты, Гостиный двор играет важнейшую градооб разующую роль в панораме набережной Северной Двины и даёт представление о былом великолепии морских ворот Архангельска. Гостиный двор для • Архангельска – исторический центр, исторический символ, важный градообразующий объект, памятник, связанный с именами Петра I и M.B.Ломоносова;

• Русского Севера – историческое свидетельство той выдающейся роли, которую регион играл в XVII – XVIII вв. в судьбах России и мира;

• России – крупнейшее сооружение коммерческого характера времён царя Алексея Михайловича, символ богатства и могущества государства в XVII веке, память о тех временах, когда Архангельск был единственным морским портом, связывавшим Россию с Западной Европой;

• мировой цивилизации – зона контакта Запада и Востока, Западной Ев ропы и России в XVI – XVIII вв.

Основным условием введения Гостиного двора в культурный оборот являет ся его полная реставрация и приспособление к нуждам АОКМ. Реставрационные работы длятся с 1992 года. Планируется увеличение финансирования реставраци онных работ. Предусматривается разработать и утвердить охранную зону Гости ного двора. На территории данного объекта провести вертикальную планировку, устроить ливневую канализацию, провести благоустройство.

План музеефикации Гостиного двора в основном опирается на проект, разра ботанный в 1985 году1. В настоящее время схема его функционального зонирова ния выглядит следующим образом2:

• экспозиционно-выставочный комплекс – 4 884 кв. м;

• реставрационные и таксидермическая мастерские, фотолаборатория – 400 кв. м;

• информационный и образовательный комплекс – 495 кв. м;

• презентационно-туристический центр – 240 кв. м;

• рекреационная зона – 2191 кв. м;

• административные и служебные помещения – 310 кв. м.

В экспозиционно-выставочном комплексе будет представлена постоянная историческая экспозиция «История и культура Поморья с древнейших времен до наших дней», разработанная научным коллективом АОКМ. Экспозиция должна отразить как многообразие подлинных материалов, так полноту и уникальность коллекций музея.

Реставрация и музеефикация Новодвинской крепости Новодвинская крепость – первая каменная бастионная крепость в России, по строенная в начале XVIII века по инициативе и под руководством Петра I для за щиты единственного российского морского порта и первой морской судоверфи, ставшая прообразом Петропавловской крепости Санкт-Петербурга. В 1893 году крепость впервые попала в список памятников, составленный Императорской академией художеств.

Приспособление крепости для использования в качестве экскурсионно туристического комплекса основывается на следующих принципах:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.