авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

«Комитет по культуре Архангельской области ЭКОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ №2 (48) 2009 Информационный бюллетень Издается с 1997 ...»

-- [ Страница 2 ] --

• реставрация, сохранение и использование крепости как единого архи тектурного ансамбля;

• научность в проведении реставрационных работ и музеефикации.

Будут созданы экспозиции: «Крепости Русского Севера», «История Ново двинского сражения», «История военно-морского Архангельского адмиралтейст ва», «История лоцманской службы», выставка военной техники. В крепости бу дут проходить военно-исторические фестивали и турниры.

Музеефикация о. Мудьюгский Мудьюгский ландшафтно-архитектурный комплекс включает:

Проект разработан сотрудниками государственного учреждения культуры «Архангельский областной краеведческий музей» под руководством Юрия Павловича Прокопьева, работавшего в то время директором музея.

На основании концепции комплексного развития и функционального использования историко архитектурного комплекса XVII – XVIII века «Архангельские Гостиные дворы» на период 2009 – 2018 гг., разработанной в 2008 году. Автор Наталья Анатольевна Едовина, начальник отдела развития АОКМ.

• археологический комплекс «живой истории» (музеефикация террито рии археологического поселения, создание музея живой истории древнего быта);

• поморский промысловый комплекс (традиционные промыслы поморов);

• мемориальный комплекс периода Гражданской войны и интервенции 1918 – 1919 гг.

Предполагается реконструкция следующих объектов: церковь Никольская 1744 – 1746 гг.;

церковь Успенская 1870 – 1878 гг.;

дом жилой;

амбар;

баня;

лед ник;

причал;

летняя навигационная школа;

корабельное плотбище.

Развитие литературно-мемориального музея Ф.А.Абрамова – филиала АОКМ в с. Веркола Пинежского района Перспективы музея связаны с необходимостью создания в с. Веркола Пи нежского района историко-культурного заповедника, что обусловлено сохране нием облика традиционного пинежского села со значительным количеством объ ектов, имеющих историко-культурное значение1. Необходимо проведение сле дующих мероприятий:

• комплексное обследование с. Веркола с целью присвоения статуса «достопримечательное место» и создания историко-культурного запо ведника;

• реэкспозиция музея.

Создание в Верколе историко-культурного заповедника будет способство вать развитию Верколы как туристического и культурного центра Пинежья, в сферу которого войдут Веркольский мужской монастырь, с. Сура – родина Иоана Кронштадтского, деревни и сёла среднего течения р. Пинеги, где сохранились уникальные памятники деревянного зодчества.

Государственное музейное объединение «Художественная культура Русского Севера»

О сно вные с тра те ги ческ ие на пр авл ени я ра зв ити я ГМО:

• создание «музейного квартала» на историко-культурной заповедной территории «Старый Архангельск»;

• формирование культурно-образовательного центра «Открытый музей»;

• развитие в Красноборском районе филиала ГМО – музейно культурного центра «Дом-усадьба художника А.А.Борисова».

Создание «м уз ей ног о к вар т ал а» н а исто рик о -к ул ь ту рно й з а п ов ед но й те рр итор ии «С тары й Ар хан ге льск »

В настоящее время основное помещение ГМО расположено на пл. Ленина, 2, в цокольном этаже жилого дома, что создает угрозу сохранности экспонируемых коллекций и не соответствуют выполняемым ГМО задачам.

В ближайшее время ГМО утратит принадлежащие ему помещения в ком плексе зданий объекта культурного наследия федерального значения «Подворье На основании исследования, проведённого в 1983 году.

Соловецкого монастыря», которые будут возвращены историческому владельцу.

Общая площадь данных помещений составляет 2842 кв. м.

Анализ ресурсов и деятельности ГМО показал необходимость в дополни тельных площадях для размещения новых экспозиций и фондов, а также в разме щении экспозиций в отдельном, специально приспособленном для музейных це лей, здании.

В настоящее время ГМО ведёт реставрацию и экспозиционное освоение группы зданий в городском квартале между ул. Поморской, Театральным переул ком и Троицким проспектом на историко-культурной заповедной территории «Старый Архангельск» (объект культурного наследия регионального значения «Городская усадьба Е.К.Плотникова»: ул. Поморская, 1). В этом квартале остаёт ся незастроенный участок, выходящий на Троицкий проспект. Здесь предполага ется строительство современного здания, площадь которого в составе музейного квартала должна составлять порядка 2500 – 3000 кв. м.

Таким образом, на основе принадлежащих ГМО на праве оперативного управления зданий памятников истории и культуры и построенного нового зда ния будут открыты музейные экспозиции и отделы ГМО, связанные с традицион ной культурой Русского Севера:

• северной русской иконы;

• «Русское изобразительное искусство ХVIII – первой половины ХХ в.»;

• «Музей художественного освоения Арктики им. А.А.Борисова»;

• «Музей холмогорской резьбы по кости».

В здании на пл. Ленина, 2 после проведения капитального ремонта с заменой инженерных коммуникаций (системы вентиляции, электроснабжения, водоснаб жения, канализации) планируется создание экспозиции современного искусства.

Фо рми рова ни е культурно -о бр а зов а тел ьн ог о цен тра « Отк ры тый м уз ей »

В одном из зданий объекта культурного наследия регионального значения «Городская усадьба Е.К.Плотниковой», где сейчас ведутся реставрационные ра боты, откроется культурно-образовательный центр «Открытый музей». Это ком плекс художественных и компьютерных студий, конференц-зал, открытая музей ная библиотека, что позволит жителям Архангельской области-посетителям ГМО стать участниками современного художественно-образовательного процесса.

Развитие в К ра сноб о рск ом ра йо не ф ил иа ла ГМО – музейно культурного це нтр а «Д ом -ус адьба худо жник а А.А.Бо рисо ва »

Перспективы развития филиала ГМО в с. Красноборске связаны с созданием музейно-культурного центра на основе дома-дачи художника А.А.Борисова в с.

Евда Красноборского района. Основные мероприятия:

• полный комплекс ремонтно-реставрационных работ дома-дачи А.А.Борисова;

• создание музейно-туристического комплекса;

• строительство гостевых домов (финансирование из муниципального бюджета с. Красноборска).

Будет разработана музейная программа, цель которой – популяризация твор чества А.А.Борисова, содействие реставрации и использованию памятников исто рии и культуры вокруг с. Красноборск. Также будут развиваться музейно туристические связи с «южным кустом» музеев Архангельской области», а также севера Вологодской области – г. Великий Устюг и пр.

Государственный Северный морской музей О сно вные н ап рав лен и я ра зв ити я Северный морской музей должен стать «визитной карточкой» города Архан гельска – первого морского порта России, колыбели отечественного судостроения и занять достойное место в культурной жизни не только города и области, но и всего Русского Севера. Музей может стать важнейшим элементом городской сре ды, популярным образовательным, досуговым, исследовательским и туристиче ским центром.

П ри ор и тетам и музея яв ляютс я:

• пропаганда идеалов морской культуры как ключевой характеристики культурной специфики Русского Севера;

• сохранение и распространение многовековых культурных традиций Поморья;

• патриотическое воспитание молодого поколения;

• содействие повышению престижа профессий, связанных с морем.

О сно вные н ап рав лен и я ра зв ити я:

• создание постоянной экспозиции «Тысячелетие северного мореплавания»;

• формирование экспозиционного комплекса под открытым небом;

• создание детского образовательного центра «Адмирал»;

• создание исследовательского центра.

Создание п ос тоянно й эксп о зи ци и « Тыс яче ле тие сев ер ного мо р еп лав ани я »

Архангельск, являясь поморской столицей в изучении и освоении морей Север ного Ледовитого океана, а значит, и «воротами в Арктику», кроме улиц, названных именами великих исследователей Арктики и полярных капитанов, должен иметь по стоянно действующую экспозицию по истории освоения и изучения Северного мор ского пути – важнейшей морской транспортной магистрали нашей страны.

Постоянная экспозиция «Тысячелетие северного мореплавания» музейными средствами полно, достоверно и ярко отразит историю развития северного судо строения и мореплавания от древних традиций до современных технологий.

Создание экспозиции будет способствовать формированию морского мента литета жителей региона, восстановлению образа России как Великой морской державы.

В музее находится уникальная коллекция предметов науки и техники: моде ли судов и кораблей, судового оборудования и устройств, приборы и инструмен ты, промысловое оборудование. Необходимо создание системы открытых фондо хранилищ данных коллекций. Это позволит посетителям музея и исследователям проследить эволюцию морской науки и техники на конкретных предметах, отра жающих особенности северного судостроения в историческом и технологическом аспектах;

создать представительную коллекцию судов и кораблей, построенных в Архангельском адмиралтействе и составляющих гордость Российского флота;

сформировать комплексное представление о развитии научно-технической мысли в отечественном судостроении и приборостроении.

Формирование экспозиционного комплекса под открытым небом В экспозиционный комплекс под открытым небом войдут экспозиции на тер ритории музея, музеефицированные суда у причала и отреставрированная шхуна «Запад».

В экспозициях на территории музея будут представлены судовые устройства, вооружение и фрагменты морских судов: якоря, судовые орудия, бакены, ахтер штевень, орудия, мины и другие. Частью музейного комплекса является аллея ге роев – памятники великим северным кораблестроителям, мореходам, исследова телям Арктики: А.М.Курочкину, Г.Я.Седову, О.Ю.Шмидту, В.И.Воронину, И.Д.Папанину. Планируется расширение аллеи – установка новых бюстов.

В экспозицию кораблей и судов у музейного причала войдут списанные суда, которые уже сегодня являются памятниками истории, но будут уничтожены, если не принять срочные меры по их музеефикации. Например, дизельная подводная лодка. В этом случае Архангельск станет третьим в стране музеем, имеющим му зеефицированную субмарину. Возможна установка реконструкции гукора – ста ринного поморского судна.

Одним из экспонатов музейного комплекса является установленная на при чале парусно-моторная шхуна «Запад». В 1983 году, к 400-летию г. Архангельска, шхуна была установлена на одном из старинных причалов Красной пристани и стала достопримечательностью города Архангельска. В настоящее время она пребывает в аварийном состоянии. Одна из задач – реставрация шхуны «Запад» и создание на её базе детского музейного центра «Адмирал».

Для развития экспозиции под открытым небом планируется расширение и обустройство территории музея, освоение береговой линии и прибрежной зоны.

Необходима разработка архитектурной концепции развития музея и прилегаю щей к нему территории.

Музею необходимы фондохранилища, выставочный зал, отдельные помеще ния для работы с детьми.

Потребность в дополнительных площадях:

• выставочный зал – 200 м;

• фондохранилища – 200 м;

• помещения для открытого хранения – 200 м;

• лекционный зал – 50 м;

• реставрационная мастерская – 30 м;

• научно-справочная библиотека – 30 м.

Часть необходимых площадей будет получена за счёт создания мансардного этажа во время реконструкции здания музея. Увеличение экспозиционно выставочных площадей и лекционных залов возможно в дальнейшем за счёт му зеефикации морских судов.

Создание д е тск о г о о б ра зо ват е льн о го ц ен тр а «А дми рал »

Основная образовательная задача музея – формировать у горожан, особенно у юных, осознание причастности к морю и к российскому северному мореходству.

Для работы с детьми в музее будет создана программа, предполагающая сотруд ничество, с одной стороны, с органами и учреждениями образования, а с другой, – с администрацией Архангельского порта и представителями флота. Будут развивать ся кружковые и клубные формы деятельности, рассчитанные на более глубокое изу чение истории и практики мореходства. В летнее время участники кружков и клубов музея могут совершать поездки, участвовать в экспедициях, в строительстве судов, проходить практику, осваивая разнообразные морские профессии.

Создание и сс ле дова т ел ьск ог о ц ен тра Северный морской музей – учреждение сравнительно молодое, и в настоящее время не имеет прочной коллекционной и фотографической базы, систематически отражающей всё многообразие интересов, заявленных в его названии и концеп ции. Поэтому комплектование и научно-исследовательская работа неизбежно станут в ближайшие годы приоритетными направлениями деятельности музея.

Для осуществления исследовательских программ и проектов необходима коо перация с музеями, учебными и научными центрами, находящимися в Архангель ске, Москве, Санкт-Петербурге и за рубежом. Возможной формой такой коопера ции является участие в экспедициях, привлечение специалистов по договору и т.д.

Важным направлением деятельности музея должно стать систематическое сотрудничество с российскими и зарубежными морскими музеями, которое по зволит быть в курсе современных тенденций, осуществлять обмен кадрами, опы том, информацией, исследовательскими материалами, выставками.

Задачей ближайших лет в области хранения и изучения музейных фондов яв ляется создание электронных каталогов музейных коллекций музея для вовлече ния их в научный оборот и обеспечения к ним виртуального доступа.

Досуговый цен тр Расположение музея делает его идеальным местом досуга. Но территория музея пока плохо оборудована под эти цели. Чтобы привлечь сюда горожан, не обходимо обустраивать это место специально и целенаправленно. Должна быть система площадок, с которых открывается живописный вид, где можно посидеть, отдохнуть, перекусить.

Организация кафе, магазинов, и других элементов досуговой сервисной ин фраструктуры не входит в число прямых задач музея. Этим должны заниматься профессионалы, у которых может быть с музеем соответствующий договор, кото рый должен давать музею право влиять на ассортимент и качество услуг и това ров, продаваемых на его территории. Музей должен оставить за собой торговлю «морскими» сувенирами: значками, открытками, гравюрами, картами, книгами по истории мореходства, моделями судов, репродукциями картин художников-мари нистов, копиями предметов, входящих в собрание и т.д.

На территории музея должны происходить и заведомо бесплатные зрелища:

строительство судов и лодок, демонстрации различных плавсредств, костюмиро ванные театральные представления, праздничные гуляния с фейерверками и т.д.

Возможно создание на территории яхт-клуба (из числа уже существующих в Архангельске или нового), который значительно оживит это место.

Всё это будет способствовать привлечению горожан на территорию Северно го морского музея, который со временем, не отказываясь от решения культурно образовательных задач, может одновременно стать и одним из самых популярных и посещаемых в Архангельске мест отдыха.

Создание межмузейного Центра коллекций (депозитария) в Архангельске Общими для музеев г. Архангельска являются вопросы, связанные с обеспе чением нормативных условий хранения музейных предметов и музейных коллек ций: недостаток площадей фондохранилищ, отсутствие резервов для хранения, высокая плотность размещения предметов, несоблюдение нормативных режимов хранения, отсутствие специализированных фондохранилищ, недоступность для посетителей большей части музейных коллекций вследствие «перегруженности»

фондохранилищ, невозможность создания «открытого хранения». Если оставить эту ситуацию без изменений, музеи начнут терять уникальные предметы по при чинам их физического разрушения и ограниченности в новых приобретениях.

Единственно возможное решение проблемы хранения – создание новых фон дохранилищ. В целях оптимизации использования и сохранения фондов трёх го сударственных музеев Архангельска (АОКМ, ГМО, Северного морского музея) планируется строительство Центра коллекций. В состав Центра войдут:

• хранилища;

• помещения для открытого хранения;

• выставочный зал;

• склады;

• служебные помещения;

• изолятор;

• дезкамера;

• реставрационные мастерские.

Для создания Центра необходимо строительство или приспособление здания в центре Архангельска. Потребность в площадях под хранение определяется с учётом роста коллекций. Так, например, по статистике, через каждые 20 – 25 лет фонды большинства музеев удваиваются.

В центре коллекций разместится выставочный зал для временных выставок областных и муниципальных музеев. Общая площадь здания составит порядка 8000 кв. м.

Создание Центра коллекций, современного депозитария для хранения, экс понирования, реставрации и научного исследования музейных собраний со всеми необходимыми вспомогательными службами позволит музеям Архангельской области выйти на новый уровень презентации памятников истории и культуры.

Каргопольский государственный историко-архитектурный и художественный музей О сно вные н ап рав лен и я ра зв ити я 1:

• создание постоянных экспозиций и выставок;

• реставрация памятников архитектуры;

• создание центра коллекций;

• расширение площадей для хранения и экспонирования;

• обеспечение условий хранения и экспонирования коллекций;

• развитие информационного и коммуникативного блока;

• создание визит-центра;

• преобразование в перспективе Каргопольского музея в музей заповедник.

Реализация мероприятий концепции должна способствовать выведению музея на уровень, соответствующий общероссийскому значению хранимого музеем культурно го наследия;

становление музея в качестве регионального историко-культурного науч но-просветительского центра по сохранению, изучению и представлению наследия.

Вельский районный краеведческий музей им. А.Ф.Кулакова О сно вные н ап рав лен и я ра зв ити я:

• реставрация и ремонт объектов недвижимости;

• расширение площадей и развитие территории;

• развитие научной деятельности.

Ре став рац и я и р ем о н т о бъ ек то в не дв иж имости Необходимо восстановить систему дренажа вокруг здания музея по адресу:

пл. Ленина, 39 и провести ремонт. Предусматриваются проектные работы и вос становление здания выставочного зала после пожара, в результате которого большая часть здания выгорела (сохранилось помещение площадью 50,3 кв. м).

Нуждаются в замене водопроводные и отопительные трубы, а также элек тропроводка.

Музей имеет помещение для размещения мастерских, но для их безопасной эксплуатации требуется ремонт электропроводки и печи.

Планируется оборудовать фондохранилище музея системой обеспечения мик роклимата и кондиционирования воздуха. Необходимо приобретение специализиро ванного фондового оборудования для хранения и контроля над температурно влажностным режимом, экспозиционное оборудование (витрины, светильники).

Ра сшир ени е п ло щад е й и р азв и тие т ер ри т ор ии Существует потребность в расширении площадей для всех основных видов деятельности музея. После ремонта выставочного зала, а также передачи в опера тивное управление музея помещений по адресу: пл. Ленина, 41, музей получит На основании концепции развития государственного учреждения культуры «Каргопольский государственный историко – архитектурный и художественный музей» в 2008 – 2012 гг., утвержден ной решением коллегии комитета по культуре Архангельской области от 5 апреля 2007 года №2.

В данном документе приоритетные направления развития музея представлены кратким перечнем.

около 200 кв. м дополнительных площадей, что частично удовлетворит потреб ность в дополнительных площадях.

Экспозиция «Городская гостиная конца XIX – начала XX века» размещается на первом этаже двухэтажного здания – объекта культурного наследия местного значения (год постройки до 1917 г.) по адресу: пл. Ленина, 41 и занимает помещение площадью 118 кв. м. Здесь проводятся мини-выставки, досуговые мероприятия. Часть помещений пока не эксплуатируется. После решения вопроса о передаче помещений музею здесь планируется разместить архив военно-морского клуба, действующего при музее.

Площадь территории музея составляет 5203 кв. м. На ней размещается дет ский музейный парк «Ладушки», требующий благоустройства. Высажен дендро парк (около 30 видов деревьев и кустарников различных природных зон), что де лает возможным внедрение новых направлений и форм работы с посетителями.

Развитие н ау чн ой д е я те л ьно с ти Поважье, или Важский край, в который входит Вельский район, является са мобытной исторической территорией Русского Севера, входящей в состав Архан гельской и Вологодской областей. В настоящее время музеи Поважья обладают обширными собраниями локальных памятников истории и культуры, историче ское и художественное значение которых выходит далеко за рамки Архангель ской области. Вследствие относительно слабой изученности многие уникальные памятники Поважья остаются недоступными для внутри- и внемузейного исполь зования, в то время как интерес к ним неуклонно растёт.

Планируется проведение летней школы-семинара «Музеи Поважья как цен тры региональных научных исследований: проблема изучения, описания и интер претации музейных коллекций» и научно-практических конференций.

Историко-мемориальный музей М.В.Ломоносова О сно вные н ап рав лен и я ра зв ити я:

• проведение реэкспозиции, создание выставки «Ломоносововедение»;

• сохранение и представление ландшафта родины Ломоносова;

• строительство пристройки для размещения фондохранилища;

• содействие развитию туризма;

• воссоздание деревянного памятника М.В.Ломоносову (автор П.И.Че лищев, 1791).

Проведение реэкспозиции, создание выставки «Ломоносововедение»

Планируется реэкспозиция музея, создание части постоянной экспозиции – выставки «Ломоносововедение», посвящённой изучению биографии, научного наследия и вклада М.В.Ломоносова в развитие отечественной науки и культуры.

Разработка интерактивной составляющей выставки: с помощью макетов, компь ютерных средств, например, воспроизведение опытов Ломоносова, наглядный показ его главных открытий.

Планируется создание виртуальной выставки и её размещение на веб-сайте музея, что позволит максимальному числу пользователей сети Интернет позна комиться с музеем и выставкой, в т.ч. в дни празднования 300-летнего юбилея М.В.Ломоносова в 2011 году.

Со хр ане ни е и пр едс тавл ение лан дшаф та ро дины Л омо но со ва На сегодняшний день из всех подлинных недвижимых объектов культурного наследия в селе Ломоносово, «помнящих» М.В.Ломоносова, сохранились только сельская церковь и подлинный ландшафт. В связи с этим возрастает важность со хранения подлинного куростровского ландшафта и его представления посетите лям музея и сообществу.

В настоящее время сохранности подлинного ландшафта ничто не угрожает, но в ближайшие годы эта ситуация может стремительно измениться. На землях Курострова, где до сих пор велась лишь традиционная сельскохозяйственная дея тельность, могут появиться новые собственники и новые виды деятельности, ко торые в короткий срок непоправимо испортят привычные виды и нарушат равно весие природной среды.

Чтобы предотвратить саму возможность уничтожения или искажения исто рического ландшафта, необходимо предусмотреть меры по его сохранению. Этот вопрос требует научного рассмотрения. Необходимо составление паспорта терри тории и придание статуса «достопримечательное место» с последующим выделе нием на его основе историко-культурного заповедника и разработкой режимов содержания территории села Ломоносово и его окрестностей. Также может по требоваться расширение территории музея.

С тр ои тел ьс тв о фо ндох рани ли ща В настоящее время площадь имеющегося хранилища составляет 24 кв. м, что не обеспечивает потребности музея. В музее также отсутствуют служебные по мещения. В связи с этим планируется строительство нового фондохранилища, служебных помещений и современного санузла.

Развитие туризма Предусматривается участие в возобновлении существовавшего туристиче ского маршрута по темам: Антониево-Сийский монастырь, косторезный промы сел, Родина Ломоносова.

Для обслуживания посетителей в музее необходима организация кафе.

Воссоздание пам ятн ика Л ом о но сов у Планируется воссоздать на территории музея деревянный памятник, постав ленный в 1791 году академиком П.И.Челищевым в честь М.В.Ломоносова. Со хранились чертежи этого памятника, поэтому воссоздание будет проведено на научной основе.

Красноборский историко-мемориальный и художественный музей им. С.И.Тупицына О сно вные н ап рав лен и я ра зв ити я:

• развитие экспозиций, реставрация экспонатов;

• улучшение условий хранения и обеспечение безопасности;

• ремонт здания, расширение площадей.

Развитие э к с по зи ци й, р ес тав рац и я экс по на то в В музее планируется создание экспозиции «Мещанско-купеческий быт», формирование отдела природы с экспозицией и фондами. Для создания экспози ции «Мещанско-купеческий быт» необходимы городская одежда, личные вещи, документы, фотографии жителей с. Красноборск конца ХIХ – начала ХХ века.

Требует пополнения экспозиция «Промыслы и ремёсла». Есть необходимость по полнить археологический раздел экспозиции музея. Более 700 экспонатов музея требуют реставрации: предметы из коллекций живописи и графики (иконы), предметы с росписью, предметы из коллекций: ткани, дерево, металл и т.д.

Улучше ние усл ов ий х ран ен ия и о бес печ е ние безопасности При печном отоплении в здании очень трудно поддерживать необходимый ТВР, что отражается на состоянии предметов. Особого внимания требует коллек ция богослужебных книг (старопечатных и рукописных) ХVI – ХIХ вв., среди ко торых три памятника федерального значения. Необходимо создание системы поддержания микроклимата и кондиционирования воздуха, приобретение прибо ров контроля ТВР и современного хранительского оборудования, материалов для упаковки и предварительной обработки документального фонда.

Необходимо установить новую ОПС взамен устаревшей, систему видеонаб людения. Необходима установка пожарных гидрантов и системы автоматическо го пожарного тушения.

Р е м он т зд ан и я, рас шире ни е п ло ща дей Здание музея требует капитального ремонта. Остро ощущается недостаток экспозиционно-выставочных и фондохранилищных площадей. Нет помещения для проведения образовательных и досуговых мероприятий.

Этот вопрос можно решить частично с вводом в эксплуатацию всех площа дей музея после окончания ремонтных работ.

В музее при отделе ремёсел работает творческая мастерская «Живое ремес ло», на базе которой действуют 5 кружков. Для мастерской необходимо отдель ное помещение вне основного здания музея.

Северодвинский городской краеведческий музей О сно вные н ап рав лен и я ра зв ити я:

• совершенствование экспозиций;

• расширение площадей;

• капитальный ремонт здания.

Со ве ршенс твов ание экс по з иц ий Основная тематика музея – городское краеведение. Приоритетным направлением научной деятельности музея является создание новой исторической экспозиции «Мо лотовск – Северодвинск: ХХ век». Важной задачей является научное изучение крае ведческих тем, подготовка к созданию экспозиции и реконструкция залов «История края», «История села Нёноксы», этнографического комплекса «Русский северный дом». Основой для реконструкций служат выставки: «Нёнокса: от первобытной стоян ки к ракетному полигону» (1997), «Порт Святого Николая – первый морской порт Рос сии на Севере» (1998). Прочие экспозиции музея нуждаются в содержательном и тех ническом обновлении. Необходимо экспозиционное и осветительное оборудование.

Музей располагает большим потенциалом неисследованных и нераскрытых тем, которые могли бы вывести его из ряда обычных краеведческих музеев. Для этого планируется комплектование фондов, исследования, создание постоянной экспозиции по 3-м основным направлениям:

• атомный флот;

• краеведение;

• старообрядческие скиты.

Атомный флот и старообрядческие скиты – уникальные темы, исследования по которым ведутся в музее. Создав по ним экспозиции, экскурсионные програм мы, музей превратится в привлекательный для туристов объект.

Научные исследования необходимо обеспечить компьютерной техникой;

экспозиция по истории атомного флота – макетами.

Перспективная и популярная для музея тема – городское устройство, так как Северодвинск – очень интересный в этом плане город.

Ра сшир ени е п ло щад е й Планируется расширение музейных площадей, в первую очередь для хране ния музейных коллекций. Для обустройства хранилищ на современном уровне требуется помещение площадью 1200 кв. м. Для нормального функционирования музея с учётом роста коллекций, развития экспозиций и деятельности необходи мо строительство нового здания на участке музея площадью не менее 2700 кв. м.

В хранилищах будет установлена система поддержания микроклимата. Хранили ще должно быть укомплектовано современным оборудованием для хранения.

Капитальны й р ем он т здания Планируются проектные работы и капитальный ремонт основного здания.

Необходимо провести усиление ОПС, расширение мастерских и складов.

Предусматривается оснащение музея транспортом и гаражом.

Шенкурский районный краеведческий музей О сно вные н ап рав лен и я ра зв ити я:

• создание постоянной краеведческой экспозиции;

• реставрация объектов недвижимости;

• расширение площадей и развитие территории музея;

• совершенствование условий хранения и реставрации;

• развитие научной и издательской деятельности.

Создание п ос тоянно й к рае ведческ ой экс по з иции Последняя экспозиция по истории Гражданской войны на Севере была раз монтирована в 1982 года;

с этого времени в музее работают временные выставки, часть из которых перешла в разряд постоянных.

Планируется создание постоянной краеведческой экспозиции и восстановле ние выставки по истории города «Шенкурск конца XIX – начала XX века»;

от крытие постоянной краеведческой экспозиции «Природа и человек».

Наиболее яркие тематические разделы экспозиции:

• смолокурение в Шенкурском уезде;

• гражданская война на Севере (Шенкурская операция);

• «По святым местам Поважья».

Ежегодно музеем проводятся «Дни Евдокии в Шенкурске», посвящённые памяти шенкурского мастера по ткачеству Евдокии Александровне Кожевнико вой, посвящённые пропаганде традиционных женских художественных ремёсел.

Ре став рац и я о бъ ек т о в не дви жим ос ти Музей размещается в двухэтажном кирпичном здании постройки второй поло вины XIX века. Кроме основного здания музею принадлежит флигель, в котором планируется устроить выставочный зал музея. Здание требует капитального ремонта.

Ра сшир ени е п ло щад е й и р азв и тие т ер ри т ор ии музея Музей испытывает потребность в дополнительных площадях для размеще ния выставочного зала, фондохранилища, оборудования и материалов.

Со ве ршенс твов ание усл ов ий х ран ен ия и ре ставр ац ии Планируется оснащение музея специальным оборудованием и приборами для фондохранилища и выставочных залов. Необходимы приборы для поддержки ТВР;

система видеонаблюдения;

осветительные приборы. Необходимо создание и оснаще ние реставрационной мастерской для несложной реставрации и консервации музейных экспонатов. Подготовка реставратора предполагается из числа сотрудников музея.

Развитие н ау чн ой и и зд а тел ьск ой деятел ьн ости Научно-исследовательская работа проводится по направлениям, которые бу дут отражены в экспозиции: прежде всего, это научные темы по истории и этно графии, включая важные исторические события.

С целью привлечения большего числа исследователей к изучению Важского края предполагается проведение научных конференций, семинаров, творческих лабораторий, мастер-классов. Необходимо финансирование издательской дея тельности, обеспечение музея компьютерной техникой, программным обеспече нием для работы фондов, библиотеки и архива.

VIII. Ожидаемые результаты реализации концепции Социально-экономический эффект реализации предусмотренных концепцией мероприятий выражается в следующих ожидаемых результатах:

• расширение культурно-образовательных и культурно-досуговых услуг населению и обеспечение доступности информации в сфере культуры;

• обеспечение эффективной государственной охраны объектов культур ного наследия и включение их в областной, общероссийский и мировой культурный оборот;

• создание благоприятной среды для социальной адаптации населения к новым экономическим и политическим реалиям;

• оптимизация расходования бюджетных средств, сосредоточение ре сурсов на решении приоритетных задач.

Приложение Основания для разработки концепции Концепция разработана в соответствии с основными положениями государ ственной политики в сфере культуры.

Концепция ориентирована на решение стратегических задач развития Архан гельской области:

• повышение уровня удовлетворения социальных и культурных потреб ностей населения;

• сохранение и развитие культурного наследия;

• расширение доступа к культурному и историческому наследию и рост потребления культурных благ;

• развитие и распространение лучших традиций культуры;

• повышение роли культуры в воспитании, просвещении и обеспечении досуга населения;

• создание условий для развития творчества;

• интеграция в общероссийский и мировой культурный процесс и укре пление культурных связей с субъектами Российской Федерации;

• развитие туризма как отрасли экономики.

Но рма тив но - пр авовы е документы, оп ре де ляющ ие пр аво во е п ол е ра зра бо тки к он цеп ци и :

1. Федеральный закон от 26 мая 1996 года №54-ФЗ «О Музейном фонде Рос сийской Федерации и музеях в Российской Федерации».

2. Федеральный закон от 25 июня 2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурно го наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

3. Федеральная целевая программа «Культура России (2006 – 2010 годы)».

Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 сентяб ря 2005 года №1432-р.

4. Социально-экономическая целевая программа Архангельской области «Культура Русского Севера (2006 – 2009 годы)». Утверждена законом Архангель ской области от 20 сентября 2005 года №82-5-ОЗ.

5. Концепция информатизации сферы культуры Архангельской области. Ут верждена решением коллегии комитета по культуре администрации Архангель ской области от 15 декабря 2006 года и приказом комитета по культуре Архан гельской области от 15 января 2007 года №7.

6. Концепция развития государственного учреждения культуры «Каргополь ский государственный историко-архитектурный и художественный музей». Ут верждена решением коллегии комитета по культуре Архангельской области от 5 апреля 2007 года №2.

УДК 008;

ББК 71.4(2);

76.02;

79. Анна Рогачёва* МУЗЕЙНАЯ СФЕРА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ В ЗЕРКАЛЕ МЕСТНОЙ ПРЕССЫ В 2007 ГОДУ** Аннотация. Статья посвящена исследованию музейной сферы Архангельской области в местной прессе за 2007 год. Статья предназначена для руководителей отрасли и учрежде ний культуры. Исследование проведено по сложившейся методике, что позволяет просле дить динамику представления темы в основных областных и муниципальных изданиях ре гиона. Объектами изучения в работе стали музеи и музейные формирования Архангельской области. База исследования – двадцать девять областных и муниципальных газет Архан гельской области за 2007 год. Учитывались количественные и качественные показатели публикаций;

текст проиллюстрирован графиками и диаграммами, дополнен приложениями.

Ключевые слова: музей, Архангельская область, публикации, издания, местная пресса, рейтинг музеев, АОКМ, ГМО, МДЗ, ГСММ, Красноборский музей, Сольвычегод ский музей, «Историко-мемориальный музей М.В.Ломоносова», «Музей народных про мыслов и ремёсел Приморья», «Холмогорская жизнь», обзорные статьи, заметки, развер нутые упоминания.

* Рогачёва Анна Юлиановна – главный библиограф центральной справочной службы госу дарственного учреждения культуры «Архангельская областная научная ордена “Знак Почёта” биб лиотека им. Н.А.Добролюбова».

Исследование проведено при участии Татьяны Эдуардовны Штанг, ведущего библиографа сектора информации по культуре государственного учреждения культуры «Архангельская област ная научная ордена “Знак Почёта” библиотека им. Н.А.Добролюбова», и Натальи Николаевны Се ливановой, ведущего библиотекаря отдела формирования фондов и каталогов государственного уч реждения культуры «Архангельская областная научная ордена “Знак Почёта” библиотека им. Н.А.Добролюбова».

** Данная работа является продолжением тематического мониторинга местной прессы, цель которого – определение особенностей структуры и содержания информационного потока о музей ной сфере Архангельской области в 2007 году. Материал подготовлен по заказу комитета по куль туре Архангельской области.

См. также:

Анисимова Г. Музеи Архангельской области в 1999 году (по материалам областной и районной пе чати) // Экология культуры. – Архангельск. – 2000. – №6 (19). – С. 120 – 123;

Лопаткин М. Соловки в зеркале прессы // Экология культуры. – 2001. – №2 (22). – С. 107 – 113;

Сомага Г. Освещение прессой Архангельской области деятельности музеев в 2000 году // Экология культуры. – Архангельск. – 2001. – №5 (25). – С. 105 – 108;

Гурьева И. Музеи области сквозь призму прессы / И.Гурьева, А.Рогачева // Эко логия культуры. – Архангельск. – 2003. – №1 (29). – С. 199 – 214;

Лопаткина Е. Мониторинг СМИ – 2003: аналитическая записка // Экология культуры. – Архангельск. – 2004. – №3 (34). – С. 80 – 94;

Гурье ва И. Музейная сфера Архангельской области в материалах областной и местной прессы в 2002 – годах / И.Гурьева, А.Рогачева // Экология культуры. – Архангельск. – 2005. – №1 (35). – С. 104 – 123;

Гурьева И. Сфера культуры Архангельской области в зеркале местной прессы в 2004 году: аналитиче ский обзор / И.Гурьева, А.Рогачева // Экология культуры. – Архангельск. – 2006. – №1 (38). – С. 69 – 76;

Гурьева И. Сфера культуры Архангельской области в зеркале местной прессы в 2005 году / И.Гурьева, А.Рогачева // Экология культуры. – Архангельск. – 2007. – №1 (41). – С. 129 – 139 (прим. ред.).

1. Преамбула Мониторинг региональной прессы как один из способов диагностики и ана лиза культурной ситуации практикуется в Архангельской области с 1999 года.

Публикации в средствах массовой информации – это один из доступных инстру ментов, используемых для формирования имиджа организации в местном сооб ществе. Результаты мониторинга прессы, несмотря на то, что эта технология предполагает определённые рамки и ограничения, могут быть использованы для корректировки информационной политики учреждения.

Данное исследование проведено по сложившейся методике, что позволяет проследить динамику представления темы в основных областных и муниципаль ных изданиях региона. Объектами изучения в работе стали музеи и музейные фор мирования Архангельской области. База исследования – двадцать девять областных и муниципальных газет Архангельской области за 2007 год (приложение). В списке источников произошли изменения. В 2007 году перестали выходить две газеты: в Красноборском и Вилегодском районах, которые в течение ряда лет были в числе базовых изданий исследования. В связи с этим в мониторинг было включено дру гое издание от Вилегодского района («Знамя труда»), а Красноборский район пред ставлен одним изданием («Знамя»). Такие перестановки в определённой степени повлияли на объёмы информационных массивов музеев этих районов.

Для анализа численных характеристик и смыслового содержания текстов ис пользованы единые индикаторы. Они позволяют рассмотреть совокупный темати ческий массив и сопоставить информационные массивы субъектов исследования.

В разделах работы раскрыты особенности структуры и динамика совокупного те матического потока и информационных массивов отдельных субъектов исследова ния, представлен рейтинг информационной привлекательности музеев области.

2. Количественные и содержательные характеристики совокупного информационного массива Тематический информационный массив 2007 года включает тексты о музеях раз ного бюджетного статуса: двух музеях федерального подчинения, пяти – областного, в т.ч. об Архангельском областном краеведческом музее с тремя филиалами (далее – АОКМ) и государственном музейном объединении «Художественная культура Рус ского Севера» с филиалом (далее – ГМО), семнадцати муниципальных музеях1, а так же о «малых» музеях (школьных, ведомственных, частных и без указания статуса).

Объём информационного массива вырос2 на 19% и составил 1497 единиц (+283). Рост общего объёма информационного массива о музейной сфере в местной прессе, возможно, связан с тем, что сохранение памяти и преемственности тради Лешуконский краеведческий музей (далее – Лешуконский музей) по штатному расписанию яв ляется отделом муниципального учреждения культуры «Лешуконский районный культурный центр», но в тематических мониторингах рассматривается в группе муниципальных музеев, так как выполняет функции районного музея и в местных изданиях позиционируется именно в этом статусе.

Здесь и далее структура и динамика информационного массива рассмотрены в сопоставлении с показателями 2005 года, когда были получены данные предыдущего мониторинга прессы о музейной сфере: Гурьева И. Сфера культуры Архангельской области в зеркале местной прессы в 2005 году / И.Гурьева, А.Рогачева // Экология культуры. – Архангельск. – 2007. – №1 (41). – С. 128 – 139.

ций, культурное и патриотическое воспитание осознаются как важные социальные функции музейного учреждения любого уровня именно в период сложных соци ально-экономических ситуаций. Здесь обращает на себя внимание то, что в муни ципальных изданиях местные жители и органы власти поднимали вопросы о необ ходимости создания новых музейных учреждений или прописывали в уставе муни ципального образования право иметь свой музей. Такие публикации не вошли в статистику исследования, так как не связаны ни с одним реально существующим музеем, однако составили определённый информационный фон исследуемой темы.

Структурируя информационный массив по статусным группам (группы му зеев по бюджетному статусу1), отметим рост числа текстов во всех четырёх груп пах музеев (диаграмма 1).

Диаграмма Информационный массив по статусу музеев. 2005 – 2007 гг.

10% 14% 10% 10% 2007 41% 2005 32% 48% 35% Федеральные музеи, (+ 91) Областные музеи, (+137) Муниципальные музеи, (+21) Малые музеи, (+34) Заметное увеличение объёма массивов зафиксировано у федеральных и обла стных музеев, что выразилось в существенном росте их долей в совокупном ин формационном массиве. Доля муниципальных музеев в совокупном массиве, не смотря на положительную динамику числа текстов, сократилась на 7%. Пропор циональный состав информационного потока по статусу музеев имеет определён ную динамику на протяжении ряда лет. Неизменно увеличивается в нём доля фе деральных музеев. Информация об их деятельности расширяется, становится бо лее подробной, разнообразной и в местном информационном поле. Рост количе Группы: 1) федеральные музеи, 2) областные музеи, 3) муниципальные музеи, 4) «малые»

музеи (школьные, ведомственные, частные и без определенного статуса).

ства текстов об областных музеях представляется как движение этих учреждений к выстраиванию своей информационной политики. Муниципальные и «малые»

музеи в целом удержали свои позиции в информационном поле.

Рейтинг музеев области по индикатору «рассеяние информации» (число источ ников, в которых помещены тексты или имели место упоминания о музеях) представ лен в диаграмме 2. В рейтинг вошли музеи, публикации о которых были размещены в четырёх и более источниках. В 2007 году таких музеев оказалось одиннадцать.

Федеральное государственное учреждение культуры «Архангельский госу дарственный музей деревянного зодчества и народного искусства “Малые Коре лы”» (далее – МДЗ), впервые переместился на лидирующую позицию в данном рейтинге. Основу массива составили публикации в областной прессе и издании г.

Архангельска, муниципальные газеты сформировали 21% его массива, что в два раза меньше, чем в 2005 году. АОКМ и ГМО, как и в предыдущие годы, имеют широкий круг источников. Однако доля информационного массива, сформиро ванная областными изданиями, у них увеличилась. У ГМО она достигла 90% (83% в 2005г.), у АОКМ – 89% (60% в 2005 г.), что говорит о случайности упоми наний в газетах районов.

В формировании массива федерального государственного учреждения куль туры «Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный му зей-заповедник» (далее – Соловецкий музей-заповедник) заметную роль также сыграли областные издания (66%), где публиковались заметки, статьи, упомина ния, в то же время в изданиях районов преобладали упоминания.

Диаграмма Рассеяние публикаций. 2005 – 2007 гг.

ГСММ Сольвычегодский музей Красноборский музей Котласский музей Каргопольский музей Соловецкий музей ГМО АОКМ МДЗ 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 2005 Информационный массив государственного учреждения культуры «Карго польский историко-архитектурный и художественный музей» (далее – Карго польский музей) на 87% сформирован газетой «Каргополье». На протяжении ряда лет этот процент увеличивается, так как количество публикаций о музее в мест ной газете растёт, а в других изданиях остаётся стабильно небольшим. Такая ин формационная замкнутость на территории размещения не вполне соответствует статусным требованиям к областным музеям и интересам самого музея.

У муниципального учреждения культуры (далее – МУК) «Котласский крае ведческий музей» (далее – Котласский музей) увеличилось число источников только за счёт случайного упоминания.

Далее следует группа музеев, публикации о которых зафиксированы в четы рёх источниках. При наличии нескольких источников информационные массивы МУК «Красноборский историко-мемориальный и художественный музей им.

С.И.Тупицына» (далее – Красноборский музей), государственного учреждения культуры «Сольвычегодский историко-художественный музей» (далее – Сольвы чегодский музей), как и Котласского, на 90% сформированы «своими» издания ми, то есть деятельность этих учреждений имеет основную информационную поддержку на своей территории. Государственное учреждение культуры «Госу дарственный Северный морской музей» (далее – ГСММ) упоминался в основном на страницах прессы в связи с парусно-моторной шхуной «Запад», судьба кото рой взволновала жителей Архангельска и Северодвинска.

В случаях с МУК «Историко-мемориальный музей М.В.Ломоносова» (далее – музей М.В.Ломоносова) и МУК «Музей народных промыслов и ремёсел Примо рья» (далее – музей Приморья) сложилась несколько иная ситуация. В процессе подготовки к 300-летию со дня рождения М.В.Ломоносова зафиксировано каче ственное расширение информационного поля музея М.В.Ломоносова: 34% – пуб ликации в областных изданиях, 66% – в местной газете «Холмогорская жизнь».

Территориальное расположение музея Приморья в непосредственной близости к Архангельску, а также активизация информационной позиции самого музея (мас сив вырос в 4 раза) способствовали привлечению внимания и областной прессы, публикации в которой составили 31% массива музея.

Далее структура и динамика информационного потока рассмотрены по из бранным индикаторам: вид, характер и целевое назначение текста, его тематика.

Как видно из диаграммы 3, выросло количество всех видов публикаций. Наибо лее заметно на структуру тематического информационного потока повлияло значи тельное увеличение количества и доли рекламы (с 21% до 29%). У семи музеев рек лама стала неотъемлемой частью информационного массива, что свидетельствует о выстраивании стабильных отношений с прессой. Постепенно реклама становится важным инструментом не только привлечения внимания к новым событиям, но и поддержания устойчивого интереса посетителей к работе музея.

По-прежнему значительную долю – 40% массива – заняли статьи и заметки. Не обходимо отметить, что при общем росте числа этих текстов стало меньше публика ций, подготовленных сотрудниками музеев: если до 2005 года наблюдалась неболь шая, но постоянная положительная динамика, то в 2007 году число публикаций сокра тилось (-12 текстов). Существенное увеличение числа упоминаний, сформировавшееся в основном благодаря «малым» музеям, отражает активизацию интереса к музеям как учреждениям, общественное значение которых осознается чётче именно в период со циальных изменений, вызванных административной реформой в России.

Диаграмма Динамика информационного потока. 2005 – 2007 гг.

упоминания реклама заметки статьи 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 2005 По индикатору «характер публикаций» структура потока также несколько изменилась. Сохранилось преобладание информационных текстов (57%;

+7% к 2005г.), пропорционально сократилась доля художественно-публицистических текстов (-7%), а доля аналитических (проблемных) публикаций осталась стабиль ной (6%). Такие изменения в целом обоснованы увеличением объёма рекламы в тематическом массиве. Сохранилась тенденция роста числа проблемных публи каций: в 2007 году отмечено 89 (+11) текстов. В публикациях поднимались мно гие проблемы отрасли: материально-технического состояния и финансирования деятельности музеев;

охраны, сохранения и реставрации зданий и фондов;

совре менного музейного менеджмента;

отношения к культурному наследию.


Анализ публикаций по индикатору «целевое назначение» текста помогает раскрыть задачи, которые решает учреждение, выходя в информационное поле.

В целом в массиве больше отмечено многоцелевых текстов. Привлечение посетителей в музеи остаётся основной задачей, поэтому по-прежнему значительна доля событийных (29%) и рекламных (20%) микротекстов1. Однако выросли доли имиджевых (16%), просветительских (15%) и краеведческих (14%) Микротекст – единица измерения содержательных характеристик текста, исчисляется в слу чае присутствия в одном тексте нескольких смысловых частей, каждая из которых несёт свою целе вую и смысловую нагрузку.

имиджевых (16%), просветительских (15%) и краеведческих (14%) микротекстов.

Такие структурные сдвиги указывают на общую тенденцию к комплексному от ражению на страницах газет образа и деятельности музеев, как фактора развития и сохранения исторической памяти территории, что соответствует сути их рабо ты. Благодарственные, побудительные и библиографические микротексты сохра нили небольшие доли (1 – 3%).

Количественная обработка и анализ содержания публикаций проводились по четырём тематическим блокам (основная и управленческая деятельность;

вы ставочная и культурно-просветительская деятельность;

научно-исследовательская работа (далее – НИР);

инновации), включающим 25 тем.

Тематический массив микротекстов составил 2978 микротекстов (+653).

В диаграмме 4 показана динамика структуры массива по тематическим блокам.

В структуре массива информация о выставочной и культурно-просве тительской деятельности музеев (45%) по-прежнему доминирует, к тому же доля этих текстов выросла (+2%). Увеличилась и доля микротекстов блока «инновации»

на 2%. Здесь наиболее заметно выросло число микротекстов, освещавших проект ную деятельность, сетевое взаимодействие и новые формы работы, предложенные музеями, вновь появились публикации о работе попечительских советов музеев.

Однако информация о компьютерных технологиях в музеях по-прежнему очень редка. Доли микротекстов, освещавших основную, управленческую деятельность музеев и научно-исследовательскую работу снизились на 3% и 1% соответственно, при некотором росте числа микротекстов в обоих блоках.

Диаграмма Структура массива по тематическим блокам. 2005 – 2007 гг.

8% 6% 37% 2005 40% 43% 2007 45% 11% 10% основная и управленческая деятельность НИР выставочная и культурно-просветительская инновации В 2007 году в десятку самых актуальных вошли темы из всех четырёх ин формационных блоков, при этом они сформировали 88% тематического массива.

Состав и показатели десятки тем-лидеров несколько изменились по сравнению с 2005 годом (диаграмма 5).

Существенно выросли и сблизились численные показатели первых четырёх тем, чему есть несколько оснований. Так, выставочная деятельность и меро приятия музеев стали регулярно представляться в рекламных блоках изданий.

Кроме того, существенно выросло число публикаций у музеев, которые активно проводят различные мероприятия и развивают свою деятельность как просвети тельские центры (разрабатывают обучающие, просветительские интерактивные программы, реализуют просветительские проекты, участвуют в фестивалях как устроители различных мастер-классов, организуют краеведческие конкурсы и т.д.).

Диаграмма Темы-лидеры 2007 г.

выставки социальное партнерство мероприятия просветительский центр внимание власти кадры, обучение сетевое взаимодействие МТБ пополнение фонда конференции, семинары, чтения 0 100 200 300 400 500 2005 Тема «социальное партнёрство» получила значительное усиление рейтин говой позиции. Музеи не только проявляют социальную инициативу, привлекая к сотрудничеству и охватывая в своей деятельности разные слои населения, но и являются важным звеном культурной практики на местах, активным партнёром в реализации различных проектов, а в отдельных случаях и центром, вокруг кото рого возрождается жизнь территории.

Тема «внимание власти» переместилась на позицию ниже, при этом объём микротекстов вырос, так как для музеев разного статуса вопрос эффективного со трудничества с властью становится ещё актуальнее в период реформ. С темой «кадры» связаны публикации, в которых поднимались разные стороны этого во проса: юбилеи сотрудников, профессиональные успехи (успешная подготовка и реализация проектов, присвоение звания, премии комитета по культуре Архан гельской области и т.п.), организация мероприятий по повышению квалификации специалистов различных музейных формирований, осмысление новых требова ний к музейному менеджменту и так далее. И таких микротекстов стало больше на треть, что позволило сохранить рейтинговую позицию.

Значительное (практически в два раза) увеличение объёма микротекстов, ос вещающих практику «сетевого взаимодействия», отмечено у многих музеев.

Создание совместных выставок усилиями нескольких музеев области, обмен вы ставками с музеями других территорий, организация совместной работы (напри мер, проведение археологических разысканий, подготовка изданий, обмен опы том и т.д.), а также участие в мероприятиях коллег, – такое межмузейное сотруд ничество становилось заметнее на страницах многих изданий.

Состояние материальной базы музеев (далее – МТБ) оставалось сложной, но решаемой задачей. Вопросы обустройства МТБ областных музеев в какой-то сте пени решались благодаря социально-экономической целевой программе Архан гельской области «Культура Русского Севера (2006 – 2009 годы)»;

музея М.В.Ло моносова – в рамках подготовки к 300-летию со дня рождения М.В.Ломоносова.

Муниципальные власти, общественные организации поддерживали Краснобор ский музей и музей «Дом Няна» в Няндоме. Городские власти, военные структу ры, предприятия помогли МУК «Северодвинский городской краеведческий музей» (далее – Северодвинский музей) в решении задачи строительства здания филиала в селе Нёнокса;

Афанасьевский филиал МУК «Верхнетоемский районный историко-краеведческий музей» (далее – Верхнетоемский музей) под ремонт здания музея готовил и реализовал проекты. В целом для муниципальных музеев решение задачи поддержания МТБ по-прежнему оставалось сложным.

Замыкают десятку тем-лидеров две новые темы: «пополнение фондов» и «конференции…», но если первая вновь вернулась в число лидеров (была в 2003 г.), то вторая тема впервые попала в данный рейтинг.

Актуальной для музеев остаётся задача пополнения фондов, чаще она зву чала в связи с муниципальными и «малыми» музеями. Кроме опубликования ин формации о вновь поступивших предметах, музеи в благодарность дарителям по итогам года традиционно проводили и комментировали на страницах прессы вы ставки экспонатов, пополнивших фонды в прошедшем году.

Впервые в нашем исследовании в десятку тем-лидеров вошла тема из блока «НИР» – «конференции, семинары, чтения». По сравнению с 2005 годом число микротекстов по этой теме выросло в два раза. Такие профессиональные меро приятия становятся заметными, то есть получают более серьёзную информацион ную поддержку в местной прессе – на территории организаторов (обзорные ста тьи, заметки, развернуты упоминания). Кроме того, чаще стали встречаться упо минания об участии сотрудников музеев в подобных мероприятиях, как о важной составляющей профессиональной деятельности.

Таким образом, в 2007 году зафиксировано значительное увеличение объёма совокупного информационного потока о музейной сфере Архангельской области (по сравнению с 2005 годом). Количественный и содержательный анализ показал структурные изменения информационного потока по всем индикаторам. Динами ка показателей массива определённо отразила изменения, происходящие в орга низации информационной поддержки музейной сферы области.

3. Информационные массивы отдельных музеев Объёмы информационных массивов отдельных музеев значительно раз личаются (от 200 до 2 публикаций). В диаграмме 6 представлены десять инфор мационно активных музеев – лидеров по числу публикаций. Ими сформирован 81% совокупного тематического потока. В составе этой группы и в позиционных расстановках ежегодно происходят ротации.

Диаграмма Музеи-лидеры. 2005-2007 гг.

Верхнетоемский музей Красноборский музей Шенкурский музей Коношский музей Соловецский музей Каргопольский музей Северодвинский музей Котласский музей МДЗ АОКМ ГМО 0 50 100 150 200 2005 ГМО сохранило первую рейтинговую позицию и положительную динамику по основным структурным показателям информационного массива. В 2007 году в массив ГМО вошли также публикации о его филиале – музейно-культурном цен тре «Дом-усадьба художника А.А.Борисова» в Красноборском районе.

При некотором уменьшении количества статей выросло число заметок, появи лись интервью специалистов, регулярно стала появляться реклама. Отличительной чертой деятельности ГМО остаётся организация мероприятий на стыке искусств:

арт-фестиваль «Белая ночь» и художественно-музыкальный проект «Джаз мастерские при музее ИЗО», проект “Post Point” по «легализации» искусства граф фити и проект В.Тарасова «Визуальная акустика». Актуальными остались и про светительские тематические программы, персональные выставки художников, ис торические выставки, как из фондов самого музея, так и музеев области. Опреде лённый резонанс получила подготовка к реализации проекта художественной вы ставки «Три века русского искусства». В рамках работы выставки «Наследие Соло вецкого монастыря в музеях Архангельской области» была реализована насыщен ная культурно-образовательная программа. Отметим, что за создание этой выстав ки сотрудники ГМО в числе других были награждены премией комитета по куль туре Архангельской области за 2006 год. Кроме того, отмечена премией комитета по культуре Архангельской области и С.А.Ефремова, заместитель директора ГМО, за организацию комплекса реставрационных работ памятников архитектуры. Опыт успешной работы по реставрации объектов культурного наследия в г. Архангельске специалисты ГМО переносят и в Красноборский район, где просматривают пер спективу развития на базе своего филиала музейно-культурного центра, который должен стать активным партнёром местному музею в деле изучения исторического и архитектурного наследия района и развития территории.


Информационный массив АОКМ, который состоит из публикаций об обла стном краеведческом музее и трёх его филиалах (Мезенском и Пинежском крае ведческих музеях, литературно-мемориальном музее Ф.А.Абрамова), увеличился на 18%, но остался на втором месте в рейтинге. Научная и просветительская дея тельность старейшего музея области в год его 170-летия представлена многопла ново. В прессе освещались работа над новой основной экспозицией, подготовка и проведение тематических выставок из фондов АОКМ, реставрационные работы на памятнике архитектуры «Гостиный двор, ансамбль» и открытие Ломоносов ского зала, содействие налаживанию исследовательской и экспертной работы по охране историко-культурного наследия области, подготовка и проведение науч но-практической конференции «Музей как ресурс развития территории», регио нальных общественно-научных чтений по военно-исторической тематике «За щитники Отечества», разнообразные просветительские мероприятия и проекты.

Сотрудники АОКМ в числе других были награждены премией комитета по куль туре Архангельской области за 2006 год за участие в создании выставки «Насле дие Соловецкого монастыря в музеях Архангельской области»1. Качественной особенностью информационного массива АОКМ стало выросшее в два раза число проблемных статей. Музей поднимал вопросы реставрации и защиты культурного достояния Архангельска (Новодвинской крепости, Гостиного двора), отсутствие археологической культуры у строителей, разрушающих культурные слои. Нельзя обойти резонансные публикации по вопросам музейного менеджмента, связанные именно с краеведческим музеем. Тема была поднята, но не закрыта.

Существенно изменились информационные массивы филиалов АОКМ. Более активно на информационном поле выступал Мезенский музей, у которого объём массива вырос за счёт заметок и статей. Деятельность музея получила поддержку и от муниципальной власти, что сделало возможной разнообразную деятельность:

См.: Основные события культурной жизни Архангельской области в 2006 году//Экология культуры. Информационный бюллетень. – Архангельск: Комитет по культуре Архангельской об ласти, 2007. – №1 (41). – С. 19 (прим. ред.).

выставки, просветительские мероприятия, подготовка и издание краеведческих книг, проведение краеведческих чтений и т.д. Этого нельзя сказать о двух других филиалах, расположенных в Пинежском районе.

Заметна динамика структуры и содержания информационного массива МДЗ.

Значительно изменился пропорциональный состав массива по видам текста – доли рекламы (31%;

26% в 2005г.), статей и заметок (43%;

25% в 2005г.) значительно вы росли, а доля упоминаний сократилась (27%;

49% в 2005г.). Рост (в два раза) объёма массива позволил впервые подняться на третье место, хотя музей регулярно входил в десятку музеев-лидеров. Претворяя в жизнь концепцию развития, музей активно ра ботал над развитием бренда «поморская культура», созданием досугово просветительского комплекса: организовал фестиваль плотницкого искусства, дет ский поморский фестиваль, регулярными стали гуляния на престольные и традици онные народные праздники, разработал интересные просветительские программы и т.д. В числе других специалистов сотрудники музея были награждены премией ко митета по культуре Архангельской области за 2006 год за создание экспозиции вы ставки «Наследие Соловецкого монастыря в музеях Архангельской области». Наибо лее широкую информационную поддержку (публикации в нескольких изданиях за меток и статей) получили открытый после восстановления музейный комплекс «Усадьба М.Т.Куницыной», в котором создан информационный центр «Малые Ко релы – Соловки», смена руководства музея, мероприятия к 55-летию звонаря И.В.Данилова, заключение договора о сотрудничестве МДЗ и Архангельской и Хол могорской епархии. Такая серьёзная перестройка структуры информационного мас сива указывает на выстраивание информационной политики музея, направленной на формирование имиджа успешного и современного учреждения.

У Котласского музея объём информационного массива увеличился также в два раза по сравнению с 2005 годом. При этом его структура изменилась незначи тельно. Существенную долю массива – 64% (63% в 2005г.) – по-прежнему составля ла реклама, статьи и заметки имели долю в 23% (25% в 2005г.), упоминания – 13% (12% в 2005г.). Такой пропорциональный рост массива свидетельствует о том, что информационная ниша Котласского музея в местных изданиях достаточно устойчи ва. Музей сам активно работал со средствами массовой информации, пропагандируя свои фонды, публикуя материалы по истории города из своих архивов (7% массива составили авторские публикации «музейщиков»). Сотрудники музея создавали инте ресные информационные поводы для прессы – новые выставки, просветительские мероприятия в музее, съёмки в передаче «Письма из провинции» телеканала «Куль тура», проект по организации археологических раскопок и другое. Поддержка власти позволила решать проблемы формирования новой экспозиции, ремонта здания, а перспектива принятия положения об организации музейного дела на уровне Собра ния депутатов позволит закрепить финансовые позиции музея, что особенно важно в период реформы местного самоуправления.

Заметный рост информационного массива Северодвинского музея произошёл за счёт рекламы (58%, в 2005г. – 45%), а также статей и заметок (44%, в 2005 г. – 31%). Присвоение звания «Заслуженный работник культуры Российской Федера ции» и юбилей директора музея В.И.Стуровой – это возможность рассказать о пла нах, проектах и задачах музея. Особый резонанс в прессе вызвало открытие после ремонта филиала музея в селе Нёнокса, что стало важным событием для жителей села, самого музея и музейного сообщества области. На страницах газет наиболее широко представлена выставочная деятельность музея. Сотрудничество с музеями Москвы, Нарьян-Мара позволило показать горожанам интересные выставки. Музей прочно «встроен» в жизнь Северодвинска. На имидж города работали экспозиции к 10-летию выборов мэра и муниципального Собрания депутатов, к 70-летию газеты «Северный рабочий»;

к 70-летию города – выставка «Сделано в Северодвинске».

В залах музея нашлось место и для работ местных самодеятельных художни ков и фотомастеров, работ учащихся детской школы искусств №2, экспресс выставки о 46-м гвардейском Таманском женском авиаполке, восстановление ко торой стало делом чести для музейщиков, противопоставивших равнодушию уважение памяти героев, труда тех, кто собирал экспонаты.

Каргопольский музей в рейтинге информационной активности улучшил свою позицию, переместившись с восьмого на шестое место. Объём информаци онного массива увеличился в два раза, а его структура качественно изменилась – ведущее место заняли статьи и заметки – 53% (37% в 2005г.), реклама составила 29% (15% в 2005 г.), доля упоминаний уменьшилась до 18% (48% в 2005г.). Являясь учреждением областного подчинения, музей конструктивно взаимодействовал с вла стью и общественными организациями Каргополя, играя значительную роль в куль турной и социальной жизни города. На страницах газеты отразилась многовекторная деятельность музея: реставрационная деятельность, просветительский лекторий, се рия публикаций к 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции и становлению Советской власти в Каргопольском уезде, интерактивные просвети тельские программы в «Музейном дворике», создание театральной студии и творче ство музейного хора «Светилен», выставки, акции и фестивали, проекты по подго товке и переизданию важных краеведческих трудов и многое другое. Особенно ин тенсивную информационную поддержку получила научная деятельность музея по созданию биобиблиографического справочника «Солдаты Победы». В конце года в газете «Каргополье» появилась рубрика «Музей в историческом городе», где публи ковались подборки заметок и статей о разнообразной образовательной и просвети тельской деятельности музея. Впервые на страницах прессы отмечена имиджевая публикация о корпоративном вечере сплочённого, инициативного, активного, твор ческого коллектива сотрудников Каргопольского музея. Музей стал по признанию вологодских музейщиков «визитной карточкой города»1.

Массив Соловецкого музея-заповедника увеличился на 30%, что позволило в рейтинге музеев-лидеров переместиться на две позиции вверх. Характерной особенностью структуры информационного массива музея-заповедника явилось отсутствие рекламы;

статьи и заметки составили 47%, остальное – упоминания.

На страницах прессы более детально стала видна интенсивная работа музея: рес таврационные работы, новые экспозиции, развитие краеведческой, просветитель ской деятельности (летняя школа юнг, программа действий «Поморский ход»), расширение партнёрского взаимодействия с Соловецким монастырем, админист рацией Архангельской области, Поморским государственным университетом Потапова М. Музей как визитная карточка города // Каргополье. – 2007. – 3 окт. – С. 5.

им. М.В.Ломоносова и другими организациями, интеграция с МДЗ для развития туристического потенциала обоих музеев и т.д. Сотрудники Соловецкого музея заповедника также в числе других были награждены премией комитета по куль туре Архангельской области за 2006 год за создание экспозиции выставки «На следие Соловецкого монастыря в музеях Архангельской области»1. Интересная особенность массива – его заметная персонификация: высказывания и мнения ди ректора Соловецкого музея-заповедника Михаила Васильевича Лопаткина часто появлялись на страницах прессы.

МУК «Коношский районный краеведческий музей» (далее – Коношский му зей) и МУК «Шенкурский районный краеведческий музей» (далее – Шенкурский музей) второй раз (первый – в 2004 г.

) за время проведения мониторинга прессы поя вились в десятке лидеров. В структуре массива Коношского музея заметки и статьи составили 56%, упоминания – 29 %, а 15% – реклама. В соответствии с реализацией федерального закона о местном самоуправлении2, в результате разделения полномо чий в сфере культуры между муниципальным районом и поселениями музей остался на уровне района. Деятельность музея пользуется поддержкой местной власти, при нявшей программу сохранения культурного наследия Коношского района на 2006 – 2009 гг., в том числе предполагающей развитие краеведческой деятельности, обеспе чение безопасности музейного фонда, его пополнение и реставрацию. Музей активно работал над изучением истории района, созданием различных выставок, сбором экс понатов, организацией экспедиционной работы. К международному Дню музеев му зей совместно с библиотекой предложили своим посетителям виртуальное путешест вие по музеям России. Так как музей ещё молодой – всего 4 года, – на каждую го довщину публикуется стратегическая статья о достижениях и путях развития музея.

Местные издания оказали информационную поддержку многим начинаниям музея.

В информационном массиве Шенкурского музея практически отсутствовала реклама, а статьи, заметки и упоминания разделили массив пополам, при этом 26% массива составили публикации сотрудников музея. В газетных публикациях отразилась интенсивная выставочная, издательская, экспедиционная, культурно просветительская работа музея. Выставки, экспонировавшиеся в музее, неизмен но получали положительный отклик в районной газете. Инициативная экспеди ционная деятельность, поддержанная властью, спонсорами, позволила пополнить фонды музея ценными экспонатами, а результаты экспедиций освещались в прес се. Музей активно участвовал в праздновании юбилея города Шенкурска, занима ясь подготовкой к публикации краеведческого издания, выставкой, краеведческой викториной для читателей «Важского края». Поддержка власти и местного сооб щества в целом позволили музею и в период социальных реформ подтвердить свою позицию в культурном и информационном поле района.

Красноборский музей замыкает рейтинговую десятку. Объём его информа ционного массива уменьшился в два раза. Здесь определяющую роль сыграло со См.: Основные события культурной жизни Архангельской области в 2006 году//Экология культуры. Информационный бюллетень. – Архангельск: Комитет по культуре Архангельской об ласти, 2007. – №1 (41). – С. 19 (прим. ред.).

Федеральный закон от 06.10.2003 г. №131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (прим. ред.).

кращение числа источников, однако это мера вынужденная, так как «Краснобор ская газета» в 2007 году перестала выходить. Тем не менее, в публикациях отра жена разнообразная насыщенная деятельность музея: подготовка интересных вы ставок, работа с объединениями местных литераторов, художников и мастеров народных ремёсел, организация районных краеведческих чтений, сотрудничество с ГМО в создании книги «Загадки Красного бора» и учреждениями других терри торий. Так, в процессе подготовки выставки «Улица Спасская» и брошюры «Красноборск – торговый город», приуроченных к 20-летию музея, сотрудники выезжали в Великоустюжский архив. Несмотря на сложности, музей, его финан сирование и законодательная поддержка остались в зоне внимания власти.

Вплотную к музеям-лидерам приблизились Верхнетоемский музей и МУК «Вельский районный краеведческий музей им. В.Ф.Кулакова» (далее – Вельский музей), которые в разные годы входили в первую десятку. Для массива Верхнето емского музея традиционна информационная поддержка деятельности как голов ного музея, так и филиалов. Заметна социальная позиция музея, а внимание вла сти практически не отражено. Выставочная, просветительская работа Вельского музея велась в рамках подготовки к юбилею города. Интересна для развития му зея перспектива участия в проекте создания дома-музея Г.Д.Карпеченко, выдаю щегося советского генетика, уроженца города Вельска.

Из четырнадцати музеев, которые не вошли в десятку лидеров, только пять имели положительную динамику числа публикаций: Сольвычегодский, ГСММ, Лешуконский музей, музей Приморья, МУК «Устьянский районный краеведче ский музей» (далее – Устьянский музей). Информационные массивы этих музеев очень разнятся. В массиве Сольвычегодского музея значительную долю соста вили просветительские публикации, авторами которых были сотрудники музея (46%). Интересная, инновационная и активная деятельность Устьянского музея, поддержанная попечительским советом, отражена в массиве, в который вошли практически только статьи и заметки (то есть информационно ёмкие формы).

Массив ГСММ в основном состоит из упоминаний, так как на страницах прессы бурное обсуждение вызвала судьба шхуны «Запад», которая была выведена из со става музейного фонда ГСММ. Увеличение информационного массива музея Приморья в четыре раза сделало его деятельность заметной и на страницах прес сы. Здесь стоит сказать, что ряд публикаций в массив не попали, несмотря на то, что относились к деятельности музея (о чём можно было судить из других тек стов), так как музей в них не упоминался.

Остальные музеи на страницах прессы в целом были мало заметны.

4. Рейтинг информационной привлекательности По итогам мониторинга местной прессы 2007 года составлен рейтинг ин формационной привлекательности музеев в СМИ1, который представлен в табли Под привлекательностью понимается заинтересованность издания в представлении деятель ности учреждения/персоны культуры, результатом чего становится информация в СМИ в виде ста тьи, заметки, интервью, упоминания, с размещением на определённой газетной странице с фото графией. Рейтинг строится на основе балльной оценки по степени важности отдельных форм упо минания субъекта в прессе:

це 1. Результаты рейтингов информационной привлекательности и информаци онной активности имеют отличия, так как ранжирование музеев по баллам ин формационной привлекательности позволяет наглядно представить качество ин формационных массивов.

Таблица Рейтинг информационной привлекательности музеев Архангельской области в 2005 – 2007 гг.

2007/2005 гг. 2007 год 2005 год Название музея кол-во текстов сумма баллов место в место в РИП РИП АОКМ (с филиалами) 179/147 532/437 1 ГМО (с филиалом) 200/160 531/473 2 МДЗ 154/80 463/243 3 Котласский музей 152/96 387/243 4 Каргопольский музей 95/48 380/172 5 Северодвинский музей 145/93 344/240 6 Соловецкий музей-заповедник 56/39 183/154 7 Верхнетомский музей (с филиалом) 33/35 149/161 8 Шенкурский музей 40/29 147/129 9 Коношский музей 41/29 146/94 10 Красноборский музей 34/64 142/261 11 Устьянский музей 26/13 139/72 12 Сольвычегодский музей 26/25 138/98 13 Вельский музей 31/64 108/323 14 Музей М.В.Ломоносова (с филиалами) 28/36 84/147 15 Онежский музей 18/28 69/108 16 ГСММ 16/5 59/10 17 Музей Приморья 13/3 54/12 18 Лешуконский музей 16/11 54/42 18 Яренский музей 10/22 39/99 19 Вилегодский музей 12/14 36/65 20 Виноградовский музей 4/13 9/49 21 Сравнение результатов рейтинга за два года показало, что произошли значи тельные ротации внутри лидерской группы. Основные лидеры поменялись мес тами, при этом даже существенная разница в объёме массивов не позволила ГМО опередить АОКМ в этом рейтинге. Некоторые лидеры предыдущего рейтинга пе решли во второй десяток, аутсайдеры – улучшили рейтинговые позиции.

• реклама – 1 балл;

• упоминание – 2 балла;

• заметка – 3 балла;

• публикация статьи об учреждении или сотруднике – 4 балла;

• интервью с руководителем или сотрудником учреждения – 5 баллов.

Дополнительные баллы получают:

• материал на первой странице газеты – 2 балла;

• фотография – 2 балла;

• материал сотрудника учреждения – 2 балла.

Традиционно рейтинг информационной привлекательности формируют два показателя: количество публикаций и их качественные особенности. С одной сто роны, чем больше количество публикаций, тем выше балл рейтинга. Так, лидер ство ГМО и АОКМ определяется явным преимуществом объёмов их массивов.

Существенный рост информационных массивов Каргопольского, Котласского музеев и МДЗ позволил им переместиться на более высокие позиции в рейтинге и вплотную приблизиться к лидерам как по количеству текстов, так и по сумме баллов. Улучшили свои рейтинговые позиции также Соловецкий музей-запо ведник, Шенкурский и Коношский музеи.

В целом в данном исследовании на рейтинговую позицию музея больше влияли количественные показатели, чем качественные, так как только у семи му зеев снизились объёмы информационных массивов, у подавляющего количества объектов исследования массивы возросли. Тем не менее, при отсутствии значи тельного перевеса объёма определяющими становятся качественные составляю щие потока. Каргопольский музей, имея меньший объём массива, получил значи тельный перевес по баллам рейтинга над Северодвинским музеем и более высо кую позицию. Верхнетоемский и Сольвычегодский музеи при меньшем массиве благодаря качественным показателям в рейтинге заняли более высокие позиции, опередив три и два музея соответственно.

В ограниченном информационном поле музей может формировать свой ин дивидуальный запоминающийся образ, влияя на качество своего информацион ного потока в процессе выстраивания своих отношений с прессой.

Заключение 1. Увеличение числа всех видов текстов указывает на устойчивый интерес к теме как на областном, так и на муниципальном уровне.

2. Ситуация в музейной сфере области на начальной фазе реализации феде рального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местном само управлении в Российской Федерации» в целом остаётся сложной и резонансной.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.