авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
-- [ Страница 1 ] --

Институт экономики, управления и права (г. Казань)

ТУРЦИЯ – ТАТАРСТАН:

НА ПУТИ К СТРАТЕГИЧЕСКОМУ

ПАРТНЕРСТВУ

Материалы

Международной

научно-практической конференции

23 ноября 2007 года

Казань

Познание

2008

УДК 339.9

ББК 65.5

Т89

Печатается по решению секции правовых дисциплин

Учебно-методического совета

Института экономики, управления и права (г. Казань) Научный редактор – ректор Института экономики, управления и права (г. Казань), профессор В.Г.Тимирясов Редакционная коллегия: д.ю.н., проф. А.Ю. Епихин д.э.н., проф. В.А. Мальгин д.э.н., проф. С.Л. Орлов д.и.н., проф. А.В. Скоробогатов д.э.н, доц. Л.Б. Шабанова д.э.н., доц. Л.Н. Сафиуллин к.э.н., доц. А.В. Тимирясова к.э.н., доц. Л.В. Воронцова к.филол.н., доц. А.А. Кайбияйнен к.филос.н., доц. Л.Ф. Гайнуллина к.ю.н, доц. И.И. Бикеев к.э.н., доц. Г.Н. Белицкая к.э.н., доц. М.М. Безвидная к.э.н., доц. М.А. Зайченко к.бил.н., доц. О.В. Григорьева к.психол.н, ст. препод. А.М. Шевцов к.вет.н., доц. Е.Л. Матвеева Секретарь редакционной коллегии – к.э.н., доц. Р.И. Хикматов Т89 Турция – Татарстан: на пути к стратегическому партнерству: мат-лы Международной науч.-практ. конф., 23 ноября 2007 г. – Казань: Познание, 2008. – 436 с.

ISBN 978-5-8399-0231- Сборник содержит статьи научных, педагогических работников и аспи рантов по вопросам расширения торгово-экономических, научных и куль турных связей, социально-правовых отношений двух республик, проблем и перспектив интеграции Турции, России и Татарстана в мировую экономику, повышения роли научных, образовательных и культурных факторов в систе ме международных отношений.

Материалы конференции могут быть полезны в исследовательской, пре подавательской и в практической деятельности специалистов, занимающих ся изучением различных аспектов экономических, политических и культур но-образовательных процессов не только на евразийском пространстве, но и в мировом масштабе.

УДК 339. ББК 65. ISBN 978-5-8399-0231-2 © Институт экономики, управления и права (г. Казань), © Авторы статей, Международная научно-практическая конференция, посвящен ная 15-ой годовщине заключения Договора об основных отношениях между Российской Федерацией и Турецкой Республикой, привлекла внимание видных учёных Турции, России и Татарстана. Большой интерес ее участников вызвали выступления ректора Института эко номики, управления и права, доктора экономики, профессора Ви талия Гайнулловича Тимирясова;

профессора политологии, декана отделения международных отношений Мармарского университета Эрсанли Эмине Бюшра (г. Стамбул, Турция) на тему: «Сущность евразийства как континентальной стратегии»;

профессора экономи ки Мармарского университета Озтурк Ибрагима (г. Стамбул, Тур ция) на тему: «Уроки экономических успехов стран Юго-Восточной Азии»;

магистра Международной педагогической академии Мидха та Резвановича Ижбулатова на тему: «Татарстан – царство разума.

Ислам, наука и образование в Шихра-Булгаре, Биляре и Казани в VIII-XX вв.».

В условиях происходящих в мировой экономике процессов глоба лизации и интернационализации, активного включения России и Тур ции в эти процессы, налаживания взаимовыгодного сотрудничества двух республик данная конференция оказалась значимой и актуальной.

В ней приняли участие более 100 докладчиков из ведущих образова тельных учреждений России, Татарстана, Турции и ряда европейских стран.

Диапазон проблем, освещенных в публикациях, весьма широк и разнообразен.

Рассмотрены основные направления сотрудничества Турции и Та тарстана, особенности торгово-экономических, культурных и внеш неэкономических связей, проблемы и перспективы дальнейшего раз вития экономического сотрудничества Турции и России.

Исследованы научные, образовательные и культурные аспекты меж дународных отношений. В рамках данного направления конференции следует отметить содержательные доклады в области языковедения и этнокультуры, толерантности и межкультурного общения.

В поле внимания участников конференции оказались также совре менные политические, экономические и правовые процессы на евра зийском пространстве. Особый интерес вызвали доклады, посвящен ные экономическим и политическим процессам и явлениям, протекаю щим на территории Российской Федерации, Республики Татарстан и Турции. В частности, были рассмотрены актуальные вопросы управ ленческого анализа, налоговой политики государств, реформ здраво охранения, образования и науки, возможностей повышения иннова ционной конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в совре менных условиях глобализации.

От редакционной коллегии, :

,, О свободных экономических зонах в Турции и России Алпатова Э.С., к.и.н., доц.

Набережночелнинский филиал ИЭУП Турция относится к числу стран, активно использующих возмож ности подключения к международному разделению труда. Заметный рост экспортной квоты, укрепление позиций на мировом рынке поз волили Турции войти в число лидеров по темпам экономического раз вития. Одним из важных элементов стратегии экспортной ориентации являются свободные экономические зоны. Они создаются с целью привлечения иностранного и местного капитала, создания новых ра бочих мест, формирования инновационной модели развития экономи ки. Изучение этого опыта Турецкой Республики представляет особый интерес в связи с необходимостью приближения постсоветских стран к современным технологическим стандартам.

В 80-х гг. прошлого столетия Турция приступила к реализации инновационной модели развития экономики путем создания иннова ционных объектов. К этому времени был сформирован национальный интеллектуальный капитал, что позволило Турции принять государс твенную программу развития научно-технологической сферы и осу ществить значительные инвестиции.

В их привлечении существенную роль сыграло создание свобод ных экономических зон. Первый закон о СЭЗ был принят в Турции в 1927 г., однако впервые экспортно-промышленная зона была создана в 1987 г. на средиземноморском побережье близ г. Мерсин после выхо да Закона о свободных зонах № 3218 от 06.06.1985. Более 200 компа ний, из которых 15% – с участием иностранного капитала, получили разрешение участвовать в предпринимательской деятельности в СЭЗ.

В настоящее время в Турции действует 14 экспортно-производст венных зон, специализирующихся на швейном производстве, общая площадь которых составляет примерно 800 тыс. кв.км. Наиболее из вестна зона в районе Антальи, охватывающая 570 тыс. кв. км. Про мышленные зоны в районах Адана и Измира занимают гораздо мень шую площадь – соответственно 57 тыс. кв. км и 12 тыс. кв. км. Турец кие свободные зоны являются смежными с большинством турецких портов на Средиземном, Эгейском и Черном морях и имеют выход к международным аэропортам и магистралям. Они считаются находя щимися за пределами таможенной территории государства.

По мнению руководства страны, дальнейшее экономическое раз витие связано с расширением сети инновационных структур: запла нирована организация 16 зон технологического развития в различных регионах. Инновационные объекты в Турции называются технопар ками, также используются и такие названия, как «инкубатор техно логий», «центр развития передовых технологий». Однако общим для всех них является наличие связей с университетом или научно-иссле довательским институтом – такие проекты технопарков оказывают ся наиболее успешными. Их деятельность направлена на создание принципиально новых перспективных образцов (технологий или конструкций).

Основными странами-инвесторами, помимо Турции, выступают Германия, Италия, Франция. С целью активизации инвестиционного процесса и стимулирования регионального развития законодательство Турции предусмотрело ряд льгот и преимуществ в соответствии с ука занным Законом, а также поправками к Закону № 5084 от 06.02. «О поощрении инвестиций и развитии занятости и внесении изме нений в некоторые акты». При этом льготы, предоставленные в СЗ, распространяются на все организации вне зависимости от их проис хождения. Физические и юридические лица, получившие лицензии на ведение деятельности в СЗ до 6 февраля 2004 г., освобождаются:

– от подоходного и корпоративного налогов в части доходов, полу ченных в процессе осуществления деятельности в СЗ в пределах сро ков, указанных в их лицензиях на осуществление деятельности;

– от подоходного налога с выплачиваемой работникам зарплаты до 2009 г.;

– от всех налогов, сборов, пошлин при осуществлении деятельности в СЗ и связанных с такой деятельностью до 31 декабря 2009 г. [1, С. 30].

Доходы, полученные от продажи произведенных в СЗ товаров поль зователями1, получившими лицензию 6 февраля 2006 г. или позднее, освобождаются от подоходного и корпоративного налогов до конца Пользователи СЗ – физические и юридические лица, имеющие лицензию на ведение деятельности в СЗ и определенное место для ведения деятельнос ти в СЗ.

налогового периода года, когда Турция станет полноправным членом Европейского союза.

Особые преференции предоставляются инвесторам, вкладываю щим капитал, прежде всего, в развитие инновационной сферы. Они могут быть освобождены от таможенных платежей за оборудование, ввозимое из-за рубежа, от НДС на импортное или приобретенное в Турции оборудование или продукцию машиностроения, от других налогов. Так, около 800 иностранных и турецких компаний осущест вляют свою деятельность в четырех турецких СЭЗ, где они имеют право на стопроцентную репатриацию капитала и полное снятие тамо женных ограничений. Кроме того, отсутствуют ограничения на учас тие иностранного капитала в инвестировании в СЗ.

В турецких свободных зонах может осуществляться любая про мышленная, коммерческая деятельность и деятельность по оказанию услуг, санкционированная Высшим советом по координации экономи ческих отношений. Закон о СЗ гарантирует отсутствие процедурных ограничений, касающихся цены, стандартов или качества товаров, ко торые могут находиться в СЗ без ограничения сроков.

Торговля между свободной зоной и другими регионами Турции, представляющая собой обмен на внутреннем рынке, осуществляет ся, тем не менее, в режиме внешней торговли. Продажа товаров на внутреннем рынке облагается сбором в размере 0,5% от цены сделки.

По запросу к товарам стоимостью менее 500 долларов, происходящим из Турции, экспортные процедуры могут не применяться. Данный ре жим неприменим к торговле между СЗ и другими странами или дру гими СЗ.

Пользователи СЗ вправе приобретать товары и потреблять услуги из Турции без уплаты НДС. Доходы и прибыль, полученные в СЗ, мо гут перемещаться свободно без какого бы то ни было предварительно го разрешения, в любую страну, не исключая Турцию.

В России вопросы создания, функционирования и прекращения существования особых экономических зон регулируются Федераль ным законом от 22.07.2005 № 116-ФЗ «О свободных экономических зонах» [2]. До сих пор, несмотря на неоднократные попытки создания реально функционирующих СЭЗ в России (СЭЗ «Янтарь» в Кали нинградской области, ОЭЗ в Магаданской области, зоны «Находка», «Сахалин» и др.), значимые практические результаты их деятельнос ти отсутствовали. В начале 2006 г. особые экономические зоны были созданы в шести субъектах Российской Федерации – Москве, Санкт Петербурге, Томске, в Липецкой области, Московской области и в Рес публике Татарстан. Выбор указанных регионов был продиктован тем, что именно в них развитие наукоемких производств, передовых тех нологий, выпуск товаров, конкурентоспособных на мировых рынках, достигли определенного уровня и стали наиболее перспективными.

В частности, СЭЗ «Алабуга» (Республика Татарстан) будет специали зироваться на производстве автокомпонентов и высокотехнологичных продуктов нефтехимии.

Особые экономические зоны, создаваемые на территории России, могут быть двух видов: промышленно-производственные и технико внедренческие, на которых действует особый режим осуществления предпринимательской деятельности. В первом типе зон (Липецк, Ела буга) площадью не более 20 кв. км предполагается создание произ водства товаров с высокой степенью переработки. На территории тех нико-внедренческой зоны площадью не более 2 кв. км предполагается стимулировать создание и внедрение опытно-промышленных образ цов. Зоны обоих типов могут быть созданы на срок не более 20 лет.

Они различаются по составу резидентов2: в промышленно-произ водственных зонах резидентами могут быть только организации, а в технико-внедренческих – организации и предприниматели. Разли чия между названными зонами содержатся также в вопросах налого обложения, которые регулируются ст. 36 Закона № 116-ФЗ и законода тельством Российской Федерации по налогам и сборам.

Резиденты особых экономических зон, начиная с марта 2006 г., сро ком на пять лет освобождаются от всех местных налогов – земельного налога, транспортного налога и налога на прибыль в части, которая идет в местный бюджет (4 %). В течение пяти лет с момента постанов ки на учет резидент ОЭЗ освобождается от обложения налогом на иму щество. Такая же льгота действует и в отношении земельного налога (ст. 395 Налогового кодекса РФ). Резиденты ОЭЗ освобождаются от уплаты земельного налога с момента возникновения права собствен ности на земельный участок.

Для резидентов промышленно-производственных особых эконо мических зон предусматривается ускоренная амортизация при исчис лении налога на прибыль. В отношении основных средств к общей Резиденты – коммерческие предприятия или индивидуальные предпри ниматели, зарегистрированные в пределах муниципального образования, на территории которого функционирует ОЭЗ, и заключившие с органами управ ления ОЭЗ соглашение о ведении промышленно-производственной или тех нико-внедренческой деятельности.

норме амортизации такие налогоплательщики могут применять специ альный коэффициент, но не выше двух (ст. 259 НК РФ), а также в пол ном объеме списывать расходы на НИОКР.

Для резидентов технико-внедренческих зон установлена льгота по ЕСН. Для них ставка этого налога снижена до 14 %, в то время как резиденты промышленно-производственных зон уплачивают ЕСН на общих основаниях по ставке 26 %.

На территории, принадлежащей ОЭЗ, устанавливается особый та моженный режим – режим свободной таможенной зоны (СТЗ), регули руемый положениями главы 8 Закона № 116-ФЗ и действующий в тече ние срока существования ОЭЗ. Таможенный режим СТЗ распростра няется только на товары, находящиеся на территории ОЭЗ и исполь зуемые резидентами для ведения своей деятельности. Иностранные товары размещаются и используются здесь без уплаты таможенной пошлины и НДС, а российские – на условиях, применяемых к вывозу в соответствии с таможенным режимом экспорта: с уплатой акцизов, но без уплаты вывозной пошлины.

Резидентам особых зон государством предоставляется гарантия за щиты от неблагоприятного изменения законодательства о налогах и сборах – стабилизационная оговорка. Акты, ухудшающие положение налогоплательщиков-резидентов зон, не будут распространяться на них в течение срока действия соглашения о ведении промышленно производственной или технико-внедренческой деятельности. Исклю чением являются лишь законодательные акты в отношении налогооб ложения подакцизных товаров.

Таким образом, значение особых экономических зон вряд ли стоит переоценивать, однако, они вполне способны задать новый вектор раз вития экономики, особенно если речь идет о развитии высоких техно логий и инноваций.

Литература 1. Обзор законодательства, регулирующего вопросы функциониро вания зон с особым экономическим режимом в зарубежных странах // Туризм: право и экономика. – 2006. – № 1(14). – С. 25–39.

2. Об особых экономических зонах в Российской Федерации: Феде ральный закон от 18.12.2006 № 232-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52(ч. 1). – Ст. 5498.

Основные направления сотрудничества Турции и Татарстана Андреева Н.И., Бугульминский филиал ИЭУП Республика Татарстан тесно сотрудничает с Турцией в различных областях экономики и промышленности.

Во взаимоотношениях РТ и Турции торговля имеет большое зна чение, однако на первом плане остаются инвестиционные процессы.

В настоящее время внешние инвестиции проводит частный сектор.

Но существуют явные предпосылки того, что в ближайшем будущем крупнейшие турецкие фирмы намерены вкладывать капитал в различ ные области промышленности Татарстана. Татарстан также обладает большим потенциалом для инвестиций в турецкую экономику. Однако существует несколько незадействованных отраслей. Так, продукция ОАО «Татнефть» и всего нефтехимического комплекса республики представлена на рынке Турции в недостаточном объеме. Практически не задействованы отрасли автомобиле-, самолето– и вертолетострое ния, где можно наладить совместный бизнес.

В свою очередь, наблюдается интерес со стороны Турецкой респуб лики к приоритетным направлениям сотрудничества в автомобильной, строительной и мебелестроительной отраслях.

Турция оказывает Татарстану содействие в переправке грузов через турецкие порты. Через них было поставлено в Ирак более 3 тыс. ав томобилей «КамАЗ». В конце 2003 г. ОАО «Татнефть» выполнило со глашение по поставке в Турцию 3,5 млн тонн нефти с Кременчугского НПЗ. Нефть в России Турция покупает только у «Татнефти». Тот факт, что тендер на приобретение компании «Тюпраш» выиграл консорциум, образованный из компаний «Ефремов-Каучук», «Татнефть» и компании «Зорлу» группы турецких предприятий, оценивается как важный вклад в развитие турецко-татарстанских связей, а равно как и турецко-россий ских связей. Кроме компаний «Одак», «Оримекс-сувар энка», «АГМ Акол», «Дженк», «Арты» и др. в Татарстане осуществляют свою дея тельность еще около 80 малых и средних турецких предприятий.

Татарстан и Турция поддерживают также культурные связи, о чем свидетельствует, например, проведение праздника Сабантуй в Респуб лике Турция. В Турции проходят стажировку студенты и госслужащие Татарстана.

Важным направлением сотрудничества с Турцией является строи тельная отрасль. Доля строительства в общем объеме экономики Та тарстана составляет 9 %. Большая часть строительных предприятий развивается с участием турецкого капитала. Доля турецкого участия будет расти в сфере производства строительных и отделочных мате риалов. В настоящее время мы их импортируем из-за рубежа и из дру гих регионов России. За последние 15 лет развития Татарстана состо яние строительного комплекса заметно улучшилось. Заслуга в этом во многом принадлежит турецким строителям. Ежегодный объем произ водственных работ, которые осуществляются турецкими строительны ми фирмами на татарстанских объектах, составляет более $500 млн.

Например, турецкими фирмами в Казани ведутся строительные и реставрационные работы. В их числе: Восточное крыло главного зда ния Казанского государственного университета, здание национальной библиотеки, парк аттракционов «Шурале», здание Театра оперы и ба лета, мечеть Кул-Шариф в казанском Кремле и др. Построены также новые казанские кварталы по Программе ликвидации ветхого жилья.

А в декабре 2004 г. был заложен первый камень в фундамент здания канцелярии Генерального консульства Турецкой республики в РТ.

Можно с уверенностью сказать, что Татарстан и в дальнейшем на мерен развивать всесторонние отношения с Турцией.

Татарстан – Турция: восстановление культурных связей Ашрафуллина Л.Ф., к.и.н.

Набережночелнинский филиал ИЭУП Развитие татарской и турецкой культур проходило в разных истори ческих условиях, и, конечно, это значительно повлияло на характерные черты каждой. Их «встреча» в конце 1980-х – начале 1990-х гг. прошла в условиях, когда татарская культура, развивавшаяся как «социалис тическая по содержанию и национальная по форме», переживала кри зисный период. Произведения татарских писателей не находили своих читателей, татарское музыкально-хореографическое и художествен ное искусство имело, в основном, фольклорный характер, кинематог раф существовал только в документальном жанре. Татарская культура провинциализировалась, теряла свою актуальность, далеко не всегда соответствовала требованиям современности.

В середине 1980-х гг. татарские писатели, осознавая кризисное состояние татарской литературы, видели решение проблемы в расши рении читательской и зрительской аудитории, что означало увеличе ние объемов литературных переводов с татарского языка. Например, А. Рашитов считал одной из причин кризиса отсутствие выхода на об щесоюзный уровень, и предлагал участвовать в передачах общесоюз ного радио1. О выходе же на международный уровень тогда речь идти не могла.

Большой проблемой для татарской культуры являлась нехватка переводной литературы. В сравнении с союзными республиками ли тературные переводы в советский период с иностранных языков на татарский осуществлялись очень скудно2. Конечно, татарский чита тель имел возможность читать иностранную литературу, но татарская культура, язык терял один из главных стимулов для своего развития и обогащения. Ведь «Перевод принято в истории мировой литературы рассматривать как мощный фактор прогресса словесного искусства, поскольку деятельность переводчиков стимулировала такой важный процесс, как обогащение новыми средствами и совершенствование форм родного языка...»3.

Установление литературных связей с Турцией имело большое зна чение для татарской культуры. В 1990 году в редакции журнала «Казан утлары» состоялась встреча с турецким ученым татарского происхожде ния Надиром Даулетом. В результате встречи были разработаны первые планы дальнейшего сотрудничества4. Татарские и турецкие писатели неоднократно были гостями друг у друга и у своих зарубежных чита телей. Татарские читатели получили возможность знакомиться с лите ратурой Турции благодаря международной газете «Дљнья»5. Татарская литература приобрела новых поклонников за рубежом благодаря жур налу «Кђрдђш ђдђбиятлђр», выходящему в турецком городе Измире.

Этот журнал неоднократно печатал произведения татарских писателей.

Стремилась установить связи со своим культурно-историческим центром и татарская диаспора. В феврале 1994 г. в свет вышла 1-я книга «Ђтием» из серии «Библиотека Ватана», посвященная нашему известному соотечественнику, бизнесмену из Турции Ахметвали Иб рахим Менгер. Книга, написанная Сафией Имре, представляет собой не только воспоминания дочери о своем отце. В ней есть любопытные ЦГА ИПД РТ. – Ф. 1211. – Оп. 1. – Д. 66. – Л. 132.

Зиннуров И.Х. Советско-французские культурные связи. 1975-1991: дис… канд. ист. наук. – М. – 1996. – С.71.

Артемова Е.Ю. Восприятие других культур народами Центральной и Юго Восточной Европы / Е. Ю. Артемова // Россия и Европа в XIX –XX веках.

Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. – М.: Издательский центр Института российской истории РАН, 1996. – 228 с. – С.27.

Дђњлђт Н. Гђрчђ анда тумасам да // Казан утлары. – 1991. – № 1. – 151–158 б.

Ђйди Т. Дуслык књпере // Шђџри Казан. – 1993. – 11 сентябрь.

сведения о жизни татарской диаспоры в Манчжурии и Китае, а также в Турции. С помощью активистов общества эта книга была переве дена с турецкого языка на татарский и издана при содействии газеты «Дљнья». Воспоминания С. Имре были восприняты интеллигенцией с большим интересом. Так, журнал «Казан утлары» целиком перепе чатал текст книги. В 1998 г. в издательстве «Гасырлар авызы» вышла новая книга «Ахметвали Менгер. Хатиралар hђм истђлеклђр». К из данию ее подготовили С. Имре (Турция) и И. Надиров (Татарстан)6.

Очень результативными были связи писателей с общетюркской организацией «ТЮРКСОЙ». Она озабочена не только современными литературными связями, но возвращением забытого литературного наследия. Благодаря этой организации татарский эпос «Идегей» по лучил возможность занять подобающее ему место в тюркской литера туре. Также через «ТЮРКСОЙ» было осуществлено крупное издание (1000 страниц) стихотворений Г. Тукая7. Татарские литераторы стали участниками общетюркского тридцатитомника «История литератур тюркского мира»8.

Активное развитие связей с Турцией, литературными объединения ми других тюркских стран поставило вопрос о дальнейших путях раз вития татарской литературы. Классик татарской литературы А. Еники отвечал на этот вопрос так: «Запад – прежде всего русская литература, традиция европейской культуры. Она-то и стала с конца XVIII-го века главенствовать. Она оказалась сильнее и ближе к народу… а через рус скую литературу пришла и западная, как дальнее эхо. Складывается определенный тип европейской литературы. Возможен ли путь назад, к Востоку? Искусственно – да, естественно – нет. Мы будем в семье Европы»9.

Но «живые» литературные связи продолжали развиваться в восточ ном направлении.

Пиком татарско-турецкого литературного содружества стала судь ба книги «Сират Купере» Р. Мухамадиева, которая была издана на ту рецком языке10. По этой книге в Турции начали снимать 32 серийный фильм. Вслед за своим произведением признание получил и автор. Он Ђмирхан Р. Ватанына кайткан Мђћгђр // Шђџри Казан. – 1998. – 6 февраль.

Анадолу ќирендђ // Ватаным Татарстан. – 1996. – 12 май.

Тљрки ђдђбиятчылары кићђшђ // Казан утлары. – 1997. – № 8. – 190–191 б.

Еники А.. «Мы будем в семье Европы» // Казань. – 1993. – №1. – 163 б.

Мљхђммђдиев Р. «Татар башын татар ашамасын» // Шђџри Казан. – 1994. – 13 гыйнвар.

был удостоен высокой турецкой премии за большой вклад в развитие тюркской литературы11. В 1997 г. турецкие читатели получили возмож ность прочитать книгу Р. Мухамадиева «Утлы таба љстенда». Сам ав тор считает, что главной проблемой выхода к иностранному читателю является нехватка переводчиков12.

Возможность издания татарских книг на турецком языке обсужда лось в 1995 г. на встрече Язгана Турана – основателя фонда «Тюркский мир» с татарскими писателями. Шла работа над изданием татарско-ту рецкого и турецко-татарского словарей13.

Литературные связи Турции и Татарстана охватили почти все воз можные формы сотрудничества: литературные переводы, участие в общетюркских и турецких литературных конференциях, встречи с пи сателями Татарстана и Турции. Они вышли на уровень творческого со дружества: взаимный перевод, рецензирование. Важно, что благодаря связям с Турцией, татарская литература получила возможность пред стать в других видах искусства, например в кинематографе. А ведь именно телевидение и кинематограф способствуют развитию таких жанров, как пьеса, детектив, мелодрама, триллер. Именно эти жанры в татарской литературе мало представлены, что говорит об отставании от общемировых тенденций.

Театральное искусство одно из самых популярных в республике.

В Татарстане и за его пределами широко известны Татарский госу дарственный академический театр оперы и балета им. М. Джалиля, Татарский государственный академический драматический театр им. Г. Камала, театр кукол «Ђкият» и др. Театр оперы и балета час то выезжал на гастроли, в основном в Западную Европу, принимал участие в «Днях оперного искусства» в рамках «ТЮРКСОЯ», про ходивших на Кипре14. Другие тюркские страны здесь более активны, что способствует расширению национального репертуара их театров.

Например, в рамках «ТЮРКСОЙ» в 1994 г. в Турции прошли Дни опе ры, гостями которого стали солисты Казахского академического театра оперы и балета им. Абая. Одновременно состоялся обмен постановоч ными группами Казахского академического театра им. Абая и Турецко Татар язучысын зурлыйлар // Шђџри Казан. – 1995. – 1 апрель.

Таћчулпан. «Утлы таба љстендђ» нећ тљрекчђсе // Шђџри Казан. – 1997. – 28 май.

Яхина Р. Яшђсђ дђ тљрле иллђрдђ // Шђџри Казан. – 1995. – 17 июля.

Тарханов И. Урыныбыз – дљнья мђдђниятендђ // Ватаным Татарстан. – 2000. – 29 августа.

го оперного театра. В результате были осуществлены постановки опе ры турецкого композитора в Алматы и оперы М. Тулебаева «Биржан и Сара» в Турции15. Остается сожалеть, что потенциал развития татарс кого оперного и балетного искусства в общетюркском направлении не используется полностью. Представители других видов театрального искусства в установлении связей были более успешными. В поисках нового материала в 1993 г. приезжал году М. Юзхан – директор теат ра кукол под управлением Министерства культуры Турции16. Татарс кая труппа государственного театра кукол участвовала во 2-ом меж дународном фестивале, который проходил в турецком городе Адан17.

Театр им. Г. Камала в 1999 г. принимал участие в театральном фести вале тюркских народов, также проходившем в Турции18. В 2000 г. для фестиваля «Современная драматургия» этот театр поставил спектакль турецкого писателя Тунажара Жужана оглы «Ничарадан бичара»19.

Стабильному развитию театрального сотрудничества способство вало бы заключение соглашения, но данных о таких соглашениях об наружить не удалось.

В 1990-х гг. в музыкальной жизни Татарстана большую роль ста ли играть представители турецкой диаспоры. В течение 1990–1992 гг.

певица турецкого ансамбля «Тумата» Г. Ураллы несколько раз давала концерты в Казани20.

Большой интерес в Турции вызвали детские музыкально-хореогра фические коллективы из Татарстана. С 1992 г. в течение нескольких лет они участвовали в телевизионном детском фольклорном фестивале в Турции21. Фольклорный ансамбль из Челнов «Остабикђ» стал настоя щим народным дипломатом. Во время гастролей в 1996 г. его участ ники встретились с Президентом Турции С. Демирелем, участвовали в фестивале имени А. Гази, выступили на международном телеканале Алданов Е.А. Международные культурные связи Казахстана (1991–1995 гг.):

дис…канд. ист. наук / Е.А. Алданов. – М., 2001. – 196 с. – С. 105.

Хђбђрлђр // Шђџри Казан. – 1993. – 17 августа.

Казан курчаклары – Тљркиядђ // Казан утлары. – 1996. – № 4. – 189 б.

Горник Г.Л. Международные культурные контакты / из истории культур ных связей Татарстана с зарубежными странами / Казань: КГАСА, 2002. – 132 с. – С. 89.

«Ничарадан бичара» га изге юл // Шђџри Казан. – 2000. – 15 декабря.

Ураллы Г. Йљрђгем монда кала // Татарстан хђбђрлђре. – 1992. – 1 гыйнвар.

Ахматжанова Р. Тљрек дљньясы татарны кљтђ // Шђџри Казан. – 1992. – 9 апреля.

«Евразия-Турция»22. В истории татаро-турецких связей мы можем наб людать содружество творческих организаций. В 1996 г. выступление ансамбля «Тумата» и певицы Г. Ураллы в Татарстане было организова но ансамблем «Остабикђ», который сам побывал в Турции23.

Очень тепло народ Турции встречал Государственный ансамбль пес ни и танца РТ, который несколько раз гастролировал в этой стране.

Самым популярным жанром в сфере музыкального искусства яв ляется эстрада. В начале 1990-х гг. в городах Татарстана с большим ус пехом давал концерты известный певец, звезда турецкой эстрады Ба рыш Манчо24. Татарская же эстрада не является предметом экспорта.

Наоборот, Татарстан, как и вся Россия, остается в зоне одностороннего влияния западной массовой музыки.

Сотрудничество Татарстана с Турцией способствовало успешно му развитию культуры республики. Изобразительное, фольклорное музыкально-хореографическое искусство в постсоветское время обогатились общетюркским, всетатарским направлениями. Впервые на международную арену вышли театры Татарстана, став участни ками многих фестивалей и двусторонних мероприятий. В основном они были связаны с Турцией и Западной Европой, что можно объяс нить родственностью культурных корней и тяготением к театраль ным центрам.

Таким образом, длительный перерыв в отношениях между двумя народами, отсутствие официальных каналов, межгосударственных программ сотрудничества в области культуры не стали препятствием для установления культурных связей, что говорит о большой их зна чимости для обоих народов. В то же время преимущественно личный характер этих отношений ограничивает дальнейшее развитие на сис темно-организационном и профессиональном уровне.

«Остабикђ» – Тљркиядђ // Казан утлары. – 1996. – № 10. – 188 б.

Читтђге моћ бњтђн инде… // Шђџри Казан. – 1996. – 13 сентября.

Фасхутдинов К.Ф. Экономические и культурные связи Татарстана и Турции / К.Ф. Фасхутдниов. – Казань, 1996. – 30 с. – С. 18.

Культурное сотрудничество между Республикой Татарстан и Турецкой Республикой:

период становления и перспективы развития Валиев Г.Х., к.и.н., доц., Ашрафуллина Л.Ф., к.и.н.

ИЭУП (г. Казань) В годы перестройки в Татарстане наблюдался подъем обществен ной активности, что явилось стимулом для возрождения обществен ного движения татарской диаспоры в Турции. Это способствовало появлению интереса к сотрудничеству на межрегиональном уровне.

Сначала в Иске-Шехере развернулась активная деятельность «Татарс кого культурного общества» – культурно-просветительской и религи озной организации. В этот город, где проживает большинство турец ких татар, в 1991 г. приезжали представители татарстанского обшества «Ватан». Целью этой общественной организации является развитие культурных связей с татарской диаспорой дальнего зарубежья. В ре зультате встречи с руководством города (вели) была достигнута дого воренность о посещении местным губернатором столицы Татарстана во время празднования Сабантуя. Велият, в свою очередь, пригласил фольклорную группу из Казани на фестиваль Юнуса Эмрея. Состоя лись также предварительные переговоры об установлении побратимс ких связей Казани и Иске-Шехера1.

В 1991 г. «Ватан» активно занимался визовой поддержкой гостей Татарстана, выступая посредником между государством и частными лицами, зарубежными организациями. «Ватан» получал визы, приоб ретал билеты для желающих обучаться за рубежом, деловых туристов, деятелей культуры, журналистов и т.д. В связи с тем, что с 28 января 1993 г. был введен свободный выезд для всех граждан РФ деятель ность «Ватана» в этом направлении резко сократилась.

Особой гордостью «Ватана» стало участие детей Татарстана в тече ние нескольких лет в международном фестивале детского творчества в Турции. В нем участвуют представители более 40 стран, сам фестиваль транслируется во всех крупных странах мира2. Эта возможность поя вилась личной инициативе представителя татарской диаспоры Ферида Бичури. Его инициативу в мае 1991 г. поддержало общество «Ватан», а ЦГА ИПД РТ. – Ф. 8251. – Оп.1. – Д.29. – Л. 3 – 4.

Ђхмђтќанова Р. Тљрек дљньясы татарны кљтђ // Шђџри Казан. –1992.– 9 апреля.

затем и Аппарат Президента РТ3. В обращении к руководителю теле визионной компании Турции было сказано: «Татарское общество «Ва тан» по связям с зарубежными соотечественниками, стремясь содейс твовать духовному сближению тюркских народов, а также приобщить молодежь РТ к турецкой культуре, просит поддержать желание Коми тета по телевидению и радиовещанию ТССР направить детский ан самбль на детский праздник 23 апреля 1992 г. Для обсуждения деталей организации поездки и программы зрелищных мероприятий общество «Ватан» уполномочило гражданина Турции Ферида Бичури в качестве посредника между ТВ Турции и общественностью Татарстана…»4.

Синтез частной и общественной инициативы, доброй воли Турции и государственной поддержки РТ привел к успешному участию татар станцев в этом фестивале.

Ферид Бичури был одним из первых среди наших соотечественни ков за рубежом, кто откликнулся на просьбу содействовать развитию зарубежных связей с РТ. С его помощью организовывались культур но-просветительские поездки в Турцию, были установлены контакты с татарами, проживающими в городах Стамбул, Измир, Иске-Шехер, в деревне Кара Хыек. Летом 1991 г. им было организовано путешест вие спортсменов яхт-клуба «Рубин» в Стамбул через Черное море для участия в международных соревнованиях. В 1991-1992 гг. Ферид Би чури организовал поездки групп татар из Турции в Казань. Он содейс твовал установлению деловых связей5.

Успешный опыт культурных обменов поставил вопрос о создании представительств РТ за рубежом.

Интересы «Ватана» согласились представлять Ферид Бичури в Стамбуле, Мизит Сузер – в Измире. Они также высказали готовность развернуть сотрудничество в сфере торговли и бизнеса6.

Татарстано-турецкие связи развивались также благодаря обществам дружбы «Татарстан – Турция», а в Анкаре «Турция – Татарстан» (год создания – 1991)7, Центрам турецкой культуры в Казанском государс твенном колледже и в Набережных Челнах (год создания –1994)8.

Ђхмђтќанова Р. Тљрек дљньясы татарны кљтђ // Шђџри Казан. – 1992. – 9 апреля.

ЦГА ИПД РТ. – Ф. 8251. – Оп.1. – Д. 30. – Л. 108.

ЦГА ИПД РТ. – Ф. 8251. – Оп.1. – Д.45. – Л. 105–106.

ЦГА ИПД РТ. – Ф. 8251. – Оп.1. – Д. 29. – Л. 3–4.

Фасхутдинов К.Ф. Экономические и культурные связи Татарстана и Тур ции / К.Ф. Фасхутдниов. – Казань, 1996. – 30 с. – С. 26.

Тљрек мђдђни мђркђзе // Татарстан хђбђрлђре. – 1994. – 25 гыйнвар.

Большую роль в культурной жизни Татарстана сыграл междуна родный общественный фонд «Тюркский мир». Например, в 1990 г.

фонд «Тюркский мир» открыл татарскую детскую музыкальную школу. В 1993 г. состоялись встречи премьер-министра М. Сабирова, вице-президента РТ В. Лихачева с руководителем делегации турец ких ученых, педагогов и общественных деятелей, президентом Обще ственного фонда по исследованию тюркского мира «Тюркский мир», профессором стамбульского университета Тураном Язганом. В 1994 г.

в Казани был открыт филиал этого фонда. Благодаря ему казанские дети ежегодно выезжали на детский фестиваль искусств тюркских на родов, который проходил в Стамбуле. Фондом был проведен ряд дру гих интересных мероприятий9. В 1996 г. Государственным Советом РТ, Татарским книжным издательством, совместным предприятием «Та турос» и фондом «Тюркский мир» в мечети Сулеймания (г. Стамбул) была организована выставка татарской книги, посвященная 110-летию великого татарского поэта Г. Тукая10.

В то же время общественные инициативы без государственной под держки очень сложно претворяются в жизнь: в 1993 г. турецкая частная издательско-просветительская фирма «Эртурул Гази» направила в Ка зань турецких преподавателей, которым фактически негде было жить11.

В 1990-х гг. Татарстан стал членом общетюркской организации в области культуры «ТЮРКСОЙ». В 1996 г. благодаря общему управ лению культуры и искусства и Генеральному правлению «ТЮРКСОЯ»

в Турции было проведено 110-летие Г. Тукая12. На средства этого же фонда был издан татарский народный эпос «Идегей». На средства «ТЮРКСОЯ» выходят международные журналы «Мирас» (Казань), «Тљрек дљньясы» (Анкара)13. С помощью этого фонда художники тюркских стран выезжают на творческие дачи. Национальная библио тека РТ также была участником мероприятий фонда.

В феврале 1994 г. был подписан договор между Российской Федера цией и Республикой Татарстан «О разграничении предметов ведения и Устная история заместителя директора филиала Общественного фонда по исследованию тюркского мира «Тюркский мир» Турана Язгана Рахимовой Р.Р.

Истанбулда татар китабы књргђзмђсе // Шђџри Казан. – 1996. – 15 марта.

Спиридонов Н. Вот так встреча // Известия Татарстана. – 1993. – 11 января.

Тукай Тљркиядђ дђ кадерле // Казан утлары. – 1996. – № 7.

Низамиев М.Т., Сахапов Ђ. Тљрки дљнья мђркђзендђ // Мирас. – 1996. – № 7-8. – 231 б.

взаимном делегировании полномочий между органами государствен ной власти РФ и органами государственной власти РТ». В статье II этого договора предусматривалось участие РТ в международных от ношениях, заключение соглашений с иностранными государствами, не противоречащих Конституции и международным обязательствам РФ, Конституции РТ, участие в деятельности международных орга низаций. В то же время, по статье III Договора, координация между народных и внешнеэкономических связей осуществлялась органами государственной власти РФ и РТ совместно14.

После подписания Договора между РФ и РТ важнейшей зада чей стало создание регулятивного механизма межгосударственных отношений.

С середины 1990-х гг. Татарстаном было подписано несколько до говоров, которые должны были заложить основы юридико-правовой базы для развития культурных связей. Обычной практикой культурной политики является подписание межправительственных соглашений и программ культурных и научных обменов, а также межведомствен ных протоколов и соглашений. В мае 1995 г. в Анкаре было подписано Соглашение между Правительством Республики Татарстан и Прави тельством Турецкой Республики о торгово-экономическом, научно техническом и культурном сотрудничестве. Для облегчения контактов было предусмотрено открытие турецкого консульства в Казани и пред ставительства Татарстана в Стамбуле»15.

Летом 1995 г. Государственной Думой РФ был принят Федераль ный Закон «О международных договорах РФ», согласно которому международный договор РФ, затрагивающий вопросы, относящиеся к ведению субъекта, не может быть заключен субъектом Федерации как самостоятельно в силу указания на то в Законе, так и без согласования с органами государственной власти субъекта16. Это решение ограничи ло возможности активного сотрудничества между странами.

В 1997 г. Всемирный конгресс татар обратился к официальным властям разных стран с просьбой содействовать развитию культурных связей с РТ. В мировой практике этими вопросами в основном занима Белая книга Татарстана. Путь к суверенитету / Сборник официаль ных документов. 1990 – 1995 гг. – Казань, 1996. – С. 87.

Печилина Г. Москва не стала ревновать Казань к Анкаре // Коммерсантъ Deili. – 1995. – 31 мая.

Шлянцев Д. А. Комментарий к Федеральному Закону «О междуна родных договорах» (постатейный) / Право международных договоров / КонсультантПлюс.

ются дипломатические представительства, консульские учреждения, зарубежные Центры науки и культуры этой страны. Российская Феде рация также отказалась от общественного характера зарубежных пред ставительств, приняв Постановление правительства от 8 апреля 1994 г.

о передаче функций Российской ассоциации международного сотруд ничества Российскому центру международного научного и культурно го сотрудничества при Правительстве РФ (Росзарубежцентр)17.

Анализ первого опыта международного сотрудничества привел официальные власти к выводу, что тормозит этот процесс непродуман ность механизма координации международных и внешнеэкономичес ких связей между органами государственной власти в договоре между РФ и РТ. Для решения этой проблемы предлагалось несколько путей.

При совместном с Россией участии в международных организациях предполагалось включать представителей Татарстана в постоянное представительство или миссию постоянных наблюдателей России при них, а также использовать такие формы представительства Татарстана в иностранных государства, как: информационные бюро Татарстана при МИД иностранных государств (например, в странах с обширной татарской диаспорой – в Узбекистане, Казахстане, Турции и др.), об щества связи с соотечественниками, почетные (нештатные) консульс тва и торговые представительства18. В 1996 г. Президент РТ М.Ш. Шай миев заявил: «В связи с возрастанием роли внешней политики респуб лики необходима координация всех органов и организаций, включен ных в международную деятельность. Перед Департаментом внешних связей, МВЭС и Госсоветом стоит сложнейшая и важнейшая задача выработки общей концепции внешней политики Татарстана, оказания помощи тем, кто работает за рубежом, создания благоприятного кли мата для иностранцев, желающих сотрудничать с нашей республикой.

Настало время для заключения Межправительственного Соглашения РФ по внешним связям…»19.

В мае 1998 г. в РТ с официальным визитом побывала турецкая деле гация во главе с государственным министром А. Эндижаном. На пере говорах речь шла о дальнейшем развитии и совершенствовании согла Дорогами дружбы и сотрудничества. – М., 2000. – 190 с. – С. 71.

Нуриахметов В. Татарстан должен иметь право на самостоятельную меж дународную деятельность // Время и деньги. – 1996. – 1 октября.

На пути политических и экономических реформ. Итоги и перспективы.

Послание президента РТ М.Ш. Шаймиева Государственному Совету. – Ка зань, 1996.

шения, подписанного в 1995 г.20. Несколько позже в Турцию выехала официальная правительственная делегация РТ во главе с премьер-ми нистром Ф. Мухаметшиным. Тогда было подписано межправительс твенное соглашение о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве. Ряд статей был посвящен совершенс твованию взаимных знаний о культурах, языках друг друга, развитии связи в области науки и образования21.

Однако не удалось обнаружить данных о подписании культурных программ, протоколов или создании татарстанских Центров культуры, что гарантировало бы двусторонность культурных контактов. Также не наблюдалось систематической деятельности или помощи федераль ных властей в установлении и поддержании культурных связей РТ с зарубежными странами.

Несмотря на глубокую заинтересованность общественности и ак тивную динамику развития татаро-турецких отношений, Татарстан все же отстает от аналогичных отношений между Турцией и, напри мер, таким тюркским государством, как Казахстан. В 1990 г. Казах стан подписал с Турцией соглашение о культурном сотрудничестве, в 1991 г. – протокол к нему. Согласно договоренности ежегодно в Ка захстан должны приезжать три художественных коллектива из Турции, также три коллектива Казахстана выезжают для участия в турецких фестивалях искусств22.

Изучение развития международного культурного сотрудничест ва Татарстана показало снижение к 2000 г. активности деятельности институтов гражданского общества. Динамика развития культурных связей с зарубежными странами требует новых современных форм их распространения и выхода на уровень межгосударственных программ.

Это невозможно без финансовых вливаний и урегулирования с Рос сийским федеральным центром права Татарстана на большую само стоятельность в международном культурном сотрудничестве.

Тљркия делегациясе – Татарстанда // Казан утлары. – 1998. – № 6. – 191 б.

Новый этап татарстано-турецких отношений // Республика Татарстан. – 1998. – 27 мая.

Алданов Е.А. Международные культурные связи Казахстана (1991– 1995 гг.): дис. … канд. ист. наук / Е.А.Алданов. – М., 2001. – 196 с. – С. Торгово-экономические связи Татарстана и Турции Ворошилова Е.В., Альметьевский филиал ИЭУП В Татарстане придают особое значение развитию торгово-эконо мических связей с Турцией. Пик сотрудничества двух республик до недавнего времени приходился на 1993–1995 гг., после 1996 г. на блюдалось существенное снижение товарооборота. Причиной этому послужило то, что многие товары проходили через многоступенчатые посреднические структуры. Начиная с 1999 г. внешнеэкономические отношения стали улучшаться благодаря работе в Турции татарстанс кого представительства.

Следует отметить, что крепость экономических и торговых связей между двумя странами – результат взаимодополняемого характера двух экономических систем. И Турция и Татарстан преследуют свои интересы, основанные на взаимовыгодном сотрудничестве.

Сегодня уровень торгово-экономических связей достаточно высок.

В последние годы товарооборот между Татарстаном и Турцией неук лонно растет. Так, товарооборот между двумя республиками в 2005 г.

составил около 1,5 млрд долларов. Доля Турции во внешнеторговом обороте Татарстана, таким образом, достигла 10 %. Внешнеторговый оборот Турции и Татарстана к 2008 г. прогнозируется приблизить к отметке в 30 млрд, а к 2010 г. – в 50 млрд долларов.

Сотрудничество двух республик в основном осуществляется в та ких областях как нефтехимия, строительство, торговля, в перспекти ве – машино-, самолето-, вертолетостроительные отрасли.

Стоит отметить, что более 30 % (более 200) совместных предприя тий, зарегистрированных на территории нашей республики, образо ваны с участием турецкого капитала. В основном это строительные и подрядные компании. Так, ежегодный объем производственных работ, которые осуществляются турецкими строительными фирмами на та тарстанских объектах, составляет более 500 млн долларов.

По мнению турецкой стороны, процессу дальнейшего развития двустороннего инвестиционного сотрудничества будут способство вать последние позитивные политические и экономические изменения в России, а соответственно, и в Татарстане. Поэтому количество ин вестиций с учетом потенциала Татарстана, постепенно будет увеличи ваться. Так, одним из примеров развития инвестиционных отношений может служить приход турецких инвесторов в ОЭЗ на территории Ела бужского района.

В татарстанском импорте из Турции традиционно преобладают текстильные и продовольственные товары, продукция химической промышленности, строительные материалы. Представители турецкой администрации отмечают, что заполнение в прежние годы внешних рынков, включая Татарстан, некачественным второсортным «ширпот ребом» нанесло громадный вред имиджу турецких товаров и заметно снизило их конкурентоспособность. Поэтому девальвация турецкой лиры в определенной мере способствует росту импорта из Турции;

в наибольшей степени это может коснуться «челночной» торговли.

Одно из направлений сотрудничества – содействие Турции Татарстану в переправке грузов через турецкие порты. Через них было поставлено в Ирак более 3 тыс. автомобилей «КамАЗ».

Анализируя весь комплекс современных двусторонних торгово экономических связей, можно сказать, что в новом веке отношения Татарстана и Турции перешли на качественно новый этап, характери зующийся следующими особенностями:

– снижение объемов «челночной» торговли на фоне роста офи циальной торговли и, как следствие, улучшение имиджа продукции каждой из стран;


– развитие двусторонних инвестиционных отношений;

– отказ от устаревших механизмов двусторонней торговли и орга низация торговли в соответствии с нормами ВТО.

Следует отметить, что для расширения двусторонних торгово-эко номических связей еще есть резервы. Это касается не только торговли, но и развития новых форм торгово-экономических и финансовых от ношений (например, развития сотрудничества в машиностроении, са молетостроении, вертолетостроении, инвестиционных отношениях).

Особенности туристско-рекреационного комплекса Татарстана и Турции Галиуллин А.М., Камский институт В октябре 1992 г. был сделан крупный и очень важный шаг не толь ко в создании предпосылок для дальнейшего укрепления, обогащения торгово-экономических, научных, культурных связей с Турцией, но и в создании нового имиджа Татарстана. Существуют приоритеты при выборе партнеров, основанные на исторической общности, в истории, языке, культуре их народов. Таким образом, между двумя братскими народами – татарским и турецким – много общего.

Турция уделяет большое внимание сотрудничеству с Татарстаном.

В Турции было открыто представительство Татарстана, а в Казани – консульство Турецкой Республики.

Турция и Татарстан заинтересованы в развитии туризма, к тому же имеются все возможности для приезда турецких граждан в нашу рес публику (прямой авиарейс, гостиница международного класса, подго товленные переводчики и т.д.).

История гласит, что сначала цели путешествий носили торговый, завоевательный, религиозный характер, а позже и научный. В ХХ веке с развитием капитала, транспорта и связи туризм становится видом развлечения, лечения и отдыха. В начале века туризм считался приви легией богатых, к концу века начал приобретать массовый характер.

Турция – это страна с разнообразной, живописной природой, с высо кими горами, с густыми лесами на их склонах, с пшеничными полями, фруктовыми, табачными, чайными плантациями, оливковыми роща ми. Население Турции составляет свыше 60 млн человек. В сельском хозяйстве Турции занято около половины населения. Крупных угодий мало, преобладают мелкие крестьянские фермы. В промышленности занято 15 % населения, тогда как в сфере услуг – около 35 %.

Стамбул – не просто прекрасный город, он еще совмещает в своем облике несколько символов. В Стамбуле ощущаются общие авраами ческие корни иудаизма, христианства и ислама. Стамбул – удивитель ный и непредсказуемый город. Например, в весенний солнечный день может внезапно пойти снег и на несколько часов запорошить улицы, пальмы, завезенные 40 лет назад из Калифорнии. Это единственный город, который имеет довольно необычное географическое располо жение: пролив Босфор разделяет его на две части, одна из которых лежит в Европе, другая – в Азии. Местное население предпочитает жить на азиатском берегу, а работать – на европейском.

Анталия – популярнейший турецкий курорт с самым чистыми пляжами на всем средиземноморском побережье страны, с активной дневной и ночной жизнью. Рестораны, дискотеки и аквапарки всегда многолюдны. Анталия известна своими достопримечательностями:

Старый квартал Калеичи с узкими улочками времен Александра Маке донского, часовой башней, деревянными домами и стенами от древней крепости. Самые знаменитые памятники города – рифленый минарет Иивли высотой 37 м, построенный в ХIII в., минарет Кезик, верхушку которого отсекло молнией, и Ворота Адриана – три массивные мра морные арки, построенные римским императором почти две тысячи лет назад. На краю города расположен водопад – Александр.

Алания известна тем, что в свое время была преподнесена Мар ком Антонием в качестве свадебного подарка царице Клеопатре. Ви зантийская крепость, Девичья пещера, где пираты содержали пленниц для продажи в рабство, Пещера влюбленных, Фосфорная пещера, дно которой излучает светящиеся лучи – все эти достопримечательности Алании привлекают туристов.

Популярными направлениями экскурсий по Средиземноморью являются:

1. Древний город Демре, где находится христианская церковь Свято го Николая Чудотворца, жившего в III в. н.э., прообраза Санта-Клаус.

2. Остров Кеков, известный благодаря тому, что рядом с ним под водой находится затонувший из-за землетрясений город Ликийской эпохи.

3. Памуккале – «Хлопковый замок». Памуккале – это гора, по скло нам которой уже много тысяч лет стекает горячая минеральная вода из гейзерных источников. Горячие потоки образовали на склонах белые известковые террасы и бассейны, наполненные целебной водой. Су ществует мнение, что Памуккале не назван чудом света потому, что он создан природой, а не руками человека.

4. Самая загадочная часть Турции – древняя Каппадокия. Здесь ког да-то скрывались от преследователей первые христиане, оставившие потомкам наскальную живопись и целые подземные города. Но глав ное, что привлекает в Каппадокию туристов, – это живописные пейза жи: вулканические, лунные, сказочные.

Российская Федерация, несмотря на свой высокий туристичес кий потенциал, занимает невысокое место на мировом туристичес ком рынке. Число иностранных гостей, приезжающих в Россию с деловыми, туристическими и частными визитами, не соответст вует ее туристическому потенциалу. Россия постепенно подклю чается к индустрии туризма, но пока как потребитель, несмот ря на то, что у нас в стране много полей, лесов и рек, озер, гор и прочих ландшафтных достопримечательностей, не говоря уже о культурных. Принято считать, психология человека такова, что он стремится посещать места, «которые подальше», не испыты вая большого желания. Это естественный, но упрощенный взгляд.

По большому счету, туризм как бизнес – это продажа ощущений, которых жаждут туристы. Стало быть, для развития туризма в на шей республике необходимо уметь «производить» эти «ощущения».

Одни любят «поострее», другие – «послаще», третьи стремятся к неизведанному.

Перечислим положительные моменты от развития туризма. Разви тый туризм способствует развитию экономики в регионе, так как:

1) является источником дохода для местного населения туристи ческих центров;

2) способствует развитию познавательного и развлекательного бизнеса;

3) способствует развитию транспортных предприятий и организаций;

4) обуславливает спрос на изделия, сувениры местного населения;

5) способствует притоку инвестиций.

Кроме социальных и экономических, туризм выполняет и гумани тарные функции. Он позволяет совместить отдых с познанием жизни, быта, истории, культуры, обычаев своего и других народов. Знакомство со странами и народами, разнообразная тематика экскурсий расширяют кругозор человека, развивают интеллект, помогают лучше узнать мир.

Если учитывать существующие в нашей республике ресурсы, кото рые могут служить «сырьем» для «производства ощущений», то мож но предложить следующие виды отдыха:

• экскурсионный туризм – путешествия в познавательных целях.

Для развития этого вида Республика Татарстан располагает богатей шим историко-культурным наследием – это ансамбли городской за стройки исторических населенных пунктов – городов Казани, Елабу ги, Чистополя и др., комплексы историко-архитектурных и археоло гических памятников Булгарского, Билярского и Суварского городищ, архитектурно-градостроительные ансамбли и комплексы Казанского Кремля, Казанского университета, Старотатарской слободы, Раифско го и Макарьевского монастырей, памятники архитектуры, памятники и памятные места, связанные с жизнью и деятельностью личностей, оставивших след в отечественной и мировой истории;

• рекреационный туризм – путешествия для отдыха и лечения. Этот вид туризма весьма распространен во всем мире. К сожалению, уро вень сервиса оздоровительных учреждений, которые функционируют сегодня в Татарстане, довольно далек от требований международных стандартов, цены же на услуги сравнимы с зарубежными;

• этнический туризм – поездки для свидания с родственниками, поездки на историческую родину. Этот вид туризма весьма актуален для Татарстана. Татарстан, как известно, является центром татарского мира. Большинство татар живут за пределами республики. Есть огром ное количество желающих посещать Татарстан как свою историчес кую родину. Более того, как свидетельствуют опросы, у многих, кто видит Казань и Татарстан впервые, складывается впечатление, что они попадают в Восточную Европу;

• религиозный туризм – путешествие, имеющее целью выполнение каких-либо религиозных процедур, миссий.

Итак, туризм – это сектор экономики, по законом которой клиенту за деньги предоставляются различного вида услуги, а услуга здесь вы ступает как товар. Главное отличие, пожалуй, лишь в степени вещес твенности покупаемого-продаваемого. Видимо из-за того, что услуги не имеют четкую вещественную форму, отечественные экономисты и не балуют своим вниманием эту сферу. Но сегодня услуги заслужи вают более внимательного отношения к себе со стороны как теорети ков, так и практиков отечественной экономики.

Российско-турецкое сотрудничество: современный этап Гареева Э.М., Альметьевский филиал ИЭУП Российско-турецкие отношения на современном этапе развиваются весьма успешно. В последнее время активно осуществляются торговые и политические контакты. Динамика этого процесса свидетельствует, что лидеры двух стран ощущают потребность обсуждения проблем не только касательно двусторонних отношений, но и региональной и меж дународной тематики, а также совместного поиска путей их решения.

Выход диалога на уровень лидеров государств дает прекрасные возможности для дальнейшего роста торгово-экономических связей между ними. Россия является вторым по значимости зарубежным торговым партнером Турции, а Турция в свою очередь – шестой по значимости рынок для российского экспорта. По мнению президента России В.В. Путина, «необходимо не только закрепить тенденцию рос та товарооборота, но и сосредоточить внимание на инвестиционных проектах, инициируя новые». Если в 2002 г. товарооборот между Рос сией и Турцией составлял $ 5 млрд, то к концу 2007 г. ожидается, что он достигнет показателя $ 25 млрд. Прогресс пятикратного увеличе ния товарооборота налицо, такие результаты не могут не радовать1.


Многие специалисты по российско-турецким отношениям отме чают, что сегодня Анкара тесно связана с Москвой и оказывает ей большую стратегическую поддержку. Так, в вопросе черноморских http://www.zarubejye.com проливов Турция заняла политическую позицию, во многом созвуч ную российской, активно защищает свои национальные интересы.

Большое значение имеет поддержка Турцией российской газовой политики. Турецкая Республика предоставила России свою террито рию для проведения трубопроводов в Южную Европу и Израиль.

Реализация проекта «Голубой поток» является, несомненно, под тверждением стремления обеих сторон к активизации сотрудничества в энергетической сфере. До 70 % экспорта из России в Турцию со ставляют энергоносители. Из товаров значительную долю экспорта представляют черные и цветные металлы, лесоматериалы, химичес кая продукция. Доля машин и оборудования в российском экспорте ничтожно мала. В импорте из Турции преобладают металлопродукция (около 30 %), потребительские товары, продовольствие. Природный газ по-прежнему является важнейшей составляющей всего экспорта из России. В настоящее время Турция является третьим по значению потребителем российского газа в Европе.

Москва и Анкара активно взаимодействуют в сфере борьбы с меж дународным терроризмом, укрепления региональной безопасности.

Россия и Турция, как в прошлом, так и в настоящем часто сталкиваются с проявлениями террора, в связи с чем придается большое значение как двустороннему, так и многостороннему сотрудничеству в борьбе с тер роризмом. Эта тема постоянно обсуждается и на самом высоком уров не, и на уровне министерств и других заинтересованных ведомств.

С несомненным успехом развивается взаимовыгодное российс ко-турецкое сотрудничество в области культуры и туризма. В настоя щее время Турция продолжает оставаться главным направлением для российских туристов. Для этого есть несколько причин, и, в первую очередь, это очень либеральный визовый режим. Вторая причина за ключается в том, что Турция предлагает лучшее море, пляжи, отели и сервис для туристов в Европе. Помимо этого Турция богата куль турными и археологическими достопримечательностями богатствами, развивается также религиозный туризм.

Набирает обороты сотрудничество в области строительства и под рядных работ. Так, например, турецкие подрядчики задействованы в строительных работах к Олимпиаде 2014 г. в Сочи.

Большой прогресс наблюдается в области капиталовложений.

На данный момент общий объем инвестиции из Турции в Россию превысил 5,6 млрд долларов. В основном турецкие инвесторы вкла дывают деньги в строительство торговых центров, отелей, в пищевую промышленность, в производство бытовой техники.

Таким образом, можно сказать, что к настоящему времени сформи ровалась естественная многогранная структура отношений между Рос сией и Турцией, обладающая особым запасом прочности и серьезным потенциалом для развития сотрудничества на более высоком уровне.

Внешнеэкономическое сотрудничество России и Турции Гарипова Г.Г., Зеленодольский филиал ИЭУП Становление глобальной финансовой системы происходит по мере развития и качественного совершенствования транснациональных воспроизводственных комплексов. Именно они нуждались в соответ ствующей институциональной структуре, обеспечивающей сокраще ние кассовых и финансовых разрывов, которые объективно возникают в процессе реализации воспроизводственного цикла в глобальных рамках. Глобальная финансовая система формировалась путем ста билизации и расширения денежно-кредитных и финансовых потоков, включающих валютно-расчетные отношения, финансовые взаимосвя зи, опосредующие движение фондовых ценностей, а также ценообра зование при реализации товаров, работ и услуг в глобальном экономи ческом пространстве.

Международное общее разделение труда послужило организацион ной основой для регулярных трансграничных потоков материальных благ и услуг, которые опосредовали деньги в функции средства обра щения на эквивалентной основе. Неэквивалентность денежных отно шений как необходимое (но не достаточное) условие формирования финансов возникла уже на стадии развития внешней торговли в связи с расширением экспортного кредитования за счет источников между народных кредитов.

Под международной торговлей услугами понимается совершение операций между резидентами и нерезидентами страны. Сами же ус луги определяются как результат разнородной деятельности, осущест вляемой производителями по заказу потребителей и обычно ведущей к изменению состояния единиц, потребляющих эти услуги, при этом момент завершения производства услуг совпадает с моментом предо ставления этих услуг потребителям.

На сегодняшний день позиция России в сфере международных услуг выглядит следующим образом. Прежде всего, отмечается уве личение стоимостного объема услуг, предоставляемых за рубежом и получаемых оттуда, причем эта тенденция распространяется как на основные виды услуг, так и на регионы и отдельные страны. Так, уро вень общего экспорта услуг в 2005 г. превысил уровень 2003 г. на 51%, импорта на 45%, а если рассматривать пятилетие 2001-2005 гг., то тог да наблюдалось удвоение и экспорта и импорта. Темпы роста стоимос ти импорта услуг постоянно опережает соответствующие показатели экспорта. Обмен международными услугами все больше сосредотачи вается в регионах за пределами СНГ. Внешняя торговля услугами с дальним зарубежьем растет быстрее, чем торговля со странами СНГ, что ведет к сокращению доли последней в общей стоимости предо ставляемых и используемых услуг.

По показателям экспорта российских услуг на начало 2006 г. Тур ция находилась лишь на 6 месте. Ее годовой объем в 2003 г. составил 361,5 млн долл.;

в 2004 г.– 566,9 млн долл., а в 2005 г. – 803,7 млн долл.

Наблюдается положительная тенденция к увеличению в среднем на 200 млн дол. Что касается импорта, то в нем главным партнером Рос сии выступает Турция с годовым его объемом свыше 2 млрд долл.

Ей значительно уступают Великобритания, Германия, Финляндия, США и др. Среди основных видов международных услуг, предостав ляемых и потребляемых Россией, определяющее значение имеют транспортные услуги, поездки, строительные услуги и так называе мые прочие деловые услуги, в которые входят операционный лизинг, юридические услуги, аудит, бухгалтерский учет, консалтинговые услу ги, реклама, маркетинг и ряд других услуг делового характера.

Из 12 стран – главных партнеров России по внешней торговле ус лугами – Турция находится далеко не на последнем месте. Экспортные операции на начало 2006 г. составили 804 млн долл., в том числе: транс порт – 167 млн долл., поездки – 109 млн долл., прочее – 528 млн долл.

Импорт – 3503 млн долл., в том числе: транспорт – 67 млн долл., поезд ки – 2141 млн долл., прочее 1295 млн долл. Таким образом, склады вается пассивное сальдо в размере 2699 млн долл., главным образом образующееся за счет поездок. В Турции на личные поездки были ис трачены наибольшие суммы – 2,1 млрд долл. В этом плане она опере дила Германию, Египет, Китай и Францию.

Если рассматривать стоимость российского экспорта услуг в 2002 г., то она составляла 11 % от стоимости товарного экспорта, а на начало 2006 г. снизилась до 9 %. Что касается Турции, то соответствующий показатель в 2002 г. составил 37%.

Таким образом, Россия проигрывает зарубежью во многих секторах, но следует отметить, что из года в год разрыв понемногу уменьшает ся. Если будет развиваться международный транзит через территорию России, а также заработают российские курорты, то, соответственно, увеличится приток иностранных туристов и улучшится баланс услуг.

Все это, безусловно, связано с развитием соответствующих отраслей и структур национальной экономики, хотя и потенциальные возможнос ти для этого есть.

Проблемы межэтнических отношений в трудах ученых Казанского университета в последней четверти ХIХ в.

Гибадуллина Н.М., Набережночелнинский филиал ИЭУП Освещение истории ХIХ в. осуществлялось отечественной наукой по-разному, в зависимости от идеологических установок: от представ ления ее в самых черных и неприглядных тонах до восторженного идеализированного изображения тогдашней российской действитель ности. В настоящее время в условиях растущего русского национализ ма наблюдается пересмотр оценок научной деятельности известных русских ученых ХIХ в., и даже тех, которые уже среди своих современ ников слыли националистами и шовинистами, пересмотр в сторону выведения на первый план одних аспектов их творчества и затуше вывания других. Научный же подход предполагает объективное и не предвзятое отношение исследователя к изучаемому объекту.

Общеизвестно, что дефицит объективности наблюдался более все го в исследованиях учеными различных аспектов этничности и меж национальных отношений. Особенно это было характерно для науч ных исследований ряда русских либерально-буржуазных историков последней четверти ХIХ в.– начала ХХ в. – профессоров Казанского университета, занимавшихся изучением тюркских и финно-угорских народов Поволжья, среди которых видное место занимал историк и этнограф И.Н.Смирнов (1856–1904). Его имя было почти забыто в на шей науке, о нем вспоминали лишь иногда в исследованиях, посвя щенных в основном славяноведению или медиевистике. В последнее время вновь появился интерес к его научному творчеству, и, в первую очередь, это касается его историко-этнографических исследований на родов Поволжья и Приуралья.

В конце 1880-х – начале 1890-х гг. ХIХ в. профессор И.Н. Смирнов по поручению Министерства народного просвещения совершил ряд этнографических экскурсий в губернии Поволжского и Приуральского регионов, основным результатом которых стало написание историко этнографических очерков «Черемисы», «Вотяки», «Пермяки», «Морд ва». Благодаря им он снискал «славу лучшего этнографа Поволжья» [1] и был удостоен большой золотой медали Русского географического общества и Уваровской премии Академии наук.

Будучи сторонником позитивизма, под влиянием взглядов Г. Спен сера И.Н. Смирнов был убежден, что в результате влияния различных факторов одни народы оказываются более способными к развитию, нежели другие. В своих монографиях, посвященных истории и эт нографии финно-угорских, южнославянских и тюркских народов, он утверждал, что творческие способности каждого народа проявляются, прежде всего, в приспособлении окружающей среды к своим основ ным жизненным потребностям, то есть в изготовлении орудий труда, одежды, мебели, посуды и пр., что соответствует этнографическому со стоянию общества. На основе удовлетворения основных потребностей формулируются отношения по удовлетворению потребностей высше го порядка. Творческий потенциал народа, по мнению И.Н. Смирно ва, раскрывается в дальнейшем развитии, обеспечивая его эволюцию в прогрессивном направлении и переходу к политическому состоянию, то есть к образованию самостоятельного государства. При наличии творческого потенциала и благоприятных условий окружающей среды данный народ или группа народов вовлекает в сферу своего культурно го влияния другие народы и создает цивилизацию.

И.Н. Смирнов, преклоняясь перед достижениями античной циви лизации, воспринимал как ее наследницу и высоко оценивал европей скую цивилизацию, к которой причислял и современную ему Россию.

Однако многим народам Поволжья, Приуралья и Сибири он отказывал в самостоятельном культурном творчестве и представлял их в своих исследованиях как застывших в этнографическом состоянии. Напри мер, о черемисах (марийцах) он писал следующее: «Если мы войдем в черемисскую деревню, то все, начиная с ее общего вида – постройки, домашняя обстановка, костюмы жителей, орудия труда – покажет нам, что мы имеем дело с народом, который бесконечно больше перенимал, чем изобретал» [2].

Особый интерес для И.Н. Смирнова представляли межэтнические отношения, среди которых он наибольшее внимание уделил процес сам ассимиляции и русификации «инородцев». По его мнению, эти процессы были естественными, так как были вызваны колонизацией русскими крестьянами окраин Российской империи, и стали естест венным результатом столкновения культур. Превосходство, «обаяние русской культуры» обеспечивало, как считал он, добровольную ас симиляцию «инородцев», насильственные же меры правительства, наоборот, мешали ей. Факты аккультурации и любого культурного сближения он рассматривал уже как свидетельство начинающегося растворения одного народа в другом и воспринимал их не просто как тенденции межэтнических отношений, а именно как проявление не коей закономерности, и поэтому был заранее уверен в его конечном результате.

И.Н. Смирнов указал в своих очерках на различные пути ассими ляции «инородческого» населения России, считая их, однако, недоста точными без участия государства. Иногда процесс ассимиляции идет в другом направлении, например, в Сибири и в ряде других мест наблю дались факты «отатаривания» или «объякучивания» русских людей или «инородческих» народов, что вызывало тревогу у некоторых рус ских националистов. По мнению И.Н. Смирнова, эти факты так незна чительны в бурном потоке ассимиляции, что никак не могут повлиять на ее результаты.

Изучая процессы ассимиляции и русификации инородцев, он реши тельно отвергал главную роль в них государства: «ассимилировал пер мяка не чиновник, не учитель, а русский крестьянин-колонист…» [3].

В очерке «Черемисы» им детально описаны процесс русской колони зации черемисского края и – как закономерное следствие этого – асси миляция его коренных жителей: «под напором русских переселенцев черемисы отступают еще дальше на юг в сохранившие еще свои леса местности, но переселенцы настигают их и там…» [4]. Таким образом, И.Н. Смирнов отводил главную роль в ассимиляции финно-угорских народов Поволжья русским крестьянам – колонистам, которые смеши вались с местным населением, обволакивали его в себе и растворяли.

Государство лишь в последнее время стало применять как средство ассимиляции школу, но, по его мнению, еще очень слабо. Но он так же отмечал, что ассимилирующую роль выполняла и экономическая деятельность государства, например, в ассимиляции пермяков нема ловажную роль он отводил деятельности местных заводов, называя их «пунктами, из которых исходит естественная русификация» [5].

Следуя позитивистскому методу в своих научных работах, И.Н. Смирнов старался быть более или менее объективным, зато в публичных лекциях он уже совершенно открыто выражал свои идеи и симпатии. В публичной лекции, прочитанной им в 1892 г. на торжес твенном собрании в Казанском университете, он попытался подвести научную базу под политику ассимиляции и русификации нерусских народов России. Ни проект федерации народов, ни проект насильс твенного насаждения культуры господствующей нации России не нуж ны, считал И.Н. Смирнов, так как здесь идет процесс добровольной ассимиляции народов «как естественный результат сожительства рус ских с «инородцами», поэтому обрусение «инородцев» «представляет собой нормальный результат истории и, как ее постулат, является пря мой задачей правительства, которое не желает оставаться безучастным зрителем того, что происходит в жизни» [6]. Более того, он был твердо убежден, что противодействовать обрусению «инородцев», усиливать их средства защиты для защиты своей племенной индивидуальнос ти, – значит, бороться против жизни, против хода истории» [7]. Он да же предложил свою собственную программу государственных мер по обрусению нерусских народностей, которая должна была заключаться в сознательно разработанной переселенческой политике.

Неудивительно, что, придерживаясь подобных взглядов в отноше нии финно-угорских народов, И.Н. Смирнов был приглашен в 1892 г.

в качестве эксперта на стороне обвинения на позорный Мултанский процесс, когда одиннадцать удмуртских крестьян были обвинены влас тями в принесении в жертву человека. Благодаря действиям передовой общественности чудовищное обвинение было снято с крестьян, но про фессор так и остался при своем мнении, что подобные ритуалы живу чи, до сих пор используются некоторыми народами некоторых народов и требуют принятия определенных мер. Таким образом, несмотря на заявленные позитивистским методом научность и беспристрастность, личные убеждения и пристрастия И.Н.Смирнова (а он был сыном свя щенника, активно занимавшегося обращением в христианство чере мисов), а также правительственная политика в отношении нерусских народов, оказывали влияние на его исследования. Взгляды И.Н. Смир нова были во многом противоречивыми, с одной стороны, он открыто поддерживал реакционную политику правительства Александра Ш по отношению к финно-угорским и тюркским народам России, с другой стороны, выступал против насильственных мер по христианизации и русификации этих народов.

И.Н. Смирнов не был одинок в своих воззрениях среди коллег на кафедре и факультете Казанского университета. Профессор Д.А. Кор саков в своей речи на торжественном собрании университета в 1889 г.

высказывался в подобном духе: «великороссы создали обширнейшее в мире государство, славянскую державу, отстоявшую свою самобыт ность и основанную на принципе самодержавной власти государя и солидарности этой власти с потребностями и чаяниями народной мас сы. Они же проявили свою способность русского племенного торжес тва над инородцами, способность претворять их в русскую плоть и кровь» [8].

В большинстве публикаций ученых Казанского университета и других учебных заведений финно-угорские народы рассматривались как вымирающие, нежизнеспособные в конкуренции с другими, более одаренными народами, поэтому одной из главных задач этнографии было скорейшее изучение этих народов, так как они служили образ цом ранних этапов развития цивилизованного человечества.

Подобными настроениями была пропитана вся эпоха Александ ра Ш, когда начался новый этап насильственной русификации и на блюдалось стремление к слиянию всех подданных в единую нацию.

Националистический дискурс эпохи получил отражение в исследова ниях И.Н. Смирнова по этнической истории и истории межэтнических отношений в царской России. Можно соглашаться с тем фактом, что ученый не может быть свободен от влияния эпохи и господствующих идей в жизни общества, но надо признать, что этот факт не освобож дает его от ответственности за его исследования, за тот резонанс, ко торый они вызывают в общественной жизни. Подобные взгляды, по сути своей шовинистические, никак не способствовали укреплению межэтнических связей, а также наносили большой урон психологии народов, заражая одних национальным самолюбованием, и поражая других комплексом национальной неполноценности. Наиболее ярко пристрастность И.Н. Смирнова как этнографа, на наш взгляд, выраже на в его труде «Вотяки», и, хотя это исследование богато ценнейшим фактологическим материалом, современные удмуртские исследовате ли фактически не используют его как источник.

Литература 1. Петровский Н. О трудах И.Н.Смирнова по славистике // Памяти Ивана Николаевича Смирнова. Некрологи и воспоминания. – Казань, 1904. – С. 41.

2. Смирнов И.Н. Черемисы. Историко-этнографический очерк. – Казань, 1889. – С. 86.

3. Смирнов И.Н. Пермяки. Историко-этнографический очерк. – Ка зань, 1891. – С. 172.

4. Смирнов И.Н. Черемисы. Историко-этнографический очерк. – Казань, 1889. – С. 69–70.

5. Смирнов И.Н. Пермяки. Историко-этнографический очерк. – Ка зань, 1891. – С. 173.

6. Смирнов И.Н. Обрусение инородцев и задачи обрусительной по литики // Исторический вестник. – 1892. – № 3. – С. 761.

7. Там же. – С. 761.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.