авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |

«Институт экономики, управления и права (г. Казань) ТУРЦИЯ – ТАТАРСТАН: НА ПУТИ К СТРАТЕГИЧЕСКОМУ ПАРТНЕРСТВУ Материалы Международной ...»

-- [ Страница 11 ] --

Достоверное и объективное представление отчетности обеспечи вается в результате последовательного применения качественных ха рактеристик информации и при условии соответствия общепринятым бухгалтерским стандартам. В связи с этим актуальной проблемой раз вития бухгалтерского учета в России является сближение его с прак тикой, принятой в странах с рыночной экономикой. Сближение с ми ровой практикой ведения бухгалтерского учета – необходимое условие для активного вхождения России в международные рынки капитала.

Из всех зарубежных моделей бухгалтерского учета в качестве ориенти ра для отечественного учета выбраны международные стандарты фи нансовой отчетности (МСФО). Этот выбор законодательно закреплен Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.98 г.

№ 283, которым утверждена Программа реформирования бухгалтерс кого учета в соответствии с международными стандартами финансо вой отчетности. В результате выполнения этой Программы в России в настоящее время уже многое сделано для перехода на принятую в международной практике систему учета и отчетности, в частности и в области формулировки принципов составления бухгалтерской отчет ности. Тем не менее, до сих пор данные, составленные по российским правилам, и данные, подготовленные в соответствии с МСФО, су щественно различаются. Так, ряд основополагающих элементов пос тановки и ведения бухгалтерского учета и в первую очередь принципы ее построения, понимаются по-разному. Поэтому, к числу серьезных проблем, возникающих в связи с глобализацией финансовых рынков, относится несопоставимость финансовой информации о компаниях, привлекающих средства на рынках капитала, а проблема унификации бухгалтерского учета становится особенно важной для национальных компаний, собирающихся работать на международных рынках и осо бенно стремящихся привлечь международные инвестиции.

Альфа-Банк и крупнейший инвестиционный банк Турции Global Securities выступили партнерами-организаторами Инвестиционного форума «Евразийское сотрудничество: перспективы рынков России, Турции и Казахстана», прошедшего в начале ноября 2006 г. в Лондоне.

Форум был посвящен обсуждению перспектив развития инвестицион ных рынков России, Казахстана и Турции.

«В настоящее время наблюдается стремительный рост объемов тор говых и инвестиционных валютных сделок между Россией, Турцией и Казахстаном в различных отраслях экономики – нефтяной, банковской, туристической, телекоммуникационной и других. Международный фо рум призван расширить представления инвесторов об инвестиционных возможностях этих трех динамично развивающихся рынков», – отметил начальник Управления рынков и акций Альфа-Банка Доминик Гуалтие ри. На форуме выступил также министр финансов Турции г-н Кемал Унакитан. Прошедший форум стал неотъемлемой частью программы специальных конференций Альфа-Банка, посвященных инвестициям в России и странах СНГ, которые банк ежегодно проводит в Лондоне, Киеве и Нью-Йорке. Дискуссии разворачиваются вокруг обсуждения программы российского правительства по проведению экономической реформы и развитию инвестиционных стратегий, а также приоритетов для отечественных и иностранных операторов в регионе.

Альфа-Банк и Global Securities являются крупными независимы ми брокерами на своих рынках, знают специфику местных рынков и имеют доступ к региональному бизнесу и политической элите. Альфа Банк – один из ведущих частных банков в России с объемом торго вых операций на рынке ценных бумаг более 19 млрд долл. по итогам 2005 г. и долей в торговом обороте – РТС 5 %, ММВБ – 6 %. Global Securities – старейший и самый крупный инвестиционный банк в Тур ции. Его исследования по турецкому рынку в 2006 г. признаны лучши ми в рейтинге агентства Tomson Extel.

Процессы глобализации, интернационализации экономических, финансовых, политических и общественных отношений постепенно приводят к созданию мирового рынка, для которого не существует национальных границ. В этих условиях недостаточный объем досто верной экономической и маркетинговой информации наряду с нераз витостью информационной инфраструктуры российской экономики затрудняет принятие управленческих решений на уровне предприятий и определение контрагентами степени риска при заключении ими до говоров. Безусловно, существуют как объективные, так и субъектив ные причины сложившегося положения. Среди объективных причин можно назвать недостаточное развитие корпоративных отношений и управления собственностью, невостребованность публичной бух галтерской отчетности, существенное влияние советской школы бух галтерского учета, состояние научных исследований в этой области.

Среди субъективных причин выделяются недостаточная квалифика ция бухгалтерских кадров, непонимание, а потому и неприменение на практике многих действующих Положений по бухгалтерскому учету, устаревшие методики ведения бухгалтерского учета, которые практи чески не обновляются, отсутствие на практике, да и в методологии, разделения финансового и управленческого учета. Бухгалтерский учет продолжает оставаться единым информационным целым, слабо связанным с целями и задачами управления предприятиями и органи зациями, а недостаточно профессиональный и достоверный аудит от ражается на востребованности публичной бухгалтерской отчетности в международной деятельности и, следовательно, ведет к ослаблению внимания к бухгалтерскому учету и аудиту бухгалтерской отчетности в целом.

Многие сделки между акционерами осуществляются независимо от содержания и достоверности бухгалтерской отчетности. Коммер ческие банки, аккумулируя свободные средства населения, выступают основными операторами на рынке акций, становятся крупными ак ционерами промышленных и торговых компаний. В результате сво бодные денежные средства населения практически не представлены на фондовом рынке. Для закрепления своего влияния на управление корпоративным капиталом банки учреждают различные управляющие компании, что в конечном итоге отрицательно сказывается на реаль ной востребованности публичной бухгалтерской отчетности, ведет к снижению качества бухгалтерского учета.

Таким образом, современная ситуация в российской экономике ха рактеризуется, с одной стороны, все большей потребностью предприя тий в инвестиционных ресурсах и, с другой стороны, формированием в России института инвесторов, основной потребностью которых яв ляется получение достоверной финансовой информации о предприя тиях с целью анализа и выбора объектов инвестиций. Аналогичные потребности возникают и у иностранного капитала, интерес которого к субъектам Федерации в последнее время значительно возрос. Для того чтобы соответствующий инвестиционный потенциал был реали зован в полной мере, необходима глобальная перестройка всей систе мы подготовки и предоставления информации (в том числе, финансо вой) о российских предприятиях.

Именно бухгалтерский учет должен решить задачу формирования информационного пространства для обеспечения заинтересованных пользователей полезными данными для принятия ими различного рода решений. Это сыграет большую роль в повышении инвестицион ной привлекательности и конкурентоспособности российского бизне са, а также будет способствовать выходу его на международные рынки капитала.

Сложный, но достоверный способ определения величины риска Рабинович Л.М., д.э.н., профессор, Фадеева Е.П., к.ф-м.н., профессор, ИЭУП (г. Казань) Без риска нет предпринимательской деятельности, нет бизнеса.

Усиление риска – это, по сути дела, оборотная сторона свободы пред принимательства, своеобразная плата за нее.

Чтобы выжить в условиях рыночных отношений, нужно решать ся на внедрение технических новшеств и на смелые, нетривиальные действия, а это ведет к усилению риска.

Поэтому проблема количественной и качественной оценки эконо мических рисков и управления ими является актуальной. Однако в настоящее время не разработан единый метод количественной оценки обобщенного показателя риска и практически отсутствуют научно обоснованные рекомендации границ допустимого уровня риска для конкретных ситуаций.

Поэтому, корректно полученные числовые оценки уровня риска для отдельных экономических ситуаций имеют определенную ценность, так как они позволяют принять оптимальное управленческое решение в конкретных ситуациях.

В соответствии с вышесказанным, в настоящей работе пятью спо собами рассчитывается риск двух инвестиционных проектов, реали зуемых в Республике Татарстан. Четыре из этих способов приводят к точной аналитической, т.е. в виде формулы, оценке инвестиционного риска, пятый способ дает приближенное значение риска проекта с по мощью метода Монте-Карло – метода случайных испытаний. Резуль таты этих расчетов сравниваются между собой, и итогом сравнения служит вывод о том, какой из способов расчета инвестиционного рис ка наиболее приемлем с экономической точки зрения.

Итак, рассматриваются следующие два инвестиционных проекта, осуществляемых предприятиями РТ: «Дополнительная добыча нефти за счет реанимации старого фонда нефтяных скважин путем бурения боковых горизонтальных стволов в старом фонде скважин» и «Внед рение нового многофункционального прибора для очистки, озониро вания, увлажнения и ионизации воздуха «Fanline Aqua VE 180».

Первый проект принят к реализации в 2006 году ООО «Татнефть» – «Лениногорскбурнефть», второй – ООО «Элион» г. Набережные Чел ны в 2007 году.

История ООО «Татнефть-Лениногорскбурнефть» такова: в 1970 году трест «Татбурнефть» приказом ОАО «Татнефть» № 295 от 08.06. реорганизован в Лениногорское и Азнакаевское управление буровыми работами (ЛАУБР). В 1991 году нефтяниками этого УБР была пробу рена первая горизонтальная скважина на башкирский горизонт при содействии фирмы «Истман Кристменсен». К 1997 году нефтяниками ЛАУБР было пробурено 50 горизонтальных скважин, что составляет половину всех горизонтальных скважин, освоенных ОАО «Татнефть».

В 1997 году Лениногорское и Азнакаевское управление буровыми работами было преобразовано в дочернее предприятие ОАО «Тат нефть» – ООО «Татнефть – Лениногорскбурнефть». За 30 лет этим предприятием было освоено 11225 скважин. Инвестиционный проект этого предприятия имеет следующие характеристики: срок проекта n = 5 лет, капитальные вложения Jo = 582 млн руб., постоянные из держки F = 71 млн руб., цена единицы продукции Р = 0,0041 млн руб.

за тонну, условные издержки V = 0,0012 млн руб., удельный маржи нальный доходР* = Р – V = 0,0029 млн руб. за тонну, объем продукции Q = 485000 тонн, амортизация А = 285,9 млн руб., ставка дисконтиро вания r = 30%.

Предпринимательская идея второго инвестиционного проек та, осуществляемого ООО «Элион», – внедрение нового продукта Fanline Aqua VE 180. Трехуровневая очистка воздуха, осуществляемая этим прибором, позволяет удалить из него пыль, пух, шерсть, аллерге ны, пылевых клещей, табачный дым. Аппарат соответствует требова ниям экологических норм.

Проведены испытания опытного образца у разработчика и в кли нике. Для серийного производства аппарата Fanline Aqua VE необходимо было доработать чертежи по результатам клиничес ких испытаний и по доработанным чертежам провести подготовку производства.

В основном, изготовление аппарата Fanline Aqua VE 180 предпо лагалось на имеющемся оборудовании, дополнительно необходимо было приобрести термопластавтомат на 250 см3, стенды для провер ки герметичности и анализатор кислорода. Кроме того, необходимо было разработать технологический процесс на изготовление изделия, спроектировать и изготовить спецоснастку порядка 180 единиц, за ключить договора на поставку материалов и комплектующих с 46 пос тавщиками, находящимися в России, в Украине и в Латвии.

Для реализации предлагаемого инновационного проекта необходи мо инвестировать 600000 у.е. Инвестиции предназначены для закупки оборудования и реконструкции предприятия – 191500 у.е., разработки техпроцесса и изготовления оснастки – 234000 у.е., испытаний и сер тификации аппарата – 42000 у.е., формирование оборотных средств – 60000 у.е., сбыта и маркетинговых мероприятий – 85500 у.е.

Учитывая, что данный проект связан с перепрофилированием производства на действующем заводе, его финансирование целесооб разно осуществлять путем взятия кредита. При выделении кредита фи нансирование будет осуществляться через акционерно-коммерческий банк «Акибанк». Форма возврата кредита – ежегодные перечисления процентов и суммы погашения равными долями из чистой прибыли.

Срок возврата кредита – три года.

Основные характеристики проекта: Р = 3700 у.е., V = 1124 у.е., удельный маржинальный доход Р* = 2576 у.е., постоянные затраты 18433 у.е., объем продукции в год Q = 820 шт., амортизация 12400 у.е., ставка дисконтирования 23%, срок реализации n = 5 лет.

Итак, рассматриваются вышеописанные инвестиционные проекты, чистый дисконтированный доход NPV которых можно представить в виде аннуитета (Q P* F A) (1 T ) n NPV = J0 (1), (1 + r )t t = где факторы проектов Q – объем выпуска продукции, Р* = P – V – удельный маржинальный доход (Р – цена единицы продукции, V – ус ловно-переменные издержки) являются ключевыми и, как показано в многочисленных работах авторов, являются случайными величинами.

Остальные параметры проектов – F – условно-постоянные издержки, А – амортизация, J0 – инвестиции, r – ставка дисконта, n – срок проек та, Т – налог на прибыль – носят неслучайный характер. Случайность ключевых параметров Q и Р* может быть обоснована тем, что более чем в 30 исследованных авторами инвестиционных проектах именно к этим факторам Р* и Q наиболее чувствителен чистый дисконтирован ный доход NPV.

В силу случайности Р* и Q нелинейная функция этих факторов – NPV – тоже будет случайной. Хорошо известно, что законы распре деления нелинейных функций совокупности случайных величин изу чены в настоящее время в значительно меньшей мере, чем линейные.

Однако существуют такие частные случаи, в которых для функции распределения Fz(u) нелинейного параметра Z (в нашем случае Z = NPV) можно получить аналитическое выражение в элементарных или специальных функциях.

В настоящей работе будут рассмотрены такие случаи.

Итак, будут выведены явные формулы функции распределения { } F ( w) = P{ NPV w}= P Q P* u (2) чистого дисконтированного дохода NPV, где w + J u= A + ( F + A) (1 T ) (3);

1 (1 + r ) n n = = t =1 (1 + r ) r (1 + r ) n t в предположении, что ключевые параметры Р* и Q NPV подчиняются законам распределения со следующими плотностями вероятности:

2 2 x e x, если x f1 Рэлея ( х ) = f Q ( x ) = 1) если x 0, 4 3 x 2 e x, если x f 2 Максвелла ( x ) = f P ( x ) = * если x 0, (Q распределен по закону Рэлея, а Р* – по закону Максвелла);

f1 Рэлея ( х ) = f P ( x ) (х) = f (x) f 2) * ;

2 Максвелла Q (Q распределен по закону Максвелла, а Р* – по закону Рэлея (см. п. 1));

2 2 x e x, если x f1 Рэлея ( x ) = f Q ( x ) = 3) если x 0, 2 2 x e x, если x f 2 Рэлея ( x ) = f P ( x ) = * если x 0, (оба фактора Р* и Q распределены по закону Рэлея с различными параметрами);

1 (ln x ) f1логнорм. ( x ) = f Q ( x ) = e 2 4), x 0, 0;

x 1 (ln x m ) f 2 логнорм. ( x ) = f P ( x ) = e 2, x 0, * x (оба фактора Р* и Q распределены по логарифмически нормальному закону).

Используя следующую известную формулу плотности распределения произведения двух независимых неотрицательных случайных величин Z = Р* · Q u dQ f (u ) = f1 (Q ) f 2 ( ) (4), Q Q u в предположении f1 (Q) = f1Рэлея = f Q ( x ) f 2 ( ) = f 2 Максвелла ( x ) = f P* ( x ), Q где fQ(x) и fP*(х) – плотности распределения Рэлея и Максвелла, соот ветственно, заданные формулами в п. 1), получим:

u 1 u 2 Q 2 2 Q e Q ( )2 e f (u ) = d Q.

Q Q Путем замены z = Q2 этот интеграл сведется к следующему:

2 u 2 2 u 2 2 4 3 u2 4 u2 2 2 z 2 z z f (u ) = e dz = e dz 5).

z 2 z 2 z z 0 Последний несобственный интеграл является частным случаем широко известного в теории специальных функций интеграла Макдональда n z n d z = 2 ( ) 2 K n (2 ) JM = z e z, выражающегося через модифицированную функцию Бесселя 2-го рода n-го порядка Kn(x), значения которой содержатся в таблицах спе циальных функций в разделе «Бесселевы (цилиндрические) функции»

(3, С. 65).Действительно, полагая в интеграле (4) n = = 2 u 2 ;

2;

= 2 и используя формулу для интеграла JМ, получим:

4 u 2 2 3 2 u 2 f (u ) = 2( K (2 2 u 2 2 ) = ) 2 = 8 u 2 2 3 K 1 (2 u ) u Используя тот известный из теории бесселевых функций факт, что (z) = e z (2, С. 672), придем к окончательной формуле K 2z для плотности вероятности f(u):

f (u ) = 4 u 2 2 e 2u, u 0.

По этой плотности вероятности найдем функцию распределения u { } * случайной величины Z = Р* · Q: FZ (u ) = P Q P u = f ( x) d x =.

u 2 x 2 = 4 x e dx Замена переменной z = – 2 · · · х приведет последний интег 2 u 2 u dz z рал к виду z ez d z.

4 2 2 ( ) e z ( )= 2 2 0 Взяв последний интеграл по частям (z = u, ez · dz = dv), окончательно получим:

Fz (u ) = 1 e 2u 2 u e 2u (6).

Положив w = 0 в формуле (3), получим:

J u0 = A + ( F + A) (1 T ) (7) и тогда формула (6) с учетом (2) примет вид:

{ } F (1) ( w = 0) = P{ NPV 0}= P Q P * u 0 = 1 e 2 u0 2 u 0 e 2 (8).

Формула (8) задает риск убыточности инвестиционного проекта, ключевые параметры Q и Р* которого имеют распределение Рэлея и, соответственно, Максвелла с плотностями вероятности, заданными в п. 1 работы. Действительно, из теории инвестиционного менедж мента известно, что если NPV 0, то проект убыточен и его следует отклонить.

Аналогичным образом, с привлечением теории бесселевых функ ций, находится риск убыточности в случае 2, т.е. когда Р* имеет рас пределение Рэлея, а Q – Максвелла:

e 2 u { } ( w = 0) = P{ NPV }= P Q P u ( 2) * (4 u 0 + 1) (9).

= F При выводе этой формулы был использован следующий известный в теории бесселевых функций факт:

e z (1 + K 3 ( z) = ) (2, С. 674).

2 z 2 z В третьем случае, когда оба параметра имеют распределение Рэлея, заданное формулами п. 3, риск убыточности не удается выразить через элементарные функции, как в предыдущих двух случаях, а это мож но сделать только через специальные функции. А именно, производя действия, аналогичные выводу формулы (8), мы придем к следующе му представлению риска убыточности инвестиционного проекта через модифицированную функцию Бесселя 2-го рода 1-го порядка K1(z):

{ } F (3) ( w) = 0 = P{ NPV )}= P Q P * u 0 = 1 2 u 0 K 1 (2 u 0 ) (10), где значения бесселевых функций K1(z) находятся из таблицы специ альных функций (3, С. 65-66).

В случае логарифмически нормального распределения обоих клю чевых параметров Р* и Q, заданного формулами п. 4, риск убыточ y z 1 e ности выразится через функцию Лапласа Ф( z ) = d y, зна 2 чения которой протабулированы и имеются в ПК или в специальных таблицах (3, С. 72-73):

{ } l nu 0 m F ( 4) ( w = 0) = P{NPV 0} P P Q * u 0 = 0,5 + Ф( = ) (11).

2 + Используя выведенные формулы (8) – (11), найдем риск убыточ ности обоих инвестиционных проектов, исследуемых в данной ра боте. Итак, для 1-го проекта по дополнительной добыче нефти полу чили: F (0) = P{NPV 0}= 0,041097 или 4,11 % (по формуле (8));

(1) F ( 2 ) (0) = 0,03368 или 3,368 % (по формуле (9));

F ( 3) (0) = 0, или 4,693 % (по формуле (10));

F (0) = 0,04238 или 4,238% (по фор ( 4) муле (11)).

Для 2-го проекта по внедрению нового прибора получим:

F (1) (0) = P{NPV 0}= 0,008396 или 0,84 %;

F ( 2 ) (0) = 0,00093 или 0,093 %;

F ( 3) (0) = 0,009518 или 0,952 %;

F ( 4 ) (0) = 0,00985 или 0,985%.

В работе был рассчитан также риск обоих проектов методом ими тационного моделирования Монте-Карло. С этой целью на ПК было произведено 32000 случайных испытаний, в результате которых вы яснилось, что в случае 1-го инвестиционного проекта число отри цательных значений чистого дисконтированного дохода NPV ока залось равным 1432, а для 2-го проекта такое число составило 328.

Таким образом, риск убыточности, рассчитанный методом Монте Карло, составил (1432 : 32000) · 100 % = 4,475 % для 1-го проекта и (328 : 32000) · 100 % = 1,025 % для 2-го проекта. В сравнении этих значений со значениями риска, полученными аналитическим путем, усматриваем, что эти значения наиболее близки к значениям риска, полученным для обоих проектов в 3-м и 4-м случаях, когда оба ключе вых параметра распределены либо по закону Рэлея (3-й случай), либо по логарифмически нормальному закону (4-й случай). Это заключение можно объяснить с экономической точки зрения следующим образом.

Известно (4, С. 663), что логарифмически нормальное распределе ние применяется в тех случаях, когда наблюдаемое значение случай ной величины (в нашем случае это цены на единицу продукции Р или объема выпуска Q) составляет случайную долю ранее наблюдавшего ся явления. Действительно, и цена Р, и объем выпуска Q – это случай ные величины, наблюдаемые значения которых представляют собой случайные части от ранее наблюдаемых их значений, и потому пред положение об их логарифмически нормальном распределении вполне обоснованно. Чистый дисконтированный (приведенный) доход NPV также можно рассматривать как случайное поле (совокупность случай ных величин), наблюдаемые значения которого составляют случайные доли от ранее наблюдавшихся значений NPV, и потому полученный в настоящей работе (п. 4)) логарифмически нормальный характер его распределения вполне правдоподобен.

Что касается распределения Рэлея, то, как известно (4), этому за кону подчиняется случайная величина Z – расстояние от точки попа дания до центра плоской мишени при стрельбе по ней в неизменных условиях. Если в качестве центра мишени рассматривать среднее зна чение (математическое ожидание) m или наиболее вероятное значение М (моду) случайной величины Р (цены) или Q (объема выпуска), то эти случайные величины можно экономически интерпретировать как сумму неслучайных чисел mP (соответственно, mQ) или МР (МQ) и случайных величин Х и Y – расстояний до центра мишени (до этих значений mP, mQ или (МР, МQ)), распределенных по закону Рэлея с плотностями вероятности, определенными в п. 3.

Таким образом, из всех пяти полученных значений риска инвести ционных проектов наиболее приемлемыми, на взгляд авторов, являют ся два последних:

– риск убыточности 1-го проекта равен 4,238 % или 4,693 %;

– риск убыточности 2-го проекта составляет 0,952 % или 0,985%, в зависимости от того, какую из вышеприведенных экономических интерпретаций случайных величин P и Q исследователь сочтет более приемлемой для достижения своей цели.

Литература 1. Фадеева Е.П., Рабинович Л.М. Явные формулы риска убыточнос ти инвестиционных проектов с различными вероятностными распре делениями ключевых параметров. Обозрение прикладной и промыш ленной математики: тезисы докладов VIII Всероссийского симпозиума по прикладной и промышленной математике. Осенняя сессия. – Сочи, 1-7 октября 2007. –С. 255-260.

2. Градштейн И.С., Рыжик И.М. Таблицы интегралов, сумм, рядов и произведений. – Изд. 4-е, перераб. при участии Ю.В. Геренимуса, М.Ю. Цейтлина. Государственное издательство физико-математичес кой литературы. – М., 1963. – 1100 с.

3. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. – М.: Наука, Главный редактор физико математической литературы, 1986. – 544 с.

4. Сигорский В.П. Математический аппарат инженера. – Изд. 2-е, стер. – «Texnika», 1977. – 768 с.

Интерпретация тезиса Пребиша в рамках инновационного роста экономики Сафиуллин Л.Н., д.э.н., доцент ИЭУП (г. Казань) Повышение эффективности производства и конкурентоспособнос ти товаров и услуг, диверсификация и совершенствование структуры производства и экспорта, перевод экономики на инновационный путь развития, использование передовых производственных технологий яв ляются основными задачами активизации инновационной деятельнос ти во многих странах Европы и Азии.

В рамках данной проблемы нами в работе приводится известный тезис аргентинского экономиста, видного представителя экономичес кой мысли Латинской Америки Рауля Пребиша (1901 г.р.), состоящий в том, что технический прогресс в развитых странах ведет к росту за работной платы и повышению уровня жизни рабочих, но не вызывает падения цен на производимые товары и услуги. В развивающихся стра нах технический прогресс ведет к росту реальной заработной платы, но вызывает снижение цен. В частности, цены на экспортируемые то вары снижаются относительно цен на импортные товары из развитых стран, т.е. условия торговли изменяются не в пользу развивающихся стран. Из этого следует, что преимущества технического прогресса присваиваются развитыми странами.

Другие экономисты подвергают сомнению как теоретические, так и практические основы этого тезиса. Дискуссии по этому вопросу заходят в тупик из-за проблемы выбора базового периода и характе ра используемых данных. Идея о том, что выгоды от технического прогресса должны распределяться равномерно, является оценочным суждением, а кроме того, критики указывают на то, что существует множество таких факторов, как экономические и политические барье ры на пути свободной торговли, препятствующие выравниванию цен факторов производства и не допускающие глобального выравнивания реальной заработной платы.

Представим краткую интерпретацию данного тезиса в рамках ис следования роста экономики, основанного на инновациях.

Первая часть тезиса Пребиша связана с соотношением заработной платы и цен на производимые товары и услуги в развитых странах, т.е.

«технический прогресс в развитых странах ведет к росту заработной платы и повышению уровня жизни рабочих, но не вызывает падения цен на производимые товары и услуги». В свете наших разработок данное соотношение можно объяснить следующим образом: во-пер вых, технический прогресс в развитых странах, связанный с иннова циями, ведет к росту качества товаров и услуг;

во-вторых, потребле ние качественных товаров, непосредственно приводит к повышению уровня жизни населения данных стран;

в-третьих, падение цены на производимые товары не происходит, так как повышение качества не сопровождается падением цен, а наоборот, приводит к их росту. Это, в свою очередь, способствует повышению заработной платы, следова тельно, повышается и общественное благосостояние в связи с ростом доходов рабочих этих странах.

Вторая часть тезиса связана с соотношением заработной платы и цен на производимые товары и услуги в развивающихся странах:

«технический прогресс ведет к росту реальной заработной платы, но вызывает снижение цен». Здесь следует привести сравнение уровней технического прогресса в развитых и развивающихся странах. Техни ческий прогресс в развитых странах связан с инновациями, а в разви вающихся – с инвестициями. При этом качество выпускаемых товаров и услуг в развитых странах значительно выше качества тех же товаров и услуг в развивающихся странах, где технический прогресс приво дит к росту производительности труда, и, как следствие этого, проис ходит рост объема выпуска товаров и услуг. Согласно закону спроса рост объема выпуска вызывает падение цен на производимые товары и услуги.

С другой стороны, рост объемов продаж способствует росту зара ботной платы. Этим объясняется соотношение заработной платы и цен в развивающихся странах.

Данное толкование технического прогресса и его результатов объяс няет разницу в качестве товаров и услуг в развитых и развивающихся странах. Уровень их качества в развитых странах выше, чем в развива ющихся, и поскольку цена товара находится в прямой зависимости от его качества, то преимущество технического прогресса присваивается развитым странам. Что касается проблемы выравнивания уровня бла госостояния развитых и развивающихся стран, то она действительно является нерешенной, так как процедура перераспределения богатства между странами пока еще не разработана. Она работает, как правило, только в рамках отдельной страны.

Такая интерпретация позволяет увидеть в новом свете актуальность перехода экономики развивающихся стран, к которым можно отнести и Турцию, на инновационный путь развития и в связи с этим сформу лировать ряд практических рекомендаций и направлений развития.

По мнению многих ученых, инновационное развитие отраслей на циональных экономик должно осуществляться поэтапно. На первом этапе акцент ставится на повышении ценовой конкурентоспособнос ти товаров и услуг на внутреннем рынке путем расширения выпуска импортозамещающей продукции на действующих производственных мощностях и в имеющихся научно-технологических заделах. Это позволит направить инвестиционные ресурсы не на прирост мощнос тей, а на их качественное обновление. Важнейшими задачами на этом этапе должны стать: концентрация усилий на создании основ инно вационного бизнеса;

формирование инфраструктуры инновационного рынка;

запуск пробных серий малых венчурных фирм;

закупка лицен зий, патентов и технологий.

Следующий этап включает в себя кардинальное обновление произ водственного аппарата на основе использования инновационных тех нологий. На данном этапе продолжатся развитие инновационного биз неса, совершенствование инновационной инфраструктуры и институ тов. Кроме этого, начнется реализация крупных научных разработок и проектов по созданию высоких технологий, организации новых нау коемких производств, способных выпускать конкурентоспособную на внешних рынках продукцию.

Таким образом, механизм реализации инновационной политики включает в себя использование конкретных подходов и направлений, среди которых целесообразно предусмотреть: формирование институ циональных и законодательных условий для позитивных изменений в инновационной сфере, предусматривающих разработку соответствую щих правовых актов;

государственную поддержку и стимулирование инвесторов, вкладывающих средства в наукоемкое, высокотехноло гичное производство, а также организаций (в период освоения ими ин новаций) за счет введения определенных налоговых льгот, государст венные гарантии и кредиты;

совершенствование налоговой и тамо женной систем с целью создания выгодных предпосылок для ведения инновационной деятельности;

создание условий для формирования совместных предприятий по выпуску продукции и реализации ее на внешнем рынке, обеспечение рекламы отечественных инноваций за рубежом, вхождение в международные информационные системы для обмена информацией по инновационным проектам;

содействие разви тию инновационной инфраструктуры, закупке оборудования в целях реализации инновационных проектов под гарантии государства и ли цензий на технологии и ноу-хау для освоения производства новейшей продукции;

развитие лизинга наукоемкого уникального оборудования;

подготовка инновационных менеджеров, специалистов в области ком мерциализации технологий и управления проектами;

развитие систе мы государственного и частного страхования инновационных рисков.

Роль малого предпринимательства в формировании инновационной экономики Сафиуллин Н.З., д.э.н., профессор, Файзрахманов М.Д., Казанский государственный аграрный университет Экономика развитых стран мира характеризуется сегодня как «ин формационная экономика», «экономика, основанная на знаниях», «постиндустриальное общество», «шестой технологический уклад», «новая экономика», «инновационная стадия конкурентного развития», «пятая волна кондратьевского цикла». Независимо от наименования современного этапа развития экономики можно с уверенностью ска зать, что он объективно является результатом опережающего воздейст вия инновационных процессов на экономику и общество. Новые эко номические условия во многом предопределяют стратегию и тактику поведения хозяйствующих субъектов на микро- и макроуровнях. Если в условиях индустриальной экономики инновационная деятельность способствует повышению конкурентоспособности экономических систем, то постиндустриальная экономика делает ее непременным ус ловием выживания.

По мнению известного американского ученого М. Портера, в рамках макроэкономического анализа наиболее целесообразный этап разви тия экономики, в котором желательно оставаться стране, основывается именно на инновациях. Это повсеместно подтверждается практикой хозяйствования развитых стран мира, где в основе преобразований ле жат инновации, которые воздействуют на структуру складывающей ся экономической системы, определяют темпы и масштабы экономи ческих процессов и сопутствующих им структурных изменений. При этом инновации в системе воспроизводства выполняют важную функ цию стимуляции разнообразных изменений, что позволяет оценить их как источник саморазвития и самоорганизации предпринимательских систем и как важнейший внутренний процесс, происходящий в рамках того или иного субъекта хозяйствования.

Как показывает мировая статистика, особое значение при внедре нии инноваций в производство играют малые организации. Так, по данным Национального научного фонда США, в малых фирмах ко личество нововведений на единицу затрат, как правило, больше, чем в средних и крупных фирмах. Кроме того, малые фирмы почти на треть опережают крупные в скорости освоения новшеств.

Поэтому наряду с активизацией инновационной деятельности в крупных организациях необходимо создание условий для привлечения к этому процессу субъектов малого предпринимательства, в том числе и за счет выделения малых организаций из крупных фирм.

Основной проблемой разработки и освоения прогрессивных тех нологий в малом предпринимательстве является то, что оно не рас полагает для этого солидной лабораторно-исследовательской базой и научным персоналом, расходы на закупку научных разработок не посильны, а в то же время в одних и тех же технологиях нуждаются многие малые производства, и посредниками в их передаче могли бы стать инновационные фирмы или ассоциации, объединяющие малое предпринимательство. В определенной мере и малые предприятия могут оказывать инвестиционную поддержку исследованиям и раз работкам, направленным на создание новых технологий, имеющих широкую сферу применения и способствующих наращиванию произ водства инновационной продукции. Такие возможности существенно увеличатся, если, используя инновационные технологии, малые фир мы будут выпускать в массовом объеме и реализовывать на внутрен нем рынке конкурентоспособные товары. Часть получаемого чистого дохода (прибыли) предприятия смогут направлять на инвестирование исследований и разработок.

На сегодняшний день становится важным использование всевоз можных методов и инструментов для стимулирования внедрения ин новаций в производство, например, таких как: стимулирование рынка сбыта отечественной продукции путем разработки механизмов, на правленных на закупку преимущественно отечественной наукоемкой продукции для государственных нужд на конкурсной и равноправной основе;

создание системы долгосрочных заказов на поставку высоко технологичной продукции для государственных нужд и естественным монополиям;

содействие продвижению инновационных товаров на внешние рынки путем совершенствования налоговой и таможенной политики, включая установление упрощенного порядка таможенно го оформления и таможенного контроля экспорта научно-техничес кой продукции;

обеспечение добросовестной конкуренции и защиты отечественной наукоемкой промышленности от нечестных приемов в торговле.

Основными предпосылками, способствующими активизации инно вационной деятельности, повышению роли науки в производстве про дукции могут быть: 1) присутствие на внутреннем рынке импортной продукции, существенно меняющей стандарты как потребительского, так и инвестиционного спроса, приближающей их к уровню развитых стран, когда ценовая конкурентоспособность – уже недостаточное ус ловие для сохранения позиций даже на внутреннем рынке;

2) вовлече ние страны в процессы глобализации, не оставляющие отечественным компаниям надежд на сохранение существенных защитных и префе ренциальных мер поддержки, позволяющих существовать вне между народной конкуренции. Это заставляет бизнес активизировать поиск перспективных технологий и нестандартных решений для обеспече ния специфических конкурентных преимуществ в рамках глобальной конкуренции.

Особенности защиты прав национальных меньшинств в полиэтническом обществе (пример Республики Татарстан) Скоробогатов А. В., д.и.н., доцент, И. В. Покидышева, ИЭУП (г. Казань) Современное демократическое общество основывается на принци пе равноправия граждан, в соответствии с которым каждый человек должен иметь равные права и возможности независимо от националь ности, расы, отношения к религии и вероисповедания, физического состояния, убеждений, политических воззрений и идеологии, при надлежности к общественным объединениям и других особенностей.

Однако, даже наделенные равными правами люди нередко не равны в своих возможностях пользоваться ими из-за различных как субъек тивных, так и объективных факторов.

Современное общество не может быть моноэтническим, так как практически не осталось территорий, где бы люди компактно про живали одним этносом и в процессе своего развития не встречались с представителями других народов. В связи с тем, что современное законодательство уделяет недостаточно внимания данному вопросу, отсутствуют механизмы правового регулирования национальных от ношений в полиэтническом обществе. Рассмотрим этот вопрос на при мере Республики Татарстан.

Конституция Российской Федерации и Конституция Республики Татарстан, хотя и закрепляют исключительное ведение Российской Фе дерации в регулировании прав национальных меньшинств, но защиту прав национальных меньшинств относят к совместному ведению.

Одним из определяющих в развитии и сохранении самобытности народа является языковой компонент. В связи с этим первоочередную задачу законодатель видит в наделении национальных меньшинств языковыми правами и их обеспечении.

Законодательное обеспечение прав национальных меньшинств в Республике Татарстан осуществляют Конституция РТ, Закон РТ «Об образовании», Закон РТ «О культуре», Закон РТ «О национально культурных автономиях в Республике Татарстан», Закон РТ «О госу дарственных языках Республики Татарстан и других языках в Респуб лике Татарстан».

В соответствии с татарстанским законодательством национальные меньшинства наделены рядом языковых прав:

1) правом определять и указывать свою национальную принадлеж ность (ч. 1 ст. 26 Конституции РФ и ч. 1 ст. 34 Конституции РТ);

2) правом на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (ч.2 ст.26 Консти туции РФ и ч.2 ст.34 Конституции РТ);

3) правом выступать на заседании, совещании, собрании в госу дарственных органах, организациях, на предприятиях и в учрежде ниях на родном языке. (п. 2 ст. 15 Закона РФ «О языках народов РФ»;

п. 3 ст. 13 Закона РТ «О государственных языках РТ и других языках народов в РТ»);

4) правом обращаться в государственные органы, организации, на предприятия и в учреждения РФ с предложениями, заявлениями, жалобами на государственном языке РФ, родном языке или на любом другом языке народов РФ (п. 4 ст. 15 Закона РФ «О языках народов РФ»);

5) правом использовать родной язык в официальной сфере, в сфе рах промышленности, связи, транспорта и энергетики (п. 2 ст. 11, п. ст. 14, п. 2 ст. 21 Закона РФ «О языках народов РФ»;

п. 2 ст. 10, п. ст. 12, п. 3 ст. 19 Закона РТ «О государственных языках РТ и других языках народов в РТ»);

6) правом на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (ч. 2 ст. 26 и ч. ст. 34 Конституций РФ и РТ, п. 1 ст. 9 Закона РФ «О языках народов Российской Федерации» и ст.7 Закона РТ «О государственных языках Республики Татарстан и других языках в Республике Татарстан»);

7) равными правами на сохранение и развитие языков и всех наци ональных групп, проживающих на территории РТ (п. 2 ст. 8 Закона РТ «О национально-культурных автономиях в Республике Татарстан»).

8) правом для всех народов на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития (ст. 69 Конституции РФ);

9) правом создавать средства массовой информации в порядке, ус тановленном законодательством Российской Федерации, получать и распространять информацию на родном языке;

10) правом на получение основного общего образования на наци ональном (родном) языке и на выбор языка воспитания и обучения (п. 3 ст. 8 Федерального Закона РФ «О национально-культурной авто номии», также как и п. 2 ст. 7 Закона РТ «О национально-культурных автономиях в Республике Татарстан», ст. 6 Закона РФ «Об образова нии») и др.

Особенность российской правовой культуры, в которой закон не всегда соблюдается гражданами, что привело даже к появлению спе циального термина «неправовой закон», состоит в том, что большая роль при анализе правового поля отводится проблеме правореализа ции, в том числе правоприменительным актам, судебной практике и деятельности регионального омбудсмена.

Важную роль в регулировании статуса и прав национальных мень шинств играют Постановления Кабинета министров Республики Та тарстан. Этим видом подзаконных актов регулируется реализация рес публиканских законов, в том числе утверждаются Государственные программы Республики Татарстан по сохранению, изучению и разви тию языков народов Республики Татарстан. Первая такая программа была принята в 1994 г.

Реализация программы, прежде всего в столице республики, выяви ла ее положительные и отрицательные моменты, что нашло отражение в новой редакции закона о языках и способствовало разработке Госу дарственной программы Республики Татарстан по сохранению, изуче нию и развитию государственных языков Республики Татарстан и дру гих языков в Республике Татарстан на 2004-2013 гг., которая намечает перспективный план в сфере реализации государственной политики в области развития национальных языков и культур: 1) создание систе мой органов местного самоуправления условий для функционирова ния национальных языков в местах компактного проживания из носи телей;

2) содействие всем формам национально-культурной деятель ности, способствующей сохранению и развитию языка;

3) разработка правовых основ деятельности воскресных школ по изучению родных языков;

4) обеспечение совместно с соответствующими ведомствами Российской Федерации и ее субъектами подготовки кадров для учеб ных заведений республики, организующих обучение на других нацио нальных языках;

5). включение в межправительственные соглашения специальных пунктов, направленных на удовлетворение духовных потребностей народа, развитие языка и культуры (п. 2.2).

В целях выполнения Закона Республики Татарстан «О языках на родов Республики Татарстан» и Государственой программы Республи ки Татарстан по сохранению, изучению и развитию государственных языков Республики Татарстан и других языков Республики Татарстан в г. Казани в 1998 г. была принята «Программа по сохранению, изуче нию и развитию языков народов, проживающих в г. Казани». Она пре дусматривает консолидацию усилий всех городских структур по со хранению, развитию и использованию языков народов, проживающих в г. Казани, в том числе кадровое, материально-техническое и финан совое обеспечение этих мероприятий. Этим актом предусматривается, в частности, создание в Администрации г. Казани Отдела по делам на циональностей. Принятие данной Программы свидетельствует, что в г. Казани проводится целенаправленная работа в области языковой по литики. Конкретные мероприятия по реализации данной Программы предусматриваются Планом, утвержденным Главой администрации г. Казани.

Для реализации Программы при Казанском Совете народных де путатов в 1999 г. был создан Общественный совет по реализации За кона Республики Татарстан «О языках народов Республики Татарс тан», в составе которого предусматривался ряд комиссий, в том числе Комиссия по совершенствованию обучения русскому, национальным (кроме татарского) и иностранным языкам и Комиссия по реализа ции языковой политики в наглядно-информационной атрибутике и компьютерных технологиях. Ежегодно на сессиях Казанского Совета народных депутатов (с 1 января 2006 г. Казанский Совет народных де путатов преобразован в Городскую Думу г. Казани) принимается ре шение «О ходе выполнения Программы по сохранению, изучению и развитию языков народов, проживающих в г. Казани», в которых под водятся итоги реализации Программы.

Опыт реализации «Программы по сохранению, изучению и развитию языков народов, проживающих в г. Казани», позволил по ее окончании принять скорректированную «Программу по сохранению, изучению и развитию языков народов, проживающих в г. Казани на 2003-2007 гг.».

При разработке Программы предусматривался учет мнений граждан, для чего в Администрации была создана «горячая линия». Целью Про граммы было объявлено создание комфортной психологической атмос феры для народов, проживающих в г. Казани. Программа предусматри вала создание оптимальных условий для обеспечения сохранения, изу чения и развития языков народов, проживающих в г. Казани. Для ее реа лизации были намечены следующие задачи: формирование условий для обучения и воспитания на родном языке детей в дошкольных образова тельных учреждениях, общеобразовательных учреждениях и в многона циональной воскресной школе, в том числе путем создания компьютер ных классов и обеспечения методическими и учебными материалами (п. 1.2);

создание условий для улучшения культурного обмена, а также для поддержания культурных и просветительских связей между народа ми, проживающими в г. Казани, и их исторической родиной;

повышение роли национальных культурных учреждений в реализации Программы;

развитие сети национальных учреждений образования г. Казани и орга низация обучения родному языку на билингвальной основе (п. 1.3).

Таким образом, Татарстан как многонациональный регион с двумя доминирующими народами и языками представляет собой уникаль ный регион, где на протяжении многовековой истории отсутствуют крайние проявления национализма и ксенофобии и в целом сохраняет ся комфортный этнический фон. Законодательство и правоприменение в Республике Татарстан обеспечивает политику конструктивного со трудничества с национальными меньшинствами, прежде всего в язы ковой сфере. Накопленный Татарстаном опыт может быть полезным для выработки подобных менханизмов не только в других многонаци ональных регионах России, но и в других странах.

Управление качеством социальной ответственности предприятия Спеваков Р.В., к.э.н., Набережночелнинский филиал ИЭУП Вопрос о целях, функциях и социальной ответственности бизнеса, а также его связи с государством является предметом дискуссий во мно гих странах с 50-х годов ХХ столетия. Он остается актуальным до сих пор, тесно соприкасаясь с проблемой социальной справедливости.

Термин «социальная ответственность» рассматривается автором как добровольный отклик компании на социальные проблемы своих работников, жителей города (края, страны, мира), ее способность оце нить последствия своей деятельности для устойчивого социального развития общества.

При рассмотрении общества как совокупности отдельных лиц и лиц, объединенных в организации, предполагается наличие функ ций социальной ответственности у всех его субъектов. Однако в настоящий момент в России наблюдаются случаи недостаточной со циальной ответственности отдельных субъектов экономики. В связи с этим назрела необходимость создания такой системы социальной ответственности, которая позволяла бы следить за быстрыми изме нениями отношений между бизнесом, государством и гражданским обществом.

Важнейшим элементом данной системы является общественный аудит, требования к которому возрастают в связи с необходимостью для компании, а также государственных и общественных органи заций систематической оценки эффективности своих отношений с обществом. Термин «общественный аудит» был введен в Англии в 30-х годах, и с тех пор его содержание неоднократно менялось.

В 70-х годах общественный аудит предполагал некие действия органи зационно-экономического характера, предпринятые в отношении пред приятия критически настроенными неправительственными организа циями или частными лицами (формирование негативного обществен ного мнения, реакции прессы, бойкот производимых товаров и т.д.).

В 90-е годы ситуация изменилась, и сегодня необходим иной, более систематизированный подход.

Представляется, что было бы правильнее использовать термин «общественный учет, отчетность и аудит», поскольку в данном случае уместна аналогия между финансовой и общественной сторонами дея тельности предприятия. Эффективность его общественной деятель ности должна систематически оцениваться (аналогия с бухгалтерским учетом) и включаться в отчеты, подвергаемые затем проверке (аудиту).

Вместе с тем между финансовой и общественной сторонами деятель ности организации существуют различия. Взаимодействие организа ции с обществом может быть описано в терминах «заинтересованных лиц», под которыми автор понимает отдельного человека или группу людей, способных воздействовать на деятельность организации или подверженных ее влиянию (представители местного сообщества, пер сонал, акционеры, поставщики, потребители и т.д.).

Взаимодействие компании с заинтересованными лицами имеет со циальное содержание и не носит формальный характер, как, например, некоторые ее финансовые операции. Это особенность должна учиты ваться при оценке качества общественного аудита.

Автор предлагает следующие принципы оценки качества обще ственного аудита.


1. Участие в нем всех заинтересованных лиц, включая тех, кто тра диционно не обладает достаточным влиянием для вовлечения в про цесс принятия решений.

2. Общение, открытый, честный обмен информацией между сторо нами. Этот принцип охватывает отчетность, информационные потоки и двусторонние диалоги. Чем информированнее человек, тем проще ему участвовать в процессе аудита. Во многих случаях на его началь ной стадии может возникнуть потребность в реализации программы распространения и изучения информации относительно задач и дея тельности организации.

3. Включенность в корпоративную культуру. Методология ауди та должна рассматриваться в качестве основного подхода к процессу принятия решений, а не как нечто дополнительное.

4. Сопоставимость. Важнейшая исходная точка общественного аудита – вовлечение всех основных заинтересованных лиц в процесс выбора применяемых показателей, что обеспечивает их приемлемость для них, в том числе для тех, кто обычно мало влияет на деятельность организации. Выбранные показатели должны не только точно харак теризовать качество и быть удобными для использования, но, главное, давать возможность сопоставления с показателями деятельности ана логичных организаций, с нормами, установленными государством и обществом, а также с результатами оценки данной организации, про водимой спустя некоторое время.

5. Полнота, т.е. охват всех сторон деятельности организации, а не только тех, в которых она добилась успеха.

6. Регулярность и эволюционность. Это новый подход, при котором особое внимание обращается на развитие во времени отношений между организацией и обществом. Оценка не может быть одномоментной, она должна стать составной частью непрерывно совершенствуемого, эво люционного процесса, который постоянно углубляется и развивается.

Внешняя проверка служит важным средством усиления ответст венности и законности общественного аудита. Для обеспечения ее ле гитимности органы, осуществляющие проверку, должны пользоваться доверием как со стороны оцениваемой организации, так и со стороны всех заинтересованных лиц. В противном случае организация не по верит представленным результатам, а остальные лица не будут пол ностью вовлечены в этот процесс. Необходимо выработать твердые правила относительно выбора проверяющих, четко определив тех, кто обладает необходимой квалификацией для проведения подобных про верок. Очевидно, что выбор проверяющих может являться предметом торга между организацией и обществом, а также между отдельными группами.

7. Непрерывное совершенствование. Главная цель общественного аудита – выявление областей, в которых организация способна со вре менем улучшить свои отношения с обществом, а также определение соответствующих задач и показателей. Для ее достижения необходи мо, чтобы организация прислушивалась к мнению общественности, выявленному в ходе аудита.

Использование указанных принципов позволяет, на наш взгляд, активно управлять качеством проведения общественного аудита и обеспечивать систематическое отражение в нем интересов общест ва. Представляется, что предложенный подход может способствовать становлению культуры социального качества и корпоративной отве тественности как в организации, так и в обществе в целом. Он позво ляет решать проблему распределения ответственности за устойчивое социальное развитие общества, что, на наш взгляд, должно являться стратегической целью социальной политики.

Особенности правового статуса страховых организаций Султанова Л.М., ИЭУП (г. Казань) Страховщики – юридические лица, созданные в соответствии с за конодательством Российской Федерации для осуществления страхова ния, перестрахования, взаимного страхования и получившие лицензии в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Страховщики, как юридические лица, обладают особым правовым статусом, который обусловлен задачей организации страхового дела (обеспечение экономической безопасности граждан и хозяйствующих субъектов на территории РФ), и, как следствие, аккумулированием у них больших финансовых средств, а соответственно, возможностью нарушения субъективных прав страхователей.

Таким образом, страховщикам запрещено заниматься производст венной, торгово-посреднической и банковской деятельностью. Однако в соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) страховые организации могут выступать в качестве гарантов и выда вать банковские гарантии страхователям по договорам личного стра хования в пределах суммы договора.

Учитывая все вышесказанное, можно выделить следующие прису щие страховщикам отличительные черты.

• Особый размер и порядок формирования уставного капитала страховых организаций.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015 – «Об организации страхового дела в РФ» страховщики должны обла дать полностью оплаченным уставным капиталом, размер которого должен быть не ниже установленного минимального размера устав ного капитала страховщика, который определяется на основе базового размера его уставного капитала, равного 30 миллионам рублей, плюс коэффициенты, установленные для разных видов страхования.

Страховым законодательством РФ предусмотрено наличие у страховщиков категории уставного капитала, в соответствии с ГК РФ, имеющей место при создании не всех организационно-право вых форм юридических лиц, из чего следует, что страховщики могут быть созданы только в тех организационно-правовых формах, для которых действующим законодательством РФ предусмотрена кате гория уставного капитала (например, акционерные общества, откры тые акционерные общества, общества с ограниченной ответствен ностью и т.д.).

• Основой финансовой устойчивости страховщиков, помимо опла ченного уставного капитала, также является наличие страховых резер вов и системы перестрахования.

Страховой резерв – обособленная часть страховых взносов, необ ходимая для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, перестрахованию. Средства страховых резервов используются исклю чительно для осуществления страховых выплат.

Страховщики вправе инвестировать и иным образом размещать средства страховых резервов в порядке, установленном норматив ным правовым актом органа страхового регулирования, т.е. Минфи ном РФ. Размещение средств страховых резервов должно осущест вляться на условиях диверсификации, возвратности, прибыльности и ликвидности.

Страховые резервы не подлежат изъятию в федеральный бюджет и бюджеты иных уровней бюджетной системы Российской Федерации.

Страховые резервы можно подразделить на два вида:

– технические, необходимые для выполнения обязательств стра ховщиков при наступлении страхового случая;

– свободные, формирующиеся для покрытия непредвиденных затрат.

Формирование страхового резерва является обязанностью страхов щика, однако у страховщика также есть право формирования страхо вого фонда, образующегося из доходов, остающихся после уплаты на логов и сборов, поступающих в распоряжение страховщиков, и пред назначенного для обеспечения их деятельности.

Страховщики обязаны соблюдать установленные Законом РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015 – 1 «Об организации страхового дела в РФ»

и нормативными правовыми актами органа страхового регулирования требования финансовой устойчивости в части формирования не толь ко страховых резервов, но и квот на перестрахование.

• В законодательстве РФ установлен норматив соотношения акти вов страховщика и принятых им страховых обязательств.

Приказом Министерства финансов РФ от 2 ноября 2001 г. № 90н «Об утверждении положения о порядке расчета страховщиками нор мативного соотношения активов и принятых ими страховых обяза тельств» установлено, что под нормативным соотношением между активами и принятыми обязательствами (нормативным размером мар жи платежеспособности) понимается величина, в пределах которой страховщик, исходя из специфики заключенных договоров и объема принятых обязательств, должен обладать собственным капиталом, свободным от любых будущих обязательств, за исключением прав требования учредителей, уменьшенным на величину нематериальных активов и дебиторской задолженности, сроки погашения которой ис текли (фактический размер маржи платежеспособности).

• Страховщики обязаны публиковать годовые балансы и счета при были и убытков после аудиторского подтверждения достоверности со держащихся в них сведений.

• Законодательными актами РФ устанавливаются ограничения участия иностранных инвесторов в страховом деле.

• Согласно налоговому законодательству страховщики также об ладают отличным от других юридических лиц правовым статусом, для них предусмотрены особенности порядка бухгалтерского учета и отчетности.

• Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ «О не состоятельности (банкротстве)» для страховых организаций предус мотрены особенности признания несостоятельными (банкротами).

Литература 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Фе деральный закон от 30 ноября 1994 г. (ред. от 26.06.2007) // Собра ние законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301;

2007. – № 27. – Ст. 3213.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая от 5 ав густа 2000 г. № 117 – ФЗ (ред. от 16.05.2007) // Собрание законода тельства РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340;

2007. – № 21. – Ст. 2461.

3. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ «О несо стоятельности (банкротстве)» (ред. от 19.07.2007) // Собрание законо дательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190;

2007. – № 30. – Ст. 3753.

4. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015 – 1 «Об организации стра хового дела в РФ» (ред. от 17.05.2007) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 56;

Собра ние законодательства РФ. – 2007. – № 22. – Ст. 2563.

5. Приказ Министерства финансов РФ от 2 ноября 2001 г. № 90н «Об утверждении положения о порядке расчета страховщиками нор мативного соотношения активов и принятых ими страховых обяза тельств» (в ред. от 14.01.2005) // Российская газета. – 2001. – № 251. – 26 декабря;


2005. – № 34. – 18 февраля.

Туристский потенциал Республики Татарстан Тагирова Р.О., ИЭУП (г. Казань) Стратегическое партнерство Татарстана и Турции осуществляется по многим направлениям, в том числе и по линии туризма. Из Татар стана в Турцию ежегодно выезжает огромное количество людей с ту ристическими целями. В то же время Татарстан является прекрасным местом для приема туристов из Турции. Туристский потенциал Рес публики Татарстан определяют удачное географическое положение, природные ресурсы, лечебно-оздоровительные факторы окружающей среды, исторические и памятные места, уникальные традиции двух ве ликих культур.

Татарстан обладает огромными туристскими ресурсами и представ ляет собой уникальную территорию для реализации всех основных видов туризма, а именно экскурсионного, религиозного, лечебно-оздо ровительного, экологического, спортивного, круизного, делового. Эк скурсионный туризм представлен различными видами исторических памятников, мемориальных мест, музеями и другими объектами показа.

В республике выявлено около семи тысяч объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную цен ность, в том числе 1165 поставлено на государственную охрану феде рального, 1327 республиканского и местного значения. Среди них:

– Казанский Кремль – историко-архитектурный памятник XVI XVIII вв., на территории которого находятся символ Казани – башня Сююмбике, Благовещенский собор, Президентский дворец, мечеть Кул-Шариф. По решению ЮНЕСКО Казанский Кремль объявлен объектом Всемирного наследия, поскольку «является выдающимся образцом синтеза татарского и русского влияния в архитектуре»;

– Петропавловский собор, возведенный в 1726 году купцом Мих ляевым в память о посещении Казани Петром I. В комплекс входят колокольня и здание собора. Собор построен под влиянием стилевого направления, известного как московское барокко;

– Раифский Богородицкий мужской монастырь – одна из жемчу жин русской архитектуры XVII века, расположенная в центре одного из участков Волжско-Камского государственного заповедника. В мо настыре 5 храмов. Чудотворная Грузинская икона Божьей матери яв ляется его главной святыней;

– Остров-град Свияжск – уникальный город-крепость основанный по указу царя Ивана Грозного в 1551 году. В 1990 году Свияжск был включен в новый Список исторических городов и населенных мест РФ;

в 1996 году – в предварительный Список Всемирного Культурного Наследия ЮНЕСКО по шести номинациям: история, градостроитель ство, архитектура, иконы и фрески, археология, природный и антро погенный ландшафт. На острове зарегистрирован 21 памятник феде рального значения;

– Елабуга – один из самых поэтичных и интеллигентных городов Татарстана – расположился в 215 км от Казани на реке Кама. Здесь жили и работали Н.А. Дурова, И.И. Шишкин, М.И. Цветаева. Памят ное место близ Елабуги – «Чертово» городище – остатки укрепленно го поселения племен второй половины I тысячелетия н.э. В 2007 году этот город отпраздновал свое тысячелетие;

– Булгары – один из крупнейших городов некогда сильного госу дарства Волжская Булгария. Сегодня на этом месте находится село Булгары и обширное городище – памятник архитектуры X-XV веков.

Это историческая родина поволжских татар, известная в мусульманс ком мире как «Северная Мекка» – место паломничества верующих;

– Билярск – столица древнего государства Волжской Булгарии.

В окрестностях Биляра есть необыкновенное место, расположенное в живописном лесу у подножия горы «Хужалар тавы». Из под горы выбивается родник кристально чистой воды, превращенный в место поклонения и называемый «Святой ключ». Это духовный центр, где сосуществуют верования и обычаи трех религий: язычества, мусуль манства и христианства.

В Татарстане 12 профессиональных театров, филармония, несколь ко государственных оркестров, ряд издательств, 88 государственных музеев, включая 5 музеев-заповедников, свыше 300 ведомственных музеев, 1717 библиотек, в том числе Научная библиотека Казанского университета (4,8 млн. томов) и Национальная библиотека Республи ки Татарстан (3,1 млн. томов).

Традиционно в республике проводятся международные и респуб ликанские фестивали и конкурсы: оперного искусства имени Ф. Шаля пина, классического балета имени Р. Нуриева, фестиваль современной музыки «Европа-Азия», конкурс исполнителей татарской песни «Та тар жыры», гармонистов имени Ф.Туишева, театральный фестиваль имени К. Тинчурина, конкурс вокалистов имени С. Сайдашева.

Республика Татарстан располагает богатейшим историко-культур ным наследием. В республике живут народы с разным историческим прошлым и культурными традициями. Сочетание, по крайней мере, трех типов культурных взаимовлияний (тюркского, финно-угорского и славяно-русского), а также двух религий (ислама и христианства) оп ределяет уникальность этих мест, своеобразие культуры, а также куль турных и исторических ценностей.

В республике более 300 мусульманских и православных памятни ков истории и культуры, которые дошли до нашего времени. Это церк ви и монастыри различных религий: православные храмы, католичес кие соборы, мусульманские мечети и т.д.

Лечебно-оздоровительный туризм представлен объектами, создан ными на основе использования имеющихся в республике различных лечебных факторов, и включает в себя сеть санаторно-курортных и оз доровительных учреждений республики, которая насчитывает 52 ор ганизации на 9159 мест, в том числе 7 санаториев, 11 детских санато риев, 34 санатория-профилактория.

В республике насчитывается 82 объекта экологического туризма.

Они включают в себя заповедники, национальные и природные пар ки, заказники и памятники природы. К государственным заповедникам относятся Волжско-Камский и Иске-Казанский, к паркам – националь ный парк Нижняя Кама, природно-исторический парк Свияжский, ис торико-архитектурный и природный парк Долгая Поляна.

Важной составляющей для развития туристской индустрии в ре гионе является наличие объектов спортивного туризма. За последние годы в столице республики было построено два аквапарка, дворец иг ровых видов спорта «Баскет Холл», ледовый дворец спорта «Татнефть Арена», международный конно-спортивный комплекс, горнолыжный комплекс «KAZAN».

В 2006 году Казань участвовала в международном конкурсе на пра во принимать у себя Всемирную универсиаду. Основанием для этого было наличие спортивно-развлекательных комплексов мирового уров ня. Несмотря на то, что этот конкурс Казань не выиграла, развитие спортивной базы республики продолжается и тем самым создается ос нова для развития активного отдыха.

«Визитной карточкой» татарстанского туризма являются речные круизы. Речные круизы на теплоходах по Волге и Каме с заходом в Ка зань и города республики являются всероссийскими маршрутами. Кру изный туризм получает свое развитие не только в Казани, но и в дру гих городах республики. Наряду со стандартными пакетами услуг на многих теплоходах действует система «плавучий пансионат», который предлагает оздоровительные услуги (терапию, лечебную физкульту ру, мануальную терапию, фитотерапию, медико-санитарную помощь), а также детские программы.

Деловой туризм из года в год приобретает все большее значение.

Поездки совершаются с целью посещения объектов, которые прина длежат фирме или представляют для нее особенный интерес, для про ведения переговоров, для поиска дополнительных каналов снабжения или сбыта и т.д. К сфере делового туризма относится также организа ция международных, общероссийских и региональных конференций, конгрессов, семинаров, симпозиумов, выставок и ярмарок.

С каждым годом увеличивается поток туристов в Республику Та тарстан. Туристский поток в республике обслуживает Казанское отде ление Горьковской железной дороги, авиакомпании «Татарстан», S7, UTAir, Тулпар, Lufthansa, судоходная компания «Татфлот», достаточ ное количество автотранспортных предприятий.

В Республике Татарстан насчитывается 242 средства размещения на 27737 мест, в том числе 96 гостиниц на 6271 место, 3 мотеля, 8 об щежитий для приезжих, другие средства размещения – 109.

На туристическом рынке действуют около 350 туристических фирм, из которых внутренним и въездным туризмом в Республику Татарстан занимается около 50 организаций. В республике действуют Ассоциа ция Туристских Агентств Республики Татарстан (АТАРТ), которая была создана в 1998 году, и общественная организация «Туральянс «Алтынчеч».

Республика Татарстан обладает огромным потенциалом для разви тия индустрии туризма и гостеприимства. Правительство республики уделяет большое внимание развитию туристского бизнеса. В связи с этим Кабинетом Министров Республики Татарстан была разработана программа развития туризма в Республике Татарстан на 2005-2010 гг., которая предусматривает меры, направленные на создание туристско го комплекса в республике, совершенствование нормативно-правовой базы туризма, продвижение республиканского турпродукта на внут реннем и международном туристских рынках, формирование системы подготовки и переподготовки кадров для туриндустрии, информа ционной системы, а также выработку мер государственной поддержки внутреннего, въездного и социального туризма.

В заключение отметим, что Республика Татарстан, обладая всеми предпосылками для успешного развития туристского бизнеса и яв ляясь примером толерантных взаимоотношений мусульманской и пра вославной культур, – привлекательное место для притока туристов из Турции.

Социально-экономическое развитие Татарстана:

возможности и перспективы Терентьева Н.Б., Альметьевский филиал ИЭУП Республика Татарстан является одним из наиболее ярких и замет ных регионов России. Татарстан будучи республикой имеет свою Конституцию (от 6 ноября 1992 года), законодательные и исполни тельные органы, социально-экономическую систему. Прочный статус республики обусловлен верными и дальновидными действиями ру ководства Татарстана, которые позволили избежать неблагоприятной обстановки, такой, например, как в Чеченской Республике, где до не давнего времени действовало военное положение.

Татарстан достиг успехов за достаточно короткий временной про межуток, за десять-пятнадцать лет. Мир узнал о нем в перестроечные годы благодаря его позиции и сложному пути, который он прошел.

Так, например, Президент Республики Татарстан М. Шаймиев сказал об этом следующее: «Это были годы гласности, открытости в обще ственном сознании. В этих условиях историческая память Татарста на заговорила во весь голос о своей государственности. Мы прошли по лезвию бритвы. Но нам удалось найти общий язык с руководством Российской Федерации, «вырулить» ситуацию и снять напряжение, подписав в 1994 году исторический договор между органами госу дарственной власти РФ и РТ».

Комментируя экономические реформы в первые постперестроеч ные годы, М. Шаймиев напомнил, что и тогда у Татарстана была своя особая позиция: «Мы – за постепенное, а не радикальное разгосударст вление экономики». Результат особой позиции Татарстана: республике удалось избежать «дикой» приватизации собственности, и все наибо лее значимые предприятия, составляющие костяк, основу экономики республики, остались за ней. «Собственность – это вопрос судьбонос ный», – подчеркнул М. Шаймиев.

Татарстан взял курс на развитие нефтехимии. Так, Татарстан опере жает средние общероссийские показатели по росту объемов промыш ленной продукции. По совокупному социальному развитию республи ка занимает одну из лидирующих позиций в Российской Федерации, уступая лишь Москве и Санкт-Петербургу.

Сегодня Татарстан приступил к активной реализации программы со циальной ипотеки, которая предусматривает решение жилищного вопро са, прежде всего, для молодых семей и работников бюджетной сферы.

В республике мощное развитие получили спорт, культура.

В основе прогноза развития экономики республики предполагается учет различных факторов: индекс потребительских цен, курс доллара, валовый региональный продукт.

В целом Республика Татарстан действительно обладает достаточно мощным потенциалом в экономической, финансовой, интеллектуаль ной областях.

Сейчас в Республике Татарстан действует экспортно-сырьевая модель экономики. Доля экспорта в валовом региональном продукте (ВРП) Республики Татарстан превышает 40 %. В экспорте республи ки в промышленно развитые страны Европы преобладает сырая нефть (около 75 %), а вместе с нефтехимией она составляет около 90 %. Та кая диспропорция крайне нежелательна.

Конкурентоспособность – это не только высокий технический уро вень, но и высочайший уровень организации всей производственно сбытовой сферы.

Интегрирование экономического комплекса республики в мировую экономику на новом уровне и оптимизация структуры внешнеторго вого оборота и являются той задачей, которая ставится руководством республики.

В Татарстане имеются все необходимые предпосылки для того, чтобы он мог одним из первых в России войти в русло современных глобальных тенденций и поэтапно интегрироваться в мировую эконо мику на качественно новом уровне.

Известно, что в Российской Федерации в целом, и в Татарстане в частности, еще слабы общественные некоммерческие объединения предприятий. С этой целью возможно создание такого объединения или союза предприятий, заинтересованных в сотрудничестве с други ми странами. Такое объединение могло бы со временем стать доста точно влиятельным с обеих сторон, и ему было бы по силам решать сложные и важные задачи.

Необходимо на более высоком уровне развивать предприниматель ство. Так, в Республике Татарстан финансовая поддержка малого пред принимательства осуществляется через реализацию республиканских программ льготного кредитования малого бизнеса и федеральной про граммы государственной поддержки малого предпринимательства.

В соответствии с распоряжениями Кабинета Министров Республики Татарстан агентство определено уполномоченным органом для осу ществления взаимодействия с Министерством экономического разви тия и торговли Российской Федерации по вопросу участия Республики Татарстан в федеральных конкурсах. Так, например, в 2005 году в ре зультате победы в конкурсе республика получила 19,9 миллиона руб лей средств федерального бюджета для частичного решения проблемы недостатка залогового обеспечения.

Данная программа осуществляется совместно с Инвестицион но-венчурным фондом Республики Татарстан. Фонд выступает пе ред банком в качестве поручителя за заемщика, имеющего до 30% недостатка залогового обеспечения. Агентство из федеральных средств компенсирует до 90% расходов заемщика на оплату такого поручительства.

В результате участия агентства как уполномоченного органа еще в одном федеральном конкурсе республика получила 2,5 миллиона руб лей средств федерального бюджета на условиях софинансирования.

Эти средства предназначены для компенсации 2/3 процентной ставки по кредитам сельскохозяйственных кредитных потребительских коо перативов и 1/2 процентной ставки по кредитам кредитных потреби тельских кооперативов граждан.

В 2005-2006 гг. Республика Татарстан признана победителем в фе деральном конкурсе по созданию бизнес-инкубаторов. Так, в 2006 году были введены в эксплуатацию три бизнес-инкубатора.

В настоящее время агентство провело конкурсные отборы субъек тов малого предпринимательства для предоставления нежилых поме щений и оказания услуг в трех бизнес-инкубаторах:

– в бизнес-инкубаторе ТПО «Свияга» предоставлены помещения площадью 3383 кв.м., и создано 489 рабочих мест;

– в бизнес-инкубаторе «Поволжский инновационно-технологичес кий центр легкой промышленности» предоставлены помещения об щей площадью 750 кв.м., и создано 44 рабочих мест;

– в бизнес-инкубаторе в г. Елабуге предоставлены помещения об щей площадью 201 кв.м. и создано 74 рабочих места.

Агентство разработало республиканскую программу грантовой поддержки начинающего и молодежного бизнеса.

Грантовый фонд конкурса формируется за счет средств бюджета Республики Татарстан и составляет 5 миллионов рублей, в том числе по номинациям:

– «Начинающий бизнес»- 3,5 миллиона рублей;

– «Молодежное предпринимательство» – 1,5 миллиона рублей.

С мая 2005 года агентство и ГНО «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан» реализует Программу микрокредито вания субъектов малого предпринимательства, на которую выделено 250 миллионов рублей.

В результате конкурсного отбора из 17 региональных банков Республики Татарстан было отобрано 4 уполномоченных банка – участника прграммы: АКБ «Ак Барс», ОАО АИКБ «Татфондбанк», ГКБ «Автоградбанк», АКБ «ТатИнвестБанк».

В конкурсном отборе банков в качестве основных критериев рассматривались:

– упрощенная процедура формирования и рассмотрения кредит ных заявок;

– величина процентной ставки;

– наличие филиальной сети по республике.

На 1 апреля 2007 года по этой программе кредиты получи ли 1476 субъектов малого предпринимательства на общую сумму 405,5 миллиона рублей с учетом 155,5 миллиона рублей уже реинвес тированных средств. Средневзвешенная процентная ставка по выдан ным кредитам составила 9,3% годовых. Средний срок кредитования составил 1,5 года.

В отраслевом разрезе в процентном соотношении к общему коли честву выданных кредитов статистические данные по реализации про граммы следующие:

– сфера торговли – 68 %, – сфера услуг –14 %, – производство – 8 %, – сельское хозяйство – 5 %, – строительство –2 %, – общепит – 1 %, – остальные сферы деятельности – 2 %.

В настоящее время кредитование предпринимателей по этой про грамме продолжается за счет средств реинвестирования.

С апреля 2006 года агентство и ГНО «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан» реализует Программу среднесрочного кредитования субъектов малого предпринимательства, реализующих проекты в реальном секторе экономики.

По этой программе предусмотрена выдача кредитов от 500 тысяч до 3 миллионов рублей со сроком кредитования до 3 лет. Процентные ставки – от 8-13 %.

Обязательным условием для кредитования по данной программе является обеспечение заемщиком средней заработной платы своим сотрудникам не ниже величины минимального потребительского бюд жета Республики Татарстан в г. Казани и городах республиканского значения и не ниже величины прожиточного минимума Республики Татарстан в прочих населенных пунктах Республики Татарстан.

Немаловажную роль в социально-экономической сфере выпол няют и средства массовой информации (СМИ). Татарстан находится в числе самых читающих и информационно обеспеченных. На каждую тысячу жителей республики приходится 534 подписных экземпляра периодических изданий, в то время как в Российской Федерации – 219.

Реестр СМИ Татарстана содержит 1113 СМИ. Из них государственных СМИ – 221, негосударственных – 912.

Необходимо отметить, что руководством республики уделяется большое внимание сохранению и развитию национальных изданий.

Так, при государственной поддержке выходят 5 газет на чувашском языке, например, «Сувар».

Руководство республики во главе с Президентом Республики Та тарстан М. Шаймиевым ведет открытую и прозрачную деятельность.

Ни один с экономической и социальной точек зрения вопрос не остает ся без комментариев и ответов руководителей республики.

В республике учреждены два гранта для СМИ Татарстана – по реа лизации Республиканской целевой программы профилактики нарко тизации населения в республике на 2007-2009 годы и по реализации Государственной программы Республики Татарстан по сохранению, изучению и развитию языков народов Республики Татарстан на 2004 2013 годы.

В целом социально-экономическое положение республики весь ма неплохое. Республика имеет все возможности для успешного развития.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.