авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |

«Институт экономики, управления и права (г. Казань) ТУРЦИЯ – ТАТАРСТАН: НА ПУТИ К СТРАТЕГИЧЕСКОМУ ПАРТНЕРСТВУ Материалы Международной ...»

-- [ Страница 7 ] --

Одним из самых актуальных для опрошенных респондентов все еще остается вопрос о доходах. Так постоянные источники доходов имеют далеко не все, а лишь 84% респондентов. При этом место жительства опрошенных (райцентр или село) роли не играет, как не имеет значения и их пол. Выявлено, что меньше проблем с поиском источников доходов имеют люди с незаконченным средним образова нием (здесь «при деньгах» 92,5%, ибо нет выбора места работы – нет и стремления найти более интересную, или уволиться в критических обстоятельствах). Почти каждый шестой опрошенный (16%) находит ся в затруднительной финансовой ситуации. Один работающий член семьи – ситуация более редкая (19%), чаще трудятся двое (55%) или трое (17%) домочадцев, в ряде случаев даже четверо (7%). Основной упор сельские семьи делают на мужскую занятость – две трети респон дентов указали, что муж является основным кормильцем. Есть случаи, когда в качестве основного добытчика выступают родители супругов (3,5%) или даже дети (6,5%).

В качестве основных источников доходов респонденты назвали заработную плату (77 %) и пенсию (38,5 %). Незначительная часть опрошенных указали и такой источник, как доходы от продажи сель хозпродуктов (14 %). Иначе говоря, способы формирования семейного бюджета остаются на селе традиционными – они почти целиком зави сят от государственных выплат, от уровня минимальной зарплаты.

Выявлено, что средний доход на всю семью в целом в месяц состав ляет у большей доли респондентов (38%) от тысячи до трех тысяч рублей. Есть и такие семьи, доходы которых колеблются в пределах от пятисот рублей до тысячи (24%). Между тремя и пятью тысячами имеет доход около 20% опрошенных, до 10 тысяч – 8% и свыше десяти тысяч – менее 3%. Иначе говоря, о прожиточном минимуме в татарс танских сельских семьях говорить трудно, уровень их жизни крайне низок, в связи с чем сами опрошенные оценивают свои доходы как не достаточные (40%) и совершенно недостаточные (6%). Сводит «Кон цы с концами» еще около трети опрошенных (28%), что говорит само за себя, и только 12% могут удовлетворить все семейные потребности.

Современная сельская семья не считает собственную жизнь благо получной, обеспеченной. Об этом говорят ответы 41% опрошенных.

Лишь 11% респондентов удовлетворены своим уровнем жизни.

Сельская семья испытывает прессинг вредных привычек, как сре ди мужчин, так и среди женщин, их взрослых детей, хотя, справед ливости ради нужно отметить, что сельские жители Татарстана по казывают один из самых низких уровней потребления наркотиков в регионе. По мнению респондентов, дестабилизирующими факторами жизни сельской семьи являются: моральная деградация, тунеядство, воровство, алкоголизм, домашний террор, постоянные упреки в не хватке денег, непонимание близких и окружающих, злость и зависть.

Отмечают они и «отсутствие перспективы», когда из-за низкой стои мости сельскохозяйственной продукции по отношению к промышлен ной осуществляется не эквивалентный обмен между городом и дерев ней. Красной нитью по всему исследованию проходит тема скудного досуга, отсутствия интересных занятий для подростков, молодежи и старшего поколения, возможности самореализации.

Если обратиться к возможности самореализации сельских детей посредствам посещения кружков, секций, художественных и музы кальных школ, то картина здесь безрадостная. Их количество катаст рофически низко. Принимая во внимание все вышеизложенное совер шенно неудивительно стремление сельчан воспитывать детей «толь ко в город». И чем выше уровень материального достатка семьи, тем выше шансы на «побег» у ребенка. Исследования семей сельских руководителей подтверждают эту гипотезу. Они готовы переехать в город: сами – при первой возможности, а стратегической задачей для себя считают «выучить» своего ребенка и «пристроить» в городе.

Жизнь на селе отличается неразвитой социальной инфраструкту рой, в связи с чем родители не могут предложить свои детям никаких особых условий для обучения и воспитания. Единицы из них учатся в специализированных классах обычной школы или в специализиро ванных школах (в основном это дети фермеров, рабочих промпред приятий). Большинство же посещает обычную школу (68%), либо ГПТУ, техникум, вуз (27%). Мы интересовались отношением сельчан к решению демографического вопроса, на что получили исчерпываю щий ответ: «Если в деревне нет школы и детского сада, то нет и демог рафического вопроса». И реальность говорит сама за себя – двухде тность более всего распространена на селе, однако однодетных семей, судя по ответам респондентов, столько же, сколько трехдетных.

Как институт воспитания сельская семья с точки зрения респон дентов также далека от идеала. Только половина из них считает, что уделяет воспитанию детей достаточно внимания (51%). Среди них до минирует такая категория семей, как семьи итээровцев (68%). Другая половина либо недовольна собственными усилиями в этом направле нии (28%), либо не смогла ответить на данный вопрос (21%). Считают, что не уделяют достаточно времени воспитанию детей, работники сферы обслуживания, торговли (57%), предприниматели (83%).

Среди причин, не позволяющих уделять больше внимания своим детям, опрошенные называют излишние нагрузки на работе (30%), ма териальные трудности (29%) и большой объем работы по дому (25%).

При этом мужчины и женщины смотрят на данную ситуацию по-разно му. На материальные проблемы чаще ссылаются женщины, чем муж чины (34% и 24% соответственно). Излишние нагрузки на работе чаще мешают мужчинам, чем женщинам (36% и 25% соответственно).

Принимая во внимание все вышеизложенное, возможно, именно турецкие лицеи с их уже отлаженной методикой проживания и обу чения являются «спасательным кругом» для детей из сельских семей.

К явным плюсам можно отнести возможность проживания ребенка в городе, языковое погружение в английский и турецкий языки. Ведь но сители турецкого языка находятся, что называется, «под рукой». До стойна внимания и методическая проработка учебного процесса. Пос редством рационального распределения учебного процесса осущест вляется профилактика учебных перегрузок, когда учеба перемежается с приемом пищи и активным отдыхом. Широкое используются «ин терактивные доски», компьютерные языковые программы. В процесс обучения вовлечены все каналы восприятия ребенка – аудиальный, визуальный и кинестетический. О комфортном психологическом кли мате свидетельствует многое: стиль общения между администрацией и преподавательским составом, взаимоотношения между учащимися и преподавателями и даже «передовой рубеж борьбы за правопорядок» – вахта не вызывает совершенно никаких негативных эмоций. «Ахил лесовой пятой» любой российской школы является катастрофическая нехватка мужчин преподавателей, здесь же эта проблема отсутствует.

Много и долго обсуждался в печати гендерный подход к обучению.

Думаю, однозначного ответа на этот вопрос не существует. И дети и ситуации бывают разные. Безусловно, есть мальчики, для которых облегченная модель суворовского училища единственно приемлемый вариант обучения и личностного формирования. К серьезному плюсу можно отнести жесткий режим дня и доступность настольного тен ниса, практически каждый ребенок «вооружен» личной ракеткой.

Столь серьезный подход к учебному процессу и здоровью ребенка неизбежно приносит свои плоды. В ситуации глобализации понима ние культуральных особенностей крайне полезно для общемировой социализации ребенка в дальнейшем. Сейчас много говорят о вос питании толерантности. Детство и является сензитивным периодом формирования этого качества человека. Знакомство с различными культурами, безусловно, полезно для расширения сознания ребенка.

А в лицеях это происходит само собой.

Возможно, именно данный принцип обучения является «спасатель ным кругом» для сельских «умненьких» детей. А они, в свою очередь, станут локомотивом российских аграрных реформ. Ведь как говорит ся, кадры решают все.

Заимствование лексики как естественный и неизбежный процесс, обусловленный торгово-экономическими, историческими и культурными связями (на примере морской терминологии) Шигабутдинова Л.Н.,к. филол. н.

Набережночелнинский филиал ИЭУП Такой сфере человеческой деятельности, как мореплавание, соот ветствует конкретная разновидность языка, определяемая М.И. Сол нышкиной как морской подъязык, включающий термины, профессио нализмы и профессиональные жаргонизмы [9].

Терминология как система научных терминов представляет собой подсистему внутри общей лексической системы языка и, с этимологи ческой точки зрения, разделяется на исконную и заимствованную.

Заимствование лексики является следствием сближения народов на почве экономических, политических, научных и культурных свя зей. Английский язык, как язык самой могущественной из морских держав – Великобритании, по богатству морских терминов занимает лидирующее место. Однако словарный состав английского язы ка представлен заимствованиями (почти 70 %) из 50 языков мира.

В нем насчитывается более 2/3 слов, заимствованных в разное время из латинского, голландского, французского, итальянского, турецкого, греческого, арабского и других языков, например, caviar, sultan, tulip, cock mangal (Turkish);

labyrinth (Greek);

jamb (from French jambe= leg);

jihad, magazine (from Arabic makhazin = storehouses);

maestro (Italian = master), maa (Italian = bragging) и многие другие. В свою очередь можно проследить наличие в обороте в английском языке большого количества морских терминов иностранного происхождения, напри мер, buoy (old Dutch), boom (Dutch), hooker (Dutch), bow (old German or Dutch), reef (old German or old Dutch), tackle (old German), galley (Latin or Greek galea), barge (Latin barca = boat), painter (old French penteur = rope), compass (old French) и др.

Наибольшее количество заимствований из голландского языка пос тупило в английский словарный состав на рубеже XIV–XVII веков.

Из них наиболее известны следующие: keel (киль);

skipper (шкипер);

rover (пират);

deck (палуба) и многие др.

Заимствования обусловливаются прежде всего торгово-экономи ческими, историческими и культурными факторами.

Из истории России известно, что русское государство в своем ста новлении и развитии прошло очень трудный и трагичный путь. Глубо кие экономические, научные и технические преобразования, естест венно, не могли не отразиться на языке нашего времени. Самые пер вые заимствования из неславянских языков проникали в русский язык еще в VIII–XII вв. Из скандинавских языков (шведского, норвежского) к нам пришли слова, связанные с морским промыслом, имена собс твенные. Из финно-угорских языков мы заимствовали названия рыб, а также некоторые слова, связанные с жизнью северных народов.

Длительный исторический период, в течение которого Русь была данником Золотой Орды, предыдущее и последующее соседство и активное взаимодействие с различными тюркоязычными народа ми принесли в русский язык множество тюркских слов, абсолютное большинство которых давно уже стало органичной частью русского языка.

Как известно, в период правления Петра I в результате многочис ленных войн и сражений Россия стала морской державой и приобрела выход в море. Всем известно крылатое изречение Петра I: «Всякий потентант (владетель), который едино войско сухопутное имеет, одну руку имеет, а который и флот имеет, обе руки имеет». [4: 13]. Поэтому в короткий срок во многих городах России, расположенных по берегам рек, впадающих в Азовское море, было построено большое количест во кораблей, брандеров, галер, стругов, морских лодок и плотов.

Из истории становления российского морского флота также извест но, что в 1697 г. Петр I поехал в Голландию и Англию, взяв с собой для учения около ста молодых людей. Впоследствии большое количество английских и голландских лексических единиц проникает в русский язык через различные отчеты, описания, дневники и чертежи [4].

Эти исторические факты представляют особый интерес для нашего исследования, поскольку также позволяют предположить, что именно непосредственное общение выходцев из России с кораблестроителями из других стран послужило причиной бурного потока морских терми нов в русский язык.

Кроме того, Петр I в своем 30-летнем царствовании постоянно вел сражения с Турцией, Швецией, Англией и другими державами. Все эти события, несомненно, наложили отпечаток на русский язык: фор мировалась военная и морская терминология.

Учеными установлено, что в петровскую эпоху в русский язык влилось более 10 тысяч западноевропейских слов. Это и лексика ад министративного языка (амнистия, губернатор, рапорт), и слова, свя занные с морским делом (верфь, гавань, док, каюта, лавировать, курс, боцман, ватерпас, порт, мичман, рея, фарватер, шкипер, шлюпка, шху на и др.), и военная лексика (абордаж, гарнизон, марш и др.) [3].

Обратившись к «Этимологическому словарю русского языка»

М. Фасмера и «Словарю иностранных слов и выражений» Е.С. Зено вича, можно найти интересные данные о происхождении морской тер минологии современного русского языка [5;

10].

Из голландского языка заимствованы следующие слова: аврал, ов рал, ахтерлюк, ахтертов, ахтерштевень, битенг, брас, боцман, бранд вахта, бон, брюк, буер, буй, буек, вантрос, ванты, ватербак, ватерпас, верфь, киль, кильватер, стапель, брас, брашпиль, гавань, гюйс, гик, вымпел, бушприт и др. Из английского заимствованы: бар, бимс, бриг, бридждек, ватерклозет, вельбот, кильсон, кильблок, ял, винтранец и др.;

из французского языка: баркас, дебаркадер, брешь и др.;

из ита льянского языка: бригантина, вира, бригада и др.;

из немецкого языка:

буксир, бухта, юнга, бомбардир, брандер, борт и др.

Процесс обмена словами протекает с разной степенью интенсив ности. Кратко остановимся на некоторых исторических аспектах фор мирования морской терминологии в татарском языке. Однако сразу следует отметить, что отсутствие достаточно полных этимологичес ких словарей татарского языка исключает возможность однозначного толкования происхождения того или иного слова или термина. Особую значимость имеют статьи Ф.Г. Гариповой «Древние водоемы города Казани»;

Р.Ф. Набиева «Северные торговые пути булгар»;

А.Г. Валие вой «К болгаро-тюркским языковым связям» [2;

6;

1].

Как известно, в конце IX – начале X вв. на Средней Волге и Нижней Каме складывается одно из ранних в Восточной Европе государствен ных образований, известное под именем Волжской Булгарии. Форми рованию государства, основную часть населения которого составляли тюркоязычные народности, предшествовало проникновение в край тюркоязычных племен. Они смешиваются с местными финно-угорс кими племенами и создают общественно-экономическую и этничес кую основу будущего государства.

Исключительно благоприятное географическое положение Булга рии в месте слияния двух великих рек Восточной Европы превращало ее в крупный экономический и торговый центр, через который прохо дили важнейшие пути, соединяющие Азию с Европой, юг и севером, восток с западом. Длительное время в Европе и России существовал ложный стереотип: булгары – это тюрки, тюрки – кочевники, а кочев ники не плавали в море. Однако, судя по письменным источникам, византийские историки уже в VIII в. отмечали импорт «булгарской рыбы» [8: 275]. Арабы упоминали в качестве булгарского экспорта рыбий клей. Эти данные позволяют предположить наличие у булгар развитой рыболовной и рыбообрабатывающей отраслей с древнейших времен [6: 39].

Позже арабские ученые не раз отмечали, что по Итилю ходят бул гарские корабли. В русских летописях упоминаются булгарские баржи с зерном и хлебом, которые развозились в голодающие города по Вол ге и Оке (1229 г.). Таким образом, нельзя исключать факт тюркского и булгарского влияния на русское мореходство [7]. Наибольшее коли чество тюркизмов представлено в русском языке в русских флотских терминах. К безусловным тюркизмам булгарского влияния Набиев Р.Ф. относит бурун, барашки, бык, бурлак, лиман, яр, займище, вата ман, судно, бударка, ерик, исады, корабль (от тюркск. кору – строить, возводить) и др. [7: 45]. Следовательно, можно утверждать, что тюрки плавали и их флотские традиции «оказали огромное влияние на морс кие традиции других народов и в первую очередь на флотские тради ции будущей русской культуры» [7: 48].

В «Кратком историко-этимологическом словаре татарского языка»

можно найти следующие слова общетюркского происхождения: аркан, дулкын, дигез, ил, илкн, ком, давыл, камыш, кпер, сай, су, таш, тирн, тп и др. [11].

После завоевания Казани Иваном Грозным в 1552 году, огромное влияние на татарский язык оказал русский язык. Через русский язык вошли такие морские термины как моряк, мачта, мичман, матрос, маяк, шкипер, шлюз, шторм, штиль, штурман, каюта, иллюминатор, дрейф, верфь, буксир, боцман, шхуна и другие.

В «Кратком историко-этимологическом словаре татарского языка»

Р. хмтьянова говорится, что этимология слова «маяк» неизвестна.

Выдвигается также предположение, что русское слово маяк заимство вано из татарского, поскольку, если бы оно было заимствовано из рус ского, в татарском языке оно имело бы форму майак или мйк [11].

Слова, вошедшие в татарский язык через другие языки, служат ба зой для его расширения и обогащения при помощи создания новых производных слов. Например, корабль – корабльлек;

матрос – матрос лык;

мачта – мачталы – мачталык;

маяк – маяклау – маяклану – маяк лату – маяклы – маяклык – маякчы;

киль – кильватер – кильватерлы;

каюта – каюталы – кают– компания и другие.

Таким образом, обмен словами в системе международных отноше ний представляется естественным и неизбежным процессом, обуслов ленным торговыми, научными, политическими и культурными контак тами между народами.

Литература 1. Валиева А.Г. К болгаро-тюркским языковым связям // Актуальные вопросы татарского языкознания. – Казань: Фикер, 2002. – С. 74–79.

2. Гарипова Ф.Г. Древние водоемы города Казани // Актуальные вопросы татарского языкознания. – Казань: Фикер, 2002. – С. 30–36.

3. Горбачевич К.С. Русский язык. Прошлое. Настоящее. Будущее. – М.: Просвещение, 1984. – 191 с.

4. Дыгало В. Откуда и что на флоте пошло. – М.: Прогресс, 1993. – 352 с.

5. Зенович Е.С. Словарь иностранных слов и выражений. – М.: Из дательство АСТ, 2004. – 778 с.

6. Набиев Р.Ф. Северные торговые пути булгар. Часть 1 // Актуальные вопросы татарского языкознания. – Казань: Фикер, 2002. – С. 37–54.

7. Набиев Р.Ф. Булгар и Северная Европа: древние связи. – Казань:

Иман, 2001.

8. Свод древнейших письменных известий о славянах, Т.2;

под ред.

Г. Литаврина. – М.: Наука, 1995. С. 275.

9. Солнышкина М. И. Общее и различное в формировании и струк туре фразеотематического поля в разных языках (на материале фра зеотематического макрополя мореплавания в русском и английском языках): дис. …канд. филол. наук. – Саратов, 1993.

10. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. – М.:

Прогресс, 1987. – 864 с.

11. хмтьянов Р. Г. Татар телене кыскача тарихы-этимологик сзлеге. – Казан: Тат. кит. ншр., 2001. – 272 б.

, Инновационная конкурентоспособность отечественной экономики в современных условиях Абдульманов И.М., к.э.н., ИЭУП (г. Казань) Конкурентоспособность – это свойство объекта, характеризующее степень реального или потенциального удовлетворения им конкретной или возникшей потребности по сравнению с аналогичными объекта ми, находящимися на данном рынке.

Конкурентоспособность является одним из главных факторов спо собности выдерживать конкуренцию по удовлетворению потребности в сравнении с аналогичными объектами.

Теория конкурентоспособности исходит из того, что каждый субъект конкуренции имеет определенный, индивидуальный набор конкурентных преимуществ.

Основной качественной характеристикой уровня конкуренто способности является инновационность конкурентных факторов.

Под инновацией подразумевается объект, внедренный в производст во в результате проведенного научного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от предшествующего аналога.

Инновационные изменения в бизнесе нарушают сбалансирован ность и равновесие, но создают внутреннюю энергию роста кон курентоспособности, возможности для перехода бизнеса в другое качество.

Конкурентоспособность хозяйствующих субъектов, как правило, рассматривается в качестве синонима конкурентоспособности продук ции или конкурентоспособности производственного сектора.

Оценка уровня конкурентоспособности предприятия – трудоемкий процесс, но его итоги помогают определить стратегические направле ния финансовой и хозяйственной деятельности предприятия.

Для оценки конкурентоспособности страны можно воспользовать ся исследованиями, проводимыми ВЭФ. Мы предлагаем оценивать конкурентоспособность страны в рамках определения конкурентоспо собности производства по следующим параметрам:

– объем валового внутреннего продукта (ВВП);

– доля расходов на конечное потребление в структуре ВВП и вало вых накоплений в конечном потреблении;

– отношение экспортно-импортного сальдо к сумме внешнеторго вого оборота страны;

– соотношение средних индексов цен на экспортированные и им портированные страной товары и услуги;

– отношение величины задолженности государства к ВВП;

разни ца между долгами нашей страны по наступившим платежам и претен зиями к дебиторам по их долгам России;

– структура ВВП страны, особенно доля, создаваемая перерабаты вающими отраслями промышленности.

В современных условиях необходим поиск новой последователь ности локальных зон развития элементов технологической структуры экономики, которая обеспечила бы:

• устойчивый и быстрый экономический рост;

• уменьшение структурно-технологических диспропорций в произ водственно-технологической структуре экономики и, как следствие, повышение качества экономического роста;

• гарантирование национальной независимости в обеспечении страны важнейшими продуктами (стратегическими ресурсами, продо вольствием, товарами народного потребления и т.д.);

• повышение уровня и качества жизни населения;

• воссоздание механизмов ориентации и воспроизводства качест венной рабочей силы.

Инновационно-технологическая стратегия предполагает перевод промышленности на систему хозяйствования, обеспечивающую пос тоянное внедрение передовых научных достижений.

Для повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъек тов необходимо осуществление мероприятий по следующим направлениям:

• обеспечение технологической конкурентоспособности пу тем аккумуляции и постоянного обновления научно-технического потенциала, • создание формальных и неформальных институтов, обеспечи вающих научно-технический прогресс, • возникновение крупных частных корпораций, работающих в нау коемких отраслях.

Сегодня, по данным экспертов, доля инновационной составляющей экономики в ВВП России составляет от 3 до 7 %, тогда как в разви тых странах до 50 % ВВП производится в этом секторе. На НИОКР в России тратится около 1,2 % ВВП, причем более 50 % этих расходов финансирует государство. Развитые страны Европы (например, Герма ния) тратят на НИОКР около 4 % ВВП, а в ряде сфер деятельности этот процент существенно выше.

Среднегодовой объем наукоемкой продукции составляет в настоя щее время более 2,5 трлн. долларов. Доля США составляет 40 % ми рового производства продукции.

По итогам ежегодного исследования конкурентоспособности эко номик мира, проводимого известной швейцарской бизнес-школой IMD, Россия находится в рейтинге на 43-м месте из 55. В 2006 г. Рос сия заняла 54-е место из 61. На первом месте по-прежнему находятся США, экономика которых взята за сравнительную основу для всех ос тальных стран. Российский показатель составляет в этом году 47,315% от конкурентоспособности США (в 2006 г. – 44,738%). Второе и третье место досталось Сингапуру и Гонконгу соответственно. Год назад вто рое место занимал Гонконг, а третье – Сингапур. Как и в 2006 г., самая низкая конкурентоспособность – у Венесуэлы – 30,954% от показате ля США. В целом конкурентоспособность российской экономики рас тет, однако недостаточно быстрыми темпами. Хотя Россия поднялась в списке 2007 г. на три позиции, процентный показатель увеличился всего на 2,577%. При подготовке рейтинга используется 323 критерия (год назад – только 312), образующих четыре группы: темпы развития экономики, эффективность правительства, эффективность бизнеса и инфраструктура. Как отмечает IMD, в 2007 г. все страны испытывали экономический подъем (в среднем на 5 %).

По уровню доходов на душу населения Россия отстает от всех веду щих стран Запада в 10-15 раз, а в таких сферах, как наука, образование, медицина, – в 20-30 и более раз. И это при том, что природная состав ляющая национального богатства России в расчете на душу населения в сопоставимых оценках в 5 раз превышает аналогичный показатель Норвегии и Канады, в 6 раз – США, в 20 – Германии, Великобритании и Франции, в 38 – Японии и в 80 раз – Китая. По запасам основных ви дов природных ресурсов Россия – одна из самых богатых стран мира.

Нельзя не заметить очевидного: рост технической и коммуникацион ной оснащенности производства, увеличение объемов производимых товаров и услуг, а также усиление внешнеэкономической составляю щей в деятельности как отдельных субъектов хозяйствования, так и целых национальных экономик приводит к колоссальному обостре нию конкуренции между ними не только за место на рынках сбыта, но и за доступ ко всем видам ресурсов – природно-сырьевых, техни ко-производственных, кредитных, инвестиционных, кадровых, инфор мационных, наконец, организационно-управленческих. Чем большим количеством ресурсов из перечисленных обладает национальная эко номика, тем более конкурентоспособной по сравнению с другими на циональными экономиками на мировом рынке она выступает.

Таким образом, можно сделать вывод, что реальные процессы внеш неэкономической интеграции требуют от претендующей на достойные позиции в современном мире национальной экономики и страны в це лом высокой конкурентоспособности ее совокупного воспроизводст венного потенциала, способного обеспечить наиболее эффективную реализацию имеющихся в распоряжении данной национальной эконо мики конкурентных преимуществ.

В настоящее время, российские представители обладают уникаль ными технологиями, которые могут позволить удержать конкурентные преимущества в ряде отраслей. Анализ тематических направлений по казывает, что к числу наиболее перспективных среди них можно от нести следующие:

• лекарства и препараты, лекарственные формы, способы их по лучения и использования для диагностики, терапии и исследований, включая препараты, содержащие радиоактивные вещества;

• химические и физические процессы общего назначения для хи мической и физической модификации веществ, катализ, коллоидная химия;

• органическая химия, получение ациклических карбоциклических и гетероциклических соединений для различных целей;

• способы получения и химической обработки высокомолекуляр ных соединений, композиции на основе этих соединений.

Интерес представляет анализ конкретных шагов и действий, кото рые предпринимают производственные и технические лидеры высоко развитых государств для того, чтобы осуществить очередной рывок в «борьбе за лидерство».

Можно сделать вывод о том, что в настоящее время развитие гло бализационных процессов втягивает Россию в жесткую конкурентную борьбу с производителями различных стран, поэтому государственная экономическая политика должна затрагивать все сферы общественной жизни и быть направлена на выявление резервов и повышение роста конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

Влияние регионального бюджета на экономику Республики Татарстан Авдеева Т.М., к.э.н., проф., Сенникова М.Г.

Набережночелнинский филиал ИЭУП При переходе к рыночной экономике роль государственного бюджета не только не утрачивает своего значения как инструмента воздействия на социально-экономическую сферу страны, но даже усиливается. С его помощью осуществляется перераспределение национального дохода, изменяется структура общественного производства, а также оказывается влияние на результаты деятельности хозяйствующих субъектов. В этой связи особую важность приобретают государственные инвестиции в приоритетные отрасли экономики, финансирование национальных проектов и создание эффективной производственной инфраструктуры.

Территориальные бюджеты, являясь органической частью консоли дированного бюджета страны, с одной стороны, связаны с движением и распределением создаваемого в материальном производстве нацио нального дохода, а с другой стороны, являются главным каналом дове дения конечных результатов производства до населения региона.

Последние годы развития экономики ознаменовались усилением роли субфедерального бюджета как инструмента государственной по литики региона. Объектом нашего исследования является Республика Татарстан.

Республика Татарстан входит в Приволжский федеральный округ и является одним из наиболее экономически развитых субъектов Рос сийской Федерации. Занимая выгодное геополитическое положение, обладая достаточной ресурсной обеспеченностью, мощным промыш ленным потенциалом и стабильным сельским хозяйством среди регио нов Приволжского федерального округа, республика устойчиво зани мает в общем рейтинге первое место. Промышленность Республики Татарстан представляют топливная, химическая и нефтехимическая отрасли, машиностроение, электроэнергетика, пищевая, фармацевти ческая, легкая промышленность, промышленность строительных ма териалов, лесная и деревообрабатывающая промышленность.

Интегральным показателем экономического развития республики являются темпы роста валового регионального продукта, который в РТ составляет 2,8% общего объема по РФ, инвестиции в основной капитал превышают 3,8% от суммарных инвестиций по стране, розничный то варооборот составляет 2,3%, продукция сельского хозяйства – 2,1%.

По оценке экономистов в 2007 г. ВРП возрастет на 6,7% и составит 671 млрд руб. (Таблица 1).

Таблица Валовой региональный продукт по РТ Значение показателя Наименование Отчет Прогноз показателя 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2006 г. 2007 г. 2010 г. 2015 г.

Валовой региональный продукт в 107,0 110,9 103,5 107,3 106,5 106,7 107,0 106, сопоставимых ценах, в % к предыдущему году В структуре ВРП наибольший удельный вес (48 %) в 2007 году за нимает промышленность. На долю торговли и общественного питания приходится 11%, сельского хозяйства – 8%, строительства – 9%, транспорта и связи – 7%.

Решение задачи увеличения валового регионального продукта в перспективе на 2010-2015 гг. следует увязывать с возможностями суб федерального бюджета на каждом данном этапе. Динамика доходов бюджета РТ подтверждает, что он имеет позитивные возможности.

Таблица Динамика доходов бюджета Республики Татарстан (млн руб.) Показатели 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

Доходы бюджета 35908,7 41143,9 43526,1 49226,0 55805, Темпы роста к предыдущему 100,0 114,6 103,4 115,8 113, году, % Темпы роста к 2003 г., % - 114,6 118,4 137,1 155, Данные таблицы 2 наглядно демонстрируют стабильный и неук лонный рост поступлений в региональный бюджет: с 35908,7 млн руб.

в 2003 г. до 55805,0 млн руб. (по плану) в 2007 г. Ежегодные темпы при роста доходов бюджета составляют от 3 до 16%. Прирост за последние пять лет составил 55,4%. Вместе с тем на протяжении последних лет бюджет республики не был сбалансирован – расходы превышали дохо ды. Причинами дефицита бюджета являются: недостаточность собст венных ресурсов бюджета, высокие расходы бюджета на покрытие государственного долга, передача на региональный уровень расходов, не подкрепленных источниками финансирования. Проект бюджета на 2008 г. и среднесрочный финансовый план на 2008-2010 гг. впервые был сформирован с профицитом бюджета.

Финансовые возможности бюджета позволяют достаточно активно влиять на приоритетные направления экономического развития в рес публике. В последние годы в структуре расходов бюджета средства, направляемые на национальную экономику, составляли пятую часть.

В 2007 г. объем расходов, направляемых на финансирование нацио нальной экономики, составил 12312,3 млн руб., что представляет со бой вторую по значимости статью после статьи «Финансовая помощь бюджетам бюджетной системы». Наиболее значимые статьи расходов представлены в таблице 3.

Таблица Расходы бюджета Республики Татарстан на национальную экономику за период 2003-2007 гг.

Уд. Уд. Уд. Уд. Уд. вес, Расходы бюджета 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

вес, % вес, % вес, % вес, % % 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Национальная 3096,2 11,8 6905,4 15,7 11929,5 26,1 8658,5 16,9 12312,3 21, экономика – всего в том числе:

общеэкономические - - - - - - 30,4 0,05 621,2 1, вопросы - промышленность 2736,4 10,4 6379,0 14,5 4891,5 10,7 - - - и строительство - топливо, 14,5 0,05 14,9 0,03 8,6 0,02 10,3 0,02 11,4 0, энергетика -сельское хозяйство 162,4 0,6 325,7 0,7 2719,6 5,9 2895,9 5,7 2954,8 5, и рыболовство - транспорт 173,6 0,7 176,5 0,4 4288,3 9,4 4321,3 8,5 7468,1 12, - связь, 9,3 0,03 9,3 0,02 21,5 0,05 122,9 0,2 123,3 0, информатика - другие вопросы 1277,7 2,5 1133,5 1, Всего расходов 26234,2 100 44024,0 100 45717,3 100 51018,9 100 58619,2 Участие регионального бюджета в формировании ВРП определяет ся объемом расходов бюджета на статью «Национальная экономика».

В 2007 г. они составят 21 % от суммы всех расходов. В последние годы более половины средств, связанных с финансированием националь ной экономики, направляется на осуществление целевой программы РТ «Развитие транспортного комплекса Республики Татарстан на 2006-2010 гг.». В 2007 г. планируется израсходовать 4,4 млрд рублей на дорожное строительство в нашей республике.

Несмотря на значительный рост числа фермерских хозяйств в рес публике (в 2005 г. в РТ число крестьянских хозяйств достигло 2318 ед.), потребность в финансовой помощи, оказываемой за счет бюджетных средств, велика. Исторически Республика Татарстан является аграр ным регионом. В 2003 г. удельный вес расходов, связанных с сельскохо зяйственным производством, составлял 0,6% всех расходов. В 2007 г.

бюджетом предусматривалось до 5% расходов бюджета направить на содержание сельскохозяйственных и ветеринарных учреждений, на покупку средств химизации, поддержку элитного семеноводства, пле менного дела, на повышение продуктивности полей и ферм, а также на компенсацию процентных ставок по банковским кредитам.

Активизация инвестиционной и инновационной деятельности в республике в последние годы – результат реализации инвестиционной программы за счет средств регионального бюджета. Инвестиционная деятельность в рамках бюджетных средств осуществляется четырьмя специализированными инвестиционными фондами: Стабилизацион ный залогово-страховой фонд, Инвестиционно-венчурный фонд, Ре гиональный венчурный для инвестиций в научно-технической сфере и Фонд поддержки IT-технологий. Ежегодно за счет средств регио нального бюджета финансируется примерно 120 новых проектов на сумму 1 млрд руб. Инвестиционная программа развития региона пред полагает введение в действие комплекса нефтеперерабатывающего и нефтехимического заводов, модернизацию этиленового комплекса в г. Нижнекамске, а также ряд проектов, реализуемых в особой эконо мической зоне на территории Елабужского муниципального района.

Доля инновационных программ достигнет в 2007 г. 17% объема ВРП, прежде всего, за счет предприятий нефтегазового, химического и автомобильного производственного комплекса.

Жилищно-коммунальное хозяйство республики требует дополни тельного вложения бюджетных средств. Старение жилищного фонда, недостаточно эффективное и несвоевременное осуществление рефор мы ЖКХ, невозможность финансирования всех расходов за счет средств граждан проводит к необходимости дополнительного финансирования в этом направлении. В 2007 г. расходы бюджета на финансирование ком мунального хозяйства республики составят до 7,5% расходов бюджета.

Таким образом, на наш взгляд, рассмотренное в работе формиро вание расходных статей бюджета на примере Республики Татарстан показывает, что решение многих экономических задач, стоящих перед органами государственной власти и управления, сопряжено с ростом расходования бюджетных средств.

Мошенничество по уголовному кодексу Турции (сравнительно-правовое и историческое исследование) Ахметгареев Р.Н., ИЭУП (г. Казань) При сравнении норм о мошенничестве УК Российской Федерации и УК Турции, использовался уголовный закон Турции, действовавший с 1 марта 1926 года по 1 июня 2005 года. Найти доступный перевод нового Уголовного кодекса Турции не удалось, возможно, из-за от сутствия последнего, что дает повод указать на необходимость устра нения данного пробела, так как в условиях все более углубляющегося сотрудничества между нашими странами понимание законодательства страны партнера является жизненной необходимостью.

Мошенничество в ст. 159 УК РФ описывается как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обма на или злоупотребления доверием.

По уголовному кодексу Турции мошенничество определяется так:

«Лицо хитростью и жульничеством вводит кого-либо в заблуждение и вынуждает его к совершению действий во вред ему или другому, обес печивая, таким образом, неправомерную выгоду для себя или третьего лица (ст. 503 Уголовного кодекса Турции)».

Отдельно в ст. 508 Уголовного кодекса Турции дается определение злоупотребления доверием: «Лицо продает, закладывает, расходует, использует, скрывает, переделывает или изменяет в пользу свою или третьего лица принадлежащее другому лицу имущество, которое вве рено или передано ему для последующего возвращения или пользова ния определенным образом».

Основным объектом мошенничества по УК РФ является собствен ность, дополнительным объектом – свобода волеизъявления граждан.

Уголовный кодекс Турции выделяет мошенничество по двум раз ным родовым объектам: общественное доверие и собственность.

Глава пятая шестого раздела УК Турции содержит в себе статьи об обманах и мошенничестве в торговле, промышленности и на аукцио нах. Вследствие того, что главным критерием мошенничества являет ся такой его объект, как общественное доверие, в ней многие статьи описывают преступления, смежные с мошенничеством по УК РФ.

В данном исследовании эта группа рассматриваться не будет, так как она требует отдельного рассмотрения.

Глава третья раздела десятого (родовым объектом этого раздела яв ляется собственность) УК Турции называется «Мошенничество и бан кротство». Состав мошенничества здесь описывают статьи 503-505.

Глава четвертая раздела десятого УК Турции содержит в себе ста тьи о злоупотреблении доверием (ст. 508-511).

Субъективная сторона. По уголовному праву России умысел в мо шенничестве охватывает использованный способ мошенничества.

По общему плану умысел субъекта заранее обдуман;

внезапно воз никший умысел возможен лишь в случаях пассивного обмана (кассир отдал человеку излишнюю сумму, а тот замечает это, но умалчивает).

Обязательный элемент состава по уголовному праву России – ко рыстная цель.

Анализ статей 503-505, 508-511 УК Турции показывает, что прес тупление совершается с умыслом.

Пассивный обман указывается в ст. 503 УК Турции.

УК Турции оперирует понятиями «выгода», «вред», и отнесение содержания десятого раздела к преступлениям против собственности позволяет сделать вывод о наличии в составе преступления корыстной цели.

Объективная сторона. По уголовному праву России, объективная сторона складывается из: а) завладения;

б) обмана иди злоупотребле ния доверием. В УК Турции складывается аналогичная картина, но особенность в том, что мошенничество и злоупотребление доверием не содержатся в одной статье, как в УК РФ, а рассматриваются отдельно.

Специфический способ злоупотребления доверием описан в ст. УК Турции – использование лицом юридически действительной от метки на подписанной и незаполненной бумаге.

Субъектом преступления по ст. 159 УК РФ может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Ч. 3 ст. 159 УК РФ описывает специальный признак субъекта – использование своего слу жебного положения.

Согласно ст. 53 УК Турции субъектом преступления может быть лицо, достигшее 11 лет (или 15 – если лицо глухонемое).

По ст. 46 УК Турции, не подлежит наказанию лицо, находившееся в момент совершения деяния в состоянии психического расстройства, полностью лишившего его вменяемости или свободы действий.

Специальными субъектами по ст. 508 п. 8 УК Турции являются адвокаты, защитники, юрисконсульты или руководители организаций при исполнении ими профессиональных или должностных обяза тельств. В ст. 510 специальными признаками субъекта называются его профессиональная, торговая или служебная деятельность.

Квалифицированный состав УК РФ в ч. 2 ст. 159 предусматри вает совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба (но не менее 2500 рублей) гражданину.

Особо квалифицированный состав по УК РФ предусматривает со вершение мошенничества с использованием своего служебного поло жения, а равно в крупном размере (250 тыс. рублей).

В ч. 4 ст. 159 УК РФ названы два признака, еще более усиливающие наказуемость – это совершение мошенничества организованной груп пой или в особо крупном размере (свыше одного миллиона рублей) Квалифицированный состав в ст. 504 УК Турции включает широ кий круг мошенничеств: в банковской, страховой сферах, использова ние в качестве орудий преступления различных средств связи, пред лог поиска работы за границей, получение виз, предлог избавления от опасного или трудного положения, освобождения от воинской службы, во вред общественным и благотворительным организациям, а также с участием специальных субъектов.

Также наказание ужесточается за обман малолетнего лица при по лучении от него во вред ему или другому лицу юридически действи тельного документа (ст. 505 УК Турции).

Мошенничество, описанное в ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к пре ступлениям небольшой тяжести, в ч. 2 – средней тяжести, а в ч. 3 и 4 – к тяжким.

Санкции за простой состав мошенничества по ст. 503 УК Турции:

заключение на срок от одного года до трех и тяжкий денежный штраф в размере обеспеченной выгоды.

Квалифицированные составы по ст. 504 предусматривают наказа ние – тяжкое заключение на срок от двух до пяти лет и тяжкий денеж ный штраф в размере двукратной стоимости неправомерно обеспечен ной выгоды.

Другие санкции содержатся также и в иных статьях УК Турции, посвященных этому вопросу, но их круг слишком широк для рамок данной работы.

В заключение можно сказать, что описание мошенничества в УК Турции, действовавшем до 1 июня 2005 г., отличается от описания его в УК Российской Федерации большей подробностью, что делает норму более понятной. В тексты статей о мошенничестве УК Турции также включено несколько процессуальных норм (о частном или публичном обвинении), что делает Уголовный кодекс перегруженным. Также при анализе УК Турции обнаружилось несколько трудных для понимания моментов, связанных волей законодателя, включенной в норму (напри мер, связанных с такими понятиями, как «хитрость», «жульничест во»). Последнее обстоятельство, возможно, объясняется трудностями перевода нормативной литературы на иностранный язык.

К вопросу о понятии субъектов инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений Безвидная М.М., к.э.н., доцент, ИЭУП (г. Казань) Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российс кой Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»

был принят 25 февраля 1999 г. В законе определен понятийный ап парат, связанный с инвестиционной деятельностью. Введение указан ного закона объяснялось необходимостью привлечения в тот период иностранных инвесторов в Россию. Реализация закона позволила в максимальной степени ослабить давление налогов на иностранные ин вестиции. В то же время, по нашему мнению, нецелесообразно было распространять принятый закон на инвестиционную деятельность рос сийских предприятий. Это привело к путанице в понятиях, связанных с субъектами капитального строительства и капитальных вложений.

В Законе определяются субъекты инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений: инвесторы, заказ чики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы, согласно Закону об инвестиционной деятельности, осуществляют капитальные вложения на территории России с исполь зованием собственных или привлеченных средств. Это физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной дея тельности, а также не имеющие статуса юридического лица объедине ния юридических лиц, государственные органы, органы местного са моуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.

Заказчики – это уполномоченные инвесторами физические и юри дические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов. Они не вмешиваются в деятельность других субъектов ин вестиционной деятельности, если иное не предусмотрено договором между ними. Заказчиками могут быть инвесторы. Заказчик, не яв ляющийся инвестором, наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями на период и в пределах полномочий, которые установлены договором или государственным контрактом.

Подрядчики – это физические и юридические лица, которые вы полняют работы по договорам подряда, заключаемым с заказчиками в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации. Поль зователи объектов капитальных вложений – физические и юридичес кие лица, в том числе иностранные, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иностранные государства, между народные объединения и организации, для которых создаются указан ные объекты. Пользователями объектов капитальных вложений могут быть инвесторы.

Понятие «застройщик», которое использовалось и используется во многих нормативных актах, связанных с капитальным строительст вом, не предусмотрено законом об инвестиционной деятельности.

Согласно Градостроительному кодексу застройщик (Федеральный за кон от 29.12.2004 N 190-ФЗ) – это физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строи тельство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитально го строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подго товку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта. Согласно Федеральному закону «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов не движимости…» от 29 декабря 2004 г, застройщик – это юридическое лицо, имеющее в собственности или на праве аренды земельный учас ток и привлекающее денежные средства участников долевого строи тельства для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов или иных объектов недвижимости, за исклю чением объектов производственного назначения, на основании полу ченного разрешения на строительство.

Введение новых понятий привело к сложности определения субъек тов инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений в практической работе предприятий. Например, организация решила осуществить капитальные вложения, а именно построить объект не движимости подрядным способом. Такую организацию всегда назы вали застройщиком. Законом об инвестиционной деятельности тако го понятия не предусмотрено, а в понятие «заказчик» вкладывается несколько иной смысл. Как называть организацию, которая решила построить для себя объект основных средств, в Законе об инвестици онной деятельности не уточняется. Для строительства объекта недви жимости организация находит генерального подрядчика, для которого строительно-монтажные работы – это обычная предпринимательская деятельность. С полученных средств генеральный подрядчик платит НДС, после выполнения строительных работ – налог на прибыль. Дан ная схема не порождает проблем ни с ответственностью генерального подрядчика, ни с порядком уплаты налогов.

С другой стороны, любая организация, которая осуществляет капи тальные вложения, согласно закону об инвестиционной деятельности может называться инвестором. Генеральный подрядчик, осуществляю щий строительство, в этом случае должен рассматриваться как заказ чик, а субподрядные организации, видимо, будут являться подрядчи ками. С позиций налогообложения, инвестиционная деятельность не облагается ни налогом на прибыль, ни налогом на добавленную стои мость. Поэтому средства, которые перечисляет организация-инвестор заказчику, фактически генеральному подрядчику, являются целевым финансированием, не облагаемым налогом на добавленную стоимость и налогом на прибыль. Таким образом, одну и ту же деятельность мож но рассматривать и как инвестиционную деятельность, и как деятель ность по осуществлению капитального строительства. С точки зрения процесса строительства и получаемого результата инвестиционную деятельность и капитальное строительство можно приравнять. С точ ки же зрения организации и налоговых последствий, это абсолютно разные виды деятельности.

Отсутствие четкого понятийного аппарата приводит к запутанности и в налогообложении. В Налоговом кодексе особенности уплаты НДС при капитальном строительстве и при инвестиционной деятельности рассматривается одновременно. Хотя, с точки зрения Закона об инвес тиционной деятельности, любое капитальное строительство является инвестиционной деятельностью.


Неверная терминология приводит и к более серьезным последст виям. Например, долевое строительство рассматривается во многих случаях с позиций Закона об инвестиционной деятельности. В ре зультате между участниками долевого строительства (дольщиками) и подрядной организацией, выполняющей строительство, формируется промежуточное звено – застройщик-заказчик. Застройщики-заказчики являются фактически посредниками между дольщиками и строителя ми. В результате, с одной стороны, увеличивается стоимость строи тельства, а с другой – размывается ответственность за выполнение строительных работ. Денежные средства у населения собирают одни организации, а строят другие.

Необходимо, по нашему мнению, вернуться к старой, проверенной терминологии в области капитального строительства. Застройщиком следует называть физических или юридических лиц, осуществляю щих капитальное строительство для собственных целей, являющих ся собственниками объектов капитального строительства. Все другие организации, выполняющие работы для застройщика, должны назы ваться подрядчиками. За свои действия подрядчики должны отвечать в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Доле вое строительство должны осуществлять крупные фирмы подрядчики, для которых строительство жилых домов является одним из многих видов работ, и поэтому не будет составлять особых проблем.

Требует также уточнения понятие «инвестор». Если следовать За кону, то инвестированием является приобретение для организации лю бых основных средств, вплоть до приобретения мебели, компьютера и тому подобного. Плату за приобретенный компьютер, в этом случае, следует рассматривать как целевое финансирование. Если следовать данной логике, то необходимо коренным образом изменить, например, налоговую систему.

Под инвесторами, по нашему мнению, следует понимать субъекты, которые инвестируют денежные средства в объекты строительства с целью получения дохода в дальнейшем. Понятие «инвестор» не сле дует связывать с правом собственности на объекты инвестиций. Цель инвестирования – это вложение свободных денежных средств в объек ты, в том числе капитальное строительство с целью получения дохода, а не владения и распоряжения этими объектами в другие же периоды.

Если в определенный период времени необходимо создать более при влекательный климат для инвестирования, можно предоставлять соот ветствующие льготы прежде всего иностранным инвесторам.

Уточнение и введение единых понятий в области капитального строительства позволит, по нашему мнению, решить многие организа ционные, правовые и налоговые проблемы.

Конституционное судопроизводство в Республике Татарстан Бородина Ж.Н., к.ю.н.

Альметьевский филиал ИЭУП Конституция РФ (ст. 10, 11) закрепила разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную в качестве одного из важнейших принципов формирования и функционирования правового государства.

Подчеркнем, что федеральное законодательство предоставляет субъектам РФ значительные возможности для развития собственного законодательства, детализирующего порядок формирования и деятель ности конституционных (уставных) и мировых судов субъектов РФ.

На уровне регионального законодательства статус судов субъектов РФ в соответствии с требованиями Конституции РФ, Федерального кон ституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»

от 31 декабря 1996 г., иных федеральных нормативно-правовых актов уточняется и детализируется применительно к конкретным условиям функционирования конституционного (уставного) или мирового суда.

Практически все конституции и уставы субъектов РФ содержат гла вы (разделы), в которых определены основы создания и деятельности конституционных (уставных) судов. Кроме того, многие субъекты РФ приняли специальные законы о конституционных (уставных) судах.

Прерогативой Конституционного Суда РФ является конституцион ное закрепление его места и роли в системе государственной власти (отнесение к судебной власти) и его функционального назначения (су дебное применение и толкование права).

Как верно отмечает В.Д. Зорькин, законодатель, конкретизируя Конституцию, «вправе выбрать различные варианты регулирования того или иного вопроса, так что все они могут не противоречить Конс титуции. Однако пределы усмотрения заложены в самой Конституции.

На случай спора о том, вышел ли законодатель за поставленные ему пределы, как раз и существует Конституционный Суд».

В силу ст. ст. 118, 125 Конституции РФ Конституционный Суд осу ществляет правосудие посредством конституционного судопроизвод ства, выступает арбитром в разрешении вопроса о соответствии зако нов и подзаконных нормативных актов Конституции и дает официаль ное толкование Конституции РФ.

Конституционное правосудие можно назвать принципиально но вым правовым институтом отечественной правовой системы, который выступает как самостоятельный и специальный вид контрольной дея тельности государства, как главный элемент правовой защиты Кон ституции Российской Федерации, конституций и уставов субъектов Российской Федерации. Оно способствует построению демократичес кого государства и устойчивому развитию общества через реализацию функции контроля за соответствием законов, иных нормативных пра вовых актов конституционным нормам страны.

Согласно Конституции Республики Татарстан законодательная власть учреждает Конституционный суд и наделяет его соответствую щими полномочиями. Кандидатов в судьи Конституционного Суда представляют Государственному Совету республики Президент Татар стана и Председатель Государственного Совета в равном количестве.

Необходимо отметить, что статус Конституционного Суда в Рес публике Татарстан определяется как федеральными, так и региональ ными нормативными правовыми актами. В Республике Татарстан при нят Закон от 22 декабря 1992 г. «О Конституционном Суде Республики Татарстан». В указанном законе Конституционный Суд определяется как орган поддержания верховенства и непосредственного действия Конституции Республики Татарстан.

С первых шагов своей деятельности Конституционный суд респуб лики специфическими правовыми методами способствовал укрепле нию конституционного правопорядка, стабильности государственного и общественного устройства Татарстана, защите основных гражданс ких прав и свобод.

Своей деятельностью Конституционный суд Республики Татарстан предоставляет гражданам дополнительные гарантии защиты их конс титуционных прав и свобод, в отличие от тех субъектов Федерации, где конституционные (уставные) суде не созданы.

Законодатель Республики Татарстан установил более широкие пол номочия конституционных судов. В частности, Конституционный Суд республики также рассматривает на предмет соответствия Основному Закону субъекта РФ договоры, заключаемые органами государствен ной власти с другими субъектами РФ, в том числе и в области меж дународной деятельности;

разрешает споры о компетенции органов государственной власти и органов муниципальных образований;

по жалобам на нарушение прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность нормативных правовых актов рес публики и органов муниципальных образований, примененных или подлежащих применению в конкретном деле;

участвует в процедуре прекращения полномочий законодательного органа и высшего долж ностного лица республики;

дает заключения по различным вопросам и т.д. По вопросам своего ведения Конституционный суд республики получил также право законодательной инициативы в Государствен ном Совете.

Не вторгаясь в нормотворческую сферу исполнительной власти, Конституционный суд обрел такие важные полномочия, как общеобя зательное толкование Конституции Республики Татарстан, объявление утратившими силу неконституционных правовых норм, выявление конституционно-правового смысла законов.

Отличительным признаком, свидетельствующим о превращении Конституционного суда в полноценную ветвь власти, стало придание его решениям императивного статуса. Любой акт, признанный судом не соответствующим Конституции, автоматически лишается юриди ческой силы и не подлежит применению.

Акты Конституционного суда в соответствии с его статусом и фун кциональным назначением в системе разделения властей, в том числе итоговые правовые решения по своей юридической природе представ ляют собой не нормативно-правовые установления, а особую разно видность актов толкования права.

В связи с вышеизложенным полагаем, что положение Закона о Конституционном Суде РФ, содержащее утверждение, что решение Конституционного Суда является «окончательным», «не подлежащим обжалованию», не только не предусмотрено Конституцией РФ, четко определившей в ст. 125 полномочия Конституционного Суда РФ, но и не соответствуют нормам Основного Закона России, в частности п. ст. 46 («Решения и действия (или бездействие) органов государствен ной власти, органов местного самоуправления, общественных объеди нений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд»), а также п. ст. 46 («Каждый вправе в соответствии с международными договора ми Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты»).

Не являются для Конституционного Суда Республики Татарстан об щеобязательными и общефедеральные процессуальные правила судо производства, поскольку по вопросам своей внутренней деятельности они принимают регламенты, что, как справедливо замечают ученые, «существенно отличает их от судов общей юрисдикции, процессуаль ная деятельность которых строго регламентируется только законом».

В заключение отметим, что конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации обогащают существующую судеб ную систему, и сегодня уже вполне очевидно, что деятельность ор ганов конституционного контроля обеспечивает действенную защиту конституционных прав и свобод граждан.


С созданием конституционного (уставного) суда в субъектах Рос сийской Федерации завершается процесс формирования системы ор ганов государственной власти, основанной на принципах правового государства, в том числе на провозглашенном Конституцией Российс кой Федерации принципе разделения государственной власти на зако нодательную, исполнительную и судебную.

Налоговые проблемы предприятий России и Татарстана при выходе на мировой рынок Габсатарова И.Д., Бугульминский филиал ИЭУП В настоящее время в отечественной и зарубежной печати очень часто приводятся факты двойного или даже тройного налогообложения оте чественных и зарубежных субъектов внешней торговли, разоблачают ся злоупотребления в налогообложении импорта и критикуются иные недостатки действующей системы налогового регулирования внешней торговли. Все эти проблемы можно разделить на несколько групп.

Во-первых, это частые изменения «правил игры». Какие бы прави ла внешнеэкономической деятельности ни существовали, их наличие и соблюдение в течение длительного времени позволяет экспортерам, импортерам, кредиторам, экспедиторам, страховым фирмам планиро вать свою деятельность и прогнозировать ответную реакцию партне ров. Однако наличие многочисленных противоречий в налоговом за конодательстве, а также весьма распространенный прием налоговых властей вносить изменения «задним числом» способны запутать даже самые законопослушные компании.

Положения международных торговых соглашений рассчитаны на серьезное и стабильное внутреннее законодательство стран. В таких договоpax часто делаются ссылки на внутренние законы, подразуме вается трактование терминов в соответствии с ними. Соглашения об избежании двойного налогообложения представляют собой сложный экономический инструмент, и наслоение проблем внутреннего законо дательства делает их применение в России еще сложнее, а это, в свою очередь, становится одним из препятствий для привлечения частного иностранного капитала в нашу страну и, в частности, в Республику Та тарстан. К счастью, договор об избежании двойного налогообложения между РФ и Турцией заключен еще в 1997 г.

Во-вторых, это давление групп, представляющих экономические интересы. Несовершенство российской налоговой системы незави симо от причин, которыми оно вызвано, широко используется влия тельными группами по экономическим интересам (такими, как банки, крупные экспортеры и импортеры). Как показывает история разра ботки и принятия НК РФ, даже относительно скромные меры по усо вершенствованию налоговой системы требуют для своего принятия решительных действий самых высокопоставленных представителей государственной власти. Государственный аппарат зачастую сопро тивляется очевидно полезным экономическим решениям в силу зави симости чиновников от финансовых кругов.

В-третьих, это медленная адаптация к изменениям условий. Пони мание новых видов экономических операций, развитие систем связи, техники и технологии в финансовых расчетах, кредитовании, страхо вании, сделках с ценными бумагами требуют постоянного npисталь ного внимания к новым явлениям в бизнесе и быстроты peaкции на происходящее. Налоговые органы часто испытывают замешательство в силу отсутствия правил учета и налогообложения новых финансо вых инструментов (например, известной практики предоплаты заведо мо невыполнимых контрактов по импорту в нашу страну). Замедлен ная реакция и неоперативность налоговых органов особенно опасны в условиях постоянного создания и ликвидации новых юридических лиц – участников внешнеэкономической деятельности, позволяющих избежать налогообложения.

Главная причина большинства этих недостатков – напряженность бюджета, которая ограничивает пространство для маневра инструмен тами налогового регулирования, в том числе и во внешней торговле.

Если меры по стимулированию прогрессивных изменений в экономике ведут к снижению поступлений от налогов в бюджет, то от них зачас тую приходится отказываться. Бюджетное равновесие после долгих лет инфляции является обязательным условием восстановления и раз вития экономики, решения социальных проблем. Обнадеживающие темпы роста народного хозяйства в последние годы и оздоровление бюджета служат предпосылкой активизации государственного регули рования экономики, в том числе и с помощью налоговых инструмен тов, и повышения его эффективности.

Кроме того, в средствах массовой информации и общественном сознании наших граждан укоренилось мнение, что отечественной на логовой системе свойственно стремление изъять у предпринимателей весь доход, на что хозяйственные субъекты реагируют стремлением по возможности не платить налоги. Налоговые органы постоянно обви няют в безответственности, некомпетентности и коррумпированности.

Часть налогоплательщиков стремится не платить никаких налогов во обще. Налоговая дисциплина и мораль в России находятся на низком уровне. Все надежды – на упрощение налоговой системы, снижение налогового бремени, усиление контроля и повышение сознательности налогоплательщиков.

С учетом вышеизложенного, выход любого предприятия РФ и РТ на мировой рынок должен сопровождаться информационной поддержкой по вопросам налогообложения с полным раскрытием различий в нало говом законодательстве взаимодействующих стран. Это позволит ми нимизировать налоговые платежи предприятия, которое может:

1) открыть представительство в другой стране без торгового при сутствия и уплаты налога на доход для рекламных целей и привлече ния инвестиционного капитала в Россию, в том числе в Республику Татарстан;

2) открыть отделение (дочернюю компанию) за рубежом с обло жением всех доходов налогом на прибыль в России с возможностью зачесть корпоративный налог, уплаченный за границей;

3) вложить свободные средства в капитал зарубежной компании с уплатой налога в России и дополнительной минимизацией платежей при условии более низких ставок корпоративного налога по сравне нию с налогом на прибыль в РФ;

4) открыть совместное предприятие с раздельной уплатой налогов и возможностью перераспределять платежи в зависимости от налого вой политики стран;

5) организовать бизнес в любой форме в оффшорной зоне с мини мальным налогообложением.

В любом случае одной из первоочередных задач является деталь ный анализ системы налогов в стране-партнере, чаще всего имеющей долгосрочный опыт в области налогообложения.

При открытии бизнеса (присутствия) за рубежом предприятиям РФ и РТ необходимо учитывать:

1) ступенчатые ставки корпоративного налога в ведущих странах для правильного выбора масштабов открываемого бизнеса;

2) отсутствие льгот в чистом виде для среднего по объему продук ции предприятия в США и Великобритании, где льготы компенси руются дополнительным налогом на доход;

3) уплату на внутреннем рынке стран либо НДС, либо налога с про даж для минимизации платежей, так как большинство вывозимых из России товаров НДС не облагается, а ставки налога с продаж в не сколько раз ниже, чем для налога на добавленную стоимость;

4) сложную систему акцизов, когда одни и те же товары в разных странах подлежат или не подлежат обложению налогом, а ставки вы ражены в натуральных единицах;

5) общую дифференциацию ставок налогов, обусловливающую перетекание капитала в страну с более мягким налоговым режимом, и тенденции изменений в налоговой политике стран для определения направления инвестиций;

6) соотношение ставок подоходного налога, уплачиваемого работ ником, и отчислений на социальное страхование, уплачиваемых рабо тодателем и работником (в ведущих странах), для наиболее выгодного подбора кадров;

7) высокие ставки подоходного налога с физических лиц за рубе жом для решения вопроса о резидентности работников и владельцев предприятия;

8) усиление налогообложения прибыли налогом на прирост капи тала в 1,1-1,3 раза в зарубежных странах с отражением имущества по рыночной стоимости для оптимизации «фактического присутствия»

филиалов.

Таким образом, оптимальное сочетание интересов бизнеса и налого вого планирования на основе информационного обеспечения позволит, на наш взгляд, не только минимизировать платежи, но и избежать штрафных санкций и судебных процессов, а также поможет предприя тиям РФ и Республики Татарстан адаптироваться на мировом рынке.

IPO: законодательные изменения и их воздействие на фондовый рынок Гафурова Г.Т., ИЭУП (г. Казань) Одним из наиболее значимых факторов, способных активизировать дальнейший рост публичных размещений акций на российском рынке, является создание благоприятного правового режима, регламентирую щего процесс проведения IPO. Принятые законодательные изменения направлены, прежде всего, на сокращение общего периода реализации проекта IPO с одновременным снижением трансакционных издержек.

К наиболее существенным изменениям можно отнести следующие.

1. Изменение порядка реализации преимущественного права ак ционеров при размещении новых выпусков акций приобретения их в доле, пропорциональной имеющемуся пакету акций. В соответствии с изменениями, внесенными в законодательство, срок реализации пре имущественного права сократился с 45 до 20 дней. При этом эмитент теперь вправе раскрывать информацию о цене размещения акций пос ле окончания периода реализации преимущественного права.

2. Теперь эмитент вместо регистрации отчета об итогах выпуска, процедура составления регистрации которого также занимала значи тельное время, может предоставить в ФСФР уведомление об итогах размещения. Процесс вторичных торгов может начаться непосредст венно после предоставления такого уведомления. Следует отметить, что такое право эмитенты получают при соблюдении одновременно трех условий: размещении акций путем открытой подписки;

разме щении осуществляется через эмиссионных брокеров – андеррайтеров, включении акций в котировальный список одной из российских бирж.

Еще более поспособствовало упрощению процедуры обращения и то, что для целей первичного размещения на фондовых биржах теперь создаются котировальные списки «В» с наименее строгими критерия ми допуска. По окончании трехмесячного срока с даты завершения первичного размещения акции должны быть переведены в котироваль ный список «А» или «Б». В результате таких нововведений не только существенно упрощается процедура IPO, но и сокращается срок его проведения более чем в два раза. Они также позволяют в значительной степени увеличить доходы эмитента и снизить сопутствующие риски.

3. Изменениям подвергся также и порядок допуска российских ак ций к обращению за рубежом. Максимальное количество акций рос сийского эмитента, в отношении которых ФСФР может выдать разре шение на размещение и обращение за пределами РФ, было уменьшено с 40 до 35% от общего количества всех размещенных акций этого эми тента той же категории.

В результате внесения поправок в законодательство с 2005 года значительно возросла активность эмитентов по размещению ценных бумаг, которая получила название «бум IPO».

За период с 1996-2003 гг. IPO провели всего 13 компаний, а толь ко в 2004 г. – 7 компаний. Изменение правового режима первичного размещения акций в значительной степени активизировало процесс IPO – в 2005 г. число разместившихся компаний равнялось уже 15-ти.

В 2006 г. свои акции предложили 27 компаний на сумму порядка 18,84 млрд долл., в результате чего Россия вышла на четвертое место в мире по IPO после Китая, США и Великобритании. Объем привлеченных ресурсов в четыре раза превышает аналогичный показатель 2005 года, когда общий объем привлеченного капитала составил 5,23 млрд долл.

Подавляющая часть эмитентов, разместившихся в 2006 г., осуществляет деятельность в сфере добывающей промышленности и инвестиций.

При этом из 27 компаний 10 зарегистрированы за рубежом.

Диапазон средств, привлеченных в 2006 г., достаточно широк – от 1 млн долл. до 10,6 млрд долл. IPO «Роснефти» в 2006 г. признано наи более успешным в России и пятым в мире. По итогам IPO «Роснефть»

по своей капитализации (80 млрд долл.) стала крупнейшей нефтяной компанией России.

Второе и третье место по размеру привлеченного капитала разде лили «ТМК» – 1,081 млрд долл. и «Северсталь» – 1,063 млрд долл.

В структуре компаний преобладали добывающая, металлургическая отрасли, а также инвестиционный сектор. С начала 2007 г. размещение осуществили 23 компании, в процессе размещения находятся 11 ком паний, а планируют IPO в течение 2007 г. 7 компаний.

По утверждению президента ММВБ в ближайшие два года на IPO планируют выйти еще около 150 компаний и привлечь 30-40 млрд долл. Но, по нашему мнению, емкости российского фон дового рынка будет недостаточно, для того, чтобы обеспечить ин вестиционными ресурсами такой объем первичных размещений.

Наглядным свидетельством этой ситуации являются результаты IPO Сбербанка. В результате размещения акций только на территории России и ограниченного доступа нерезидентов к процессу первич ного размещения, Сбербанк «недобрал» 5-7 млрд долл. При этом следует учитывать, что Центральный банк воспользовался преиму щественным правом выкупа части акций;

без этого результаты раз мещения были бы еще менее впечатляющими.

Несмотря на увеличение затрат в связи с проведением IPO, эми тентам выгоднее идти на зарубежные площадки, прежде всего Лон донскую фондовую биржу (LSE). В 2005 году более 80% всех средств были получены в результате проведения IPO на Лондонской бирже.

В 2006 году IPO провели 27 компаний на сумму более 18,9 млрд долл.

Из них непосредственно в России привлечено лишь 5,5 млрд долл., то есть немногим менее 30%.

Отчасти можно надеяться на частичное решение этой проблемы не со стороны российского законодательства, а со стороны самой Лондон ской фондовой биржи. В апреле 2007 года британское управление по финансовому регулированию и надзору (Financial Services Authority, FSA) сообщило о намерении ужесточить права проведения IPO иност ранных компаний, мотивируя это тем, что для российских эмитентов характерным является низкое качество корпоративного управления, низкий уровень защиты прав миноритарных акционеров и непрозрач ность информации. До этого Лондон поддерживал достаточно либе ральное отношение к компаниям, проходящим листинг. Но ужесточе ние требований со стороны LSE еще не означает решения проблемы в пользу российских биржевых площадок со стороны эмитентов. В на стоящее время казначейство США активно работает над пересмотром правил проведения IPO на американском рынке в сторону их либера лизации, чтобы вернуть первенство NYSE.

Еще одним отрицательным аспектом проводимых в России IPO стала проблема компаний, оказывающих услуги по корпоративному финан сированию. Поскольку первое полноценное IPO в России было реали зовано только в 2002 г. компанией «РосБизнесКонсалтинг», то должный уровень развития инвестиционных посредников в России отсутствует.

Основу любого развитого фондового рынка составляют качественные инвестиционные структуры, оказывающие полный комплекс услуг по размещению, ведению IPO и постэмиссионному обслуживанию вто ричного рынка ценных бумаг эмитента. На российском рынке таковыми себя могут назвать лишь немногие инвестиционные компании. Подав ляющая часть IPO, прошедших в последние два года, осуществлялась с привлечением крупных западных инвестиционных банков, таких как Morgan Stanley, Goldman Sachs, Deutsche UFG. И это несмотря на то, что услуги этих компаний – не в пример дороже услуг отечественных андеррайтеров. Слишком долгое время эти компании находятся на рын ке, слишком велики их авторитет и опыт работы, что является опреде ляющим показателем при организации и проведении IPO.

Таким образом, в процессе возникновения «бума IPO» в России возникли и расширяются объемы две основные проблемы, тесно вза имосвязанные – стремление эмитентов на западные фондовые рынки и их же ориентация на услуги иностранных инвестиционных банков.

При этом компании не смущают при размещении за рубежом огром ные издержки на оплату услуг иностранных инвестбанков, аудиторов, юристов, бирж, PR-агентств, которые на порядки превосходят расходы на IPO внутри страны. А кроме того, вслед за IPO российских эми тентов на запад уходят и доходы внутренних консультантов, андеррай теров, бирж, которые могут быть потрачены на развитие рынка IPO в России.

Существует и еще одна проблема, связанная с проведением публич ных размещений. Цель, часто заявляемая эмитентами при проведении IPO, – развитие бизнеса, осуществление инвестиционных проектов, то есть IPO рассматривается как инструмент финансирования разви тия. При этом в большинстве стран мира эмитенты не считают выпуск акций главным источником корпоративных инвестиций. В США, на пример, нефинансовые компании уже более 30 лет больше приобре тают акции, чем их размещают. Так, в 2004 г. американские компании провели IPO на сумму 24 млрд долл. В том же году, согласно данным ФРС США, стоимость акций, приобретенных нефинансовыми органи зациями, превысила стоимость размещенных на 157 млрд долл., а сум ма привлеченных кредитов в пять раз превысила общий объем IPO.

Говоря о целях проведения публичных размещений, следует под черкнуть, что заявляемая многими компаниями цель дальнейшего развития компании чаще всего оказывается довольно декларативной.

Насколько заинтересованы компании, размещающие свои акции на фондовом рынке в их инвестиционном использовании? Рост фондово го рынка и привлечение значительного объема финансовых ресурсов в идеале должны способствовать росту инвестиций и экономическому подъему. Однако для этого привлекаемые компаниями средства в про цессе IPO должны быть использованы на приобретение нового обо рудования, основных фондов, то есть становиться реальными инвес тициями. На практике реального увеличения капитальных вложений не происходит. Подтверждением этого является тот факт, что из более чем 18 млрд долл., привлеченных в результате эмиссии акций в 2006 г., менее 15% было направлено на инвестиции, а средства, полученные от размещения облигаций составили 0,4%.

Складывается парадоксальная ситуация – первичный рынок, при званный создавать условия для обеспечения компаний инвестиционны ми ресурсами, на практике таковым не является. По нашему мнению, декларируемая при проведении IPO цель – инвестиционные проек ты – на самом деле предполагает финансирование практики слияний и поглощений, на что направлены усилия многих российских крупных компаний. По некоторым данным, в 2006 г. было заключено не менее 345 сделок по слиянию и поглощению на сумму более 40 млрд долл.

Так, например, в марте 2007 г. прошло размещение акций ОГК-3 по цене 0,17 долл. за акцию и в объеме 37,9 % от уставного капитала, при этом единственным покупателем стал «Норильский никель», вы купивший всю эмиссию за 3,1 млрд долл. Таким образом, можно сде лать вывод, что основная часть полученных средств используется не для развития бизнеса, а для нового перераспределения собственности, изменения структуры акционерного капитала (как в случае со Сбер банком) и прочее.

Подводя итоги, можно сказать, что, несмотря на бурное развитие IPO в последние три года, многие проблемы остаются нерешенными.

Это и проблема отсутствия квалифицированного инвестора, и нежела ние эмитентов, а порой и невозможность, осуществлять размещение внутри страны. Большинство проблем еще требует своего решения, при этом идти надо по пути развития фондового рынка, а не по пути регламентации отдельных процедур. Укрепление фондового рынка и увеличение его емкости в большей степени способны разрешить проб лему, нежели законодательные ограничения.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.