авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ЭНЕРГЕТИКА: ЭФФЕКТИВНОСТЬ,

НАДЁЖНОСТЬ, БЕЗОПАСНОСТЬ

ТРУДЫ XIII ВСЕРОССИЙСКОГО СТУДЕНЧЕСКОГО

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СЕМИНАРА

Том 1. Электроэнергетическое направление

Томск – 2011

УДК: 620.9+(621.311+621.039):504+621.311.019.3+621.039.058

Энергетика: эффективность, надежность, безопасность: Труды

Всероссийского студенческого научно-технического XIII семинара: в 2-х томах - Томск, 19 – 22 апреля 2011 г. - Томск: ТПУ, 2011 - т. 1. Электроэнергетическое направление. – 368 c.

Настоящий сборник содержит материалы студенческого семинара, проведённого 19 – 22 апреля 2011 г. на базе Энергетического института (ЭНИН) Томского политехнического университета (ТПУ).

Печатается по постановлению Совета ЭНИН ТПУ.

Материал сборника представлен без редактирования авторских электронных версий.

Редакционная коллегия:

Космынина Н.М., к.т.н., доц. каф. ЭСС ЭНИН ТПУ (гл. редактор) Муравлев И.О., к.т.н., доц. каф. ЭПП ЭНИН ТПУ Шуликин С.Н., ст. преп. каф. ЭМКМ ЭНИН ТПУ Вёрстка и дизайн оригинал макета: Зимин Д.В.

© Томский политехнический университет, ИТОГИ XIII ВСЕРОССИЙСКОГО СТУДЕНЧЕСКОГО НАУЧНО – ТЕХНИЧЕСКОГО СЕМИНАРА "ЭНЕРГЕТИКА: ЭФФЕКТИВНОСТЬ, НАДЕЖНОСТЬ, БЕЗОПАСНОСТЬ", VI КОНКУРСА РЕФЕРАТОВ ПО УЧЕБНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ СТУДЕНТОВ МЛАДШИХ КУРСОВ ТОМСКОГО ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ХIII Всероссийский студенческий научно-технический семинар "Энергетика: эффективность, надежность, безопасность" проводился 19 – 22 апреля 2011 года, в г. Томске, в Томском политехническом университете (ТПУ).

На XIII Всероссийском студенческом научно – техническом семинаре "Энергетика: эффективность, надежность, безопасность" работало 13 секций: "Эффективность электроснабжения промышленных предприятий ", "Управление режимами и автоматика электроэнергетических систем", "Эффективность электроэнергетических систем", "Высокие напряжения в технике и технологиях", "Рациональное энергоиспользование", "Электротехнические материалы и изделия", " Электротехника", "Котло- и реакторостроение", "Тепловые и атомные электрические станции и установки", "Промышленная теплоэнергетика". "Power engineering", "Юные исследователи в энергетике", "Гуманитарные аспекты надежности и экологии".

В семинаре приняли участие 14 российских вузов: Вятский государственный университет;

Казанский государственный энергетический университет;

Новосибирский государственный технический университет;

Омский государственный университет путей сообщений;

Политехнический институт Сибирского федерального университета;

Томский государственный университет;

Национальный исследовательский Томский политехнический университет;

Томский университет систем управления и радиоэлектроники;

Саратовский государственный технический университет;

Академия бюджета и казначейства Министерства Финансов РФ;

Кузбасский государственный технический университет;

Пензенский государственный университет;

Пермский государственный технический университет;

Самарский государственный технический университет.

На заседаниях секций было обсуждено 278 докладов. Во время работы семинара был проведен конкурс "Лучший доклад".

Результаты работы семинары были отражены в приказе ректора ТПУ от 19.05.2011 г. № 4374, в соответствии с которым за лучшие доклады, представленные на XIII Всероссийском студенческом научно-техническом семинаре "Энергетика: эффективность, надежность, безопасность", объявить благодарность, наградить дипломами ТПУ следующих студентов университета:

Диплом ТПУ Шаненкова Ивана Игоревича, студента гр. 7А84 ЭНИН;

Колганову Юлию Леонидовну, студента гр. 7А84 ЭНИН.

Доклад " Уменьшение электроэрозионного износа ствола коаксиального магнитоплазменного ускорителя при 2 степень 1.

метании макротел за счет использования системы шунтирования разряда".

Научный руководитель: Сивков Александр Анатольевич, каф.

ЭПП ЭНИН TПУ, профессор.

Лушникова Сергея Сергеевича, студента гр.9М350 ЭНИН.

Доклад "Использование ветродизельного комплекса на территории Томской области". 2 степень 2.

Научный руководитель: Шутов Евгений Алексеевич, каф.

ЭПП 56ЭНИН TПУ, доцент.

Такееву Бегимай Миргазиевну, студента гр.7М250 ЭНИН.

Доклад "Разработка методики расчета технологического режима эмалирования и контроля качества обмоточных 1 степень 3.

проводов".

Научный руководитель: Петров Александр Васильевич, доцент каф. ЭМКМ ЭНИН ТПУ Сухушину Дарью Валерьевну, студента гр.7М250 ЭНИН.

Доклад "Измерение импульсного давления при 2 степень двухстороннем магнитно-импульсном прессовании" 4.

Научный руководитель: Ивашутенко Александр Сергеевич, каф. ЭМКМ ЭНИН TПУ, ст. преподаватель.

Волынкина Петра Александровича, студента гр.7М250 ЭНИН.

Доклад "Влияние технологических факторов экструзии на электрические и физико-механические свойства 2 степень 5.

изоляции".

Научный руководитель: Аникеенко Владимир Михайлович, каф. ЭМКМ ЭНИН ТПУ, доцент Осокина Сергея Леонидовича, студента гр.7М250 ЭНИН.

Доклад "Устройство для двухстороннего магнитно импульсного прессования корундо-циркониевой 3 степень 6.

керамики при повышенных температурах".

Ивашутенко Александр Сергеевич, каф. ЭМКМ ЭНИН TПУ, ст. преподаватель.

Диплом ТПУ Фаерман Владимира Андреевича, студента гр.8А81 ИК.

Доклад "Сравнительная оценка алгоритмов численного решения жестких систем уравнений состояния 1 степень 7.

электрических цепей".

Научный руководитель: Купцов Анатолий Михайлович, каф.

ТОЭ ЭНИН TПУ, доцент Воропаева Сергея Александровича, студента гр.6472 ЭНИН.

Доклад "Исследование некоторых видов низкосортного топлива применительно к технологии производства 3 степень 8.

универсальных брикетов".

Научный руководитель: Казаков Александр Владимирович, каф. ПГС и ПГУ ЭНИН TПУ, доцент.

Кефер Артема Евгеньевича, студента гр.6462 ЭНИН.

Доклад "Исследование термической обработки торфов Томской области применительно к технологии 2 степень 9.

производства универсальных топливных брикетов".

Научный руководитель: Казаков Александр Владимирович, каф. ПГС и ПГУ ЭНИН TПУ, доцент.

Егорову Анну Сергеевну, студента гр.6462 ЭНИН.

Доклад "Математическая модель тепломассопереноса при 1 степень подземной газификации угля".

10.

Научный руководитель: Субботин Александр Николаевич, каф. ПГС и ПГУ ЭНИН TПУ, доцент.

Дорохову Надежду Сергеевну, студента гр.6М300 ЭНИН Доклад "Повышение экономичности блоков АЭС с 2 степень реакторами ВВЭР".

11.

Научный руководитель: Калугин Борис Федорович, каф.

АТЭС ЭНИН TПУ, доцент.

Тесмонарь Марину Игоревну, студента гр.6262 ЭНИН.

Доклад "2Die Synthese des mathematischen Modells des beweglichen elektroenergetischen Gegenstande".

1 степень 12.

Научные руководители: Андык Владимир Сергеевич, каф.

АТП ЭНИН TПУ, доцент;

Костомаров Петр Иванович, каф.

ИЯЭИ ЭНИН ТПУ, ст. преподаватель.

Гавриленко Веронику Андреевну, студента гр. 7А82 ЭНИН.

Доклад "Fonctionnement du moteur asynchrone dans des 1 степень 13. machines electriques".

Научный руководитель: Ростовцева Вероника Михайловна, каф. ИЯЭИ ЭНИН ТПУ, доцент.

Пак Александра Яковлевича, студентагр. 9М350 ЭНИН.

Доклад "DTA Studies of the ultradispersed carbon nitride".

Научные руководители: Сивков Александр Анатольевич, каф. 1 степень 14.

ЭПП ЭНИН TПУ, профессор;

Столярова Алла Константиновна, каф. ИЯЭИ ЭНИН ТПУ, доцент.

Диплом ТПУ Нгуен Хоанг Хьеп, студента гр.9М253 ЭНИН.

Доклад "Corona ring design for the impulse voltage generator of 900 kilovolts".

2 степень 15.

Научные руководители: Лавринович Валерий Александрович, каф. ЭСС ЭНИН TПУ, профессор;

Столярова Алла Константиновна, каф. ИЯЭИ ЭНИН ТПУ, доцент.

Лоскутову Ольгу Анатольевну, студента гр.9М253 ЭНИН.

Доклад "Application of high-voltage impulse exploration for diagnosing defective insulators at overhead lines up to 35 kV".

3 степень 16.

Научные руководители: Пичугина Мария Тимофеевна, каф.

ЭСС ЭНИН TПУ, доцент;

Столярова Алла Константиновна, каф. ИЯЭИ ЭНИН ТПУ, доцент.

Хабибулина Артёма Маратовича, студента гр.6М600 ЭНИН.

Доклад "Analysis of methods of thermal calculation for vessels and pipelines of refrigeration systems".

3 степень 17.

Научные руководители: Половников Вячеслав Юрьевич, каф.

ТПТ ЭНИН TПУ, доцент;

Матухин Дмитрия Леонидович, каф. ИЯЭИ ЭНИН ТПУ, доцент.

Чеснокова Дениса Вадимовича, студента гр.6482 ЭНИН.

Доклад "Wind power farms in Europe: activities of European 3 степень 18. Wind Energy Association".

Научный руководитель: Черемисина Харрер Инна Алексеевна, каф. ИЯЭИ ЭНИН TПУ, доцент Афанасьева Кирилла Юрьевича, студента гр.6А73 ЭНИН.

Доклад "Advantages of heat pumps systems". Без 19.

Научный руководитель: Молодежникова Лидия Иосифовна, степени каф. ТПТ ЭНИН TПУ, ст. преподаватель Рахматуллина Ильяса Аминовича, студента гр.9М350 ЭНИН.

Доклад "Plasma dynamic synthesis of the super dispersed Без cBN".

20.

Научные руководители: Сивков Александр Анатольевич, каф. степени ЭПП ЭНИН TПУ, профессор;

Столярова Алла Константиновна, каф. ИЯЭИ ЭНИН TПУ, доцент.

Маремьянину Марию Игоревну, студента гр.11890 ГФ.

Доклад "Анализ общественного мнения по вопросам экологической безопасности в интернет- пространстве 2 степень 21.

региона".

Научный руководитель: Лукьянова Наталия Александровна, каф. СОЦ ГФ TПУ, профессор.

Моор Эльвиру Ивановну, студента гр.11890 ГФ.

Доклад "Правовые проблемы сохранения лесов".

1 степень 22.

Научный руководитель: Аксенов Илья Валерьевич, каф. СОЦ ГФ TПУ, доцент.

Диплом ТПУ Кузьмина Алексея Александровича, студента, Новосибирский государственный технический университет.

1 степень 23.

Доклад " Процессы в сети электроснабжения предприятий с двигательной нагрузкой".

Попову Ариадну Одиссеевну, студента, Новосибирский государственный технический университет.

Доклад "Применение теории нечетких множеств для 1 степень 24.

оценки эксплуатационного состояния оборудования высоко- и низконапорных ГЭС".

Немцева Олега Васильевича, студента, Новосибирский государственный технический университет.

Доклад "Исследование эффективности антирезонансных 2 степень 25.

трансформаторов напряжения типа НАЛИ-СЭЩ 6-10(кВ) производства ТК "Электрощит-Самара".

Приймак Виктора Васильевича, студента, Новосибирский государственный технический университет.

1 степень 26.

Доклад "Повышение надежности и экономичности ВЛ напряжением 110-220 кВ".

Горбунову Елену Сергеевну, студента, Новосибирский государственный технический университет.

3 степень 27.

Доклад " Особенности эксплуатации кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена напряжением 35-110 кВ".

Францеву Алину Алексеевну, студента, Новосибирский государственный технический университет.

Доклад "Эксергетический анализ ТЭЦ с ГСП и системой 2 степень 28.

комбинированного теплоснабжения с фреоновыми термотрансформаторами".

Ильясова Нияза Хатыповича, студента, Казанский государственный энергетический университет.

1 степень 29.

Доклад "Очистка технической воды при помощи акустического воздействия".

Мантурову Марию Александровну, студента, Новосибирский государственный технический университет. Без 30.

Доклад "Система вентиляции дома в целях степени ресурсосбережения".

Также по решению Ученого Совета ЭНИН ТПУ и оргкомитета Всероссийского семинара авторы докладов высокого уровня отмечены дипломами ЭНИН ТПУ.

В рамках Всероссийского семинара был проведен VI Университетский конкурс рефератов по учебно-исследовательской работе студентов младших курсов. На конкурс рефератов было подано 270 работ. Работы были посвящены исследовательским вопросам направлений: "Электроэнергетика" – 39 работ;

"Электротехника" – 26;

"Электромеханика" - 37;

"Электрические аппараты" - 39;

"Высоковольтная техника" – 25;

" Электропривод" – 22;

"Электротехническое материаловедение" – 35;

"Общая энергетика"- 16;

"Теплоэнергетика"- 31.

Результаты конкурса рефератов были отражены в приказе ректора ТПУ от 19.05.2011 г. № 4374, в соответствии с которым за лучшие рефераты объявить благодарность, наградить дипломами ТПУ следующих студентов университета:

Груп Инс-т, Научный Диплом ФИО Работа па фак-т руководитель ТПУ Направление 1. "Электроэнергетика" Авария на Саяно Шушенской ГЭС: причины, Космынина Николаева действия Нина Дениса 9А71 ЭНИН персонала, Михайловна, 1 степень 1.

Евгеньевича последствия доц. каф.

(по материалам ЭСС первой производствен ной практики) Вставки Бацева Крадецкую постоянного Наталья Анну 9А86 ЭНИН тока. Расчёт Ленмировна, 1 степень 2.

Алексеевну нормального доц. каф.

режима работы ЭСС Нелинейные Мастерова Марьина искажения Ольга Мария 9А83 ЭНИН (гармоники) в Альбертовна, 2 степень 3.

Валерьевна электрических доц. каф.

сетях ЭСС Анализ энерге тического Космынина оборудования Волхина Нина Белоярской Павла 9А77 ЭНИН Михайловна, 2 степень 4. АЭС (по мате Сергеевича доц. каф.

риалам произ ЭСС водственной практики) Груп Инс-т, Научный Диплом ФИО Работа па фак-т руководитель ТПУ Общие подходы к Мастерова развитию ЕЭС Ольга Осипчук Веру 9А86 ЭНИН России и ЕНЭС Альбертовна, 3 степень 5. Витальевну на базе иннова доц. каф.

ционных ЭСС технологий Готман Развитие рынка Шлегель Владимир электроэнергии Наталью 9А82 ЭНИН Иванович, 3 степень 6. в странах Олеговну доц. каф.

Европы и США ЭСС Построение круговых Кулешова диаграмм Лысенко Елена мощности Без Людмилу 9А87 ЭНИН Олеговна, 7. линии степени Андреевну доц. каф.

электропередач ЭСС и в MathCad и их анализ Силовая Плотников Скоробогатова электроника – Игорь Без Сергея 938Т1 ЭНИН территория Александрович, 8. степени Викторовича энергосбереже доц. каф.

ния ЭПП Оптимизация режима передачи электроэнергии Шестакова Розум на примере Вера Без Татьяну 9А81 ЭНИН линии 110 кВ Васильевна, 9. степени Игоревну ПС Посевная – доц. каф.

ПС Усть- ЭСС Тальменка Новосибирской энергосистемы Методы снижения потерь при Шестакова передаче Добрикову Вера электроэнергии Без 10. Марию 9А87 ЭНИН Васильевна, на примере степени Ивановну доц. каф.

воздушных ЭСС линий Новосибирской энергосистемы Груп Инс-т, Научный Диплом ФИО Работа па фак-т руководитель ТПУ Направление 2."Электротехника" Определение Шандарова параметров Елена 158А ИМО энергопотребле 11. Ле Ван Туан Борисовна, 1 степень ЯК ния и качества доц. каф.

электроэнергии ТОЭ предприятия Расчёт и Хохлова моделирование Стрельникова Татьяна рабочих 12. Игоря ИК Евгеньевна, 1 степень характеристик Александровича доц. каф.

гибридного ТОЭ двигателя Исследование Кулешова Ивашову резонансных Елена 9А 13. Екатерину ЭНИН явлений. Олеговна, 2 степени Т Вячеславовну Частотные доц. каф.

характеристики ТОЭ Аристова Попову Людмила 14. Анастасию 4А81 ИК Транзисторы Ивановна, 2 степени Евгеньевну ст. преп. каф.

ТОЭ Каталевская Александра Епифанцеву Электролизеры Владимировн 15. Анастасию 5А85 ИФВТ с твёрдым 3 степень а, Валерьевну катодом ст. преп. каф.

ТОЭ Носов Высшие Оболтину Геннадий гармоники в 16. Анастасию 9А93 ЭНИН Васильевич, 3 степень трёхфазных Витальевну доц. каф.

цепях ТОЭ Сметанина Хахулина Раиса Интегральные Без 17. Петра 5А83 ИПР Николаевна, микросхемы степени Александрович ст. преп. каф.

ТОЭ Груп Инс-т, Научный Диплом ФИО Работа па фак-т руководитель ТПУ Применение программно интегрирован ной среды Колчанова Маthcad и Калинина Вероника схемотехниче Без 18. Михаила 9А92 ЭНИН Андреевна, ской среды степени Юрьевича доц. каф.

ElectronicsWork ТОЭ bench для исследования электрических фильтров Направление 3." Электрические машины" Попов Шилкова Виталий Шаговые 19. Станислава 9А86 ЭНИН Иванович, 1 степень двигатели Сергеевича доц. каф.

ЭМКМ Диагностика мощных транс Мытников форматоров на Алексей Гайдук Ирину 9А86 ЭНИН основе методов Владимирович, 1 степень 20. Александровну диэлектричес доц. каф.

кой спектро ЭСС скопии Диагностика мощных Пичугина Пфиценмаер трансформа Мария 21. Артура 9А82 ЭНИН торов. Тимофеевна, 2 степень Эдуардовича Непрерывный доц. каф.

контроль ЭСС состояния Использование явления сверхп Усачева Никитина роводимости в Татьяна 22. Дмитрия 9А87 ЭНИН электрических Владимировн 2 степень Сергеевича машинах и а, доц. каф.

трансформа ЭМКМ торах Рапопорт Логические Ивашову Олег 9А93 устройства на 23. Екатерину ЭНИН Лазаревич, 3 степень Т1 магнитных Вячеславовну доц. каф сердечниках ЭМКМ Груп Инс-т, Научный Диплом ФИО Работа па фак-т руководитель ТПУ Системы Попов Шикель возбуждения Виталий 24. Ксению 9А86 ЭНИН синхронных Иванович, 3 степень Валерьевну электрических доц. каф.

машин ЭМКМ Рапопорт История Чеботаревского Олег 9А93 создания Без 25. Александра ЭНИН Лазаревич, Т1 трансформато степени Сергеевича доц. каф ров ЭМКМ Усачева Специальные Иванову Татьяна типы машин Без Евгению 9А87 ЭНИН Владимировна, 26. постоянного степени Вячеславовну доц. каф.

тока ЭМКМ Рапопорт Высокочастот Логинову Олег 9А93 ные Без 27. Наталью ЭНИН Лазаревич, Т1 трансформато степени Евгеньевну доц. каф.

ры ЭМКМ.

Усачева Лозикевич Потери и КПД Татьяна Без 28. Олега 9А87 ЭНИН электричсеких Владимировна, степени Альбертовича машин доц. каф.

ЭМКМ Направление 4. " Электрические аппараты " Тенденции Сипайлова развития Тарасова Надежда электрических 29. Алексея 738Т ЭНИН Юрьевна, 1 степень датчиков Сергеевича доц. каф.

неэлектричес ЭМКМ ких величин Высоковольт ные отъедини Кляйн Роберт Демину тели, разъеди Яковлевич, 30. Оксану 9А86 ЭНИН 1 степень нители, доц. каф.

Игоревну разрядники, ЭМКМ реакторы Магнитные Петрович пускатели Виталий Крохта Юрия отечественных 7А84 ЭНИН Петрович, 2 степень 31. Владимировича и иностранных доц. каф.

производите ЭПЭО лей Груп Инс-т, Научный Диплом ФИО Работа па фак-т руководитель ТПУ Сипайлова Конструкции и Кондратова Надежда параметры 32. Дмитрия 738Т ЭНИН Юрьевна, 2 степень тиристорных Валерьевича доц. каф.

ключей ЭМКМ Старых Исследование Алексей Эккерт Ивана автоматичес 7А84 ЭНИН Анатольевич, 3 степень 33. Александровича ких доц. каф.

выключателей ЭПЭО Федянин Кучевского Технология Александр 34. Максима 9А81 ЭНИН Леонидович, 3 степень Smartwire Владимировича доц. каф.

darwin ЭМКМ Автоматически Сипайлова е выключатели Салохиддинова Надежда отечественных Без 35. Алишер 7А81 ЭНИН Юрьевна, и иностранных степени Замир угли доц. каф.

производите ЭМКМ лей Вакуумные Кляйн Роберт Розум высоковольт Яковлевич, - Без 36. Татьяну 9А81 ЭНИН ные доц. каф. степени Игоревну выключатели ЭМКМ Измерительные трансформато ры напряже Мытников ния: типы, Макаренко Алексей конструкции и Без 37. Максима 9А83 ЭНИН Владимирович, физические степени Викторовича доц. каф.

основы работы, ЭСС новые тенденции развития Сипайлова Предохраните Потеряеву Надежда ли общепро Без 38. Наталью 7А82 ЭНИН Юрьевна, мышленные и степени Леонидовну доц. каф.

специальные ЭМКМ Груп Инс-т, Научный Диплом ФИО Работа па фак-т руководитель ТПУ Направление 5. "Высоковольтная техника" Дуговой разряд в технологичес Куртенков Моисеева ких процессах Геннадий 39. Дмитрий 9А83 ЭНИН конструкции Ефимович, 1 степень Владимировича плазмотронов и доц. каф.

области ЭСС применения Перенапряже Важов Солдатенко ние: классифик Владислав 40. Евгения 7А82 ЭНИН ация, природа, Фёдорович, 2 степень Юрьевича способы доц. каф.

защиты ЭСС Высоковоль тные маслона полненные Пичугина Шлегель кабели. Мария 41. Наталью 9А82 ЭНИН Конструкция Тимофеевна, 3 степень Олеговну изоляции и доц. каф.

методы ЭСС контроля состояния Современные материалы Мытников Розум высоковольт Алексей Без 42. Татьяну 9А81 ЭНИН ной изоляции. Владимирович,, степени Игоревну Полиамидная и доц. каф.

полиимидная ЭСС изоляция Старцева Пьянкова Елена Молниезащита Без 43. Дениса 9А87 ЭНИН Вячеславовна подстанций степени Вячеславовича ст. преп. каф.

ЭСС Молниезащита Куртенков подстанций и Марьину Геннадий ЛЭП Без 44. Марию 9А83 ЭНИН Ефимович, различных степени Валерьевну доц. каф.

классов ЭСС напряжений Груп Инс-т, Научный Диплом ФИО Работа па фак-т руководитель ТПУ Направление 7. "Электропривод" Моделирова ние следящего Глазырин Гречушникова электроприво Александр 45. Дмитрия 7А76 ЭНИН да постоянного Савельевич, 1 степень Васильевича тока с доц. каф.

нечетким ЭПЭО регулятором Разработка микропроцессо Качин Олег Рощупкина рной системы Сергеевич, 46. Евгения 5А08 ЭНИН 2 степень управления доц. каф.

Викторовича шаговым ЭПЭО двигателем Старых Разорину Исследование Алексей 47. Юлию 7А84 ЭНИН электромагнит Анатольевич, 3 степень Константиновну ных муфт доц. каф.

ЭПЭО Активные преобразовате ли в регулиру емых электро приводах Петрович Жидкову переменного Виталий Без 48. Светлану 7А84 ЭНИН тока: одно Петрович, степени Викторовну фазные актив доц. каф.

ные преобразо ЭПЭО ватели и электромагнит ные процессы в их схемах Статические и Эккерта динамические Ивана характеристики Александровича, и режимы рабо Однокопылов Разорину ты электропри Иван Без 49. Юлию 7А84 ЭНИН вода с электро Георгиевич, степени Константиновну, двигателем доц. каф.

Кудрявцева постоянного ЭПЭО Егора тока Игоревича независимого возбуждения Груп Инс-т, Научный Диплом ФИО Работа па фак-т руководитель ТПУ Исследование основных характеристик двухкаскадного Гальцева усилителя Кузьмина Ольга 5А0С низкой частоты Без Сергея ЭНИН Валерьевна, 50. с помощью степени Юрьевича ст. преп.

имитационного каф.ЭПЭО моделирования в программе «Electronics Workbench»

Направление 6. " Электротехническое материаловедение " Разработка и Никитина оптимизация Сивков Дмитрия 9А87 коаксиального Александр Сергеевича магнитоплаз ЭНИН Анатольевич, 1 степень 51. Радостева менного проф. каф.

Павла 7А86 ускорителя с ЭПП Александровича графитовым электродом Новые Анисимова материалы на Саквину Ольга основе Марию 9А93 ЭНИН Александровн 1 степень 52. полимерных Анатольевну аст. преп. каф.

нанокомпози ЭМКМ тов Анисимова Оболтину Ольга Магнитоплас Анастасию 9А93 ЭНИН Александровн 2 степень 53. ты (мп) Витальевну аст. преп. каф.

ЭМКМ Кремнийоргани ческие Ким Потеряеву каучуки: типы, Владимир Наталью 7А82 ЭНИН свойства и Сергеевич, 2 степень 54.

Леонидовну применение в доц. каф.

кабельной ЭМКМ технике О возможности Шаненкова реализации Сивков Ивана ударно- Александр Игоревича 7А84 ЭНИН волнового Анатольевич, 3 степени 55. Колганову синтеза с проф. каф.

Юлию помощью ЭПП Леонидовну КМПУ Груп Инс-т, Научный Диплом ФИО Работа па фак-т руководитель ТПУ Ким Пластизоли:

Рюхтину Владимир виды, свойства 56. Татьяну 7А82 ЭНИН Сергеевич, 3 степень и область Михайловну доц. каф.

применения ЭМКМ Деформацион Ким Рогожникову ные способы Владимир Без 57. Юлию 7А82 ЭНИН получения Сергеевич, степени Викторовну полимерных доц. каф.

пленок ЭМКМ Влияние вязкости и Ким дисперсности Насретдинову Владимир несовместимых Без 58. Александру 7А82 ЭНИН Сергеевич, полимеров на степени Андреевну доц. каф.

волокнообразо ЭМКМ вание в их смесях Особенности получения Анисимова Фокина новых Ольга Без 59. Филиппа 9А93 ЭНИН материалов с Александровна, степени Владимировича применением ст. преп. каф.

нанотехноло ЭМКМ гий Направление 8. "Общая энергетика" Нетрадицион ная электро Елгина энергетика.

Клокгаммер Галина Энергия из 60. Антона 9А83 ЭНИН Александровн 1 степень биомассы.

Андреевича аасс. каф.

Альтернатив ЭСС ная энергия в России Носов Макарову Солнечные Геннадий 61. Анастасию 9А91 ЭНИН источники Васильевич, 2 степень Фанаиловну энергии доц. каф.

ТОЭ Груп Инс-т, Научный Диплом ФИО Работа па фак-т руководитель ТПУ Роль России в сложившихся тенденциях и Климова Насибова перспективах Галина 9А Ролана ЭНИН потребления Николаевна, 3 степень 62. Т Музафар оглы топливно- доц.

энергетических каф.ЭПП ресурсов в мире Тепловые трубы и их Плотников применение Милюхина Игорь для охлаж Без 63. Сергея 938Т1 ЭНИН Александрович, дения силовых степени Александровича доц. каф.

полупроводни ЭПП ковых приборов Солнечные Козлова Белёву Елену батареи. Обзор Людмила Без 7А82 ЭНИН 64. Сергеевну и принцип Евгеньевна, степени работы асс. каф. ЭСС Направление 9. "Теплоэнергетика" Методы Половников определения Орлову Вячеслав тепловых 65. Евгению 6А82 ЭНИН Юрьевич, 1 степень потерь систем Георгиевну доц. каф.

транспортиров ТПТ ки тепла Воробьёв Проблемы Хаймина Александр сырья в 66. Владимира ЭНИН Владимирови 1 степень атомной Алексеевича ч,доц. каф.

энергетике АТЭС Перспективы Гиль Андрей Лукянец развития Владимирови 67. Василия ЭНИН 2 степень газотурбинных ч, асс. каф.

Сергеевича установок ПГС и ПГУ Технологии очистки и Гиль Андрей Мурзину утилизации Владимирови 68. Алину ЭНИН 2 степень CO 2 при ч, асс. каф.

Сергеевну сжигании ПГС и ПГУ твердых топлив Груп Инс-т, Научный Диплом ФИО Работа па фак-т руководитель ТПУ Казаков Гергелижиу Использование Александр 69. Павла 5В03 ЭНИН биотоплива в Владимирови 3 степень Сергеевича энергетике ч, доц. каф.

ПГС и ПГУ Галашов Ионову Нетрадицион Николай 70. Ирину 5Б01 ЭНИН ная энергетика Никитович, 3 степень Александровну России доц. каф.

АТЭС Котел ДЕ-25 14ГМ котель ной №4 ООО Крживка Гимазова «Стрежевойтеп Алёна Без 71. Руслана 5Б04 ЭНИН лоэнер госнаб Михайловна, степени Ураловича жение» как асс. каф. АТП объект автоматизации Гидродинамика Максимов Шишкову и массообмен Вячеслав Без 72. Надежду 6А82 ЭНИН при обтекании Иванович, степени Валентиновну потоком газа доц. каф. ТПТ пластины Антонова Толстолуцког Ядерный Александра Без 73. о Павла ЭНИН топливный Михайловна, степени Александровича цикл доц. каф.

АТЭС Также по решению Ученого Совета ЭНИН ТПУ и оргкомитета Университетских конкурсов авторы рефератов высокого уровня отмечены дипломами ЭНИН ТПУ.

Ученый секретарь Всероссийского семинара, Университетского конкурса рефератов зам. начальник научного отдела ЭНИН ТПУ, к.т.н., доцент каф. ЭСС ЭНИН ТПУ Н.М.Космынина СЕКЦИЯ 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ АНАЛИЗ СХЕМ УПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ ВЕНТИЛЯТОРОВ В УСТАНОВКАХ ОХЛАЖДЕНИЯ ГАЗА М.И. Петунина, О.С. Першина Саратовский государственный технический университет Охлаждение газа является неотъемлемой частью технологиче ского процесса при его транспортировке по магистральным газопро водам. Снижение температуры газа происходит в установках охла ждения газа (УОГ), которые состоят из определенного количества ап паратов воздушного охлаждения (АВО) [2].

Эффективным средством улучшения энергетических характери стик УОГ является регулирование производительности вентиляторов АВО за счет изменения частоты их вращения [2]. При этом актуаль ной является задача выбора схемы управления электродвигателями, обеспечивающей наиболее высокие технико-экономические показате ли.

В соответствии с требованиями нормативных документов по ка тегории электроснабжения УОГ схема управления электродвигателя ми должна быть реализована в виде двух симметричных секций, каж дая из которых подключается к вторичной обмотке соответствующего понизительного трансформатора 6(10)/0,4 кВ комплектно трансформаторной подстанции (КТП) [2]. При этом обе секции долж ны иметь возможность получать электроэнергию от одного из транс форматоров КТП. Обязательным условием функционирования разра батываемой системы охлаждения газа должно быть обеспечение элек тромагнитной совместимости силового оборудования этой системы с электрооборудованием других технологических комплексов компрес сорной станции во всех режимах ее работы.

Предположим, что УОГ содержит N единиц АВО газа, каждый из которых оснащен двумя электроприводными вентиляторами. В этом случае общее количество электродвигателей составляет 2N. Для управления этими электродвигателями необходимо некоторое количе ство преобразователей частоты (ПЧ), которое должно быть распреде лено поровну между секциями КТП и равномерно по электродвигате лям вентиляторов.

Для УОГ, содержащей 12 единиц АВО, могут быть рассмотрены следующие 6 вариантов построения схемы управления электродвига телями, которые отражены в таблице.

№ варианта 1 2 3 4 5 Количество двигателей, 12 6 4 3 2 подключаемых к одному ПЧ Общее 2 4 6 8 12 количество ПЧ В соответствии с вариантом № 1 все 12 двигателей одной сек ции подключаются к одному преобразователю соответствующей мощности. Учитывая требуемую категорийность электроснабжения, для реализации данного варианта потребуется два ПЧ (без учета рем комплекта), каждый из которых должен обеспечить управление и электроснабжение 12 электродвигателей единичной мощностью кВт в штатном режиме эксплуатации и при выводе в ремонт силового оборудования, либо при отказе второго ПЧ должен обеспечить рабо тоспособность всех 24 двигателей.

Вариант № 6 предполагает подключение к ПЧ одного электро двигателя. Остальные варианты представляют собой различные ком бинации мощностей ПЧ и количества подключенных к ним электро двигателей.

При анализе вариантов построения схемы управления электро двигателями полагается, что ПЧ выполнены по наиболее распростра ненной в настоящее время схеме: неуправляемый входной выпрями тель – сглаживающий фильтр – автономный инвертор напряжения с широтно-импульсной модуляцией на модулях типа IGBT.

Для ориентировочной, но быстрой оценки величины капиталь ных вложений, необходимых для создания системы частотного управ ления электродвигателями АВО газа, целесообразно воспользоваться приближенными методами, которые основаны на укрупненных пока зателях стоимости.

Капитальные затраты, необходимые для оснащения АВО газа частотно-регулируемым электроприводом вентиляторов, можно оце нить по формуле ЗЧРП = С ПЧ + СЭМС + С КА + С КП + ССАУ, (1) где С ПЧ – стоимость всех ПЧ;

СЭМС – стоимость оборудо вания для обеспечения ЭМС;

СКА – стоимость коммутационных аппаратов;

СКП – стоимость кабельной продукции;

ССАУ – сто имость оборудования для построения системы автоматического управления.

Основное влияние на формирование затрат по формуле (1) ока зывает стоимость преобразовательного оборудования. При этом вы бор ПЧ для управления электродвигателями вентиляторов АВО газа имеет некоторые особенности из-за того, что эти двигатели имеют низкий cos.

Стоимость преобразователей найдем по формуле С ПЧ = nПЧ С ПЧ ( m ), (2) где C ПЧ ( m ) – стоимость одного преобразователя, который спо собен обеспечить работу m электродвигателей с номинальной мощно стью Рном и cos ном.

Если допустить обязательное наличие в резерве одного преобра зователя, то общее количество ПЧ, необходимое для построения ча стотно-регулируемого электропривода вентиляторов рассматриваемой системы, будет определяться формулой 2N n ПЧ = + m. (3) Результаты сравнения капитальных затрат на приобретение ПЧ для системы, состоящей из 12 АВО газа, приведены на рисунке. Как видно из графиков на этом рисунке, величина затрат существенно за висит от подхода к резервированию. Если предполагается в резерве иметь один ПЧ соответствующей мощности, то вариация затрат не значительна. При этом возможна коррекция цен для ПЧ в сторону снижения (для варианта № 6) за счет оптовых закупок.

Суммарная стоимость ПЧ для различных вариантов При этом вариант индивидуального электропривода: один ПЧ на один электродвигатель, – имеет ряд технических преимуществ, ко торые принципиально невозможно обеспечить при других вариантах построения схемы управления электродвигателями. Это, прежде все го, встроенные в ПЧ функции защиты, диагностики состояния обмо ток двигателя и кабельных соединений. Немаловажной является воз можность выводить из работы для ремонтно-технического обслужи вания по одному вентилятору АВО без особого влияния на темпера туру компримированного газа.

Большое значение для принятия решения имеют массогабаритные показатели ПЧ, оказывающие влияние на продолжительность и суммарные затраты ресурсов при проведении операций по монтажу – демонтажу оборудования.

Вариант № 1, предусматривающий применение одного ПЧ большой мощности для управления всеми электродвигателями секции КРБ, и некоторые комбинированные варианты, требуют применения оборудования с такими массогабаритными показателями, которые существенно усложняют проведение ремонтных работ.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Аршакян И.И., Артюхов И.И. Динамические режимы в системах электроснабжения установок охлаждения газа. – Саратов:

СГТУ, 2004. – 120 с.

2. Аршакян И.И., Тримбач А.А. Повышение эффективности уста новок охлаждения газа. – Газовая промышленность. – 2006. – № 12. – С. 52 – 55.

3. Категорийность электроприемников промышленных объектов ОАО «Газпром»: Ведомственный руководящий документ ВРД 39-1.27-072-2003. – М.: ВНИИгаз, 2003. – 22 с.

Научный руководитель: И.И. Артюхов, д.т.н., профессор, СГТУ ГИБРИДНАЯ СИСТЕМА ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ С ОБЪЕДИНЕННОЙ ШИНОЙ ПОСТОЯННОГО ТОКА Е.Е. Артюхова, М.М. Скворцова Саратовский государственный технический университет Несмотря на развитие больших электрических сетей, остается актуальной задача автономного электроснабжения. При отсутствии централизованного энергоснабжения при решении вопроса о составе генерирующих установок выбор потребителя зачастую падает на ди зель-генераторы (ДГ). Однако подобные установки шумны, неэколо гичны и, несмотря на относительно невысокую стоимость оборудова ния, требуют значительных затрат на эксплуатацию [1].

График нагрузки автономного потребителя, как правило, резко неравномерен, то есть существуют спады потребления в утреннее время суток и значительно превышающие среднее значение потребле ния пики. В то же время ДГ предназначены для постоянной работы, а регулярные включения-отключения и изменения выдаваемой мощно сти установки значительно уменьшают срок ее службы.

В конкретных природно-климатических условиях целесообраз ным может быть использование как ветроэнергетических установок (ВЭУ), так и солнечных панелей (СП), объединяемых вместе с ДГ в гибридную систему [2]. Необходимость комплексирования возобнов ляемых и традиционных источников обусловлена вероятностным ха рактером выработки энергии ВЭУ (прямая зависимость от скорости ветра) и суточной (и сезонной) вариацией освещенности, определяю щей выработку электроэнергии СП. При этом ДГ в составе гибридной системы является фактором надежности и бесперебойности электро снабжения, а экономическая эффективность системы определяется экономией топлива и технического ресурса дизеля за счет «бесплат ной» энергии возобновляемых источников. Необходимыми элемента ми гибридной электростанции являются преобразователи и накопите ли энергии – аккумуляторные батареи (АКБ). Расчет емкости АКБ в системе с возобновляемыми источниками энергии производится из соображений полного использования пиковой мощности ВЭУ и СП, а также ограничений на величину допустимого зарядного тока аккуму ляторов для обеспечения их долговечности.

Возможны различные варианты схем управления потоками энергии в гибридных системах электроснабжения [3,4]. На рисунке показана схема с объединенной шиной постоянного тока, на которой производится суммирование энергии ДГ и СП.

Схема гибридной системы электроснабжения с объединенной шиной постоянного тока ДГ в рассматриваемой схеме может работать в различных ре жимах. Один из режимов предполагает выдачу мощности параллельно с СП. Возможен также режим эксплуатации ДГ, при котором он будет использоваться для заряда АКБ в темное время суток. ДГ дополнен выпрямителем, через который генератор подключен к шине постоян ного тока. К этой же шине через контроллер заряда / разряда присо единены аккумуляторные батареи.

Вольт-амперные характеристики СП имеют нелинейный вид и зависят от уровня солнечной радиации. Для управления потоком энер гии СП регулятор напряжения должен быть выполнен в виде повы шающего импульсного преобразователя [5].

Напряжение на шине постоянного тока преобразуется в напря жение промышленной частоты 50 Гц с помощью стабилизированного инвертора. К шине постоянного тока может быть также подключен асинхронный электропривод. Для этого предназначен регулируемый инвертор, с помощью которого осуществляется изменение частоты и напряжения на статорных обмотках двигателя.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Лукутин Б.В. и др. Возобновляемая энергетика в децентрализо ванном электроснабжении / Б.В. Лукутин, О.А. Суржикова, Е.Б.

Шандарова. – М.: Энергоатомиздат, 2008. – 231 с.

2. Андреев В.М. Интегрированная солнечно-ветровая энергетиче ская установка с накопителем энергии на основе водородного цикла / В.М. Андреев, А.Г. Забродский, С.О. Когновицкий. – Альтернативная энергетика и экология. – 2007. – № 2(46). – С.

99 – 105.

3. http://www.napssystems.com/ 4. http://www.multiwood.ru/ 5. http://www.santerno.ru/ Научный руководитель: И.И. Артюхов, д.т.н., профессор, СГТУ О РАЗРАБОТКЕ СЕЛЕКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ОДНОФАЗНЫХ ЗАМЫКАНИЙ НА ЗЕМЛЮ ДЛЯ СЕТЕЙ 6- КВ НА ОСНОВЕ КОНТРОЛЯ ПУЛЬСИРУЮЩЕЙ МОЩНОСТИ И.А. Костарев Пермский государственный технический университет ГНФ, ЭАГП, группа ЭАПУ-06- В распределительных сетях 6-10 кВ распространенным видом повреждения являются однофазные замыкания на землю (ОЗЗ), со ставляющие 70-80% от общего числа аварийных повреждений. При длительном существовании данный вид замыканий в 60-80% случаев может переходить в двухместное, двойное замыкание на землю и ино гда в трехфазное короткое замыкание, что, в свою очередь, приводит к неоправданным отключениям линий и дорогостоящим ремонтам, пе рерывам в электроснабжении и, как следствие, простою оборудования и значительному экономическому ущербу. Помимо сказанного, ОЗЗ характеризуется возможностью возникновения перемежающихся ду говых замыканий фазы на землю и большой кратностью перенапря жений. В связи с вышеперечисленными факторами одним из условий повышения надежности систем электроснабжения любого предпри ятия является своевременное обнаружение и устранение данного вида повреждений.

На многих подстанциях распределительных сетей 6-10 кВ чаще всего встречаются 2 основные ситуации [13]:

1. Подстанции оснащены токовой защитой нулевой последова тельности. Для обеспечения селективности действия этой защи ты уставки на срабатывание выбирают по условию отстройки от собственных токов защищаемых линий. Эта защита характери зуется простотой принципа действия. Однако существенным недостатком токовой защиты от О33 является ограниченная об ласть успешного применения. Эта защита не может работать се лективно в сетях, где собственные токи нулевой последователь ности неповрежденных линий соизмеримы с контролируемой величиной тока нулевой последовательности поврежденной ли нии. Для нормальной работы необходимо, чтобы ток на повре жденной линии превышал токи неповрежденных линий в 3-5 раз и более. Кроме того, селективность действия этой защиты воз можна лишь в сетях, где доля тока нулевой последовательности отдельной линии не превышает 15-28 % от общего тока замыка ния на землю, распределительная сеть по своей конфигурации должна быть достаточно однородной.

2. Подстанции вообще не оснащены устройствами определения поврежденной линии и имеют лишь общеподстанционное (рас пространяющееся на одну секцию шин) устройство, срабатыва ющее на сигнал при появлении "земли" в сети 6 - 10 кВ. В этом случае, для определения поврежденной линии оперативный персонал производит поочередное отключение всех отходящих линий, что приводит к излишнему износу коммутационной ап паратуры и нарушению электроснабжения потребителей, под ключенных к неповрежденным линиям.

В сетях 6-10 кВ применяются и другие виды защиты от О33.

Например, направленная защита нулевой последовательности, защита с контролем естественных высших гармонических составляющих в токах нулевой последовательности, защита, основанная на использо вании токов непромышленной частоты, защита с контролем электри ческих величин переходного процесса при ОЗЗ в сети и др. Однако, названные защиты во многих случаях работают не селективно.

Для быстрого обнаружения возникновения ОЗЗ необходимо применение современной, быстродействующей селективной защиты, которая должна работать либо на сигнализацию, либо на отключение поврежденной линии. К таковой относится новая защита, основанная на контроле пульсирующей мощности защищаемых линий, разраба тываемая на кафедре «Электрификация и автоматизация горных пред приятий» Пермского Государственного Технического Университета [4,5].

Принцип работы новой защиты основан на том, что по измерен ным токам трех фаз линии и фазным напряжениям относительно ней трали трехфазной системы вычисляется суммарная мгновенная мощ ность трех фаз линии, а также ее среднее значение. Затем путем вычи тания из мгновенной мощности ее среднего значения определяется переменная составляющая мощности (пульсирующая мощность), ко торая используется для целей защиты.

p(t ) = u Ai A + u B i B + uC iC = PCP + p П (t ) (1) p П (t ) = p(t ) PCP, (2) где u A, u B, uC, i A, iB, iC - мгновенные значения соответственно фазных напряжений и токов трех фаз линии;

PCP - постоянная составляющая мгновенной мощности (средняя мощность);

p П (t ) - переменная составляющая мгновенной мощности (пуль сирующая мощность), изменяющаяся во времени с удвоенной часто той сети.

Переменная составляющая суммарной мгновенной мощности трех фаз линии зависит от симметрии напряжений и симметрии токов.

В случае их абсолютной симметрии переменная составляющая сум марной мгновенной мощности равна нулю. Возникновение в сети ОЗЗ обусловливает несимметрию всех линий сети относительно земли, что вызывает изменение мгновенной мощности линии на величину при ращения переменной составляющей мощности.

p П (t ) = p (1) (t ) p П (t ), П (3) где p П (t ), p (1) (t ) - пульсирующие мощности линии соответст П венно до ОЗЗ и в режиме ОЗЗ.

Данная величина используется в работе разрабатываемой защи ты.

На рис. 1 приведена функциональная блок-схема защиты от ОЗЗ.

Рис. 1. Функциональная блок-схема защиты от ОЗЗ.

Защита состоит из трех основных функциональных блоков:

1. вычислительного блока (ВБ), служащего для вычисления пуль сирующей мощности линии;

2. вычислительно-логического блока (ВЛБ), служащего для опре деления приращения пульсирующей мощности линии;

3. исполнительного блока (ИБ), реализующего функцию сраба тывания защиты.

Блоки защит устанавливаются на каждой линии распредели тельной сети.

Кроме того защита содержит общий для всех линий пороговый орган (ПО), выполняющий общую функцию контроля возникновения ОЗЗ в сети.

Защита работает следующим образом. По измеренным фазным напряжениям сети u A, u B, uC и токам защищаемой линии i A, iB, iC при помощи трех блоков перемножения 1 и сумматора 2 ВБ защиты согласно (1) вычисляется мгновенная мощность трех фаз линии. Далее в блоке интегрирования 3 определяется ее постоянная составляющая.

В блоке 4 ВБ путем вычета из мгновенного значения суммарной мощности линии ее среднего значения выделяется переменная состав ляющая мощности линии. При этом выделенное значение переменной составляющей запоминается в управляемом блоке памяти 5 ВЛБ за щиты.

При возникновении в сети ОЗЗ, контролируемого пороговым органом защиты путем сравнения текущего значения напряжения ну левой последовательности сети с уставкой, запоминание пульсирую щей мощности линии останавливается. При этом в блоке 6 ВЛБ со гласно (3) путем вычета из текущего значения пульсирующей мощно сти ранее запомненного вычисляется величина приращения пульси рующей мощности линии, соответствующая режиму замыкания фазы на землю.

Далее вычисленная величина приращения в блоке 9 ИБ защиты сравнивается с величиной уставки. Если приращение пульсирующей мощности линии превысит заданную уставку, то эта линия фиксиру ется как поврежденная и подается сигнал на срабатывание защиты.

Возможен и другой алгоритм работы исполнительного блока защиты, основанный на сравнении между собой приращений пульси рующих мощностей всех защищаемых линий. При этом поврежденная линия сети фиксируется по наибольшей величине приращения. В этом варианте работы защиты ИБ должен являться общим для всех линий сети.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Шуин В.А., Гусенков А.В. Зашиты от замыканий на землю в электрических сетях 6-10 кВ. – М.: НТФ «Энергопрогресс», 2001 г. 104 с.

2. Шалин А.И. Релейная защита от замыканий на землю в сетях с резистивным заземлением нейтрали // Ограничение перенапря жений: материалы 4-ой Всерос. Науч.-техн. конф. – Новоси бирск, 2004.

3. Цапенко Е.Ф. Замыкания на землю в сетях 6-35 кВ. – М.: Энер гоатомиздат, 1986. 128 c.

4. Патент №2352044 на изобретение «Способ защиты трехфазной сети от однофазных замыканий на землю. Автор Сапунков М.Л., ПермГТУ».

5. Сапунков М.Л., Худяков А.А. Разработка селективной защиты от однофазных замыканий на землю для распределительных се тей 6-10 кВ. // Энергетика. Инновационные направления в энер гетике: материалы 3-й Всерос. науч.-техн. конф. - Пермь, 2010.

Научный руководитель: А.А. Худяков, аспирант, ПГТУ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЕТРОДИЗЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА О.С. Игловский Томский политехнический университет ЭНИН, ЭПП, группа 9М В ряде случаев присоединение изолированных населенных пунктов к системе централизованного электроснабжения не возможно или экономически нецелесообразно из-за их удаленности и малого энергопотребления. Электроснабжение таких потребителей, как пра вило, осуществляется от дизельных электростанций.

В виду резкого повышения цен на ископаемое топливо, повы шения значимости социально-экологических и других факторов пер спективной представляется возможность использования возобновляе мых ресурсов, в данном случае ветроэнергетических [1].

На территории РФ в большинстве мест скорость ветра незначи тельна и получение электроэнергии только от ветроустановок в боль шинстве случаев экономически неоправданно. Оптимальным решени ем в данной ситуации является установка ветродизельного комплекса (дизель-генератор – основной источник энергии). За счет заряда акку муляторных батарей экономия топлива в таких системах может дости гать 50 %, а также увеличивается срок службы дизель-генератора [2].

Для оценки эффективности данного решения были рассмотрены два варианта электроснабжения населенного пункта: от ДЭС и ветро дизельного комплекса (дизель-генератор Cummins TCM100 80 кВт и ветроустановка Westwind 10kW). Сравнение вариантов производилось Сэл = (pнК+С)/Wгод, по таким показателям как себестоимость электроэнергии [3]:

(1) где: К – общие капиталовложения (руб.):

К = Куст+Кпр+Кстр, (2) где: Куст – стоимость оборудования (руб.), Кпр – стоимость про ектных работ по определению места установки на местности (руб.), Кстр – стоимость строительных и монтажных работ по установке элек тростанции (руб.);

С – общие годовые эксплуатационные расходы (руб.):

С = Сэкс+Срем+Стоп+Сд.топ, (3) где: Сэкс – годовые расходы на эксплуатацию системы электро снабжения (руб.), Срем – годовые расходы на плановый ремонт (руб.), Стоп, Сд.топ – годовые расходы на топливо и его доставку (руб.);

pн=1/Т – нормативный коэффициент рентабельности, где Т – экономический срок службы оборудования лет (лет);

Wгод - общее количество электроэнергии, вырабатываемое стан цией в течение года (кВт·ч).

А также срок окупаемости [3]:

Ток = Куст/WгодСээ, (4) где: Сээ – тариф на электроэнергию в месте установки станции (руб./кВт·ч).

Для сельских населенных пунктов Томской области Сээ=1, руб./кВт·ч [4].

Для гибридной – ветродизельной системы срок окупаемости в несколько раз превысил аналогичный параметр для стандартной ДЭС, но себестоимость электрической энергии для гибридной системы ни же. Несмотря на значительную сумму затрат на устанавливаемое обо рудование, данный результат достигается за счет снижения потребле ния топлива, а следовательно и затрат на данную составляющую и его доставку практически вдвое.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Возобновляемые источники энергии: Материалы научной моло дежной школы / А.А. Соловьев.- М.: Геогр. ф-т МГУ, 2006. 158с.

2. Анохин А.Б., Волошин Е.А. Энергетическая независимость // С.О.К..- 2008.- N12.

3. Лукутин Б.В. Возобновляемые источники электроэнергии:

учебное пособие / Б.В. Лукутин.- Томск: Изд-во ТПУ, 2008.- с.

4. http://www.ensb.tomsk.ru Научный руководитель: Е.А. Шутов, к.т.н., доцент, ЭПП, ЭНИН, НИ ТПУ.

ПРИМЕНЕНИЕ ИСКУССТВЕННЫХ НЕЙРОННЫХ СЕТЕЙ ДЛЯ АНАЛИЗА РЕЖИМОВ РАБОТЫ ГОРОДСКИХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ Г.В. Харитонова Новосибирский государственный технический университет ФЭН, СЭСП, группа ЭнМ- С каждым годом внедрение нейротехнологий в различные обла сти знаний все более интенсивно. Применение искусственного интел лекта для анализа режимов работы городских электрических сетей, и, в том числе, для расчета потерь, позволяют увеличить точность полу ченных результатов, значительно уменьшая время расчета. Используя для определения потерь в распределительных сетях приложения ИНС мы получаем возможность выбора различных параметров, правиль ность выбора которых влияет на точность расчетов. Это такие пара метры как:

1. Выбор архитектуры сети 2. Выбор метода обучения 3. Выбор функции активации 4. Выбор количества входной и выходной информации 5. Объем выборки В данной работе исследовался участок городской электрической сети, который содержит кабельные линии напряжением 10 кВ.

Расчетная схема имеет 32 узла и 31 ветвь. Значения нагрузки в узлах этой сети известны.

Задачи, поставленные в данном исследовании:

• возможно ли обучение без учителя для решения задач такого рода?

определение наиболее эффективного алгоритма обучения;

• определение оптимальной архитектуры сети;


• определение оптимального объема обучающей выборки;

• определение наиболее эффективной функции активации.

• В результате множества экспериментов с варьированием числа входных параметров и количества наблюдений была спроектирована нейронная сеть с 4-мя входными, 8-ью скрытыми и одним выходным нейронами.

Установлено, что для выбора оптимального входного вектора модели оценки при планировании необходимо применять методы по нижения размерности и отбора данных. В работе применены следую щие методы: тестирование переменных с помощью проб и ошибок, генетический алгоритм. Выявлены факторы, влияющие на отчетные потери, с учетом диапазона напряжений и физической природы по терь. Для рассматриваемой модели оценки при планировании потерь доказано, что:

1. Для определения оптимального объема обучающей выборки эффективно воспользоваться теорией «кривых обучения», кото рая заключается в построении двух кривых: «ошибки обучения»

и «ошибки обобщения» и в случае выхода этих кривых на один асимптотический уровень определение оптимального размера обучающей выборки. Подтверждено, что объем тестовой вы борки, которая используется для проверки адекватности постро енной модели, и объем контрольной выборки, которая служит для контроля процесса обучения ИНС, являются достаточными для их представительности.

2. В моделях оценки при планировании целесообразно применять следующие функции активации: линейная, логистическая и ги перболическая. Рекомендуется применять логистическую и ги перболическую.

3. Эффективность алгоритмов обучения целесообразно определять исходя из сравнения количества циклов обучения, количества расчетов значения целевой функции, количества знакоперемен ных произведений, по чувствительности к локальным миниму мам.

Проведенные исследования показали, что:

• Алгоритм обучения – спуск по сопряженным градиентам, не применим для задач оценки при планировании потерь мощно сти, так как алгоритм «застревает» в локальных минимумах;

• Алгоритм обучения – быстрое распространение, не эффективен, так как дает большую погрешность обобщения;

• Алгоритмы обучения – обратное распространение, Левенберга Марквардта, квази-Ньютона, дают приемлемую погрешность обобщения. Недостатком алгоритма обратного распространения является использование большого количества итераций.

Наименьшая погрешность была получена с помощью алгоритма Левенберга-Марквардта, но в сравнении с другими методами обучения этот метод является наиболее продолжительным по времени обучения. Преимущество применения алгоритма квази Ньютона объясняется его быстрой сходимостью и приемлемой ошибкой. Рекомендуется этот алгоритм использовать при опти мизации параметров ИНС. Применение искусственных нейрон ных сетей для построения модели оценки при планировании по терь мощности в электрических сетях энергосистемы обосновы вается попыткой устранения противоречия между необходимо стью учета действия большого числа факторов для обеспечения адекватности модели реальным процессам функционирования сложных электроэнергетических систем и необходимостью быстрого получения надежного результата. В результате приме нения традиционных моделей, реализуемых численными мето дами, при решении задач оперативного управления функциони рованием электроэнергетических систем, требующих много кратных и многовариантных расчетов, оказывается малоэффек тивным, а зачастую невозможным.

Таким образом, проведя все вышеперечисленные исследования, мы можем придти к выводу, что оптимальным для такого рода задач является:

1. Применение логистических и гиперболических функций акти вации;

2. Обучение по методам обратного распространения ошибки, ква зи-Ньютона, Левенберга-Марквардта.

По результатам исследования можно сделать вывод о целесооб разности моделирования ИНС с помощью программ нейроимитаторов.

Научный руководитель: В.З. Манусов, д.т.н., профессор, НГТУ.

ПРОВАЛЫ НАПРЯЖЕНИЯ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РАБОТУ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕЙ И.М. Мельничук Томский политехнический университет ЭНИН, ЭПП, группа 9М Одним из наиболее важных показателей качества электроэнер гии для промышленности, перечисленных в ГОСТ 13109-97 “Нормы качества электроэнергии в системах электроснабжения общего назна чения”, являются провалы напряжения. Согласно ГОСТу, провал ческой сети ниже 0,9Uном, за которым следует восстановление напря напряжения – это внезапное понижение напряжения в точке электри жения до первоначального или близкого к нему уровня через проме жуток времени от десяти миллисекунд до нескольких десятков се кунд.

Влияние провалов напряжения на ход технологического процес са во многом зависит от характера процесса. Особенно ощутимое вли яние провалы напряжения оказывают на “непрерывные технологиче ские процессы” в металлургии, химии, нефтехимии и в других отрас лях. В отличии от других производств, которые можно остановить и запустить снова, для останова и повторного пуска таких технологиче ских процессов требуется длительное время – от нескольких часов до нескольких суток, при строгом соблюдении технологического регла мента. Например, провалы напряжения при производстве химического волокна вызывают останов оборудования, на повторный запуск кото рого затрачивается от 15 минут (в случае отказа 10% оборудования) до 24 часов (при отказе 100% оборудования). Время же полного вос становления технологического процесса достигает 3 суток. Ущерб от внезапных провалов напряжения возникает не только на производ ствах с “непрерывным технологическим процессом”. При некоторых операциях при обработке металла, в случае внезапного прекращения подачи электроэнергии, может поломаться дорогостоящий металло обрабатывающий инструмент. Например, резцы, если не предусмот реть их автоматический отвод от обрабатываемой детали. Возникаю щий при этом ущерб в лучшем случае выражается в браке части про дукции, а в худшем – требуется полный останов технологического процесса [1].

В связи с большой плотностью нагрузки на промышленных предприятиях, чем в городских сетях, и сравнительно меньшей про тяженности кабельных линий 6-10 кВ обуславливается большое влия ние на сети промышленных предприятий процессов, протекающих в сетях высокого напряжения, т.е. 110 кВ. Короткие замыкания являют ся причинами провалов напряжения: 70% повреждений в воздушных сетях 110 кВ приходится на однофазные короткие замыкания.

Восприимчивость электроприемников к кратковременным нарушениям электроснабжения, в частности к провалам напряжения определяется временем, в течение которого они способны сохранить запасенную энергию электромагнитного или электростатического по ля, то есть их инерционностью. Поэтому электроприемники, имеющие индуктивный или емкостной характер потребления электроэнергии, менее чувствительны к такого рода нарушениям в отличии от безы нерционных, например, микропроцессорных устройств.

Оборудование общего назначения, по сравнению с другими ви дами электроприемников, менее чувствительно к качеству электро энергии и может работать без сбоев при глубине провалов до 60% продолжительностью до 0,5 секунд. Двигатели с электронным управ лением, различного рода вычислительная техника, применяющаяся сейчас практически повсеместно, являются более чувствительным оборудованием, что значительно повышает требования к качеству электроснабжения [2].

Основными потребителями электроэнергии на промышленных предприятиях являются асинхронные и синхронные двигатели.

Составляющие прямой и обратной последовательности напря жения, действующего в момент провала напряжения определяют вра щающий момент электродвигателей. Для синхронных двигателей провалы напряжения, с одной стороны, влекут за собой уменьшение момента двигателя, а с другой стороны,- появление добавочного тор мозного момента от составляющей напряжения обратной последова Mад = Mном (s) · U1 Mном (2 s) · U2, 2 тельности. Эта зависимость выражается формулой:

где Mном (s) – момент АД по пусковой характеристике при (1) номинальном напряжении;

Mном (2 s) - тормозной момент от со ставляющей напряжения обратной последовательности;

U1, U2 напряжения соответственно прямой и обратной последовательностей.

U1 = 0,60Uном и U2 = 0,40Uном может оказаться равным или меньше Результирующий вращающий момент АД при значениях момента сопротивления механизма. Однако с учетом быстрого сраба тывания первой ступени релейной защиты нулевой последовательно сти при близких замыканиях к шинам 110 кВ источника питания, вли яние на работу двигателя незначительно и собственной инерционно сти, как правило, достаточно для того, чтобы двигатель оставался в работе.

Момент синхронного двигателя в меньшей степени зависит от Mсд = Mмакс · U1 Mном (2 s) · U2, напряжения сети и в момент провала описывается формулой:

где Mном (2 s) - тормозной момент СД от составляющей (2) напряжения обратной последовательности;

Mмакс = (2,0 2,5)Mном максимальный вращающийся синхронный момент СД при номиналь ном напряжении.

Так как момент СД при провале напряжения уменьшается в меньшей степени, он оказывается достаточным для того, чтобы двига тель оставался в работе [3].

Синхронные двигатели в низковольтных сетях применяются до вольно редко, в основном асинхронные двигатели. Асинхронные двигатели в этих сетях, как правило, имеют управление с помощью контакторов и магнитных пускателей, которые при снижении напря жения на втягивающей катушке могут самопроизвольно отключаться ("отпадать”). Время отпадания магнитных пускателей измеряется со тыми долями секунды. Согласно п.5.3.38 ПУЭ катушки управления контакторами и магнитными пускателями могут включаться как на фазное, так и на линейное напряжение. За трансформаторами 6-10/0, кВ со схемами и группами соединения обмоток Y/Y-12 при однофаз ном коротком замыкании в сети 110 кВ, могут отключиться низко вольтные электродвигатели, катушки управления которых включены 0,20Uном. Минимальные значения фазного напряжения за такими на линейное напряжение, так как в одной из фаз оно снижается до трансформаторами составляют 0,53Uном и путем соответствующей ре гулировки магнитных пускателей (контакторов), можно добиться то го, что при таком уровне напряжения они не будут отпадать. При трансформаторах со схемами и группами соединения обмоток /Y-11, ные значения линейных напряжений составляют 0,53Uном. В этом минимальным оказывается фазное напряжение. При этом минималь случае целесообразно подключать катушки управления магнитных пускателей и контакторов на линейные напряжения. При однофазном коротком замыкании в сети 110 кВ может отключиться до 50% всех низковольтных электродвигателей, а в некоторых случаях и все.


Дальнейшее поведение электродвигателей зависит от схемы управле ния.

При многофазных коротких замыканиях глубина провалов напряжения оказывается значительно больше и поведение высоко вольтных электродвигателей во многом зависит от настройки защит.

зывается менее 0,65Uном. При соблюдении условия быстродействия При многофазных коротких замыканиях остаточное напряжение ока релейной защиты высоковольтные двигатели остаются в работе. Для того чтобы контакторы и пускатели не отпали и низковольтные элек тродвигатели оставались в работе, возможно применение различных схем управления [4].

В настоящее время на производстве все большее применение находят различные микропроцессорные устройства: управляемые привода, устройства релейной защиты и т.п., которые чувствительны уже к провалам напряжения глубиной 10% и длительностью 0,05 се кунд и это заставляет пересмотреть требования к качеству электро снабжения потребителей. Быстродействие релейной защиты часто оказывается не достаточным для бесперебойной работы оборудования при провалах напряжения. Поэтому требуется применение новых схемных решений. Уровень развития электротехники требует повы шения стабильности работы энергосетей, исследований и выработки новых решений повышения качества электроэнергии.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Куско А., Томпсон М. Качество энергии в электрических сетях.

– М.: Додека-ХХI, 2008.- 336 с.

2. Теличко Л.Я., Басов П.М. Влияние провалов напряжения в рас пределительных сетях промышленных предприятий на работу современных регулируемых электроприводов // Электротехни ческие комплексы и системы управления.- 2009.- № 2.- С. 16-.

3. Карташев И.И. Провалы напряжения в сетях промпредприятий.

Причины и влияние на электрооборудование // Новости элек тротехники.- 2004.- № 5.

4. Карташев И.И. Провалы напряжения. Реальность прогнозов и схемные решения защиты // Новости электротехники.- 2004. №5.

Научный руководитель: А.В. Кабышев, профессор, д.ф-м.н., ЭПП, ЭНИН, НИТПУ.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ИНДУКЦИОННЫХ УСТАНОВОК А.М. Щелочкова Самарский государственный технический университет В настоящее время все большее распространение получает ин дукционный сквозной нагрев металлов перед его обработкой давлени ем. При этом, когда физические и геометрические параметры загото вок позволяют получать приемлемый КПД, широко используют ток промышленной частоты.

В этом случае, особенно при эксплуатации мощных установок, необходимо стремиться к равномерной загрузке всех фаз сети элек троснабжения. Существуют два возможных пути: первый - создавать однофазные установки кратные числу фаз и в ходе эксплуатации чет ким графиком работы обеспечивать их равномерную загрузку;

второй - использовать установки, питающиеся одновременно от трех фаз при соединении катушек индукторов в звезду, треугольник или открытый треугольник. В условиях современного производства, если не приме нять симметрирующие устройства, реальным является второй путь.

Однако, в трехфазной индукционной нагревательной установке три однофазных индуктора расположены соосно, поэтому возникает про странственная асимметрия. Электрически это сказывается в разной взаимоиндукции соседних и крайних индукторов даже при их одина ковом исполнении. Для лучшей равномерности нагрева по длине от дельные индукторы трёх фаз должны примыкать друг к другу как можно плотнее. Благодаря этому усиливается взаимное индуктивное влияние отдельных индукторов друг на друга, относительная величи на которого зависит от отношения взаимоиндукции к собственному полному сопротивлению отдельных индукторов. Это отношение и, следовательно, взаимное влияние будет тем больше, чем больше от ношение диаметра к длине отдельных индукторов. Отдельные катуш ки трёхфазного индуктора могут подключаться к сети по симметрич ной схеме (прямой порядок следования фаз, угол между фазами - 1200) или – асимметричной, когда средняя катушка подключена в обратной последовательности и угол между фазами - 600, что приводит к мень шему ослаблению напряженности магнитного поля на стыках кату шек. В то же время, пространственная асимметрия приводит к тому, что при одинаковом конструктивном исполнении катушек токи и мощности, потребляемые из сети, оказываются разными, как и нагрев соответствующих заготовок. Следует учитывать, что мощность, по требляемая каждой отдельной катушкой из сети, не равна сумме мощ ностей, расходуемых на потери в самой катушке и в располагаемой в ней заготовке, т.к. в рассматриваемой системе происходит перерас пределение энергии между индуктивно связанными элементами.

В результате нагрев заготовок внутри разных фазных катушек происходит более равномерно, чем это следовало бы из соотношения мощностей, потребляемых катушками из сети.

Для уменьшения взаимного индуктивного влияния фазных кату шек могут быть использованы внешние магнитопроводы, разделяю щие магнитные потоки соседних катушек. Кроме того, такие магнито проводы выполняют функцию стяжки и крепления витков индуктора.

Однако применение магнитопроводов приводит к ослаблению напря женности магнитного поля на стыках фаз и значительному недогреву заготовок в этих местах. В мощных установках применение магнито проводов экранирует нагрев окружающих металлических конструк ций, повышает к.п.д. установки и уменьшает необходимую мощность конденсаторной батареи. С энергетической точки зрения наиболее благоприятным является выполнение соленоидального индуктора в виде единой однофазной катушки. Индуктор, составленный из ряда катушек, питаемых сдвинутыми по фазе напряжениями, имеет более низкий к.п.д. Это объясняется следующими причинами. С увеличени ем сдвига фаз между питающими напряжениями, а, следовательно, и потоками катушек, растёт их «размагничивающее» влияние. В резуль тате ток в катушках должен быть больше при прежнем потоке, что ве дет к повышению потерь. Наличие временного сдвига потоков смеж ных катушек вызывает ослабление аксиальной составляющей магнит ного поля в местах их стыков. Ток, наводимый в заготовке в районах границ соседних катушек при постоянной плотности тока в самих ка тушках, уменьшается. Причём, чем больше сдвиг по фазе потоков ка тушек, тем значительнее провалы поля, что приводит к меньшей мощности, выделяемой в заготовке, при прежних токах в катушках.

Таким образом, неравномерность поля по длине, которая имеет место в трёхфазном индукторе, сказывается отрицательно не только на каче стве нагрева, но и на К.П.Д. Наконец, наличие значительной радиаль ной составляющей поля индуктора на границах катушек вызывает не благоприятное распределение тока в меди катушек в этих районах, что также обуславливает дополнительные потери в индукторе Трёхфазный индуктор, включённый по асимметричной схеме, создает более равномерное электромагнитное поле по длине индукто ра, а также имеет лучшие энергетические показатели, чем индуктор, состоящий из отдельных разнесённых катушек. К.п.д. такого индукто ра на 1,8 % ниже, чем у однофазного той же длины. Удельная потреб ность в конденсаторной мощности у этих индукторов одинакова. У трёхфазного индуктора к краевому эффекту всей катушки добавляется влияние стыков двух соседних фаз и именно тем больше, чем больше сдвиг фаз по времени полей соприкасающихся частей катушек. При таком рассмотрении однофазная катушка представляет собой идеаль ный граничный случай отдельных катушек, поля которых по времени имеют ту же фазу. Такая катушка должна иметь наивысший КПД при равных геометрических размерах. Для трёхфазных катушек эта оди наковость фаз по времени недостижима, так как это свойственно только однофазным катушкам. Однако, и в этом случае следует стре миться к возможно большему выравниванию фаз по времени. Таким образом, и с точки зрения этих соображений следует предпочесть несимметричную схему.

Научный руководитель: Л.С. Зимин, д.т.н., СамГТУ ЭЛЕКТРОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ А.А. Гибадуллин Академия бюджета и казначейства Министерства финансов РФ Повышение энергоемкости производства, количества техники, задействованной в производственных процессах, а также постоянный рост цен на энергоносители является серьёзным фактором, увеличи вающим важность вопроса об экономии электроэнергии.

Энергосбережение является одной из основных форм экономии ресурсов, что, в свою очередь, служит важнейшим резервом повыше ния конкурентоспособности отечественной промышленности на ми ровом рынке. Энергосбережение представляет собой систему эконо мических отношений по поводу обеспечения более эффективного ис пользования энергетических ресурсов. Энергоэффективность — от ношение фактического значения показателя использования энергети ческих ресурсов к реально достижимому уровню. Соответственно, энергосбережение представляет собой деятельность по достижению энергоэффективности.

В Указе Президента РФ от 4 июня 2008 года № 889 «О некото рых мерах по повышению энергетической и экологической эффектив ности российской экономики» поставлен вопрос о повышении энер гоэффективности, и сформулирована целевая задача, снизить энерго емкость валового внутреннего продукта (ВВП) на 40 % по сравнению с 2007 годом.

Нехватка энергии может стать существенным фактором сдержи вания экономического роста страны. По оценке, до 2015 года темпы снижения энергоемкости при отсутствии скоординированной государ ственной политики по энергоэффективности могут резко замедлиться.

Это может привести к еще более динамичному росту спроса на энер горесурсы внутри страны. Запасов нефти и газа в России достаточно, однако увеличение объемов добычи углеводородов и развитие транс портной инфраструктуры требуют значительных инвестиций [1].

В период с 2000 по 2007 годы энергоемкость ВВП в стране до статочно быстро снижалась. Результат зависит от методики расчета, но темпы снижения составляют примерно 4 % в год. Несмотря на та кое быстрое снижение, все же в 2006 году Россия оставалась одной из самых неэнергоэффективных стран в мире. Она находится между Ка захстаном и Украиной, а другие страны, причем не только более раз витые, по уровню энергоемкости ВВП находятся на гораздо более благоприятной позиции. К сожалению, Россия занимает 11-е место в мире по энергорасточительности, даже, несмотря на то, что в послед ние годы энергоемкость быстро уменьшалась. Что касается того, в ка ких секторах в стране происходил прирост энергопотребления за 2002–2007 годы, то в последние годы активно увеличивалось потреб ление энергии в двух секторах – в промышленности и на транспорте.

Возникает вопрос: можно ли вообще снизить энергоемкость страны? Во многих публикациях утверждается, что Россия – не Аме рика, потому что у нас холоднее. А раз у нас холодно и большая тер ритория, то высокая энергоемкость – это естественный результат.

На Западе (в Германии, во Франции, в Австрии), в тех странах, где добыча полезных ископаемых практически не производиться, где из-за природных условий не возможно построить ГЭС и ТЭЦ, приме няются нетрадиционные источники энергии: ветровая энергетика, солнечная, биомассы и др. В России нетрадиционные источники энер гии занимают примерно 1% от всей энергии.

Правительственные органы Великобритании уделяют большое внимание пропаганде достижений в области энергосбережения, опуб ликованию и широкому распространению информации о примерах наилучшей практики в этой сфере. В 90-е годы благодаря таким пуб ликациям широкую известность получила информация об успехах в энергосбережении завода «Ровер» в г. Лонгбридж.

Благодаря умело построенной системе мотивации и пропаганды энергосбережения предприятию удалось сэкономить 1,5 млн. долл.

США в течение одного года при затратах на реализацию программы менее 10 тыс. долл. США. При этом годовая стоимость энергоресур сов для предприятия (природный газ, мазут, электроэнергия, а также вода) составляет около 20 млн. долл. США.

В начале 1990-х годов на предприятии была введена в эксплуа тацию мини-ТЭЦ с газовой турбиной и котлом-утилизатором выхлоп ных газов. Мини-ТЭЦ управляется с диспетчерского пункта, интегри рованного в электронную систему менеджмента энергоресурсов. К системе подключены контроллеры компрессорной (работает в автома тическом режиме без присутствия дежурного персонала), контролле ры систем отопления и кондиционирования, а также коммерческие и цеховые приборы учета энергоресурсов.

На предприятии внедрена и успешно используется система це левого энергетического мониторинга (ЦЭМ). Данные по потреблению энергоресурсов сводятся в еженедельные отчеты для каждого подраз деления и для предприятия в целом. Отчеты содержат не только ин формацию по потреблению энергоресурсов, выраженную как в энер гетических единицах, так и в единицах стоимости, но и отклонения в потреблении от целевых значений за отчетную неделю и с накоплени ем с начала финансового года (в энергетических, денежных единицах и в процентах) [2].

Внедренные технические мероприятия позволили добиться зна чительной экономии энергетических ресурсов, имеется значительный потенциал дополнительной экономии энергоресурсов за счет совер шенствования работы энергоменеджмента с персоналом предприятия.

Как показывает опыт работы и общения с персоналом разного уровня на многочисленных российских предприятиях, вопросам мо тивации, информированности сотрудников, работа с персоналом, уде ляется, за редчайшим исключением, чрезвычайно мало внимания или не уделяется его вовсе.

Когда мы говорим об энергоэффективности, у нас нет матери ального ощущения ресурса энергоэффективности. При постройке атомной электростанции можно видеть: вот она – АЭС, при освоении какого-нибудь нефтяного месторождения – вышки, качающие нефть.

А вот ресурс эффективности очень сильно распределен. Никто не со бирает, не систематизирует этот опыт, и ресурс практически остается невидимым. Чтобы он стал видимым, нужно представить товар лицом, но, к сожалению, у нас в стране этим пока никто не занимается, по этому к данному ресурсу многие относятся с большим недоверием:

что такое «энергоэффективность», как ее пощупать, посмотреть, уви деть? Называются огромные цифры экономии, но мы даже не понима ем, не ощущаем, из чего эти цифры могут складываться.

Для снижения энергоемкости ВВП России в 2007–2020 годах до заданного уровня возможно только с применением следующих усло вий:

• применение автоматизированной системы учета и контроля энергии (АСКУЕ);

• энергоаудит;

• энергетическое обследование предприятия;

• широкое применение малых гидроэлектростанций (ГЭС);

• строительство новых атомных электростанций (АЭС);

• использование нетрадиционных источников энергии;

• введение центров энергоменеджмента на промышленных пред приятиях;

• сбережение на освещение;

• использование двух тарифные счетчики учета электроэнергии;

• применение асинхронной компенсированной электрической машины;

• применение конденсаторных установок (в т.ч. фазокомпенси рующих конденсаторов).

Некоторые предложенные выше меры по электросбережению закреплены в новом Федеральном Законе «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», на мой взгляд, на сего дняшний день, в данном законе не прописаны главные аспекты для осуществления энергосбережение и повышению энергетической эф фективности, а именно:

1. Запрет на оборот электрических ламп. Но в законе не прописан запрет на использования ламп накаливания.

2. Требования энергетической эффективности не распространяется на временные постройки, срок службы которых менее двух лет, строения для вспомогательного производства.

3. Требования энергетической эффективности не применяются к зданиям, строениям, сооружениям введенные в эксплуатацию до вступления в силу требований закона об энергосбережение. То есть все здания, построенные до 23 ноября 2009 года, не подле жат энергоэффективности, на сегодняшний день это около 95% и более, зданий, строений и сооружений.

4. В случае выявления факта несоответствия здания, строения, со оружения или их отдельных элементов, их конструкций требо ваниям энергетической эффективности и (или) требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, возникшего вследствие несоблюдения застройщиком данных требований, собственник здания, строения или соору жения, собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать по своему выбору от застройщика безвозмезд ного устранения в разумный срок выявленного несоответствия или возмещения произведенных ими расходов на устранение выявленного несоответствия. Такое требование может быть предъявлено застройщику в случае выявления указанного факта несоответствия в период, в течение которого согласно требова ниям энергетической эффективности их соблюдение должно быть обеспечено при проектировании, строительстве, рекон струкции, капитальном ремонте здания, строения, сооружения.

Однако не каждый собственник, а особенно собственник поме щения в многоквартирном доме знает, что вообще должны устанавливаться приборы учета используемых энергетических ресурсов. На мой взгляд, требовать от застройщика установки приборов учета должны Государственные органы осуществля ющий прием и государственную комиссию объекта.

5. Организации, совокупные затраты которых на потребление при родного газа, дизельного и иного топлива, мазута, тепловой энергии, угля, электрической энергии превышают десять мил лионов рублей за календарный год. Организации, которые по требляют энергии на 10 миллионов рублей в год, являются крупными, а малые и средние предприятия, в законе не пропи саны.

Штрафные санкции для лиц не соблюдающие закон находятся в промежутки от 5 тысяч рублей до 150 тысяч рублей.

Разработка и установление нормативов энергопотребления зда ний и их инженерных систем должны быть в компетенции субъектов РФ, поскольку они прежде всего связаны с климатическими условия ми региона, действующими схемами генерации тепловой и электриче ской энергии, экологической ситуацией в регионе, местными обычая ми и т. д. Нормативы энергопотребления должны быть прежде всего инструментом энергетической стратегии региона и должны быть нацелены на широкое внедрение технологий, обеспечивающих со кращение затрат первичной энергии в регионе [3].

ЛИТЕРАТУРА:

1. Журнал «Энергосбережение» № 8/2008;

2. Журнал «Энергосбережение» №3/2008;

3. Федеральный Закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности».

Научный руководитель: А.В. Пикулькин, к.э.н., профессор, Ака демия бюджета и казначейства Министерства Финансов РФ (г.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.