авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«ИНСТИТУТ Л.Х. Мингазов ЭКОНОМИКИ, Е.А. Кондратьева УПРАВЛЕНИЯ Л.Б. Морозова И ПРАВА ...»

-- [ Страница 6 ] --

4) офи циальные удостоверения частных документов, подтверждающие их регистрацию, а также фактов, в них содержащихся;

официальное и нотариальное заверение под писей.

Под легализацией понимается порядок, при котором дипломатическое или консульское представительство государства, на территории которого должен быть предъявлен документ, удостоверяет, подлинна ли подпись его составителя, в ка ком качестве действовало лицо, подписавшее документ, и идентичность печати и штампа.

Единственной формальностью для подтверждения подлинности иностранно го официального документа признается специальная удостоверительная отметка – апостиль, проставляемая компетентным органом государства, в котором документ был выдан. Апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом и носящем название аллонжа. Проставление апостиля отнесено к компетенции внутренних органов страны места составления докумен та.

3. Признание и исполнение иностранных судебных решений В настоящее время и арбитражные суда, и суды общей юрисдикции компе тентны рассматривать дела о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений. Согласно п.1 ст. 241 АПК решения судов иностранных госу дарств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, признаются и приво дятся в исполнение в РФ арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором РФ и ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 409 ГПК решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в РФ, если это предусмотрено международным договором РФ.

Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда рассматривается в судебном заседании судьей единолично в срок, не превы шающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд, по правилам АПК, если иное не предусмотрено международным договором РФ. При рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу. По результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным для принятия решения.

Принудительное исполнение решения иностранного суда производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, вынесшим определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, в порядке, предусмотренном АПК и ФЗ "Об исполнительном производстве". Ре шение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполне нию в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен арбитражным су дом по ходатайству взыскателя (ст. 246 АПК).

Согласно ГПК ходатайство взыскателя о принудительном исполнении реше ния иностранного суда рассматривается Верховным Судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной облас ти или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в РФ, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в РФ, либо места его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества (ст. 410 ГПК).

Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рас сматривается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства. На основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется в суд по месту исполнения решения иностранного суда.

Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному ис полнению в течение трех лет со дня его вступления в законную силу. Пропущен ный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в РФ.

Процедура признания и исполнения иностранных судебных решений помимо АПК и ГПК закреплена также и в международных договорах, в которых участвует Россия. Такими международными договорами, в частности, выступают Минская конвенция, содержащая раздел III "Признание и исполнение решений" и Киевское соглашение СНГ 1992 г. о порядке разрешения споров, связанных с осуществле нием хозяйственной деятельности.

Контрольные вопросы 1. Каковы основные источники международного гражданско-процессуального права как отрасли МЧП?

2. Каково понятие категории "международный коммерческий спор" в междуна родном процессуальном праве?

3. Каково понятие международной юрисдикции (подсудности) по гражданским и торговым делам в международном процессуальном праве?

4. Каковы особенности определения международной подсудности по граждан ским и торговым делам в праве Великобритании, США и Европейского союза?

5. Каковы особенности определения международной подсудности по граждан ским и торговым делам в праве России?

6. Какие меры обеспечения иска по международным коммерческим спорам пре дусмотрены в национальном законодательстве и международных договорах?

7. Каковы виды международной правовой помощи?

8. Каков процессуальный порядок оказания международной правовой помощи по гражданским и торговым делам?

9. Каковы особенности правового регулирования порядка признания и исполне ния иностранных судебных решений в международном процессуальном праве?

10. Каковы особенности правового регулирования порядка признания и исполне ния судебных решений в российском законодательстве?

ЛЕКЦИЯ 16. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ 1. Понятие международных коммерческих арбитражей 2. Виды международных коммерческих арбитражей 3. Правовое регулирование деятельности международных коммерческих арбитражей 4. Арбитражное соглашение 5. Взаимосвязь международного коммерческого арбитража и государст венных судов 6. Исполнение иностранных арбитражных решений 1. Понятие международных коммерческих арбитражей Международный коммерческий арбитраж – это третейский суд, предназна ченный для разрешения предпринимательских споров, вытекающих из отношений с иностранным элементом.

Термин “международный коммерческий арбитраж” используется, во-первых, для обозначения в целом механизма рассмотрения коммерческих споров;

во вторых, для обозначения конкретного органа, созданного для рассмотрения таких споров;

в-третьих, для обозначения состава арбитров, рассматривающих конкрет ный спор.

Международный коммерческий арбитраж не является элементом государст венной судебной системы и в своей деятельности не зависит от нее. Наличие со глашения сторон об обращении в арбитраж исключает юрисдикцию националь ных судов.

Международный коммерческий арбитраж следует отличать от механизма рассмотрения хозяйственных споров между государствами, предусмотренного нормами международного права, например, в рамках Международного суда ООН, Постоянной палаты третейского суда и пр. В отличие от международно-правовых институтов, рассматривающих межгосударственные споры, международный ком мерческий арбитраж – это механизм рассмотрения коммерческих споров между частными лицами, то есть частноправовых споров. Стороной спора может быть и государство, но спор по своему содержанию является частноправовым и второй стороной спора является физическое или юридическое лицо.

Необходимо так же отметить, что термин “международный” в понятии меж дународного коммерческого арбитража носит условный характер, поскольку такой арбитраж допускается или учреждается по национальному праву и руководствует ся в своей деятельности определенными нормами национального права.

С увеличением количества деловых контактов между предпринимателями различных государств увеличивается популярность использования арбитражного разбирательства при рассмотрении споров, так как обращение в государственные суды всегда связано с определенными неудобствами для иностранной стороны спора, связанными с незнанием национального процессуального законодательства страны суда, строго определенным регламентом, языковым барьером и др.

Арбитражный порядок рассмотрения международных коммерческих споров имеет существенные преимущества по сравнению с судебным. Преимущества эти состоят прежде всего в непродолжительности, по сравнению с государственными судами, срока рассмотрения дел. Большим достоинством арбитража является ком петентность арбитров, поскольку они обладают специальными знаниями и опытом именно в той области, в которой возник спор. Для фирм, ведущих споры, важно соблюдение конфиденциальности, а третейский суд обычно заседает негласно, его решения обычно не публикуются, а если и публикуются, то без указания наимено ваний спорящих сторон. В арбитраже предусматривается возможность согласова ния между сторонами языка, на котором будет вестись разбирательство дела.

Необходимо также учитывать, что судебное производство в каждой стране ведется в соответствии с ее весьма сложным процессуальным законодательством, которое надо специально изучать. Производство дел в международном коммерче ском арбитраже осуществляется на основе процедурных правил, заранее извест ных сторонам и не отличающихся большой сложностью.

Одним из наиболее важных преимуществ также является то, что решение иностранного суда, как правило, в отличие от решения иностранного арбитража, сложно исполнить в другой стране. В отношении судебных решений это возможно только в тех странах, с которыми Россия заключила соглашения о взаимном при знании и исполнении судебных решений, а их число невелико. Возможность при знания и исполнения иностранных судебных решений была создана благодаря участию широкого круга государств в Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года.

Все это делает привлекательным для участников международной хозяйствен ной деятельности международный коммерческий арбитраж как механизм разре шения их коммерческих споров. Арбитраж в настоящее время стал основным спо собом урегулирования международных коммерческих споров.

2. Виды международных коммерческих арбитражей Международной арбитражной практике известны два вида арбитража: арбит раж ad hoc (разовый арбитраж) и институционный или постоянно действующий арбитраж.

Институционный арбитраж создается при различных организациях и ассо циациях, торговых и торгово-промышленных палатах. Для данного вида арбитра жа характерно наличие постоянно действующего органа, который, не принимая участия в разрешении споров, выполняет некоторые административно технические, консультативные и контрольные функции. Каждый постоянно дей ствующий арбитраж имеет положение (устав), свои правила производства дел, список арбитров, из которых стороны выбирают арбитров. Существует более ста постоянно действующих арбитражей. В Европе наибольшим авторитетом пользу ются арбитражные суды при международной торговой палате в Париже, Арбит ражный институт Торговой палаты в Стокгольме. В России при Торгово промышленной палате РФ созданы два арбитража: Международный коммерче ский арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК), а так же создаются иные арбитражи.

Арбитраж ad hoc создается сторонами для рассмотрения конкретного спора, после разбирательства которого и вынесения решения он прекращает свое суще ствование. Стороны сами определяют порядок создания третейского суда и прави ла рассмотрения дела в нем. Стороны практически пользуются неограниченной автономией в выборе процедуры решения спора. Они могут детально согласовать ее между собой, могут взять за основу регламент какого-либо существующего ин ституционного арбитража. Наконец, стороны могут договориться о применении одного из типовых арбитражных регламентов, разработанных в международных организациях специально для арбитража ad hoc. Например, под эгидой ООН раз работано три арбитражных регламента: Правила международного коммерческого арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока 1966 г., Арбитражный регламент Экономической комиссии ООН для Европы 1966 г. и Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. Все они имеют рекомендательный характер и применяются только в том случае, если стороны спора об этом догово рились.

Как показывает практика, арбитраж ad hoc бывает более успешным по не сложным спорам, связанным, например, с вопросами качества товара, определе ния его цены и др. При наличии сложных и запутанных разногласий, например, связанных с вопросами применения права, институционный арбитраж становится более предпочтительным.

3. Правовое регулирование деятельности международных коммерческих арбитражей В российском законодательстве основным источником регулирования дея тельности международного коммерческого арбитража является Закон РФ “О меж дународном коммерческом арбитраже” 1993 г. и приложения к нему: Приложение 1 “Положение о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово промышленной палате РФ” и Приложение 2 “Положение о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ”.

Существенные различия в национальном праве различных государств порож дают потребность в упорядочении этой деятельности и достижении единообразия.

В результате увеличивается роль международного права в обеспечении нормаль ного функционирования арбитражного института.

Следует выделить три направления договорной деятельности в этой сфере: а) унификация процедурных норм в целях обеспечения единообразия в процедуре рассмотрения международных коммерческих споров в арбитражах разных госу дарств;

2) создание международно-правовой основы для признания и принуди тельного исполнения решений арбитража одного государства на территории дру гих;

3) создание и определение правовых основ деятельности специализированных международных центров по рассмотрению определенных видов коммерческих споров.

Среди международных актов, содержащих процедурные нормы прежде всего следует выделить Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбитраже 1961 г.

Она была разработана под эгидой Экономической комиссии ООН, принята в Же неве 21 апреля 1961 г., вступила в силу 7 января 1964 г. Россия участвует в ней с 1962 г. Конвенция содержит правила, определяющие порядок формирования ар битража, рассмотрения дела, вынесения решений, а так же условия и последствия признания арбитражного решения недействительным. Конвенция применима как к арбитражам ad hoc, так и к постоянно действующим арбитражам. При всей своей важности, конвенция не получила широкого применения.

Нежелание государств связывать себя юридическими обязательствами по правилам арбитражного разбирательства привело к использованию иной формы сближения арбитражной процедуры – был создан Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже. Он разработан в комиссии ООН по праву международной торговли, одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 11 декаб ря 1985 г. и рекомендован государствам в качестве модели соответствующего на ционального закона.

Типовой закон не является международным договором и, следовательно, не обладает обязательной юридической силой. Тем не менее он сможет сыграть важ ную роль в сближении арбитражной процедуры. Многие страны уже приняли со ответствующие законы, включая Россию. Таких стран более тридцати, например, Австралия, Болгария, Венгрия, Египет, Канада, Кипр, Мексика, Украина, ряд шта тов США и др.

В международной коммерческой практике часто применяются арбитражные регламенты, разработанные в рамках ООН, которые представляют собой унифи цированные правила арбитражной процедуры, прежде всего для арбитража ad hoc.

Наибольшее распространение получил Регламент ЮНСИТРАЛ, принятый резо люцией Генеральной Ассамблеи ООН 15 декабря 1976 г. в качестве рекомендации для использования в международной торговле путем ссылок на него в контрактах.

Даже постоянные арбитражи допускают его применение в дополнение к своим собственным арбитражным регламентам.

ЮНСИТРАЛ, кроме Арбитражного регламента, разработала и Согласитель ный регламент, рекомендованный Генеральной Ассамблеей ООН 4 декабря 1980 г.

Согласительная процедура, в отличие от арбитражной, которая завершается выне сением обязательного решения, направлена на поиски компромиссного варианта решения, устраивающего обе стороны.

Рассмотренные выше регламенты, так же как и Типовой закон, не имеют обя зательной силы и применяются лишь тогда, когда стороны оговорили это в кон тракте.

В области международного коммерческого арбитража действуют несколько региональных международных договоров. Один из них – Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из экономическо го и научно-технического сотрудничества, подписанная в Москве 26 мая 1972 г.

странами – членами СЭВ. Конвенция продолжает действовать и в настоящее вре мя.

Главной отличительной особенностью Московской конвенции является за крепление двух взаимосвязанных правил: об обязательности арбитражного рас смотрения споров и о подсудности. В настоящее время указанные особенности, серьезно расходящиеся с общепризнанными принципами международного ком мерческого арбитража, делают ее применение сомнительным. Тем не менее, юри дически она сохраняет свое действие.

В рамках СНГ 20 марта 1992 г. в Киеве было подписано Соглашение о поряд ке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (вступило в силу 8 апреля 1993 г.). 6 марта 1998 г. оно было дополнено Соглаше нием о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов государств – участников Содружества.

К региональным международным соглашениям в области арбитража так же следует отнести Межамериканскую конвенцию о международном коммерческом арбитраже 1975 г., Арабскую конвенцию о международном коммерческом арбит раже 1987 г. и др.

Важным направлением международно-правового регулирования арбитража является создание правовой основы для признания и исполнения арбитражных решений.

10 июля 1958 г. на конференции ООН в Нью-Йорке была принята конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Нью-Йоркская конвенция обязывает признавать и исполнять иностранные арбит ражные решения, так же как и решения собственных арбитражей. В данной кон венции участвует более 120 государств, в том числе и Россия.

Третьим направлением сотрудничества государств в рассматриваемой сфере является создание специализированных международных арбитражных центров для разрешения определенных видов коммерческих споров. В данной области бы ла принята Конвенция о разрешении инвестиционных споров между государства ми и лицами иных государств (Вашингтонская конвенция). Конвенция была раз работана под эгидой Международного банка реконструкции и развития, принята 18 марта 1965 г., вступила в силу 14 октября 1966 г. В ней участвуют более 100 го сударств. На основе Конвенции был учрежден Международный центр по разре шению инвестиционных споров. Это постоянно действующий арбитражный орган, созданный в форме организации, обладающей международной правосубъектно стью.

Положения об арбитраже так же содержат многие двусторонние договоры с участием России. Это торговые договоры, договоры об экономическом и научно техническом сотрудничестве, договоры об оказании взаимной правовой помощи.

4. Арбитражное соглашение Одним из основополагающих принципов международного коммерческого ар битража является принцип добровольности обращения к арбитражному разбира тельству. Для передачи спора на разрешение в международный коммерческий ар битраж требуется арбитражное соглашение, т.е. письменное соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, не зависимо от того, носило оно договорной характер или нет. Арбитраж может при нять дело к своему производству только при наличии арбитражного соглашения.

Иногда юрисдикция арбитража основывается на правилах международного договора – арбитражного соглашения между государствами. Такой международ ный договор обязателен для сторон коммерческого спора арбитражного органа.

При наличии такого договора стороны не могут уклониться от передачи спора в арбитраж, даже при отсутствии арбитражного соглашения между ними. С другой стороны, арбитраж, указанный в договоре, не может отказать в рассмотрении спо ра, ссылаясь на отсутствие соглашения сторон, если он находится в одном из до говаривающихся государств. В отношении РФ действуют два международных до говора, устанавливающих обязательную юрисдикцию арбитража: Московская конвенция 1972 г. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуще ствлением хозяйственной деятельности 1992 г. Так же арбитражное разбиратель ство без наличия арбитражного соглашения предусмотрено в договорах о взаим ной защите иностранных инвестиций. Указанный порядок применяется для защи ты более слабой стороны, например, в споре инвестора с иностранным государст вом, и устанавливается как исключение.

Арбитражное соглашение выражает волю сторон, направленную на исключе ние подсудности спора государственным судам в пределах, допускаемых законо дательством соответствующего государства.

Арбитражное соглашение может быть заключено в виде условия контракта (арбитражная оговорка) или в виде отдельного соглашения (третейская запись).

Оба вида арбитражных соглашений по своей сути ничем не отличаются. Как пра вило, и внутреннее законодательство, и международные договоры не приводят никаких юридических различий между отдельными видами арбитражных согла шений, пользуясь одним термином “арбитражное соглашение”. Так, в Нью Йоркской конвенции 1958г. устанавливается, что каждое государство-участник “признает письменное соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры, возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договором или иным правоотношением, объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства”.

Арбитражное соглашение обладает юридической автономностью по отноше нию к основному контракту. Это самостоятельное соглашение со своим собствен ным предметом. Действительность арбитражного соглашения не зависит от дейст вительности контракта. В случае принятия третейским судом решения о ничтож ности контракта, арбитражное соглашение будет продолжать действовать, даже если оно включено в контракт в качестве арбитражной оговорки. Автономность арбитражной оговорки признана и в национальном законодательстве и в Типовом законе ЮНСИТРАЛ.

Признание автономности арбитражного соглашения приводит к выводу о не обходимости самостоятельного определения права, подлежащего применению к арбитражному соглашению. Согласно Закону РФ “О международном коммерче ском арбитраже”, недействительность арбитражного соглашения может быть оп ределена по закону той страны, которому стороны его подчинили.

Арбитражное соглашение обладает определенной спецификой, состоящей в том, что, являясь гражданско-правовой сделкой, оно имеет определенные процес суальные последствия. Действительность соглашения как гражданско-правовой сделки определяется гражданским законодательством, а вопросы исключения юрисдикции государственного суда решаются на основании гражданско процессуального законодательства.

Содержание арбитражного соглашения.

Содержание арбитражного соглашения зависит от воли сторон. Как правило, оно включает следующие элементы:

- выбор арбитражного способа рассмотрения спора;

- выбор вида арбитража: институционный или арбитраж ad hoc. Если стороны выбрали арбитраж ad hoc, то следует указать его точное наименование, в против ном случае арбитражное соглашение недействительно;

- место проведения арбитража;

- выбор языка арбитражного разбирательства;

- определение числа арбитров;

- порядок арбитражного разбирательства.

Последние четыре условия при передаче спора в институциональный арбит раж в соглашении могут не оговариваться, поскольку эти моменты предусматри ваются в регламентах постоянно действующих арбитражей.

Стороны могут включить в арбитражное соглашение и иные условия.

5. Взаимосвязь международного коммерческого арбитража и государст венных судов Международный коммерческий арбитраж, который является по своей приро де третейским судом, не может осуществлять свою деятельность вне контроля го сударства и без взаимодействия с государственными судами. Рамки такого кон троля определяются национальным законодательством и международными согла шениями.

В компетенцию государственного суда входит определение действительности арбитражного соглашения. Согласно ст. 8 Закона РФ “О международном коммер ческом арбитраже, суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон попросит об этом, пре кратить производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что это со глашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. Эта формулировка российского законодательства соответствует положениям Нью Йоркской конвенции 1958г.

В компетенцию государственного суда так же входит рассмотрение хода тайств об отмене арбитражного решения. Решение арбитража не может быть пере смотрено или изменено судом, но в строго определенных случаях оно может быть отменено Верховным судом республики, краевым судом, городским судом, судом автономной области. Законом установлен следующий перечень оснований для от мены решения:

- арбитражное соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания – по закону РФ;

- одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-либо мере недее способна;

- одна из сторон не была должным образом уведомлена о назначении ар битра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения;

- решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным согла шением;

- состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон.

Отмена может последовать так же в случае, если суд по своей инициативе сам определит, что объект спора не может быть объектом арбитражного разбиратель ства по закону или арбитражное решение противоречит публичному порядку РФ.

Государственный суд решает вопросы предварительного обеспечения исков и принудительного исполнения судебного решения. Функции такого рода может осуществлять только государственный суд, поскольку только он, а не третейский суд, обладает соответствующими властными полномочиями.

В соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 г. и законодательством РФ, суд может отказать в признании и исполнении арбитражного решения по тем же основаниям, которые установлены для отмены арбитражного решения.

6. Исполнение иностранных арбитражных решений Для истца обращение к третейскому суду имеет смысл только в том случае, если имеется возможность осуществить принудительное исполнение такого реше ния. Этот вопрос регулируется как международными соглашениями, так и нацио нальным российским законодательством.

Для признания и исполнения арбитражного решения в иностранном государ стве необходим международный договор о взаимном признании и исполнении иностранных арбитражных решений. В соответствии со ст. 241 АПК РФ, решения международных коммерческих арбитражей признаются и приводятся в исполне ние в РФ арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором и федеральным законом.

Основным международным договором в этой области является Нью Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбит ражных решений 1958 г. Она обеспечивает исполнение арбитражных решений бо лее чем в 120 государствах. Особенностью данной конвенции является то, что она обеспечивает исполнение иностранных арбитражных решений независимо от того, входит ли государство, в котором было вынесено решение в круг ее участников.

Однако СССР сделал оговорку, ограничивающую применение конвенции к реше ниям, которые вынесены на территории государства, не являющегося участником конвенции. В соответствии с ней РФ применяет “положения Конвенции в отноше нии арбитражных решений, вынесенных на территории государств, не являющих ся участниками Конвенции, лишь на условиях взаимности”.

В соответствии с п.1 ст.1 Конвенции, она применяется к арбитражным реше ниям, вынесенным “на территории государства иного, чем то государство, где ис прашивается признание и приведение в исполнение таких решений”. Она также применяется к арбитражным решениям, “которые не считаются внутренними ре шениями в том государстве, где испрашивается их признание и приведение в ис полнение”. Под арбитражными решениями понимаются решения как изолирован ных, так и постоянно действующих арбитражных органов.

Каждое государство-участник конвенции признает обязательными и приво дит в исполнение арбитражные решения в соответствии с национальными процес суальными нормами.

Порядок подачи заявления о признании и приведении в исполнение ино странного арбитражного решения определяется в ст. 242 АПК РФ. Заявление по дается в письменной форме в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника, если таковые не известны, то по месту нахожде ния имущества должника. К заявлению, если международным договором не пре дусмотрено иное, должны быть приложены следующие документы: надлежащим образом заверенное подлинное иностранное арбитражное решение или его надле жащим образом заверенная копия;

подлинное арбитражное соглашение или его надлежащим образом заверенная копия;

надлежащим образом заверенный перевод на русский язык вышеуказанных документов.

Принудительное исполнение арбитражного решение производится на основа нии исполнительного листа. Иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет с момента вступления его в законную силу. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение шести месяцев.

Согласно ст. 36 Закона РФ “О международном коммерческом арбитраже”, в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений может быть отказано в строго ограниченных случаях. Речь идет о тех же основаниях, ко торые предусмотрены для отмены арбитражного решения.

Контрольные вопросы 1. Каковы особенности и отличительные черты международного коммерческо го арбитража?

2. В чем преимущества арбитражного разбирательства?

3. Какова компетенция международных коммерческих арбитражей?

4. Обозначить виды арбитражей и раскрыть их содержание.

5. Каковы основные источники правового регулирования деятельности между народных коммерческих арбитражей?

6. Что необходимо для принятия третейским судом дела к своему производст ву?

7. Возможно ли арбитражное разбирательство без арбитражного соглашения?

Нормативные акты 1. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1 (21.10.1994г.) // СЗ РФ. – 1994. – 5 декабря. – №32. – Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 (22.12.95г.) // СЗ РФ. – 1996. – 29 января. – № 5. – Ст. 410.

3. Гражданский кодекс РФ. Ч. 3 // СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

4. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (от 24 июля 2002г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

5. Гражданско-процессуальный кодекс РФ (от 14 ноября 2002г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

6. Указ Президиума Верховного Совета СССР “О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей” 1988г.

7. Положение о Международном коммерческом арбитражном суде при Торго во-Промышленной Палате РФ 1993г. / Международное частное право. Сб.

документов. – М.: БЕК, 1997;

Международное частное право. Сборник нор мативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

8. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торго во-Промышленной Палате РФ 1995г. / Международное частное право. Сб.

документов. – М.: БЕК, 1997;

Международное частное право. Сборник нор мативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

9. Европейская конвенция о Внешнеторговом арбитраже 21.04.1961г. // Вест ник ВАС РФ. – 1993г. – № 10.

10.Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитраж ных решений 1958г. / Международное частное право. Сб. документов. – М.:

БЕК, 1997;

Международное частное право. Сборник нормативных докумен тов. – М.: ПРИОР, 2000.

11.Типовой закон ЮНСИТРАЛ о Международном торговом арбитраже 1985г. / Международное частное право. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997;

Междуна родное частное право. Сборник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

12.Гаагская конвенция о признании и исполнении иностранных судебных ре шений по гражданским и торговым делам от 01.02.1971г./ Международное частное право. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997., Международное частное право. Сборник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

13.Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Генеральная Ассамблея ООН от 15.06.1976г. / Международное частное право. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997., Международное частное право. Сборник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

14.Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1.03.1954 г. // Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по граж данским и уголовным делам. – М., 1988.

15.Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитраж ных решений от 10.07.1958г. / Международное частное право. Сб. докумен тов. – М.: БЕК, 1997;

Международное частное право. Сборник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

16.Арбитражный регламент Европейской экономической комиссии ООН / Ме ждународное частное право. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997;

Международ ное частное право. Сборник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

17.Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева 21.04.1961г.) / Международное частное право. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997., Между народное частное право. Сборник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

18.Лондонский международный третейский суд. Регламент // Комментарий ар битражной практики. – М.: Юрид. лит., 1991. Вып. 21.

19.Соглашение СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлени ем хозяйственной деятельности от 20.03.93г. / Международное частное пра во. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997., Международное частное право. Сбор ник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

20.Соглашение о статусе Экономического суда СНГ от 6.07.1992г. / Междуна родное частное право. Сб. документов. – М.: БЕК, 1997., Международное частное право. Сборник нормативных документов. – М.: ПРИОР, 2000.

Литература 1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3 т.: Т.2: Особенная часть. – 2 изд. – М.: БЕК, 2002. – 656 с.

2. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. – М.: Между народные отношения, 1994. – 416 с.

3. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. – 3-е изд., пер.

и доп. – М.: Юристъ, 2000. – 408 с.

4. Международное частное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.;

Отв. Ред. Г.К. Дмитриева. – 2-ое изд., пер. и доп. – М.:

ТК Велби, Проспект, 2004. – 688 с.

5. Ашера Д. Международный арбитражный суд МТП // Хозяйство и право. – 1996. – № 10.

6. Бардина М.П. Особенности определения права, подлежащего применению МКА.// Московский журнал международного права. – 2003. – № 5.

7. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 4-ое изд. – М., 2001.

8. Богуславский М.М. Международное частное право. Элементарный курс. – М.: Юристъ, 2002. – 317 с.

9. Богуславский М.М. Практикум по международному частному праву. – М., 1999.

10.Вилкова Н. Гражданский кодекс РФ и практика Международного коммерче ского суда при ТПП РФ // Хозяйство и право. – 2003. – № 9.

11.Исаченко И.О. О легализации документов // Нотариальный вестник. – 1999.

– № 5/6.

12.Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. – Харьков, 1995.

13.Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. – М., 2000.

14.Международное частное право: Учебник / Под ред. Л.И. Марышевой. – М., 2000.

15.Мосс Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого ар битража. – М., 1996.

16.Муранов А.И. Еще раз об обязательности решений МКА и внутринацио нальных решениях по российскому праву // Московский журнал междуна родного права. – 2002. – № 1.

17.Мурашов А.И. Применение МКА российского материального права: невоз можность ссылки на нарушение публичного порядка // Московский журнал международного права. – 2003. – № 1.

18.Признание и исполнение иностранных судебных решений по экономиче ским спорам (Документы и комментарии) // Библиотечка журнала “Вестник ВАС РФ”. Специальные приложения к – №1. – 2000.

19.Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике МКАС. – М., 1998.

20.Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция МКА // Московский журнал международного права. – 2003. – №1.

21.Содермунд К. Решения МКА: Сроки вынесения, содержание, виды // Хозяй ство и право. – 2002. – № 22.Тимохов. Ю. Некоторые особенности рассмотрения споров в МКА // Хозяй ство и право. – 2002. – № 12.

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ 1. Международное частное право регулирует:

а) любые гражданско-правовые, семейные и другие отношения;

б) разнообразные гражданско-правовые отношения (невластного характера), ос ложненные иностранным элементом;

в) только гражданско-правовые отношения;

г) отношения российских юридических и физических лиц с иностранными лицами.

2. Международное частное право позволяет решить:

а) коллизионную проблему;

б) политическую проблему;

в) межгосударственную проблему;

г) проблему введения эмбарго.

3. Латинское слово "коллизия" означает:

а) закон;

б) столкновение;

в) сопоставление;

г) автономия воли.

4. Методами МЧП являются:

а) императивный и диспозитивный;

б) коллизионный и диспозитивный;

в) материально-правовой и коллизионный;

г) коллизионный и императивный.

5. Коллизионный метод является:

а) отсылочным;

б) прямым;

в) косвенным;

г) абстрактным.

6. В каких случаях применяется национальными судами оговорка о публич ном порядке? Когда возникает необходимость:

а) ограничить действие иностранного закона;

б) обеспечить национальную безопасность;

в) принять ответные ограничительные меры на действия другого государства.

7. Правильно ли считать обратной отсылкой отсылку ко всему правопорядку другого государства в целом?

а) не правильно;

б) правильно;

в) правильно, если наряду с коллизионным будет применен материально-правовой метод регулирования гражданских отношений с иностранным элементом.

8. Могут ли российские предприниматели для разрешения споров, имеющих чисто внутренний характер и не обладающих точками соприкосновения с каким-либо иностранным государством, избирать иностранный закон?


а) могут;

б) не могут;

в) могут, если спор будет разрешаться по соглашению сторон в международном коммерческом арбитраже.

9. Является ли судебная практика источником МЧП в РФ?

а) не является;

б) является;

в) является, если решения были вынесены высшими судебными инстанциями.

10.На что указывает объем коллизионной нормы?

а) на право государства, подлежащее применению;

б) на вид правоотношения с иностранным элементом;

в) на способ разрешения спора.

11.В каком случае коллизионная норма будет называться «двусторонней»?

Когда коллизионная привязка:

а) содержит императивные предписания для обоих субъектов гражданско правового отношения, отягощенного иностранным элементом;

б) точно указывает на применимое национальное законодательство;

в) не указывает на право соответствующего государства, подлежащее примене нию, а отсылает к «закону страны продавца» («lex venditoris») или к «закону места исполнения контракта» («lex loci solucionis») и т.д.

12.В РФ нормы МЧП содержатся в различных законодательных актах. В свя зи с этим можно ли считать МЧП самостоятельной отраслью российского права?

а) можно после того, как будет осуществлена кодификация МЧП в РФ;

б) нельзя;

в) можно.

13.Каким объемом прав и обязанностей наделяются иностранцы в соответст вующем государстве при предоставлении им «национального режима» в ка кой-либо области?

а) таким же, который имеют лица без гражданства, беженцы и перемещенные ли ца;

б) таким же, который имеют граждане третьего государства;

в) таким же, который имеют собственные граждане.

14.Каким законодательством устанавливается запрет на участие иностран ных граждан в органах государственной власти РФ?

а) Международными договорами;

б) Международными договорами и внутренним законодательством;

в) Внутренним законодательством.

15.По какому правилу определяется дееспособность иностранных граждан, занимающихся на территории РФ коммерческой деятельностью?

а) по закону страны, гражданами которой они являются;

б) по закону страны, в которой они имеют постоянное место жительства;

в) по российскому законодательству.

16.По какому принципу в РФ производится установление национальной при надлежности иностранного юридического лица?

а) по закону места нахождения административного центра данного юридического лица;

б) по закону страны, где данное юридическое лицо было учреждено;

в) по месту деятельности данного юридического лица.

17.На каких основаниях предоставляется режим наибольшего благоприятст вования иностранным юридическим лицам в РФ?

а) на исключительных основаниях;

б) на условиях взаимности;

в) на безусловной основе.

18.Почему государство выступает как специфический субъект, когда оно ста новится участником гражданско-правовых отношений с иностранным эле ментом?

а) потому что оно обладает международными иммунитетами;

б) потому что оно осуществляет властные функции;

в) потому что оно является субъектом международного публичного права.

19.Несет ли российское государство ответственность по обязательствам, вы текающим из сделок, совершенных торговыми представительствами в стра нах пребывания?

а) несет, если российское государство выразит согласие на подчинение торгового представительства суду страны пребывания;

б) не несет;

в) несет, если за торговым представительством будет признан статус юридическо го лица.

20.Если российское юридическое лицо действует на территории соответст вующего иностранного государства, то какой из перечисленных вопросов бу дет решаться по законодательству РФ? Вопрос:

а) о допуске российского юридического лица к определенной деятельности на территории иностранного государства;

б) о порядке осуществления деятельности российского юридического лица на тер ритории иностранного государства;

в) об учреждении и ликвидации российского юридического лица.

21.Какое право авторов специально регулируется во Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г.?

а) право на публичное представление своих произведений;

б) право на воспроизведение экземпляров произведений;

в) право на перевод.

22.Какой срок охраны авторского права устанавливается по Бернской кон венции об охране литературных и художественных произведений 1886 г.?

а) все время жизни автора и пятьдесят лет после его смерти;

б) все время жизни автора и двадцать пять лет после его смерти;

в) все время жизни автора и семьдесят лет после его смерти.

23.Какой из федеральных органов РФ компетентен заниматься вопросами внешней трудовой занятости?

а) Министерство иностранных дел;

б) Министерство внешних экономических связей и торговли РФ;

в) Федеральная миграционная служба РФ.

24.Могут ли заниматься деятельностью, связанной с зарубежной трудовой миграцией, в РФ физические лица?

а) могут, если они имеют лицензию;

б) могут по личной инициативе;

в) не могут.

25.Могут ли заниматься трудовой деятельностью иностранные граждане, временно проживающие на территории РФ?

а) могут, если на это даст согласие их работодатель;

б) могут, если такая деятельность является совместной с целью их пребывания в РФ;

в) не могут.

26.Могут ли рассматриваться в РФ международные коммерческие споры в государственных арбитражных судах?

а) могут;

б) не могут;

в) да могут, но только в порядке исключения.

27.Какие виды арбитража известны международной арбитражной практике?

а) функциональный и специальный;

б) разовый и институционный;

в) статусный и общий.

28.В каких случаях между сторонами спора заключается третейская запись?

а) до возникновения разногласий между сторонами;

б) когда уже возник спор;

в) во время разрешения спора в третейском (арбитражном) суде.

29.Могут ли стороны договориться, чтобы их спор разрешался в междуна родном коммерческом арбитраже не по законам конкретного государства, а по обычаям международной торговли или по «справедливости»?

а) могут;

б) не могут;

в) могут, но в этом случае им необходимо включить соответствующее указание в АС.

30.Может ли быть исполнено иностранное арбитражное решение на террито рии России, если отсутствует межгосударственный договор о взаимном при знании и исполнении решений между РФ и государством, вынесшем такое решение?

а) не может;

б) может;

в) может только в порядке исключения.

31.Может ли по российскому законодательству в целях определения приме нимого национального права к правам и обязанностям сторон по внешнетор говым контрактам применяться коллизионная привязка закона места за ключения контракта?

а) может, если стороны при совершении сделки договорились об этом;

б) не может в) может, если стороны не достигли соглашения о применимом праве.

32.Каким высшим органом государства в РФ принимается решение о нацио нализации?

а) законодательством;

б) судебным;

в) исполнительным.

33.Правомерно ли вынесение решения о незаконности акта национализации судом иностранного государства:

а) правомерно;

б) неправомерно;

в) правомерно, если это решение касается имущества, находящегося в момент на ционализации на территории иностранного государства.

34.Является ли участие в сделке сторон с различной государственной при надлежностью обязательным признаком такой сделки внешнеторговой?

а) является, если содержанием сделки являются операции, связанные с перемеще нием товаров и услуг через государственные границы;

б) не является;

в) является.

35.Какой срок исковой давности установлен Конвенцией об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.?


а) 3 года;

б) 4 года;

в) 5 лет.

36. Нормативный состав МЧП включает нормы:

а) только международные;

б) императивные, диспозитивные, международные;

в) коллизионные, материальные, обычные;

г) национальные, наднациональные, интернациональные.

37. Федеральное коллизионное право в соответствии с Конституцией РФ от носится к ведению:

а) РФ и субъектов РФ;

б) субъектов РФ;

в) Российской Федерации;

г) Совета Федерации.

38. Основная цель унификации:

а) изучение законодательства других государств;

б) единообразное регулирование гражданских правоотношений с иностранным элементом;

в) создание международных организаций;

г) разработка проектов международных договоров.

39. Международные договоры о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам включают в себя:

а) только материальные и процессуальные нормы;

б) коллизионные нормы, императивные нормы и нормы -декларации;

в) материальные, коллизионные и процессуальные нормы;

г) только коллизионные нормы.

40. Правила Инкотермс:

а) обязательны в отношении договора поставки с участием российских лиц;

б) обязательны, если на их применение настаивает иностранный контрагент;

в) носят факультативный характер и применяются по соглашению сторон;

г) применяются к договору с участием потребителя.

41. Модельный Гражданский кодекс для стран-членов СНГ:

а) носит обязательный характер;

б) является рекомендательным актом;

в) обязателен для применения после его ратификации;

г) может использоваться в международных частноправовых отношениях по со глашению сторон.

42. Действие отдельных норм (материальных или обычных) одного государ ства на территории другого государства в отношении конкретных лиц в МЧП называют:

а) интерлокальная коллизия;

б) коллизия коллизий;

в) интерперсональная коллизия;

г) конфликт законов.

43. Коллизия, когда отношение признается в одних государствах, но не при знается в других, называется:

а) интертемпоральной;

б) "хромающей";

в) международной;

г) интерперсональной.

44. В деликтных отношениях основной формулой прикрепления является:

а) lex loci solutionis;

б) lex loci delicti commissi;

в) proper law of the contract;

г) locus regit actum;

45. Если правоотношение изъято из-под действия правопорядка, которому нормально должно быть подчинено и передано под другой, более выгодный правопорядок;

стороны действовали сознательно, целенаправленно, то судом может быть установлен:

а) факт нарушения соглашения о применимом праве;

б) соответствующий правовой режим;

в) обход закона;

г) вид ответственности.

46. Содержание иностранного права устанавливается в соответствии с:

а) их официальным толкованием, практикой применений и доктриной в соответст вующем государстве;

б) правом, избранным сторонами правоотношения;

в) иностранным правом, избранным судом при рассмотрении спора;

г) толкованием, доктриной и практикой применения в РФ.

47. Опека и попечительство устанавливаются или отменяются по:

а) российскому праву;

б) личному закону опекуна;

в) по личному закону опекаемого (подопечного);

г) закону домицилия опекуна.

48. Реорганизация иностранного юридического лица в соответствии с россий ским законодательством регулируется:

а) законом места осуществления основной деятельности;

б) его личным законом;

в) личным законом и законом места деятельности;

г) по выбору учредителей юридического лица.

49. Согласно теории абсолютного иммунитета государство на территории другого государства:

а) всегда пользуется иммунитетом;

б) никогда не пользуется иммунитетом;

в) пользуется иммунитетом только тогда, когда оно совершает суверенные дейст вия;

г) приравнивается к юридическим лицам.

50. Согласно теории ограниченного иммунитета государство на теории друго го государства:

а) всегда пользуется иммунитетом;

б) никогда не пользуется иммунитетом;

в) пользуется иммунитетом только тогда, когда оно совершает суверенные дейст вия;

г) приравнивается к юридическим лицам.

51. Решение о приобретении в федеральную собственность недвижимого имущества за рубежом принимается:

а) Государственной Думой;

б) Президентом РФ;

в) Правительством РФ;

г) МИД РФ.

52. Право собственности на суда внутреннего плавания определяется по праву:

а) места нахождения судна;

б) места регистрации судна;

в) места государственной регистрации собственника;

г) гражданства собственника.

53. Согласно КТМ РФ права на имущество, затонувшее во внутренних мор ских водах, определяются по праву государства:

а) гражданином которого является собственник;

б) флага судна;

в) в котором имущество затонуло;

г) причинителя вреда.

54. Под обязательственным статутом в МЧП понимается:

а) совокупность прав и обязанностей участников сделки;

б) право, подлежащее применению к обязательственным отношениям;

в) коллизионная норма, позволяющая определить применимое право;

г) личный закон сторон обязательства.

55. С какой оговоркой действует на территории РФ Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.:

а) о праве покупателя на замену товара;

б) об обязательной письменной форме внешнеэкономического контракта;

в) об обязанности продавца передать покупателю документы;

г) о неприменении положений об ответственности сторон.

56. Иностранные автомобильные перевозчики не могут:

а) осуществлять перевозки между населенными пунктами в РФ;

б) осуществлять транзитный проезд через РФ;

в) осуществлять перевозки пассажиров;

г) осуществлять перевозки грузов.

57. Согласно Унифицированных правил и обычаев для документарных ак кредитивов с предварительным уведомлением бенефициара может быть из менен:

а) отзывный аккредитив;

б) резервный аккредитив;

в) безотзывной аккредитив;

г) любой вид аккредитива.

58. Для установления права, применимого к международным трудовым от ношениям, основной коллизионной привязкой является:

а) закон домицилия работника;

б) закон места выполнения работы;

в) закон гражданства (национальности) работодателя.

59. Условия заключения брака для каждого из вступающих в брак определя ются:

а) российским правом;

б) иностранным правом;

в) правом гражданства;

г) законом предполагаемого общего домицилия.

60. Расторжение брака между российскими и иностранными гражданами в РФ производится по законодательству:

а) Российской Федерации;

б) места жительства супругов;

в) места нахождения имущества супругов;

г) избранному супругами.

61. К отношениям по наследованию применяется право страны:

а) имел постоянное место жительства наследодатель;

б) находится наследственное имущество;

в) составлено завещание;

г) подано заявление о принятии наследства.

62. Соглашения сторон, устанавливающие выбор подсудности, обычно име нуются:

а) соглашениями о подсудности;

б) соглашениями о суде;

в) пророгационными соглашениями;

г) дерогационными соглашениями.

63. Арбитражная оговорка – это:

а) условие контракта об арбитраже;

б) соглашение об арбитражном регламенте;

в) соглашение сторон о неприменении арбитража;

г) возражение участника внешнеэкономической сделки.

64. Апостиль подтверждает подлинность:

а) самого документа;

б) подписи лица, подписавшего документ;

в) перевода на русский язык;

г) удостоверительной надписи.

ГЛОССАРИЙ Автономия воли – это возможность для сторон установить по своему усмотре нию содержание договора, его условия, разумеется, в пределах, установленных правом.

Акцепт – согласие заключить договор.

Арбитражное соглашение – соглашение, выражающее согласованную волю сто рон о передаче спора между ними в арбитраж.

Арбитражная оговорка – это соглашение сторон контракта, прямо включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем из этого контракта.

Арбитражный договор – самостоятельное соглашение между сторонами об ар битражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть между ними в бу дущем или в связи с группой конкретных контрактов между ними, или даже в свя зи с сотрудничеством между ними.

Апостиль – удостоверение подлинности подписи на документе, качества, в кото ром выступало лицо, его подписавшее, а также подлинности печати или штампа, которыми скреплен соответствующий документ, путем проставления на нем спе циального штампа. Апостиль заменяет в правовом отношении консульскую лега лизацию документа, направляемого для использования на территории другого го сударства. Удостоверение подлинности подписи посредством апостиля не требует предварительного свидетельствования ее подлинности нотариусом.

Гармонизация права – процесс, направленный на сближение права разных госу дарств, на устранение или уменьшение различий в нем.

Двусторонняя коллизионная норма – это такая норма, для привязки которой ха рактерно наличие общего признака, с помощью которого выбирается право.

Дерогационное соглашение – соглашение, в силу которого подлежащий разре шению данным учреждением на основании общих диспозитивных норм об опре делении компетенции суда изымается из сферы его юрисдикции и передается дру гому суду.

Договор по факторинговым операциям – это договор, заключенный между од ной стороной, именуемой цессионарием, в соответствии с которым поставщик может или должен уступить цессионарию обязательственные требования, выте кающие из договоров поставки, заключаемых между поставщиком и его заказчи ками (дебиторами).

Иммунитет – это право государства на освобождение от юрисдикции другого го сударства, т.е. право на неприменение к нему принудительных мер со стороны су дебных, административных и иных органов другого государства.

Иммунитет – это частичный отказ государства от осуществления своей юрисдик ции, при сохранении ограниченной, в отношении действий и имущества ино странного государства, т.е. отказ от применения принудительных мер своими су дебными, административными и другими государственными органами в отноше нии иностранного государства.

Иностранные инвестиции – это материальные и нематериальные ценности, при надлежащие юридическим и физическим лицам одного государства и находящие ся на территории другого государства с целью извлечения прибыли.

Коллизия права – расхождение содержания (столкновение) разных норм права, относящихся к одному вопросу.

Коллизионная норма – это норма, определяющая, право какого государства должно быть применено к данному частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом.

Коносамент – документ, выдаваемый перевозчиком или фактическим перевозчи ком владельцу отправляемого морем груза в удостоверение факта принятия его к перевозке и обязательства передать в порту назначения грузополучателем.

Линейное судоходство – форма регулирования судоходства, обслуживающая на правление перевозок с устойчивым пассажиро – и грузопотоками и предусматри вающая организацию движения закрепленных за линией судов по расписанию с оплатой по тарифу.

Литературные и художественные произведения – все произведения в области литературы, науки и искусства, каким бы способом и в какой бы форме они ни были выражены.

Международно-правовой обычай – это сложившееся в практике устойчивое пра вило поведения государств, за которым государства признают юридическую силу, т.е. выражают свою согласованную волю.

Международный коммерческий арбитраж – это механизм рассмотрения ком мерческих (хозяйственных) споров между частными лицами (физическими и юри дическими), т.е. частноправовых споров.

Миграция – это совокупность различных по своей природе территориальных пе ремещений населения, сопровождающихся изменением места жительства.

Промышленная собственность – собирательный термин, включающий права на изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фир менные наименования и указания происхождения или наименования места проис хождения товаров, а также права, относящиеся к защите от недобросовестной конкуренции.

Промышленный образец – новое художественно-конструкторское решение из делия, определяющее его внешний вид, соответствующее требованиям техниче ской эстетики, пригодное к осуществлению промышленным способом и дающее положительный эффект.

Пророгационное соглашение – соглашение, в силу которого неподсудный по об щим диспозитивным нормам определения компетенции данного суда спор стано вится подсудным.

Обратная отсылка (коллизии коллизий) – это результат столкновения, колли зии коллизионных норм разных государств.

Обычаи международной торговли – это единообразные устойчивые правила, сложившиеся в практике, но не имеющие обязательной юридической силы.

Обязательственный статут – это право, подлежащее применению к обязательст вам, вытекающим из односторонних сделок и договоров.

Оговорка о публичном порядке – избранное на основе отечественной коллизи онной нормы иностранное право не применяется, и субъективные права, возник шие под действием иностранного права, не получают защиты, если такое приме нение или такая защита противоречат публичному порядку данного государства.

Объем коллизионной нормы – это указание вида частного правоотношения с иностранным элементом.

Односторонняя коллизионная норма – это такая норма, привязка которой прямо называет право страны, подлежащее применению.

Оферта – предложение заключить договор.

Привязка коллизионной нормы – это указание на право, подлежащее примене нию к данному правоотношению.

Трасформация (национальная имплементация) – восприятие международно правовых норм национальным правом.

Трамповое судоходство – работа грузовых судов не связана с постоянными рай онами плавания, портами погрузки и выгрузки, не ограничена определенным ви дом груза, а цена перевозки устанавливается по соглашению сторон.

Третейская запись – это отдельное от контракта соглашение сторон об арбит ражном разбирательстве споров уже возникшего между ними спора.

Унификация права – сотрудничество государств, направленное на создание, из менение или прекращение одинаковых (единообразных, унифицированных) пра вовых норм во внутреннем праве определенного круга государств.

Финансовая аренда (лизинг) – это единая трехсторонняя сделка, согласно кото рой одна сторона – лизингодатель (арендодатель) на основе спецификации другой стороны – лизингодержателя (арендатора) заключает договор с третьей стороной – поставщиком, по которому лизингодатель приобретает основное оборудование, средства производства и другое оборудование на условиях, одобренных арендато ром, и заключает с арендатором договор аренды, которому передается оборудова ние в пользование в обмен на арендные платежи.

Формула прикрепления – это привязка двусторонней нормы.

Хромающие отношения – отношения, которые по праву одного государства яв ляются юридически действительными, законными, а по праву другого государства они незаконны и не порождают никаких юридических последствий.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.