авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ ЕВРО-АЗИАТСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ИНЖЕНЕРОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ...»

-- [ Страница 2 ] --

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Анализ состояния молочных ферм показывает, что количество имеющихся ка питальных зданий, пригодных к эксплуатации и их вместимость в хозяйствах с коллек тивной формой собственности, в 1,5…2,0 раза превышает имеющееся поголовье коров.

При этом наибольший удельный вес поголовья коров (67…84%) размещается на фермах с невысокой и средней концентрацией поголовья, до 200 коров (35…37%) и до 400 коров (32…36%).

Необходимость систематической работы по техническому переоснащению объ ектов животноводства определяется также их технологическими и структурными осо бенностями, выражающимися в различных сроках службы зданий и технологического оборудования. Сроки службы зданий в 8…10 раз превышают сроки службы машин и оборудования и ко времени физического старения зданий появляются совершенно но вые виды техники, способы содержания животных, формы организации труда и т.д.

ISBN 5-88890-036-2. Том 3.

При техническом переоснащении молочных ферм приоритет должен быть отдан механизации процессов, лимитирующих обеспечение конкурентоспособности отечест венной продукции на рынке продовольствия.

Исследования показали, что удельный вес основных производственных процес сов в общей трудоемкости и себестоимости производства молока при привязном со держании коров не одинаков. Доение и первичная обработка молока составляют 25..28% затрат труда и 23..25% эксплуатационных издержек, приготовление и раздача кормов соответственно 15…16% и 14…15%, уборка и подготовка навоза к использова нию 22…23% и 19…20%. Как видим, эти три технологических процесса составляют по удельному весу 62…67% затрат труда и 56…60% эксплуатационных издержек. Поэто му при техническом переоснащении молочных ферм на эти технологические процессы нужно обратить первоочередное внимание.

По результатам снижения затрат труда и степени влияния на продуктивность коров технологический процесс приготовления и раздачи кормов занимает особое ме сто.

В связи с разнообразием по своим размерам эксплуатируемых помещений и многокомпонентным рационам кормления животных технологический процесс раздачи кормов остается до настоящего времени полностью не решенным.

В настоящее время распространение у нас в стране и за рубежом получили две технологии кормления: раздельное скармливание каждого из компонентов рациона и кормление кормосмесями.

Переход на кормление кормосмесями позволяет полностью механизировать раз дачу кормов и повысить продуктивность коров за счет лучшей усвояемости кормов.

В последнее время в Европе широкое распространение получили раздатчики смесители кормов, позволяющие формировать кормосмеси с весовым дозированием, тем самым, завершив эволюцию развития кормоцехов в нашей стране.

Таким образом, использование новейших конструкций раздатчиков-смесителей как в стационаре, так и в режиме «кормоцех на колесах» создает хорошие предпосылки для группового нормированного (контролируемого) кормления коров сбалансирован ными по всем питательным веществам кормосмесями, ориентированными на достиже ние максимальной продуктивности коров.

В настоящее время в Московской и других областях для доения коров начали внедряться зарубежные установки типа молокопровод фирм "Alfa-Laval Aqri" (Шве ция), "Westfalia Landtechnic" (Германия), “Fullwood” (Великобритания), “Gascoiqne Me lotte” (Нидерланды), “Babson” (США) и других. Фирма «Фемакс» (ВИЭСХ) разработа ла и внедряет молокопровод на 200 коров марки УДМ-200.

Импортные молокопроводы и молокопровод УДМ-200 имеют следующие пре имущества перед молокопроводами АДМ-8:

- для изготовления молокопроводов применена труба из нержавеющей стали, диаметром 50 мм;

- центральный вакуумпровод выполнен из пластмассовых труб увеличенного диаметра;

диаметр вакуумпровода с доильно-молочными кранами также увеличен;

- доильные аппараты применяют попарного доения долей вымени и с увеличен ным объемом коллектора для лучшей эвакуации молока от вымени;

- применены качественные материалы для изготовления узлов и деталей моло копровода;

- дополнительно поставляются моющие средства и принадлежности по уходу за доильными установками;

ISBN 5-88890-033-8. Экология и сельскохозяйственная техника. СПб, 2005.

- ведется технадзор за правильным монтажом и эксплуатацией доильных уста новок.

Широкое распространение указанных выше молокопроводов сдерживается их высокой стоимостью.

При стоимости молокопровода АДМ-8А-2 (на 30.04.2001 г.) 161912,4 руб. моло копровод УДМ-200 стоил 587058 руб., Westfalia Landtechnic – 1498168 руб., Alfa-Laval Aqri – 1863290 руб. Только 5…7% хозяйств могут купить такие молокопро воды. Иногда крупные молочные заводы покупают и устанавливают в хозяйствах им портные молокопроводы, а хозяйства расплачиваются за них продукцией в течении не скольких лет. При росте цен на продукцию хозяйства при этом экономически проигры вают.

ОАО «Кургансельмаш» может наладить производство установок, аналогичных зарубежным, однако низкая платежеспособность хозяйств сдерживает модернизацию завода. Приобретение импортных доильных установок наносит большой урон отечест венному машиностроению.

Важнейшей проблемой функционирования молочных ферм является обеспече ние экологической безопасности. При этом основное воздействие на окружающую сре ду оказывают навозные стоки, получаемые от животных.

Расчеты, проведенные по величине «коммунального» или «популяционного» эк вивалента показали, что навоз может загрязнять окружающую среду в 10 раз интенсив нее, чем коммунально-бытовые отходы.

Экологически безопасные технологии и системы удаления и подготовки навоза к использованию должны удовлетворять следующим санитарно-гигиеническим, агроно мическим и экономическим требованиям:

- обеспечивать механизацию и автоматизацию выполнения всех технологиче ских процессов и операций высоконадежными системами машин и поточных линий, полностью исключающих физически тяжелый труд, а также санитарно- и экологически вредные условия работы персонала;

- обеспечить получение экологически чистого удобрения минимальной влажно сти с максимальным содержанием органических веществ и питательных элементов;

- гарантировать обезвреживание, а при необходимости и обеззараживание всех видов навоза, продуктов очистки и переработки стоков;

- способствовать созданию оптимальных систем микроклимата в помещениях с минимальными издержками за счет снижения концентрации вредных газов в помеще ниях посредством быстрой эвакуации навоза, исключая его перемещения при транс портировании в каналах, сокращения пути перемещения;

- обеспечивать защиту от выщелачивания и вымывания подстилочного навоза, компоста и других видов навоза при их хранении;

- обеспечивать сбор и хранение всех видов навоза стоков в сроки, установлен ные технологическими регламентами и проектом применения органических удобрений, а так же сбор (при необходимости и карантинирование) всех видов навозосодержащих стоков с выгульных площадок, выгульно-кормовых дворов, площадок компостирова ния и хранения навоза;

- гарантировать надежную гидроизоляцию навозохранилищ, навозонакопителей и других емкостей сооружения и исключать фильтрацию навоза в грунт и инфильтра цию грунтовых и дренажных вод.

ISBN 5-88890-036-2. Том 3.

В последние годы в связи с резким увеличением стоимости технических средств остро встала проблема экономической целесообразности технического переоснащения молочных ферм.

Нами рассмотрены различные варианты технического переоснащения молочной фермы на 200 голов, на базе современных технических средств для раздачи кормов, доения и первичной обработки молока и уборки навоза. Известно, что эффект от техни ческого переоснащения молочных ферм может быть достигнут за счет экономии затрат труда, повышения продуктивности коров. Выполненные нами расчеты показали, что окупаемость капитальных вложений только за счет снижения затрат труда практически невозможна, т.к. стоимость труда в нашей стране очень низкая. Так, например, при внедрении комплекта технических средств, состоящего из смесителя-раздатчика TRIOZIET SOZOMIX, доильной установки УДМ-200 плюс танк-охладитель Г6-ОРМ-200 и шнекового транспортера ШТК-200 срок окупаемости в 3,5 года достига ется при высвобождении 9 человек с заработной платой 6,5 тыс. рублей в месяц. Более существенную экономическую эффективность дает технологический эффект, если он имеет место при техническом переоснащении.

Нами доказано, на основании расчетов, что окупаемость капитальных вложений в оптимальные сроки (3,5 года) при внедрении дорогостоящих технических средств может быть достигнуты только при одновременном снижении затрат труда и повыше нии продуктивности животных.

На рис. 1 представлена зависимость срока окупаемости вышеназванного комплекта тех нических средств при одновременном снижении затрат труда и повышении продуктив ности коров. Для данного комплекта оборудования окупаемость в 3,5 года находится в диапазоне высвобождения 1 чел. с заработной платой 12 тыс. рублей в месяц, плюс по вышение продуктивности коров на 500 кг в год, при цене реализации молока 6 руб. за литр или высвобождение 10 чел. с заработной платой 4 тыс. руб. в месяц, плюс повыше ние продуктивности до 100 кг в год на корову при цене реализации 10 руб. за 1 литр.

Рис. 1. Зависимость сроков окупаемости капитальных вложений в техническое переоснащение молочных ферм при одновременном наличие снижения затрат труда и технологического эффекта:

1 – 1 + 6 руб.;

2 – чел. + 7 руб.;

3 – 3 чел. + 8 руб.;

4 – 9 чел. + 9 руб.;

5 – 10 чел. + 10 руб.;

6 – рекомендуемый срок окупаемости.

Комплект: смеситель-раздатчик TRIOZIET SOZOMIX + УДМ-200 +Г6-ОРМ – 200 + ШТК- ISBN 5-88890-033-8. Экология и сельскохозяйственная техника. СПб, 2005.

ВЫВОДЫ Программа технического переоснащения молочных ферм должна базироваться на балансе интересов производителей техники и его потребителей.

Необходимо отметить, что техническое переоснащение молочных ферм не явля ется самоцелью, а должно быть, прежде всего, направлено на повышение эффективно сти производства. Поэтому при техническом переоснащении молочных ферм нужно учитывать технологические, экономические и экологические аспекты, которые в ком плексе влияют на эффективность производства.

Получено 22.02.2005.

L. M. Tsoi, DSc (Econ) All-Russia Scientific Research and Technological Institute of Live-Stock Farming Mechaniza tion, (GNU VNIIMZH), Podolsk, Moscow Region, Russia TECHNOLOGICAL, ECONOMIC AND ECOLOGICAL ASPECTS OF TECHNICAL RE-EQUIPMENT OF DAIRY FARMS Summary The necessity of technical re-equipment of dairy farms is called forth by availability of vacant cowsheds, suitable for exploitation with smaller expenditures on the restoration of cat tle-breeding units, than required for a new construction. Difference in the service life of build ings and equipment also plays an important role.

When accomplishing technical re-equipment of dairy farms it is necessary, first of all, to reconstruct the operational techniques of cattle feeding, milking and primary milk process ing, and manure removal, which account for 62 to 67% of labour expenditures and 56 to 60% of operation costs of milk production.

In technical re-equipment of dairy farms the most serious attention must be paid to the environmental safety, because environment pollution with manure produced on dairy farms is ten times higher than that with the municipal sewage.

Due to the sharp rise in prices on machines used in technical re-equipment of dairy farms, the problem of economic efficiency is the most important one. It is proved that the economic effect from the re-equipment can only be achieved when the reduction of labour costs and the increase of milk yields will take place simultaneously. But in this case the ap propriate labour and milk estimation must take place. Low wages and low prices of milk re alization create the problems of economic efficiency of re-equipment.

ISBN 5-88890-036-2. Том 3.

В.Н. Дашков, канд. техн. наук;

В.О. Китиков, канд. техн. наук РУНИП "ИМСХ НАН Беларуси", Минск ПЕРСПЕКТИВЫ И ОСОБЕННОСТИ РЕКОНСТРУКЦИИ И ПЕРЕОСНАЩЕНИЯ МОЛОЧНО-ТОВАРНЫХ ФЕРМ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ Из существовавшей ранее системы машин большинство технических средств для механизированных технологий производства молока не могут быть применены се годня на новых молочно-товарных фермах Беларуси.

Государством принят курс на развитие интенсивных технологий, основывающих ся на снижении энергоемкости продукции при сохранении ее высокого качества.

Поставлена задача обеспечить порядка 80% валового производства молока на крупных (более 400 голов) фермах и комплексах, оснащенных современным оборудованием.

С 2003 года в Беларуси идет выполнение масштабной программы реконструкции молочно-товарных ферм. На сегодняшний день в республике порядка 200 хозяйств пе решли на беспривязное содержание коров и доение в залах, что составляет около 7% от общего их числа. Вместе с тем, как показывает практика, такой переход имеет ряд объ ективных проблем методико-экономического, технологического и технического поряд ка.

При реконструкции ферм, либо при строительстве новых, одним из основных ус ловий эффективной подготовки производства молочного сырья является качественный технико-экономический расчет. Проблемы методико-экономического характера связа ны зачастую со слабыми расчетами и обоснованием эффективности планируемых объ ектов, отсутствием научно-методического сопровождения внедрения конкретных тех нологических схем и оборудования.

Аграрным отделением НАН Беларуси разработаны система и методы оценки эф фективности внедрения новых технологий и оборудования [1]. Существует целый ряд качественно подготовленных методических рекомендаций по реконструкции и техни ческому переоснащению животноводческих ферм, например [2].

Для принятия решения о строительстве новых или проведении реконструкции на существующих МТФ требуется разработать детальный бизнес-план, включающий сводные технико-экономические показатели проведения работ и необходимые инве стиции, экономическую эффективность производства и сроки окупаемости капиталь ных вложений, а также организационно-экономические показатели функционирования объекта - объем производства, рынок сбыта продукции и т.д. Кроме того, требуется разработать программу организационно-хозяйственного развития фермы.

Анализ и выбор технологических решений также является важным этапом в под готовке к реконструкции объекта. Вместе с этим формируется оптимальный состав ма шин и оборудования. Комплект оборудования должен быть индивидуальным для кон кретного объекта и отвечать главному условию интенсивного производства – минимум затрат на единицу произведенной продукции.

Анализ показывает, что основной причиной высокой себестоимости молочной продукции является то, что большинство хозяйств используют морально устаревшие технологии содержания дойного стада и имеют крайне физически изношенное обору дование для доения и первичной обработки молока.

Основной технологией содержания коров в хозяйствах республики остается при вязное содержание с доением в молокопровод или переносные ведра. Эта технология ISBN 5-88890-033-8. Экология и сельскохозяйственная техника. СПб, 2005.

обладает рядом известных недостатков. Это прежде всего большие затраты ручного труда, высокая материалоемкость и энергоемкость, технические проблемы, такие как трудность качественной промывки оборудования, неустойчивый вакуум, негативные последствия для животных воздействия "жесткого" вакуумного режима и "сухого" дое ния.

Вместе с тем мировой опыт показывает, что наиболее адаптированным к физио логии животных и эффективным, с точки зрения энергоемкости технологических про цессов, качества молочного сырья и сохранности дойного стада, является беспривязное содержание коров с доением на специальных площадках (в залах). В странах Западной Европы порядка 80 % лактирующих коров доятся в автоматизированных доильных за лах. Это направление имеет следующие преимущества перед привязным доением:

обеспечение требований гигиены и качественного молочного сырья, повышение произ водительности труда и удобство обслуживания животных наряду с широкой возможно стью применения средств автоматизации и компьютерного контроля процессов, свя занных с доением и учетом молока.

В Республике Беларусь с 1998 года началась целенаправленная работа по созда нию в рамках Государственных научно-технических программ "Агропромкомплекс" и "Импортозамещение" доильного оборудования нового поколения. Оборудование раз рабатывается РУНИП "ИМСХ НАН Беларуси" при активном участии ОАО "Гомельагрокомплект", и РУП "Институт животноводства НАН Беларуси", РО"Белагросервис".

Работы были существенно расширены в 2001-2004 году, в период выполнения со вместной белорусско-российской подпрограммы "Развитие производства оборудования для обеспечения получения качественной молочной продукции" (подпрограмма "Мо локо").

Для оснащения реконструируемых и вновь строящихся ферм оборудованием но вого поколения разработаны, прошли государственные испытания и осваиваются в производстве доильные установки с автоматическим регулированием режимов процес са доения и снятия доильного аппарата, индивидуальным учетом и транспортировкой молока, циркуляционной промывкой оборудования перед доением и после доения:

УДА-8Т - тип "Тандем", а также типа "Елочка" - УДА-12Е-1, УДА-16Е-II и УДА-24Е.

По функциональным и техническим возможностям установки соответствуют лучшим мировым аналогам, и при этом имеют в 1,5 – 1,7 раза меньшую стоимость. К началу 2005 года около 30 доильных залов оснащены этим оборудованием с максимальной (более 85%) отечественной комплектацией.

До 2001 года среди животноводов республики еще велись дискуссии по поводу необходимости применения "кормоцехов на колесах" – мобильных самозагружающих ся смесителей-раздатчиков кормов для ферм крупного рогатого скота. В то время Бело русский НИИ механизации сельского хозяйства совместно с предприятием изготовителем (РУПП "Бобруйскагромаш") приступил к созданию отечественного ана лога, погрузчика-раздатчика-смесителя кормов ПРСК-12.

На фермах с поголовьем до 400 коров применение этой универсальной машины может обеспечить значительное (в 1,5 – 3,0 раза) снижение энергозатрат, в том числе и затрат труда, на выполнение технологических процессов приготовления и раздачи кор мов.

Опытный образец ПРСК-12 демонстрировался на международной выставке "Бе лАГРО-2003", в настоящее время проходит приемочные испытания. Освоение произ водства будет завершено в 2005 году.

ISBN 5-88890-036-2. Том 3.

Работа нового погрузчика-раздатчика-смесителя кормов осуществляется сле дующим образом. С помощью загрузочного лотка в бункер машины с вращающимися шнеками загружаются предварительно очищенные корнеклубнеплоды. Процесс из мельчения корнеклубнеплодов производится до тех пор, пока количество частиц раз мером более 15 мм не станет менее 30 % от общего объема.

Для загрузки силоса, сенажа или рулонов соломы с предварительно снятым шпа гатом кормораздатчик с опущенным лотком и поднятой в верхнее положение фрезой подается задним ходом до упора лотком в кормовую массу. Вращающаяся фреза опус кается и режет поперек слоев, подавая в бункер доизмельченный кормовой материал.

По достижении нижнего положения, фреза возвращается в исходное верхнее положе ние, а кормораздатчик подвигается к кормовой стенке, и процесс повторяется пока не будет загружено в бункер требуемое количество корма, определяемое электронным ве совым устройством.

Концентрированные корма также по весу загружают в емкость для концентри рованного корма. В момент их загрузки включают в работу смесительные шнеки и производится перемешивание измельченных корнеклубнеплодов с загруженным сило сом, соломой. Этот процесс смешивания должен длиться 5…7 минут. Далее машина следует к месту раздачи. При раздаче корма включается выгрузной транспортер, от крывается шибер выгрузного окна, включаются устройство нормированной выдачи концкормов и смесительные шнеки.

Основными достоинствами ПРСК-12 являются: выполнение 5 технологических операций: самозагрузка силосом, сенажом, прием других кормов с определением массы загружаемых кормов, приготовление кормосмеси и нормированная раздача в кормушку или на кормовой стол;

агрегатирование с тракторами класса 1,4 кН (МТЗ-80);

работа в помещениях с кормовыми проходами шириной от 2-х метров, высотой ворот- 2,5 м;

са мозагрузка с помощью фрезбарабана и погрузочного лотка, снижающего потери сте бельчатых кормов;

больший дорожный транспортный просвет (300 м);

меньшая метал лоемкость в сравнении с аналогичными зарубежными машинами (5000 кг вместо 5500);

значительно меньшая (в 1,5 раза) стоимость в сравнении с зарубежными аналогами.

Ожидаемый годовой экономический эффект составляет порядка 6 тыс. у. е. на одну ус тановку. Потребность для Республики Беларусь – 200 шт. в год.

Предложения по реализации научно-технического задела - в рамках республиканского и областных бюджетов кредитовать производите лей молочной продукции для закупки отечественного доильного оборудования на льготных условиях и развития сырьевых зон;

- с участием изготовителей организовать сервисные центры по гарантийному и постгарантийному обслуживанию оборудования нового поколения;

- ввести принцип обязательного технического осмотра доильных установок, на пример через гостехнадзор, что обеспечит действенный контроль за их состоянием;

от сутствие такого контроля во многом определяет качество производимого молочного сырья;

- организовать подготовку (переподготовку) кадров операторов машинного дое ния на базе ферм-школ, по принципу создаваемых в рамках союзной подпрограммы «Молоко»;

- включить оборудование для МТФ в перечень техники, поставляемой на усло виях долгосрочной аренды с бюджетной поддержкой.

ISBN 5-88890-033-8. Экология и сельскохозяйственная техника. СПб, 2005.

ЛИТЕРАТУРА 1. Система организации внедрения завершенных НИОКР в АПК. Методы оцен ки эффективности НИОКР на стадии их планирования и завершения, - ААН РБ. – 1999.

- 82 с.

2. Методические рекомендации по реконструкции и техническому переосна щению животноводческих ферм. - М.: ФГНУ"Росинформагротех". - 2000. - 228с.

3. Дашков В.Н., Китиков В.О., "Перспективы совершенствования доильной техники в Республике Беларусь //Известия Академии аграрных наук Республики Бела русь, 2001. - № 4. – С. 93-97.

Получено 25.01.2005.

V.N. Dashkov, Cand. Sc. (Eng);

V. O. Kitikov, Cand. Sc. (Eng) Republican unitary research enterprise "Institute of Mechanization of Agriculture of the National academy of sciences of Belarus", Minsk, Republic of Belarus FUTURE TRENDS AND CHARACTERISTICS OF RECONSTRUCTION AND RE-EQUIPMENT OF COMMERCIAL DAIRY FARMS IN THE REPUBLIC OF BELARUS Summary The Republic of Belarus has adopted a policy of developing high dairy production technologies aimed at lowering the power consumption and maintaining high quality of prod ucts. The task is to produce about 80 % of gross milk output on large (400-plus head) farms and complexes supplied with up-to-date equipment.

At present about 200 farms, that form about 7 % from the total dairy farms in the Re public of Belarus, have been transferred to the loose animal keeping system and milking in the milking parlors. At the same time, as practice shows, such transition brings forward a number of challenges.

Methodical, economic, technological and technical aspects of reconstruction and re equipment of commercial dairy farms and complexes are discussed in the paper. Assessment criteria of production intensification level are presented.

Ю.К.Приекулис, Dr.sc.ing., проф.;

В.O.Зуйс, Mg.sc.ing., докторант Латвийский сельскохозяйственный университет, Елгава ОХРАНА ПРИРОДЫ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ МОЛОЧНЫХ ФЕРМ В ЛАТВИИ В статье дана информация по охране природы при эксплуатации животноводческих ферм в Латвии. Выявлены основные побочные продукты производства молока и виды сточных вод. Дана информация об объёмах сточных вод для мойки доильных установок. Установлен выход навоза и бытовых сточных вод для молочных ферм с поголовьем 100 коров. Выявлено, что при привязном содержании ISBN 5-88890-036-2. Том 3.

животных, выход навоза (вместе с жижей) составляет 5,5 м3/сутки, а при беспривязном содержании и доении коров в зале – 6,5 м3/сутки. Объём бытовых сточных вод в обоих случаях составляет около 1,5 м3/сутки.

Значительное количество бытовых сточных вод образуется при мойке доильной установки и резервуара для охлаждения молока (до 1,0 м3/сутки). Поэтому сбор бытовых сточных вод и их утилизация создаёт на практике определённые проблемы.

ВВЕДЕНИЕ В последние годы в Латвии принят ряд законодательных актов согласованных с соответствующими директивами ЕС, часть из которых относится к охране окружающей среды.

• Установлены особо охраняемые территории: природные заповедники, национальные парки, заказники и т.д., в которых недопустимо строительство животноводческих соружений.

• Принят закон об охранных полосах. В нём определены охранные полосы у водоёмов и стоков воды (рек, озёр), лесов, болот, общественных зданий и т.д. В этих полосах также недопустимо строительство животноводческих сооружений.

• Установлены особо чувствительные территории, в которых имеется повышенная концентрация нитратов. Предусмотренно, что до 2008 года у всех животноводческих ферм, находящихся на этих территориях и где размещено не менее 5 животных единиц, должны быть построены навозохранилища.

• Предусмотренно, что количество аммиака, вырабатываемое в сельскохозяйственных угодьях, вместе с навозом, оставляемым животными, не должно превышать 170 кг азота, в расчёте на один га в год. Это, приблизительно, соответствует количеству навоза, получаемого от 2 дойных коров, 5 нетелей, 3-4 бычков, свиноматок, 56 откормочных свиней (живым весом 30-100 кг) или 74 поросят отъёмышей.

• Загрязняющие действия производства продукции классифицированы в категориях A, B и C. Категории А соответствуют те фермы, в которых происходит интенсивное выращивание свиней и птиц, и имеется более 40 000 домашних птиц или 2 000 мясных свиней (живым весом более 30 кг) или 750 свиноматок.

• Установлены требования по производству продукции на фермах категории С, т.е., на фермах, в которых животных меньше, чем при категории А, но больше, чем 10 единиц (или 5 единиц – в особо чувствительных к загрязнению териториях). Эти требования предусматрывают, что:

- при проектировании новых ферм в проект необходимо включать хранилища для навоза;

- ёмкость хранилищ должна быть такой, чтобы подстилочный навоз можно было хранить не менее 6 месяцев, а жидкий навоз и жижу – не менее 7 месяцев;

- для уменьшения нежелательной утечки газов, хранилища жидкого навоза должны быть перекрытыми плотной крышей или плавучим покрывающим слоем, который может быть, как естественного, так и искусственного происхождения;

- недопустима утечка силосного сока в окружающую среду, поэтому его нужно собирать в специальные колодцы или направлять в хранилища для жижи или жидкого навоза;

- навоз нельзя вносить на поле в с 15-го декабря до 1-го марта, а силосный сок с 1-го декабря до 1-го марта.

ISBN 5-88890-033-8. Экология и сельскохозяйственная техника. СПб, 2005.

В настоящее время, ещё не установлено, куда нужно направлять и, каким обра зом утилизировать специфические сточные воды, полученные при мойке доильного за ла и преддоильной площадки (содержащие урину и экскременты животных), мойке до ильных установок (содержащие остатки молока и химических моющих средств), сточ ные воды от санитарных узлов. В настоящее время, эти сточные воды направляют в хранилища для жидкого навоза или жижи, а иногда – в систему канализации. Однако предусмотрено, что в будущем засоренные химикалиями сточные воды придётся соби рать отдельно и транспортировать на соответствующие очистные сооружения. Поэтому целью наших исследований являлось уточнение возможных объёмов сточных вод, ко торые образуются в результате эксплуатации животноводческих ферм.

МЕТОДЫ Выход навоза, жижи и сточных вод, при использовании разных способов содер жания коров и разных технологий работ, были рассчитаны по данным специальной ли тературы [1–5]. Однако там нет точной информации об объёмах сточных вод с мойки доильных установок. Поэтому эти показатели мы определили экспериментально в про изводственных условиях, ориентируясь на стадо в 100 коров.

Экспериментальные исследования провели на молочном комплексе «Лиготнес»

учхоза Латвийского сельскохозяйственного университета (ЛСХУ) и на ферме крестьян ского хозяйства «Пумпури» Елгавского района. В настоящее время на комплексе «Лиготнес» имеется 400 коров и их доят четырьмя доильными установками фирм «Larta1», «DeLaval», «Strangko» и «WestfaliaSurge», которые имеют молокопровод. До 2004 года там применялась также установка фирмы «SAC». А на ферме «Пумпури» ис пользуют доильную установку «WestfaliaSurge» и коров доят в стендовой установке типа «ёлочка» (2 х 5).

Для получения общего обзора о количестве выхода навоза и хозяйственных сто ков при эксплуатации молочных ферм, были проведены соответствующие расчёты с учётом результатов наших исследований, а также нормативных данных и методик из ранее упомянутой литературы.

РЕЗУЛЬТАТЫ Рекомендованные в Латвии способы накопления и утилизации навоза и сточных вод обобщены на рис. 1.

Их выбор связан с величиной стада, способа содержания животных, технологии проведения работ и местными обстоятельствами.

Если, например, в коровнике получают жидкий навоз, тогда там должно быть соответствующее навозохранилище, в которое можно вводить также сточные воды из санитарных узлов, мойки доильных установок, мойки загрязнённых навозом полов и площадок, в т.ч. выгульной площадки.

Если в коровнике получают подстилочный навоз, тогда необходимо не только навозохранилище, но и жижесборник. С разрешения региональных органов управле ния, в жижесборник можно вводить также сточные воды из санитарных узлов и другие загрязнённые навозом, остатками молока и химическими моющими средствами стоки.

Однако для более крупных ферм желательно построить местные очистные сооружения.

ISBN 5-88890-036-2. Том 3.

Хранилище для под Отдельная ёмкость стилочного навоза Местное очистное Хранение на поле Инфильтрация в жидкого навоза Хранилище для Хранилище для сооружение жижи грунт Показатели Жидкий навоз Подстилочный навоз Жижа Сточные воды для мойки полов Сточные воды для мойки доильного оборудования Сточные воды из санитарных узлов Дождевые стоки из загрязнённых навозом площадок Незагрязнённые сточные воды Силосный сок - желаемый вариант - допустимый вариант Рис.1. Способы сбора и утилизации навоза и сточных вод при производстве мо лока В наших экспериментальных исследованиях, которые проведены в хозяйстве «Вецауце», выявлено, что при мойке одной доильной установки, предназначенной для доения 100 коров в молокопровод, объём сточных вод составляет от 255 до 508 литров (рис. 2.).

Наибольшее количество воды бывает при мойке доильной установки фирмы «SAC» - 508 л, а наименьшее – фирмы «Strangko» - 255 л. Сравнительно небольшой объём воды характерен также для установки фирм «Larta1» (последней модификации с электронным командным аппаратом) и «DeLaval» - соответственно 295 и 347 литров.

Однако для установок фирм «WestfaliaSurge» и «SAC» эти стоки составляют около 500 литров, что является максимальным количеством. Поэтому такой показатель мы использовали в наших дальнейших расчётах для доильных установок с молокопро водом. А для стендовой доильной установки типа «ёлочка» количество воды приняли 225 литров, что соответствует нашим экспериментальным исследованиям.

Рассчитанные нами объёмы навоза, жижи и сточных вод, получаемые с молоч ной фермы с поголовьем в 100 коров, обобщены в таблице.

ISBN 5-88890-033-8. Экология и сельскохозяйственная техника. СПб, 2005.

600,0 508 500, Количество стоков, 400, л/промывку 300,0 200, 100, 0, молоко- ёлочка (2x5) провод Larta 1 DeLaval Strangko SAC WestfaliaSurge Рис.2. Количество сточных вод в литрах на одно доение, при мойке доильных установок с молокопроводом и стендами типа «ёлочка» (для поголовья в 100 коров) Объём навоза, жижи и хозяйственных стоков воды, м3/сутки, для коровника со 100 коровами, в зависимости от применённой технологии Технологические варианты Привязное со Беспривязное содержание и дое держание и ние в отдельном зале с Показатели доение в моло установкой типа «ёлочка» (2 х 5) копровод Подстилочный Подстилочный Жидкий навоз навоз навоз Жидкий навоз - - 5, Твёрдый навоз 4,5 4,5 Жижа 2,0 2,0 Навоз в целом 6,5 6,5 5, Вода для обмыва вымени коров и наружной части доильных аппа- 0,05 0,1 0, ратов Вода для мойки загрязнённых 0,15 0,7 0, навозом полов Вода для мойки доильной 1,0 0,45 0, установки Вода для мойки резервуаров для 0,1 0,1 0, охлаждения молока Сточные воды из санитарных уз 0,2 0,1 0, лов Хозяйственные сточные воды в 1,5 1,45 1, целом ISBN 5-88890-036-2. Том 3.

Как видно из этой таблицы, выход навоза (вместе с жижей) составляет 5,5 или 6,5 м /сутки, а стоки хозяйственных вод – 1,5 или 1,45 м3/сутки. Наибольшее количест во сточных вод получается при мойке доильных установок и резервуаров молока (1, или 0,55 м3/сутки), а также загрязнённых навозом полов (0,7 м3/сутки – при доении в зале), а сравнительно небольшое (0,05-0,2 м3/сутки) – от обмыва вымени коров и ис пользования санитарных узлов. Поэтому сбор и утилизация стоков от мойки доильных установок и резервуаров молока на практике создают обоснованные проблемы.

Из таблицы также следует, что при доении коров в стойлах с применением мо локопровода и спуске хозяйственных сточных вод, кроме использованных для обмыва вымени коров, в жижесборник, ёмкость этого сборника следует увеличить на 63 %. А если применяют доение в зале с установкой типа «ёлочка», тогда общий объём сточных вод достигает 1,45 м3/сутки, что, приблизительно, совпадает с прежде рассмотренным вариантом, когда осуществлялось доение в молокопровод.

Если в этом коровнике получают жидкий навоз, и все хозяйственные сточные воды направляют в навозохранилище для жидкого навоза, тогда его ёмкость следует увеличить на 26 %, а если туда вводят только стоки из санитарных узлов, мойки доиль ных установок и молочных резервуаров - на 12 %.

ВЫВОДЫ 1. Объём сточных вод от мойки доильных установок с молокопроводом, полу чаемый при доении 100 коров, составляет от 255 до 508 литров, и это зависит от фир мы-изготовителя доильного оборудования.

2. Для коровника с поголовьем в 100 коров объём хозяйственных сточных вод составляет 1,5 м3/сутки, к тому же, при доении в молокопровод - 73 %, а в стендах типа «ёлочка» - 38 % составляют сточные воды от мойки доильных установок и резервуаров молока, содержащие остатки молока и химических средств промывки.

ЛИТЕРАТУРА 1. Условия для успешной сельскохозяйственной практики. /Под ред.

П. Вушманис. Елгава :ЛСХУ, 1999. - 103с. (на латышском языке).

2. Landwirtschaftliche Betriebsgebude. Handbuch. Celle :Heinze GmbH, 1997. – 430 S.

3. Boxberger J., Eichhorn H., Seufert H.u.a. Stallmist: Entmisten, Lagern, Ausbringen.

Kln :Beton-Verlag GmbH, 1988. 165 S.

4. Нормы технологического проектирования ферм крупного рогатого скота.

НТП-Сх. 1-72. М., 1972. -115 с.

5. Frst H. Ermittlung des Wasserbedarfes. Westfalia Landtechnik GmbH. 15.11. 2000.

6. Строительные нормативы в Латвии LBN 221 – 98. Внутренний водопровод и канализация в зданиях. Рига: Служба деловой информации. 2000. - 522 с. (на латыш ском языке).

Получено 08.02.2005.

ISBN 5-88890-033-8. Экология и сельскохозяйственная техника. СПб, 2005.

Juris K. Priekulis, Dr. sc.ing.;

Valdis O. Zujs, Mg.sc.ing.

Latvia university of agriculture, Jelgava NATURE PROTECTION WHEN OPERATING DAIRY FARMS IN LATVIA Summary Recently many legislation acts have been issued related to protection of environment, which are in consistency with the corresponding EU directives. Nevertheless, it has not been precisely determined in these documents, where and how such specific dairy farm waste water as, for instance, milking equipment and milk cooling tank washing water, which contains milk and chemical washing detergents residues, should be utilized. Besides, it is possible that in the nearest future it will be necessary to collect this sewage water separately and to transport it to the corresponding water treatment units. Therefore the aim of our investigation was to specify the possible amounts of wastewater coming from the operating milk cowsheds.

All investigations were carried out in herds with 100 cows. The amount of milking equipment washing water was determined in the production conditions in sheds, where cows are tied, as well as in sheds, where cows are handled loose, with the operating milking equip ment being produced by different companies. The amount of other sewage, as well as manure and slurry, was calculated according to the norms given in the special literature [1-5].

The solutions for manure and sewage water collection and utilization, recommended in Latvia, are summarized in Fig. 1. We can see that all of these solutions are related to the tech nology applied in milk production. If, for example, slurry is produced in a shed, it is possible to discharge also sewage water from the sanitary units, all washing water as well as rain water from dirty hard cover areas, for example, the area used for walking the cows, into this slurry tank. Nevertheless, the optimal version is that the washing water of the milk line, milking equipment and milk cooling tank is collected in a separate tank and transported to the corre sponding water treatment units.

It has been stated in our experimental research that when washing milking equipment set (together with the milking machines) designed for 100 cows the amount of the obtained sewage water is in the range from 225 to 508 liters (Fig. 2).

Comparing different kinds of equipment, which is designed for milking cows in a pipeline installed in the shed, it was determined that the largest amount of sewage water is obtained using the equipment produced by SAC company (508 L), and the smallest amount – using the milking equipment produced by Strangko company (255 L). If, in turn, cows are milked in a parlour using the herringbone type equipment produced by WestfaliaSurge Com pany (2x5), this amount of water is 225 liters.

Other farm sewage as well as manure and slurry amounts produced in sheds with the herd of 100 cows are summarized in Table 1.

As we can see from Table 1, the amount of manure (together with slurry) using, corre spondingly, tied and loose handling of cows, is 5,5 or 6,5 m3/day, but the farm sewage is 1, or 1,45 m3/day. The largest amount of farm sewage is caused by washing the milking equip ment and milk cooling tanks (1,1 or 0,55 m3) as well as by washing the floor (0,7 m3 – if cows are milked in a parlour), but comparatively small (0,05 – 0,2 m3) – by rinsing the cows’ ud ders and using the sanitary units. Therefore, accumulation and utilization of the milking equipment and milk-cooling tank washing sewage water cause certain practical problems.

ISBN 5-88890-036-2. Том 3.

Haapala, Hannu MTT Agrifood Research Finland, Agricultural Engineering Research (Vakola), Finland CURRENT TOPICS OF FINNISH RESEARCH ON ENVIRONMENTALLY EFFICIENT AGRICULTURAL TECHNIQUES ABSTRACT The paper concentrates on Finnish research topics and how they have been evolving.

The research on environmentally efficient technologies in agricultural production is reviewed.

The change in topics is analyzed.

Currently Finnish research and R&D in agriculture is highly focused on environmental issues. Finns believe in environmental quality as a way to compete. Products with quality la bels are getting more market share.

Agricultural engineering strives to solve potential environmental problems of enlargening production units. One of the most important ways to do so is to develop the effi ciency of all parts of the production system. Quality demand of the consumers is raising tech nological challenges such as tracing and documenting diverse quality lots. Logistical chal lenges are also growing.

INTRODUCTION In Finland, research topics of environmentally efficient technologies are coarsely di vided in two parts. Avoiding the problems with the design of high-quality production proc esses is the most wanted result. Unfortunately, we also have to study methods and actions that correct environmental problems caused by not so optimal processes.

To be economical the environmentally efficient technologies always require a certain minimum production unit size. However, the agricultural units in Finland are quite small.

Thus the most efficient production methods on the market can not be utilized. The unit size is growing quite rapidly now so that this problem is diminishing. Research on BAT (Best Avail able Technologies) finds out the optimal solutions for different unit sizes. More on BAT will be explained on researcher Maarit Puumalas presentation.

MATERIAL AND METHODS A review of current topics in MTT Agrifood Research Finland and some other insti tutes conducting agricultural environmental research was done. The research topics were grouped in two as previously explained. The change in topics was investigated and illustrated.

Mostly the source was on-line databases in Internet and literature.

RESULTS MTT MTT is by far the largest actor in agricultural research in Finland. In MTT at least % of the research can be classified as environmental. Depending on the calculation criteria more or less technological research is done by ca 20% of the personnel, i.e. 180 man years out of 900. Out of this more than 50% is quite well suited in the combined category of Environmental technology research. So this makes a rough figure of 10% of the total re search volume to be environmental technology in agriculture.

Currently there are three research programme areas in MTT: Agricultural Products and Food Chains, Products and Information Systems, and Agricultural Policies and the Rural Environment. Although only the latter one includes environment in its name there is a ISBN 5-88890-033-8. Экология и сельскохозяйственная техника. СПб, 2005.

lot of environmental issues in all other research programme areas as well. In Agricultural Products and Food Chains there are topics for food industry and consumers, e.g. quality management and traceability, where environmental parameters are central. In Production and Information Systems the topics focus on the needs of farmers, advisors and teachers. Produc tion system research and design has environmental issues as integrated part in all operation.

Special environmentally friendly production systems are also studied. Information systems play a great role in environmental quality. Environmental information is gathered and used in the system design and operation. Agricultural Policies and the Rural Environment includes research topics of rural environment protection, environmental aid politics, and other issues that are important to government and society.

If we go deeper in the subjects of MTT we can find the environmentally efficient agri cultural techniques. Partly they are hidden in other categories of research such as production systems, measurement techniques and control. On the other hand there are topics that can eas ily be put in this class, e.g. Best Available Techniques (BAT).

UNIVERSITY OF HELSINKI At the University of Helsinki (HU) agrotechnological research is directly done by the new Department of Agrotechnology (former Dept. of Agricultural Engineering). The research volume is quite small but environmental issues play an important role in it. Other departments such as Animal Science, Applied Biology, Applied Chemistry and Microbiology or Econom ics and Management also perform research on environmental issues. Research on our topic Environmentally efficient techniques can be found on project level in food and feed tech nology, process design and control, and in agricultural machinery research. However, the vol ume of the environmentally efficient techniques research in these departments can be esti mated to be less than 10% of the total.

SYKE SYKE (Finlands Environmental Administration) performs studies in environmental issues in general. Responsibilities cover e.g. state of the environment, environmental protec tion, nature conservation, housing, land use and building, and water resources management.

Environmental technology can be found in each of these areas. But when it comes to Environmentally efficient techniques in agriculture the volume is small. Traditionally the concerns are focused on emissions in water, soil or atmosphere. The Finnish BAT research, also concerning agriculture, is being coordinated by SYKE.

Regional authorities and other actors perform some research together with universities and research institutes on locally important topics.

DISCUSSION The topics give a good glance on current topics. The change in topics is quite clear:

from production research to environmental quality research. Causes for this lie in the fact that EUs environmental subsidies require efficient environmental practices. Thus research is di rected to these areas. The change began in the 1990s when Finland joined the Union.

This study is based on on-line databases. All research is not adequately documented so that some topics including environmental technology are not included in the results. Thus the reliability of results can be a little questionable but the error can be classified insignificant.

MTT, HU and SYKE perform most of environmental research in agriculture so that the valid ity of results is high. Leaving out other actors makes only a slight error.

ISBN 5-88890-036-2. Том 3.

CONCLUSIONS In Finland, accuracy in all levels of production is judged to be one of the most impor tant remedies for environmental problems. Quality issues in general are highly present in re search. Systems approach has been introduced to several topics. The consumers and trade re quire traceability of quality. It seems that traceability together with optimal logistics has a lot of weight in research in the near future.

Research topics covering the first solution group, “avoiding problems”, is the most popular. This is because in the long run such an approach is believed to give best results, both economically and environmentally. The group of “corrective measures” is also needed. Ex amples of both solutions are given in the presentation on BAT given by researcher Maarit Puumala at this very conference.

Ханну Хапала, профессор Научно-исследовательский центр сельского хозяйства и пищевой промышленности Финляндии, Центр сельскохозяйственной инженерии (ВАКОЛА) СОВРЕМЕННАЯ ТЕМАТИКА НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ФИНЛЯНДИИ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ В настоящее время в Финляндии тематика научно-исследовательских и проект но-технологических работ в области сельского хозяйства тесно связана с проблемами охраны окружающей среды. Финны полагают, что высокое качество окружающей сре ды является орудием в конкурентной борьбе. Продукция с ярлыком качества завоевы вает все более значительную долю на рынке. Требования, предъявляемые покупателя ми к качеству продукции, выдвигают такие технологические проблемы как прослежи вание и документирование партий продукции различного качества. Возрастает также важность проблем материально-технического обеспечения.

Научно-исследовательский центр сельского хозяйства и пищевой промышлен ности Финляндии (МТТ) является, безусловно, основным действующим лицом в сель скохозяйственных научных исследованиях, проводимых в Финляндии. В МТТ по край ней мере 50% научно-исследовательских работ можно рассматривать как экологиче ские. Около 20% персонала занято в технологических исследованиях. Тематика экологически безопасных технологий в сельском хозяйстве составляет приблизительно 10% из общего объема научных исследований. Экологически безопасные сельскохо зяйственные методы и приемы часто изучаются и в других научно-исследовательских проектах, таких как производственные системы, измерительные технологии и системы контроля. С другой стороны, в этот разряд исследований попадают и другие темы, на пример, «наилучшая имеющаяся практика» (Best Available Technique).

В Хельсинкском университете объем исследований по экологически безопасным технологиям составляет менее 10% от общего объема научных исследований.

Экологическая Администрация Финляндии (SYKE) проводит общие исследова ния по проблемам окружающей среды. Традиционно они сосредоточены на выбросах, загрязняющих водную, почвенную и воздушную среду. Исследования, проводимые в Финляндии по наилучшей имеющейся практике, в том числе в сельском хозяйстве, ко ординируются именно этой организацией.

ISBN 5-88890-033-8. Экология и сельскохозяйственная техника. СПб, 2005.

Местные власти и другие организации выполняют некоторые исследовательские работы совместно с университетами и научно-исследовательскими институтами по те матике, имеющей региональное или местное значение.


В Финляндии точность (достоверность) на всех уровнях производства считается одним из самых важных средств для решения экологических проблем. Общие вопросы качества широко представлены в научных исследованиях. К разработке целого ряда тем применяется системный подход. Покупатели и торговля предъявляют требования к возможности оперативного контроля качества. Представляется, что возможность опе ративного контроля качества наряду с оптимальным материально-техническим обеспе чением будут иметь значительный вес в научных исследованиях будущего.

Темы научных исследований из первой группы решений, «избежать проблем», являются наиболее популярными. Это объясняется тем, что, в конце концов, такой под ход даст, как полагают, наилучшие результаты, как экономические, так и экологиче ские. Группа «корректирующих действий» также необходима.

Получено 01.02.2005.

Maarit Puumala MTT Agrifood Research Finland, Agricultural Engineering Research REDUCING THE ENVIRONMENTAL LOAD FROM ANIMAL PRODUCTION ABSTRACT To enhance the knowledge and ways of environmental protection the European Union Directive on Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) game into force in 1996. The Directive includes the term “best available techniques” (BAT).

The central environmental issue in livestock farming is manure. Other environmental issues such as waste, energy, water and waste water, and noise are normally also addressed, although in lesser detail. Ammonia has been given most attention as the key air pollutant as it is emitted in the highest quantities. It is assumed that techniques reducing the emissions of ammonia will reduce emissions of the other gaseous substances as well.

The concept of BAT for a farm means always applying good agricultural practice and nutritional measures together with BAT in housing design. Additionally, BAT in the reduc tion of water and energy use can also be relevant.

INTRODUCTION Livestock production aims to process feed into a form suitable for human consump tion. The objective is to reach a high feed utilisation as well as to use production methods that do not cause emissions harmful to the environment or to people. In general, production sys tems do not require highly complex equipment and installations but they increasingly require a high level of expertise to properly manage all the activities and to balance the production aims with the animals’ welfare.

The central environmental issue in livestock farming is manure. This is reflected in the order in which on-farm activities are usually presented in environmental protection connec tions, starting with good agricultural practice, followed by feeding strategies to influence quality and composition of the manure, methods of removing the manure from the housing ISBN 5-88890-036-2. Том 3.

system, the storage and treatment of manure and finally the land spreading of manure. Other environmental issues such as waste, energy, water and waste water, and noise are normally also addressed, although in lesser detail.

Ammonia has been given most attention as the key air pollutant as it is emitted in the highest quantities. It is assumed that techniques reducing the emissions of ammonia will re duce emissions of the other gaseous substances as well. Other environmental impacts relate to nitrogen and phosphorus emissions to soil, surface waters and groundwater, and result from the application of manure to land.

To enhance the knowledge and ways of environmental protection the European Union Directive on Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) game into force in 1996. The Directive includes the term “best available techniques” (BAT). There it is defined as “the most effective and advanced stage in the development of activities and their methods of op eration which indicate the practical suitability of particular techniques for providing in princi ple the basis for emission limit values designed to prevent and, where that is not practicable, generally to reduce emissions and the impact on the environment as a whole”.

The terms are defined as follows:

“techniques” includes both the technology used and the way in which the installation is designed, built, maintained, operated and decommissioned;

“available” techniques are those developed on a scale which allows implementation in the relevant industrial sector, under economically and technically viable conditions, taking into consideration the costs and advantages, whether or not the techniques are used or pro duced inside the country or area in question, as long as they are reasonably accessible to the operator;

“best” means most effective in achieving a high general level of protection of the envi ronment as a whole.

FEEDING STRATEGIES An applied technique to reduce the excretion of nutrients (N and P) in manure is nutri tional management. Nutritional management aims to match the feeds more closely to animal requirements at various production stages, thus reducing the amount of nitrogen waste rising from undigested or catabolised nitrogen, and which is subsequently eliminated through urine.

Feeding measures include phase-feeding, formulating diets based on digestible/available nu trients, using low protein amino acid-supplemented diets and using low phosphorus phytase supplemented diets or diets with highly digestible inorganic feed phosphates. Furthermore the use of certain feed additives, such as enzymes, may increase the feed efficiency thereby im proving the nutrient retention and hence reducing the amount of nutrients left over in the ma nure.

Three-phase feeding is probably the most feasible option for broilers and pigs. It has been reported that the application of phase feeding for broilers reduces excretion of N by 15 – 35 %. The reduction effect on pigs (finishers and sows) is somewhat lower, nitrogen about 3 – 7 % and phosphate about 2 – 6 %. Besides the primary effect phase feeding also has other benefits. Reduced levels in the excretion of nutrients further contribute to a reduction in emis sions from housing and external manure storage. At the same time, water usage and slurry volume can be reduced.

ISBN 5-88890-033-8. Экология и сельскохозяйственная техника. СПб, 2005.

HOUSING SYSTEMS The essential part of all activities is the animal housing system. This system includes the following elements:

- the way the animals are stocked - the system to remove and store the produced manure - the equipment used to control and maintain the indoor climate - the equipment used to feed and water the animals Designs to reduce ammonia emissions to air from housing systems basically involve some or all of the following principles:

- reducing emitting manure surfaces - removing the manure from the pit to an external manure store - applying an additional treatment, such as aeration, to obtain flushing liquid - cooling the manure surface - using surfaces, of e.g. slats and manure channels, which are smooth and easy to clean There have been several research projects on the emission of ammonia from different kinds of production systems and floors with different kinds of manure removal systems. Some of the results are presented in tables 1, 2 and 3.

Table 1.

Ammonia emissions from different kinds of floors in cubicle houses (Kroodsma et al., 1993) Ammonia emissions measured Source of emission NH3 m-2 h-1, mg NH3 m-2d-1, g Uncleaned slatted floor 400 9, Slatted floor cleaned 380 9, Unstirred slurry storage be 320 7, neath the slatted floor Stirred slurry storage beneath 290 7, the slatted floor Un cleaned solid floor 670 Solid floor cleaned with dung 620 scraper Flushed solid floor 210 Table 2.

Ammonia emissions from poultry units (Groot Koerkamp et al., 1998) Type of poultry Technique used Lowest average Highest average g NH3/au and day g NH3/au and day Laying hens Littered floor 177 Laying hens Cage system 14 Broilers Deep litter 53 ISBN 5-88890-036-2. Том 3.

ISBN 5-88890-033-8. Экология и сельскохозяйственная техника. СПб, 2005.

STORAGE AND HANDLING OF MANURE The EU Nitrates Directive lays down minimum requirements on storage of manure in general with the aim of providing all waters a general level of protection against pollution.

Storage facilities for manure have to be designed with sufficient capacity until further treat ment or application to land can be carried out. The required capacity depends on the periods in which application to land is not possible. In boreal areas it means storage capacity for a 9 – 12 month period.

For a manure stack that is always situated on the same place, either on the installation or in the field, it is recommended to apply a concrete floor with a collection system and a tank for run-off liquid. Any new-to-build manure storage areas should be located so that they are least likely to cause annoyance to sensitive receptors for odour, taking into account the dis tance to receptors and the prevailing wind direction.

Slurry should be stored in a concrete or steel tank. The tank should fulfil following demands :

- a stable tank able to withstand likely mechanical, thermal and chemical influences - the base and walls of the tank are impermeable and protected against corrosion - the store is emptied regularly for inspection and maintenance, preferably every year - double valves are used on any valved outlet from the store - the slurry is stirred only just before emptying the tank Slurry tanks should be covered using one of the following options - a rigid lid, roof or tent structure - a floating cover, such as chopped straw, natural crust, canvas, foil, peat, light ex panded clay aggregate (LECA) or expanded polystyrene (EPS) All these covers have their technical and operational limitations. This means that the decision on what type of cover is preferred can only be taken on a case-by-case basis.


The costs of different kinds of lids and covers and also their effect on odour reduction are presented in tables 4 and 5.

Table 4.

The costs of different kinds of lids (Karlsson et al., 1997) NH3 reduction Investment costs Costs per reduced N, €/kg Type of lid Bovine1) € % Pig Concrete lid 95 23 000 6,56 3, Plastic cover 90 19 750 7,41 3, Flouting plastic sheet 90 6 580 2,67 1, LECA (10 cm ) 70 2 140 n.p. 1, Rape oil ( 0,5 cm) 80 725 n.p. 4, Natural crust 65 - 0,96 0, 1) little or no natural crust. There is almost always some natural crust.

n.p. = not possible to use The Nitrate Directive also lays down the minimum requirements on the application of manure to land. The different techniques that can be applied at the different stages of the process are listed below:

- applying nutritional measures ISBN 5-88890-036-2. Том 3.

- balancing the manure that is going to be spread with the available land and crop re quirements and – if applied – with other fertilisers - managing the land spreading of manure - only using best available techniques for the spreading of manure on land It is possible to use manure treatment prior to or instead of land spreading. Main rea sons for the manure treatment are to reduce odour emissions during storage and/or land spreading and to recover the residual energy in the manure.

Table 5.

The effect and costs of different kinds of covers on odour from slurry stores Reduction Type of cover Costs To be noticed/ Reference of odour, % concrete 150 -225 €/m Stores with 15 – 30 m, Solid lid, fibreglass 45 – 185 €/m concrete or fibre- 95 EC, 6 – 8 €/ m2p.a.

glass Grimm, 54 – 180 €/ m2 Stores 30 m, EC 2 – 6 / m2 p.a.

Tent (with a column usage time 12 – 15 years, 90 - in the centre) Hrnig et al., 1999, Grimm, 15 – 36 €/ m Flouting covers about 80 Grimm, 1,2 – 2/m2/a Hrnig et al., 0,6 -1,5/ m2p.a. + mainte Straw 70 - 85 SLU, nance 3,2 – 4,2/ m2p.a. Grimm, 2,2 / m2p.a.

Plastic or woven SLU, 85 - 1,5 – 4 /m2p.a.

sheet usage time 10 years, Hrnig et al., 2,5 – 4,2 /m2p.a.

LECA, crushed Grimm, 1 – 1,5 /m2p.a.

plastic and other 80 - 90 Hrnig et al., granules 0,6 -1,5/ m2p.a. + mainte Peat 60 - 90 SLU, nance 1,5 / m2p.a.

LECA SLU, EPS (crushed plastic 90 Arnold, granules) HANDLING OF WASTES AND WASTE WATERS The operation of an animal production unit gives rise to a number of different resi dues. Most of the residues are paper and plastic packaging material. The most common haz ardous residues are those from medicines that have been used or are past their expiring date.

Small amout of cleaning material or of chemicals necessary to operate special processes can be found on a farm as well.

The way in which residues are dealt with varies widely. Existing European and na tional legislation on environmental protection and on waste management regulate waste stor age and disposal. The legislation also promotes the minimisation of the amount of litter and waste and the use of recyclable materials.

ISBN 5-88890-033-8. Экология и сельскохозяйственная техника. СПб, 2005.

Services to collect carcases and to process them by contractors are common in EU. In Finland most of the carcases are collected by contractors. Those farms which are situated far from each other and also far from a processing unit are still able to bury their carcases.

Waste water originates from washing water, from facilities for personnel, from yard run-off and particularly from run-off from open e.g. concrete areas that are contaminated by manure. The amounts depend very much on the amount of rainfall. Dirty water can be man aged in combination with slurry but can also be treated and handled separately, in which case separate storage will be needed. If kept separate, waste water may be applied to land through low rate irrigators or with facilities used to spread slurry. These waters can also be treated in a communal or on-farm waste water treatment plant.

END-OF-PIPE TECHNIQUES TO REDUCE EMISSIONS TO AIR It is possible to treat the exhaust gases from animal houses with different kinds of bio scrubbers and chemical wet scrubbers to reduce the odour. There is very little experience of these systems in Finland and they are quite seldom used also in other European countries.

Bioscrubber is a simple and relatively economical way to reduce odour. That is why it is the most common technique used in agriculture. The efficiency and costs of the scrubber depend on the filter material used, on the thickness of the filter and also on the frequency of maintenance.

In one type of bioscrubbers all the ventilation air is fed through biofilter units. A biolayer formed on the surfaces of the packed material absorbs ammonia that in turn is re duced by microbes. Water circulation keeps the biolayer moist and the nutrients available for the micro-organisms.

In a chemical wet scrubber all the ventilation air is fed through. An acid scrubbing liq uid is pumped around the unit. When the ventilated air is brought into contact with the scrub bing liquid, ammonia is absorbed and the clean air leaves the system. Diluted sulphuric acid is mostly used in this system, but hydrochloric acid may also be used.

The described systems are very easy to implement in addition to new buildings and in the reconstruction of existing buildings already applying artificial ventilation under a negative air pressure. Systems for air cleaning can significantly increase the flow resistance of forced ventilation systems. In order to ensure the required air rates, particularly in summer, higher capacity fans with higher specific power requirement may be necessary.

CONCLUSIONS The main environmental impacts relate to ammonia emissions to air, and nitrogen and phosphorus emissions to soil, to surface water and groundwater, and result from the manure from the animals. Measures to decrease these emissions are not limited to how to store, treat or apply manure once it arises, but comprise measures throughout a whole chain of events, including steps to minimise the production of manure. This starts with good housekeeping and measures in feeding and housing, followed by the treatment and storage of manure, and fi nally the spreading on land. To prevent the benefits of a measure taken in the beginning of the chain being cancelled out by poor handling of the manure further down the chain, it is impor tant to apply the concept of BAT.

The concept of BAT for a farm means always applying good agricultural practice and nutritional measures together with BAT in housing design. Additionally, BAT in the reduc tion of water and energy use can also be relevant. Storage of manure and on-farm manure processing are sources of emissions where applying BAT will result in an important reduction in emissions. Even after applying all above mentioned measures there will still be manure ISBN 5-88890-036-2. Том 3.

(untreated or treated) left to be spread on land. For this activity BAT includes management tools and choice of equipment.

REFERENCES Arnold, M. 2003. Hajuhaitan vhentminen maatalouden suurissa elintuotantoyk sikiss – Vliraportti. VTT Prosessit, Projektiraportti PRO/P61/03.

EC. 2003. The Final Draft BREF for Intensive Rearing of on Poultry and Pigs, 2003.

Technical Working Group (TWG) for Intensive Livestock Farming. European Integrated Pol lution Prevention and Control Bureau. ( http://eippcb.jrc.es/pages/FActivities.htm ) Grimm, E. 1997. Beurteilung und Vermeidung von Geruchsemissionen und – immissionen. Geruchsemissionen aus der Landwirtschaft. Arbeitspapier 244.

http://www.ktbl.de/ktblpubform.

Groot Koerkamp,P.W.G., Metz, J.H.M., Uenk, G.H., Phillips, V.R., Holden, M.R., Sneath, R.W., Short, J.l., White, R.P., Hartung, J., Seedorf, J., Schroeder, M., Linkert, K.H., Pedersen, S., Takai, H., Johnsen, J.O., Wathes, C.M. 1998. Concentrations and emissions of ammonia in livestock buildings in Northern Europe. Journal of Agricultural Engineering Re search, 70:79-95.

Hrnig, G., Turk, M. & Wanka, U. 1999. Slurry Covers to reduce Ammonia Emission and Odour Nuisance. Journal of Agricultural Engineering Research., 73: 151–157.

Kroodsma, W., Huis int Veld, J.W.H., Scholtens, R. 1993.Ammonia emission and its reduction from cubicle houses by flushing. Livestock Production Science, 35:293-302.

Mikkola, H., Puumala, M., Kallioniemi, M., Grnroos, J., Nikander, A., Holma, M.

2002. Paras kytettviss oleva tekniikka kotielintaloudessa. Suomen ymprist 564: 166 p.

http://www.ymparisto.fi/palvelut/julkaisu/elektro/sy564/sy564.htm Puumala, M. (ed.), Grnroos, J. (ed.) 2004. Kotielintalouden ympristkuormituksen vhentminen. Toimenpiteiden kustannukset ja toimivuus. Suomen ymprist 708: 153 p.

http://www.ymparisto.fi/palvelut/julkaisu/elektro/sy708/sy708.htm SLU. 2003. Praktiska rd frn projektet LIFE ammoniak.

http://www.ammoniak.nu/projektet/Lifebroschyr.pdf.

Маарит Пуумала Исследовательский центр сельского хозяйства и пищевой промышленности Финляндии СНИЖЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ СО СТОРОНЫ ЖИВОТНОВОДСТВА Целью животноводства является переработка кормов продукты питания челове ка. Ставится задача максимально использовать кормовые ресурсы, применяя методы, которые не наносят вреда окружающей среде и людям. В целом, производственные ISBN 5-88890-033-8. Экология и сельскохозяйственная техника. СПб, 2005.

системы в сельском хозяйстве не требуют сверхсложного оборудования и сооружений, но для них все возрастающее значение приобретает уровень компетенции, знаний и опыта специалистов, чтобы соответствующим образом выполнять все технологические процессы и сохранять равновесие между производственными целями и благосостояни ем животных.

Для распространения знаний и путей защиты окружающей среды в 1996 году была принята директива Европейского Сообщества по комплексному предотвращению и контролю за загрязнением окружающей среды (IPPC). В директиве выведено понятие «наилучшая имеющаяся практика» (Best Available Technique), которая определяется как «наиболее эффективное и передовое состояние развития производственной деятельно сти и ее методов, которые обеспечивают практическую приемлемость определенных технологий для принципиального обеспечения основы поддержания предельного уров ня выбросов, который предназначен для предотвращения или, в случае, когда это не осуществимо на практике, значительного снижения выбросов и воздействия на окру жающую среду в целом».

Практическим методом снижения потерь питательных веществ (азота и фосфо ра) из навоза является управление процессом питания животных. Цель – наиболее пол ное соответствие кормов физиологическим потребностям животных на различных про изводственных стадиях и, как результат, снижение потерь азота в виде не переваренно го или катаболизированного азота, который соответственно выводится через мочу.

Мероприятия по совершенствованию кормления включают фазовое питание, составле ние рационов на основе усвояемых/доступных питательных веществ, использование рационов с добавлением аминокислот с низким содержанием белка, а также рационов с добавлением фитазы с низким содержанием фосфора или рационов с хорошо усвояе мыми неорганическими кормовыми фосфатами.

Значительную часть всех мероприятий составляет организация системы содер жания животных. Эта система включает следующие элементы:

- способ размещения животных - систему удаления и хранения навоза - оборудование для контроля и поддержания микроклимата в помещении - оборудование для кормления и поения животных Директива ЕС по нитратам выдвигает минимальные требования по хранению навоза с целью обеспечить общий уровень предотвращения загрязнения всех водных источников. Хранилища навоза должны иметь достаточную вместимость, чтобы хра нить навоз до последующей обработки или внесения на поля. Требуемая вместимость зависит от продолжительности периода, в течение которого внесение на поля невоз можно. В условиях северного климата это предполагает период хранения 9-12 месяцев.

Директива по нитратам также выдвигает минимальные требования ко внесению навоза на поля. Навоз можно предварительно обрабатывать или перерабатывать вместо внесения на поля. Основными причинами необходимости обработки навоза является снижение выделения неприятных запахов при хранении и/или внесении на поля и для утилизации остаточной энергии навоза.

Функционирование животноводческого предприятия приводит к производству ряда различных отходов. Способы их обработки имеют существенные различия. Су ществующее европейское и национальное законодательство по охране окружающей среды и по сбору и удалению отходов регулирует хранение и утилизацию отходов. За конодательство также стимулирует минимизацию образования отходов и использова ние материалов повторного использования.

ISBN 5-88890-036-2. Том 3.

Обработка газов, выделяемых из животноводческих помещений, при помощи различных скрубберов с биологической очисткой и с жидкой химической очисткой, чтобы уменьшить неприятный запах. Опыт Финляндии в применении таких систем не велик. В других европейских странах такое оборудование также встречается достаточ но редко.

Получено 09.02.2005.

В. Н. Суровцев, канд.экон. наук;

Б. С. Галсанова;

Т. Ц-Д. Бурхиева Северо-Западный научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства (СЗНИЭСХ), Санкт-Петербург ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА (EMS) В МОЛОЧНОМ ЖИВОТНОВОДСТВЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В Ленинградской области основную роль в производстве молока играют круп ные сельскохозяйственные предприятия, доля которых в 2003 г. в структуре валового производства составила 84%. В последние годы заметно выросла интенсивность произ водства: 58% молока произведено хозяйствами с продуктивностью коров свыше 6000 кг в год, при этом в 63 – поголовье превышает 600 коров, из них в 19 – свыше 1000. В последнее время сельскохозяйственные предприятия области активно перехо дят на беспривязное содержание коров с доением в доильных залах. В результате ин тенсификации производства молока обострились проблемы экологического характера, в частности утилизация и хранение жидкого навоза.

Ряд международных экологических требований имеет принципиальное значение для России, намеренной стать в недалеком будущем равноправным членом ВТО. В свя зи с предстоящим распространением на отечественное сельскохозяйственное производ ство международных требований целесообразно изучить и адаптировать к российским условиям зарубежный опыт решения экологических проблем. Большой опыт повыше ния экологической безопасности интенсивного сельскохозяйственного производства накоплен в Скандинавских странах, где любое принимаемое фермерами решение включает вопросы охраны окружающей среды. Применяемый в Европейском Сообще стве принцип «загрязнитель платит» не должен стать неожиданностью для российских сельскохозяйственных товаропроизводителей, которым заблаговременно следует изме нить отношение к проблемам экологии сельского хозяйства. Относительно молочного животноводства, речь в первую очередь идет о предотвращении загрязнения водных источников отходами ферм. Например, в Швеции вывоз навоза разрешается только в период вегетации растений, когда те могут использовать большую часть естественных питательных веществ, предотвращая тем самым попадание фосфора, калия и других элементов в водоемы и грунтовые воды.

В Скандинавских странах при решении экологических проблем успешно работа ет система экологического менеджмента (ЕМS), которая рассматривается как инстру мент устойчивого развития, позволяющая сочетать гармонизацию экономических, со циальных и экологических целей. Потенциал снижения воздействия на окружающую среду посредством малозатратных и организационных мер делает этот инструмент ак ISBN 5-88890-033-8. Экология и сельскохозяйственная техника. СПб, 2005.

туальным для российского предпринимательства. Ключевую роль в развитии экологи ческого менеджмента играют, в частности, стандарты серии ИСО и закрепленные в российских стандартах (ГОСТ Р ИСО 14000).

Данная система включает в себя как информационно-аналитическую состав ляющую, так и организационно-технологическую. В результате анализа технологии производства и их соответствия международным экологическим требованиям предпо лагается разработка экономически обоснованных изменений в технологии производст ва. Как показывает скандинавский опыт, затраты на внедрение экологически безопас ных технологий могут окупаться, т.к. при повышении сохранности элементов питания в навозе значительно снижается потребность в приобретении минеральных удобрений.

Анализ затрат на производство продукции растениеводства в сельскохозяйст венных предприятиях Ленинградской области свидетельствуют, что затраты на мине ральные удобрения растут опережающими темпами по сравнению с другими статьями (табл. 1).

Таблица Рост затрат на производство продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях Ленинградской области в 2000-2003 гг. по основным элементам, в млн. руб.

2003 г.

Годы Статьи затрат в%к 2000 2001 2002 2003 2000 г.

материальные затраты 890,7 1059,6 1210,2 1412,9 158, в т.ч. минеральные удобрения 80,1 114,0 159,7 180,5 225, топливо и нефтепродукты 211,0 248,0 258,2 304,6 144, электроэнергия 29,3 35,9 44,0 62,7 214, всего затрат 1534,8 1791,6 2032,5 2372,7 154, Затраты на минеральные удобрения в 2003 г. по отношению к уровню 2000 г.

увеличились в 2,25 раза, причем исключительно за счет роста цен. В зависимости от вида удобрения в 2005 г. цена за тонну варьирует от 4500 руб. и выше.

Эффективность производства сельскохозяйственной продукции определяется многими факторами, одним из которых является обеспечение растений оптимальным количеством питательных веществ. Несмотря на то, что в Ленинградской области вне сение удобрений значительно выше среднероссийских показателей и превышает по минеральным в 3 раза, а органическим в 6 раз на 1 га пашни (табл. 2), оно значительно ниже оптимальных доз внесения. Последствиями этого является невысокая урожай ность, в частности кормовых культур, недостаточная обеспеченность животных корма ми собственного производства, что в конечном итоге снижает эффективность молочно го животноводства.

При постоянном росте цен на минеральные удобрения большинство сельскохо зяйственных предприятий приобретают их в объемах не достаточных для получения высоких урожаев.

В настоящее время российские предприятия не располагают действенными ме тодиками экономической оценки потерь органических веществ при существующих технологиях утилизации навоза на фермах, являющихся одновременно загрязнителями окружающей среды, оценивая современные технологии только с позиции затрат.

ISBN 5-88890-036-2. Том 3.

Таблица Внесение минеральных и органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях на 1 га пашни 2003 г.

Годы Наименование в%к 2000 2001 2002 2003 2000 г.

Минеральные удобрения, кг действующего вещества Российская Федерация 11 11 12 11 Северо-Западный федеральный округ 19 18 17 17 Ленинградская область 35 32 33 33 Органические удобрения, т Российская Федерация 0,557 0,498 0,509 0,506 Северо-Западный федеральный округ 1,672 1,460 1,507 1,421 Ленинградская область 3,672 3,342 3,210 3,127 В настоящее время большинство сельскохозяйственных предприятий не исполь зуют весь потенциал органических удобрений. От одной животноводческой фермы с поголовьем 1000 дойных коров при беспривязном содержании каждые сутки поступает 55 т жидкого навоза, который вывозится на поля с помощью транспорта, в т.ч. в зимнее время, в результате – с талыми водами теряется значительный объем питательных ве ществ.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.