авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 ||

«Сергей КАРА-МУРЗА Сергей СМИРНОВ ПОЛИТИЧЕСКИЙ БЕСТСЕЛЛЕР МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ 2 «Манипуляция подчиняет и ...»

-- [ Страница 13 ] --

В политике далеко не всегда имеется возможность чест но объявить аудитории (реципиентам) истинные причины, мотивы и желания, двигающие манипулятором. Чаще такая возможность отсутствует в принципе. Скажи манипулятор об этом честно — ему вряд ли удастся обеспечить себе не обходимую поддержку в обществе или минимальную види мость легитимности его действий. Например, как правящий режим в США мог объяснить всему мировому сообществу необходимость военной агрессии в Ираке и далеком Афга нистане? Ведь еще не так давно США и их союзники высту пали за «освобождение» Афганистана от «советских окку пантов». В самих США еще относительно свежи воспомина ния о кошмаре Вьетнама — а в Афганистане сопротивление местного населения вряд ли будет слабее. Как можно было заставить американское общество забыть страшные уроки и «уговорить» его послать своих солдат на смерть на дру гой конец мира?

Для Афганистана, являющегося ключевым звеном в сис теме западного мира для создания нестабильности в Цен тральной Азии (принцип «управляемых кризисов»), поводом послужила колоссальная провокация 11 сентября, устроен ная американской властной элитой против своего народа.

Впечатление от зрелища апокалипсиса в центре огромного мегаполиса, у себя дома, оказало именно такое воздействие на психику американских граждан, какое и было запланиро вано режиссерами этого чудовищного шоу. Проведя эту опе рацию, американская властная элита на значительное время получила «карт-бланш» на втягивание США в любую между народную военную авантюру, если она проводится под вы веской «войны с международным терроризмом» (использо вание специфических ложных терминов, 15).

Собственно сама эта «война» также является ярким примером информационного повода. После «нападения сентября» США объявляют, что они а) находятся в состоя нии войны (причем в этой войне они жертва — ведь «11 сен тября Америка подверглась неспровоцированному и жесто кому нападению»), б) враг столь ужасен, что ради его унич тожения можно использовать любые средства и не обращать внимания на «международные правила». И главное в) враг этот вездесущ и может прятаться где угодно, в любой точ ке мира и в любой стране.

Раз так — то и врага уничтожать не только можно, но и прямо-таки необходимо повсюду. Это — в условиях вой ны — «священный долг цитадели демократии». Так заявляет руководство США, так оно оправдывает вооруженное втор жение в Афганистан. Дескать, там прячется некий «Усама бен Ладен» и вся его «Аль-Каида». Насколько эти понятия соответствуют действительности, описывалось выше. Глав ное, что существует некое воплощение зла, которое объяв ляется всякий раз там, куда американцы собираются по слать своих солдат. Это зло заявляет: вот, я нахожусь здесь!

Попробуйте меня поймать! И американцы вместе со свои ми союзниками оккупируют страну, чтобы «поймать негодя ев». Потом выясняется: «отсюда» злодеи успели «убежать».

Все равно их надо продолжать «ловить» — а на очереди но вая мишень. Правда, объяснять, что «Аль-Каида» прячется в Ираке, невозможно: Саддам Хусейн на порог не пускал к себе этих американских актеров. Поэтому США придумы вают новый повод: оружие массового поражения, которое якобы есть у Хусейна (ложь прямая, 18.1).

История о том, как США и Великобритания разнесли на весь мир (а в первую очередь среди своих граждан, чтобы те «не сомневались») «известие» о наличии у Хусейна ОМП, стала уже «притчей во языцех», классическим примером ин формационного повода. Англо-американской политической элите удалось не мытьем, так катаньем «продавить» в сво ем обществе крайне непопулярное решение начать новую войну и заставить своих «союзников» поддержать эту ак цию. Результаты известны: США, захватив Ирак и создав новый очаг хаоса (на «преодолении» которого они теперь станут успешно зарабатывать), демонстративно не нашли никакого ОМП, показав этим всему миру, что для достиже ния своей цели они не станут обращать внимания на мело чи типа «международного мнения». Надо — сделают все, что им требуется, уничтожат, кого захотят, не обращая внима ния на «приличия». Информационный повод в этом случае был эффективным для американской и английской обще ственности: евро-анлантисты абсолютно не приемлют, ко гда у их оппонентов появляется эффективное средство за щиты против их агрессии (вспомним паническую реакцию Израиля и США на возможность продажи Россией Сирии зенитных комплексов — оружия сугубо оборонительного).

Средний англоамериканец боится, когда кто-то может угро жать ему так же, как он угрожает всем остальным. И сама мысль о появлении у «тоталитарного диктатора» (для созда ния видимости угрозы со стороны потенциального агрессо ра к нему применяются демонизирующие его эпитеты;

«де монизация», 13.1) оружия массового поражения, вызывала у предельно ограниченных граждан «цивилизованных» стран страх и желание, чтобы «этот кошмар поскорее закончил ся». Сыграв на специально созданных и раздутых СМИ на строениях, властные элиты США и Англии добились согла сия своих обществ на военную агрессию против Ирака (па разитирование на желаниях аудитории, 7.4).

Рассмотренные выше примеры манипуляции сознанием с использованием приема «информационный повод» отно сятся к масштабным, комплексным информационным опе рациям, рассчитанным на непосредственный краткосроч ный эффект. А вот более «локальный» пример использова ния данного приема.

Не секрет, что на сегодняшний день западные Страны применяют все возможные средства для вмешательства во внутренние дела суверенной Белоруссии с целью насильст венного изменения государственного строя. Наличие в цен тре Европы, на «перекрестке» важных транзитных путей, са мостоятельной страны с сильной и высокотехнологичной экономикой чревато трансформацией Белоруссии в евро пейский аналог «азиатского тигра». Это создает реальную угрозу всей общемировой «парадигме», выстраиваемой ев роатлантистскими элитами, когда благом для «новых стран»

объявляются уничтожение их экономик, слепое следование указаниям из столиц «цивилизованных» государств, факти ческий отказ от самостоятельности и навязывание их обще ствам неких «демократических» мифов (11) как наивысшей ценности, ради которой можно и нужно идти на все выше описанное.

Одно из направлений такой агрессивной политики — соответствующее воздействие на культурно-информацион ную среду Белоруссии со стороны соседних государств, пре жде всего, Польши, внедрение в сознание возможно большей части белорусского общества саморазрушительных матриц.

Итогом должны стать процессы, аналогичные «перестрой ке» в СССР, взорвавшей страну, или «оранжевой револю ции» на Украине. Одурманенные обманными обещаниями и недовольные реальными недостатками предыдущей власт ной элиты, граждане Украины поддержали установление в своей стране прозападного менеджмента, что означало не минуемую ликвидацию научно-промышленного потенциа ла некогда высокоразвитой республики и превращение ее в полностью зависимую от воли Запада колонию.

Однако просто так объявить: мы стремимся насильно изменить конституционный строй Белоруссии, ни Польша, ни ее западные хозяева, в силу разных причин, не могут. По этому необходимо постоянно находить все новые и новые объяснения: с какой это стати Польша, ее государственные и «общественные» (но находящиеся под жестким контролем государственных польских и западных структур) организа ции вмешиваются в дела суверенного государства? Польша веками угнетала оказавшихся на ее территории белорусов и украинцев. Регионы, населенные этими национальными меньшинствами, традиционно подвергались жестокому вы качиванию ресурсов и были в Польше самыми отсталыми, а их население не рассматривалось гордыми поляками ина че, нежели люди второго сорта. Теперь официальная Вар шава вынуждена растолковывать, с чего это она вдруг вос пылала такой «пламенной страстью» к белорусам? Причем исключительно к тем, кто борется против своего же прави тельства.

Одно из оправданий вмешательства в дела соседнего го сударства — «растущая популярность» Белоруссии и бело русов в Польше. В таком случае информационный повод для вмешательства налицо: Польша, граждане которой «так хо рошо относятся» к белорусам, не может не помогать тем из них, кто борется с «тиранией Лукашенко». Вот как это выглядит в изложении информационного ресурса «Polskie Radio Online — Polonia», материал «Модно ли быть белору сом?» 17 марта 2006 года:

«Поляки со все увеличивающейся симпатией смотрят на своих соседей-белорусов [«сияющее обобщение», 13.2: вот так прямо все поляки, «из горячей любви» к белорусам, а не по указке своих хозяев из «цивилизованных» стран, воспылали к ним такой братской любовью], демонстрируют солидарность с ними в борьбе за демократизацию этой страны, организуют концерты, манифестации и другие мероприятия в защиту гра жданских свобод в Белоруссии, — пишет газета «Жечпосполи та» [«прицеп», 14.4: «увеличение симпатии», «организация кон цертов, манифестов и других мероприятий», увязана с чисто политическими целями — «демократизацией этой страны».

То есть, на самом деле, с разрушением существующего конституционного строя — «лукавые термины», 15.1].

Автор публикации на эту тему в «Жечпосполитой» Эльж бета Полудник также задается вопросом: повлияет ли эта сим патия и выражение солидарности на ситуацию белорусского меньшинства в Польше? Белорусы проживают, в основном, на востоке нашей страны, в регионе Подлясья, и являются самым крупным в Польше национальным меньшинством. По офици альным данным, проживающих в Польше белорусов насчи тывается 50 тысяч, однако эксперты считают, что их гораздо больше, поскольку некоторые предпочитают причислять себя к полякам. Это объясняется не столько историческими слож ностями, сколько определенными комплексами некоторой части белорусской диаспоры, которая считает, будто поляки думают о них с пренебрежением [навязывание собственной точки зрения, 14.7, и навешивание групповых ярлыков, 13.3:

вина поляков в угнетении белорусов заменяется «комплекса ми» этих странных белорусов, которые «почему-то» уверены в пренебрежительном отношении поляков к ним...].

Причем сами поляки этого не понимают, — подчеркива ет Эльжбета Полудник, — ведь у поляков с белорусами ни когда не было конфликтов [ложь, 18]. Зато были общие судь бы, общие трагедии. Правда, не обошлось без разногласий относительно коммунистического режима. Влияние, которое коммунисты в свое время получили на территориях прожива ния польских белорусов, историки объясняют не идеологиче ской привязанностью населения этих районов, а его бедствен ным материальным положением [замалчивание, 14.1: автор не объясняет, почему вдруг именно эти регионы традицион но в Польше находились в «бедственном материальном по ложении»].

Времена изменились, изменилась система, но многие бе лорусы, помня о прошлом, перенесли свои комплексы в на стоящее, на молодое поколение, порой ради карьеры скры вающее свое белорусское происхождение [навешивание групповых ярлыков, 13.3: белорусы сами во всем виноваты!].

Есть ли шансы, что это изменится? Да, есть. Эльжбета Полуд ник приводит мнение профессора Гжегожа Пшибинды из Ягел лонского университета о том, что Белоруссия, особенно в мо лодежной среде, становится модной, и поляки увлечены всем белорусским. В Кракове студенты организуют Дни белорус ской культуры, доминиканцы собирают молодежь под деви зом «Люблю Белоруссию», а в самом престижном польском вузе идет подготовка к созданию кафедры белорусской фило логии. В свою очередь, главный редактор выходящего в Бело стоке на польском и белорусском языках журнала «Часопис»

Ежи Хмелевский сказал публицистке «Жечпосполитой», что белорусская интеллигенция в Белостокщине старается прояв лять активность в деле сохранения национального самосозна ния белорусов. Эльжбета Полудник далее пишет, что польские белорусы также активно включились в помощь демократи ческому движению в Белоруссии. Ведь парадоксальным об разом, от выборов в Белоруссии может зависеть их чувство собственного достоинства. Это единственное национальное меньшинство, которое не может рассчитывать на поддерж ку своего государства, поскольку режим Лукашенко выкор чевывает «белорусскость» [ложь прямая, 18.1: никаких фак тов автор не приводит, да и не смог бы привести при всем желании].

Как «оранжевая» революция разбудила в украинцах чув ство гордости [ложь прямая, 18.1 и навязывание собственного мнения, 14.7: после грандиозного обмана сторонников Май дана «оранжевыми» лидерами украинцы испытывают жесто кое разочарование и унижение], а в Европе возросло уваже ние к этому народу [ложь прямая, 18.1: какое уважение может испытывать рациональная Европа к безумцам, позволившим себя так обмануть и активно участвовавшим в самообмане?], так и ситуация в Белоруссии в ближайшие недели покажет, как изменится жизнь белорусов по обе стороны границы, — за ключает публицистка свою статью в газете «Жечпосполита».

Приведенный текст, как видно, просто переполнен раз личными манипуляционными приемами. Задача автора пуб ликации — убедить свое общество и тех белорусов, которые прочтут эту статью, в том, что стремление Польши ДИКТО вать Белоруссии, как ей дальше жить и управляться на своей территории, вызвана исключительно нежными чувствами, которые поляки традиционно испытывают к белорусам В реальности есть факт: Польша стремится грубо вме шиваться во внутренние дела суверенного государства Бе лоруссии. Причем вмешиваться так, что, если бы ТО же са мое кто-то проделывал в отношении Польши, ВОШущеиия и криков было бы на весь белый свет. Во всем мире такая практика как минимум на словах осуждаема мировым со обществом и является нарушением международных норм, во всяком случае, формальных. Для оправдания вмешатель ства и придания своим агрессивным подрывным действи ям видимости легитимности, Польша использует разнооб разные информационные поводы. Один из них «истори ческая теплота», которую якобы испытывают к белорусам поляки. И которая в настоящий исторический момент стала «вдруг» крепнуть день ото дня. Раз «польское общество те пло относится к белорусам» (которых ранее оно же жестоко угнетало) — то и никакой политической подоплеки вмеша тельства нет. Польша не пытается вести подрывную работу против законного правительства суверенного соседнего го сударства, а просто выражает свои братские чувства к брат скому славянскому народу. Соответственно, все творимое Польшей переводится из разряда подрывной политической деятельности в область гуманитарного сотрудничества, об мена культурным опытом. То, что под видом гуманитарных контактов польские спецслужбы проводят вербовку агентов влияния и готовят кадры для антиправительственных и ан тигосударственных выступлений, просто не озвучивается (замалчивание обстоятельств, 14.1). Имеется информаци онный повод для продолжения вмешательства во внутрен ние дела Белоруссии. Польша стремится использовать его для насильственного «переформатирования» восточноев ропейского пространства так, как это выгодно самой Поль ше и ее заокеанским спонсорам.

Также в качестве информационного повода для оконча тельного разрушения СССР и ликвидации остатков совет ской партийной элиты, которые могли бы повернуть разру шительные перестроечно-реформенные процессы, направив их по «китайскому» сценарию на укрепление СССР в новом виде, был использован известный «августовский путч» года. Собрав явных неумех в «ГКЧП», рвущиеся к власти группировки позднесоветской, переродившейся политиче ской элиты, под руководством своих и иностранных спец служб, инициировали крайне бестолковую и неповоротли вую «попытку военного переворота», без труда подавлен ную «демократически настроенным обществом». После чего остатки Советской власти предстали в виде агрессив ных и опасных чудовищ. А раз они «так опасны», что «уст раивают перевороты» и «убивают людей» — значит, требу ется как можно скорее разрушить «этот кровавый тотали тарный строй», творящий «такие злодеяния».

Информационный повод для активизации процесса раз рушения страны и пресечения каких бы то ни было попыток советской властной элиты спасти страну от окончательной катастрофы были блокированы. Началась «охота на ведьм», представители советской номенклатуры, не согласные с бе зумным курсом группировки Ельцина, арестовывались, уничтожались или жестко отделялись от рычагов власти.

Итогом стали беловежские соглашения, подписанные в начале декабря 1991 года и окончательно зафиксировавшие разрушение СССР.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ У того, кто прочел настоящую книгу, может сложить ся впечатление, что автор сгущает краски. Ну не может же быть так, чтобы в сегодняшнем мире манипуляция сознани ем была ПОВСЮДУ! Это просто не укладывается в голове!

Вокруг кипит жизнь, люди едут на работу, красивые девуш ки идут мимо, друзья предлагают вечером посидеть в баре за кружкой пива... Как же так — вокруг нормальная жизнь, не может быть, чтобы за всем этим пряталась всепроникаю щая манипуляция сознанием!

Увы, придется огорчить читателя: может. И «уложить»

в голову это тоже необходимо. Как необходимо, для любо го нормального человека, заучить наизусть и вбить в голо вы своим детям: «если пьешь с ворами — опасайся за цен ные вещи» и «если поздно пьяный возвращаешься по тем ным закоулкам — велика вероятность попасть в скверную историю». Подобные правила в жизни есть не что иное, как элементарная техника безопасности, соблюдение которой необходимо для выживания и минимизации неприятностей.

Как в случае с уличными грабителями, так и с манипуляцией сознанием. Ее массовость и вездесущесть объясняется от нюдь не кознями «мировой закулисы» или «жидомасонским заговором». Нет, дело и проще, и страшнее.

Манипулирование сознанием выгодно. Огромному ко личеству людей, политических сил, бизнес-структур и пр.

Производителю косметики нужно продать очередную «чу додейственную мазь», способную превратить старуху в Гви нет Пэлтроу. Для этого нанятое рекламное агентство ста нет изобретать максимально эффективные средства, чтобы только заставить человека выложить деньги за этот «совер шенно необходимый» ему товар. А как это сделать лучше и проще, если не скрытым воздействием на подсознание?

Телепродюсеру нужно «выколотить бабки» за куплен ный каналом телесериал (а создателям оного — продать его подороже). А как это сделать лучше, чем начать убеждать ау диторию, что герои сериала — самые что ни на есть обычные люди и все проблемы в этом телешедевре предельно жизнен ные и реалистичные? Пусть люди в это верят, пусть смотрят, пусть рекламодатели платят деньги за рекламу в прайм-тайм.

Главное — убедить их в том, что нужно продавцам.

Издателю журнала, какого-нибудь очередного Cosmopoli tan'a, THE! («Ты Настоящий Европеец!») или Cool girl нужно распродать тираж и рекламные площади. Значит, надо все ми силами убеждать аудиторию, что именно так, как пока и но на страницах этих таблоидов, и надо жить. И делан. ВТО нужно красиво, увлекательно, глянцево-гламурно. И рекла модателям понравится такая манера подачи информации, и читателям (вернее, «смотрителям) издания. И станет рас кручиваться маховик дебилизации населения и, особенно, молодежи, для которой в итоге ничего ценнее собственно го маникюра не останется.


Корыстная любовница, ложащаяся в мужчиной в по стель не из-за искренней симпатии, а ради выгоды, чтобы вытрясти из своего молодого человека побольше денег, по дарков и поездок «отдохнуть», начнет «крутить ему моз ги», добиваясь, чтобы он все забыл и только платил за нее.

Это тоже манипуляция;

где-то более прос:тая, а где-то более сложная, нежели в политике.

Политику нужно показать тем, кто дает ему деньги, что «он еще ого-го!». И он станет орать, что он «за бедных, за русских!», что если не будет демократии — всей стране ко нец или, что самое страшное, — если именно его не выберут в парламент. Как обосновать это, политик придумает. Глав ное, что он коммерчески заинтересован в том, чтобы убе дить в этом как можно больше людей...

Питательной средой для манипуляции сознанием ЯВЛЯ ется коммерческая заинтересованность в ней тех, кому чет то нужно добиться от окружающих. Так торговец каркоо И ками продает свое смертоносное зелье не потому, что он такой злой и хочет отправить на тот свет как можно боль ше молодежи. Просто ему ВЫГОДНО продавать наркотики.

А какой-то части представителей «правоохранительных ор ганов» выгодно получать с этого процент. Они не злые, не чудовища — это обычная рыночная экономика. Так и мани пуляция сознанием: она выгодна, ее не преследуют, за нее не наказывают. И потому она существует постоянно, как эпи демия наркомании, пожирая все больше и больше людей.

Противостоять ей трудно, зачастую даже труднее, чем нар комании. Прием наркотика — конкретное физическое дей ствие, заметное и осязаемое. Взять в руки таблетку, поло жить ее в рот и проглотить;

взять шприц, набрать в него «дозу», надеть иголку и воткнуть себе в вену;

рассыпать по столу «дорожку» и «занюхать» ее — все это действия, ко торые, что называется, видны и которые можно не совер шать, чтобы потом не нужно было и прекращать. Не совер шил — и избавился, хотя бы на время, от проклятья нарко тической зависимости.

Но как уберечься от наркотика, который вливается в человека постоянно, ежечасно, понемногу, практически не заметно и с непреклонной регулярностью? Такие «инъек ции» не видны, их трудно, а порой просто невозможно раз глядеть. И когда их нет какое-то время (человек уехал в лес, где не берет сотовый телефон и нет радио) — вроде и «лом ки» нет. Поначалу...

Как быть в этой ситуации? Выше мы убедились: мани пуляция опасна тем, что ее последствия разрушают привыч ную, более-менее безопасную среду обитания человека в го сударстве-социуме. В практической жизни это означает, что «атомизированные» люди не придут на помощь в трудную минуту, спокойно «поставят подножку» в карьерном рос те. Увеличится вероятность вечером, возвращаясь после ве черинки с друзьями, стать жертвой деклассированных мо лодых маргиналов, которые в традиционном обществе, с большей вероятностью, ходили бы в спортсекции или ув лекались бы коллекционированием марок. Ребенка нельзя выпустить одного на улицу: количество психически неаде кватных, опасных для окружающих безумцев, да и просто уличных подонков, у которых рука не дрогнет напасть на ма ленького ребенка, резко возрастает (манипуляция разруша ет моральные и правовые «тормоза» у таких людей). Коли чество терактов резко увеличивается — и шансы попасть в страшное положение жертвы Беслана, Дубровки и т. п. вы растают для каждого члена социума. То есть манипуляция меняет сознание людей, и через это трансформируется об щество. Причем в сторону увеличения опасности для каж дого его члена.


Возрастание опасности должно компенсироваться ус и лиями по ее снижению — это аксиома. Но, когда после Бес лана в России СМИ заговорили о необходимости оборудо вать все школы системой сигнализации и надежными ре шетками (чтобы сдерживать террористов), это была чистой воды манипуляция сознанием. Вместо реального действия (реальной борьбы с теми, кто стоит за организаторами тер рористических актов, и реального изменения системы, по рождающей теракты, так чтобы пресечь эту тенденцию) об ществу показали имитацию действия («повсеместная уста новка сигнализаций и решеток в школах» — как будто это остановит фанатиков-бандитов!). Которая, к тому же, еще и «закрепляет» чудовищное статус-кво: если не менять систе му, порождающую терроризм, а лепить решетки и сигналь ные датчики на окна в школах, — ресурсы и усилия общест ва уйдут «в песок». Бандиты и далее будет чувствовать себя вольготно, а общество, люди, в итоге начнут привыкать к тому, что «это нормально, всегда так было»... Такая привыч ка — самое страшное, что только может быть. Она застав ляет людей смиряться с чудовищностью происходящего и осложняет действия здравой части общества, направленные на принципиальное изменение ситуации к лучшему.

Противодействие таким тенденциям может быть толь ко одно: максимально эффективная поддержка обществом положительных тенденций в стране и блокирование ОТрИ цательных.

Как этого добиться? Ответ и прост и сложен одпонрс менно. Детальный разбор данной проблемы выходи i ia ри м ки книги. Что требуется отметить: необходимо научить тех, кто способен оказывать положительное влияние на разви тие общества, в том числе и эффективно противодейст вовать манипулированию их сознанием. Простой защиты, «глухого экрана» от отрицательного манипулятивного воз действия, будет недостаточно. Не умея сопротивляться ма нипуляции, общественное сознание теряет способность за щищаться, перестает быть тренированным и готовым к еже секундному отпору информационной агрессии. Примерно так и получилось в СССР. Никто ведь не разрушал сознание людей, не забивал населению голову информационным му сором, не разрушал общественную мораль пропагандой по ловых извращений и «терпимости к не таким, как мы». И, тем не менее, советское общество в массе своей стало дей ствовать так, как требовалось манипуляторам. Почему? Да потому, что отсутствовали механизмы противодействия, не был выработан иммунитет к манипуляции сознанием.

Создание таких механизмов необходимо: без них обще ственное сознание, почивающее в безопасности за закры тым «информационным занавесом», напоминает человека, расслабившегося в неге, нетренированного и не готового к жесткой борьбе. Когда приходит подготовленный, сильный, умелый и жестокий враг — ожиревшему сибариту не поза видуешь. Победить ему будет очень и очень сложно...

Следовательно, противодействие манипулированию сознанием а) необходимо каждому человеку для его же лич ной безопасности, б) требует определенных, и немалых, уси лий. Как, впрочем, и любая тренировка, направленная на по вышение безопасности человека. Для этого человек должен использовать как данные ему природой возможности (здра вый смысл, способность критически оценивать получаемую информацию и пр.), так и благоприобретенные возможно сти: логику понимания ситуации, знание основных механиз мов манипуляции сознанием, знания в тех областях (исто рии, общественных наук и пр.), через которые манипулятор наносит свои удары. Кроме того, человек понимающий дол жен отдавать себе отчет: в его интересах, чтобы как можно больше людей обладали не изуродованным манипуляцией и деструктивным информационным воздействием, а нормаль ным, устойчивым к такому воздействию, сознанием. Куда безопаснее жить в обществе нормальных и адекватных лю дей, нежели в обществе безумцев.

Сложно? Жить вообще сложно. А обеспечивать себе и тем, кто тебе дорог, безопасность еще сложнее. Но это нуж но делать: именно в этом и заключается отличие человека от примитивных животных.

В заключение хотелось бы отметить: манипулирова ние общественным сознанием сегодня достигло таких мас штабов, что не просто угрожает существованию России как страны и как неповторимой цивилизации. Этот этап прой ден. Сегодня вопрос стоит так: если не переменить тренд в общественном сознании — от нашей страны гарантирован но не останется камня на камне в весьма короткий период времени. И противодействие разрушению сознания в обще стве, манипулированию сознанием есть вопрос выживания каждого из нас. В буквальном смысле слова.

Взять нас голыми руками манипуляторам будет все труднее и труднее.

В работе над книгой использовались материалы из книг и статей, а также информация с персональных сайтов:

Ю. Крупнова, И. Пыхалова, Д. Пункова (Гоблина), Б. Киви, Я. Амелиной, И. Медведевой, Т. Шишовой, а также материалы с форумов С. Г. Кара-Мур зы, ВИФ2 и с сайта «Интернет против телеэкрана».

Автор выражает сердечную признательность А. Широко ву, А. Фадееву, участникам интеллектуального клуба Ленин градская группа СГКМ, А. Кукушкину и всем, без чьей помощи в работе над этой книгой она вряд ли появилась бы на свет.

Массово-политическое издание ПОЛИТИЧЕСКИЙ БЕСТСЕЛЛЕР Сергей Кара-Мурза Сергей Смирнов МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНДНИЕМ- Редактор О. Селин Художественный редактор А. Новиков Компьютерная верстка А. Кувшинников Корректор Н. Самойлова В оформлении использовано фото: Борис Каулин/РИА Новости ООО «Алгоритм-Книга»

Лицензия ИД 00368 от 29.10.99. Тел.: 617- Оптовая торговля: 617-0825, 617- Мелкооптовая торговля: г. Москва, СК «Олимпийский». Книжный клуб.

Торговое место № 30, 1-й эт. Тел. 8-903-519-85- Сайт:

HYPERLINK "http://www.algoritm-kniga.ru" http://www.algoritm-kniga.ru Электронная почта:

HYPERLINK "mailto:algoritm-kniga@mail.ru" algoritm-kniga@mail.ru Интернет-магазин:

HYPERLINK "http://www.politkniga.ru" http://www.politkniga.ru ООО «Издательство «Эксмо»

127299, Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18/5. Тел. 411-68-86, 956-39-21.

Home page:

HYPERLINK "http://www.eksmo.ru" www.eksmo.ru E-mail: info@eksmo. ru Оптовая торговля книгами «Эксмо»:

ООО «ТД «Эксмо». 142702, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное, Белокаменное ш., д. 1, многоканальный тел. 411-50-74.

E-mail:

HYPERLINK "http://receptionOeksmo-sale.ru" receptionOeksmo-sale.ru По вопросам приобретения книг хЭксмо» зарубежными оптовыми покупате лями обращаться в ООО «Дип покет» E-mail:

HYPERLINK "mailto:foreignseller@eksmo-sale.ru" foreignseller@eksmo-sale.ru International Sales: International wholesale customers should contact "Deep Pocket»

Pvt. Ltd. for theirorders.

HYPERLINK "mailto:foreignsenei@eksmo-sale.ru" foreignsenei@eksmo-sale.ru По вопросам заказа книг корпоративным клиентам, в том числе в специальном оформлении, обращаться потел. 411-68-59доб. 2115,2117, 2118.

E-mail: vipzakaz@eksmo.ru Подписано в печать 13.03.2009.

Формат 84x108 1/зг- Печать офсетная. Бумага газ. Усл. печ. л. 27,72.

Тираж 6000 экз. Заказ № Отпечатано с готовых файлов заказчика в ОАО «ИПК «Ульяновский Дом печати». 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, МОСКВА Эксмо «АЛГОРИТМ»

УДК 32 ББК 66.3(2Рос)8 К Оформление серии А. Новикова Кара-Мурза С. Г.

К 21 Манипуляция сознанием-2 / Сергей Кара-Мурза, Сер гей Смирнов. — М.: Эксмо : Алгоритм, 2009. — 528 с. — (Политический бестселлер).

ISBN 978-5-699-34641- С. Г. Кара-Мурза УДК ББК66.3(2Рос) Смирнов С. В., ООО «Алгоритм-Книга», ISBN 978-5-699-34641-7 ® 000 Издательство «Эксмо»,

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.