авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет» На правах рукописи КИРИЛЛОВА Альбина Александровна ОСНОВЫ ...»

-- [ Страница 6 ] --

доказательства, 2. Ст. 237 УПК РФ 25 ходатайства о 3. Доказательства направлении дела по исключаются, выносится ст.237 УПК РФ и т.д.)? частное постановление 9 Какие, на Ваш взгляд, 1. Нарушение права на 31 5 типичные нарушения защиту закона допускаются 2. Низкая квалификация 4 следователями при следователя расследовании убийств? 3. Ошибки криминалистического 15 характера 4. Нарушение норм УПК 11 РФ 5. Ошибки в 10 квалификации 6. Неполнота или отсутствие судебных 6 экспертиз 7. Неполнота и 10 длительность расследования Что предпринимается 1.Направляется дело по 32 20 Вами при обнаружении ст. 237 УПК РФ данных нарушений закона 2.Выносится частное 22 (например, направляется постановление дело по ст.237 УПК РФ, 3. Выносится выносится оправдательный приговор 17 оправдательный приговор, выносится частное определение и т.д.)?

Как вы считаете, имеется А) нет 33 47 47, ли существенная разница Б) существенных нет 13 13, между методикой В) да, имеется 9 9, судебного разбирательства по делам об убийствах и по делам о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. УК РФ), если да, то в чем?

Можно ли методики по А) Следует отдельно 34 94 93, всем видам убийств, обучать судебному включая ст. 106-108 УК разбирательству дел РФ, а также ч. 4 ст. 111 УК Б) Можно охватить одним 42 41, РФ охватить одним пособием пособием, одним циклом занятий или стоит отдельно обучать по каждой категории дел?

Стоит ли на уровне А) Да 35 16 16, пособий для судей, и в Б) Нет 34 34, рамках повышения их квалификации отдельно обучать судебному разбирательству по уголовным делам о ч. 4 ст.

111 УК РФ?

В то же время, на уровне А) Отдельно обучать 36 47 46, пособий для судей, в разбирательству рамках повышения их отдельных категорий дел квалификации, с учетом Б) Можно охватить одним 18 17, возможности пособием рассмотрения перечисленных ниже дел судом присяжных, нужно ли:

При рассмотрении А) Да 37 30 29, уголовного дела по ч. 4 ст. Б) Нет 44 43, 111 УК РФ усматривались ли в его материалах признаки убийства, совершенного с одним или несколькими квалифицирующими признаками, предусмотренными ч. 2 ст.

105 УК РФ (если да, то по какому примерно проценту уголовных дел)?

Если Вы встречались с 1. Неумышленные, как 38 27 26, такого рода нарушениями правило, не достаточная закона (предыдущий квалификация вопрос), каковы, по правоприменителей Вашему мнению, причины от 50-100% 16 15, такого рода нарушений?

Что Вы предпринимаете, 1.Ничего не 39 26 25, видя такого родапредпринимается нарушения? 2. Дело возвращается 27 27, прокурору в порядке ст.

237 УПК РФ 3. Выносится частное 2 2, постановление Какие вопросы, какие 1.Проблемы, ситуации, 40 28 27, проблемы при возникающие в рамках рассмотрении дел об судебного следствия убийствах для вас наиболее важны?

Представьте, что Вы А) Способы подготовки, 41 43 42, только начинаете свою совершения и сокрытия работу в должности судьи преступлений или не имеете большого От 10-30% 21 20, опыта рассмотрения дел От 40-60% 18 17, об убийствах. Что из Б) Данные о типичных криминалистической преступниках и 35 34, характеристики этих потерпевших, свойствах преступлений Вам знать их личности важно, важнее (в %)? От 10-30% 30 29, В) Данные о типичных следах, следовых 55 54, картинах убийств От 10-30% 25 24, От 40-60% 20 19, Г) Данные о типичной обстановке совершения 43 42, убийств (место, время и т.п.) От 10-30% 28 27, Вообще, как Вы считаете, А) По методике судебного 42 49 48, нужна ли разбирательства для криминалистическая судей- да характеристика типичных Б) Достаточно того, что 29 29, преступлений (убийств) в есть пособия, учебники по пособиях, на занятиях? методике расследования убийств для следователей, где описывается криминалистическая характеристика преступления Как Вы считаете, нужна А) Нет 43 16 15, ли криминалистическая Б) Да 57 56, характеристика предварительного расследования убийств в пособиях, занятиях по методике судебного разбирательства для судей?

Если, да, то что наиболее 1. типичные ошибки 44 49 48, полезно для вас из следователей и органов, криминалистической субъектов ОРД характеристики От 10-30% 21 20, предварительного От 40-50% 19 18, расследования? 2. типичные следственные ситуации и 39 38, то, как их разрешали следователи От 10-30% 22 21, 3. типичные позиции и версии стороны защиты 49 48, на следствии От 10-30% 24 23, От 40-60% 18 17, 4. поведение подозреваемого, 33 32, обвиняемого на следствии От 10-30% 22 21, Как Вы оцениваете 1. От 30-55% 45 24 23, уровень взаимодействия 2.От 60-100% 27 26, между следствием, органами – субъектами ОРД и прокуратурой при расследовании преступлений, предусмотренных ст. УК РФ %, от того, как хотелось бы.

Каковы, по вашему 1.Невысокая мнению, основные квалификация кадров причины недостаточной От 50-70% 45 44, эффективности От80-100% 16 15, расследования и (следователей) 16 15, судебного разбирательства 2. Отсутствие по делам об убийствах? полноценных методических рекомендаций 20 19, От 10-30% 3. Недобросовестность отдельных сотрудников 17 16, От 50-100% Приложение АНКЕТА для помощников судей № ВОПРОС ОТВЕТ Абс. Отн. Показатель показатель (%) Ваш стаж работы в А) До 3 лет 1 17 15, должности / в судебной Б) До 5 лет 17 15, системе В) До 10 лет 37 34, Г) Свыше 10 лет 35 32, Изучаете ли Вы дело до А) Да 2 76 70, начала судебного Б) Нет разбирательства в полном объеме?

С чего Вы начинаете 1.С обвинительного 3 62 57, изучать материалы дела? заключения Кто в целом чаще 1.Гособвинитель:

заявляет ходатайства? От 10-30% 32 29, От 30-50% 15 13, 2.Адвокат-защитник:

От 10-30% 26 24, От 30-50% 24 22, 3.Подсудимый От 5-10% 41 В частности, кто чаще 1.Гособвинитель 5 17 15, заявляет ходатайства в 2.Адвокат-защитник 54 ходе подготовки дела к 3.Обвиняемый 51 47, слушанию и, какого рода ходатайства?

Кто чаще заявляет 1.Гособвинитель 6 15 13, ходатайства в ходе 2.Адвокат-защитник 78 72, предварительного 3.Обвиняемый 31 28, слушания и какого рода ходатайства?

Поскольку в рамках анкетирования, в случае, если респондентам предлагалось высказать собственное мнение по предложенному вопросу, давалось множество различных ответов, нами приводятся только те варианты ответа, которые были выбраны более чем 15% респондентов (за исключением случаев, когда мнения высказанные небольшим числом респондентов представляют существенный интерес для целей настоящего исследования). Более подробно вы можете изучить результаты анкетирования, обратившись к автору диссертации по электронному адресу:

albinal03@mail.ru Кто чаще заявляет 1.Гособвинитель:

ходатайства о представлении От 10-30% 18 16, суду дополнительных От 31-50% 14 доказательств? 2. Адвокат-защитник:

От 50-70 46 42, От 71-100 27 Как Вы считаете, какие А)по судебным рекомендации экспертизам и иным криминалистического специальным знаниям характера важнее для судей? (назначение, производство, использование и т.п.) 27 От 10-30% Б) по тактике 9 производства отдельных судебных действий От 10-30% В) по организации 33 30, судебного разбирательства, взаимодействию между участниками процесса, субъектами ОРД, следствием От 10-30% Г) по методике судебного 32 29, разбирательства отдельных категорий дел От 10-30% Как вы считаете, А) Криминалистические рекомендации какого От 10-30% 35 содержания наиболее Б)Уголовно востребованы и вызывают процессуальные 54 необходимость внедрения? От 10-30% 23 21, От 31-50% 27 В) Уголовно-правовые (квалификация, назначение наказаний и т.п.) 57 52, От 31-50% По Вашему мнению, по А) убийство (ч.1 ст.105 УК какой категории уголовных РФ) 44 40, дел методико- От 10-30% криминалистические Б) убийство (ч.2 ст.105 УК 31 28, рекомендации, и внедрение РФ) их посредством обучения, От 10-30% 35 повышения квалификации В) кражи, грабежи, разбои наиболее востребовано? От 10-30% Г) изнасилования и прочие 44 40, (гл. 18 УК РФ) От 10-30% Д)преступления террористического 27 характера От 10-30% Е) Преступления, связанные с незаконным 27 оборотом наркотиков От 10-30% Были ли в Вашей практике А) Да 12 - случаи, когда в ходе Б) Нет 94 судебного следствия по делам об убийствах возникали новые, нетипичные судебные ситуации, когда выяснялись новые обстоятельства, касающиеся совершенного убийства (например, другой преступник, другой способ совершения убийства, другой потерпевший и т.д.)?

В случае выяснения в ходе Не возникали у 13 судебного разбирательства большинства новых обстоятельств убийства, укажите, какие именно возникали ситуации и как они разрешались?

По Вашему мнению, какие 1) Ситуация, когда 14 62 судебные ситуации, подсудимый меняет свои возникающие в рамках показания на протяжении судебного следствия по всего судебного следствия делам о преступлениях, 2) Ситуация, когда предусмотренных ч. 1 ст. подсудимый признает себя 45 105 УК РФ нуждаются виновным частично криминалистических 3) Выдвижение алиби рекомендациях? 4) Отрицание причастности 53 к убийству 82 По Вашему мнению по А) В зависимости от 15 69 каким группам судебных отношения подсудимого к ситуаций предъявленному ему криминалистические обвинению (признает вину рекомендации будут полностью, частично, наиболее полезны? меняет свои показания, отрицает вину и причастность к преступлению) Б) В зависимости от содержания 58 доказательственной базы стороны обвинения (достаточные доказательства;

доказательства «шаткие»;

доказательств не достаточно и пр. ) В) По результатам судебного разбирательства (отдельные доказательства 39 обвинения исключены или опровергнуты;

доказательства предварительного следствия в суде подкрепляются новыми доказательствами;

и др.) Г) По прогнозу развития ситуаций судебного разбирательства (простые, нейтральные, сложные, проблематичные) 31 Д) По времени возникновения (судебные ситуации начального и дальнейшего хода судебного разбирательства) 30 Какие на Ваш взгляд, 1.Убийства между 16 25 23, убийства совершаются супругами 103 95, больше в нашем регионе? 2.Убийства собутыльников 16 14, 3.Из корыстных побуждений Ваша оценка качества А) Хорошо, но с 17 20 18, предварительного отдельными замечаниями следствия по делам об Б) Удовлетворительно 65 60, убийствах:

Какого типа ошибки и А)Ошибки квалификации нарушения закона чаще преступлений всего допускаются на От 10-30% 37 34, предварительном следствии Б) Уголовно по делам об убийствах: процессуальные От 10-30% 30 27, В) в том числе, влекущие признание недопустимыми доказательств От 10-30% 20 18, Г) Нарушения закона об 43 ОРД и оперативно розыскные ошибки От 10-30% 25 23, Д) криминалистические 56 51, Какие, на Ваш взгляд, 1.Недостаток данных, 19 43 39, криминалистические характеризующих ошибки совершаются обвиняемого следствием чаще всего 2.Ошибки, касающиеся 15 13, (например, недостаток экспертизы данных, характеризующих 3.Ошибки осмотра места обвиняемого, ошибки происшествия 32 29, осмотра места происшествия, ошибки, касающиеся экспертизы, вещественных доказательств и т.д.)?

Что предпринимается Вами 1.Направление дела по 20 26 в судебном заседании по ст.237 УПК РФ делу об убийстве, если обнаружены нарушения закона и следственные ошибки криминалистического характера? (например, удовлетворяются ходатайства с целью восстановления доказательства, ходатайства о направлении дела по ст.237 УПК РФ и т.д.) Какие, на Ваш взгляд, Не ответило большинство типичные нарушения закона допускаются следователями при расследовании убийств?

Как вы считаете, имеется ли А) Нет 22 49 45, существенная разница Б) Да - между методикой судебного разбирательства по делам об убийствах и по делам о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. УК РФ), если да, то в чем?

Можно ли методики по А) Следует отдельно 23 98 90, всем видам убийств, обучать судебному включая ст. 106-108 УК РФ, разбирательству дел а также ч. 4 ст. 111 УК РФ - ст. 107 УК РФ охватить одним пособием, Убийство, совершенное в одним циклом занятий или состоянии аффекта - 26 стоит отдельно обучать по - ст. 108 УК РФ каждой категории дел? Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 34 31, - ч. 4 ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть 24 22, потерпевшего.

Б) Можно охватить одним 30 27, пособием Стоит ли на уровне А) Да 24 27 пособий для судей, и в Б) Нет 25 23, рамках повышения их квалификации отдельно обучать судебному разбирательству по уголовным делам о ч. 4 ст.

111 УК РФ?

В то же время, на уровне А) Отдельно обучать 25 84 77, пособий для судей, в разбирательству рамках повышения их отдельных категорий дел квалификации, с учетом - ч. 2 ст. 105 УК РФ, а возможности рассмотрения также «смежные» составы перечисленных ниже дел - ст. 277 УК РФ - 30 27, судом присяжных, нужно Посягательство на жизнь ли: государственного или общественного деятеля - ст. 295 УК РФ - 18 16, Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование - ст. 317 УК РФ - 17 15, Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа 15 13, Б) Можно охватить одним пособием 22 20, При рассмотрении А) Да 26 21 19, уголовного дела по ч. 4 ст. Б) Нет 63 58, 111 УК РФ усматривались ли в его материалах признаки убийства, совершенного с одним или несколькими квалифицирующими признаками, предусмотренными ч. 2 ст.

105 УК РФ (если да, то по какому примерно проценту уголовных дел)?

Если Вы встречались с Ответили лишь несколько такого рода нарушениями респондентов. Наиболее закона (предыдущий распространенный ответ:

вопрос), каковы, по Вашему невысокая квалификация мнению, причины такого правоприменителей 3 рода нарушений:

Какие вопросы, какие 1.На стадии судебного 28 24 22, проблемы при следствия рассмотрении дел об убийствах для вас наиболее важны?

Представьте, что Вы только А) Способы подготовки, начинаете свою работу в совершения и сокрытия должности судьи или не преступлений 57 52, имеете большого опыта От 10-30% 34 31, рассмотрения дел об От 40-80% 23 21, убийствах. Что из Б) Данные о типичных криминалистической преступниках и характеристики этих потерпевших, свойствах их преступлений Вам знать личности важно, важнее (в %)? От 10-30% 38 35, В) Данные о типичных следах, следовых картинах убийств От 10-30% 34 31, Г) Данные о типичной обстановке совершения убийств (место, время и т.п.) От 10-30% 34 31, Вообще, как Вы считаете, А) По методике судебного 30 40 37, нужна ли разбирательства для судей криминалистическая – да характеристика типичных Б) Достаточно того, что 34 31, преступлений (убийств) в есть пособия, учебники по пособиях, на занятиях? методике расследования убийств для следователей, где описывается криминалистическая характеристика преступления Как Вы считаете, нужна ли А) Нет 31 - криминалистическая Б) Да 54 характеристика предварительного расследования убийств в пособиях, занятиях по методике судебного разбирательства для судей?

Если, да, то что наиболее А) типичные ошибки полезно для вас из следователей и органов, криминалистической субъектов ОРД характеристики От 40-80% 27 предварительного Б) типичные следственные расследования? ситуации и то, как их разрешали следователи От 20-40% 20 18, В) типичные позиции и версии стороны защиты на следствии От 10-30% 24 22, Как Вы оцениваете уровень 1.От 50-80% 33 37 34, взаимодействия между следствием, органами – субъектами ОРД и прокуратурой при расследовании преступлений, предусмотренных ст. УК РФ %, от того, как хотелось бы?

Каковы, по вашему 1.Невысокая квалификация 34 34 31, мнению, основные причины кадров недостаточной От 10-30% 19 17, эффективности 2.Недобросовестность 41 расследования и судебного отдельных сотрудников разбирательства по делам От 10-30% 21 19, об убийствах?

Приложение АНКЕТА для работников прокуратуры, поддерживающих государственное обвинение в судах № Вопрос Ответ Абс. Относ.

показатель показатель Ваш стаж работы в органах А) До 5 лет 1 15 15, прокуратуры составляет Б) От 5 до 10 лет 30 30, В) Свыше 10 лет 51 52, Нет ответа 1 1, Ваш опыт поддержания А) До 5 лет 2 39 40, государственного обвинения составляет Б) От 5 до 10 лет 36 37, В) Свыше 10 лет 21 21, Нет ответа 1 1, Какие, на Ваш взгляд, убийства А) Между супругами 3 14 14, совершаются больше в вашем Б) Детей регионе? В) Собутыльников 69 71, Г) Заказные 1 1, Д) Из корыстных побуждений 6 6, Е) Иные (ревность, месть, безденежье, с целью скрыть другое преступление) 7 7, Используете ли Вы термин А) Да 4 49 50, «бытовые убийства» в своей Б) Нет 48 49, речи, в профессиональной деятельности?

Если ответ на предыдущий Они совершены:

5 22 22, вопрос «да», то что Вы А) в неких бытовых 10 10, понимаете под бытовыми условиях 18 18, убийствами? Б) в условиях очевидности В) ранее знакомыми друг с 9 9, другом людьми Г) не сложные с точки зрения расследования и/или судебного разбирательства Д) Ваше собственное 8 8, мнение - убийства в ходе распития спиртных напитков между ранее знакомыми людьми на почве ссоры Приходилось ли Вам А) Нет 6 9 9, поддерживать обвинение в суде Б) Несколько раз 29 29, по делам об убийствах (ч.1 ст. В) Неоднократно 38 39, 105 УК РФ)? Г) Постоянно, многократно 21 21, Приходилось ли Вам А) Нет 7 67 69, поддерживать обвинение в суде Б) Несколько раз 16 16, по делам о квалифицированных Г) Неоднократно 9 9, убийствах (ч.2 ст.105 УК РФ)? Д) Постоянно, многократно 5 5, Ваша оценка качества А) Все устраивает 8 7 7, предварительного следствия по Б) Хорошо, но с 18 18, делам об убийствах. отдельными замечаниями В) Удовлетворительно 62 63, Г) Неудовлетворительно 10 10, Какого типа ошибки и А) Ошибки при 9 10 10, возможные нарушения закона квалификации чаще всего допускаются на преступлений 17 17, предварительном следствии по 10% 8 8, делам об убийствах? 15% 6 6, 20% 1 1, 40% 1 1, 80% 19 19, Б) Уголовно процессуальные 6 6, 10% 9 9, 20% 6 6, 30% 3 3, 40% 18 18, 50% 5 5, 60% 5 5, 70% 4 4, 80% 4 4, 90% 14 14, В) в том числе, влекущие признание доказательств недопустимыми. 14 14, 10% 6 6, 20% 5 5, 30% 5 5, Поскольку в рамках анкетирования, в случае, если респондентам предлагалось высказать собственное мнение по предложенному вопросу, давалось множество различных ответов, нами приводятся только те варианты ответа, которые были выбраны более чем 15% респондентов (за исключением случаев, когда мнения высказанные небольшим числом респондентов представляют существенный интерес для целей настоящего исследования). Более подробно вы можете изучить результаты анкетирования, обратившись к автору диссертации по электронному адресу:

albinal03@yandex.ru 40% 3 3, 50% 2 2, 60% 16 16, Г) Криминалистического содержания (которые напрямую не являются нарушениями закона, но влияют на полноту, всесторонность, объективность 9 9, расследования) 6 6, 10% 9 9, 20% 1 1, 30% 1 1, 40% 70% 6 6, Д) Нарушения закона об ОРД, оперативно- 15 15, розыскные ошибки. 7 7, 10% 4 4, 20% 30% Какие, на Ваш взгляд типичные 1. Ошибки, допущенные ошибки криминалистического при: 45 46, характера допускаются в ходе ОМП;

расследования чаще всего 2.Осмотре и сборе 13 13, (например, недостаток данных, вещественных док-в;

характеризующих обвиняемого, 3.Производстве допросов 7 7, ошибки, допущенные при свидетелей, потерпевших, осмотре места происшествия, подозреваемого;

14 14, производстве экспертизы, 4.Производстве экспертизы;

3 3, оценке заключения эксперта, 5.Оценке заключения вещественных доказательств и эксперта;

12 12, т.д.)? 6.Недостаток данных, характеризующих 3 3, обвиняемого 7.Неполнота следствия, уголовно-процессуальные нарушения Какие, на Ваш взгляд, типичные 1.Ошибки при нарушения закона допускаются ОМП;

5 5, следователем при 2.Производстве допросов, расследовании убийств? его несвоевременность;

7 7, 3.Нарушение права на 6 6, защиту. 14 14, 4.Нарушение норм УПК РФ.

5.Неполнота следствия, не 15 15, проверяется причастность других лиц, волокита.

6.Подгон доказательств под 5 5, выбранную квалификацию преступления Что предпринимается Вами в 1.Заявляются ходатайства судебном заседании по делу об разного рода (о допросе 68 70, убийстве, если выявлены дополнительных нарушения закона и свидетелей, специалистов, следственные ошибки экспертов, с целью криминалистического характера восстановления (например, заявляете доказательств) ходатайства с целью восстановления доказательства и др.)?

Что чаще предпринимается 1.Дело направляется по ст.

13 45 46, судом по делу об убийстве, 237 УПК РФ если обнаружены нарушения 2.Выносится частное закона и ошибки постановление, 35 криминалистического оправдательный приговор характера, допущенные при осуществлении следствия?

(например, направляется дело по ст. 237 УПК РФ, выносится оправдательный приговор, выносится частное определение, дело возвращается в непроцессуальном порядке и т.д.)?

Как Вы считаете, имеется ли А) Да 14 - существенная разница между Б) Нет 66 методикой судебного разбирательства по делам об убийствах и по делам о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ)?

На Ваш взгляд следует ли А) да 15 53 разрабатывать методические Б) нет 32 32, рекомендации по поддержанию государственного обвинения и судебному разбирательству по каждому виду убийств (ст. 105, ст. 106, 107 и др.)?

В Вашей практике имели А) да (если да, то по место случаи, когда при какому проценту дел, рассмотрении уголовного рассматриваемых по ч.4 29 дела о совершении деяния, ст. квалифицируемого по ч. 4 ст. 1 УК РФ?) 7 7, 111 УК РФ, усматривались 4-1%, 8 8, признаки убийства, 6 - 5%, 11 11, совершенного с одним или 8-10%, 2 несколькими 1-15%, 2 квалифицирующими 1-30%, признаками, Б) нет 57 58, предусмотренными ч. 2 ст.

105 УК РФ?

Каков, по Вашему мнению, 1. Неумышленные 17 34 35, характер ошибок (нарушений (недостаточная закона), повлекших квалификация квалификацию деяния по ч. 4 правоприменителей) ст. 111 УК РФ, когда явно усматриваются признаки убийства, совершенного с одним или несколькими квалифицирующими признаками, предусмотренными ч. 2 ст. УК РФ (ответ при положительном ответе на предыдущий вопрос)?

Каковы Ваши действия, в 1. имеет место возвращение случае если следователь уголовного дела на допустил ошибку (нарушение дополнительное закона) и квалифицировал расследование в порядке ч. деяние по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 221 УПК РФ.

когда в нем явно 2. возращение дела 4 34, усматриваются признаки прокурору в порядке ст. убийства, совершенного с УПК РФ одним или несколькими 3. сообщается руководству. 9 9, квалифицирующими 4. Исполняется поручения о 3 признаками, поддержании гос.

предусмотренными ч. 2 ст. 105 обвинения, либо иного УК РФ? (ответьте, если поручения. 2 положительно ответили на 5. Никакие действия не вопрос 16)? предпринимаются, т.к. при рассмотрении уголовного дела в суде судья и государственный обвинитель не могут выти за пределы объема предъявленного обвинения, ухудшить положение тоже 11 11, (до новых изменений).

6. прошу вынести частное 2 постановление.

7. либо поддерживаю 2 обвинение, либо дело направляется прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. 2 8. вынужден поддерживать как предъявлено.

При поддержании 1.Неявка лиц в суд 19 15 15, государственного обвинения по уголовным делам об убийствах с какими проблемами Вы сталкиваетесь чаще всего?

По Вашему мнению, по какой 1.Убийство (ч.1 ст.105 УК 20 43 44, категории дел методико- РФ) криминалистические 2.Убийство (ч.2 ст.105 УК 43 44, рекомендации, и внедрение их РФ) посредством обучения, 3.Кражи, грабежи, разбои 37 38, повышения квалификации 4.Изнасилования и прочее 28 28, действующих и будущих 5.Преступления 18 18, работников органов террористического прокуратуры, наиболее характера 37 38, востребовано? 6.Иные (экономические, должностные, мошенничество, налоговые) Исходя из Вашего опыта, по Предварительного делам об убийствах (ч. 1 ст. 105 расследования УК РФ) средние сроки: 1.До 4 мес. 19 19, 2.До 6 мес. 36 37, 3.До 12 мес. 15 15, 4.Судебного разбирательства 58 5.До 3 мес. 13 13, 6.До 6 мес.

Исходя из Вашего опыта, по 1.15 – 10 % случаев 22 15 15, делам об убийствах (ч. 1 ст. УК РФ) следственная, либо следственно-оперативная группа создается по По Вашему мнению, по какому А) с признательных проценту дел по обвинению в на частичное или убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) полное непризнание подсудимый менял в суде свои вины(%) показания 50% 24 70% 22 80% 14 90% 20 Б) с частичного или полного непризнания вины на признательные показания (%) 0% 30 1% 16 5% 16 10% 24 50% 10 Опишите иные, случавшиеся в 1) нет 24 63 Вашей практике судебные 2) не признает вину на ситуации изменения показаний стадии предварительного подсудимым: судебного следствия, а в прениях или последнем слове соглашается с обвинением, либо признает вину при подаче жалобы в суде 2 инстанции 1 0, 3) отказ от дачи показаний и непризнание данных ранее показаний. 1 0, 4) указывает о состоянии необходимой обороны 2 1, 5) указывает на аффект 1 0, По Вашему мнению по каким А) В зависимости от 25 77 группам судебных ситуаций отношения подсудимого к криминалистические предъявленному ему рекомендации будут наиболее обвинению (признает вину полезны? полностью, частично, меняет свои показания, отрицает вину и причастность к преступлению) Б) В зависимости от содержания 37 доказательственной базы стороны обвинения (достаточные доказательства;

доказательства «шаткие»;

доказательств не достаточно и пр. ) В) По результатам судебного разбирательства (отдельные доказательства 41 обвинения исключены или опровергнуты;

доказательства предварительного следствия в суде подкрепляются новыми доказательствами;

и др.) Г) По прогнозу развития ситуаций судебного разбирательства (простые, нейтральные, сложные, проблематичные) Д) По времени возникновения (судебные ситуации начального и дальнейшего хода судебного разбирательства) Какие способы 1)Дача ложных показаний 26 95 противодействия, актуальные 50% 28 для судебных стадий 2) Выдвижение алиби 90 используют обвиняемые 20% 20 (подсудимые), с тем, чтобы 50% 18 ввести в заблуждение не только 3) Сокрытие вещественных следствие, но и суд и уйти от доказательств 50 ответственности за убийство? 10% 16 4)сокрытие свидетелей, оказание на них незаконного воздействия 52 20% 22 5)сочетание различных форм противодействия 53 50% 12 Сталкивались ли Вы со А) да 27 78 случаями оказания активного Б) нет 52 противодействия со стороны адвокатов-защитников по делам об убийствах?

В чем выражалось активное А) в оказании незаконного противодействие со стороны воздействия на свидетелей адвокатов-защитников и потерпевших;

48 50% 16 Б) незаконное воздействие на суд, государственного обвинителя, следователя;

3 В) незаконное воздействие на экспертов и 22 специалистов Г) заявление необоснованных, 42 надуманных ходатайств и жалоб Д) неявка по 32 неуважительным причинам, срыв судебных заседаний Е) умышленное и 35 недобросовестное 13 затягивание процесса 10% Ж) фабрикация и представление на 13 следствие, в суд заведомо ложных доказательств Изучаете ли Вы дело до начала А) Да 29 70 72, судебного разбирательства в полном объеме?

С чего Вы начинаете изучать А) С обвинительного 30 50 51, материалы дела? заключения Б) В хронологическом 33 порядке Часто ли Вы заявляете А) Иногда 31 31 ходатайства в судебном Б) Часто 27 27, заседании при рассмотрении В) Постоянно 15 15, уголовных дел об убийствах?

Какие ходатайства при 1.О вызове и допросе 32 36 37, рассмотрении уголовных дел об свидетелей убийствах вы заявляете наиболее часто?

Часто ли защитник заявляет А) Иногда 33 24 24, ходатайства при рассмотрении Б) Часто 35 судом уголовных дел об убийствах?

Какие ходатайства при1.О недопустимости 34 26 26, рассмотрении уголовных дел обдоказательств убийствах защитник заявляет2.О вызове и допросе 27 27, наиболее часто? свидетелей Кто чаще заявляет ходатайства 1.Адвокат-защитник:

35 80 84, в ходе предварительного О возвращении уголовного слушания и какого рода дела по ст. 237 УПК РФ;

29 ходатайства? Об исключении доказательств 22 22, Ходатайство о представлении 1.Гособвинитель 36 67 суду дополнительных 2.Адвокат-защитник 61 62, доказательств заявляет: 3.Обвиняемый 32 Часто ли Вам приходилось А) Нет 37 31 ходатайствовать о назначении Б) Иногда 33 повторных, дополнительных экспертиз по делам об убийствах?

Используете ли Вы в ходе А) Да 38 52 53, судебного следствия перекрестный допрос? Б) Нет 21 21, Как вы считаете, рекомендации А)Криминалистические 39 25 25, для государственных Б) Уголовно- 25 25, обвинителей какого содержания процессуальные 20 20, наиболее востребованы и В) Уголовно-правовые 44 44, вызывают необходимость Г) Все важно внедрения?

Как Вы считаете, какие 1.Все важно 40 50 51, рекомендации криминалистического характера наиболее важны для государственных обвинителей?

Были ли в Вашей практике А) Да 41 - случаи, когда в ходе судебного Б) Нет 61 62, следствия по делам об убийствах возникали новые, нетипичные судебные ситуации, когда выяснялись новые обстоятельства, касающиеся совершенного убийства (например, другой преступник, другой способ совершения убийства, другой потерпевший и т.д.)?

В случае выяснения в ходе Не ответило большинство судебного разбирательства новых обстоятельств убийства, укажите, какие именно возникали ситуации и как они разрешались:

Каковы, по вашему мнению, 1.Низкая квалификация 43 51 52, основные причины кадров недостаточной эффективности 2.Недостаточное 19 19, расследования и судебного взаимодействие между разбирательства по делам об судом, следствием, убийствах? субъектами ОРД 25 25, 3.Недобросовестность отдельных сотрудников Как Вы оцениваете А) Удовлетворительно 44 57 58, эффективность взаимодействия между следствием, органами- Б) Неудовлетворительно 16 16, субъектами ОРД и прокуратурой при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ?

Информация о каких элементах 1. Способы подготовки, 45 27 27, криминалистической совершения и сокрытия характеристики, по Вашему преступлений;

мнению, будет наиболее ценной 2.Данные о типичных 32 для тех, кто начинает свою преступниках и деятельность по поддержанию потерпевших, свойствах их государственного обвинения по личности;

34 уголовным делам об убийствах 3.Данные о поведении или не имеет большого опыта преступников при работы? совершении преступления, следствии, прогноз их поведения в суде;

33 4.Данные о типичных следах;

33 5.Данные о типичной обстановке совершения убийств (место, время и т.д.) Как Вы считаете, следует ли А) Да 46 56 57, разрабатывать криминалистическую методику Б) Нет 18 судебного разбирательства, адресатами которой станут государственные обвинители, судьи или достаточно методики расследования убийств, которую можно использовать и участникам судебного разбирательства?

Как Вы считаете, будет ли А) Да 47 60 61, полезным для государственных обвинителей, судей включение Б) Нет 15 15, в методику судебного разбирательства отдельных элементов методики предварительного расследования убийств?

Как Вы считаете, какие именно А)Криминалистическая 48 25 25, элементы методики характеристика расследования убийств преступлений 37 целесообразно включить в Б) Обстоятельства, методику судебного подлежащие установлению 26 26, разбирательства (дайте ответ В) Типичные следственные при положительном ответе на ситуации и их разрешение предыдущий вопрос)?

Какие, по Вашему мнению, А) Предмет судебного 49 43 44, сведения из перечисленных разбирательства ниже, должна включать (обстоятельства, методика судебного подлежащие установлению разбирательства? и доказыванию) 40 41, Б) Типичные ошибки следователей и органов, субъектов ОРД, допускаемые на 43 44, предварительном следствии В) Типичные ситуации на судебном следствии и их 31 разрешение Г) Типичные позиции и версии стороны защиты в 28 28, судебном разбирательстве Д) Типичные варианты поведения обвиняемого в суде По Вашему мнению, какие 1) Ситуация, когда 50 41 судебные ситуации, подсудимый меняет свои возникающие в рамках показания на протяжении судебного следствия по делам всего судебного следствия о преступлениях, 2) Ситуация, когда предусмотренных ч. 1 ст. 105 подсудимый признает себя 41 УК РФ нуждаются виновным частично криминалистических 3) Выдвижение алиби 60 рекомендациях? 4) Отрицание причастности к убийству 51 Как Вы считаете, какие еще Не ответило большинство наиболее важные сведения, рекомендации должна включать криминалистическая методика судебного разбирательства, адресатами которой станут государственные обвинители, судьи?

Иные Ваши предложения, Не ответило большинство замечания, пожелания Приложение Памятка-перечень обстоятельств, входящих в предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ 1. вид убийства, иного сопутствующего преступления245, то есть обоснованность квалификации деяния, сформулированного в обвинении, обвинительном заключении;

2. наличие / отсутствие типичных по делам об убийствах ошибок и нарушений закона (уголовно-процессуального, уголовного, иного), допущенных в рамках предварительного расследования, ОРМ;

3. имело ли место убийство;

4. место и время, непосредственная причина наступления смерти;

5. место, время, орудие совершения убийства (совершения действий, бездействия);

6. способ совершения убийства;

7. причинная связь между деяниями, направленными на причинение смерти, вреда здоровью и наступившей смертью;

8. совершил ли убийство тот, кому предъявлено обвинение (подсудимый);

9. если по делу проходят соучастники, действительно ли имело место соучастие, в чем оно выражалось;

10. виновность подсудимого в противоправном лишении жизни другого человека, вид умысла;

11. мотив совершения убийства: из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений, в ссоре или драке246, иные мотивы;

12. данные, характеризующие личность обвиняемого, включая, прежде всего, вопрос вменяемости, психического состояния во время и после совершения деяния, и др.;

13. проверка наличия / отсутствия обстоятельств, могущих повлиять на изменения квалификации деяния, в том числе на менее тяжкое преступление (106-109, ч. 4 ст.

111 УК РФ и др.)247;

14. проверка наличия / отсутствия наступления новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления248 (например, в случае, если подсудимый обвиняется в убийстве, а также по второму эпизоду – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (ч.

1 ст. 111 УК РФ), но ко времени начала судебного разбирательства потерпевший скончался от причиненных ран (ч. 4 ст. 111 УК РФ);

15. данные о личности потерпевшего;

Описание сопутствующих преступлений в параграфе 1.2. Далее в перечне, для краткости, подразумеваются и сопутствующие преступления.

П. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 №1.

Заметим, что эти обстоятельства не идентичны тем, что смягчают наказание (ниже).

Ч. 1.2 ст. 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» введена в УПК РФ сравнительно недавно. См.: О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 26 апреля 2013 № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2013. – №17. – Ст. 2031.

Согласно вновь введенного в ст. 237 УПК РФ пункта 1.2. См. ФЗ 16. характер и размер вреда, причиненного преступлением;

17. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

18. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

19. обстоятельства, способствовавшие совершению убийства;

20. имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ249;

21. какое наказание должно быть назначено подсудимому;

22. имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ;

23. имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

24. какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

25. подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

26. доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

27. как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

28. как поступить с вещественными доказательствами;

29. на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

30. должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

31. могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;

32. могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

33. следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

34. другие обстоятельства преступления, имеющие значение для правильного разрешения конкретного дела.

Здесь и далее – согласно перечня, предусмотренного ст. 299 УПК РФ.

Приложение Памятка-перечень типичных ошибок криминалистического характера, допускаемых органами предварительного расследования по делам об убийствах, предусмотренных ч. ст. 105 УК РФ 1. Ошибки, связанные с осмотром места происшествия и трупа, такие как неполнота, отсутствие детальности исследования, необходимых замеров и т.п.

2. Ошибки, касающиеся назначения, производства и использования результатов экспертиз, особенно не проведение судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого, экспертиз вещественных доказательств и иных необходимых.

3. Недостаток данных, характеризующих обвиняемого, такие как: отсутствие копий приговоров, не обоснованные характеристики, неустановленные: состояние здоровья, характер отношений с потерпевшим и т.п.

4. Поверхностное собирание доказательств, особенно допросов, неполнота получаемых показаний, неустранение противоречий в них.

5. Игнорирование версии обвиняемого, отказ от ее проверки, что позднее приходится восполнять суду.

6. Несвоевременность производства отдельных следственных действий, сбор доказательств только в рамках версии признания обвиняемого.

7. Часто не принимаются меры по отысканию орудия убийства, например, ножа, не доказывается в точности относимость этого орудия к преступлению, преступнику.

8. Отсутствие по делам данных о механизме образования пятен крови на различных объектах250.

9. Не выясняются причины изменения показаний подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями.

Некачественный допрос свидетелей и не устранение существенных 10.

противоречий между его показаниями и иными доказательствами.

Слабая работа по установлению очевидцев совершенного преступления.

11.

Некачественная работа со следами крови, не исследуется одежда 12.

подозреваемых.

Не допрашиваются свидетели по «горячим следам».

13.

Неправильное описание места обнаружения вещественных доказательств.

14.

Ошибки, указанные в п.8-14 менее распространены, однако и они, подлежат обязательному анализу на предмет их наличия, со стороны судьи.

Приложение Алгоритм изучения и анализа материалов уголовного дела251 об убийстве, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ Изучение обвинительного заключения Более тщательное изучение материалов дела об убийстве в суде первой инстанции начинается, как правило, с обвинительного заключения.

1.1. Приступая к его изучению, необходимо убедиться в том, что оно (а также приложения к нему) подписано следователем (дознавателем) и утверждено прокурором;

следует тщательно проверить, составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ. В частности:

1.2. Указана ли дата и место составления.

1.3. Оформлены ли приложения:

1.3.1. список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, с указанием их места жительства и (или) места нахождения;

1.3.2. справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста;

вещественных доказательствах;

гражданском иске и о принятых мерах по его обеспечению и возможной конфискации имущества;

процессуальных издержках;

при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав.

В справках должны быть ссылки на соответствующие листы дела.

1.4. Переведены ли обвинительное заключение, иные процессуальные документы для обвиняемого, не владеющего или не достаточно владеющего русским языком, на родной язык или на язык, которым он владеет.

1.5. Обратить особое внимание на соответствие обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, тексту обвинительного заключения.

1.6. Изложено ли обвинение полностью;

указаны ли полностью и в точном соответствии с законом пункты, части и статьи УК РФ.

1.7. Не относится ли обвиняемый к одной из категорий лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (гл. 52 УПК РФ), соблюден ли этот порядок органами предварительного расследования.

1.8. Приведены ли в обвинительном заключении иные данные о личности обвиняемого (обвиняемых) в убийстве, в том числе: состав семьи, сведения о прошлых судимостях, условиях его жизни, данные о месте его нахождения;

имеются ли данные о потерпевшем. Соответствуют ли эти сведения другим документам уголовного дела. Следует иметь в виду, что часто следователи из электронного шаблона – документа из другого уголовного дела, забывают убрать «чужие» даты, номер дела, анкетные данные лиц, формулу обвинения (статью, часть, пункт) и т.п.

Алгоритм составлен на основе указанной ниже работы. Уточнен и дополнен с учетом предмета настоящего исследования. Гармаев Ю.П., Хориноев А. А.

Примерный алгоритм изученияи анализа материалов уголовного дела / Руководство для помощников судей судов общей юрисдикции: учеб.-практ. пособие / под общ.

редакцией Ю. П. Гармаева, А. О. Хориноева.– М.: Юрлитинформ, 2012. – С. 73-88.

1.9 Правильно ли в обвинительном заключении указаны данные о личности обвиняемого, потерпевшего (в соответствии с документами, удостоверяющими личность), сведения о характере и размере вреда.

1.10. Приведен ли перечень доказательств обвинения и защиты, дано ли краткое описание каждого доказательства;

имеются ли при каждом из них ссылки на тома и листы дела, точны ли они.

1.11. Приведены ли доказательства по каждому обвиняемому.

1.12. Указаны ли отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

1.13. Полно ли составлен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, в том числе данные об обвиняемом, его законном представителе, адвокате-защитнике, а также о потерпевшем, его законном представителе, адвокате-представителе и т.д.

2. Изучение предъявленного обвинения Очень важное значение имеет проверка законности и обоснованности предъявленного обвинения. В соответствии со ст. 171 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого следует проверить по следующим вопросам.

2.1. Правильно ли написаны фамилия, имя, отчество обвиняемого, время и место его рождения.

2.2. Правильно ли описано событие преступления с указанием места, времени его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 8 части 1 статьи 73 УПК РФ.

2.3. Описаны ли конкретные действия обвиняемого по каждому эпизоду;

дана ли квалификация содеянного отдельно по каждому из них.

2.4. Обоснована ли виновность лица, форма его вины и мотивы совершения убийства252.

2.5. Соответствует ли формула и формулировка обвинения диспозиции соответствующей статьи (статей) УК РФ, включая нормы Общей части УК (ст. ст. 30, 33 и др.).

2.6. Нет ли ошибки в квалификации преступлений, включая квалифицирующие признаки253. Например, нет ли занижения квалификации путем предъявления обвинения по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК РФ при наличии оснований для квалификации по, соответственно, ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ.

2.7. Взаимосвязаны ли формулы и формулировки обвинения соучастников преступления;

нет ли противоречий в содержании предъявленных им обвинений.

2.8. Описаны ли последствия преступлений, характеристики причиненного вреда и другие обстоятельства.

2.9. Не допущено ли нарушение сроков предъявления обвинения.

2.10. Подписано ли следователем постановление, указаны ли дата и место его составления.


3. Проверка соблюдения права на защиту Европейский суд неоднократно отмечал, что Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантирует доступность средств правовой защиты А также, в зависимости от конструкции состава вменяемого ему преступления, - цель и эмоциональное состояние в момент его совершения. См., например, ст. 107 УК РФ, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При решении этого одного из самых сложных правовых вопросов, кроме прочего, следует в обязательном порядке обращаться к разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и СССР, а также к иной опубликованной судебной практике.

для реализации материальных прав и свобод, установленных Конвенцией, и эти средства защиты должны быть эффективными на практике.

В соответствии с подпунктом "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции: "Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: "...защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия". Российское законодательство предусматривает и гарантирует эти, а также многие другие права обвиняемого, подсудимого.

Поэтому при изучении уголовного дела об убийстве помощник судьи должен проверить, соблюдены ли права обвиняемого на защиту, в частности:

3.1. Был ли обеспечен подозреваемый, обвиняемый помощью адвоката-защитника во всех предусмотренных законом случаях, в том числе в случаях обязательного участия защитника (ст. 51 УПК РФ).

3.2. Не предъявлено ли обвинение в отсутствие адвоката-защитника, с которым у обвиняемого было заключено соглашение.

3.3. Не допускалось ли участие на следствии одного адвоката в качестве защитника двух обвиняемых, между показаниями которых имелись противоречия.

3.4. Не производилась ли необоснованная замена адвокатов, допущенных в дело;

отказывался ли официально обвиняемый от защитника после назначения ему новых.

3.5. Выяснено ли состояние здоровья обвиняемого, состояние его психики.

3.6. Был ли обвиняемый, имеющий физические и психические недостатки, обеспечен защитником.

3.7. Не допускалось ли в качестве защитника лицо, у которого истекли полномочия адвоката;

3.8. Переведены ли обвиняемому, не владеющему языком судопроизводства, основные процессуальные документы по делу.

3.9. Имеются ли на всех листах допросов подозреваемого, обвиняемого, не владеющего языком судопроизводства, подписи переводчика.

3.10. Выяснено ли у обвиняемого его возможное алиби, проверено ли оно.

3.11. Выяснено ли у него, какие доказательства, опровергающие обвинение, он может представлять.

3.12. Допрошен ли он в полном объеме предъявленного обвинения, в том числе по вопросам вины, мотивам, квалифицирующим и привилегированным признакам вменяемого преступления.

3.13. Допрошен ли он по смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам.

3.14. При частичном признании своей вины, отражено ли в протоколе допроса то, в чем обвиняемый признает себя виновным, а в чем не признает.

3.15. Ознакомлен ли он с постановлениями о назначении экспертиз, с их заключениями и протоколом допроса эксперта.

3.16. Разрешены ли ходатайства, заявленные им в ходе следствия.

3.17. Указаны ли в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника дата и время начала и окончания ознакомления.

3.18. В случае раздельного ознакомления с материалами дела имеется ли заявление обвиняемого с просьбой о раздельном ознакомлении;

имеется ли постановление следователя об отказе или удовлетворении данного ходатайства.

3.19. Имеются ли в протоколе ознакомления сведения о том, ознакомлен ли обвиняемый и его адвокат с материалами дела, в полном ли объеме, заявлены ли ими ходатайства.

3.21. Разрешены ли ходатайства обвиняемого и его защитника.

3.22. Приобщены ли уведомления.

3.23. Не нарушены ли требования ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в том числе:

3.23.1. разъяснено ли обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или коллегией из трех судей;

3.23.2. разъяснены ли обвиняемому особенности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, в том числе права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения (как правило, составляется отдельный протокол разъяснения прав);

3.23.3. разъяснена ли обвиняемому, не заявившему ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом присяжных, возможность выделения в отношении его уголовного дела в отдельное производство.

3.24. какие именно вещественные доказательства и иные предметы представлены для ознакомления, каким образом проводилось ознакомление (раздельно или совместно с защитником).

По правовой позиции Европейского суда выяснение этих и других обстоятельств, касающихся соблюдения права обвиняемого на защиту, означает, что суд должен проверить, соблюдался ли принцип равенства обвинения и защиты, представляющий одну из черт более широкого понятия справедливого судебного разбирательства, которое включает фундаментальное право на состязательный характер уголовного процесса. Применительно к уголовному делу это, в частности, означает, что стороне обвинения и стороне защиты должна быть предоставлена возможность ознакомиться с представленными другой стороной заключениями и доказательствами и прокомментировать их. Поэтому от выявления этих данных зависит вывод о том, соответствовало ли следствие требованиям справедливости.

4. Другие критерии проверки материалов уголовного дела об убийстве 4.1. Надлежащим ли лицом возбуждено уголовное дело.

4.2. Не нарушена ли подследственность в отношении военнослужащих.

4.3. Вынесены ли, подписаны ли все необходимые постановления, в частности:

4.3.1. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству;

4.3.2. о принятии уголовного дела к производству254;

4.3.3. об избрании (изменении, отмене) меры пресечения;

4.3.4. о признании потерпевшим;

4.3.5. о признании гражданским истцом;

4.3.6. о признании гражданским ответчиком;

4.3.7. о соединении дел;

4.3.8. о выделении материалов;

4.3.9. об изменении обвинения и другие.

4.4. Объявлены ли постановления участникам процесса в предусмотренных законом случаях, имеются ли соответствующие подписи.

4.5. Составлены ли процессуальные документы в соответствии с требованиями УПК РФ, в частности:

4.5.1. указаны ли дата и время, место их составления;

4.5.2. имеются ли все необходимые подписи;

4.5.3. оговорены ли имеющиеся исправления;

4.5.4. заверены ли должным образом копии документов.

4.5.5. проводилось ли фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка в соответствии с требованиями закона (имеется ли в протоколе указание на запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, Как ни странно, это постановление (а их в деле может быть несколько), а также другие документы следователи часто забывают подписать.

киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

заявление допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки).

4.6. Вынесены ли постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

4.7. Приложены ли к делу документы, свидетельствующие о том, куда сданы, где хранятся деньги, ценности, вещественные доказательства.

4.8. Приложены ли документы о процессуальных издержках по делу.

4.9. Нет ли ошибок в нумерации листов дела.

4.10. Правильно ли составлена опись документов, нет ли расхождений в нумерации между описью и самим делом.

4.11. Ознакомлен ли потерпевший с материалами дела;

если нет, приобщено ли уведомление в его адрес об окончании следственных действий и его праве ознакомления с материалами дела (дата вручения и подпись потерпевшего на уведомлении) либо документы о невозможности его уведомления.

4.12. Разрешены ли ходатайства потерпевшего.

4.13. Вручены ли копии обвинительного заключения.

4.14. Не имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение либо приостановление производства по делу.

4.15. Собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном заседании.

4.16. Подлежит ли изменению или отмене избранная обвиняемому мера пресечения.

4.17. Приняты ли меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

5. Вопросы предварительного слушания При изучении дела, в случае обнаружения обстоятельств для проведения предварительного слушания (ст. 229 УПК РФ), следует подготовить проект постановления.

5.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования. Например, одним из оснований для проведения предварительного слушания являются выявленные обстоятельства для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, предусмотренные ст. 239 УПК РФ:


5.1.1. наличие акта амнистии (если есть, то применим ли он к обвиняемому (ым) по делу);

5.1.2. наличие вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

5.1.3. наличие в деле неотмененного постановления дознавателя, следователя или прокурора о прекращении дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

5.1.4. наличие отказа Государственной Думы РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, или отказа Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. п. 3 - ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

5.1.5. истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

5.1.6. смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего;

5.1.7. отсутствие заявления потерпевшего, если дело не может быть возбуждено иначе как по его заявлению (ч. 1 ст. 20 УПК РФ);

5.1.8. отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях некоторых категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. ст. 447 - 448 УПК РФ)255;

5.1.9. отказ прокурора от обвинения (ч. 7 ст. 246 УПК РФ);

5.1.10. в случаях, если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред (ст. 25 УПК РФ);

5.1.11. непричастность обвиняемого к совершению преступления;

5.1.12. недостижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

5.1.13. в связи с деятельным раскаянием лиц, совершивших преступления (ст. УПК РФ).

Необходимо иметь в виду, что в ч. 1 ст. 239 УПК РФ содержится предписание о том, что в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и пунктами 3 - части первой ст. 27, а также ч. 7 ст. 246 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, а в ч. 2 ст. 239 УПК РФ указано, что дело может быть прекращено.

В постановлении о прекращении дела должны быть разрешены вопросы о вещественных доказатель999ствах;

об отмене меры пресечения;

о наложении ареста на имущество, корреспонденцию;

об отстранении от должности;

вопросы контроля и записи телефонных переговоров и т.д.

5.2. Приостановление производства по уголовному делу. При изучении уголовного дела следует обратить внимание на то, имеются ли обстоятельства, предусмотренные ст. 238 УПК РФ, для приостановления производства по уголовному делу, в частности:

5.2.1. в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно (п.

1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ).

Когда по делу проходят несколько обвиняемых, а один из них скрылся, другие находятся под стражей или под иной мерой пресечения вопросы о дальнейшем движении дела или приостановлении производства по делу решаются в зависимости от обоснования возможности разрешить дело разумно и справедливо без участия скрывшегося обвиняемого. Если возможно рассмотреть дело без скрывшегося, то готовится проект постановления о приостановлении производства по делу в отношении скрывшегося обвиняемого с выделением его в отдельное производство.

Если же дело при вышеуказанных обстоятельствах рассмотреть невозможно, то следует подготовить проект постановления о приостановлении производства по делу в отношении всех обвиняемых и о возвращении дела прокурору с поручением обеспечить розыск скрывшегося. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, то в постановлении отражается принятое судьей решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с поручением прокурору обеспечить его розыск;

5.2.2. в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением (п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ).

Следует выяснить, имеются ли в материалах дела медицинские документы, подтверждающие тяжелое заболевание обвиняемого, например психическое расстройство, подтвержденное медицинским заключением. Необходимо обратить внимание на то, когда обвиняемый заболел: во время или после совершения общественно опасного деяния. Если обвиняемый совершил общественно опасное деяние в период заболевания, т.е., вероятно, в состоянии невменяемости, то помощник информирует судью о возможности начать производство о применении принудительных мер медицинского характера по основаниям гл. 51 УПК РФ. В этом случае производство по делу не приостанавливается. Если же обвиняемый заболел после совершения общественно опасного деяния, то дело приостанавливается и См.: п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

хранится в суде. Если же обвиняемый заболел иными тяжелыми заболеваниями, то готовится проект постановления о приостановлении производства по делу до выздоровления;

5.2.3. в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона примененного или подлежащего применению в данном деле, Конституции РФ (п. 3 ч. 1 ст. 238 УПК РФ).

Эти обстоятельства должны быть подтверждены имеющимся в деле документом из Конституционного Суда РФ. В этом случае готовится проект постановления предварительного слушания о приостановлении производства по делу в связи с этим обстоятельством;

5.2.4. в случае, когда местонахождение обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует (п. 4 ч. 1 ст. УПК РФ).

Например, Законодательное собрание субъекта РФ или Государственная Дума РФ не дали согласия на привлечение к уголовной ответственности депутата или лицо скрылось на территории другого государства. Тогда принимается решение о приостановлении производства по делу.

На практике судьи поручают своим помощникам вести учет и контроль уголовных дел, приостановленных производством, и результатов розыска скрывшихся обвиняемых. В случае розыска или выздоровления обвиняемого, готовится проект постановления о возобновлении производства по уголовному делу с разрешением вопросов, предусмотренных в ст. ст. 227 - 229 УПК РФ.

5.3. Другие вопросы, имеющие отношение к предварительному слушанию.

При изучении уголовного необходимо обратить внимание на наличие оснований для проведения предварительного слушания, которые предусмотрены ч. 2 ст. 229 УПК РФ:

5.3.1. при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, которое может быть заявлено после ознакомления с материалами дела, либо после направления дела в суд, либо после получения обвинительного заключения в течение 3-х суток со дня получения (п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ). Поэтому следует обращать внимание на наличие в деле ходатайств об исключении доказательств;

5.3.2. при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, если:

- обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность вынесения судом приговора или иного судебного решения (п.

1 ч. 1);

- копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому (п. 2 ч. 1). При этом необходимо иметь в виду, что при отказе обвиняемого от получения копии обвинительного заключения путем неявки по вызову или иным образом прокурор в соответствии с п. 4 ст. 222 УПК РФ может направить дело в суд с указанием причин невручения копии обвинительного заключения;

- есть необходимость составления обвинительного заключения по делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера (п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ);

- имеются основания для соединения дел (п. 4 ч. 1);

- при ознакомлении обвиняемого с материалами дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ (п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ): о рассмотрении дела судом присяжных;

коллегией из 3-х федеральных судей суда общей юрисдикции;

о проведении предварительных слушаний.

При подготовке проекта постановления о возвращении дела прокурору ставится вопрос о мере пресечения обвиняемого.

При назначении предварительного слушания или при назначении судебного заседания решается вопрос об отмене, изменении или избрании предусмотренной законом меры пресечения обвиняемому.

При изучении обвинительного заключения следует обратить внимание на наличие в деле ходатайства потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. При этом необходимо иметь в виду, что основанием для принятия мер обеспечения гражданского иска является наличие факта причинения потерпевшему материального ущерба или морального вреда, а также наличие в деле постановления о признании лица потерпевшим от преступления и заявления о предъявлении гражданского иска (ст. УПК РФ).

Если по делу будет выявлен факт непринятия органами дознания или следствия мер обеспечения гражданского иска, а по обстоятельствам дела это необходимо, то судье следует принять решение о необходимости наложения ареста на имущество о чем выносится мотивированное постановление.

6. Вопросы разрешения ходатайств об исключении доказательств На практике весьма часто стали встречаться факты заявления ходатайств обвиняемыми или их адвокатами об исключении доказательств, полученных с нарушением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством.

6.1. В соответствии с п. 4 ст. 228 УПК РФ при поступлении дела об убийстве судья обязан выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и жалобы. В связи с этим при изучении дела необходимо выяснить, имеется ли соответствующее ходатайство стороны.

6.2. В соответствии с ч. 2 ст. 235 УПК РФ ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на: 1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения доказательства, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. В случаях, когда в ходатайстве защиты указано на получение доказательств с нарушением требований норм УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных защитой, лежит на прокуроре. При рассмотрении других ходатайств бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Данные, исключенные из числа доказательств при предварительном слушании, теряют свою юридическую силу и не могут служить основанием для принятия решения по данному делу, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Если дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то присяжным заседателям не сообщается о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

В то же время закон допускает стороне, не согласной с исключением того или иного доказательства, заявлять в ходе судебного разбирательства ходатайства о признании исключенного доказательства допустимым.

6.3. В процессе изучения материалов поступившего уголовного дела судье следует решить вопрос о наличии или об отсутствии оснований для проведения предварительного слушания и о дальнейшем движении дела.

По результатам предварительного слушания помощник по поручению судьи может подготовить проект постановления, предусмотренного ст. 236 УПК РФ:

1) о направлении уголовного дела по подсудности, если прокурор в ходе предварительного слушания изменяет обвинение;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного дела;

5) о назначении судебного заседания;

6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УПК РФ, и о назначении судебного заседания.

В постановлении указывается, какие ходатайства были рассмотрены и какие по ним приняты решения. В постановлении также приводятся мотивы и основания принятого судьей решения.

Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

6.4. В соответствии со ст. 231 УПК РФ при отсутствии оснований для направления уголовного дела по подсудности и назначения предварительного слушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

В постановлении судьи должны быть разрешены вопросы в соответствии со ст.

231 УПК РФ:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника, в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7части первой ст. 51 УПК РФ;

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;

6) о мере пресечения за исключением случаев избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей. В случае оставления меры пресечения - содержание под стражей, необходимо иметь в виду правовую позицию Конституционного Суда РФ о необходимости обеспечения обвиняемому права участвовать в рассмотрении судом данного вопроса, изложения своей позиции и возможности представления необходимых доказательств.

В постановлении должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

Стороны извещаются о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за суток до его начала.

7. Криминалистические критерии проверки материалов уголовного дела 7.1. Надлежащим ли образом осмотрено место происшествия, не присутствуют ли неполнота осмотра, отсутствие детальности исследования, необходимых замеров, точно ли описаны места обнаружения вещественных доказательств и т.п.

7.2. Приняты ли все необходимые меры к отысканию орудия убийства, доказана ли в точности относимость этого орудия к преступлению, преступнику.

7.3. Проверены ли все выдвинутые и подлежавшие выдвижению версии, в том числе версии защиты о непричастности к совершению преступления, необходимой обороне и т.п.

7.4. Допускался ли отказ в удовлетворении ходатайства адвоката о проведении следственных действий, вследствие чего не были проверены все доказательства.

7.5. Установлены ли все соучастники, роль каждого из них.

7.6. Нет ли данных о совершении обвиняемым других преступлений, проверены ли эти данные.

7.7. Предприняты ли меры к установлению и допросу свидетелей «по горячим следам».

7.8. Установлены и допрошены ли надлежащим образом:

- очевидцы, свидетели, упомянутые в протоколах, рапортах, объяснениях;

- родственники и иные свидетели, могущие охарактеризовать обвиняемого;

7.9. Являются ли показания допрошенных полными, нет противоречий между ними и иными доказательствами по уголовному делу;

7.10. Выяснены ли причины изменения показаний подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями;

7.11. Проведены и своевременно ли проведены все необходимые:

7.11.1. Осмотры;

7.11.2. Освидетельствования;

7.11.3. Обыски;

7.11.4. Выемки;

7.11.5. Следственные эксперименты;

7.11.6. Проверки показаний на месте.

7.12. Не осуществлялся ли сбор доказательств только в рамках версии признания обвиняемого.

7.13. Не имеет ли место проведение разных следственных действий в одно и то же время.

7.14. Не имеет ли место проведение экспертизы лицом, не обладающим познаниями в данной области.

7.15. Все ли необходимые экспертизы проведены. Следует иметь в виду, что судебно-психиатрические, комплексные психолого-психиатрические экспертизы часто не проводятся следствием вообще, даже при наличии явных поводов и оснований, ходатайств обвиняемого и его защитника.

7.16. Имеют место случаи, когда не проводятся экспертные исследования объектов с предполагаемыми следами крови, не исследуется одежда подозреваемых.

7.17. Поставлены ли на разрешение экспертов все требуемые вопросы.

7.18. Даны ли в заключениях экспертиз ответы на все поставленные вопросы.

Например, есть ли ответы на вопросы о механизме образования пятен крови на различных объектах;

точно ли установлена причина смерти.

7.19. Нет ли необходимости допросить эксперта (специалиста), провести повторную, дополнительную экспертизу.

7.20. Приложены ли к заключению эксперта необходимые материалы.

7.21. Посланы ли необходимые запросы, отдельные поручения, даны ли необходимые поручения органам дознания.

7.22. Получены ли ответы.

Достаточно ли полно представлены данные, характеризующие подсудимого, имеются ли копии приговоров, являются ли характеристики обоснованными или составлены формально, установлены ли: состояние здоровья, характер отношений с потерпевшим и т.п.

7.23. Не остались ли в деле документы, которые надлежит хранить не в деле, а, например, в надзорном производстве (планы расследования, планы ОРМ, схемы преступных связей и прочее).

7.24. Имеются ли в наличии все вещественные доказательства, документы, ценности, указанные в протоколах как изъятые.

7.25. Взяты ли из экспертных учреждений вещественные доказательства.

7.26. Определена ли судьба не имеющих отношения к делу личных вещей и документов, изъятых у подозреваемого, обвиняемого, иных лиц.

7.27. Изготовлены ли к протоколам схемы, фототаблицы, негативы (в случае необходимости).

7.28. Правильно ли сгруппированы материалы дела.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.