авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«Комитет по культуре администрации Архангельской области ЭКОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ № 3 (34) 2004 Информационный бюллетень ...»

-- [ Страница 5 ] --

Измерение экономической эффективности в расчете на одно посещение и одного пользователя часто дает различные значения. Нередко затраты на обслу живание одного человека больше, чем на одно название (книгу) или один запрос.

Измерение экономической эффективности на уровне всего научного и учебного сообщества, обслуживаемого библиотекой, является крайне полезным, поскольку большинство библиотек финансируется с целью обслуживания всего сообщества, ча стью которого они являются (для факультетской или институтской библиотеки со общество ограничивается факультетом или институтом). Сообщество, конечно же, должно быть представлено в числовом виде не как количество персон, а в виде так называемых эквивалентов полного времени (FTE’s – full-time equivalents) для сокра щения трудностей, связанных с определением полных и неполных ставок персонала.

Сравнение расходов конкретной службы на одного пользователя и на FTE мо жет выявить небольшие, но интересные различия в финансовом выражении о ре альном и потенциальном использовании библиотеки. Практический способ гласит:

чем ниже расходы на FTE, тем выше эффективность с чисто финансовой точки зрения. Однако следует постоянно помнить о том, что цифры, полученные в ре зультате таких количественных расчетов, имеют весьма ограниченную пользу сами по себе. В действительности они становятся полезными только в том случае, когда сопоставляются с аналогичными цифрами, полученными из другого источника.

Возможно проведение многих сравнений такого рода.

2.3. Сравнение экономической эффективности и качества сервисов в библиотеках В проведении исследований по измерению эффективности, как правило, воз никает дилемма. Приходится признать, что библиотека часто достигает высокого уровня качества и удовлетворенности пользователя, несмотря на неэффективное использование ресурсов. Такое положение достаточно распространено в тех случа ях, когда библиотека является крупным хранителем уникального культурного ре сурса, при этом библиотеке нет особой необходимости в развитии новых сервисов.

Библиотека в данном случае является рантье, живущим на проценты с наследства.

Такой библиотеке нет особой необходимости предоставлять экономически эффек тивные сервисы, но она должна заботиться о том, чтобы предоставленные услуги приносили наибольшую пользу основной группе пользователей.

Совсем иная ситуация обстоит с библиотеками среднего уровня, не обладающими уникальными коллекциями и предоставляющими примерно одинаковые услуги.

Низ кие затраты на обслуживание, а следовательно снижение качества обслуживания, по влекут за собой низкую удовлетворенность. Большое количество выполненных запро сов пользователей может означать некорректность ответов, а низкие расходы на пользование читальными залами могут быть следствием недостаточности помещений и плохого отопления. Затраты на библиотечный сервис должны всегда рассматривать ся в тесной связи с качеством и уровнем эффективности того же сервиса. Например, «затраты на ответ на запрос» должны рассматриваться в связи с индикатором «показа тель получения корректного ответа», а, возможно, и «удовлетворенность пользователя персоналом справочной службы». При таком подходе библиотекам удастся избежать опасности стать однотипными, пренебрегающими качеством сервиса и реальными по требностями, игнорирующими интересы пользователей ради экономии. Знания и о ка честве, и о стоимости библиотечных сервисов требуются для принятия руководством правильных решений о расстановке приоритетов и распределении ресурсов.

Полл и Бокхорст4 выделяют следующие типы индикаторов в соответствии с технологическим характером библиотечных операций:

1. Охват пользователей.

2. Соответствие расписания работы библиотеки потребностям пользователей.

3. Экспертные оценки.

4. Использование коллекции.

5. Использование коллекций по предметным областям.

6. Неиспользуемые документы.

7. Поиск по названию.

8. Поиск по предметной рубрике.

9. Оперативность комплектования.

10. Оперативность обработки книг.

Полл Р., Бокхорст П.Т. Измерение качества работы. Международное руководство по измерению эффективности работы университетских и других научных библиотек. – М.: Логос, 2001. – 152 с.

11. Доступность.

12. Время доставки документа.

13. Оперативность МБА.

14. Показатель получения корректного ответа.

15. Обслуживание удаленных пользователей.

16. Удовлетворенность пользователя.

17. Пользовательская удовлетворенность сервисами, предоставляемыми удаленно.

Из данного списка следует, что для разработки индикаторов эффективности необходимо четкое разграничение и детерминация технологических функций.

Предварительным этапом к исследованию должно быть изучение технологиче ских процессов, что в значительной мере затрудняет унификацию.

Следующая проблема состоит в том, что достаточно сложно сделать анализ всего массива, так как статистические данные не всегда лежат на поверхности. В США уже существуют консалтинговые компании, которые проводят статистические исследова ния в библиотеках. Отдельно взятая библиотека может себе позволить использование результатов по выборкам или по фокусным группам. Большинство исследователей от мечают, что чем больше размер выборки, тем надежнее результаты. Идея выборки за ключается в нахождении компромисса между получением максимально надежных ре зультатов и минимумом необходимых усилий. При особых обстоятельствах может потребоваться расчет размера выборки (n). Для этого лучше всего использовать веро ятностный подход. В этом случае каждой единице населения присваивается предопре деленная и ненулевая вероятность включения в выборку.

Перед вычислением требуемого размера выборки (n) должны быть приняты некоторые решения, а именно: Полл и Бокхорст приводят следующую модель по измерению уровня точности и уровня погрешности:

h = уровень точности (погрешность измерений при выборке), при которой примерная точность будет обозначена как h~0.10, умеренная точность – h~0.03 и очень высокая точность – h~0.01. Эти же авторы указывают, что допустимая точ ность может быть 0.03.

Под (Z) принимается уровень доверительности. Желаемый уровень доверитель ности =95%. Если уровень измеряемого параметра обозначить как (p), тогда основ ная формула расчета требуемого размера выборки при заранее установленной точно сти и определенном уровне доверительности будет выглядеть следующим образом:

Za 2 p(1 p) n= Za 2 p(1 p) h2 + N Если численность населения (N) большая, т.е. более чем в 20 раз превосходит размер выборки (т.е. (n), деленное на (N), меньше 0.05), то используется следую щая упрощенная формула:

Za 2 p(1 p) n= h Таким образом, установив фокусную группу выборки, мы можем рассмот реть основные этапы проведения исследования: стратифицированная выборка, предтест, реализация, сбор данных, моделирование, опросы, наблюдение, интер претация, результаты.

Стратифицированная выборка. Технология определения стратифициро ванной выборки рассматривалась выше, однако, необходимо заметить, что про стая случайная выборка обеспечивает получение случайного, и не обязательно представительного подмножества.

Независимо от размера выборки, процедура ее получения является задачей особой важности. Это определяется условиями работы библиотеки. Обычно ис пользуются технологии регулярной случайной выборки. Результаты должны ин терпретироваться в свете информации о составе населения.

Другим важным моментом является продолжительность сбора данных.

По финансовым и организационным соображениям невозможно собирать данные непрерывно. Для получения репрезентативных данных должна быть определена периодичность получения выборки. Изменения в течение академического года не должны слишком сильно влиять на результаты. Обычно период сбора данных не должен превышать одну неделю. Концентрация усилий по сбору данных предот вращает появление у пользователей негативной реакции на постоянные просьбы о помощи библиотеке в улучшении обслуживания.

Предтест. Перед началом действительного сбора данных следует провести предтест. Хотя идея и методология детально описаны для каждого индикатора, сбор данных должен быть адаптирован к конкретным обстоятельствам конкрет ной библиотеки. В общем случае предтест позволяет избежать ошибок, которые могут повлиять на достоверность результатов всего обследования.

Сбор данных. В большинстве случаев данные должны собираться специаль но для измерения эффективности работы. В качестве способов сбора данных ис пользуются моделирование, проведение опроса, наблюдение, анкетирование.

Моделирование. С целью избавить пользователя от необходимости проверки его библиотечных знаний при измерении выбираются имитаторы, которые моде лируют весь процесс поиска названий и получения их. Реальный пользователь не найдет причин для траты своего времени на поиск книги, которая ему лично не нужна. Хотя именно использование данных, полученных от реальных пользова телей, на мой взгляд, может дать объективные результаты. Моделирование необ ходимо также потому, что экземпляры книг должны быть найдены заранее, чтобы убедиться в их действительном наличии на полках. Очень важен выбор людей на роль имитаторов, поскольку этим определяется успех обследования в целом.

Очевидно, что опытные библиотекари будут работать много успешнее при поиске названий в каталоге, чем студенты. Предварительно отобранные контрольные во просы задаются суррогатными пользователями на справочной службе.

Проведение опроса. В целях оценки эффективности пользователь должен сначала заполнить вопросник, а затем с ним проводится интервью по поводу стратегии поис ка и оценки ее успешности. Каждое интервью должно предваряться кратким разъяс нением того, чего библиотека хочет достичь в процессе осуществления данного про екта. Интервью может проходить по телефону, а также при помощи почты.

Наблюдение. Наблюдение за поведением пользователя – часто используемая технология сбора данных различного плана. Эта форма оставляет пользователя в неведении, что сотрудник библиотеки старается отслеживать последовательность действий пользователя при работе с каталогом.

Анкетирование. Безусловно, наиболее важный метод измерения эффектив ности работы – это обследование. Большинство индикаторов эффективности, по крайней мере, частично базируется на информации, непосредственно полученной от пользователя. Несмотря на сложность составления анкет, техник выборки, мо тивированности, обследование является лучшим методом для оценки библиотеч ных сервисов, т.к. способствует сбору больших объемов данных за сравнительно короткий период времени. Такого рода обследования обеспечивают подробной информацией относительно мнения пользователей о библиотечных сервисах;

по могают прояснить взгляд библиотекаря на сервисы, а также мнение о потребно стях пользователя;

намечают проблемы;

предлагают решения.

Предтест – это обязательная мера для проверки вопросника. Проект (черно вик) вопросника должен быть показан экспертам, а также группе пользователей для выявления нечетко сформулированных и слишком амбициозных вопросов.

По возможности не должен использоваться библиотечный слэнг. Вопросы должны быть сформулированы просто и по существу. В случае варианта свободного ответа пользователь должен описать «конкретные инциденты», которые он/она помнят, а не давать ответы на общие вопросы. Другим фактором, влияющим на успех вопросни ка, является нечеткость инструкции или отсутствие излишних вопросов. Обычно пользователя просят высказать его мнение путем выбора одного ответа из пяти воз можных по шкале Ликерта (Likert), ранжированной от «совершенно неудовлетворен»

до «полностью удовлетворен». Различия между отношениями пользователей остают ся неучтенными. Представляя общую шкалу измерений, отметки не позволяют вы явить нюансы мнений пользователей. Эти недостатки компенсируются преимущест вом получения фиксированных достоверных результатов. Свободные ответы на вопросы будут более точными в отображении пользовательского мнения, но такие ответы трудно группировать и измерить количественно. Существует несколько тех нологий распространения вопросников.

Необходимо учитывать, что при рассылке вопросников почтой уровень от клика будет низким, даже если вопросник сопровождается письмом, имеет кон верт с маркой и обратным адресом.

Интерпретация. Анализ и интерпретация собранных данных – это финальный этап процесса измерений. Затраты на вычисление результатов для различных индика торов различаются очень существенно. Для индикатора «Экспертная оценка» доста точно легко рассчитывается уровень наличия названий, определяемый как процентное соотношение названий в списке библиографии, к тем, которые имеются в коллекции.

Более сложным является расчет 95% доверительных интервалов или анализ результа тов обследования пользовательской удовлетворенности. Заключительные результаты процесса измерений должны быть опубликованы библиотекой для получения коммен тариев от персонала. Руководитель процесса измерений должен детально обсудить ре зультаты с персоналом. Центральными вопросами должны являться следующие:

Чего мы ожидали?

О чем нам говорят полученные цифры?

Что мы собираемся делать / Каковы наши действия?

Вопросы «О чем нам говорят полученные цифры?» и «Каковы наши дейст вия?» особенно сложны, поскольку четко выявленная зависимость между причи ной и следствием скорее исключение, чем правило. Причин неудачи пользователя может быть множество. Кроме того, пользователь просто не может сравнить ус луги, потому что не видел других, не представляет себе. Но даже если причина низкой эффективности работы в конкретной области четко установлена, руково дство библиотеки может сомневаться в целесообразности изменения существую щей процедуры, если это сопряжено с более высокими затратами и большим ко личеством требуемого персонала. В этом случае необходимо повторение процесса измерений через регулярные интервалы для подтверждения неизбежно сти дополнительных затрат и усилий. Повторно собираемый набор данных дает большую надежность измерений;

он помогает понять, является ли разница между результатами измерений в различное время следствием ошибки одного из одно кратных экспериментов или же она свидетельствует об окончательно подтвер жденном изменении качества сервиса.

Результаты. Подведение итогов – один из самых опасных моментов в по добного рода обследовании. И.Пэйдж, глава комитета по индикаторам эффектив ности CVCP, отмечает, что «некритичное использование статистики может серь езно нарушить здоровый климат в университете»5. Чрезвычайно важно, чтобы результаты усилий, потраченных на проведение измерений, нашли свое отобра жение в рабочих процессах библиотеки. Персонал должен осознать пользу уси лий по измерению эффективности для организации своей каждодневной работы, видеть в этом не научный эксперимент или контролирующий механизм, а средст во качественного улучшения библиотечных служб. Результаты должны быть представлены пользователям. Это важно в том случае, когда пользователи при нимали участие в проведении эксперимента и имеют право знать о его результа тах даже в том случае, если результаты окажутся хуже, чем ожидалось. Тогда ак цент должен быть сделан на инициативах по улучшению существующей ситуации. Если результаты оказались хорошими, то их представление окажется эффективным инструментом связей с общественностью для библиотеки и для го ловных организаций. Это даже может помочь библиотеке получить более значи тельное финансирование для будущих проектов по усовершенствованию серви сов и для сохранения высокого качества обслуживания.

Заключение Вопрос об изучении в нашей стране эффективности работы учреждений культу ры, хоть и с опозданием, но ставится очень остро. Общее изменение обстановки в стране, ужесточение требований общества к учреждениям культурной сферы и изме нение их роли заставляют библиотеки точно, основываясь на объективных данных, осознать, какие же именно функции и услуги ждут от них потребители.

Thompson James. Redirection in Academic Library Management. – London: Library Association Publishing, 1991. – P. 132.

Тенденции к интенсификации этого поля деятельности отмечаются и в феде ральных программах развития культуры как «смена управленческой парадигмы на основе представлений о культуре как о единой сфере производства, распро странения, потребления и сохранения культурных благ вне зависимости от ве домственной принадлежности и подчиненности субъектов культурной деятельно сти;

разработка предложений по передаче Министерству культуры Российской Федерации части бюджетных средств, предназначенных на финансирование культурной деятельности других ведомств, с целью концентрации финансовых ресурсов и реализации общих принципов культурной политики государства, обеспечения в рамках этой политики:

текущего финансирования деятельности организаций культуры, учредителем которых является Министерство культуры Российской Федерации;

финансирования государственного заказа и других культурных проектов, осуществляемых организациями, учрежденными другими ведомствами (включая телевидение и радио), а также иными юридическими и физическими лицами;

финансирования государственного заказа и других культурных проектов, осуществляемых организациями, подчиненными субъектам Российской Федера ции, в рамках федеральной целевой программы»6.

Существенный недостаток современной ситуации состоит в том, что пред ставленные западные образцы нуждаются не только в переводе и изучении, но и в адаптации к российским условиям.

Объем работы не позволяет полно осветить весь комплекс проблем, связан ных с социальной и коммерческой оценкой деятельности библиотек. Вступившие в действие проекты по реинжинирингу деятельности библиотек не представили достаточно четких результатов. Такого рода исследования требуют, прежде всего, за трату предварительных усилий для проведения глубокого анализа интенсивности фактического потребления отдельных видов услуг и форм обслуживания в меняю щейся экономической ситуации. Это означает, что прежде чем получить первые ре зультаты, необходимы большие финансовые и человеческие затраты. И осуществить эту работу будет тем легче, чем полнее и качественнее обобщен отечественный и за рубежный опыт и разработаны конструктивные методики.

Рубинштейн А.Я., Сорочкин Б.Ю. Концепция федеральной программы «Культура в условиях глобализации и становления информационного общества» (план-проспект). – М., 2003, 14 с.

УДК 069;

004:: ББК 79.1;

32. Сергей Ляпин, Алексей Куковякин ИНФОРМАЦИОННАЯ СРЕДА ДЛЯ ИНТЕГРАЦИИ МУЗЕЙНЫХ РЕСУРСОВ И СЕРВИСОВ: МЕТОДОЛОГИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ Аннотация. Формулируются требования к современной многофункциональной инфор мационной среде, необходимой для эффективной интеграции музейных ресурсов, поддержки традиционных и развития качественно новых видов музейной деятельности, в том числе ориен тированных на создание виртуальных музеев и интерактивных тематических экспозиций, вир туальных исследовательских лабораторий и программ дистанционного обучения. Рассматрива ются возможности создания такой среды, основанной на мультимодальном (соответственно – функциональном) расширении электронной библиотеки T-Libra, созданной в клиент-серверной архитектуре, адаптированной к условиям Интернет-доступа (Web-browser / Web-server / SQL server) и обладающей возможностями гибкого параметризируемого полнотекстового поиска.

Ключевые слова: SQL-база данных, мультимодальная база данных, каталог, депозита рий, полнотекстовый поиск, концепт-ориентированный поиск, музейные фонды, музейная библиотека, виртуальный музей, интерактивная экспозиция, образовательные программы, виртуальная лаборатория.

1. Введение Информатизация музейной деятельности, начавшаяся в России сравнительно недавно1, сегодня подошла к тому этапу, когда для многих музеев актуальным стал вопрос об интеграции основных музейных ресурсов и сервисов в рамках не которой интегрированной (или потенциально способной к интеграции) информа ционной среды.

К этому подталкивает не только растущее многообразие обособленных му зейных информационных систем (информационных Веб-сайтов, информацион ных киосков, автоматизированных систем учета музейных фондов, музейно презентационных и музейно-образовательных программ на компакт-дисках и Ляпин Сергей Хамзеевич директор некоммерческого партнерства «Центроконцепт» (Архан гельск, Россия), к.ф.н., доцент.

Электронный адрес: lyapin@atknet.ru.

Куковякин Алексей Валентинович заместитель директора по разработкам некоммерческого партнерства «Центроконцепт» (Архангельск, Россия).

Электронный адрес: magicmagus@yandex.ru C историй вопроса можно познакомиться, например, на сайте АДИТ – некоммерческого партнерст ва «Автоматизация деятельности музеев и информационные технологии» [http://www.adit.ru]. В частности, в статье А.В.Дремайлова и А.Б.Лагутина «От компьютеризации музеев к информационному менеджменту»

[http://www.adit.ru/rus/organization/history.htm] рассказывается об информатизации отечественных музеев с точки зрения международного сотрудничества, возникновения и деятельности соответствующих россий ских организаций, а в статье Антона Лагутина «Ноль, как точка отсчета» [http://www.adit.ru/rus/events/ 2004/Nol.doc] – с точки зрения профессиональной биографии одного из основателей музейной информати ки в СССР/России, проф. Льва Яковлевича Ноля (статья посвящена его 70-летию).

корпоративных серверах и т.д.), но и необходимость найти адекватную технологиче скую основу для эффективной информационной поддержки новых видов музейной деятельности: развития виртуальных музеев, в том числе создания интерактивных тематических экспозиций с предоставлением к ним Интернет/Интранет-доступа;

создания информационных ресурсов для университетских, школьных и дополни тельных образовательных программ дистанционного обучения;

развертывания музейных исследовательских Интернет-лабораторий;

организации музейных пуб личных информационно-сервисных центров и т.д.

Важным этапом в деле интеграции музейных ресурсов и развития связанных с этим сервисов было бы создание информационной среды, позволяющей эффек тивно работать как с символьной текстовой информацией (ее типичными предста вителями являются полнотекстовые ресурсы музейных библиотек и каталоги описания музейных фондов), так и с нетекстовой, прежде всего графической, ко торая представлена цифровыми образами (копиями) экспонатов, составляющих главное содержание автоматизированных систем учета музейных фондов.

К такого рода интеграции – если такая цель поставлена – можно идти разными пу тями, причем как с точки зрения методологии, так и с точки зрения технологии. Инте рес к этой тематике был сформулирован на одной из секций международной конфе ренции EVA 2003 Moscow (15 декабря 2003 года, Москва, Государственная Третьяковская галерея), в работе которой принимали участие авторы настоящей ста тьи. Позже эта тема стала предметом специального обсуждения на секции «Текст и не текст: интеграция» (координатор – Л.Я.Ноль) в рамках работы Восьмой ежегодной конференции АДИТ-2004 «Информационные технологии: доступ к культурному на следию» (Самара, 15 июня 2004 г.) [http://www.adit.ru/rus/conference/adit2004/program.htm].

На секцию были представлены восемь докладов (два из них с участием авторов этих строк), затрагивающие широкий спектр вопросов: от общеметодологических до технологических.

В данной статье рассматривается один из подходов к решению задачи инте грации текстовых и нетекстовых музейных информационных ресурсов и разверты ванию на этой основе разнообразных интеллектуальных сервисов. Этот подход ме тодологически основан на теории мультимодальных концептов и ее применению к созданию систем интеллектуального информационного поиска в гетерогенной сре де2, а технологически – на развитии электронной библиотеки T-Libra с гибким полно текстовым поиском, созданной в архитектуре Web-browser/Web-server/ SQL-server См.: Ляпин С.Х. О концептах и концептологии (в поисках нового подхода к моделированию деятельности) // XIX World Congress of Philosophy. – Moscow 22–28 August 1993. – Book of abstracts.

Сборник резюме. Vol. I. Секция 13 (Философия деятельности). – С.322;

Ляпин С.Х. Концептология:

учение о концептах, методология культурогенных трансляций, технология эвристического развер тывания смысла // Вестник СЗО РАО. – №3, 1998, СПб.-Архангельск: Поморский гос. университет им. М.В.Ломоносова, 1998. – С.28–41;

Ляпин С.Х. Культурные концепты для интеграции текста и нетекстовых модальностей информации // Материалы Восьмой ежегодной конференции АДИТ 2004, Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В.Алабина, 31 мая – 5 июня 2004, Самара, 2004, с. 61–62.

(разработка ООО «Константа» и НП «Центроконцепт», г.Архангельск)3, в на правлении ее мультимодального и функционального расширения4.

2. Музейная библиотека и «текст» в общемузейном деле Вышеназванный подход предполагает переосмысление места и роли музей ной библиотеки в общемузейном деле, а также новый взгляд на использование «текста» в создании современных музейных ресурсов и развертывании современ ных музейных сервисов.

В традиционной музейной деятельности, где главными фигурами выступают Хранитель и Экскурсовод, «текст» играет второстепенную роль: он нужен лишь в качестве вспомогательного материала для подготовки экспозиций и экскурсий.

Характерно, однако, что даже в рамках традиционных музейных технологий его роль заметно возрастает при подготовке научных и методических публикаций, музейно-образовательных программ, а также презентационных материалов, то есть тогда, когда музей обращается к более широкой аудитории, находящейся за его стенами.

Создание в музее современной интегрированной информационной среды за ставляет нас по-новому взглянуть на место и роль текстовой информации, имею щей прямое или косвенное (общекультурное) отношение к музейному «контенту».

Во-первых, в самом тексте (представленном, например, в фондах музейных библиотек) содержится разносторонняя информация о различных культурно исторических феноменах, так или иначе связанных с музейными предметами;

эту информацию можно извлекать, различным образом структурировать и тематизи ровать с помощью современных информационных систем.

Во-вторых, текстовая информация – это метаданные, это библиографические, иконографические и другие описания музейных предметов;

в этом качестве «текст» является связующим звеном между всеми видами информации, представ ленными в интегрированной информационной среде.

В-третьих, взаимодействие «текста» и нетекстовой информации (графика, звук, видео и т.п.) крайне важно для создания полноценных виртуальных темати ческих экспозиций, ориентированных на сферы образования, науки, культурного Ляпин С.Х., Куковякин А.В. Многофункциональная электронная библиотека T-Libra: WWS архитектура, интегрированный каталог, настраиваемый мультирубрикатор, гибкий параметризируемый полнотекстовый поиск // Труды 5-ой Всероссийской научной конференции «Электронные библиотеки: пер спективные методы и технологии, электронные коллекции» – RCDL2003, Санкт-Петербург, Россия, 2003. – Изд-во СпбГУ, 2003. – С. 292–299;

http://rcdl2003.spbu.ru/proceedings/J4.pdf Ляпин С.Х., Куковякин А.В. Мультимодальное расширение электронной полнотекстовой библиотеки:

концепция, методология, технология // Материалы 6-й ежегод. межд. конф. EVA 2003 Москва. – Москва, ГТГ, 1–5 дек. 2003 года. – М.: Изд. Центр ПИК Минкультуры России;

Государственная Третьяковская Га лерея, 2003. С. 11-2-1 – 11-2-4. http://www.evarussia.ru/upload/doklad/doklad_928.doc;

Ляпин С.Х., Куковя кин А.В. Многофункциональная электронная библиотека T-Libra с гибким полнотекстовым поиском и муль тимодальным расширением // Труды межд. конф. «Программа ЮНЕСКО «Информация для всех»: Всеобщий доступ к информации». СПб, 2325 июня 2004 года. http://confifap.cpic.ru/upload/spb2004/reports/doklad_236.doc;

Ляпин С.Х., Куковякин А.В. T-Media: интегрированная среда для объединения текстовых и нетекстовых ин формационных ресурсов и создания интерактивных тематических экспозиций // Материалы Восьмой еже годной конференции АДИТ-2004, Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В.Алабина, 31 мая 5 июня 2004, Самара, 2004. С. 53–54.

туризма, досуга, и тем самым на продвижение новых интеллектуальных продук тов и сервисов на рынок.

Таким образом, музейная библиотека – естественная среда обитания текстовых ресурсов – вполне может изменить свой статус, и из вспомогательной музейной служ бы превратиться в точку опоры для создания качественно новой информационной ин фраструктуры музея, вплоть до развертывания на ее основе публичного музейного ин формационного центра5 с предоставлением многофункционального доступа к музейным ресурсам и сервисам (включая принципиально новые – по сравнению с традиционными – ресурсы и сервисы, создаваемые, например, в рамках развития вир туального музея или дистанционных музейно-образовательных программ).

Заметим в этой связи, что по своему назначению музейная библиотека много функциональна даже в большей мере, чем ее более известные родственники: публич ные, университетские и академические библиотеки. Причина, разумеется, в наличии собственно музея, в тесной содержательной связи ресурсов музейной библиотеки («текстов») с основными ресурсами музея («экспонатами»). К научной, образователь ной, просветительской функциям обычных библиотек здесь добавляется еще и функ ция информационного обеспечения экспозиционно-выставочной деятельности.

Поэтому желательно, чтобы электронная библиотека для музея предусматри вала, как минимум, две вещи.

Во-первых, гибкий и удобный инструментарий для работы с библиографиче скими и полнотекстовыми ресурсами, в том числе для тематизируемого полно текстового поиска и презентации его результатов с точностью до отдельного предложения или авторского абзаца (общее требование к полноценной электрон ной библиотечной системе, которую планируется развивать в направлении мно гофункциональной среды). Заметим, что существующие библиотечные информа ционные системы (например, разработка ГПНТБ «IRBIS» или разработка ГИВЦ Минкультуры «Библиотека-3») такими возможностями не обладают.

Во-вторых, такой инструментарий, который открывает возможность мульти модального расширения библиотеки, то есть включения в ее ресурсную базу нетек стовых модальностей информации (графика, звук, видео и т.д.), а в ее функционал – унифицированного поиска по гетерогенным базам данных с последующим автома тизированным созданием на его основе различных виртуальных тематических экс позиций (специальное требование для музейной библиотеки).

3. T-Libra для музейной библиотеки и интегрированной музейной информационной среды Этими возможностями обладает многофункциональная электронная библиотека T-Libra (разработка ООО «Константа» и НП «Центроконцепт», Архангельск, Россия), Тема создания музейных публичных информационных центров на базе музейных библиотек была одной из центральных на научно-практическом семинаре «Музейные библиотеки в современ ном обществе», состоявшемся 13–15 апреля 2004 г. в конференц-зале Оружейной палаты Москов ского Кремля (см.: www.kreml.ru/ru/main/science/conferences2004/MuseumLibrary), а также на специ альной секции «Музейные библиотеки. Музейные публичные информационные центры», работавшей на конференции АДИТ-2004 в Самаре, 31 мая – 5 июня 2004 г. (координаторы секции – О.В.Синицына и С.В.Костанян). См.: http://www.adit.ru/conference/adit2004/program.htm созданная в архитектуре «клиент-сервер», адаптированной к условиям Интернет (Web browser/Web-server/SQL-server), и работающая под управлением СУБД Sybase ASA v.7.0.

Выбранная архитектура позволяет достичь оптимального сочетания, с одной стороны, универсальности и эффективности компьютерной обработки информа ции (за счет мощной реляционной СУБД, а также специально разработанной объ ектно-ориентированной среды Х-Taurus) и, с другой стороны, удобства для конечно го пользователя – за счет использования в качестве клиентского приложения стандартного Web-браузера.

Версии ЭБ T-Libra 5.0. и 5.1. с 2003 года используются в Институте управления (г.Архангельск) и в его филиалах в рамках как аудиторной, так и дистанционной тех нологий обучения. В настоящее время на платформе T-Libra ведется разработка не скольких специализированных региональных библиотек (для медицины, экологии, культуры), виртуальной Интернет-лаборатории гуманитарной направленности6 и корпоративной библиотеки НП «Центроконцепт», музейной библиотеки ГМО «Ху дожественная культура Русского Севера», а также образовательных серверов для поддержки дополнительного и профессионального образования.

При этом архитектура создаваемых библиотек проектируется с использова нием различных вариантов СУБД (Sybase ASA, MS SQL Server, Oracle SQL Server, MySQL) и двух вариантов бизнес-логики приложений (внутренней логики, существенно использующей особенности этих СУБД и реализуемой на языке SQL, и внешней логики, встроенной в СGI-расширение Веб-сервера и реализуе мой на объектно-ориентированном языке C++).

Этот спектр технологических решений делает возможным использование информационной системы в самых разных по масштабу и технологическому ос нащению организациях: от национальных и университетских библиотек, имею щих возможность содержать и профессионально сопровождать мощные коммер ческие СУБД и ориентированных (в перспективе) на тера- и петабайтовые объемы хранимой и обрабатываемой информации, до районных, школьных и пер сональных библиотек, ориентированных на использование бесплатно распро страняемых СУБД (типа MySQL) и объемы хранимой и обрабатываемой первич ной электронной информации от нескольких сотен до нескольких тысяч полнотекстовых «единиц хранения» (от нескольких десятков до нескольких сотен гигабайт в формате SQL-базы данных).

В варианте ЭБ T-Libra v.5.2. имеются следующие основные функциональные разделы и подразделы.

3.1. Административный раздел включает в себя пять функциональных ра бочих мест:

1) администратора системы (регистрация и учет пользователей;

защита ин формационной системы от копирования и несанкционированного доступа;

уста новление и изменение правила допуска различных групп пользователей к различ ным ресурсам электронной библиотеки);

Ляпин С.Х., Куковякин А.В. Виртуальная лаборатория для гуманитарных исследований на ос нове электронной библиотеки с гибким полнотекстовым поиском // Труды 6-й Всероссийской кон ференции «Научный сервис в сети ИНТЕРНЕТ», г. Новороссийск (п. Дюрсо), 2025 сентября года. – М.: Изд-во Московского государственного университета, 2004 (в печати).

2) оператора каталога – с возможностями настройки полей каталога, ввода и редактирования библиографических описаний и создания соответствующей SQL базы данных;

3) оператора электронного словаря – с программой автоматического генериро вания (русскоязычной) лексико-грамматической парадигматики (ParaGen v.2.0), руч ного и автоматизированного редактирования и пополнения электронного словаря;

4) оператора депозитария – с возможностями настройки (спецификации) по лей рубрикатора ресурсов депозитарий, создания мультимодальных ресурсов и их импорта в файловое хранилище данных;

5) оператора полнотекстовой базы, содержащего в том числе модули созда ния полнотекстовых ресурсов и импорта новых текстов в файловую (Депозита рий) и SQL-базы данных.

3.2. Пользовательский раздел включает в себя три функциональные подсис темы (организованные как базы данных), предназначенные для эффективного по иска и презентации информации: БД Каталог, БД Депозитарий, БД Полнотексто вый поиск.

Каталог. Подсистема предназначена для поиска по библиографической ин формации, организованной в виде SQL-базы данных, и последующей презента ции в среде Веб-браузера всех ресурсов, имеющихся в электронной библиотеке (как в файловых, так и в реляционных базах данных).

Результатом поиска является краткая форма библиографической карточки соответствующего ресурса (книги, статьи и т.п.), в которой полужирным шриф том выделены слова, заданные в форме поиска (с учетом морфологии русского языка);

имеется возможность развернуть ее в полную форму (с аннотацией и ключевыми словами) и/или вывести на экран полный текст документа в виде файла в формате *.pdf или *.doc.

БД подсистемы «Каталог» пополняется с помощью программ импорта из любых электронных каталогов, поддерживающих стандарты семейства MARC, или из библиографических файлов-описаний, создаваемых пользователем. Под система может быть дополнена программами автоматизированного создания биб лиографических файлов на основе информации, взятой из внешних электронных ресурсов.

Поиск по SQL-базе данных «Каталог» осуществляется с учетом лексико грамматической парадигматики естественного языка по 8-ми полям: «Автор», «Заглавие», «Ключевые слова», «Аннотация», «Год издания», «Предметная об ласть», «Библиотечные фонды», «Носитель информации».

Имеется полная и краткая форма поиска (в последней поля «Заглавие», «Ключевые слова», «Аннотация» объединены логическим сложением).

Булева алгебра (операции логического сложения, умножения, отрицания) включена в функционал соответствующих полей и структуру формы поиска.

Поле «Предметная область» фактически представляет собой «каталог в катало ге» – настраиваемый мультирубрикатор, включающий в себя набор стандартных клас сификаторов (ББК, УДК, ГРНТИ, ВАК), а также рубрикатор «Депозитарий», созда ваемый с учетом интересов конкретного корпоративного пользователя (рис.1).

Рис. 1. Главная форма подсистемы «Каталог» ЭБ T-Libra v.5. Депозитарий. Подсистема содержит файловые ресурсы различного формата (*.pdf, *.doc, *.txt, *.html и т.д.) и различной информационной модальности (сим вольный текст, текст в виде графических файлов, собственно графика, аудио, видео и т.д.), соотнесённые с теми или иными предметными областями (учебными дисцип линами;

научными направлениями;

тематикой мероприятий;

каталогами выставок и т.д.). Она имеет собственный рубрикатор ресурсов, с помощью специализированного интерфейса настраивается на интересы корпоративного пользователя и позволяет не сколькими нажатиями на интерфейсные кнопки получить сначала описания ресурсов (метаданные, входящие в состав интегрированного каталога), а затем и сами элек тронные ресурсы: полные тексты (учебников, учебных пособий, справочников, мо нографий и т.п.), графические документы, аудио-, видео-файлы и т.д.

Эта подсистема предназначена прежде всего для файлового хранения полнотек стовых ресурсов – существующих как в символьной, так и в графической форме (по следнее важно, например, для презентации рукописных книг или архивных докумен тов), – и на обеспечение удобного доступа к ним из трех основных подсистем пользовательского раздела библиотеки (собственно депозитария, каталога и полнотек стового поиска). Но одновременно она ориентирована на хранение информации в лю бой модальности и в любых форматах;

это обстоятельство является принципиально важным для мультимодального расширения ЭБ T-Libra и создания на ее основе спе циализированных оболочек для музея, архива, исследовательской лаборатории и обра зовательной среды.

Полнотекстовый поиск и его функциональные возможности Специализированная подсистема «Полнотекстовый поиск» организована как совокупность гибких параметризируемых запросов к полнотекстовой SQL-базе данных. Подсистема ориентирована на компьютерную поддержку тех видов дея тельности пользователя, в основе которой лежит многоплановая работа с текстом первоисточника.

Все реализованные в T-Libra v.5.2. запросы предназначены для экспликации терминологических полей разного типа, вида и уровня, существующих в составе авторского абзаца или текста произведения в целом.

Термины выступают здесь в роли своеобразных смысловых «зарядов», а их различным образом упорядоченные совокупности репрезентируют некоторые смы словые поля, в явном или чаще неявном виде содержащиеся в первичном тексте.

В архитектуре подсистемы предусмотрены: а) блок электронных словарей с программой автоматической генерации лексико-грамматических парадигм есте ственного языка (в версии 5.2. имеется около 1 млн. словоформ русского языка);

б) блок гибких параметризируемых поисковых запросов (в версии 5.2. представ лены 2 типа и 6 видов таких запросов);

в) блок функциональных моделей смы слового (концепт-ориентированного) поиска (в версии 5.2. не представлен).

Методологически и технически в системе запросов выделяются: а) единицы поиска (в зависимости от вида запроса это могут быть термины, цепочки терми нов, многослойные терминологические структуры и т.д.), б) единицы результа тов поиска (произвольный авторский абзац, частотно-ранжированная совокуп ность терминов и т.д.), в) единицы представления результатов поиска (авторский абзац, таблица частотно-ранжированных терминов и т.д.).

Для каждого из запросов имеется возможность формировать из всей совокуп ности полнотекстовых ресурсов, находящихся в SQL-базе данных, «корзину ресур сов», – то есть область определения запроса, в пределах которой он выполняется.

В версии 5.2. реализованы 2 типа запросов: «Абзацно-ориентированный по иск» и «Частотно-ориентированный поиск», каждый из которых представлен тре мя видами. Первый тип запросов ориентирован на экспликацию линейно упорядо ченных терминологических полей в пределах естественной смысловой единицы текста – авторского абзаца. Второй тип – на частотный анализ текста и построение частотно-ранжированных таблиц терминов, «терминограмм» произведения или совокупности произведений.

Запросы типа «Абзацно-ориентированный поиск»

Простой (однослойный) терминологический поиск. Производится по одному или нескольким терминам, образующих некоторый условный тематический «слой». Результатом запроса является совокупность абзацев (включая абзацы сносок и примечаний) из выбранного пользователем произведения, содержащих указанные термины. В найденных абзацах указанные пользователем термины вы делены синим цветом. Поиск ведется с учетом лексико-грамматических призна ков слова. Это относится также ко всем типам и видам запросов, в которых про стой (однослойный) терминологический поиск входит в их состав.

Кластерный терминологический поиск. Пользователь на выбранной им предметной области авторы, тексты задает: а) список терминов, репрезенти рующих некоторую тему (проблему, аспект и т.п.), и б) минимально необходимое количество терминов из этого списка, учитываемое при запросе. Результатом за проса является совокупность абзацев, содержащих как минимум заданное количе ство терминов («терминологический кластер»). Запрос позволяет эксплицировать тему (проблему, аспект и т.п.), неявно определяемую исходным списком терминов, и варьировать ее актуализацию путем изменения как содержания и длины самого списка, так и размеров терминологического кластера, учитываемого при поиске.

Расширенный (многослойный) терминологический поиск. Производится по нескольким терминам, которые одновременно: а) принадлежат разным условным тематическим «слоям» терминов, при этом количество слоев в форме запроса варьируется (от 2 до 9) и б) находятся на определенном «расстоянии» между со бой (которое также варьируется пользователем).

Рис.2. Фрагмент экранной формы выполненного запроса «Многослойный термино логический поиск». По корзине ресурсов, состоящей из трех «Критик» Канта, найдено шесть абзацев, удовлетворяющих условиям запроса (все они оказались из «Критики чис того разума»). Далее можно раскрыть каждый из найденных результатов, восстановив полный текст соответствующего абзаца, а также его ближний контекст Результатом запроса является совокупность авторских абзацев из выбранного произведения, содержащих указанную многослойную терминологическую струк туру, а тем самым в неявном виде – экспликацию темы (проблемы), определяе мую структурой пользовательского запроса.

Запрос позволяет на некотором терминологическом поле, определяемом все ми терминами запроса (в результате поиска, – авторском абзаце, – они выделены синим цветом), фиксировать смысловую связь между терминами, относящимися к разным слоям (эти термины выделены красным цветом).

Изменяя пять параметров: 1) содержание списков терминов в каждом из слоев, 2) количество терминов, включаемых в каждый из слоев, 3) количество слоев, вклю чаемых в запрос, 4) количество слоев, реально учитываемых при поиске, 5) расстояние между терминами, принадлежащими разным слоям, можно производить своеобразную фокусировку поиска, варьировать смысловую плотность и тематическое содержание эксплицированного терминологического поля (в пределах авторского абзаца) (рис.2).

Для пользователя существует возможность восстановить ближний контекст каждого найденного абзаца (восстановить предыдущий и последующий абзацы), а также весь параграф, всю главу и т.д. исходного полнотекстового документа, вплоть до его полной формы в формате *.html или *.pdf.

Существует также возможность собрать интересующие пользователя ав торские абзацы из различных полнотекстовых произведений в один файл, пред варительно осуществив их оценку по тем или иным критериям, и отобрав в ито говый файл те из них, которые этим критериям удовлетворяют.

Запросы типа «Частотно-ориентированный поиск»

Абсолютный частотный поиск. Создает частотно-ранжированный список слов (существительных) по «корзине ресурсов» (произведению или нескольким произведениям), собранной из первичных ресурсов. При поиске учитываются все русскоязычные словоформы, которые затем приводятся к нормальной форме: су ществительное в именительном падеже, единственном числе. Результатом запро са является таблица, содержащая столбец с частотно-ранжированным списком слов, а также столбцы с указанием абсолютной и относительной частоты встре чаемости слова (в промилле). Глубина ранжирования может варьироваться поль зователем (в диапазоне от 1 до 200 слов);

по умолчанию она равна 30 словам.

Запрос дает своеобразную «терминограмму» произведения или их совокупности, неявно определяющую его (их) общую предметно-тематическую ориентацию. Он по зволяет текстологически сравнивать друг с другом несколько произведений и/или ав торов (путем сравнения соответствующих ранжированных списков слов), а также сравнивать объективно полученные терминограммы и субъективные экспертные спи ски терминов по одному и тому же произведению или автору.

Все термины в итоговой терминограмме являются активными;

«кликнув» по лю бому из них, можно выйти в простой терминологический поиск (по тому же произве дению), или в относительный частотный поиск (по тому же произведению);

относи тельный частотный поиск (в отличие от абсолютного) производит частотное ранжирование произведения относительно выбранного термина, позволяя тем самым провести более тонкий и вариативный терминологический анализ произведения.

Авторские терминограммы. Является частным случаем предыдущего вида запроса и создает частотно-ранжированные списки слов всех произведений ука занного автора, содержащихся в полнотекстовой БД. Запрос косвенно определяет предметно-тематическую направленность исследований автора, а также позволя ет текстологически сравнивать друг с другом различных авторов, или сравнивать авторские терминограммы и релевантные экспертные списки терминов.

Относительный частотный поиск. Для указанного пользователем: а) опор ного термина и б) произведения или совокупности произведений запрос сначала выбирает те абзацы, которые содержат этот термин, а затем производит на задан ную глубину частотное ранжирование существительных, содержащихся в вы бранном подмножестве абзацев.

Запрос позволяет эксплицировать терминологические поля, соотнесенные с термином, выбранном в качестве опорного (последний в итоговой таблице выде лен полужирным шрифтом). В данном виде запроса реализуется методология «относительной системы отсчета» по сравнению с методологией «абсолютной системы отсчета», характерной для двух предыдущих видов частотно-ориен тированных запросов (рис.3).

Рис. 3. Фрагмент экранной формы результата выполненного запроса «Относи тельный частотный поиск» относительно термина «противоречие» (выделен полу жирным шрифтом) по корзине ресурсов, состоящей из трех «Критик» Канта 4. T-Media = T-Libra + Expositor На платформе T-Libra в настоящее время создается информационная система T-Media (Text-oriented Media), объединяющая полнотекстовые и нетекстовые элек тронные ресурсы (графика, звук, видео и т.д.), обладающая возможностями унифици рованного поиска по гетерогенным базам данных и последующего формирования на этой основе виртуальных тематических экспозиций: как вручную (с помощью специ ального модуля Expositor), так и в автоматизированном режиме, с использованием ме тодологии и технологии каскадных концепт-ориентированных запросов.

Технологической основой информационной среды T-Media с возможностями создания мультимодальных тематических экспозиций является подсистема «Пол нотекстовый поиск» ЭБ T-Libra, которая организована как совокупность гибких параметризируемых запросов к полнотекстовой SQL-базе данных.

Эта подсистема, как сказано выше, связана с подсистемой файловых баз данных «Депозитарий», содержащей файловые ресурсы различных форматов (*.pdf, *.doc, *html и т.д.) и информационных модальностей (тексты;

графика, в том числе тексты в виде графики;

аудио-файлы, видео-файлы, и т.п.). Обе вышеназванные подсистемы имеют собственные настраиваемые рубрикаторы ресурсов. Вместе с тем обе они объе динены в единую интегрированную среду с помощью подсистемы «Каталог», обла дающей настраиваемой структурой полей и возможностями поиска по текстовым ме таданным (библиографическим, иконографическим и т.д. описаниям первичных ресурсов), организованным в виде SQL-базы данных.


Таким образом, в качестве основы для интеграции ресурсов различной информа ционной модальности может быть избран текст, то есть (полно)текстовая модаль ность информации, а для создания унифицированной поисковой системы в мультимо дальной среде – гибкая параметризируемая система поиска по текстовым метаданным и полнотекстовым ресурсам, существующим в формате SQL-баз данных.

Заметим, что для реализации этого подхода «текст» должен рассматриваться с широкой семиотической точки зрения, как универсальная самоорганизующаяся среда обитания и генерирования разнообразных культурных смыслов7, как управ ляемый ресурс для экспликации, трансформации и генерации знания8. В свою очередь, различные наблюдаемые и технологически доступные единицы текста См.: Иванов Вяч. Вс. Иероглифические, гетерографические и алфавитные способы построе ния текста и передачи его по времени // Семиотика культуры. Тез. докл. Всес. шк.-семин. по семио тике культуры 818 сент. 1988 г. – Архангельск: АГПИ им. М.В.Ломоносова, 1988. – С.1013;

Лот ман Ю.М. К современному понятию текста // Семиотика культуры. Тез. докл. Всес. шк.-семин. по семиотике культуры 818 сент. 1988 г. – Архангельск: АГПИ им. М.В.Ломоносова, 1988. – С.36;

Лотман Ю.М. О каузальных связях в семиотическом ряду // Семиотика культуры. Тез. докл. Всес.

шк.-семин. по семиотике культуры 818 сент. 1988 г. – Архангельск: АГПИ им. М.В.Ломоносова, 1988. – С.610;

Текст: семантика и структура. – М.: Наука, 1983. – 302с;

Текст: структура и анализ. – М.: Изд-во ИЯ АН СССР, 1989;

Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. – М.: Наука, 1983.– 302с. (с.227285);

Статьи «Текст», «Текстовой анализ», «Текстуальные стратегии» // Новейший философский словарь. 2-е изд., переработанное и дополненное. – Минск:

Интерпрессервис, 2001. – С. 10221024.

Ляпин С.Х., Скидан О.П., Куковякин А.В. Текст как управляемый познавательный ресурс (к экспликации, трансформации и генерации знания с помощью концепт-ориентированных информа ционных систем) // Вестник Северо-Западного отделения РАО. – №3, 1998, СПб.-Архангельск: Изд во Поморского университета, 1998. – С.195205.

(отдельные слова и термины, линейные словосочетания и нелинейные термино логические кластеры, предложения, авторские абзацы и т.д.) следует рассматри вать в качестве одно- или многократно редуцированных форм существования бо лее общих многомерных и мультимодальных смысловых единиц информации, – мультимодальных концептов (ММ-концептов9).

При вышеуказанных предпосылках гибкая функциональная интеграция по лучающейся мультимодальной информационной среды может быть обеспечена концепт-ориентированной поисковой системой, которая включает в себя:

1) специальную организацию текстовых метаданных;

2) статическую и/или дина мическую «библиотеку концептов»;

3) механизм нелинейного каскадного запро са, соединяющего результаты промежуточного полнотекстового поиска, реле вантные тезаурусы, библиотеки концептов, а также нетекстовые объекты различной модальности (графика, звук, видео и т.д.);

4) специализированную подсистему презентации результатов поиска в среде Веб-браузера.

На этой идейной и технологической основе в настоящее время идет разработка информационной среды для интеграции текста и нетекстовых модальностей ин формации, в том числе – для создания интерактивных тематических экспозиций.

Осуществить создание такого рода экспозиции можно в специализированном функциональном разделе T-Media – модуле Expositor, с применением технологии графического интерфейса «drag and drop».

Этот модуль имеет двухоконный интерфейс, который включает в себя окно «Инструменты для экспозиции» и окно «Монтаж экспозиции».

В окне «Инструменты» имеются следующие функциональные разделы:

а) «корзина ресурсов», которая формируется из результатов запросов ЭБ T-Libra с мультимодальным расширением, или вручную.

В нее входят: авторские абзацы, найденные с помощью полнотекстового по иска, описанного выше;

электронные карточки Каталога (необходимые, напри мер, для составления списка литературы по теме экспозиции);

текст, созданный непосредственно администратором / пользователем при составлении экспозиции;

графические файлы из Депозитария или других источников (в том числе тексты в виде графики, архивные материалы и т.п.);

аудио-файлы из Депозитария или дру гих источников (не из T-Media);

видео-файлы из Депозитария или других источ ников (не из T-Media);

прочее (например, ссылки на релевантные Веб-сайты);

б) меню, позволяющее работать с экспозицией как целостным объектом (со держит функции «редактировать экспозицию»;

«опубликовать экспозицию», «за писать экспозицию в файл» и т.д.);

в) меню для выбора шаблонов художественного и технического оформления экспозиции.

В окне «Монтаж экспозиции» имеется функциональный раздел для создания многоуровневого оглавления экспозиции, а также монтажный стол, на котором с применением технологии «drag and drop» (перетаскиванием объектов из корзины Sergei Kh. Lyapin. Term as reduced concept (to conceptology analysis of science terminology) // Proc. of 5th Int. Congress on Terminology and Knowledge Engineering, 23-27 August 1999, Innsbruck, Austria. P. 89101.

ресурсов в блок-ячейки монтажного стола) происходит создание заготовок для будущих html-страниц экспозиции.

Элементы оглавления задают логику развертывания тематической экспози ции и соотносятся со страницами экспозиции по принципу «один ко многим».

В готовой экспозиции (пока она остается функциональной частью архитек туры Web-browser / Web-server / SQL-server, т.е. пользователь работает с инфор мационной системой в режиме онлайн) один из ее элементов содержит возмож ность прямого выхода в поисковую систему T-Libra.

Сами же итоговые html-страницы экспозиции формируются по окончанию монтажных работ, и могут быть отделены от Интернет/Интранет-среды, в которой они создавались, и записаны на независимые переносимые носители информации.

5. T-Media = T-Libra + Expositor + Conceptor Тематическая экспозиция может быть составлена не только «ручным» путем, описанным в п.4, но и в автоматизированном режиме.

Это делается с помощью концепт-ориентированной информационной систе мы (Conceptor), соединяющей «текст» и нетекстовые модальности информации как в содержательном плане, (через «библиотеки концептов» и релевантные те заурусы), так и в технологическом (например, через механизм нелинейного кас кадного концепт-ориентированного запроса и презентации его результата).

Исходной точкой построения этого концепт-ориентированного запроса является либо один из запросов к полнотекстовой SQL-базе данных, позволяющий эксплици ровать терминологические поля и связанный с ними смысловой микроконтекст в пределах произвольного авторского абзаца, либо запрос к файловой БД «Депозита рий», позволяющий эксплицировать тот или иной нетекстовый цифровой объект («экспонат») и связанное с ним описание (текстовые метаданные).

Результат этого промежуточного запроса – та или иная терминологическая структура (найденная в авторском абзаце или в текстовых метаданных нетексто вого объекта), – становится, в свою очередь, началом нелинейного каскадного за проса, выполняющегося в мультимодальной информационной среде с активным использованием других текстовых метаданных, через которые осуществляется выход на релевантные нетекстовые объекты10.

В ходе его выполнения для предварительного моделирования предметной об ласти применяется частотный анализ текста по выбранной корзине ресурсов, ак туализируются релевантные тезаурусы, а также статическая и/или динамическая «библиотека концептов».

Результатом запроса является совокупность мультимодальных культурных концептов, представленная в виде констелляций релевантных «текстов» и нетек стовых единиц информации, связанных между собой («по смыслу») теми или иными терминологическими кластерами (рис.4).

Ляпин С.Х., Куковякин А.В. Концепт-ориентированный поиск в электронной полнотекстовой библиотеке с мультимодальным расширением // Труды 6-й Всеросс. науч. конф. «Электронные биб лиотеки: перспективные методы и технологии, электронные коллекции», RCDL’04, Пущино, сент. 1 окт. 2004 г. (в печати).

текстовые интегрированный полнотекстовая файлы каталог подсистема (ресурсы, запросы) метаданные графические файлы тезаурусы концепт аудио файлы ориентированные статическая библиотека запросы концептов видео файлы динамическая библиотека концептов SQL - база данных Файловая БД (депозитарий) презентация результатов Рис. 4. Блок-схема ЭБ T-Libra с мультимодальным расширением и концепт ориентированным поиском (функциональным блоком Conceptor) Разумеется, результаты концепт-ориентированного поиска могут быть затем помещены в тематическую экспозицию, создаваемую вручную в функциональном блоке Expositor.

Таким образом, в целом можно сказать, что информационная система T Media есть электронная библиотека T-Libra с мультимодальным расширением плюс модуль Expositor для создания интерактивных тематических экспозиций плюс модуль Conceptor для концепт-ориентированного поиска и презентации его результатов в мультимодальной среде.

6. Взаимодействие T-Media с системами автоматизированного учета музейных фондов Информационная система T-Media, основанная на многофункциональной электронной библиотеке T-Libra с соответствующими расширениями (модулями Expositor и Conceptor), включает в себя инструментарий, позволяющий непо средственно вводить в ее Депозитарий любые нетекстовые объекты (оцифро ванные «экспонаты» традиционного музея или принципиально новые экспона ты, – например, «культурные ландшафты», – виртуального музея) вместе с их структурированным символьно-текстовым описанием в соответствующих полях Каталога.


Вместе с тем она, разумеется, не заменяет собой существующие специализи рованные системы автоматизированного учета музейных фондов, которые также развиваются в направлении большей функциональности и интегрируемости.

Взаимодействие с базами данных этих систем будет происходить путем про граммной конвертации данных.

7. Заключение В настоящее время описанный выше подход реализуется для бимодального случая (символьный текст + графический образ) в рамках создания фрагмента многофункционального виртуального музея северной иконы на базе соответст вующего раздела электронной музейной библиотеки. Это делается в форме пи лотного партнерского проекта с участием ГМО «Художественная культура Рус ского Севера», НП «Центроконцепт», ООО «Константа» и комитета по культуре администрации Архангельской области.

УДК ББК 79. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О МУЗЕЙНОМ ФОНДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МУЗЕЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 24 апреля 1996 года Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль, 26 мая 1996 года. № 54-ФЗ Аннотация. Настоящий Федеральный закон № 54-ФЗ от 26 мая 1996 года определя ет особенности правового положения Музейного фонда Российской Федерации, а также особенности создания и правовое положение музеев в Российской Федерации. Настоящий Федеральный закон распространяется на все действующие и вновь создаваемые музеи в Российской Федерации.

Ключевые слова: культурные ценности, музейный предмет, музейная коллекция, музейный фонд, музей, хранение, учет, публикация, публичное право, материальные но сители, электронные носители, формы собственности, государственный контроль, госу дарственный каталог.

Глава I. Общие положения С т а т ь я 1. Сфера применения настоящего Федерального закона Настоящий Федеральный закон определяет особенности правового положе ния Музейного фонда Российской Федерации, а также особенности создания и правовое положение музеев в Российской Федерации.

Настоящий Федеральный закон распространяется на все действующие и вновь создаваемые музеи в Российской Федерации.

С т а т ь я 2. Законодательство Российской Федерации о Музейном фонде Рос сийской Федерации и музеях в Российской Федерации Законодательство Российской Федерации о Музейном фонде Российской Фе дерации и музеях в Российской Федерации состоит из Конституции Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о культуре, настоя щего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных за конов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федера ции, регулирующие отношения, указанные в части первой статьи 1 настоящего Федерального закона, не могут противоречить настоящему Федеральному закону.

В случае противоречия между настоящим Федеральным законом и иным актом, принимаемым в Российской Федерации, действует настоящий Федеральный закон.

Статья 3. Основные понятия Для целей настоящего Федерального закона используются следующие ос новные понятия и термины:

культурные ценности – предметы религиозного или светского характера, имею щие значение для истории и культуры и относящиеся к категориям, определенным в статье 7 Закона Российской Федерации «О вывозе и ввозе культурных ценностей»;

музейный предмет – культурная ценность, качество либо особые признаки которой делают необходимым для общества ее сохранение, изучение и публичное представление;

музейная коллекция – совокупность культурных ценностей, которые приобре тают свойства музейного предмета, только будучи соединенными вместе в силу ха рактера своего происхождения, либо видового родства, либо по иным признакам;

музейный фонд – совокупность постоянно находящихся на территории Рос сийской Федерации музейных предметов и музейных коллекций, гражданский оборот которых допускается только с соблюдением ограничений, установленных настоящим Федеральным законом;

музей – некоммерческое учреждение культуры, созданное собственником для хранения, изучения и публичного представления музейных предметов и му зейных коллекций;

хранение – один из основных видов деятельности музея, предполагающий создание материальных и юридических условий, при которых обеспечивается со хранность музейного предмета и музейной коллекции;

публикация – одна из основных форм деятельности музея, предполагающая все виды представления обществу музейных предметов и музейных коллекций путем публичного показа, воспроизведения в печатных изданиях, на электронных и других видах носителей.

С т а т ь я 4. Государственное регулирование в сфере музеев и Музейного фонда Российской Федерации От имени Российской Федерации имущественные и неимущественные лич ные права и обязанности, а также государственный контроль в отношении музей ных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, осуществляет федеральный орган исполнительной вла сти, на который Правительством Российской Федерации возложено государст венное регулирование в области культуры.

От имени субъектов Российской Федерации имущественные и неимущест венные личные права и обязанности, а также государственный контроль в отно шении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музей ного фонда Российской Федерации, осуществляют уполномоченные органы госу дарственной власти субъектов Российской Федерации, на которые возложено го сударственное регулирование в области культуры.

Глава II. Музейный фонд Российской Федерации Статья 5. Музейный фонд Российской Федерации как часть культурного наследия народов Российской Федерации Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, являются неотъемлемой частью культурного на следия народов Российской Федерации.

С т а т ь я 6. Формы собственности на музейные предметы и музейные коллек ции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, могут находиться в государственной, муници пальной, частной или иных формах собственности.

Статья 7. Состав Музейного фонда Российской Федерации Музейный фонд Российской Федерации состоит из государственной части Музейного фонда Российской Федерации и негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации.

С т а т ь я 8. Включение музейных предметов и музейных коллекций в состав Музейного фонда Российской Федерации Включение музейных предметов и музейных коллекций в состав Музейного фонда Российской Федерации производится федеральным органом исполнитель ной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры, в порядке, устанавливаемом положением о Музейном фонде Россий ской Федерации, после проведения соответствующей экспертизы.

Положение о Музейном фонде Российской Федерации утверждается Прави тельством Российской Федерации.

Музейные предметы и музейные коллекции считаются включенными в состав Музейного фонда Российской Федерации со дня регистрации соответствующего факта в Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации.

Собственнику музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, выдается соответствующее свидетельство.

Статья 9. Исключение музейных предметов и музейных кол лекций из состава Музейного фонда Российской Федерации Исключение музейных предметов и музейных коллекций из состава Музей ного фонда Российской Федерации производится федеральным органом исполни тельной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры, в порядке, устанавливаемом положением о Музейном фонде Россий ской Федерации, после проведения соответствующей экспертизы.

Музейные предметы и музейные коллекции считаются исключенными из соста ва Музейного фонда Российской Федерации со дня регистрации соответствующего факта в Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации.

Статья 10. Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации является учетным документом, содержащим основные сведения о каждом музейном пред мете и каждой музейной коллекции, включенных в состав Музейного фонда Рос сийской Федерации.

Ведение Государственного каталога Музейного фонда Российской Федера ции осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры.

Положение о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Феде рации утверждается Правительством Российской Федерации.

Передача прав собственности и другие действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обя занностей в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, производятся только после регистра ции сделки в Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации.

С т а т ь я 1 1. Вывоз из Российской Федерации музейных предметов и музейных коллекций Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, вывозу из Российской Федерации не подлежат.

Временный вывоз данных предметов регулируется Законом Российской Фе дерации «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

Статья 12. Особенности гражданского оборота музейных пред метов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом только по специальному разрешению федерального органа исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры.

Глава III. Государственная часть музейного фонда Российской Фе дерации Статья 13. Состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации В состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации входят музейные предметы и музейные коллекции, находящиеся в федеральной собственности и в собственности субъектов Российской Федерации, независимо от того, в чьем владении они находятся.

Музейные предметы и музейные коллекции, приобретаемые после вступле ния настоящего Федерального закона в силу государственными музеями, иными государственными учреждениями за счет средств учредителей либо за счет соб ственных или иных средств, входят в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации.

Статья 14. Формы собственности на государственную часть Музейного фонда Российской Федерации Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав государст венной части Музейного фонда Российской Федерации, являются государствен ной собственностью Российской Федерации.

Порядок разграничения форм собственности на музейные предметы и музей ные коллекции, включенные в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, устанавливается положением о Музейном фонде Россий ской Федерации.

С т а т ь я 1 5. Отчуждение музейных предметов и музейных коллекций, включен ных в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав государст венной части Музейного фонда Российской Федерации, не подлежат отчужде нию, за исключением случаев утраты, разрушения либо обмена на другие музей ные предметы и музейные коллекции.

Решения об отчуждении музейных предметов и музейных коллекций, вклю ченных в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, принимаются фе деральным органом исполнительной власти, на который возложено государст венное регулирование в области культуры.

Музейная коллекция является неделимой.

С т а т ь я 1 6. Управление музейными предметами и музейными коллекциями, включенными в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав государст венной части Музейного фонда Российской Федерации, закрепляются за государ ственными музеями, иными государственными учреждениями на праве оператив ного управления.

Решения об управлении музейными предметами и музейными коллекциями, на ходящимися в федеральной собственности, принимаются федеральным органом ис полнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Решения об управлении музейными предметами и музейными коллекциями, находящимися в государственной собственности субъектов Российской Федера ции, принимаются органами исполнительной власти субъектов Российской Феде рации, на которые возложено государственное регулирование в области культуры.

Государственные музеи, иные государственные учреждения, которым пере даны в оперативное управление музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав государственной части Музейного фонда Российской Феде рации, обязаны обеспечить:

физическую сохранность и безопасность музейных предметов и музейных коллекций;

ведение и сохранность учетной документации, связанной с этими музейными предметами и музейными коллекциями;

использование музейных предметов и музейных коллекций в научных, куль турных, образовательных, творческо-производственных целях.

Статья 17. Государственный контроль за состоянием государственной части Музейного фонда Российской Федерации Государственный контроль за состоянием государственной части Музейного фонда Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культу ры, и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на кото рые возложено государственное регулирование в области культуры.

Государственный контроль за состоянием государственной части Музейного фонда Российской Федерации осуществляется в следующих формах:

проверка состояния сохранности и условий хранения музейных предметов и музейных коллекций;

направление запросов и получение информации о музейных предметах и му зейных коллекциях, необходимой для осуществления государственного учета Музейного фонда Российской Федерации.

Статья 18. Государственная поддержка государственной части Музейного фонда Российской Федерации и государственных музеев в Российской Федерации Правительство Российской Федерации и органы исполнительной власти субъек тов Российской Федерации обязаны обеспечивать финансовые и иные условия, необ ходимые для хранения и использования музейных предметов и музейных коллекций, входящих в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации и переданных в оперативное управление государственным музеям, иным государствен ным учреждениям, а также предоставлять необходимые гарантии возмещения ущерба, причиненного указанным музейным предметам и музейным коллекциям.

Правительство Российской Федерации и органы исполнительной власти субъек тов Российской Федерации могут предоставлять государственным музеям налоговые и иные льготы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации могут устанавливать особые формы поддержки государственных музеев в связи с необходимостью принятия дополнительных мер по сохранению уникальных историко-художественных комплексов, а также создания наиболее благоприятных условий для деятельности крупнейших госу дарственных музеев в Российской Федерации, хранящих музейные предметы и музейные коллекции, имеющие мировое значение.

Глава IV. Негосударственная часть музейного фонда Российской Федерации Статья 19. Состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации и не относящиеся к его государственной части, со ставляют негосударственную часть Музейного фонда Российской Федерации.

Статья 20. Включение музейных предметов и музейных коллекций в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации Включение музейных предметов и музейных коллекций в состав негосудар ственной части Музейного фонда Российской Федерации производится на осно вании заявления собственника предмета в порядке, предусмотренном статьей настоящего Федерального закона.

Статья 21. Исключение музейных предметов и музейных коллекций из состава негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации Исключение музейных предметов и музейных коллекций из состава негосу дарственной части Музейного фонда Российской Федерации в случаях утраты либо разрушения данных предметов производится федеральным органом испол нительной власти, на который возложено государственное регулирование в об ласти культуры, в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Статья 22. Хранение и учет музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав негосударственной части Му зейного фонда Российской Федерации Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав негосудар ственной части Музейного фонда Российской Федерации, подлежат учету и хра нению в соответствии с правилами и условиями, устанавливаемыми положением о Музейном фонде Российской Федерации.

С т а т ь я 2 3. Государственный контроль за состоянием негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации и деятельностью негосударственных музеев в Российской Федерации Государственный контроль за состоянием негосударственной части Музей ного фонда Российской Федерации и деятельностью негосударственных музеев в Российской Федерации осуществляет федеральный орган исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры.

Государственный контроль осуществляется в следующих формах:

проверка состояния сохранности и условий хранения музейных предметов и музейных коллекций;

постановка вопроса перед собственником об изменении места хранения либо об отчуждении музейных предметов и музейных коллекций, переданных в управ ление негосударственным музеям, в случаях, предусмотренных настоящим Феде ральным законом;

направление запросов и получение информации о музейных предметах и му зейных коллекциях, необходимой для осуществления государственного учета Музейного фонда Российской Федерации.

С т а т ь я 2 4. Г о с у д а р с т в е н н а я п о д д е р ж к а н е г о с у д а р с т в е н н о й час ти Музейного фонда Российской Федерации и негосударственных м у з е е в в Российской Федерации Органы государственной власти и органы местного самоуправления в преде лах своих полномочий могут оказывать поддержку негосударственной части Му зейного фонда Российской Федерации и негосударственным музеям в Российской Федерации в различных формах, в том числе:

предоставлять государственные реставрационные учреждения для проведе ния реставрации музейных предметов и музейных коллекций, включенных в со став негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации;

обеспечивать передачу, в случае необходимости, музейных предметов и му зейных коллекций, включенных в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации, на хранение в государственные хранилища;



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.