авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

М И Н И СТЕРСТВО В Ы С Ш Е Г О О Б Р А З О В А Н И Я С С С Р

САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫ Й УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н. Г. Ч Е Р Н Ы Ш Е В С К О Г О _

БИБЛИОГРАФИЯ

САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Вып. 2

САРАТОВ

19 5 0

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА

ПРИ САРАТОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ

Ю Г О В О С Т О Ч Н О Е О ТДЕЛ ЕН И Е В С Е С О Ю З Н О Г О Б О Т А Н И Ч Е С К О Г О ОБЩ ЕСТВА Ф Л О РА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ Ю ГО -ВО СТО КА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ С С С Р Под редакцией профессора А. Д. Фурсаева Составитель библиограф Научной библиотеки Е. X, Б ы ч к о в а И ЗД А Н И Е СГУ С А Р А Т О В - 1950 ПРЕДИСЛОВИЕ Проведение в ж изнь Сталинского плана преобразования при­ роды значительно увеличило потребность научны х работников и лиц, практически связанны х с выполнением этого плана, в ис­ пользовании литературы по флоре, и растительности.

Учитывая эти потребности читателей, Н аучная библиотека подготовила к печати второй библиографический выпуск, охва­ тывающий литературу не только Саратовской области, но и всего Юго-Востока.

В библиографию включены издания за 1772 —1948 годы. Для составления библиографии использованы картотеки Научной биб­ лиотеки, кафедры морфологии и систематики растений Саратов­ ского государственного университета и юго-восточного отделения Всесоюзного ботанического общества. Работы, выходящ ие за пре­ делы Юго-Востока, как многие карты, определители, монографии и т. п., вносились в указатель в том случае, если они в той или иной мере характеризую т и Юго-Восток. Приведены также биб­ лиографические описания тем неботанических, но включающих и растительность. Звездочкой обозначены издания, которые со­ ставитель не имел в наличии, взяв и х из библиографических источников. Номера в левом углу, после описания работы, отно­ сятся к каталогу библиотеки, и по ним читатель может выписы­ вать книгу.

БИБЛИОТЕКА ОТ РЕДАКТОРА В процессе текущ ей работы как у редактора, так и в справочно-библиографическом отделе Н аучной библиотеки, были созданы картотеки по флоре и растительности Ю го-Во­ стока Европейской части СССР. Этими картотеками пользо­ вались широкие круги исследователей и практических работ­ ников, связанны х в своей работе с изучением и использова­ нием природы и растительного покрова Ю го-Востока.

П отребность в библиографических справках по вопросам ботаники повысилась после опубликования постановления С о­ вета М инистров С С С Р и Ц К В К П (б ) от 20 октября 1948 года «О плане полезащ итны х лесонасаж дений, внедрения тр ав о ­ польных севооборотов, строительства прудов и водоемов д ля обеспечения высоких и устойчивых урож аев в степных и лесо­ степных районах Европейской части С ССР». В связи с этим возникла мысль о пополнении имеющихся у нас картотек и их опубликовании д л я использования более широким кругом специалистов.

При подготовке к печати возник вопрос об объеме л и тера­ туры, подлеж ащ ей включению в настоящ ий указатель. Н аи ­ больш ее затруднение вы звал вопрос о разграничении л и тера­ туры по ботанике и сельскому хозяйству. Т ак как литература по сельскому хозяйству Ю го-Востока долж на составить осо­ бый справочник, в настоящ ий указател ь не были включены многие работы, которые с больш им успехом могут быть отне­ сены к сельскому хозяйству.

Справочник не исчерпывает всей ботанической литературы по Ю го-Востоку, но основные работы в нем учтены.

Составители надеются, что предлагаем ы й библиографиче­ ский у казател ь принесет пользу многочисленным кадрам р а ­ ботников в области реализации Сталинского плана преобразо­ вания природы— при изысканиях по созданию государствен­ ных и полезащ итных лесных насаж дений, лесомелиорации, р а з ­ работке вопросов внедрения травопольны х севооборотов. Он будет полезен работникам по борьбе с сорной растительно­ стью, по разреш ению кормового вопроса, выявлению диких полезных растений, а такж е краеведам и работникам разли ч­ ных специальностей, связанны х с изучением и использованием природных ресурсов Ю го-Востока.

ЮГО- ВОСТОК в Б ОТА НИ ЧЕ С К ОМ О Т НО Ш ЕН И И Определение понятия «Ю го-Восток» необходимо не только в целях установления границ территории, охваты ваемой пред­ лагаем ы м указателем, оно нужно и для установления специ­ фики его растительного покрова как в прошлом, так и в настоящ ем.

При установлении границ той или иной области можно руководствоваться различными показателям и и класть в осно­ ву отграничения ее различные принципы.

Под Ю го-Востоком можно разум еть юговосточный угол Европейской части С СС Р различного очертания. М ожно этому понятию придать ту или иную целостность в административ­ ном отношении, указав области, входящ ие в эту территорию.

Это — районирование искусственное, часто оказы ваю щ ееся необходимым, весьма удобным и достаточным. Но такое райо­ нирование не следует смеш ивать с тем, когда границы уста­ навливаю тся на основании естественно-исторических п оказате­ лей. П оследнее наиболее ценно, так как при этом выделяется целостная по природным показателям область. Хотя практи­ чески и естественно-историческое районирование в той или иной степени принуждено считаться с административны м д е­ лением, и границы в той или иной степени носят искусствен­ ный характер, но с этим приходится мириться.

Вопросу отграничения Ю го-Востока как естественно-исто­ рического целого уделялось много внимания, и он имеет уж е довольно больш ую историю. Этот вопрос ставился многими исследователями при районировании всей Европейской терри­ тории С СС Р, ему ж е были посвящены и многие работы р аз­ личных специалистов—экономистов, физико-географов, геоло­ гов, климатологов, почвоведов, ботаников и др. Верно, вы де­ л яем ая при этом территория не всегда совпадала по своим границам и приобретала наименование Ю го-Востока — в од­ них случаях им еновалась Нижним или Ю жным П оволж ьем, в других— по-иному.

Последней попыткой определения Ю го-Востока в ботани­ ческом отношении является та, которая дается во «Флоре Ю го-Востока» (1927 год). По этому определению, северная граница Ю го-Востока проводится по границе распространения ели, восточная — по административным границам губерний Уфимской (ныне Баш кирской А С С Р ), Оренбургской (ныне Ч каловской области ), частью по условной линии до реки У рала и по этой реке до К аспия. Д ал ее на зап ад границей является Каспийское море до реки Кумы, откуда по условной прямой в широтном направлении идет к Ергеням, а оттуда у ж е начинается зап ад н ая граница, которая идет на север, з а ­ хватив в область флоры все Ергени, часть С талинградской губ., всю С аратовскую губ. К ак признает редактор «Флоры Ю го-Востока» Б. А. Федченко, «О бш ирная территория, ох­ ваты ваем ая флорой, далеко не однородна». Во всяком случае, как нам каж ется, составители «Ф лоры Ю го-Востока» не нашли какого-либо единого ботанического показателя, который мож ­ но бы было полож ить в основу отграничения Ю го-Востока, помимо засуш ливости флоры (предисловие Б. И саченко).

Отграничение той или иной территории в ботаническом отношении долж но основываться на ботанико-географических п оказателях (флоре и растительности) и необязательно совпа­ дать с областью, устанавливаем ой по другим п оказателям — климатическим, геологическим, геоморфологическим и др.

В основу отграничения области в ботаническом отношении следует класть ботанико-географические показатели (фитоце­ нозы) и флору, встречаю щ уюся в высокой степени обилия, т. е. создаю щ ие основу растительного покрова. Таковыми мо­ гут быть элементы флоры и растительности ботанико-геогра­ фических зон. П оэтому нельзя соглаш аться с мотивировкой выделения ботанических областей на основании присутствия или отсутствия видов, не играю щ их существенной роли в сло­ жении растительного покрова, к ак это делается во «Ф лоре Ю го-Востока» при характеристике района I I I — полупустыни, который, по Б. А. Федченко, «характеризуется значительно обедненной флорой, в составе которой, однако, играю т круп­ ную роль типичные средне-азиатские элементы, как напр., чий (Stipa splendens T rin.), E rem o sp arto n aphyllum (P all.) Fisch. et M ey, A stra g alu s и др.;

или подрайон III В, «куда спускаю тся с У ральских гор многочисленные сибирские элементы».

Ботанико-географические зоны—лесная и степная, на тер­ ритории Европейской части С С С Р тянутся с ю го-запада на северо-восток. Д ойдя до Волги в пределах Ю го-Востока, они обрываю тся, и левобереж н ая часть этих зон оказы вается сдвинутой к северу на 100— 200 км по сравнению с право­ береж ьем. Границы полупустыни и пустыни в пределах Юго Востока так ж е идут в общем с ю го-запада на северо-восток, о б р азу я выступ в центральной части на северо-запад. Это смещение ботанико-географических зон на Ю го-Востоке приво­ дит к тесному контакту и смешению их. Такого соотношения в других частях Европейской части С С С Р нет. Это и позво­ л яет считать наиболее характерной чертой Ю го-Востока то, что на его территории имеет место сочетание трех ботанико­ географических зон: лесной, заходящ ей на Ю го-Восток с се­ веро-запада, степной, проходящей с ю го-запада на северо восток, и пустынной, проникающей с юго-востока.

Такое сочетание и взаимопроникновение трех ботанико­ географических зон в условиях сравнительно выравненного рельефа встречается редко и ведет к богатству Ю го-Востока в отношении флоры и растительности. Н а эту особенность Ю го-Востока в отношении флоры было обращ ено внимание Д. Е. Янишевским ещ е в 1918 году, который указал, что тер­ ритория лиш ь бывшего С аратовского уезда по количеству ви­ дов высших растений значительно богаче территорий ряда гу­ берний, оказы вавш ихся в то время во флористическом отно­ шении более изученными, чем С аратовская губерния. Н аш и ориентировочные подсчеты показы ваю т, что число ассоциаций на Ю го-Востоке достигает 250, что едва ли можно ож идать в другой какой-либо области, не находящ ейся в таком полож е­ нии в отношении ботанико-географических зон. В обогащении флорой Ю го-Востока нем аловаж ное значение имеет свое­ образн ая история его в позднейшее геологическое время (н а­ личие на его территории границы наибольш его оледенения, трансгрессии К аспия, близость некоторых рефугиумов и т. д.).

Если характерной чертой Ю го-Востока является контакт выш еуказанны х трех ботанико-географических зон, то опреде­ ление и установление границ его в ботаническом отношении долж но основывать на показателях, вытекаю щ их из этого ф акта. В силу этого Ю го-Востоком следует считать ту территорию на юго-востоке Европейской части С С С Р, где встречаю тся элементы растительности и флоры лесной, степ­ ной и пустынной ботанико-географических зон.

Исходя из приведенного определения Ю го-Востока, при установлении границ его необходимо следить главны м образом за наличием элементов леса в пределах полупустыни и пусты­ ни и элементов пустыни в пределах лесостепной и степной зон.

П од влиянием деятельности человека естественное, доагри культурное, распределение интересующих нас элементов р а­ стительности изменилось: площ адь естественных лесов зн ачи ­ тельно сократилась, элементы пустыни проникли не только в пределы степи, но и лесостепи (напр., продвижение под вл и я­ нием выпаса в преж де более мезофитные условия ассоциа­ ций A rtem isia pauciflora и д р.). П оскольку районирование проводится по современному растительному покрову, а не прошлых геологических или исторических эпох, этот коррек­ тив приходится принимать во внимание и учиты вать ботанико­ географическую потенцию.

Естественные леса и их фрагменты в пределах полупустыни и пустыни Ю го-В остока— явление достаточно широко распро­ страненное. О днако, при разреш ении наш их зад ач наличие не всех их следует принимать во внимание. Л оховы е леса, ш и­ роко распространенны е в дельте Волги и часто встречаю щ иеся в пределах В олж ско-У ральских песков, проникли на Юго Восток, видимо, со стороны Д агестан а. Они так же, как и там ариксовы е леса, проникш ие из Средней Азии, не имеют ничего общего с лесной зоной и не долж ны приниматься во внимание. Не долж ны приниматься во внимание ветловые, б е­ лоталовы е (Salicetum albae et trian d ra e) и осокоревые леса, связанны е с эдафическими условиями, а не лесной зоной.

И зы скания И. И. Х удякова и В. В. И ванова, литературны е источники и данны е топономики устанавливаю т участки д убо­ вых, березовых, вязовых и осиновых колков в настоящ ее вре­ мя и недалеком прошлом во многих местах м еж ду Волгой и У ралом и за рекой У рал и утверж даю т, что лесных участков в этих местах в значительно отдаленное от нас время было больш е.

И з элементов пустыни наиболее д алеко за пределы своего зонального распространения выходят ассоциации белой полы ­ ни (A rtem isia m a ritim a ).

П риним ая во внимание распространение указанны х эл е­ ментов леса и пустыни, границу Ю го-В остока следует прово­ дить от К аспия по Эмбе до верховьев, от верховьев реки Ори до реки У рал у О рска, по реке У рал до Ч калова, оттуда по ре­ ке С ам аре д о Волги, по Волге до северной границы С аратов­ ской области. В пределах П равобереж ья Волги граница идет по водоразделу меж ду реками М едведицей и Волгой, отрезая П риволж скую возвышенность, а ниж е—меж ду реками Илов лей и М едведицей до Д она. О трезая часть излучины Д она, граница идет на юго-восток к Ергеням, охваты вая их почти до М аны ча, оттуда поворачивает к Каспию у дельты Волги и по северному побереж ью К аспия до р. Эмбы.

Понятно, принятые нами показатели не распространены по всей очерченной территории равномерно, а убываю т в опре­ деленном направлении. Это затрудняет проведение принятого нами принципа при районировании и д елает дискуссионными ю жные и северные границы Ю го-Востока. Сомнение по вопро­ су возможности присоединения к Ю го-Востоку вы зы вает п ло­ щ адь В олж ско-У ральских песков и часть южного правобе­ реж ья Волги, имеющие характер песчаных массивов. Э даф и ческие условия и своеобразие геологической истории этого района налож или на него свой отпечаток.

О днако в настоящ ем библиографическом указател е при­ шлось принять несколько иные границы, расш иряя намечен­ ную территорию из тех соображ ений, что исследовательская работа ведется часто с учетом административных границ и в зависимости от наличия по соседству ботанических научных центров.

Границы, принятые в указателе,таковы: на юге—по М аны чу и Каспию, на востоке — по намеченным выше границам, на севере — по реке С ам аре до Волги, по ней до северных гра­ ниц С аратовской области и по этой границе;

зап ад н ая — по административной границе Саратовской области переходит в С талинградскую по реке Хопер до устья, по Д ону до Нижне Чирской к Ергеням, по Е ргеням —до М аныча.

Профессор А. Д. ФУРСАЕВ.

I. К ЛА С СИ КИ М А Р К С И З М А - Л Е Н И Н И З М А Маркс, К. Теории прибавочной стоимости, т.

II, ч. I, С. 213. Маркс, К. и Энгельс, Ф. Соч., т. X X III, с. 81, П исьмо М аркса Энгельсу, 18 июня 1862 г. Маркс К. и Энгельс, Ф. Соч., т. X X III, с 381-2, П исьмо Энгельса М арксу от 5 октября 1866 г. 2а Энгельс, Ф. Анти-Дюринг. Соч., т.XIV, с. 1-388, и отд. из­ дания. Энгельс, Ф. Введение к «Д иалектике природы». В кн:

К. М аркс и Ф. Энгельс. И збранны е произведения в двух томах, т. II, 1948, с. 51-69 и отд. издания.

Энгельс, Ф. Д и алекти ка природы. Соч., т. XIV, с. 389-630, и отд. издания. Энгельс, Ф. Л ю двиг Фейербах. Соч., т. XIV, с. 647-8 и 664-6, и отд. издания. Зв Энгельс, Ф. Р азвити е социализм а от утопии к наук

е. Соч., т. XV, с. 523, и отд. издания. Зг Ленин, В. И. М атериализм и эмпириокритицизм. Соч., изд.

3-е, т. X III, гл. V, и отд. издания. Ленин, В. И. О значении воинствующего м атериализм а.

Соч., изд. 3-е, т. XXVII, с. 186-8 и отд. издания. 4а Ленин, В. И. Что такое «друзья народа» и как они вою ю т против социал-демократов? Соч., изд. 3-е, т. I, с. 62-3;

66-7, и отд. издания. Сталин, И. В. О диалектическом и историческом м атери а­ лизм е.— Вопросы ленинизма, изд. 11-е, 535—63 и отд. и зд а­ ния.

II. ОБЩИЙ ОТДЕЛ Алехин, В. В. Типы русских степей. — Изв. Ботан. сада с. 405-32 и отд. оттиск. Петра В., 1915, т. XV, в. 3-4, Анненков, Н. Ботанический словарь. Справ, книга. Нов.

исправ., пополи, и расшир. изд. СПб., 1878. 645 с.

Собрание названий растений на языках: латинском, русском, немецком, французском и народов СССР. Астрахань и А страханская губерния. Описание края и об­ щественной и частной жизни его, состоящ ее из записок, веден­ ных во время одиннадцатимесячного пребывания в нем. М., изд. Н-м Ерм-м, 1852, в. I. 176 с.

26632, 73617.

Кратко и об истории разведения винограда, о садах, камышах по берегу моря, топографии края и т. д. Бегучев, П. П. Перспективы работы по изучению естествен­ ной кормовой площ ади в Н.-В. крае. • Н иж нее Поволжье,.

— 1929, № 3, с. 90-5. Бенинг, A. JI. Д вад ц ать пять лет сущ ествования Волжской биологической станции [в том числе: экскурсионная д еятел ь­ ность —• экспедиции;

список изданий станции]. — Р аботы В олж. биолог, станции, т. V III, № 1-3, 1925, с. 1-54, фото.

(Тр. С арат. об-ва естествоиспыт. и любит, естествознания, т. X, № 1 ). Ю Бенинг, A. J1. О весенней пене на Волге и ее ж изни.---Русск.

гидробиол. ж урн ал, 1922, т. I, № 11-12 и отд. оттиск.

Главным образом, о животных организмах и роли пены в рас цростравеним семян.

Бенинг, A. JI. Отчет о деятельности В олжской биологиче­ ской станции за 1912 год, с прилож.: Д невник экскурсий за 1912 год. — Работы В олж. биолог, станции, т. IV, № 2, 1913, с. 1-78. (Тр. С арат. об-ва естествоиспыт..., т. V I, в. 3 ). Бенинг, A. J1 Отчет о деятельности В олжской биологиче­ ской станции за 1913 год, с прилож.: Д невник экскурсий за 1913 год. — Работы В олж. биолог, станции, т. V, № 1, 1914, с. 13-51. (Тр. С арат. об-ва естествоиспыт..., т. V II, в. 1). То ж е—за 1928 г. — Работы В олж. биолог, станции, 1929^ т. X, № 4, с. 163-80.

Наиболее интересные новинки, отмеченные во время зксведи ИЭЙ, и издания. Бова, Н. В. А гроклиматические зоны Ю го-Востока С С С Р. Соц. зерн. хоз-во, 1946, № 1, с. 26-33.— Библ: 15 н. Богданов, М. Н. Обзор экспедиций и естественно-историче­ ских исследований в А рало-Каспийской области с 1720 п а 1874 г. СПб., 1875. 53 с. (Тр. А рало-Kacn. экспед., в. 1— П рил.

к «Тр. СПб. об-ва естествоиспыт.»). Богданов, П. К вопросу об организации ассоциации науч­ но-исследовательских институтов и учреждений Н.-В олж ского края. — Н иж нее П оволж ье, 1929, № 5, с. 100-4.

Приведены таблицы специализации н.-иссл. работы, в крае. Ботаническая ж изнь С аратова за 1945 год. В кн: Ф лора и растительность Ю го-Востока. С аратов, 1946, с. 75-6.

(Ю говосточн. фил. Гос. ботанич. об -ва). 1S В. Ф. Д еятельность С аратовского общ ества естествоиспы­ тателей. — Н иж нее П оволж ье, 1925, № 5, с. 92-4. Виленский, Д. Г. Солончаки и солонцы С СС Р. — П очвове­ дение, 1930, № 4, с. 32-86 (на англ. я з.).— Библ;

445 н.

Типы солонцов, о растительности очень мало. Вильямс, В. Р. Л уговодство и корм овая площ адь. Изд. 5, М., С ельхозгиз, 1948. 208 с. 397505.

Вихляег!, И. И. Торфяной фонд республики, его устройство, изучение и использование. — Вестн. торф, дела, 1929, № 1, с. 9-28, с.-х. кар та торф. Высоцкий, Г. И. И з наиболее древних документов о ски­ ф а х, главны х реках и безлесии Ю жной России.— Лесной ж ур­ н ал, 1905, № 2, с. 241-4. Гнучева, В. Ф. М атериалы для истории экспедиций А к ад е­ мии наук в X V III и XIX веках (Хронологич. обзоры и опис.

лрхивн. м ат-лов). М.—Л., изд. Ак. наук С СС Р, 1940. 310 с.

i(Tp. Архива, в. 4).

О Ю.-Вост. с. 97-108. Доброхотов, В. И. А страханский государственный зап овед ­ н и к (Н аучно-попул. очерк). М., 1940. 154 с. с илл. — Библ.:

с. 146-7.

318126, Природа заповедника—с. 4(3. Доброхотов, В. И. К 20-летию Астраханского государствен­ н ого заповедника.— Тр. Астрахан. гос. заповедника, в. III, 1940, с. 3-12. Доброхотов, В. И, и Ермолаев, А. М. Астраханский госу­ дарственны й заповедник (К раткая история, современное со­ стояни е и работа в 1935 г.). А страхань, 1936. 83 с. Доброхотова, К. В. О геоботанических работах в дельте р. Волги.— Сов. ботаника, 1945, № 4, с. 51-2. Д оклад М еж ведомственной астраханской комиссии по ох­ ране природы о положении дела охраны природы на терри то­ рии А страханского округа. - О храна природы, 1930, т. III.

№ 8-10. с. 211-3. ' Докучаев, В. В. Наши степи прежде и теперь. М.-Л., С ель­ хозгиз, 1936. 117 с.

Растительность—с. 71-82. Докучаев, В. В. Растительность, животные и климат сто н ей.— П равит, вестник, 1892, 29/111, № 70;

31 /III, № 71;

1/1V, № 72, 2/1V, № 73, 3/IV, № 74. * Докучаев, В. В. Учение о зонах природы. М., Географ гиз.

1948. 64 с. 34 Дорошенко, А. В. Задачи и достиж ения О тдела п риклад­ ной ботаники (Кр. обзор важ нейш их работ). В кн: Краткий;

обзор оп.-исслед. деятельности С арат. обл. сел.-хоз. опытн.

станции. С аратов, 1923, с. 84-90. 3S Дроздов, Г. Н, Обзор научно-исследовательской работы № литературы по У ральскому округу (1 7 4 8 -1 9 2 9 гг.). В кп У ральский округ и его оайриы. Уральск, изц. О крплана, 1929, в. II, с. 1-47. Дюнин, А. А страханский государственный заповедник.

Н иж нее П оволж ье, 1925, № 12(19), с. 94-5. ЗГ Известия о действиях ученой экспедиции, снаряж ен н ой Русским географическим обществом д л я исследования местно­ сти Черноярского у., занимаемой горами Богдо и др.-—Вести Рус.ск. географ, об-ва. 1854, ч. 12, разд. V, с. 1-11. *3& Иозефович, JI. 14. К вопросу о происхождении микрорелье­ фа и комплексности сухих степей.— П рирода и сел. хоз-во з а сушливо-пустын. областей С СС Р, 1928, в. 3, с. 113-48. К двадцатилетию А страханского государственного зап овед ­ ника (Сборн. статей). М., Гл. упр. по заповеди., 1940. 78 с.

.К истории организации и о работе заповедника Калачев, П. Итоги краеведческой работы в У ральской губ.

—У рало-П рикаспийская степь, 1928, № 1, с. 113-24.

Краткие сведения и о почвенно-ботанических работах. 4Е Келлер, Б. А. Главны е типы и основные закономерности в растительности С СС Р. В кн.: Растительность СССР. М.— JI.„ изд. Ак. наук С СС Р, 1938, т. I, с. 133-81, с илл. и вертик.

проф.— Библ: 36 н. Келлер, Б. А. Д и к ая растительность и борьба за зем леде­ лие в сухих областях России. Общедостуин. очерк. М., изд.

«Нов. деревня», 1923. 19 с. * Келлер, Б. А. К вопросу о классификации русских степей (по поводу новых работ В. В. Алехина и П. Н. К р ы л о в а).— Русский почвовед, 1916. № 16-18, с. 49-79 и отд. оттиск Келлер, Б. А. Н и ж н еволж ская почвенно-ботаническая экс­ педиция А кадемии наук.- -Вгггн. Ак. наук С СС Р, 1932, Ar 6„ « с. 1 1 -20.

О целях и организация, участие почвоведов и ботаников. К Келлер, Б. А. О терминологии и классификации по отно­ ш ению к русским степям (Р езю м е д о кл.). В кн.: Д невн. Всес.

с ъ езд а ботаников в М оскве в янв. 1926 г. М., изд. Ассоц. н.-и.

ин-тов, 1926, с. 88-9. Келлер, Б. А. Основы эволюции растений (Р уководят,, тео ретич. полож ения, наблю дения и опыты ). М.—Д., изд. Акад.

н аук С С С Р, 1948. 207 с. Келлер, Б. А. П роблемы ботанического изучения пустынь и засоленны х почв.—Ж урн. Русск. ботан. об-ва, 1928, т. X II!, № 1-2, с. 167-77 и отд. оттиск. К елле?, Б. А. Растительность Каспийской низменности и вопросы более интенсивного сельскохозяйственного освоения последней [Д окл., прения и резолюция]. В кн.: Пробл. Волго К аспия. Д., 1934, I, с. 601-05, 616-27, 194-98. (Тр. ноябр. сес­ си и 1933 г. Ак. наук С С С Р ). Коржинский, С. И. Некоторые данные относительно север -ной границы черноземно-степной области в восточной полосе Европейской России (П рсдв. сообщ.).— Протоколы заседаний об-ва естествоисп. при К азан, ун-те, 1886. П рилож. № 87, с. 1-5. * Коржинский, С. И. С еверная граница черноземно-степной области восточной полосы Европейской России в ботанико­ географическом и почвенном отношении. К азань. Ч. I. В веде­ ние (истор. обзор литературы ). Ботанико-географ. очерк К а ­ занской губ. 1888. 256 с., карта. Ч. II. Ф итогеографич. иссле­ довани я в губерниях: Симбирской, С амарской, Уфимской, П ермской и отчасти Вятской. 18Р0. 204 с. (Тр. Об-ва естество испыт. при К азан, ун-те, т. X V III, в. 5 и т. X X II, в. 6). Краснов, А. Н. Географ ия растений. Законы распределения растений и описание растительности земного ш ара. Харьков, 1899. 4,499 с. (Основы зем леведения, в IV, ч. I). Краснов, А. Н. Т равяны е степи северного полуш ария. М., 1894. 294 с. (Изв. О б-ва любит, естествознан., антропол. и этнограф ии, т. LXXXIII. Труды Геогр. отд., в. I).

Сравнительное изучение главнейших типов, генезис, связь между рельефом, почвой и растительностью. Краткий обзор деятельности уездных краеведческих орга­ низаций С аратовской губернии за 1925 год. С аратов, Н, В олж ск. обл. научн. об-во краеведения, 1926. 15 с. * Краткий отчет о работе Огд. прикладн. ботаники за 1924, сост. Рихтер, А. А. при участии К азакевича, Бегучева и др.

С аратов, 1925. 31 с. (С арат. обл. с.-х. опытн. станц и я). 204407, Лавренко, Е. М. Вопрос о причинах безлесия степей, как проблема исторической ботанической географии. В сб.: П рези­ денту Ак. наук СССР-—ак. В. Л. К омарову. М., изд. Ак. наук С СС Р, 1939, с. 486-515,— Библ: 84 н. ' Лавренко, Е. М. О взаимоотнош ениях меж ду растениями и средой в степных фитоценозах.— Почвоведение, 1941, № 3, с. 42-58,— Библ: 36 н. Ларин, И. В. Почвенно-ботанические исследования в зем ­ леустройстве К азакстан а. В кн.: Д невн. Всес. съ езд а ботаников в Ленингр. в янв. 1928 г. Л., 1928, с. 247-8. Маршруты путешественников по К азакстан у XIX столетия.

М асш. 1:10.000.000. В кн: К азакстан. Л., изд. Ак. наук С С С Р, 1932, м еж ду с. 268-9 (Тр. конф-ции по изучен, производ. сил К азак стан а). Мейснер, В. И. Отчет о деятельности В олж ской биологиче­ ской станции за 1905 г. с 3 приложен.: Д невник экскурсий за 1905 г. и др. С аратов, 1906. 53 с. (Тр. С арат.

об-ва естествоиспыт. и любит, естествознания, т. IV, прилож.).

Мейснер, В. И. Отчет о деятельности В олжской биологиче­ ской станции за 1906 год, с 3 приложен.: Д невник экскурсий за 1906 г. и д р.— Работы Волж. биолог, станции, т. III, в 2, 1907. 1-48 с. (Тр. С арат. об-ва естествоиспыт... т. V, в. I). Мейснер, В. И. Отчет о деятельности В олжской биологиче­ ской станции за 1906 год с прилож.: Д невник экскурсий за 1907 год.— Работы В олж. биолог, станции, т. III, № 4, 1908, с. 1-42. (Тр. С арат. об-ва естествоиспытат... т. V, в. 3). Мерклин, К. Е. О зад ач ах и результатах судебно-ботаниче­ ской экспертизы (Реф ерат д о к л а д а ).— Тр. С П Б. об-ва естество­ испытателей, 1882, т. XII, в. 2, протоколы, с. 157-60.

Многочисленные отравления в Саратовской области семешми Xanthium strumarium L. Наш и задачи. В кн: Ф лора и растительность Ю го-Востока.

С аратов, 1946, с. 3-6. (Ю го-вост. фил. Гос. ботан. об -ва). Новиков, Г. Н. Б орьба пустыни и степи на северной части Каспийской равнины.— П рирода, 1937, № 9, с. 28-32.

Указывается схема смены ассоциаций в процессе остепнения и опреснения. Новопокровский, И. В. Геоботанические исследования для мелиоративны х целей.— П рирода и сел. хоз-во засуш лив, об­ ластей С СС Р, 1927, № 1-2, с. 59-64.

Новопокровский, И. В. Зональны е типы степей Европей­ ской части С С С Р (Опыт классификации русских степей). — Землеведение, 1937, т. XXXIX, в. 3, с. 177-209.— Библ: 70 н. 67.

Новопокровский, И. В. Степень изученности А зово-Ч ерно­ морского и С еверо-К авказского краев в фитоценологическом отношении и перспективы составления фитоценологической карты.— Учен. зап. Ростов, на Д ону гос. ун-та, 1935, в. VI, с. 17-30.

Отчет Саратовского об-ва естествоиспытателей и лю бите­ лей естествознания за первый год его деятельности— с 21 ноя­ бря 1895 г. по 1 янв. 1897 г. С аратов, [Б. г.]. 10 с. (П рилож.

к № 12 С арат. Земск. недели за 1897 г.). Павлов, Н. В. Ботанические исследования в К азахстан е за 25 лет.— Вести. Казах, ф илиала Ак. наук С СС Р, 1945, № 6, с. 34-6. ' * Павлов, Н. В. Некоторые биогеографические отношения в лесостепи К азахстана. — Вестн. Ак. наук К азах. С С Р, 1948, № 10, с. 35-51. Преображенский, П. А. Ф изическая география С ам арск.

губ. С ам ара, С амиздатторг., 1928. 102 с., карты.— Библ.: 8 н.

Растительность очень кратко. Прозоровский, Д. В. Полупустыни и пустыни СССР. В кн:

Растительность СССР. М.-Л., изд. Ак. наук С С С Р, 1940, т. II, с. 267-480, с фоторис., проекц.— Библ: с. 471-80. Пузанов, И. Отчет об обследовании научной работы [по вопр. флоры и фауны] А страханского заповедника. Научно метод. зап. К ом-та по заповедникам, 1939, в. III, с. 211-4. * Районы работ ботанических экспедиций Ботан. сад а и Ботан. ин-та Ак. наук. М асшт. 1:10.000.000. В кн.: К азакстан.

Л., изд. Ак. наук С СС Р, 1932, вклеенная меж ду с. 276-7. (Тр.

Конф-ции по изучен, произв. сил...). Раменский, Л. Задачи и план по исследованию лугов гу­ бернии [С талинград.].— Хоз-во на новых путях, 1927, № 6— 7, с 78— 80. Раменский, Л. Г. Об исследовании лугов С ЧО [Северо Черноземн. области] и Сталинградской губернии (Р1нформац.

д о к л а д ). В со: Тр. С овещ ания геоботаников луговедов 15—20 янв. 1928 г. в Л енинграде. [Б. м.], изд. Гос. лугов, ин-та, 1929, с. 8 — 10. (Тр. Совещаний по вопросам луговеде­ ния и опытн. луговодства, в 2 ). Рихтер, А. А,, Казакевич, J1.И, и др. К раткий отчет о работе О тдела прикладной ботаники за 1924 г.

См. № 55: К раткий отчет... Рубцов, Н. И. К итогам почвенно-ботанических работ в К азахстан е.— Сел.-хоз. наука в К азакстане, 1935, № 5— 6, с. 99— 105.

Краткий обзор ботанических исследований. Рубцов, Н. И. О бзор геоботанических исследований К а за х ­ стана за 25 лет.— Изв. Ак. наук К азах. С С Р, 1945, в. 2.

с. 21— 9. ' * Рупрехт, Ф. Геоботанические исследования о черноземе.

С картою распр.черноз. СПб., 1886. 131 с., карта (П рилож.

к X тому записок Ак. наук, № 6). Сергеев, JI. И. Н аучно-исследовательская работа К аф едры ботаники Б алаш овского учительского института.— Сов. бота­ ника, 1939, № 3, с. 124— 5. Скалов, Б. Опыты по образованию и культуре солончаков на Костычевской опытной станции,— Вестн. сел. хоз-ва, 1905, № 36, с. 11— 2. Скориков, А. С. Отчет о деятельности В олжской биологи­ ческой станции за 1902 г.— Ежегодн. В олж. биолог, станции, 1903, в. I, с. 1— 62, 4 прил. 2 фот., 2 карты. (Тр. С арат. об-ва естествоиспыт. и любит, естествознания, т. III [испр. на IV], в. 2 ). Сталинградское окруж ное общество краеведения. П ять лет Сталингр. об-ва краеведения. С талинград, 1929. 26 с. Сус, Н. И. В. В. Д окучаев и лесом елиорация.—Л есное хо­ зяйство, 1948, № 1, с. 102— 6. 85а Федченко, Б. А. Флористическое изучение К азак стан а. В кн.: К азакстан. Л., изд. Ак. наук С СС Р, 1932, с. 266— 83.

Краткий перечень путешествий и экспедиций.

Фурсаев, А. Д. К вопросу [растит.] видообразования в условиях пойм рек.— Сов. ботаника, 1937, № 3, с. 33—-40. — Библ. П н. Фурсаев, А. Д. О работе саратовских ботаников,— Б отан.

жури. С С С Р, 1939, № 3, с. 259—61.

Фурсаев, А. Д. По поводу издания «Ф лоры Юго-Востока Европейской части С ССР». — Ботан. ж урн. С СС Р, 1933, № 5, с. 412— 3. Чугунова-Сахарова, Н. К раткий очерк истории возникнове­ ния и значения Астраханского гос. заповедника в дельте Волги.— Н аш край, 1925, № 5, с. 43— 8. 2. Библиография, вып. 2.

Шенберг, Г. Г. Н овоузёнский край, как образец полупу­ стыни. — Тр. О б-ва землеведения, т. I, 1903— 1904 и 1904— 1905 (1906), с. 74—99, 139— 44. * Янишевский, Д. Е. К итогам краеведческой работы по ботанике в Ю ж но-В олж ской области. (Р еф ерат д окл ад а и те­ зисы в заседании С аратовской областной музейной конферен­ ции 1926 г.). С аратов, изд. С арат. обл. гос. музея, 1927. * Янишевский, Д. Е. К организации Ботанического сада С а­ ратовского гос. университета.— Изв. Н иж не-В олж. ин-та к р а е­ ведения, т. IV, 1931, с. 33— 7. Hayek, A. A llgem eine P flanzengeographie. Berlin, 1926.

409 S. Э Die Pfianzenareale. S am m lung k arto g rap h isch er D ar stellungen v. V erb reitungsbezirken d. lebenden u. fossilen P flanzen-F am ilien- Gattlungen u.-A rten. H rsg. v. E. H annig u.

H. W inkler. Jena, G. FisHipr, 1926— 1935. 4 Reihen je 8 H efte.

Р еб ер : Сов. ботаника, 1936, № 1, с. 186. * Schimper, A. F. W. P flanzengeographie auf physiologi sch er G rundlage. 3 n eubearb.' u. w esentlich erw eiterte A uflage.

Jen a, V erl. v. G.Fischer, 1935, Bd. II. XVI, 589— 1614 S., 3 K art. Арало-каспийск. пустыни и полупустыни'—с. 1011. Tauscher, А. М. V ersuch die Idee einer fo rtg esetzten S chopfung oder eine fortw ahrenden E n tsteh u n g neuer O rganis m en aus resfelm assig w irkenden N afurkraften, a!s v erein b ar m it den T atsach en der w irklichen F rfa h ru n g, der G rundsatzen einer gereinigtten V ern u n ft und den W ahrheiten der religiosen O ffenbarung darzustellen. C hem nitz, 1818. 90,8 S. * Tauscher, A. M. V ersuch die V erw andschaften der ver schiedenen N atu rreich e und die Stuffenfolge der E ntw ickelung einzelner N a tu rk o rp e r in einem system atischen N etz anschaulich darzustellen. Leipzig, 1818, 39 S. * 1. МЕТОДИКА *) Алехин, В. В. Русские степи и методы исследования их растительного покрова.— Бю л. М оск. об-ва исп. природы, Отд.

биол., 1931, т. XL, № 3/4, с. 285— 374.— (Библ. в подстрочн.).

Алехин, В. В. и Уранов, А. А. М етодика исследования степей.— Сов. ботаника, 1333, № 2, с. 44— 66. Бегучев, П. П. и Кирьянов, А. П. К раевед-ботаник в поле (Н аставления по ботаническим обследованиям ). С аратов, 1930. 22 с. См. также в соответств. разделах.

*) Бычкова, Е. X. К методике ботанической картографии [Н а прим ере картиров. растительности солонцового комплекса К ам ы ш лак. уч. в Озинск. р. С аратов, обл.] (Резю ме). В кн.:

Д невн. Всес. съ езд а ботан. в Ленингр. в янв. 1928 г. Л., изд.

Русск. ботан. об-ва, 1928, с. 217. Глумов, Г. А. Опыт применения метода линейных трансект к изучению истинного и проективного покрытия некоторых степны х фитоценозоЕ.— И т Биолог, н.-иссл. ин-та при Перм.

гос. ун-те, 1936, т. X, в. 9 — 10, с. 353— 61, 4 фиг,— Библ: 13 н.

Гричук, В. П. и Заклинская, Е. Д. Анализ ископаемых пыльцы и спор и его применение в палеогеографии. М., Геог­ раф ги з, 1948. 224 с. с илл. и карт.— Библ: 220—3. Дохман, Г. И. О картировании комплексов [растит, ассо­ ц и ац и й ].— Учен. зап. Моск. гос. ун-та, 1940, в. 36— Ботаника, с. 195— 208. (Моск. ун-т. Тр. И н-та ботаники, в. I). Дохман, Г. И. О некоторых классификационны х единицах ком плексов.—Землеведение, 1936, т. XXX VIII, № 3, с. 294— 326. Зданчук, В. А. и Артамонова, А. И. К вопросу о методах определения соотношений площ адей растительных ассоциации в комплексной степи [М етод линейного и зм ерени я]— Сов. бо­ тан и ка, 1936, № 1, с. 75— 81. Ильинский, А. П. и Шифферс, Е. В. О фитогеографическом картировании в С С С Р.— Сов. ботаника, 1936, № 5, с. 9— 13.

О б зо р н ая статья. Калашников,,П. Н. Опыт графического изображ ения смены растительности в пространстве [К летск. овраж. си ст.].— Ботан.

ж урн. С СС Р, 1934, № 1, с. 26— 32. Келлер, Б. А. Об изучении жизненных форм при геобота нических исследованиях.— Сов, ботаника, 1933, № 2, с. 39— 44.

Таблицы типов жизненных форм по зонам.

Келлер, Б. А. П рограм м а исследований травяно-степных, полупустынных и пустынных формаций. В кн: П редвари тель­ ные программы д л я ботанико-географических исследований, изд. ботан.-геогр. подкомис. при почвенн. комис. Вольного эко номич. об-ва, СПб., 1909, с. 7— 17. * Келлер, Б. А., Савич, В. [и др.]. Програм мы д л я ботанико географических исследований. — Почвоведение, 1909, т. XI, JVb 2, прилож. с. 1— 77.

Программы для степей, полупустынь, пустынь, меловых склонов и т. д. Л авренко, Е. М. М етодика геобоганического исследования о* степей. В кн: М етодика полевых геоботан. исследований М.-Л., изд. Ак. наук СССР. 1938, с. 4 3 —58.— Библ: 12 н. П Т Ларин, Ив. К методике геоботанических обследований в.

связи с землеустройством на окраинах России. В кн: Дневн Всес.. съезда ботаников в М оскве в янв. 1926 г. М., изд. Ассоц.

н.-иссл. ин-тов, 1926. с. 114—5. 11 Ларин, И. В. К методике, сельскохозяйственных съемок в К С С Р,— Сов. Киргизия, 1924, № 10, с, 81— 90.

К съемке площадей кормовых угодий по почвенно-бота­ ническим типам. Ларин, й. В. М етодика рекогносцировочного изучения есте­ ственных кормов. В кн.: Тр. С овещ ания геоботаников лугове дов, созванн. гос. лугов, ин-том 15— 20 янв. 1928 г. в Л енин­ граде. М., изд. Гос. луг. ин-та, 1929, с. 51—6. (Тр. совещ аний по вопросам луговедения и опытн. луговодства, в. 2 ). Ларин, И. В. О нормах и поправочных коэфициентах при учете урож айности кормовых угодий во время рекогносциро­ вочных обследований совхозов, М ТС и МТФ лесостепи, степи, полупустыни и пустыни.— Сов. ботаника, 1933, № 1, с. 35—44.

' Ларин, И. В. Почвенно-ботанические и агрономические обследования в землеустроительны х партиях К азакстан а.'— Н ародн. хоз-во К азакстан а, 1926, № 3 и отд. оттиск.

работ, с приведением примеров оценки К методике почв по растительности. Леонтьев, В. Л. О применении аэрофотоснимков при лесо­ типологических исследованиях в Б узулукском бору. В кн: Тр.

Бузулукской экспедиции. Д., изд. Ленингр. лесопром. н.-иссл.

ин-та, 1931, с. 269— 77. (Тр. и исслед. по лесн. хоз-ву. и лесн.

пром-сти, № 13). Методика полевого исследования сырьевых растений.

(Сборн. статей ). М.-Л., изд. Ак. наук С СС Р, 1948. 251 с.

Статьи Ильина, Ларина и др. 1. Программы д л я геоботанических исследований. П од ред.

Б. А. К еллера и В. Н. С укачева. Д., изд. Ак. наук С СС Р, 1932. 248 с.

Содержит статьи по методике: И. В. Ларина, Б. А. Кел­ лера и др. Прозоровский, А. В. Методика геобоганического исследова­ ния полупустынь и пустынь. В кн.: Методика полевых геобота нич. исследований. М.-Л., 1938, с. 27— 42.— Библ: 17 н. 265957, Раменский, Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геобо таническое исследование земель. М., Сельхозгиз, 1938. 620 с.

— Библ: 298 н. 263242— 4, Раменский, Л. Г. Принципиальные и методические предпо­ сы лки комплексного почвенно-геоботанического исследования зем ель,--П очвовед ен ие, 1936, № 5, с. 693— 718.

Главным образом, на основании работ на Дону и в дельте р. Волги. Раменский, Л. Г. Учет и описание растительности. (Н а основ, проективного м етода). И зд. 2 заново перер, и дополн.

М., изд. Всес. ак. сел.-хоз. наук им. В. И. Л енина, 1937, 100 с.

215519— Сборник инструкций по исследованию торф а и торфяных зал еж ей. 1933:

ч. I. Геобртанич. анализ торфа. 1 1 1 с.

ч. II. П олевое геоботан. исследование. 109 с. (Тр. Всес.

ин-та те-рфа, в. 4 и 5 ). * Смирнов, Л. А. (Л еонид). М етод полевого определения численных соотношений элементов комплексов растительного покрова.—Сов. ботаника, 1934, № 2, с. 102— 7.

Метод применялся в Заволжье и Сев. Казахстане.

Хохлов, С. С. Зам етки по методике изучения корневых си­ стем.-—Сов. ботаника, 1941, № 3. с. 106—8.

Рец. с доп.: Сов. ботаника, 1 9 4 1, № 4. с. 1 0 8 — 11 1 2 Чигуряева, А. А. Применение спорово-пыльцевого метода д л я стратиграф ии угленосных отложений (Т езисы )— В кн:

Н аучн ая конференция 1946 г. Секи, биолог, наук. С аратов, изд. СГУ, 1947, с. 3— 4 (С арат. гос. ун-т). 2. БИБЛИОГРАФИЯ Библиографический указател ь литературы по Н иж нему П оволж ью.— Н иж нее П оволж ье, 1924, № 2, № 3, с. 84— 6;

1925, № 3, с. 124— 5, № 4, с. 88— 91, № 5, с. 96— 8, № 6, с. 95—6, № 7, с. 91—2, № 9, № 10, с. 118—20, № 12, с. 107—9. Бородин, Н. А. Обзор литературы об У ральском казачьем войске.—У ральские войсков. ведомости, 1883, № № 31, 32;

1885, № 28. * Дроздов, Г. Н. Библиограф ия У ральского округа. (У к аза­ тель печатных работ за период 1760— 1929 гг.). В кн.: У раль­ ский округ и его районы. У ральск, изд. О крплана, 1929, в. II, с. 49— 212. Казахстан в изданиях А кадемии Н аук. 1734— 1935 гг.

Сост. Библиотекой Ак. наук С СС Р. М.-Л., изд. Ак. наук, 1936. 72 с. (Ак. наук С СС Р. К азахст. фил. Тр., в. 9). Литература по водным и земельны м ресурсам Западн ого К азахстан а. В кн: Б ол ьш ая Эмба. М.-Л., изд. Ак. наук С С С Р, 1938, т. II. (прилож ение). У казатели, с. 481— 550. (Ак. наук С С С Р, К азахст. фил., Тр., в. 11). Литература по флоре и растительности Ростовской области [Список книг и статей в разны е годы ]. В кн.: Почвы Ростов, обл. и их агрономич. характеристика. Ростов на Д., Р остиздат, 1940, кн. I. Почвы и растительность, с. 53—6. Новопокровский, И. В. Л итература по ботанической гео­ графии Ростовской области, К раснодарского края, О рдж они кидзезского края и Д а ге с т а н а,- -Тр.Ростов, обл.биологич.

об-ва, 1938, в. II, с. 5— 45. Павлов, Н. В. Л итературны е источники по ф лоре и расти­ тельности К азахстан а. М.-Л., изд. Ак. наук С С С Р, 1940. 182 с.

(К азахстан, фил. Ак. наук, в. 19). Соколов, С. Д. Источники и пособия д л я изучения С а р а ­ товского края. У казатель книг, брошюр, ж урнальны х и газет­ ных статей и зам еток, напечатанны х вне Саратовского края.

С аратов, 1910. 84 с.;

дополн. I, 1912. 21 с.;

дополн. II. 38 с.

Справочник по водным ресурсам С СС Р. Библиограф иче­ ский у казател ь (прилож.).

т. IV. Среднее П оволж ье. М.-Л., изд. Центр, упр. един, гидро-метеорол. сл. С С С Р, 1935. 107 с.

т. V. Н иж нее П оволж ье. Л., изд. Гос. гидрол. ин-та, 1934. 132 с.

т. VI. Д онской оайон. Л.-М., Гидрометеорол. изд., 1937..

И З с.

т. X. Северный К авказ. 190 с.

т. X III. Северный К азахстан. Л., изд. Гос. гидрол. ин-та»

1932. 35 с. Федченко, Б. А. и Ларин, И. В. Растительность У ральской губернии. Ч. II. Л и тература о растительности У ральской губ.

(С аннот. и р еф ер ат.)— Тр. О б-ва изучения К азакстан а, 1925, т. V I. с. 133—84 и отд. издание. 141.

III. ПАЛЕОБОТАНИКА, ИСТОРИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ Алехин, В. В. Третичная и послетретичная ф лора южной России,—Ж урн. Моск. отд. Русск. ботан. об-ва, 1922, т. I, с. 58— 64, со сх. карт, в тексте. Анисимова, Н. В. и Порецкий, В. С. М икропалеоботаниче ские исследования ниж неволж ских четвертичных отложений.— Тр. Сов. секции М еж дуняр. асс-ции по изучен, четвергичн. пе­ риода, в. III, 1937, с. 52—9.— Библ.: 12 н. * Баранов, В. И. И скопаемы е комплексы верхнемеловой флоры С С С Р.— Уч. зап. К азан, гос. ун-та, 1942, т. 102, с. 45— 74.— Библ: 37 н. Баранов, В. И. Р азвитие растительных ландш аф тов С СС Р в третичное время. — П рирода, 1942, № 1— 2, с. 47 — 70.

Библ: 26 н. Вахрамеев, В. А. Н аходка ниж немеловых покрытосемен­ ных растений в Западном К азахстане. [Н а южн. продолжении М угодж арского хребта].— Бюл. Моск. об-ва испытат. приро­ ды, Отд. биол., 1946, т. LI, в. 3, с. 63— 6.— Библ: 10 н. Вахрамеев, В. А. Ц икадофиты из альбских отложений З а ­ падного К азахстан а. —• Бюл. Моск. об-ва испытат. природы, Отд. геол., 1948, в. 5, с. 3— 15. — Библ.: 20 и. 146а Волков, Л. И. Растительность Каспийского моря. (Истор.

сведения об изучении ф лоры ). — И зв. Ростов, пед. ин-та, 1934, т. I, с. 69— 77. Вульф, Е. В. Введение в историческую географию расте­ ний. Изд. 2, испр. и доп. М.— Л. С ельхозгиз, 1933. 415 с., с илл. и карт, ареалов. Библ. в конце глав.

Рец.: Сов. ботаника, 1934, № 4, с. 172—80. Вульф, Е. В. И сторическая географ ия растений. История флор земного ш ара. М.— Л., изд. Ак. наук С СС Р, 1944. XIX, 546 с. с карт, и схем.— Библ.: Список трудов Е. В. В ульф а (с. X—XIX) и в конце глав.

О Ю го-Востоке попутно с. 123— 53 и 191— 220. Гераклитов, А. А. История С аратовского края в XVI — X V III вв. С аратов, изд. «Д рукарь», 1923. 375 с.

О площ ади лесов, сенокосов с. 367. Гинзбург-Карагичева, Т. JI. М икробиология нефтей Эмбы [ископаем ая м и к р о ф л о р а]. В кн.: Б ол ьш ая Эмба. М.—Л., изд.

Ак. наук С С С Р, 1937, т. I, с. 149— 63. (Ак. наук С СС Р.

Н оябрьск. сессия 1935 г.). Гинзбург-Карагичева, Т. JI. О происхождении микрофлоры в нефтеносных и газоносных толщ ах.— Сов. геология. М.— Д., Госгеолиздат, 1947, сб. 13, с. 65—84.— Библ.: 74 и.

Ф актический м атериал из проб Эмбенской нефти. Гричук, В. П. К истории растительности Европейской части С С С Р в четвертичном периоде.— Тр. И н-та географии (Ак.

наук С С С Р ), 1946, в. XXXVII, с. 249—66, карты ареалов в тексте.— Библ.: 10 н.

Построения, гл. обр., по пыльцевому анализу. Гричук, В. П. Опыт характеристики состава пыльцы в со­ временных отлож ениях различны х растительны х зон Европей­ ской части С С С Р.— Пробл. физич. географии, в. XI, (1942), с. 101—29, карт.

О возможности использования «пыльцевых спектров» со­ временных отложений при изучении четвертичных. Гроссет, Г. Э. О возрасте реликтовой флоры равнинной Европейской части С СС Р. (Критический анализ реликтового в оп роса).— Землеведение, 1935, т. XXXVII, в. 3, с. 185—234.— Библ.: 177 н. Грудистов, В. М есторождения, добы вание и употребление ископаемого леса в Саратовской губ.—Л есной ж урн ал, 1872, в. I, с. 17— 20. Двораковский, М. С. О причинах разры ва меж ду современ­ ной и бывшей северной и восточной границами граба (C arpi n us betulus L.).— Бю л. М оск. об-ва испытат. природы, Отд.

биол., 1946, т. LI, в. 2, с. 57— 66, с карт, ар е ал а в тексте.

В XIX. веке—находки между pp. Самаркой и Уралом. 16 Д охм ан, Г. И. История растительности С С С Р. М., Сельхоз гиз, 1938. 120 с. Дробов, В. П. К послетретичной флоре Д онской области [Арчадин. д а ч а ]. — Ботан. ж урнал, 1908, т. 3, № 1, с. 1— 6, Тр. СПб. об-ва естествоиспытателей, т. XXXVII, в. 3). Залесский, М. Д. П ервы е микроскопические исследования ниж неволж ского горючего слан ц а,— Изв. Сапропелевого ком и­ тета, в. 4, 1928, с. 1—28. Келлер, Б. А. Н екоторые общие зам ечания об истории р а ­ стительного покрова. [Касп. низменности]. См. № 1116. 160а Клеопов, Ю. Д. Основные черты развития флоры ш ироко­ лиственных лесов Европейской части С СС Р. В кн.: М атериа л ы по истории флоры и растит. С СС Р. М.—Л., Ак. наук С С С Р, 1941, в. I, с. 183—256.— Библ.: с. 250—5. Клеонов, Ю. Д. П еригляциальны е степи Европейской части С С С Р.—Учеш зап. Харюв. держ. ун-ту, № 2 2, 1941, с. 167— 88, с карт, ареалов. (Тр. Н.—Д. шст-ту ботанпш, т. IV ).— Библ.: 33 н. Коробков, И. А. М атериалы к истории нижнетретичной эпохи на территории С С С Р.— Вестн. Ленингр. ун-та, 1946, № 3, с. 22— 31,— Библ.: 25 н.

Охватывает и Юго-Восток: гл. обр. фауна, флоры мало.

Краснов, А. Н. О третичной флоре юга России. В кн.:

Д невн. X II съезда русск. естествоиспыт. и врачей. М., 1910, отд. II, № 3, с. 11—2.

Входит и Саратовская губ. Краснов, А. Н.[и Павлов, А. П.]. Н ачатки третичной ф ло­ ры юга России. — Тр. об-ва испытат. природы при Х арьков, ун-те, 1911, т. XLIV, с. 148—253, отд. оттиск.

Включает и Поволжье.

* Крашенинников, И. М. А нализ реликтовой флоры Ю. У ра­ л а, в связи с историей растительности и палеограф ией плей­ стоцена.— Сов. ботаника, 1937, № 4, с. 16—45. Крашенинников, И. М. Взаимоотнош ения леса и степи на южной окраине У ральской возвышенности. (М ат-лы к истории лесостепи, л ан д ш аф та ).— Землеведение, 1937, т. XXXIX, в. 6, с. 496—525. Крашенинников, И.М. Киргизские степи, как объект бота иико-географического анализа и синтеза.— Изв. Гл. ботан. сада РС Ф С Р, 1923, т. XXII, в. I, с. 25— 55.

История растительности Северного Казахстана с древней­ ших времен. Связь растительности с геоморфологией и рельефом. Крашенинников, И. М. Опыт филогенетического ан ал и за не­ которы х евразиатских групп рода A rtem isia L. в связи с осо­ бенностями палеограф ии Евразии. В кн.: М атериалы по исто­ рии флоры и растит. СССР. М.—Л., изд. Ак. наук С С С Р, 1946, в. И, с. 87— 196 [карты ареалов в тексте].— Библ.: 30 н. Крашенинников, И. М. Ц икл развития растительности до­ лин степных зон Е вразии.— Изв. Географ, ин-та, 1922, в. 3, с. 44—61.' В качестве фактического материала приводятся наблюде­ ния в Казахстане. Кречетович, В. И. Л едниковы е псевдореликты осок во ф лорах К ав каза и Средней Азии. В кн.: М атериалы по исто­ рии флоры и растит. С СС Р. М.— JI., изд. Ак. наук С С С Р, 1941, в. I, с. 145— 82.— Библ.: 14 н.

Ареалы некоторых осок Юго-Востока. Кречетович, В. И. Примитивны ли осоки подрода P rim o ca rex K uk.— Ботан. ж урн. С С С Р, 1936, № 4, с. 395— 424, с сх.

картам и ареалов.

Indocarices в третичное время захватывали и Юго-Восток.

171а Криштофович, А. Н. Ботанико-географ ическая зональность и этапы развития флоры верхнего палеозоя.— И зв. Ак. наук, Сер. геол., 1937, № 3, с. 383— 404. Криштофович, А. Н. Ботанико-географ ическая и кли м ати ­ ческая зональность в конце палеозойской эры.— П рирода, 1937, № 2, с. 47—62,— Библ.: 12 н. Криштофович, А. Н. К аталог растений ископаемой флоры С СС Р. М.—Л., изд. Ак. наук С С С Р, 1941. 566 с. (П алеонто­ логия С СС Р. П рилож. к X II то м у )— Библ.: с. 19— 85. Криштофович, А. Н. Новые данны е к вопросу о третичной и меловой ф лоре А ралокаспийского края и ее отношении к ископаемой флоре северной Азии.— М атериалы Комис. экспед.

исследований Ак. наук, в. 26, 1930, с. 233— 64. * Криштофович, А. И. О девонской флоре К азахстан а.


М ат-лы Центр, н.-иссл. геол.-развед. ин-та, общ ая серия, 1937, сб. 2, с. 44— 5. * Криштофович, А. Н. О молодой третичной флоре южной России (П редварит, сообщ ение). — Дневн. X III съезда Русск.

естествоиспыт. и врачей в г. Тифлисе. 1914, № 10, с. 352— 4.

Криштофович, А, Н. Обзор изучения наш ей ископаемой флоры за десятилетие 1916— 1925 гг. — Геол. вестник, 1926, т. V, № 1— 3, с. 4— 14. — Библ.: 72 н. Криштофович, А. Н. Основные черты развития третичной флоры Азии,— Изв. Гл. ботан. сада С СС Р, 1930, т. XXIX, выщ 3— 4, с. 391— 402.

Сводный очерк, дающий реконструкцию третичной флоры на всей обширной территории. Криштофович, А. Н. Открытие остатков флоры покрытосе­ менных в меловых отлож ениях Уральской области.— Изв. Ак.

наук, Сер. VI, 1914, т. V III, № 9 (перв. полутом ),.с 603— 12.

Криштофович, А. Н. Р азвитие ботанико-географ ических провинций Северного полуш ария с конца мелового периода.— Сов. ботаника, 1936, № 3, с. 9—24. Криштофович, А. Н. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и ее основные факторы. В кн.: М ате­ риалы по истории флоры и растит. СССР. М.—Л., изд.

Ак. наук С СС Р, 1946, в. II, с. 21— 86. — Библ.: 20 н. Лавренко, Е. М. И стория флоры и растительности С С С Р по данны м современного распространения растений. В кн.:

Растительность СССР. М.— Л., изд. Ак. наук С СС Р, 1938, т. I, с. 235—96, сх. карты ареалов. — Библ.: 118 и.

А реалы,, центры развития, типы реликтов, смены расти­ тельности. Лавренко, Е. М. К вопросу о возрасте псаммоэндемизма на юге Европейской части С С С Р.— Изв. Гос. географ, об-ва, 1936, т. LXVIII, № 1, с. 35— 44,— Библ.: 35 н. Лавренко, Е. М. О генезисе сфагновых болот в пределах степной зоны в бассейнах pp. Б уга, Д непра и Д о н а.— Сов. бо­ таника, 1936, № 3, с. 24— 42.— Библ.: 77 н. Лавренко, Е. М. О провинциальном расчленении Е вразиат ской степной области. — Ботан. ж урн ал СССР, 1942, № 6, с. 136— 42.— Библ.: 21 н.

Казахстан, степная провинция, Н.-Дон, Н.-Поволжье (За­ волжье), северо-западная часть Прикаспийской низменности и северная часть Южно-Уральского плато. Литвинов, Д. И. Следы степного послеледникового периода под П етроградом.— Тр. Ботан. музея Ак. наук, в. 12, 1914,.

с. 246—69.

О растительности песков и по Дону, между низовьями ppi. Хопра, Медведицы и Иловли. Маслов, Вл. М атериалы к познанию ископаемых водо­ рослей С С С Р.— Пробл. палеонтологии, 1939, т. V, с. 285—96, этю д IX.

Находка зеленых водорослей в палеозое Казахстана. Матюшенко, В. П. Определитель осок, встречаю щ ихся в торф е,— Изв. Научно-эксперим. торф, ин-та, 1923, № 5. *189а Мильков, Ф. Н. К вопросу о позднечетвертичной истории развития ландш аф тов в Ч каловском П редуралье.— Изв. Ч к а­ лов. отд. (Географ, об-во С С С Р ), в. I, 1948, с. 39—45. — Библ.: 12 н. Минаева, Т. М. и Фурсаев, А. Д. Ботанические находки в археологическом м атериале [Окр. г. С тал и н гр ад а].— Сов. бо­ таника, 1934, № 3, с 150— 54.— Библ.: 8 н. A m aran tu s re tro flexus L. и др. Никитин, П. А. Об ископаемых семенах A ldrovanda L. и lly d ro c h a ris m orsus ra n ae L. — Зап. Воронеж, сел.-хоз. ин-та, 1927, т. V II, с. 233— 8,— Библ.: 9 н. Никитин, П. А. С тратиграф ия послемиоценовых отложений в области донского оледенения. (Резю м е д о к л ад а). Тр. II М еж ду на р. конф-ции. Ассоц. по изучению четверт. периода Европы. М.— Л.. О Н ТИ, 1932, в. IV, с. 59— 60.

Некоторые данные и о флоре. Никитин, П. А. Четвертичные флоры Н изового П оволж ья.— Т р. Комисс. по изучен, четверт. периода, т. III, в. I, 1933, с. 65— 120. Павлов, Н. В. С траница из истории флоры и растительно­ ст и К азахстан а. — Вестн. Ак. наук К азах. С С Р, 1948, № 6, с. 43— 52,— Библ.: 18 н. ' Палибин, И. В. Зам етка о растительны х остатках, встре­ чаю щ ихся в арало-каспийских отложениях Н иж него П о­ в о л ж ь я,—М ат-лы для геол. России, СПб, (1905), т. XXII, в. 2, с. 371— 415, 2 фототип.

Определение наеденных растительных остатков. * 19 Палибин, И. О поездке в Симбирскую и С аратовскую гу­ бернии. — Зап. СПб. минер, об-ва, 1905, ч. 43, в. II, Проток., с. 2 5 —6.

Ископаемая флора. Сталинград, (б. Цариц, у.). | Палибин, И. В./. [Об арало-каспийских отлож ениях П о­ в о л ж ь я ].— Зап. СПб. минер, об-ва, 1905, 2 сер., ч. 43, в. I.

П роток., с. 18:— 9.

Между с. Балыклеем и сл. Александровной, Сталингр. обл.

(б. Царицын, у.).. Палибин, И. В. О лигоценовая ф лора тимского кварцевого песчан и ка.— Изв. Гл. геолог.-развед. управления, 1930, т. XLIX, № 2, с. 105— 15. ' Палибин, И. В. Отчет о палеофитологических исследова­ ниях в юго-восточной России в 1904— 1905 гг.—М ат-лы для теолог. России. СПб, 1908, т. XXIII, в. 2, с. 261—95.

Рефер: Тр. Ботан. сада Юрьев, ун-та, 1 9 0 9, т. X, в. 4, с. 2 5 5 --6. * [Палибин, И. B J. [Сообщ ение об экскурсиях в Симбир­ скую и С аратовскую гу б.].— Зап. СПб. мин. об-ва, 1905, ч. 43, 6—8.

в. I, Проток., с. Палибин, И. В. Этапы развития флоры Прикаспийских -стран со времени мелового периода.— Сов. ботаника, 1935, № 3, с. 10— 50, и от. оттиск. — Библ.: 53 н. Полынов, Б. Б. П риднепровские и придонские пески, как материал д л я послеледниковой истории черноземно-степной полосы.— И зв. Д окуч. почвен. комитета, 1914, № I, с. 1— 22.

Попов, Т. И. К вопросу о происхождении характерны х растений меловых обнажений Ю го-Востока Европейской части С С С Р.— Изв. Гос. географ, об-ва, 1938, т. LXX, в. I, с. 50— 67,— Библ.: 55 н. 20а Принада, В. Д. М атериалы к юрской ф лоре Эмбенского района.— Пробл. палеонтологии, 1938, т. IV, с. 363—405.— Библ.: 19 н. Принада, В. Д. Новые находки ниж немеловых растений в пределах Европейской части СССР.-—Ежегодн. Русск. палеонт., об-ва, 1927 (1928), т. V II, с. 135—9. * Савинов, С. И. В естф альская флора Саратовского карбон а.

[П о образцам в Тепловке, Ириновке и Е лш анке С арат. о б л.].— Д окл. Ак. наук СССР, т. LV, № 6, 1947, с. 525— 7.— Библ.: 5 н.

Определение 2 8 растительных форм—все виды, указанные в Донбассе Залесским и Чирковой. 206 Спрыгин, И. И. Реликты во флоре П оволж ья.—Сов. бота­ ника, 1938, № 2, с. 70—3.

Общий заголовок: Совещание по истории флоры и расти­ тельности СССР. Сукачев, В. Н. История растительности во время плейсто­ цена. В кн.: Растительность С СС Р. М.-Л., изд. Ак. наук СССР»

1938, т. I, с. 183— 234, сх. карты.— Библ.: 115 н. 208.

Сукачев, В. Н. Основные черты развития растительности СС С Р во время плейстоцена. В кн.: М ат-лы по четвертпчн.

периоду С С С Р. Л.-М., 1936, с. 62-—89, карта в тексте, таб л.— Библ.: 109 н. Талиев, В. К вопросу о реликтовой растительности ледни­ кового периода.— Тр. об-ва испытат. природы при Х арьков, ун-те, 1897, т. XXXI. * Тихий, В. Н. В естф альская ф лора в Среднем П оволж ье.— Д окл. Ак. наук С СС Р, т. LV, № 9, 1947, с. 853— 6.— Библ.: 6 н.

Тихий, В. Н. Ф лора девона и нижнего карбона П оволж ья и З а в о л ж ь я.—Д окл. Ак. наук С С С Р, т. LXI, № I, 1948, с. 109— 12.— Библ.: 12 н. 213;

Чигуряева, А. А. И вановские торфяники (С арат. о б л.).

См. № 1297. Чигуряева, А. А. К характеристике торфяников юго-восточ­ ной границы ледника. См. № 1298. Чигуряева, А. А. О пыльце кейтониевых из юрских отло­ жений К азах стан а [В Актюбин. о б л.].— Сов. ботаника, 1947_ № 3, с. 146—9. Чигуряева, А. А. О пыльце хвойных типа P odo carp aceae и з юрских отложений К а зах с тан а.— Ботан. ж урн ал, 1948, № 6, с. 610— 1.-—Библ.: 6 н. Чигуряева, А. А. Торфяники и озерные отлож ения Ю го В остока.— Учен, записки (С арат. гос. ун -т), 1946, т. XVI, в.. 1— биол., с. 102— 16, пыльцев. диаграм м ы.— Библ.: 3 н. Шапаренко, К. К. Ископаемы е L egum inosae и некоторые вопросы классификации палеоботанических находок.— Ботан.

ж у р н ал С С С Р, 1940, № 2, с. 102—21.— Библ.: с. 113— 21. Palibin, J. U ber Q uercus K am yschinensis Coepp. und einige ihm ahnliche fossile Artien.— Зап. СПб. минерал об-ва, (1903), ч. 40, в. 2. с. 453— 67, и отд. оттиск. * Ruprecht F. J. U ber einen verkieselten B aum farn aus der K irghisen S teppe.— Bull. Acad. Scienc. de S t-P etersb., 1859 (1860), [сер. 3 ],ноябрь, стб. 147— 53. * Sukatscheff, W. U ber das V orkom m en der K iefer im subfcssilen Z ustande im sud-ostlichen R ussland.— Botan.

Jah rb u sc h er 1903 (1904), Bd. XXXIII, H eft 2, B eiblatt № 72, S. 12— 4. Trautschold, H. E tw as aus dem tertiaren Sandstein von K am uschin [Сталингр. обл.]. — Bull. Soc. N atur. de M oscou, 1874, t. X L V III, № 3, p. 128— 32. IV. ФЛОРИСТИКА Бенинг, А. Л. К изучению придонной жизни реки Волги.

(М онограф. Волжск, биолог, станции С арат. об-ва естество испыт.). С аратов, 1924, № 1. IX, 398 с., 16 табл., карты.

223558.

Ф лора дна —- с. 122—6. Бенинг, А. Л. М атериалы по гидробиологии р. У рала.

В кн.: Б о л ьш ая Эмба. М.-Л., изд. Ак. наук, 1938, т. II, 153— 257. (К азахст. фил. Ак. н ааук С СС Р, Тр. в. 11).

с.

Ф итоплактон —с. 161— 72. Бенинг, А. Л. М атериалы по гидрофауне придаточных си­ стем реки Волги. I, М ат-лы по гидрофауне р. Б. И ргиз,— Работы В олж ск, биолог, станции, т. IV, № 4 — 5, 1913, с. 1— 51.

(Тр. С арат. об-ва естествоиспыт., т. V I), и отд. оттиск.

224844. Бенинг, А. Л. М атериалы по гидрофауне придаточных си­ стем реки Волги. IV. М атериалы по гидрофауне реки С ам а­ ры. — Работы В олж. биолог, станции, т. IX, № 1—2, 1926, с. 71 — 110. (Тр. С арат. об-ва естествоиспыт..., т. X, № 5). Бенинг, А. Л. [и Раушенбах, В. А.]. М атериалы по гидро­ ф ауне придаточных систем реки Волги. III. М атериалы по гидрофауне р. Еруслана. (Со списком планктонных водорослей - В. А. Р ау ш ен б ах а). — Работы В олж. биолог, станции, т. V, № 4— 5, 1921, с. 255— 331, табл. (Тр. С арат. об-ва естество­ испыт., т. V III, в. I). Волков, JI. И. Гидробиологическая характеристика...

См. № № 1229— 31. 228а Кригер, Р. Э. В одяные растения волж ских пойменных озер бл. С аратова (Г и дроф лора). В кн.: Экскурсии в окр. г. С ар а­ т о в а и по С арат. району— ботанические. С аратов, изд. торг части Саргубоно, 1924, с. 67— 70.


36000. Чугунов, Н. Л. Опыт количественного изучения производи­ тельности дна Северного К аспия и типичных водоемов дельты В олги. — Тр. А страхан. ихтиол, лаборатории, 1922, т. V, в. I, с. 107— 92, карта. * Шляпина, К. В. Н екоторые результаты по обследованию водоемов г. С аратова и его окрестностей на содерж ание в них потомства A nopheles m aculipennis.— Вестн. микробиол., эпидем.

и паразитологии, 1930, т. IX, в. 3, с. 383—9, 4 рис.

Кратко и о растительности осмотренных водоемов. R etow skij, L. M aterialen zur Biologie der U berschw em m u n g sseen auf G rund von U ntersuchungen im W olgadelta. — A rch. Hydrobiol. Ichtyol. W arsz., 1929, 4, V2, с. 1—-137. 231a 1. НИЗШ ИЕ Бачинская, А. А. и Кондратьева, f. М. Р асы A zotobacter ch ro o co ccu m B eijer и A zotobacter unicapsulare nov. sp., вы де­ ленны е из почв Заво л ж ья. — Сов. ботаника, 1941, № 5— 6, с. 94— 100.

Почвы Валуйской опытной станции—ризосфера культур­ ных злаков. Велихов, Д. В. и Колосова, С. И. Р. Волга в районе г. С а­ м ар ы, ныне г. К уйбы ш ева, по данным биолог, ан али за 1931—32 гг. и 1939 г. — Учен. зап. К азан, гос. пед. ин-та, в. I, 1939, с. 52—98;

в. 2, 1940, с. 80— 105 (Ботан. часть). Бенинг, А. Л. О планктоне озера Ч ал к ар а [в 70 км к ю.-в. от г. У ральска].— Русск. гидробиол. ж урн ал, 1928, т. V II, № 10— 12, с. 219—28. Болохонцев, Е. М атериалы д л я изучения фитопланктона Волги по;

наблю дениям с 15 ию ля по 4 сентября 1901 г о д а.— О тчет о деятельности Волж. биолог, станции за лето 1901 г.

С аратов, 1902, с. 91 — 101. (Тр. С арат. об-ва естествоиспыт. и лю бит, естествознания, т. III, прил.). Болохонцев, Е. Н. Н аблю дения н ад фитопланктоном В олги за лето 1902 г. |о к. г. С ар ато в а].— Еж егодн. В олж. биолог, станции, в. I, 1903, с. 63— 155. (Тр. С арат. об-ва естествоисьыт.

и любит, естествознания, 1903, т. III, исправл. на IV, в. 2).-— Библ.: 60 н. Бруевич, С. В. Распределение и динам ика живого вещ е­ ства в Каспийском море. — Д окл. Ак. наук С С С Р, т. XXV, № 2, 1939, с. 139—43. Бургвиц, Г. К- Фитопатогенные бактерии. Бактерии возбу­ дители болезней растений. М.—Л., изд. Ак. наук С С С Р, 1935.

252 с. 178772.

Буткевич, В. С. О бактериальном населении Каспийского и А зовского морей. — М икробиология, 1938, т. V II, в. 9— 10, с. 1005— 21. Генкель, А. Г. М атериалы к фитопланктону Каспийского моря, по данны м Каспийской экспедиции 1904 г. — Ботан.

записки, 1909, в. XXVII. 243 с., таб л.— Библ.: с. 228— 43. Генкель, А. Г. Новые виды и разновидности, входящ ие в состав фитопланктона Каспийского моря. (П редвар. сообщ ).

—Ботан. записки, 1908—9, в. XXVI, с. 53-6. Гиляровский, И. П. Биохимические процессы в р. Волге.— И зв. С ам ар, сел.-хоз. ин-та, т. 2, кн. 1, 1926, с. 3— 16. Гиляровский, И. П. Д енитрифицирую щ ие бактерии из р. Волги [у г. Самары]. — Изв. С амар, гос.'ун -та, 1923, в. 5, Научн. отдел, с. 1— 8. Горовиц— Власова, Jl. М. Р ека У рал и водоснабж ение города О ренбурга в санитарном и эпидемиологическом отно­ шении. — Вестник микробиологии и эпидемиологии, 1923, т. II, в. 1— 2, с. 42— 50.

Дается список и бактериологической флоры планктона. 2 4 Диксон, Б. И. Гидробиологический очерк Белого озера в Кузнецком у., С аратов, губ. См. № 989: Диксон, Б. И. и К ел ­ лер, Б. А. Белое озеро и его окрестности, ч. 1.

Приводится и список растительного планктона. Дубровин, В., Каминский, А. и Пешудов, И. М атериалы к фитопланктону устьев Волги. — Ботан. записки, 1910— 1912, т. X X V III, с. 101— 12. Дьяконов, Ф. Ф. Н екоторы е наблю дения н ад обрастаниям и пароходов Н иж ней Волги. — Работы В олж. биолог, станции, т. V III, № 1— 3, 1925, с. 135— 56. (Тр. С арат. об-ва естество испыт..., т. X, № 1);

то ж е — Тр. 2 съ езд а зоологов, анатом, и гистологов С С С Р, 1927, с. 273. Келлер, Б. А. Растительны й мир русских степей, полупу­ стынь и пустынь. Очерки экологические и фито-социологиче ские, вып. II. Н изш ие растения на зональны х почвах и столб­ чаты х солонцах полупустыни. Воронеж, изд. Ком. Н К З, 1926. 16 с. * Киселев, И. А. К вопросу о качественном и количественном составе фитопланктона водохранилищ а [будущ его] на В ол­ ге.— Тр. Зоолог, ин-та Ак. наук С СС Р, 1948, т. V III, в. 3, с, 567— 84.— Библ.: 31 н.

Использован материал исследований около Саратова. Кнаут, А. К. Биологическое исследование р. Д он а в связи с ее загрязнением сточными водами г. Ростова на Д ону - — Тр. Донок, отд. Русск. техн. об-ва, 1910, 2, с. 10— 21 * Кобякова, 3. И. Д ин ам ика биомассы бентоса оз. Р адьково [к югу от г. Энгельса, Сар. о б л.].— Научн. бюл. Ленингр. гос.

ун-та, 1945, № 4, с. 18— 20.

Наблюдения с июня 1 9 4 2 до марта 1 9 4 4 г. в связи с кормом для сазана—отдельных.растений не перечисляют. 2 5 Красильников, Н. А., Рыбалкина, А. В. и др. К микробио­ логической характеристике почв З а в о л ж ь я.— Тр. Комиссии по ирригации, в. 3, 1934, с. 141—94. Ладыженская, К. И. Семейство B uxbaum iaceae Bruch, et Schim p. в пределах С СС Р. В сб.: Споровые растения, в. 2, 1935, с. 297— 312, сх. карты ареалов (Тр. Ботан, ин-та, сер. II, 1934).— Библ.: 55 н. Лебедев, Н. Н аблю дения над планктоном дельты р. Волги летом 1907 г.— Тр. Ихтиолог, лаборат. Упр. К аспийско-В олж.

рыбн. и тюленьих промыслов, 1909, т. I, в. I, с. 4 5 —9. Лебедева, Е. И. Р езультаты количественного бактерио­ логического исследования коренной Волги у С аратова и р. Т арханки с июля 1920 г. по июль 1921 г.— Работы Волж.

биолог, станции, т. VI, № 3, 1921, с. 189—92. (Тр. С арат.

об-ва естествоиспыт... т. V III, в. 4 ). * Образцова, А. Опыт изучения микробиологических процес­ сов в почвах окрестностей г. С аратова. 3. О распространении азотобактера в почвах наносного характер а.— Изв. С арат.

об-ва естествоиспытателей, 1928, т. II, в. 2, с. 118—-36. (Тр.

С арат. об-ва естествоиспыт... т. XI, в. II ). Образцова, А. А. и Лебедева, Е. И. Результаты бактерио­ логического исследования воды р. Волги за 2 летних сезона 1919— 1920 гг., произведенного в комиссии по изучению мик»

робиоза р. Волги [ок. С аратова |. — Вестн. микробиол. и эпи., демиологии, 1922, т. I, в. III, с. 196—204. Перфильев, Б. В. К вопросу о биологических типах водое­ мов по генезису их отложений. — Русск. гидробиол. ж урн ал, 1923, т. 2, № 5—7, с. 125— 8.

Статья по методике. 2о Петрова, Е. К. и Максимова, О. П. М икробиологические исследования баскунчакской поваренной соли. — Тр. Всес.

н.-иссл. ин-та рыбн. пром-сти, 1933, т. I, с. 3— 34.— Библ.: 34 н.

/Пономарев, А. П.]. М икрофлора серного озера и ключей Библиограф! я, вып. 2. Сергиевских минеральны х вод (П редвар. сооб щ.).— Курортное дело, 1927, т. V, № 11, Проток., с. 75—6. Раушенбах, В. А. М икробиологические исследования воды С аратовского городского водопровода и Тарханки в 1918 — 1919 гг. — Работы В олж. биолог, станции, т. VI, № 3, 1921, с.173— 87 (Т р.С ар ат. об-ва естествоиспыт... т. V III, в. 4 ). * Раушенбах, В. А. Список организмов фитопланктона б ас­ сейна реки Е руслана. См. № 228: Бенинг, А. Л. М ат-лы по гидроф ауне придат. систем р. Волги. Раушенбах, В. А. и Бенинг, A. J1. Зам етка о зимнем план к­ тоне реки Волги под С аратовом.— Работы Волж. биолог, стан­ ции, т. IV, № 1, 1912, с. 1— 56 (Тр. С арат. об-ва естество­ испыт... т. VI, в. 2 ). Ретовский, JI. О. Гидрология и планктон усыхаю щ его соло* новатого озера в степи.— Тр. 3 Всеросс. съезда зоол., анатом, и гистол. в Л енинграде 14—20 дек. 1927 г. Л., 1928, с. 377—9. * Сергеева, М. X., Лебедев, Н. Н. и Митропольский, С. А.

Список организмов, найденных Ихтиологической лабораторией в дельте р. Волги.—-Тр. Ихтиолог, лаборат. Упр. Каспийско Волж. рыбн. и тюленьих промыслов, 1909, т. I, в. I, с. 63— 73.

Скориков, А. С. И сследования Астраханской научно-про­ мысловой экспедиции 1913 г. на ильмене Тугусенке [в дельте р. В олги]. В кн.: М ат-лы к познанию русск. ры боловства.

П тгр., 1915, т. IV, в. 2, с. 1— 92.

Растительность—с. 1 2 — 4. Скориков, А. С., Болохонцев, Е. Н. и Мейснер, В. И. С пи­ сок организмов, найденных В олж ской биологической станцией в районе ея деятельности и доселе определенных (1900— 1902 гг.).-—Еж егодн. В олж. биолог, станции, в. I, 1903. Отчет о деятельности... с. 19— 47. (Тр. С арат. об-ва естествоиспыт. и любит, естествознания, т. III [исправлен на IV], в. 2 ). Христюк, П. М. М икробиологическое исследование реки Д о н а (низшие растительны е организм ы ). Ростов н/Д., 1930.

100 с. (И зв. Гос. микробиолог, ин-та в г. Ростове на Д ону, 1929, в. 5 ).

Н ачи ная выше устья р. А ксая и до г. Ростова. Чугунов, Н. Л. К изучению планктона северной части К а ­ спийского м оря.— Работы В олж. биолог, станции, т. V I, № 3, 1921 (Тр. С арат. об-ва естествоиспыт... т. V III, в. 4 ). * Шляпина, Е. В. О фитопланктоне озера Ч елкар. - И зв. — Н иж не-В олж. ин-та краеведения, т. III, 1929, с. 116—21, с рис.

и табл. Эльдарова-Сергеева, М. X. Фитопланктон дельты реки Вол 3t ти за 1909 год.— Тр. ихтиолог, лабооат. У гт. К аспийско-В олж рыбн. и тюленьих промыслов, 1913, т. II, в. 7. 83 с. Behning, A. O ber das P lan k to n der V olga.— A tti del K ongr.

In tern et di Lim nologia teor. ed applic. 1927. R om a, 1929, pp. 192—212. * Keller, B. A. Die Erdflechten und C yanophyceen am unte ren Lauf der W olga und des U ra l.— V egetationsbilder- H rsg.

G. K arsten. Jen a, G. Fischer, 1930, Reihe 20, H eft 8. * Skorikov, A. S. Die E rfo rsch u n g des P otam o p lan k to n s in R ussland. — E iologisches C entralblatt, Leipzig, 1902, Bd. 22, № 18, S. 551— 70.

Т акж е о планктоне Волги у С аратова. Weinmann, J. A. S yllabus m uscorum frondosorum hucus que in Im perio Rossico collectorum.— Bull. Soc. N a tu r de M oscou, 1845, N 2, p. 429— 89;

N4, p. 417— 503. Supplem en tu m.— 1846, N 2, p. 517— 38. Zickendrath, E. B eitrage zur K enntnis der M oosflora R usslands.— Bull. Soc. N atur. de M oscou, 1894, t. V III, p. 1— 56, 1900, t. XIV, p. 241— 366.

Упоминается и С арат. обл., Zukoff, W. B em erkung iiber das P lan k to n des W olgadel tas. — Zoologischer A nzeiger, Leipzig, 1906, Bd. XXIX, N 12, S. 278—83;

N 14, S. 445 (N ach trag ). Zukoff, W. B em erkung iiber das W interplankton der W olga bei S arato w. — Zoologischer A nzeiger, Leipzig, (1903), Bd. 26, N 703, S. 544— 6. Zukoff, W. P. Das pflanzliche P lan k to n d er W olga bei S a ­ ra to w (vorlaufige M itteilung). — Biologisches C entralblatt, Leipzig,, 1902, Bd. 22, N 2, S. 60— 2, Zukoff, W. D as P otam oplankton d er W olga bei Saratow.-— Z oologischer A nzeiger, Leipzig, 1900, Bd. XXIII, S. 625— 7;

1902, Bd. XXV, S. 177— 80. а) В о д о р о с л и Вильгельм, Ян. Д ополнение к изучению харовы х водорос­ лей С С С Р.— Изв. Гл. ботан. сада С С С Р, 1930, т. XXIX, в. 5/6, с. 582—96. Волков, JI. И. М атериалы к ф лоре водорослей России: о новом виде бурой водоросли Каспийского моря M onosiphon caspius nov. gen. et nov. spec.— Тр. об-ва испытат. природы при Х арьков, ун те, 1915 (1916), т. X LV III, в. I, с. 169— 84.

* Воронихин, Н. Н. К познанию перифитона р. Волги. (Опи­ са н и е сообществ водорослей на подводных частях с у д о в ).— Р а боты В олж. биолог.-станции, т. V III, А1 1 —3, 1925, с. 55 — »

(Тр. С арат. об-ва естествоиспыт., т. X, № 1). Воронихин, Н. Н. К флоре водорослей Каспийского моря.

Тр. по комплексн. изучен. Каспийск, моря, 1940, в. 3, с. 127— (Ак. наук С С С Р, О тд. геол.-географ, наук). * Гайдуков, Н. Л итературны е источники к русской флоре водорослей (до 1900 г.). — Ботан. записки, 1901, в. XVII, с. 1— 125. Генкель, А. Г. К флоре водорослей Каспийского моря. В кн.: Д невн. X III съезда русск. естествоисп. и врачей в г. Ти­ флисе в 1913 г. Тифлис, 1914, № 4 (№ 1— 10), с. 138—9.

24702 Голлербах, М. М. Современное состояние изученности ф ло­ ры харовы х водорослей СССР. (С кар т.). — Сов. ботаника, 1940, № 3, с. 77— 86,— Библ.: с. 86.

С таблицами распространения видов по районам. Еленкин, А. А. О новых семействах синезеленых водорос­ лей группы S te reo m e treae Elenk. (Подгруппы E x ca v atae Elenk.) порядка C hroococcales G eitler (1925). В сб. С поровы е растения, в. I, 1933, с. 23— 34 (Тр. Ботан. ин-та, сер. II). 28S Еленкин, А. А. О строении и географическом распростране­ нии съедобной водоросли N em atonostoc flagelliform e (Berk, et C urt.) Elenk., известной в К итае под названием «Земляной волос».— Сов. ботаника, 1934, № 4, с. 89— 124.

Встречаются в юго-восточной окраине Европейской части СССР—с. 1 1 2. Еленкин, А. А. Синезеленые водоросли СССР. М онография пресноводных и наземных C yanophyceae, обнаруж енны х в пределах С СС Р. М.—Л., изд. Ак. наук С С С Р, 1936. О бщ ая часть. 679 с., 1938, в. I. С пециальная (системах.) часть. 984 с.

209645 Еленкин, А. А. и Оль, Лидия. Успехи флористической ал ь ­ гологии в С С С Р за последние 25 лет (Обзор л и т - р ы ) И з в.

Гл. ботан. сада, 1926, т. XXV, в. 3, с. 205— 17. Еленкин, А. А. и Оль, Л. Успехи флористической альголо­ гии в С С С Р за последние пять лет (1926— 31 гг.).— Сов. бота­ ника, 1933, № 1, с. 45— 55. Систематический перечень альгологических работ.

Еременко, В. X. Ф лора водорослей верхнего течения реки Ч аган а. В кн.: X научная конференция (с 24 февр. по 1 м арта 1948 г.). Тезисы. У ральск. 1948, с. 22— 3 (У рал. гос. педаг.

ин-т), Иванов, В. В. и Еременко В. X. М атериалы к изучению водорослей района Ч аганской плотины [при впадении р. Ч а ган в У р ал ). — Учен, записки (У рал. пед. и учител. ин-т), в. I, 1948. [Колонтитул 1947, ст. 4 ]. 1 — 8 с. Иванов, В. В. и Еременко В. X. М атериалы к изучению водорослей Ч аганской плотины. В кн. Н аучн ая конференция 2 1 — 26 апреля 1947. Тезисы докладов. У ральск, [Б. г.], с. 20—2 (Урал. гос. пед. ин-т). Киселев, И. А. К морфологии, экологии, систематике и геог­ рафическому распространению синезеленой водоросли Суа nothrix Frem y. I. Kiseel am pl. I. Kissel. — Ботан. ж урнал С С С Р, 1947, № 3, с. I l l — 8,— Библ.: 10 н.

В северо-восточной части Каспийского моря. Рихтер, А. А. и Орлова, К. И. Опыт учета флоры водорос­ лей в почвах г. С аратова. (Из работ Сар. обл. оп. ст.). — И аучно-агроном. ж урнал, 1928, № 5— 6, с. 315— 23. Розен, М. Ф. Д онны е осадки Северного К аспия в районе В олго-Каспийского кан ала. — Изв. Центр, гидрометеорол.

бюро, 1929. в. V III, с. 149— 64.

Материалы и по растительным остаткам (водоросли). ‘ Ролл, Я. В. М атериалы к ф лоре водорослей России. Род C losterium Nitzch. Работы Ботан. ин-та Х арьков, ун-та, — 1912— 14 (1915) г., в. '2, с. 171— 246. Библ.: 125 н. * Включена и Астраханская губерния.

Фурсаев, А. Д. и Элиаш, И. М. К познанию харовы х юго востока Европейской части С С С Р.— Учен. зап. С арат. гос.

ун-та, 1937, т. I (14), сер. биол., в. I, с. 91— 2. Христюк, П. М. Новые формы рода Scenedesm us М еуеп из реки Д о н а,--И зв. С ев.-К авказ, гос. ун-та, 1926, т. XI, с. 47—9.

К северу от г. Ростова. Христюк, П. М. Цветение воды р. Д она. A phanizom enon flos aquae R alfs.— Там же, с. 49— 51. Чернов, В. К. В одорослевая растительность пойменных (во­ доемов р. Волги как критерий их типологии. [З ав о л ж ье С а­ рат. обл.].— Научн. бюл. Ленингр. гос. ун-та, 1945, № 4, с. 21.

Чернов. В. К. О прорастании спор планктнческих сине зелены х водорослей [в оз. Р адьково у с. Квасниковки, С арат.

обл. |. —Там же, с. 23— 24.

Обследование 1 9 4 2 —4 3 гг. Чернов, В. К. Периодичность в жизни водорослевой расти­ тельности в пойменных водоемах р: Волги [оз. Р ад ьково, к югу от г. Энгельса, левобер. С арат. обл.]. — Там ж е, с. 20— 1.

Наблюдения с 1 9 4 2 по май 1 9 4 4 г. Чугунов, Н. К вопросу о «цветении воды» — появлении «зелени»,—Астрахан. рыболовство, 1920, № 1 — 3, с. 87— 91.

Чуднов, К. К изучению наш их уличных весенних ручьев [С ар а т о в а ].— Русск. гидробиол. ж урн ал, 1929, т. V III, № 4— 5, с. 141— 2. Шляпина, Е. О диатомовых водорослях биоценоза м ош ек р. Волги. — Русск. гидробиол. ж урн ал, 1926, т. 5, № 7—9, с. 196. Шутов, Д. А. М атериалы к ф лоре зелены х водорослей планктона р. Волги. — Р аботы В олж. биолог, станции, т. V I, № 4, 1922, с. 215— 32. (Тр. С арат. об-ва естествоиспыт... т. V III, в. 5 ). Lindemann, Е. D inoflagellaten aus der W olga. — Работы В олж биолог, станции, т. IX, № 3, 1927, с. 128— 9. Lindemann, Е. O ber einige D inoflagellaten des K aspischen M eeres.— A rchiv fiir P rotistenkunde. Jena, 1927, LIX, p. 415—22.

* Migula, W. C h ara cea e R ossicae ex h erb ario h o rti P etropo litani. — Тр. СПб. ботан. сада, 1904, т. X X III, в. III, с. 533— 8.

б) Грибы Андреев, Н. И. Грибные паразиты Донской области. Р о ­ стов н/Д., изд. по сел.-хоз. опытн. д ел у С евкавкрайзу, 1924.

48153 Бахтин, В. С. М атериалы к микологической ф лоре С ам а р ­ ской губ. Список паразитических грибов, собранных в С ам ар ­ ском уезде. — И зв. С амар, сел.-хоз. ин-та, т. I, кн. I, 1923, с. 147—9. * Бахтин, В. М атериалы к микологической ф лоре С ам ар­ ской губ. Список паразитны х грибов, собранных в 1913 и 1914 гг. в Б узулукском уезде. — И зв. С ам ар, гос. ун-та, 1922, в. 3, отд. 2— научный, с. 82— 6. Бахтин, В. С. Список паразитны х грибов, собранных в Б у ­ зулукском у. С ам арской губ. проф. Ф аусетт. — Изв. С амар, сел.-хоз. ин-та, т. 1, 1923, с. 149. * Бондарцев, А. С. Трутовые грибы — P olyporaceae Евро­ пейской части Сою за и К авказа. 1. Роды F om es u G anoderm a.

В сб. Споровые растения, в. 2, 1935,с. 485— 532. (Тр. Ботан.

ин-та, сер. II). Бухгейм, А. Н. К изучению Д онской области. —- Донск.

эконом, жизнь. Ростов н/Д., 1920, № 10, с. 10— 3. * Бухгейм, А. Н. Н аш и сведения о паразитны х грибах Д он ­ ской области и современное состояние вопроса о борьбе с грибными заболеваниям и растений. — Ю го-вост. хозяин, 1919, т. XV, № 1, с. 6— 10;

№ 2, с. 2— 4. * Бухгольц, Ф. В. М атериалы к морфологии и систематике подземных грибов (T uberaceae и G astro m y cetes рг. р.) С при лож ением описания видов, найденных до сих пор в пределах России. Рига, 1902. 196 с., табл.

Рефер: Тр. Ботан, сада Юрьев, ун-та, 1 9 0 3, т. IV, в, 2, с. 1 1 7 —2 0. Васильевский, Н. И. и Каракулин, Б. П. П аразитны е несоверш енные грибы. Ч. 1. Гифомицеты. М.-Л., изд. Ак. наук С С С Р, 1937. 517 с. 237255, 238060.

Васильков, Б. П. Съедобные и ядовитые грибы Средней полосы Европейской части С СС Р. Определитель. Научно попул. серия. М.-Л., изд. Ак. наук С С С Р, 1948. 134 с. Вет, Е. И. М атериалы по микофлоре К ададинского лесхоза в связи с ее фитопатологическим значением. : Тр. С араг.

— сел.-хоз. ин-та, т. V II (14), 1943, с. 208—21. Владимирский, С. В. Географическое распространение и зоны вредоносного значения спорыньи на рж и в С С С Р.— Сов.

ботаника, 1939, № 5, с. 77— 87. Воронихин, Н. Н. P hysalosporina, новый род из группы пи реномицетов.— Тр. Ботан. музея Ак. наук, в. V III, 1911, с.151— 71. " Воронихин, Н. Н. Список грибов, собранных в Бугуруслан ском уезде С амарской губ. Е. И. И сполатовы м в 1908— 1910 гг.— Изв. СПб. ботан. сада, 1911, т. XI, в. I, с. 8— 21.

П р од олж.— Тр. Ботан. музея Ак. наук, в. XI, 1913, с. 1— 4.

Воронцовский, П. О микологической флоре окрестностей г. О ренбурга.— Тр. Оренбург, об-ва изучения Киргизск. края, 1921, в. I, с. 92— 5. ' ‘ Гиляровский, И. П. Болезни культурны х и дикорастущ их полезных растений в С амарской губ. в 1926 г.— Тр. С амар, сел.-хоз. ин-та, т. 4, 1927, с. 351— 96.— Библ.: 39 н.

Перечислены возбудители болезни, грибы по высшим ра­ стениям. Гиляровский, И. П. Грибные паразиты сорных растений.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.