авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине, 2006, №5 ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБСУЖДЕНИЯ ЭПИДЕМИИ ВИЧ/СПИД В НАУЧНЫХ РАБОТАХ И СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Иллюстрация того, на основании какой именно информации делает ся вывод в газете. Говорится относительно Бразилии. («Brazil has the world’s highest per-capita leprosy rate and also one of the most effective AIDS treatment programs in the developing world, and seven Brazilian cases have been mentioned in medical literature. No countrywide study has been done, but Dr. Patricia D. Deps, a leprosy expert at the Federal University of Espirito Santo in Brazil, said it was “becoming more and more common.” “We don’t have good numbers, but we think about 2 percent of the leprosy cases in Bra zil are co-infected with H.I.V.,” Dr. Deps said»). То есть основанием является то, что данных нет, но «таких случаев становится все больше и http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs101/en/ Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине, 2006, № больше». Они становятся (все более) и более обычными. Это не может не беспокоить. Далее говорится, что врачи Бразилии не знают, но думают, что 2% больных проказой также ВИЧ инфицированы.

Стоило бы уточнить, о каком абсолютном количестве инфицирован ных идет речь. Это не делается. Нужно пускаться в сложные расчеты вме сто того, чтобы прослушать мнение бразильских экспертов о своей стране.

Какое отношение эти воображаемые (именно воображаемые) цифры имеют к тому, что АРВ терапия может стимулировать лепру? Разве она стимулирует ее во всех случаях? Об этом не говорится ни слова.

Еще некоторые уточнения. Говорится, что в 2004 году было 410 случаев лепры. В 2005 году, о котором говорится в заметке, отмечается 300 000 новых случаев. Откуда взята эта цифра непонятно. Данных года на сайте Мировой Всемирной организации пока нет30. Но в любом случае количество новых больных лепрой в 2005 году не вызывает беспо койства. Происходит продолжение падения заболеваемости лепрой. Эпи демическая динамика по ней есть вполне долговременный процесс. Если на протяжении длительного времени делались целенаправленные усилия, а они делались, то они будут давать результаты весьма долгое время.

Интересно и то, что потенциальное начало некоторого подъема, бу дем говорить, относительно подъема заболеваемости лепрой в 2005 годах и, возможно, на перспективу связно с тем, что ранее было драматическое снижение заболеваемости. Нет оснований считать, что неприятные для че ловека заболевания должны только исчезать в соответствии с планами и целенаправленным действиям людей. Они есть природные явления. Может быть, мы имеем дело с некими вполне закономерными пульсациями и в случае данного заболевания (лепры). Если оно соседствует с человеком на протяжении чуть ли не всей его истории, то почему оно должно исчезнуть именно сегодня? То, что решили устранить лепру как массовое заболева ние, еще ничего не значит. Ранее аналогично «устраняли» малярию, никто не планировал введение ВИЧ/СПИД и так далее. Есть множество приме ров провалов глобальных программ по здравоохранению. Есть и примеры провалов иного рода. Натуральную оспу устранили. Дальше что? Как свя зана эпидемия ВИЧ/СПИД и устраненная натуральная оспа?

При чем здесь АРВ терапия и в чем тревожность ситуации конкрет но по лепре? Тем более, что только дюжина случаев ухудшения описана в медицинской литературе, а мы говорим относительно сорока миллионов ВИЧ инфицированных и миллионах больных лепрой. Напомню, что только в Индии проживает более десяти миллионов больных лепрой.

Вероятно, беспокойство связано с тем, что связь такого рода дейст вительно можно наблюдать в отдельных случаях. Но есть связь ВИЧ/СПИД пандемии (исторически недавней новинки) и лепры как глобального забо левания (исторически постоянного спутника человечества)? Можно ли дюжину случаев, зарегистрированных в различных клиниках мира, пере носить на массовый эпидемический процесс в целом? Какое количество такого рода побочных эффектов АРВ терапии регистрируется в клиниках мира? Неужели АРВ терапия дала только 12 случаев активизации лепры и никаких других проблем с ней нет? Почему лепра не рассматривается в этом контексте?

Это вопросы, на которые нет ответа, но которые неизбежно возни кают. Это все из области провалов методологии современной эпидемиоло гии и (не)умения перейти от единичных фактов, связанных с отдельными http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs101/en/ Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине, 2006, № инфицированными людьми, к анализу массовых пространственно временных эпидемических процессов. Массу такого рода примеров можно наблюдать в случае интерпретации эпидемии ВИЧ/СПИД. Фактически единичный случай умножается на 40 миллионов и предполагается, что эпидемический процесс есть итог странной формулы (1 х 40 000 000 = эпидемия ВИЧ/СПИД). По-моему, это категорически не так. Эпидемия ВИЧ/СПИД есть сложный природный процесс, у которого свое характер ное пространство и время. То, что делается в современной эпидемиологии в отношении интерпретации эпидемии ВИЧ/СПИД, есть беспрецедентная вульгаризация научного познания.

Аналогичное можно сказать в отношении лепры и ее интерпретации как массового эпидемического процесса. Лепра соседствует с людьми по крайней мере 25 веков. Описывать такого рода процессы в современной эпидемиологии не могут. Описывается отдельный случай. Далее предпола гается, что все остальные случаи такие же. Это может быть и так, но сход ство индивидуальных случаев на микробиологическом и медицинском уровне ничего не говорит относительно массового пространственно временного процесса. Это совершенно иной уровень проявления эпидеми ческого процесса. В современной эпидемиологии описывают связь не скольких особей биологического вида, которые оказались инфицирован ными, но нет и попытки понимания процесса. Соответственно этому нет понимания того, почему происходит активизация или затухание эпидеми ческих процессов.

Можно привести следующую аналогию. Отдельно взятые люди нико гда не составляют общество. Общество есть нечто большее, несводимое к количеству отдельно взятых людей, его составляющих. Есть общественные закономерности и их невозможно свести только к сумме индивидуального поведения людей, составляющих это общество. Это не философия. Это указание на пробел, конкретным следствием которого является то, что ко личественные показатели в эпидемиологии используются вполне некор ректно. В суждении относительно того или иного процесса используется информационная база, на основании которой нельзя сделать обоснованное научное суждение. Сама эта база данных не является предметом методо логической рефлексии.

Надеюсь, в рамках развития энвайронментальной эпидемиологии, в которой основное внимание уделяется исследованию связей, этот серьез нейший пробел современной эпидемиологии будет устранен. Строго гово ря, энвайронментальная эпидемиология и начинает развиваться, чтобы описывать такого рода связи в природе, интерпретировать эпидемические процессы не только как простую сумму индивидуальных случаев инфици рования. В прошлом были попытки развития экологического направления в эпидемиологии, но в полной мере реализовать их не удалось. Может быть удастся это сделать в этот раз. Тому есть «хорошее» основание – эпидемия ВИЧ/СПИД. Она во многом меняет эпидемическую ситуацию, сформиро вавшуюся именно для вида Homo sapiens, и порождает каскад именно экологических инфекционных заболеваний и эпидемических последствий.

Косвенное подтверждение того, что мы имеем дело с серьезнейшими методологическими проблемами доминирующей в эпидемиологии пара дигмы и в том, что попытки создания энвайронментальной эпидемиологии устойчиво повторяются. В частности я начал работу в этом направлении совершенно независимо от того, что делалось в эпидемиологии сторонни ками экологического подхода ранее. О многом по истории микробиологии и эпидемиологии я не знал.

Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине, 2006, № То есть время для энвайронментальной эпидемиологии (опять, уже, снова) назрело. Дискуссия сторонников Коха и Петтенкофера может воз родиться более ста лет спустя. Она не будет буквальным повторением прошлого варианта дискуссии. В современном виде есть циничное доми нирование потрясающе неэффективного подхода в эпидемии ВИЧ/СПИД, основанного на упрощенном представлении о природе эпидемических процессов. Строго говоря, начинается не столько научная дискуссия, сколько диссидентская активность части научного сообщества, высту пающего против доминирующего стандарта научного сообщества. Научно го здесь мало. Это, скорее всего, гражданская акция протеста.

Итог: не понятно, о каких цифрах мы говорим. Непонятно, какая связь лепры, АРВ терапии и ВИЧ инфекции. Можно выяснить вопрос? Ду мается, можно. Почему это не делается? Сложно сказать. Честно говоря, я так до конца и не понимаю поведения специалистов в исследовании эпи демии ВИЧ/СПИД. Рассматриваемая статья – только крохотный штрих.

Такое впечатление, что меня долго не было, а когда вернулся, что-то изме нилось в стандартах научного познания. Все знают про это изменение и с удивлением смотрят на мое странное поведение. Хороший знакомый ска зал (очень по-дружески), что я веду себя в Киеве как Тарзан. Пусть будет так. Лучше быть Тарзаном, чем заниматься откровенно бессмысленной об работкой данных по ВИЧ/СПИД.

М.В.Супотницкий:

Я сомневаюсь, что сегодня могут быть дискуссии по типу тех, кото рые вели в XIX столетии Вирхов, Петтенкофер и Кох31. Эти люди интере совались научной истиной, они не были идеологизированны, зомбирован ны и привиты толерантностью. Меня искренне удивляет, насколько нужно быть «нелюбопытным», что бы за 25 лет изучения пандемии ВИЧ/СПИДа не заметить, что это совсем иной процесс, чем, например, грипп, нату ральная оспа или легочная чума. Но раз таких дискуссий не было факти чески до сегодняшнего дня, это означает только одно — тотальную «про мытость» мозгов. Вы хотите спорить с «автоответчиками»? Я нет!

Д.В.Николаенко:

Действительно, автоответчики. Есть набор фраз которые вылетают по тому или иному поводу. Если речь идет о профилактике ВИЧ инфекции, нужно говорить, что «СПИД не приговор!». Как так не приговор?! Какой смысл вкладывается в термин «приговор»?

Если затрагивается научный вопрос, относительно диффузии ВИЧ/СПИД говорят, что ВИЧ/СПИД не есть малярия и не нужно никакие пространственные исследования. Яркий и свежий пример такого рода дан в ответе Министерства охраны здоровья Украины на заявку по созданию ГИС и СППР по противостоянию эпидемии ВИЧ/СПИД в Украине32. Ти пичный автоответчик.

Это связано и с ритуальным использованием количественных пока зателей. Они перестали нести информацию. Это только речевые шаблоны, которые нужно наговорить в той или иной ситуации. Количественные по Вирхов Р., Петтенкофер М., Кох Р. Вторая серия заседаний холерной конферен ции (стенограмма) // Военно-санитарное дело. — 1885. — № 18. — С. 189 — 191;

№ 19, С. 202 — 205.

32 Николаенко Д.В. Ще не вмерло Україно? // Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине. – 2006. - №5. - С. 570 – 596.

Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине, 2006, № казатели об эпидемии ВИЧ/СПИД не интерпретируются как отражение природного процесса. Именно по этой причине и не возникает проблемы их верификации, картографирования, пространственно-временного ана лиза. Нужно ли верифицировать речевые шаблоны? Нет. Они носят риту альный характер и их нужно понимать соответствующе.

При исследовании реального эпидемического процесса, проводимом на основании научных стандартов, использование количественных пока зателей существенно иное. Для получения эмпирической информации тра тится масса времени и сил. В эпидемиологии ВИЧ/СПИД этого нет. Шоки рующий своим цинизмом пример дан в первом и втором номерах журнала «Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине». Было проведено обследование, а фи нальные эмпирические данные расходятся примерно на 30%!33.

Как некоторый вывод можно сказать, что данными по эпидемии ВИЧ/СПИД будут манипулировать до тех пор пока они не несут нагрузки научной эмпирической информации. Наука в эпидемиологии начинается там где есть исследование эмпирических закономерностей. Это примени мо и к эпидемии ВИЧ/СПИД.

7. Значение СМИ в освещении проблем, связанных с инфекци онными заболеваниями и противостоянии эпидемиям.

Д.В.Николаенко:

Особый вопрос связан со значимостью такого рода заметок в прес се. Тем более в таких изданиях как «New-York Times». Однозначно можно определить два аспекта.

Первый - позитивный. Все что касается темы ВИЧ/СПИД должно рассматриваться достаточно активно. Мы имеем дело с развирающимся процессом. Время – действующее лицо! Это часто не понимается. Либо по нимается только с точки зрения увеличения показателей. Но в данном эпидемическом процессе нет повторения. Пользуясь термином, введенным М.В. Супотницким, нужно говорить о нециклическом многокомпонентном эпидемическом процессе. То есть это не отдельно взятая болезнь (корь или даже чума), эпидемии которые могут периодически иметь место и которые можно локализовать тем или иным способом. Способы локализации и об рыва эпидемических цепей различные, но возможность обрыва такой эпи демической цепи есть. Эпидемия ВИЧ/СПИД - развивающийся процесс, который в принципе не поддается локализации. Вероятно, на самой ран ней стадии развития эпидемии это можно было сделать, но не было сдела но. Мы едем в поезде, который ведет природа. Ведет она его в неизвест ном нам направлении. Природа сама определяет маршрут и скорость пе ремещения. По этой причине стоит быть весьма разумными и активными в обсуждении всего, что связано с эпидемией ВИЧ/СПИД.

ВИЧ/СПИД есть только один из индикаторов более общего эпидеми ческого процесса. По этой причине все что говорит относительно то что мы имеем дело с процессом, в котором есть немалое количество неизвест ных и/или пока не развившихся в полной мере проявлений, в высшей степени важно. Вопрос нужно научно и корректно обсуждать и делать это оперативно.

Розвиток епідемії ВІЛ-інфекції/СНІДу в Дніпропетровській області // Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине. – 2006. - №2. - С. 97 – 106.

Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине, 2006, № Второй аспект – негативный. Газета есть газета. Она читается впо пыхах. В ней особый стандарт подачи материала, в котором многое ориен тировано на заведомо поверхностное восприятие. Читатель заведомо не подготовленный. Как любой неподготовленный человек он может делать самые неожиданные выводы.

Примером такого вывода может быть следующее. Рассказал знако мой относительно готовящегося материала и того что есть связь опреде ленных явлений (лепры и АРВ терапии). Говорил об этом с акцентом на не однозначность связи АРВ терапии и лепры. Важно, что она человек, нема ло знающий относительно ВИЧ/СПИД. В ответ последовал ряд агрессивно ироничных вопросов. Суть которых можно определить так – человечество в опасности? Я собираюсь его спасать? Дальше пришлось объяснять, что дело не в человечестве в целом, а в людях, которые проживают на опреде ленных территориях и для которых АРВ терапия может стимулировать развитие других заболеваний. Поскольку дело в Киеве, то объяснялось и так что если живешь в Чернобыльской зоне, то шансы умереть от опреде ленных заболеваний, при прочих равных условиях, стремительно вырас тают. Шансы на то, что дети, рожденные от родителей, проживающих в этой зоне, будут здоровыми намного меньше, чем у людей живущих на других территориях. Это понятно. В отношении Чернобыльской зоны и ее влияния на здоровье вопросов нет. Но конкретно случай с АРВ и лепры, которая может стать последствием именно проживания в определенной природной зоне, воспринимается иронично делается совершенно некор ректный вывод. Далее нужно переубеждать человека.

«Глобализм» мышления, поверхностная агрессивность выводов есть норма обывательского сознания. За основу берется собственный жизнен ный опыт и то что видно из своего окна есть стандарт природы. Все ос тальное только туристическая экзотика.

В силу агрессивного обывательского подхода такого рода статьи мо гут восприниматься самым неожиданным образом.

Особая история с тиражами научных изданий и СМИ. Научные ти ражи могут было около 100 и более экземпляров. Как правило, тиражи на учных изданий редко превышают 1000 экземпляров. То есть циркуляция такого издания всегда очень ограничена. Он ориентирован на специаль ную аудиторию. Срок жизни научного текста может быть неопределенно большим. Примером могут быть работы Петтенкофера. Сложно сказать какие были тиражи его публикаций, но про его работы никогда не забыва ли. В то же время насколько я понимаю, они в течение исторически зна чимого времени не переиздавалась и не имели никакого влияния на науч ные исследования по эпидемиологии. Отношение к ним могло быть раз личное, но с научной сцены Петтенкофер не сходил. Он как «тень отца Гамлета», на которую эпидемиологи перестали обращать внимание в виду ее постоянного присутствия.

Тираж СМИ может быть в сотни и тысяч раз большим по сравнению с научным изданием. С точки зрения влияния на образ эпидемии, такого рода издания могут быть намного более значимыми, чем научные.

Существенно, что газета имеет однодневное действие. Ее массиро ванно просматривает большое количество людей. На следующий день про нее могут не помнить, но сделан определенный шаг в формировании об раза некоего предмета. В частности в формировании образа эпидемии ВИЧ/СПИД.

В целом же очень сложно понять каким образом формируется образ эпидемии ВИЧ/СПИД у специалистов и тем более у массы не специали Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине, 2006, № стов. Эта тема совершенно не исследована. Но несомненно, что газетные статьи на народный образ эпидемии могут оказывать существенное влия ние. В особенности статьи в таких авторитетных газетах как «New-York Times».

То есть, последствия публикации такого рода материала могут быть самыми различными.

Если бы мне поставили задачу, а я взялся за нее, сформировать не кий позитивный образ принятия негативного и потенциально непопуляр ного решения, связанного с отказом в помощи «бедным странам» и свора чивания большого количества программ именно по эпидемии ВИЧ/СПИД, то я начал бы компанию по демонстрации неоднозначности применения АРВ терапии в именно этих странах.


Относительно АРВ можно совершен но обоснованно сказать много критических замечаний. Поводы для кри тической компании в изобилии. Естественно при этом я бы не затрагивал фармацевтические компании и не ставил бы под сомнение эффективность АРВ терапии в «развитых странах». Кормильцев нельзя обижать. Фарма цевтические компании отличные рекламодатели. В АРВ терапии большую роль играет человеческий, поведенческий фактор. Он есть постоянный спутник эпидемии ВИЧ/СПИД. В АРВ терапии потенциально большую роль может играть и природный фактор. На это никто не обращает вни мания. Но это так. Одна и та же АРВ терапия может вызвать существенно различные последствия в зависимости от природных условий.

То есть, решение задачи формирования позитивного образа отказа от программ по здравоохранению, было бы в описываемом направлении.

Аргумент с активизацией лепры, как последствием применения АРВ, был бы безусловно использован. Другое дело, что я бы стал использовать этот аргумент более деликатно. Случай со статьей в газете NYT откровенно не брежен.

Такого рода аргументов можно найти немалое количество. Для того чтобы сформировать позитивный образ негативного решения, связанного именно со сворачиваем программ помощи. Достаточно будет 3-4 аргумен тов аналогичного характера, чтобы сделать общий и категорический вы вод – с программами помощи нужно повременить. Мало того что они не эффективны и связаны с коррупцией. Они могут быть и очень опасными с точки зрения иных инфекционных заболеваний!

У пропаганды давняя история и отлично поставленные технологии.

Формирование образов чего угодно есть рутина. В том числе она может активно применяться и в случае эпидемии ВИЧ/СПИД. Вся история «про тивостояния эпидемии ВИЧ/СПИД» это история образов, манипулирова ния теми или иными идеологическими тезисами, которые не имеют непо средственного отношения к исследованию эпидемии ВИЧ/СПИД. Исследо вание реальной эпидемии ВИЧ/СПИД заменяется ее априорными образ ами.

В. Тырнов:

New-York Times – среди изданий, задающих тон. Далее покатится волна, и ее «задающим генератором» будет New-York Times. Это касается не только эпидемических проблем.

Человек живет среди угроз. Эти угрозы для него как-то ранжирова ны. У одних низкий ранг, у других – высокий. Угрозы обсуждаются в СМИ.

Когда речь идет об угрозах высокого ранга, реакция общества – острая.

Когда говорят об угрозах низкого ранга – вялая. Но эта иерархия в разных обществах и в разные времена – разная. Если в данном обществе в дан Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине, 2006, № ный момент ВИЧ/СПИД – угроза высокого ранга, то и значимость таких заметок высока. И наоборот. Конкретно в Украине полным полно угроз ку да более высокого ранга, чем ВИЧ/СПИД, а ВИЧ/СПИД – это призрак, маячащий где-то в далеком будущем. Как и глобальное потепление. Кстати сказать, здесь возникает любопытный вопрос: сильно ли эпидемиологов беспокоит глобальное потепление, а климатологов – СПИД? А ведь, как бы там ни было, обе угрозы одинаково глобальны, и обе могут осуществиться только один раз. Это не воспринимается как страшное. И попробуйте объ яснить, что СПИД может убить всех… «Все там будем». Куда более страш ным в данный момент, например, представляется повышение тарифов на услуги ЖКХ. Такие далекие, отложенные угрозы особо опасны еще и тем, что ими недостаточно адекватно озабочены не только просто люди, но и демократически избранные ими правительства, имеющие весьма неболь шой срок полномочий и ответственности. Люди недостаточно счастливы сегодня, чтобы адекватно реагировать на отложенные угрозы завтрашнего дня. А неадекватные ответы вполне могут быть, - например, в форме ка ких-то новых религиозных сект и течений (см. Курт Воннегут «Колыбель для кошки»). Боюсь, что так обстоит дело не только в Украине. Люди в по давляющем своем большинстве покрутят у виска пальцем, узнав, что вас беспокоит ВИЧ/СПИД или глобальное потепление. А если и то и другое сразу – то вам готов уже и диагноз… Поэтому отложенную угрозу на по литический уровень реально можно будет вынести только тогда, когда ее, скорее всего, уже невозможно будет предотвратить. И все же, при всей пессимистичности сказанного выше, публикации эти должны быть, ибо общество должно знать, что ему грозит и в какие сроки. Реакция же обще ства – это уже другое. Вообще же поведение людей, как индивидуальное, так и коллективное, перед лицом «отложенных» угроз – интереснейшая те ма, заслуживающая особого большого разговора.

М.В.Супотницкий:

Большая часть всего что идет в СМИ по поводу пандемии ВИЧ/СПИДа — пропаганда, причем антинародная. Ее смысл в том, что народу надо вырабатывать в себе «толерантность» к ВИЧ инфицированным и пользоваться презервативами. Результат пропаганды налицо – население все больше инфицируется ВИЧ и ничего не подозрева ет о том, как складываются в действительности дела с противодействием этой пандемии. Население слепо надеется на ученых и власть. Те, в свою очередь, поддерживают у людей надежды на то, что скоро будут созданы нужные таблетки и вакцина, и с пандемией ВИЧ/СПИДа «покончат как с натуральной оспой». А пока «толерантность» и «презервативы»;

«презерва тивы» и «толерантность», и все будет хорошо. Ощущения катастрофы в массовом сознании людей, нет. Существуют определенные стандарты ос вещения пандемии в прессе, обществу навязан определенный тип поведе ния, который принят им как «приличный и цивилизованный». Механизмы контроля, существующие в любом гражданском обществе, в данной ситуа ции не работают. Поэтому возможна любая профанация проблемы и любая коррупция, любые злоупотребления. Но, как и любая другая антинародная акция, эта тоже имеет пределы народного терпения. Когда оно кончится, мало никому не покажется. В прошлых веках были чумные и холерные бунты, но они носили локальный характер, как и вызвавшие их эпидемии, но тут процесс глобальный.

Продолжение в следующем номере журнала «Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине».



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.