авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Омская академия

На правах рукописи

Федоров Алексей Юрьевич

КРИМИНАЛЬНОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ

В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Клейменов М. П.

Омск СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................. ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КРИМИНАЛЬНОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ § 1. Понятие криминального манипулирования............................................. § 2. Виды криминального манипулирования.................................................. ГЛАВА II. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМИНАЛЬНОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ § 1. Структура и динамика криминального манипулирования в сфере экономической деятельности............................................................................ § 2. Механизм криминального манипулирования в сфере экономической деятельности..................................................................................................... ГЛАВА III. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ КРИМИНАЛЬНОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ § 1. Уголовно-правовые меры предупреждения криминального манипулирования в сфере экономической деятельности............................ § 2. Криминологическое предупреждение криминального манипулирования в сфере экономической деятельности............................................................ ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................... СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ........................................... ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Изменение социального строя в России и переход к рыночной экономике происходили в тесной связи с криминализацией общественных отношений. Наиболее интенсивной криминализации подверглись сферы экономической и информационной деятельности. В Концепции национальной безопасности Российской Федерации, Доктрине информационной безопасности Российской Федерации, посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Федерации Собранию Российской названы такие факторы роста преступности, особенно ее организованных форм, как тяжелейший экономический спад;

нестабильные финансы;

ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы в экономике и социальной сфере;

неограниченный контроль олигархических группировок над информационными потоками;

пропаганда образцов массовой культуры, основанных на культе насилия, на духовных и нравственных ценностях, противоречащих ценностям, принятым в российском обществе;

манипулирование информацией (дезинформация, сокрытие или искажение информации);

сращивание государственных и криминальных структур в экономической и информационных сферах;

возникновение системы «теневой» юстиции.

Симбиоз экономической преступности и манипулирования информацией породил феномен широкомасштабного криминального манипулирования в сфере экономической деятельности. Так, с 1991 г. в См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 2. – Ст. 170;

Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № 1895 // Российская газета. – 2000. – 28 сент.;

Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. // Там же. – 2005. – 26 апр.;

Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 4 апреля 2001 г. // Консультант-Плюс.

России стали действовать финансовые пирамиды. Наиболее известные из них – «МММ», «Русский дом “Селенга”», «Хопер-инвест» – имели филиалы во множестве городов страны, рекламу о них распространяли каналы центрального телевидения, а число их вкладчиков исчислялось миллионами.

Кроме них, было множество других организаций, занимавшихся финансовым мошенничеством с использованием ненадлежащей рекламы.

Дезинформацией, сокрытием или искажением информации сопровождалась приватизация в России. Сформировались олигархические группировки, которые стали использовать манипулятивные приемы для обслуживания собственных, корпоративных интересов. Возникли новые виды преступлений, целиком основанные на манипуляциях в различных экономических сферах: легализация преступных доходов, криминальное банкротство, уклонение от уплаты налогов и др. Их динамика во многом определяет степень напряженности экономической ситуации в России.

Обогащение с помощью криминального манипулирования стало «ноу хау» новой российской экономики. И эту технологию начали применять в самых различных сферах профессиональной деятельности, наполняя их сомнительным коммерческим содержанием. Она продолжает развиваться и совершенствоваться, находясь, по существу, вне должного информационного, правового и организационного контроля.

Довольно широкое распространение приобрело использование в корыстных целях способов скрытого воздействия на психику людей, основанное на гипнозе, нейролингвистическом программировании (НЛП) и оккультных приемах. В результате многие граждане не только терпят материальный ущерб, но и становятся жертвами духовной агрессии.

Проблема манипулирования исследовалась в трудах психологов, психиатров, политологов, социологов, экономистов, религиоведов (Р. Р. Гарифуллин, Г. В. Грачев, Е. Н. Волков, А. Л. Дворкин, Е. Л. Доценко, Ю. А. Ер-маков, Т. С. Кабаченко, С. Г. Кара-Мурза, Г. А. Ковалев, А. Н. Лебедев, М. Ю. Лихобабин, И. К. Мельник, О. Р. Онищенко, Ю. А. Полищук, Г. Г. По-чепоцов, А. Р. Ратинов, Л. И. Рюмшина, Е. В. Сидоренко, О. М. Цветков, А. Цуладзе и др.), затрагивалась в работах по уголовному праву (В. А. Владимиров, Г. В. Борзенков, В. П. Ларичев, Н. А. Лопашенко, Е. М. Сейбол, П. С. Яни и др.) и криминологии (Л. П. Гримак, А. И. Гуров, М. П. Клейменов, О. В. Старков, Д. В. Ривман, В. В. Эльзессер и др.). Специальному комплексному криминологическому анализу проблема криминального манипулирования не подвергалась.

Между тем общественная опасность криминального манипулирования высока и продолжает возрастать. В соответствии с материалами статистики МВД, только число зарегистрированных мошенничеств за 1997-2005 гг.

увеличилось в 2,5 раза. В стране сложился теневой рынок товаров и услуг, распространяемых с помощью манипулятивных технологий (сетевого маркетинга). Большое распространение получила народная медицина, под прикрытием которой действует множество шарлатанов и психически больных людей. Все более изощренный характер приобретает коммерческая реклама.

Сказанное обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Объектом исследования выступает общественно опасная противоправная деятельность, связанная с манипулированием информацией.

Предмет исследования – структура, динамика, механизм криминального манипулирования в экономической сфере, его предупреждение.

Цели и задачи исследования. Теоретическая цель – разработка понятийного аппарата, познание закономерностей возникновения и развития криминального манипулирования в сфере экономической деятельности в России, определение научных основ противодействия этим явлениям.

Прикладная цель – установление наиболее опасных видов криминального манипулирования в экономике, формулирование рекомендаций, направленных на совершенствование системы предупреждения рассматриваемого явления.

Названные цели реализуются в решении следующих задач:

– разработать понятие криминального манипулирования:

– классифицировать и охарактеризовать различные виды криминального манипулирования;

– изучить структуру и динамику криминального манипулирования в сфере экономической деятельности;

– проанализировать механизм криминального манипулирования в экономике;

– исследовать возможности уголовно-правового предупреждения рассматриваемого явления;

– сформулировать авторскую позицию к дискуссионным проблемам криминализации-декриминализации деяний, основанных на манипуляциях в различных отраслях экономики;

– внести предложения по совершенствованию действующего законодательства в исследуемом аспекте;

– определить актуальные меры криминологической профилактики криминального манипулирования в сфере экономической деятельности.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектика. Сбор, обработка, обобщение, анализ, интерпретация исследовательского материала осуществлялись с применением различных методов: индукции, дедукции, исторического анализа, сравнения, статистического и др. В процессе получения искомой информации использованы социологические методики: анкетирование, интервьюирование, изучение документов, экспертные оценки. Выводы и предложения диссертации базируются на результатах современных экономических, психологических, уголовно-правовых и криминологических исследований. В своих суждениях автор опирается на труды таких известных криминологов, как Г. А. Аванесов, А. И. Алексеев, Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, В. Н. Бурлаков, С. Е. Вицин, Я. И. Гилинский, К. К Горяинов, А. И. Долгова, С. М. Иншаков, И. И. Карпец, М. П. Клей-менов, В. В. Колесников, Н. Ф. Кузнецова, В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунеев, А. И. Марцев, Г. М. Миньковский, В. С. Овчинский, Э. Ф. Побегайло, А. Н. Харитонов, В. Е. Эминов, А. М. Яковлев и др.

Нормативной базой исследования служили Конституция Российской Федерации, федеральные законы, международно-правовые документы, постановления Правительства Российской Федерации, административно правовое законодательство, нормативные акты МВД России и иных ведомств. Использовалась научная и учебная литература, в которой комментируются и анализируются действующее законодательство и законопроекты.

Научная новизна исследования характеризуется, прежде всего, тем, что диссертация является первым криминологическим исследованием проблемы криминального манипулирования. В работе подвергнуты анализу актуальные юридические и криминологические аспекты борьбы с экономическими преступлениями. Сама тема диссертационного исследования диктует получение такой информации, которая содержит элементы нового знания.

Научную новизну диссертационного исследования также определяют основные положения, выносимые на защиту:

1. Криминальное манипулирование – это общественно опасное, противоправное скрытое воздействие на человеческую психику с целью управления индивидуальным, групповым или массовым поведением, причиняющее вред правам и законным интересам людей, угрожающее безопасности личности, общества и государства.

2. Наиболее распространено криминальное манипулирование в политической, экономической и религиозных сферах. Политическое, экономическое и религиозное криминальное манипулирование связаны между собой.

3. Криминальные манипуляции сыграли заметную роль в проникновении организованной преступности в экономическую деятельность.

4. Выделяются две сферы экономики, где наиболее активно и последовательно осуществляются криминальные манипуляции:

потребительского рынка и кредитно-финансовая.

5. Существуют две тенденции в динамике исследуемых явлений в обозримый период: а) снижение доли криминальных манипуляций в сфере потребительского рынка и б) увеличение относительного числа случаев манипулирования в кредитно-финансовой сфере. Первая сигнализирует о снижении активности противодействия преступной деятельности, связанной с манипуляциями, вторая отражает эволюцию манипулирования, которое становится все более изощренным и сложным.

6. С точки зрения механизма воздействия, криминальное манипулирование может быть простым (элементарным), сложным (квалифицированным) и очень сложным (особо квалифицированным). Особо квалифицированные криминальные манипуляции состоят в скрытом комплексном воздействии на психику человека. Достигается это использованием системы различных приемов, связанных с гипнотическим внушением, воздействием на подсознание, реализацией НЛП, оккультных практик.

7. Исходя из адресности воздействия, выделяются индивидуальные, групповые и массовые манипуляции. Массовые манипуляции адресованы неопределенному кругу лиц, в отношении которых осуществляется рекламная политика по формированию мнимых потребностей. Главным инструментом массовых манипуляций выступает ненадлежащая реклама:

недобросовестная, недостоверная, неэтичная, заведомо ложная и скрытая.

Скрытая реклама, реализуемая в суггестивных психотехнологиях, получила широкое распространение.

8. Процессы криминализации-декриминализации криминального манипулирования в сфере экономической деятельности в 1987-1997 гг. имели в целом объективный характер. В дальнейшем эти процессы стали более противоречивыми и недостаточно обоснованными. Противоречивость законодателя в рассматриваемом направлении объясняется отсутствием четкой концепции противодействия экономической преступности.

9. Отдельные виды криминального манипулирования не получают адекватной оценки в законодательстве, а значит, не становятся объектом предупредительного воздействия. К их числу следует отнести целительство, основанное на использовании методов и средств оккультно-мистического и религиозного происхождения.

10. Статью 235 УК России целесообразно дополнить частью 1 в следующей редакции: «Занятие запрещенными видами частной медицинской практики или частной фармацевтической деятельности...». Один из этих запретов частично содержится в ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан: «Проведение сеансов массового целительства, в том числе с использованием средств массовой информации, запрещается». Другой запрет, по нашему мнению, должен дополнить ст. 57:

«Запрещается использование методов и средств оккультно-мистического и религиозного происхождения».

Диспозиции чч. 1 и 2 ст. 235 в ныне действующей редакции образуют диспозиции чч. 2 и 3 новой редакции ст. 235.

11. Актуальными мерами криминологической профилактики криминального манипулирования в сфере экономической деятельности являются: совершенствование социальной и льготно-правовой политики, обеспечение условий доступности целевой помощи;

минимизация финансовых рисков;

противодействие фальсификации учредительных документов при регистрации предприятий;

повышение правовой культуры населения;

предупреждение манипулирования поведением потерпевших после возбуждения уголовного дела и начала расследования;

обеспечение информационной безопасности в сфере духовной жизни;

ограничение игорного бизнеса;

совершенствование организационной структуры субъектов профилактики криминального манипулирования в сфере экономической деятельности и обеспечение взаимодействия между ними.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в: законотворческой деятельности по совершенствованию отдельных положений действующего законодательства;

практике противодействия экономической преступности, особенно в сферах потребительского рынка и кредитно-финансовой деятельности;

научно исследовательской работе при дальнейшем изучении проблемы криминального манипулирования в соответствующих отраслях экономической, психологической и юридической наук;

учебном процессе юридических учебных заведений при чтении курсов по криминологии, уголовному праву, при проведении спецкурсов по криминальной экономике и организованной преступности;

рамках повышения квалификации практических работников правоохранительных органов.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования определяются использованием фундаментальных методологических и теоретических положений, которые разработаны силами мировой науки, получили всеобщее признание и прошли проверку историческим опытом. Автор выражает солидарность с позицией тех ученых, которые выступают против современного научного шарлатанства, публикации и поддержки лженаучных теорий, разрабатывающих теорию и технику манипуляций массовым сознанием (торсионные поля, психогенераторы и пр.).

Достоверность результатов исследования обеспечивается широким диапазоном исследовательских методик и представительной эмпирической базой, которая включает: анализ материалов юридической статистики (МВД России, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, ЕГС – формы 1, 2) за 1997-2004 гг. в целом по России;

сведения, полученные в результате изучения 174 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159, 165 УК России, рассмотренных судами Новосибирской, Омской и Тюменской областей;

материалы архивного уголовного дела (100 томов) по расследованию криминальной деятельности «Общества взаимной поддержки “Возрождение”»;

опрос предпринимателей г. Омска о теневой экономике в 2004-2005 гг. (107 и 132 человек);

интервьюирование в 2004-2005 гг. работников БЭП в г. Омске (89 человек);

анкетирование жителей г. Омска по проблемам обмана потребителей, финансовых пирамид и игорного бизнеса в 2004-2005 гг. (235 и 158 человек);

панельные опросы жителей Омска и Новосибирска по вопросам религиозной безопасности (438 человек);

анализ сведений, представленных в 315 сайтах Интернет по тематике суггестивного воздействия;

изучение практики применения в Омской области ст. 14.2 КоАП РФ «Нарушение законодательства о рекламе», ст. 14.7 КоАП РФ «Обман потребителей» за 2003-2005 гг.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования получили свое отражение в шести опубликованных работах общим объемом 2,7 п.л. Диссертация прошла обсуждение на заседании кафедры криминологии и профилактики преступлений Омской академии МВД России. Материалы исследования используются в учебном процессе и научно-исследовательской работе Омской академии МВД России, Барнаульского и Тюменского юридических институтов МВД России.

Основные теоретические выводы и практические рекомендации докладывались автором на международных и межвузовских научно практических конференциях в Омске, Челябинске, Улан-Удэ в 2004-2005 гг.

Структура работы предопределена целями и задачами диссертационного исследования, состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КРИМИНАЛЬНОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ § 1. Понятие криминального манипулирования Аксиомой науковедения является положение, которое гласит, что разработка понятийного аппарата представляет собой начальную ступень познания1.

научного С теоретической точки зрения это означает необходимость анализа различных подходов к определенной социальной реальности, которая отражается в понятиях. Не вызывает сомнения, что такая реальность богаче любого самого емкого комплекса терминов, следовательно, задача заключается в том, чтобы выявить и зафиксировать наиболее существенные ее черты. В эмпирическом плане важно установить индикаторы понятия2, ориентируясь на которые, можно регистрировать исследуемый феномен и обеспечивать систематический сбор информации.

Указанные положения в полной мере справедливы и для понятия «криминальное манипулирование».

В данном понятии содержатся два ключевых термина, требующих уточнения. Первый из них имеет отношение к тому, что представляет собой манипулирование (манипуляция).

Это понятие является операциональным, по меньшей мере, в трех отраслях научного знания – политологии, социологии и психологии.

В политологии манипулирование (от фр. manipulation – махинация) рассматривается как система способов психологического воздействия на массы, которые политические власти используют с целью политического обмана, внедрения в сознание народа иллюзорных представлений о См.: Мансуров Н. С. Вступительная статья // Рихтаржик К. Социология на путях познания. – М.: Прогресс, 1981. – С. 9.

См.: Лекции по методике конкретных социологических исследований / Под ред.

Г. М. Андреевой. – М.: Изд-во МГУ, 1971.

политической жизни;

как техника господства, при которой объекты манипулирования не могут осознать ущерб, наносимый их свободе1.

В социологии манипулирование (от лат. manipulus – горсть, пучок) трактуют как способы социального воздействия на людей при помощи различных средств (экономических, политических, социальных, массовой информации) с целью навязывания им определенных идей, ценностей, форм поведения и т. д. В психологии под манипулированием принято понимать систему средств идеологического и социально-психологического воздействия с целью изменения позиций и поведения людей вопреки их интересам3.

Цитируемые определения приведены в энциклопедических изданиях и учебной литературе. Если обратиться к монографическим работам, то можно констатировать наличие множества других дефиниций. Обратимся в этой связи к таблице, составленной Е. Л. Доценко4, дополнив ее определениями иных авторов5 (табл. 1).

Анализ дефиниций манипулирования дает возможность выделить существенные признаки искомого понятия.

1. Манипулирование – это воздействие на человеческую психику.

Таким образом, манипулирование имеет психологическую природу. Следует См.: Краткий энциклопедический словарь-справочник (политология) / Сост.

Ю. С. Борцов, И. Д. Коротец. – Ростов н/Д: Феникс, 1997. – С. 259;

Политология:

Энциклопедический словарь / Сост. Ю. И. Аверьянов. – М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. – С. 162;

Даниленко В. В. Современный политологический словарь. – М.: Nota bene, 2000. – С. 468.

См.: Социологический энциклопедический словарь / Сост. Г. В. Осипов. – М.:

ИНФРА-М – НОРМА, 1998. – С. 166.

См.: Общая и социальная психология: Энциклопедия / Сост. М. И. Еникеев. – М.:

Приор, 2002. – С. 205;

Большой психологический словарь / Сост. Б. Г. Мещеряков, В. П. Зинченко. – СПб.: Прайм – ЕВРОЗНАК, 2003. – С. 274;

Еникеев М. П. Общая, социальная и юридическая психология. – СПб.: Питер, 2003. – С. 378.

См.: Доценко Е. Л. Психология манипуляции. – М.: Изд-во МГУ, 1996. – С. 51.

См.: Лихобабин М. Ю. Технологии манипулирования в рекламе: (Способы зомбирования): Учебное пособие. Сер. Бизнес-класс. – Ростов н/Д:Феникс, 2004. – С. 25 26;

Рюмшин Л. И. Манипулятивные приемы в рекламе: Учебное пособие. – М.: МарТ, 2004. – С. 16.

заметить, что психологическое воздействие может быть обращено к разным сторонам человеческой психики: интеллекту, чувствам, эмоциям, переживаниям, в том числе недостаточно осознаваемым. Иначе говоря, манипулирование может воздействовать не только на сознание, но и подсознание.

Таблица Представления различных авторов о понятии манипуляции Автор Определение Б. Н. Бессонов Форма духовного воздействия, скрытого господства, осуществляемая насильственным путем Д. А. Волкогонов Господство над духовным состоянием, управление изменением внутреннего мира Р. Гудин Скрытое применение власти (силы) вразрез с предполагаемой волей другого О. Т. Йокояма Обманное косвенное воздействие в интересах манипулятора М. Ю. Лихобабин Скрытое сознательное коммуникативное воздействие, при котором адресат манипулятивной коммуникации вводится в заблуждение Л. Прото Скрытое влияние на совершение выбора У. Рикёр Такое структурирование мира, которое позволяет выигрывать П. У. Робинсон Мастерское управление или использование Дж.Рудинов Побуждение поведения посредством обмана или игрой на предполагаемых слабостях другого Л. И. Рюмшин Побуждение человека к совершению определенных действий, изменению ценностных установок, представлений и мнений с сохранением у него иллюзии независимости, самостоятельности принимаемых решений или совершения действий В. Н. Сагатовский Отношение к другому как к средству, объекту, орудию Г. Франке Тайное воздействие Г.Шиллер Скрытое принуждение, программирование мыслей, намерений, чувств, отношений, установок, поведения Э. Шостром Управление и контроль, эксплуатация другого, использование в качестве вещей Категория подсознания представляет собой во многом неисследованную область (tabula rasa) отечественной науки. Философия и психология имеет множество трудов по сознанию и самосознанию1. Что же См.: Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. – М.: Политиздат, 1972;

Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. – М.: Наука, 1975;

Лурия А. Р. Мозг и сознание. – М.: Наука, 1980.

касается подсознания, то оно чаще становилось объектом эмпирического (опытного, во многом экспериментального) воздействия (например, гипнотического), чем научного анализа. Возможные ссылки в данном случае на работы З. Фрейда не снимают проблемы, поскольку его интерпретация человеческой психики выглядит очень спорной, во многом надуманной, и, на наш взгляд, она справедливо подвергается критике1. То же самое можно сказать в отношении экзистенциального подхода к изучению антропологии поведения, при котором бессознательное рассматривается как область «онтологического» зла2.

«Ученые, – пишет доктор медицинских наук А. Берестов, – определяют подсознание как качественно особую скрытую активность мозга, способную оказывать глубокое влияние на поведение и сложные формы приспособления, восприятия ощущений, осуществляемое посредством органов чувств. Сознание неизбежно базируется на неосознаваемых процессах, происходящих в мозге (и душе). Процессы восприятия информации и переработки ее в нервных клетках мозга имеют именно неосознаваемый характер, и только результаты этой работы становятся доступны сознанию. Человек через свои органы чувств получает огромное количество информации, однако в большей части она остается неосмысленной, но принимает активное участие в формировании наших чувств, переживаний, желаний»3. В принципе возможно управление подсознанием через сознание (например, «запрограммировать» себя на См.: Лурия А. Р. Психоанализ как система монистической психологии // Отечественный психоанализ. – СПб.: Питер, 2001. – С. 167-202;

Волошинов В. Н.

Фрейдизм: Критический очерк // Там же. – С. 242-284;

Белкин А. И. Зигмунд Фрейд:

возрождение в СССР? // Там же. – С. 386-403.

См.: Юнг К. Г. Психология бессознательного. – М.: ОИ «Реабилитация», 1998;

Он же. Практика психотерапии. – СПб.: Университетская книга, 1998;

Нойманн Э. Глубинная психологии и новая этика. – СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2001;

Кондратюк Л. В. Антропология преступления (микрокриминология). – М.: НОРМА, 2001. – С. 19-85.

Берестов А. Число зверя. На пороге третьего тысячелетия. – М.: ЗОА «Лизинг», 2000. – С. 29-30.

пробуждение в определенное время) и такая возможность тренируема.

Существует и другая возможность введения информации непосредственно в подсознание, минуя сознание. Самый известный пример – 25-й кадр («кадр Фишера»), хотя современная техника оперирует не только изображениями, но и образами, цветовой гаммой, мелодиями: компьютер позволяет обеспечить очень высокий уровень соответствующего исполнения.

Именно поэтому, определяя манипулирование, на наш взгляд, важно говорить о воздействии на человеческую психику, а не только на сознание, как это в основном делают современные исследователи рассматриваемого феномена.

Предложенное понимание дает возможность самого широкого толкования. В него, например, укладываются манипуляции с ценами. Так, в модельном законе «О рынке ценных бумаг» запрещается манипулировать ценами на рынке ценных бумаг. Под манипулированием ценами здесь понимаются действия, в том числе выставление заявок, совершение сделок, распространение ложной информации, создающие видимость или способствующие действительному повышению или понижению цен и (или) торговой активности на рынке ценных бумаг инвесторов, эмитентов относительно уровня цен и (или) ликвидности рынка1. Как видим, в данном случае манипулятивные действия направлены в итоге на участников рынка ценных бумаг, их сознание.

2. Манипулирование осуществляется с целью управления индивидуальным, групповым или массовым поведением. Возможности управления социумом возникли в связи с появлением средств массовой информации (СМИ). Развитие СМИ превратило их в самое мощное средство манипулирования массовым поведением.

См.: Модельный закон «О рынке ценных бумаг» // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств. – 2002. – № 28. – С. 125-162.

Управление поведением – объективная характеристика многих социальных процессов, направленных на решение большого количества важных задач. Так, родитель управляет поведением ребенка, педагог – ученика, начальник – подчиненного. Поэтому следует уточнить, что манипулирование – это недобросовестное управление поведением.

Характерно, что в Большой советской энциклопедии манипуляция определяется как ловкая проделка, ухищрение, подтасовка фактов для достижения неблаговидной цели, то же, что и махинация1.

Психологический подход к пониманию манипулирования предполагает его толкование как взаимодействия, ибо воздействие в психологии, как минимум, имеет две стороны: субъект и объект. Это, во-первых. Во-вторых, многие психологи рассматривают манипуляцию в контексте конфликта – латентного или реального2. Надо признать, что в таком подходе имеется рациональное зерно. Между манипулятором и манипулируемым действительно существует конфликт, поскольку первый действует вопреки законным интересам второго. Другое дело, что чаще всего объект манипулирования не дает себе отчета в том, что его поведением управляют, и не придает должного значения последствиям подобного управления.

С позиций системного подхода, манипулирование заключается в деятельности управленческой системы, к структурным элементам (подсистемам) которой относятся субъект манипулирования, его объект, средства, время и среда манипулятивного воздействия.

Субъект рассматриваемого явления, с уголовно-правовой точки зрения, представлен физическим вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, совершающим умышленные действия, направленные на достижение определенной цели. В аспекте соучастия данные субъекты См.: Большая советская энциклопедия. – М.: Советская энциклопедия, 1974. – Т. 15. – С. 326.

См.: Гришина Н. В. Психология конфликта. – СПб.: Питер, 2005;

Чалдини Р.

Психология влияния. – СПб.: Питер, 2005.

нередко действуют в интересах заказчика манипуляции, их действия объединены совместной целью.

В криминологическом плане субъект манипулирования может быть представлен как индивидом, так и группой лиц (в том числе преступной), профессиональным сообществом (например, психологами или политтехнологами) или кастой, бюрократической или корпоративной структурой, политической партией и т. п., которая пытается управлять массовым сознанием в ущерб общественным и государственным интересам.

Объектом исследуемого феномена нередко выступает население административно-территориальной единицы, региона и даже всей страны в целом, а также отдельные граждане и группы лиц, объединенные по какому либо признаку, существенному для манипуляторов.

Средства для манипулирования могут быть самыми различными. Их диапазон очень широк: от террористических акций, которые призваны ввести в шок для последующего управления поведением людей, до навязчивого повторения кодов человеческих поступков в критический период (например, на выборах), которые отвечают интересам заказчика манипуляции.

Время манипулирования определяется от начала подготовки к манипуляции до момента окончания его реализации.

Среда манипулятивного воздействия характеризуется его обстановкой, которая может быть как ограничена рамками микросреды, так и организована в макросреде.

Управление при манипулировании нередко является рефлексивным, когда основания для принятия решения передаются одним субъектом другому. Рефлексивное управление предполагает учет возможной реакции противоположной стороны и в этой связи коррекцию собственных действий.

Выигрывает в противодействии та сторона, которая превосходит другую в ранге рефлексии1.

Рефлексивный подход к манипулированию использует такие понятия, как «плацдарм» – объективная обстановка и «планшет» – ее отражение в сознании манипулятора и воспроизведение объекта манипулирования, «доктрина» – алгоритм, посредством которого «вырабатывается» решение. В специальной литературе выделяются следующие типичные виды рефлексивного управления2:

1. Рефлексивное управление посредством формирования картины плацдарма. Это один из наиболее распространенных типов управления.

Например, маскировка своих объектов, которая преследует цель: дать противнику вполне определенную информацию, а не ликвидировать вообще поступление любой информации. Это способ передачи противнику информации: «на данном месте ничего нет». Создание ложных объектов является другим видом такого управления.

2. Рефлексивное управление посредством формирования цели противника. Примером такого управления является провокация. Она может осуществляться путем «идеологической диверсии», коварного «дружеского совета» и т. д.

3. Рефлексивное управление посредством формирования доктрины противника. Формирование доктрины противника осуществляется через его обучение. Например, футболист-нападающий систематически сознательно «попадается» на определенное действие одного из защитников. В результате защитник закрепляет данное действие как стандарт противодействия данному нападающему, что и используется последним в решающий момент.

См.: Лефевр В. А. Анализ конфликтующих структур. – М.: Сов. радио, 1973.

См.: Лепский В. Е. Международная конференция «Мультирефлексивные модели агентов поведения» // Психологический журнал. – 1999. – № 4. – С. 117-119;

Лефевр В.

Конфликтующие структуры. – М.: Прогресс, 2000.

4. Рефлексивное управление посредством использования знаковых алгоритмов. Так, противнику передается система опорных «реперов», на которой он строит свою картину плацдарма. Это построение представляет собой особую логическую процедуру, и противник, проводящий рефлексивное управление, исходит из того, что противоположная сторона владеет некоторой фиксированной процедурой вывода. Например, во II тыс.

до н. э. знаменитый полководец Гедеон использовал светильники как средство рефлексивного управления своим противником – армией мадианитян. По штатным нормам того времени на каждую сотню бойцов полагался один трубач и один факельщик. Гедеон исходил из того, что предводителям мадианитян известна эта норма и они владеют хотя бы основами арифметики. Гедеон снабдил каждого из трехсот своих воинов светильником и трубой. Он полагал, что противник произведет следующие расчеты: 300 х 100 = 30 000 – столько человек в противостоящей армии, откуда выведет цель – избежать вооруженного столкновения (как известно, мадианитяне обратились в бегство).

5. Маневрирование. Особый класс составляют схемы рефлексивного управления, развернутые во времени. В некоторых случаях один противник передает другому свою «псевдоисторию», чтобы тот, другой, экстраполировал эту псевдоисторию, вывел правдоподобный, со своей точки зрения, прогноз будущего состояния противника и принял решение, исходя из этого прогноза. Иллюстрацией может служить любое резкое изменение режима деятельности, порожденное убеждением, что противник изучил этот режим.

Нередко при манипулировании используются системы и комплексы рефлексивного управления. При этом наблюдается такая закономерность:

чем на большее число объектов распространяется манипулирование, тем сложнее структура рефлексивного управления.

Манипулирование – это скрытое управление человеческим 3.

поведением. Скрытость управления обеспечивается средствами воздействия на человеческую психику, которым чаще всего выступает дезинформация.

В качественной теории информации под дезинформированием понимается и передача ложных сигналов (симуляционное дезинформирование), и несообщение (утаивание) информации (дисимуляционное дезинформирование), и сообщение искаженных фактов с умолчанием о некоторых обстоятельствах (конфузионное дезинформирование). Существуют также парадезинформирование, связанное с «передачей» мысленных образов или «игрой» смыслов, и метадезинформирование, предполагающее искусное использование измышлений1. В манипулировании чаще используется не простое дезинформирование (элементарная ложь), а пара- или метадезинформирование, когда ложь представлена как правда, причем в такой форме, чтобы избежать обвинений в обмане.

Другое средство, ставшее популярным в последние годы, – нейролингвистическое программирование (НЛП). Его создатели – Ричард Бендлер и Джон Гриндер – назвали свою первую работу «Структура магии»

и при ее написании использовали опыт южно-американских колдунов. В этом плане весьма характерна аннотация к названной книге, которая положила начало целому направлению в психологии политики, менеджмента, рекламы: «В наши дни мантия чародея чаще всего обнаруживается на плечах динамичных по своей природе практиков психотерапии, которые поразительно превосходят своими умениями других специалистов в этой области. Наблюдая за их работой, испытываешь поразительные чувства удивления, неверия и полного недоумения, тем не менее, магия этих психотерапевтических колдунов и чародеев, подобно магии колдунов и чародеев всех времен и народов, сведения о которых, См.: Мазур М. Качественная теория информации. – М.: Мир, 1974. – С. 152-210.

передаваемые из поколения в поколение, дошли до наших дней, – обладает определенной структурой»1.

Сущность НЛП заключается в формировании навыков (интеллектуальных, эмоциональных и волевых) путем активного воздействия на подсознание. Одно из желаемых состояний – бессознательная компетентность, деятельность без размышлений. Человек программируется как компьютер и действует в заданном режиме, что, по мнению пропагандистов НЛП, гарантирует ему успех2. «НЛП – вещь практическая.

Это набор моделей, умений и технологий для того, чтобы мыслить и действовать эффективно в этом мире. Цель НЛП – быть полезным, расширять ваши выборы и делать жизнь лучше. Самыми важными вопросами о том, что вы нашли для себя в той книге, являются: “Полезно ли это? Это работает?” Найдите то, что оказывается полезным, и то, что работает, испытав это на себе. Еще важнее обнаружить, где это НЕ работает, и изменять это до тех пор, пока оно не станет работать. В этом дух НЛП»3.

В приведенной цитате заключена внешняя сторона НЛП, ее оболочка.

Внутреннее содержание НЛП составляют различные психотехники, среди которых следует выделить те, которые представляют собой модификацию оккультных практик и угрожают психической независимости личности.

Оккультизм, к сожалению, стал довольно характерной чертой современного мышления, которое более иррационально, внушаемо и менее прогностично.

В энциклопедических изданиях термин «оккультизм» определяют следующим образом: «Оккультизм (от лат. оccultus – тайный, сокровенный) – общее название учений, признающих существование скрытых сил в человеке Бендлер Р., Гриндер Дж. Структура магии. – СПб.: Питер, 2005. – С. 2.

См.: Алдер Г. НЛП. Современные технологии. – СПб.: Питер, 2001;

Он же.

Технология НЛП. – СПб.: Питер, 2002.

О’Коннор Д., Сеймор Д. Введение в нейролингвистическое программирование.

Новейшая психология личного мастерства. – СПб.: Питер, 2003. – С. 7.

и космосе, недоступных для обычного человеческого опыта, но доступных для “посвященных”, прошедших через особую процедуру инициации»1.

Возрождение оккультизма в современных условиях выражает вызов подлинной науке. В то же время оккультным приемам, которые являлись атрибутом древних эзотерических практик манипулирования сознанием и поведением людей (колдовства, шаманства и т. п.), пытаются придать наукообразный вид. Это и понятно, поскольку позволяет избежать обвинения в мракобесии.

В Государственной Думе третьего созыва представителями «нового мышления» энергично лоббировался проект Федерального закона «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения». Не вызывающий, на первый взгляд, возражений и даже, судя по названию, нужный проект, представлял большую опасность в плане легализации лженауки, именуемой «энергоинформационный обмен», или «эниология».

Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды и гидрометеорологии принял активное участие в реализации данного проекта, обосновывая свою активность такой аргументацией:

«Известно, что различные научные школы неоднозначно относятся к энергоинформационному обмену, что проявилось и в рамках “круглого стола”.

Но большинство специалистов сходятся на том, что проблема актуальна.

К явлениям энергоинформационного обмена в природе и обществе они относят:

– энергетические и информационные воздействия человека на человека (группы, толпу);

природных и технических комплексов на человека и технические устройства;

различных технических устройств на человека и окружающую среду;

человека через посредство технических устройств на человека и окружающую среду;

Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1989. – С. 734.

– сверхслабые энергетические и сигнальные взаимодействия с характеристиками, свойственными живым клеткам организма, и кардинально влияющие на жизнедеятельность живых организмов;

– биорезонансные воздействия;

– биоритмические, в том числе космобиоритмические, воздействия;

– информационные воздействия с посредством и без посредства технических устройств;

– психологическую сферу психического здоровья.

Существенной особенностью энергоинформационных явлений является, как правило, сочетанный характер воздействий природного, техногенного, биогенного, в том числе и антропогенного, происхождения, а также информационных воздействий со смысловым распознаваемым (т. е. сознательным) и нераспознаваемым (подсознательным) проявлениями.

Физические явления волнового, полевого, квантового, других видов выступают в сфере энергоинформационного обмена как носители, сигналы и, собственно, воздействия и относятся к электрическим, электромагнитным, магнитным, световым (в том числе импульсным – лазерным, мазерным), акустическим, гравитационным, тепловым и, главным образом, сочетанным явлениям чувственно различимого и неразличимого (слаборазличимого) диапазонов.

Использование явлений энергоинформационного обмена в хозяйственной и иной деятельности относится к категории высоких технологий и способно обеспечить экологически чистую продукцию с высоким качеством потребительских свойств. Этим, в том числе, объясняется расширяющееся применение энергоинформационных технологий. Наиболее заметных достижений удалось в настоящее время добиться в областях:

– прогнозирование чрезвычайных ситуаций (сочетание инструментальных и сенситивных методов исследований);

– поисковые работы при спасательных мероприятиях, в геологоразведке, следственной работе, в археологии, в том числе архитектурной (сенситивные, в том числе биолокационный, методы);

– архитектурно-реставрационные и историко-культурные исследования (сенситивные и физические методы);

– здравоохранение (целительская и психоаналитическая практика, фито- и литотерапия, сенситивная диагностика и терапия, сочетание медикаментозного, в том числе гомеопатического, и сенситивного воздействия, инструментальная энергоинформационная медицина);

– архитектура и градостроительство – обнаружение и защита от патогенных зон зданий и сооружений, обнаружение зон риска для проживания людей и сохранности инженерных систем и коммуникация (сочетание наблюдательных, инструментальных и сенситивных методов, в том числе инженерная биолокация;

создание энергоактивных объектов);

– изменение энергоинформационного микроклимата с помощью специальных устройств и композиционных ритмов, использованных топологических архитектурных форм;

– исцеляющая архитектура (аналитико-физические методы);

– строительная промышленность – создание высокоэффективной сверхпрочной керамики, систем очистки воды, защитных покрытий, базальтоволоконных материалов (физические методы);

– фармакология – создание лечебно-восстановительных препаратов на природной основе;

– образование и педагогика – эффективные методики обучения и укрепления здоровья, раскрытия скрытых возможностей организма, восстановление функций организма детей-инвалидов (информационные методы);

– планирование и прогнозирование событий в деловой и бытовой сфере – астрологическое и геомантическое прогнозирование (информационные и сенситивные методы);

– производство программных продуктов по энергоинформационному обмену (комплекс аналитических, сенситивных, сенсорных методов);

– оборонная и правоохранительная деятельность – создание систем нелетального оружия, демилитаризованные способы и методики воздействия, психовосстановительные методики (инструментальные и сенситивные методы, сенсорное воздействие), информационные методы;

– сельское хозяйство и производство пищевых продуктов – изменение массы плодов и сроков созревания, пищевые добавки (световые и биоритмические методы, использование энергоактивных сооружений, ритмологические методы обработки почв);

снижение заболеваемости скота и птицы (защита от патогенных зон, ветеринарное целительство, контроль наследственности);

– связь – осуществление передач на объекты, находящиеся в радиотени, вне радиовидимости (сенситивные и сенситивно инструментальные методы).

Практическим достижениям сопутствует развитие соответствующих областей знаний – сформировался ряд научных направлений. Наиболее полно теория энергоинформационного обмена изучается эниологией – наукой об энергоинформационном обмене. Она объединяет знания исторических эзотерических школ, современные фундаментальные знания о строении и функционировании природы и общества, нетрадиционных областей знания – биоэнергетики, трансперсональной психологии, эниологии архитектурных форм, валеологии (науке о здоровье), эниомедицины, теории эфиродинамики (выделено нами. – А. Ф.) Имеются пока немногочисленные диссертации в указанной сфере (по сверхдальней связи, по психологии состояний сознания и выходу из стрессов, по архитектурной композиции зданий и сооружений, по философии, отдельным аспектам природной медицины).

Начался стихийный процесс организации образования, главным образом высшего и дополнительного, в области энергоинформационного обмена. Базой являются большей частью негосударственные учебные заведения, но и в государственных началось преподавание энергоинформационных дисциплин. Наибольшее распространение в стране получило валеологическое образование, изучение народной медицины, психоаналитическое образование. Трудно назвать республику, область или крупный город, где не преподавались бы (особенно на специальных курсах) эти области знаний. Не менее популярны знания, связанные с изучением патогенных зон и территорий, защиты от их воздействия. Также широко практикуется изучение в экономических и психологических вузах, на соответствующих факультетах, методы психологического воздействия на партнеров и методы защиты от такого воздействия. По указанным направлениям публикуется и распродается огромное количество литературы, в том числе учебных пособий.

Профессиональное энергоинформационное образование частично осуществляется на кафедрах МВТУ им. Баумана, МГУ им. Ломоносова (физфак, геофак), МАТИ (кафедра экологии), Института экономики бизнеса (кафедра эниологии среды обитания и делового общения), Балтийской педагогической академии и Ленинградского областного государственного университета (Санкт-Петербург);

Саратовского государственного университета;

Академии безопасности, Академии управления МВД (кафедра психологии);

Российского университета дружбы народов (кафедра традиционной медицины), Якутского государственного университета (медицинский центр).

Признанными центрами развития энергоинформационных знаний и практики проведения работ являются:

– Международная академия энергоинформационных наук (г. Москва), президент – Ф. Р. Ханцеверов1;

– Международная академия информации (г. Москва);

– Международная академия психологических наук (г. Ярославль), президент – доктор технических наук В. В. Новиков;

– Балтийская педагогическая академия (г. Санкт-Петербург), президент – академик, кандидат педагогических наук И. В. Курис;

– НПО “Сибгео” (г. Красноярск);

– ИЗМИРАН, руководитель – действительный член РАН В. Н. Луговенко;

– НМЦ “ЭНИОМ” (г. Москва), руководитель – действительный член РАН Я. Г. Гальперин;

– Забайкальская ассоциация инженерной биолокации (г. Чита);


– Фонд парапсихологии им. Л. Л. Васильева (г. Москва), руководитель – доктор медицинских наук А. Г. Ли;

– Российское научно-практическое общество биолокации им. Н. Н. Сочеванова (г. Москва), руководитель – С. Н. Бондарчук;

– Российская сельскохозяйственная академия (г. Москва);

– НИЦ “ЭНИО” (г. Ростов-на-Дону), директор – Г. И. Маслов;

– Новосибирский институт общей патологии и экологии человека СО РАМН (Новосибирский академгородок), руководитель – действительный член РАН В. П. Казначеев;

– Академия нового мышления (г. Москва), руководитель – доктор экономических наук Ю. Н. Забродоцкий;

– Академия безопасности (г. Москва), ректор – доктор технических наук М. С. Алексеев Генерал ГРУ в отставке, в свое время курировавший проведение соответствующих исследований в Министерстве обороны СССР.

– Казанский психологический центр (г. Казань), руководитель – доктор психологических наук Р. Р. Гарифуллин;

– Томский государственный политехнический университет (г. Томск);

– Институт трансперсональной медицины (г. Москва), руководитель – Е. А. Файдыш;

– НТО “ВЕНТ” (г. Москва), руководитель – действительный член РАН Е. А. Акимов;

– Тюменский фонд высоких технологий и энергоинформационных систем.

Успешно работают специалисты-эниологи в городах Твери, Хабаровске, Уфе, Владикавказе, Архангельске»1.

Как видим, в России существует довольно развитая инфраструктура, обеспечивающая интересы лженауки с весьма амбициозными планами, в том числе в сферах политической, экономической деятельности, медицины.

Характерно, что именно оккультизм находился в авангарде политических преобразований в России. Формирование «нового мышления»

населения СССР началось с памятных всем сеансов массовой «психотерапии» Кашпировского и Чумака.

Комфортные условия для оккультизма созданы в Министерстве по чрезвычайным ситуациям. Там функционирует лаборатория экстрасенсов, и хотя никаких достижений она пока не обнаружила, все же ее деятельность поддерживается. Постоянно слышны сетования по поводу недостаточного уровня финансирования армии, и в то же время в недрах Министерства обороны немалые средства тратятся на поддержку всевозможных структур с антинаучной направленностью. Там появился военный астролог, создана Письмо Госкомэкологии от 8 сентября 1998 г. № 03-12/11-545 «По вопросу энергоинформационного благополучия населения» // Консультант-Плюс.

специализированная воинская часть, укомплектованная экстрасенсами и прочими «специалистами». Разумеется, исследования ведутся секретно1.

Заместитель начальника бывшей Службы безопасности Президента, о которой много рассказывает в своих скандальных мемуарах А. Коржаков, генерал Рогозин Г., помимо выполнения основных обязанностей, занимался астрологическими прогнозами, оккультными науками и т. д. В конце 1998 г.

генерал Рогозин на основе анализа пророчеств Нострадамуса предсказал начало ядерной войны в июле-августе 1999 г. К счастью, сегодня этого человека в окружении Президента нет2.

Из приведенных сведений видно, что оккультизм провоцирует политическую шизофрению, когда во властных структурах начинают распространяться и обретать сторонников бредовые идеи. Одно дело, когда оккультист работает дворником, совсем другое, когда он носит генеральские погоны или входит в доверие к высшим должностным лицам и начинает влиять на принятие политических решений. Здесь коренятся истоки криминального манипулирования в политической сфере.

Именно оккультисты создали устойчивое представление у политических деятелей о том, что общественным мнением можно управлять с такой степенью эффективности, какая требуется «на выходе».

Приведенная информация показала, что оккультизм в настоящее время обрел довольно прочные позиции, выступая в виде новых «прорывных» научных достижений. Зачастую сомнительные исследования нередко проводятся на государственные деньги и возглавляются авторитетными и имеющими широкие возможности лицами. Поэтому рассматриваемые сведения требуют внимательного и серьезного См.: Проблемы борьбы с лженаукой // Вестник Российской академии наук. – 1999. – Т. 69. – № 10. – С. 879-904.

См.: Кругляков Э. П. Почему опасна лженаука // Наука и жизнь. – 2002. – № 12. – С. 14-16.

отношения. Это необходимо подчеркнуть особо, поскольку их важность в настоящее время явно недооценивается.

Привлекают внимание данные о психотронике – науке, которая исследует процессы физического воздействия на психическое состояние человека. В свое время в СССР по решению ЦК КПСС и Совета Министров на такие исследования было затрачено более 100 млн. долларов США. По свидетельству В. К. Канюки (в то время заместителя НПО «Энергия»), разрабатывались принципы, методы и средства дистанционного, бесконтактного управления поведением людей. «Уже в 1987 г. имелась техническая возможность вывода на орбиту спутника, оснащенного аппаратурой, способной модифицировать поведение больших масс населения. На территории, равной по площади Красноярскому краю, можно было создать, например, панические настроения»1. Как видим, современная наука предлагает манипулировать массовым поведением с помощью мощных психогенераторов.

Существуют и другие приемы, подавляющие сознание и волю человека и делающие его игрушкой в руках манипуляторов. В их числе нередко упоминается зомбирование. Это понятие воспринято из ритуальной магической практики Вуду, в соответствии с которой колдун (бокер) выбирал потенциального зомби, подмешивал ему в пищу яд, вызывающий кому, затем выкапывал тело мнимого покойника и возвращал его к жизни, накормив галлюциногенной смесью сладкого картофеля, тростникового сахара и огурца зомби. По этой версии зомби абсолютно лишены памяти и способности мыслить. Они не разговаривают, ничего не чувствуют, едят и спят очень мало, ничего не боятся, готовы выполнить любой приказ своего хозяина. Продолжительность правления диктатора Дювалье в Гаити и страх Воробьевский Ю. Ю. Путь в апокалипсис: точка Омега. – М.: Патриарший полиграфический центр, 1999. – С. 31.

населения этой страны перед тонтон-макутами (работниками его спецслужбы) объясняли использованием властями феномена зомби1.

В специальной литературе под термином «зомбирование»

подразумевается форсированная обработка подсознания человека, благодаря которой он теряет направляющий контакт со своим прошлым и программируется на безоговорочное, притом неосознаваемое подчинение приказам своего манипулятора2. Множество странных смертей в 1991 г.

связывали с зомбированием ответственных работников ЦК КПСС, которые, якобы получив команду («кодовое» слово) по телефону, выбрасывались из окон верхних этажей высотных зданий.

Как видим, технология манипулирования включает в себя самые различные, в том числе довольно сомнительные, приемы. Однако фактом остается их применение в реальной действительности и стремление придать научность оккультным практикам. Это диктует необходимость их учета в практике манипулирования и адекватной оценки.

В литературе предлагается понятие манипулирования поставить в зависимость от искусности тех, кто ее осуществляет. Полагаем, что мастерство манипуляторов имеет отношение к эффективности манипуляции, а не к ее определению. Бесспорно, что само по себе манипулирование вовсе не гарантирует достижения поставленного результата, если ее объект хорошо понимает смысл и содержание манипуляции и своевременно вырабатывает меры противодействия.

Второй ключевой термин, требующий уточнения при исследовании рассматриваемого понятия, имеет отношение к тому, что представляет собой криминальная манипуляция.

См.: Зомбирование // www.ukrinter.com/gn_article.asp?ID=3314&NID.

См.: Ронин Р. Своя разведка. – М.: Харвест, 1999. – С. 193.

Криминальность манипуляции оценивается по двум критериям:

общественной опасности и противоправности.

Оба критерия бесспорно налицо, когда действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) содержит нормы, предусматривающие уголовную ответственность за различные действия манипулятивного характера, а именно: ст. 140 «Отказ в предоставлении гражданину информации»;

ст. 141 «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий»;

ст. «Фальсификация избирательных документов, документов референдума»;

ст. 1421 «Фальсификация итогов голосования»;

ст. 144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»;

ст. «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»;

ст. несовершеннолетнего в совершение антиобщественных «Вовлечение действий»;

ст. 159 «Мошенничество»;

ст. 165 «Причинение имущественного ст. ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»;

приобретение, хранение, перевозка или сбыт «Производство, немаркированных товаров и продукции»;

ст. «Лжепредпринимательство»;

ст. 174 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем»;

ст. 1741 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления»;

ст. 176 получение кредита»;

ст. «Незаконное «Незаконное использование товарного знака»;

ст. 181 «Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм»;

ст. «Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг»;

ст. 1851 «Злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах»;

ст. 186 «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг»;

ст. 187 «Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов»;

ст. 195 «Неправомерные действия при банкротстве»;

ст. 196 «Преднамеренное банкротство»;

ст. 197 «Фиктивное банкротство»;

ст. 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица»;


ст. 199 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с ст. организации»;

в совершение преступлений «Вовлечение террористического характера или иное содействие их совершению»;

ст. «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма»;

ст. 230 «Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ»;

ст. занятие частной медицинской практикой или частной «Незаконное фармацевтической деятельностью»;

ст. 237 «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей»;

ст. 239 «Организация объединения, посягающего на личность и права граждан»;

ст. 240 в занятие проституцией»;

ст. «Вовлечение «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»;

ст. 287 «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации»;

ст. 288 «Присвоение полномочий должностного лица»;

ст. участие в предпринимательской деятельности»;

ст. «Незаконное в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, «Клевета следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя»;

ст. 303 «Фальсификация доказательств»;

ст. 306 «Заведомо ложный донос»;

ст. 307 «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»;

ст. 327 «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»;

ст. 3271 «Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование».

Как видим, перечень соответствующих норм получился довольно обширным. Их характеристика с позиций анализа манипулятивного воздействия заслуживает отдельного внимания. Следует отметить, что в диспозициях практически всех перечисленных статей просматривается использование дезинформации при совершении преступления.

Итак, криминальность названных правонарушений не вызывает сомнений. Это тот случай, когда понятия «криминальный» и «преступный»

являются синонимами.

Сложнее обстоит дело с теми ситуациями, когда уголовная ответственность за определенные деяния отсутствует, хотя она может (или даже должна) быть установлена.

Во-первых, криминальное, по существу, поведение может быть законным. Типичным примером тому могут быть ситуации, когда общественно опасные действия, направленные на манипулирование людьми, находятся вне поля правового регулирования, они не запрещены. По логике демократических реформ, принятых в России с середины 1980 г., что не запрещено, то разрешено. Второй пример имеет отношение к событиям, когда внутри государства или на определенной его территории действует закон, грубо нарушающий международно-правовые стандарты в области прав человека. Манипулирование игнорирует эти стандарты и нарушает человеческие права.

Перечень прав и свобод человека изложен во Всеобщей декларации прав человека, Конвенции Совета Европы «О защите прав человека и основных свобод», Международном пакте о гражданских и политических правах и других документах1. Среди них следует выделить те, которые чаще всего подвергаются угрозам при криминальном манипулировании. Это право:

См.: Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной ассамблеи от 10 декабря 1948 г. // www.un.org.;

Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 20. – Ст. 2143;

Международный пакт о гражданских и политических правах // Международное публичное право. – М.: БЕК, 1996. – Т. 1. – С. 470-482.

– на жизнь и свободу;

– на личную неприкосновенность;

– не находиться в собственности другого лица;

– не подвергаться жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению;

– на свободу мысли, совести и религии;

– на информацию;

– на свободу выражать свое мнение;

– на признание правосубъектности;

– на безопасность и защиту своих законных интересов.

Криминальное манипулирование всегда нарушает какие-либо права, определенные международными стандартами, и в этом заключается его противоправность.

Во-вторых, не всякое криминальное поведение реально признано преступным: для этого необходимо не только установить объективные основания (достаточно высокую степень общественной опасности), требуемые для его криминализации, но и принять соответствующий нормативный правовой акт. Следовательно, криминальное поведение – это потенциально преступное поведение, причем таких потенций две: одна выражает тенденцию закономерного «превращения» в уголовно наказуемое, а другая указывает на его криминогенную роль, поскольку любое общественно опасное поведение порождает цепь негативных последствий.

Критерием преступного поведения выступает общественная опасность.

Статья 14 УК РФ формулирует следующее понятие преступления:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ).

Отсюда следует, что даже реально противоправное поведение может быть не признано преступным. В этой связи характерно, что законодатель не предлагает четких пределов общественной опасности деяния, в которых оно должно быть признано преступлением. Это отдано на усмотрение правоприменителя, беспристрастность которого может существенно искажаться под мощным воздействием таких факторов, как низкий профессионализм и коррупция.

Когда же мы рассматриваем потенциально преступное поведение, исследуя его не в ретроспективе, а перспективе, то тем более заметным становится влияние субъективного усмотрения. Здесь в сферу анализа попадают не только различные подходы, выработанные в рамках научных школ, но и обширная область массовой психологии, взгляды и оценки которой находятся в широком диапазоне – от пуританско-консервативных до псевдолиберальных. Кроме того, эти взгляды и оценки сами находятся под сильным прессом средств массовой информации.

В настоящее время среди ученых (в том числе правоведов) нередко высказываются мнения об условности нравственных норм. Так, Я. И. Гилинский утверждает, что все социальные девиации носят конвенциальный характер: в зависимости от ценностей, норм и оценок, господствующих в данном обществе1. С таким подходом нельзя согласиться в принципе. Не говоря о том, что нравственный релятивизм сам по себе общественно опасен, ибо делает невозможным никакой «кодекс чести» и неизбежно чреват различными злоупотреблениями, нельзя игнорировать факт существования этических систем с разной степенью криминогенности.

См.: Гилинский Я. И. Социальная патология в современной цивилизации // Криминология. ХХ век. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2000. – С. 24-25.

Все это вынуждает очертить круг тех ценностей, которые выступают базовыми при определении общественной опасности манипулирования.

С нашей точки зрения, эти ценности коренятся в традиционной правовой ментальности. Как полагает В. Н. Синюков, исследовавший российскую правовую систему, для российской традиционной правовой ментальности характерными чертами являются:

– преобладание в источниках русского правового сознания не формально-догматических и естественно-научных факторов, а нравственно этических и духовно-религиозных феноменов человеческого бытия;

– генезис правосознания, главным образом, через непосредственное вхождение в суть и смысл жизни, а не через усвоение некоей рациональной схемы поведения и внешнего приказа, авторитета;

– наличие собственного структурно неповторимого набора выразительных средств права, в том числе неформальных регуляторов, напрямую связанных с общественным сознанием и поведением, отличающихся от технико-кодификационных западных систем права1.

Российской правовой системе были присущи: 1) целостность государства и права (для русского права всегда была исключительно важной связь с государством);

2) коллективистские начала в экономической деятельности, что определяло специфику демократических начал в трудовой и административной деятельности;

3) подчиненность личных интересов общим, идея служения общему делу;

4) тесная связь традиционной основы права и государства со спецификой православной ветви христианства с ее акцентами не на мирском жизнепонимании Бога и человека (католицизм) и тем более благословении стяжательства (протестантизм), а на духовной См.: Синюков В. Н. Российская правовая система: (вопросы теории): Автореф. дис...

д-ра юрид. наук. – Саратов: Саратов. юрид. ин-т МВД России, 1995. – С. 26.

жизни человека с соответствующими этическими нормами (нестяжание, благочестие и т. д.)1.

Общественно опасным манипулирование становится, когда оно посягает на права других людей и причиняет им вред либо содержит угрозу причинения такого вреда. Вред может причиняться, во-первых, фундаментальным (естественным) правам человека: жизни, здоровью, свободе, чести и достоинству и др. Во-вторых, криминальное манипулирование может угрожать политическим правам человека:

избирательным правам, законной профессиональной деятельности, праву на свободный выбор вероисповедания.

В-третьих, криминальное манипулирование может посягать на гражданские права личности (безопасность, частную собственность, защиту законных интересов).

Манипулирование угрожает безопасности личности, общества и государства. В Законе Российской Федерации от 5 марта 1992 г.

«О безопасности»2 безопасность определяется как состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. При этом под жизненно важными интересами понимается совокупность потребностей, удовлетворение которых обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности общества и государства, а под угрозами безопасности – совокупность условий и факторов, создающих опасность названным интересам.

В соответствии с приведенным легальным определением выделяются отраслевые (линейные) понятия безопасности: военной, технологической, информационной, экономической, религиозной и т. п.

См.: Синюков В. Н., Григорьев Ф. А. Правовая система. Вопросы правореализации. – Саратов: Саратов. юрид. ин-т МВД России, 1995. – С. 21.

См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 15. – Ст. 769.

Манипулирование создает угрозу информационной безопасности населения. Об этом прямо сказано в Доктрине информационной Федерации1.

безопасности Российской Манипулирование угрожает экономической безопасности граждан, что выражается в: широком распространении мошенничества в предпринимательской деятельности;

развитии инфраструктуры, производящей и реализующей фальсифицированные товары потребления;

низком уровне информированности населения о защите своих законных прав.

Манипулирование нередко посягает на религиозную безопасность личности и общества, когда людей вовлекают в тоталитарные секты и превращают их в послушные орудия лидера религиозного объединения. Оно также угрожает конституционным основам государства, когда результаты выборов фальсифицируются и власть может оказаться в руках бесчестных и коррумпированных политиков.

С учетом сказанного можно сформулировать следующее определение искомого понятия: это общественно опасное, противоправное скрытое воздействие на человеческую психику с целью управления индивидуальным, групповым или массовым поведением, причиняющее вред правам и законным интересам людей, угрожающее безопасности личности, общества и государства.

§ 2. Виды криминального манипулирования В 1990-х гг. в России произошла очередная революция. Ее внешнее отличие от всех предыдущих (1905 г., февральской буржуазно демократической 1917 г., Великой Октябрьской Социалистической) состоит в том, что официально она не получила статуса революции. События 1990-х гг., изменившие социальный строй в России, именуются реформами. Бесспорно, См.: Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утв.

Указом Президента Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № ПР-1895 // Российская газета. – 2000. – 28 сент.

что это политический эвфемизм: произведенные и происшедшие изменения в политической, экономической, социальной жизни настолько кардинальны, что их точнее называть революцией. Речь идет о революции нового типа, совершенной, согласно теории А. Грамши, с использованием современных технологий воздействия на общественное сознание и программирование больших масс людей1. Ее основные итоги еще в полной мере не проанализированы и не осознаны. Обращается внимание на катастрофичность экономических последствий революционных преобразований, приведших к разрушению производства и архаизации его системы. Фиксируется ухудшение питания населения и рост заболеваемости.

На фоне процессов алкоголизации и наркотизации снижается продолжительность жизни граждан России, повышаются показатели смертности2.

В контексте избранной темы исследования важно отметить три обстоятельства, имеющих методологическое значение для его осуществления. Первое относится к тому факту, что очередная революция была проведена сверху. В СССР не было революционной ситуации с ее классическим марксистским содержанием «низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому». Такая ситуация создавалась в виртуальном пространстве, в том числе с широким применением манипулятивных приемов.

Второе обстоятельство связано с очень быстрым (в историческом плане буквально – мгновенным) изменением экономики, политики, общественной жизни и особенно сознания людей. Последнее было бы просто невозможно без использования масштабного манипулирования.

См.: Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2004. – С. 327.

См.: Глазьев С. Ю., Кара-Мурза С. Г., Батчиков С. А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг. – М.: Эксмо, 2003;

Почему вымирают русские. – М.:

Эксмо, 2004.

Третье обстоятельство имеет отношение к стратегии революционных преобразований. Генеральным вектором такой стратегии явилась криминализация политики, экономики, правоохранительной сферы, общественной жизни. В массовое сознание населения внедрялась парадигма «первоначального накопления капитала», который в классическом виде наживается преступным путем. Дав возможность создать такие капиталы, государство затем должно обеспечить их неприкосновенность – это принципиально. Е. Т. Гайдар прямо утверждал: «Для того чтобы созданные и вновь образующиеся состояния работали в России, стали ферментом роста ее экономики, необходимы два важнейших условия стабильности: устойчивая валюта и надежные гарантии неприкосновенности частной собственности безотносительно к властным или криминально-силовым возможностям ее владельца»1.

Таким образом, задача заключалась в совершении криминальной революции, как справедливо отметил С. Говорухин2. Основной инструмент этой революции – криминальное манипулирование.

Его ведущая роль определялась высокой, как показали соответствующие исследования и опыт западных стран, вероятностью перестройки мышления людей. Главное – произвести революцию в умах, научить (или заставить) думать по-другому, по-новому запрограммировать сознание населения. Именно такова логика развития любой революции: от идеи – к действиям и захвату власти.

Хроника исторических событий свидетельствует, что Великой французской революции предшествовали литературные и публицистические выступления «властителей дум» – Ф. Вольтера, Ж.-Ж. Руссо, Д. Дидро, О. де Мирабо, М. Робеспьера, русским революциям начала ХХ в. – Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. – М.: ИНФРА-М, 1995. – С. 143.

См.: Говорухин С. Великая криминальная революция. – М.: Глобус, 1993.

Г. Лопатина, М. Горького, Б. Савинкова, Л. Троцкого. Последняя революция в России, приведшая СССР к краху и возникновению криминального капитализма также имела своих идеологов: А. Яковлева, Н. Шмелева, Г. Попова, Ю. Афанасьева, Е. Евтушенко и др. Характерно, что со временем набирает силу тенденция: от искреннего провозглашения идей гуманизма и справедливости – к использованию лжи и обмана «в высоких целях», а затем – к широкому применению дезинформации в цинично неприкрытых интересах личного обогащения и обладания властью.

Если в портретах Руссо, Мирабо и Робеспьера подчеркивается честность, смелость и неподкупность1, то уже после октябрьского переворота М. Горький пишет: «Мы видим, что среди служителей Советской власти то и дело ловят взяточников, спекулянтов, жуликов, а честные, умеющие работать люди, чтоб не умереть от голода, торгуют на улицах газетами, занимаются физическим трудом, увеличивая массы безработных» 2. Для осуществления «революции сверху» в России в 1990-х гг. был задействован широкий арсенал манипулятивных приемов, эффективность которых многократно возросла в результате использования СМИ. Революция была осуществлена талантливо и технологически очень грамотно. Иначе не найти ответов на вопросы: «Почему 280 миллионов рассудительных еще людей в СССР позволили сломать вполне благополучную жизнь? Почему рухнул брежневский коммунизм? Ведь не было ни репрессий, ни голода, ни жутких несправедливостей. Как говорится, “жизнь улучшалась” – въезжали в новые квартиры, имели телевизор, ездили отдыхать на юг, мечтали о машине, а то и имели ее. Почему люди с энтузиазмом стали ломать свой дом? Почему молодой инженер, бросив свое КБ, со счастливыми глазами продает у метро См.: Манфред А. З. Три портрета эпохи Великой французской революции. – М.:

Мысль, 1978.

Горький М. Несвоевременные мысли. – М.: Айрис-Пресс, 2004. – С. 298.

сигареты – то, чем на его вожделенном Западе занимается неграмотный беспризорник?»1.

Криминальное манипулирование стало главным рычагом новой революции.

В сфере политики это получило выражение в деморализации деятельности, связанной с обретением и осуществлением властных полномочий. Современные политики не только признали непререкаемость лозунга Н. Макиавелли «Цель оправдывает средства», но и пошли дальше:

они устранили из политической деятельности этический фактор, нравственные законы. Но Макиавелли признавал важность для государей хотя бы внешнего демонстрирования достоинств: милосердия, верности обещаниям, благочестия, нелицемерия2. Современные политики считают это ненужным и лишним.

Этика основана на решении антиномии добра и зла. Отношение к тому, как должна решаться эта антиномия, является определяющей (фундаментальной) характеристикой данного социума, его культуры, системы ценностей. Отрицание этого, деморализация личности или общества не только противоречит динамике антропологического прогресса. Такое отрицание возвращает человека в животное «дочеловеческое» состояние.

Справедливо предполагает В. Лефевр, что появление морального сознания, основанного на различении добра и зла, знаменует собой возникновение человеческого рода3. Это, в свою очередь, означает, что устранение морального сознания, основанного на различении добра и зла, приводит к угасанию человеческого рода.

Политика, игнорирующая нравственность, не только является функциональной, но и становится опасной, в том числе для тех, кто ее осуществляет. В этой связи интересны соображения В. Лефевра, изложенные Кара-Мурза С. Г. Указ. соч. – С. 339.

См.: Макиавелли Н. Государь. – Минск: Харвест, 2004. – С. 82-83.

См.: Лефевр В. Алгебра совести. – М.: Когнито-центр, 2003. – С. 54.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.