авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«Министерство внутренних дел Российской Федерации Омская академия На правах рукописи ...»

-- [ Страница 5 ] --

С криминологической точки зрения (в плане общего предупреждения экономической преступности) в настоящее время чрезвычайно важно разработать и реализовать комплекс мер по социальной направленности реформирования. Поразительно, что в стране, которая пережила время «победившего социализма», при котором не было нищеты и безработицы, вновь возникли эти уродливые явления – экономические корни преступности, во многом дискредитирующие декларации о том, что Россия – социальное государство. Принципиальное значение имеет изменение стратегии экономической политики, обеспечивающее поворот от безудержного либерализма, от не всегда оправданного отказа государства от выполнения своих обязательств к кропотливой, созидательной работе, к прямому решению конкретных хозяйственных проблем, к усилиям по защите бедных и поддержке деловой активности богатых3.

Понимая это, политическое руководство России определило ряд стратегических целей в виде национальных проектов: обеспечение граждан страны доступным жильем, модернизация здравоохранения, развитие отечественного образования. В Посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию сформулированы также конкретные См.: Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2002 г. // Российская газета. – 2003. – 15 июля.

См.: Морозова И. С. Проблемы оптимизации проблемы «монетизации»

натуральных преимуществ в Российской Федерации // Журнал российского права. – 2005. – № 8. – С. 34.

См.: Есипов В. М. Криминализация экономической системы и пути нейтрализации экономической преступности // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. – С. 254.

задачи, решение которых имеет важное значение для предупреждения криминального манипулирования в сфере экономической деятельности:

– определение сфер экономики, где интересы укрепления независимости и безопасности России диктуют необходимость преимущественного контроля со стороны национального, в том числе государственного, капитала;

– повышение эффективности государственного управления, строгое соблюдение чиновниками законности, предоставление ими качественных публичных услуг населению;

– разграничение правомерной практики налоговой оптимизации от случаев криминального уклонения от налогов;

– противодействие внеправовым методам борьбы за национальные, религиозные, иные интересы;

– осуществление финансовой политики в направлении повышения доступности и качества социальных услуг;

– отражение в программах национального телевидения актуальных потребностей российского гражданского общества;

– согласование права и морали, политики и нравственности;

– следование в бизнесе общепринятым в цивилизованном обществе нравственным стандартам1.

Материалы проведенного исследования позволяют выделить несколько актуальных направлений криминологического предупреждения криминального манипулирования в сфере экономической деятельности.

Совершенствование социальной и льготно-правовой политики, обеспечение условий доступности целевой помощи. Зачастую процедуры оказания социальной помощи имеют настолько сложную и длительную См.: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 мая 2004 г. // Российская газета. – 2004. – 27 мая;

Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. // Российская газета. – 2005. – 26 апр.

процедуру (сбор справок, многодневное стояние в очередях и т. п.), что сама помощь становится недоступной. Этим пользуются мошенники, которые предлагают «социальные услуги» по месту жительства инвалидов, пенсионеров и др.1 Формирование эффективного механизма реализации социальной и льготно-правовой политики, являясь неотложной задачей оптимизации оказания социальной помощи, будет способствовать снижению интенсивности совершения криминальных манипуляций в отношении наиболее социально незащищенных слоев населения (пенсионеров, ветеранов, инвалидов). В этом плане актуально создание баз данных, обращаясь к которым, соответствующие вопросы можно успешно решать без личного присутствия просителя (по телефону, через Интернет и т. д.), внедрение и развитие системы персонифицированных социальных счетов граждан, на которые будут перечисляться все виды помощи государства в оплате ЖКУ (льготы, субсидии)2.

Минимизация финансовых рисков. Здесь имеется в виду принятие мер, направленных на снижение вероятности участия лиц, склонных к совершению преступлений, в предпринимательской деятельности, на ограничение возможностей легализации криминального манипулирования, придания ему вида законной деятельности.

В этом отношении, во-первых, полагаем целесообразным вернуться к процедуре лицензирования деятельности ломбардов. Деятельность ломбардов подлежала лицензированию на протяжении семи лет3. С См.: Архив Советского районного суда г. Омска за 2003 г. – Уголовное дело № 228744;

Катина В. Был бы повод. Ажиотажем вокруг монетизации льгот воспользовались мошенники. Работники милиции отмечают участившиеся случаи обмана пенсионеров // Криминал-Экспресс. – 2005. – 16 февр.

См.: Модин Н. А. Предприятие как объект муниципальной собственности // Законодательство и экономика. – 2004. – № 11. – С. 23.

См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 9 октября 1995 г.

№ 984 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности ломбардов» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 42. – Ст. 3985;

Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2000 г. № 11 февраля 2002 г. 1 это требование утратило свою силу, что спровоцировало криминализацию их деятельности. В качестве примера приведем материалы уголовного дела, возбужденного в отношении директора ломбарда ООО «Форант» Н.2 Арендовав 3-комнатную квартиру, предприниматель открыл парикмахерскую, солярий и ломбард. Под залог принимались золото, бытовая техника и сотовые телефоны. Все собранное Н. перезакладывал как физическое лицо в ООО «Мистраль». Сотрудники ломбарда не имели профессиональных знаний и навыков. Все четверо приемщиков были ранее судимы за общеуголовные преступления. Общий ущерб, причиненный омичам, составил около 300 тыс. рублей.

Во-вторых, следует добиваться выполнения рекомендаций по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов3. Недостаточная информированность потребителей обо всех условиях предоставления потребительских кредитов может появиться в силу недобросовестного поведения организации, предоставляющей услуги по кредитованию. Полная стоимость потребительского кредита с учетом всех дополнительных комиссий и платежей может существенно превышать заявленную процентную ставку по кредиту. А потенциальный заемщик ориентируется, прежде всего, на уровень заявленной процентной ставки4.

«Об утверждении Положения о лицензировании деятельности ломбардов» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 1 (ч. 2). – Ст. 139.

См.: Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 33 (ч. 1). – Ст. 3430.

См.: Архив Советского районного суда г. Омска за 2005 г. – Уголовное дело № 2415756.

См.: Письмо Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации № ИА/7235 и Центрального банка Российской Федерации № 77-Е от 26 мая 2005 г.

«О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов» // Вестник Центрального банка Российской Федерации. – 2005. – № 28.

См.: Петров Д. Ненадлежащая реклама банковских услуг // Эж-Юрист. – 2005. – № 39.

В-третьих, необходимо обеспечить соблюдение законодательства о лотереях. Департамент финансовой политики в связи с многочисленными обращениями и жалобами граждан в отношении деятельности организаций, проводящих широкомасштабные рекламные кампании посредством рассылки каталогов товаров с приложением условий участия в розыгрыше призов, в специальном Письме обратил внимание на следующее.

Согласно Федеральному закону от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ «О лотереях», а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 5 июля 2004 г. № 338 «О мерах по реализации Федерального закона “О лотереях”» игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи, является лотереей. Для проведения лотереи на территории Российской Федерации необходимо получить разрешение в соответствующем уполномоченном органе исполнительной власти либо направить в указанный орган уведомление о проведении стимулирующей лотереи. Полная информация о проводимых на территории Российской Федерации лотереях содержится в Едином государственном реестре лотерей, размещенном в Интернете на сайте Минфина России в рубрике «Выпуск ценных бумаг».

В целях предупреждения обмана населения Департамент указал на необходимость проверки у организатора лотереи наличия разрешения уполномоченного органа либо выписки из реестра лотерей, содержащей сведения о проведении стимулирующей лотереи1.

В-четвертых, определенное профилактическое значение имеет внедрение в гражданско-правовую практику типовых договоров, содержание См.: Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 30 июля 2004 г.

№ 05-03-11/03 «О правилах проведения лотерей на территории Российской Федерации» // Консультант-Плюс.

которых минимизирует финансовые риски, и их государственная регистрация1.

Противодействие фальсификации учредительных документов при регистрации предприятий имеет место, когда предприятие создается для криминальных целей Учредителями фиктивных документов, как правило, являются подставные лица, для чего довольно часто используются документы представителей малообеспеченных слоев населения, похищенные или поддельные документы. В качестве руководителей фиктивных структур регистрируют некомпетентных, ранее судимых, психически больных, материально или психологически зависимых лиц с переложением на них ответственности за содеянные правонарушения. Подготовку пакета документов, необходимых для регистрации предприятия, зачастую осуществляют квалифицированные юристы – сотрудники юридических фирм. Руководители этих фирм нередко являются членами организованных преступных групп и создают сеть фиктивных фирм. Отметим, что в подготовке фиктивных учредительных документов существенную роль играют нотариусы, которые заверяют подписи «учредителей» на основании утерянных (проданных) гражданами или поддельных паспортов, не проверяя их подлинности. Как правило, вопрос о лишении лицензий частных нотариусов и привлечения их к ответственности за допущенные нарушения следователями не ставится2.

Виктимологическая профилактика криминального манипулирования. Психолог О. Р. Онищенко полагает, что виктимологическая профилактика является главным направлением См.: Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. – 31 дек.

См.: Волобуев А. Фиктивное предпринимательство как способ раскрытия тяжких экономических преступлений // Рос. юстиция. – 2001. – № 6. – С. 17.

противодействия криминальному манипулированию при мошенничестве1.

Подобного рода высказывания характерны и для юристов, исследующих виктимологические аспекты различных групп преступности и видов преступлений2.

Конечно, нельзя отрицать полезность и значимость виктимологической профилактики, однако вряд ли правильно считать ее главным направлением предупредительной деятельности. При таком подходе вина за содеянное (не в юридическом, ав социальном смысле, в плане генеральной линии детерминации преступления) возлагается на потерпевшего. При криминальном манипулировании это тем более несправедливо, что преступники часто оказывают воздействие на подсознание жертвы. От некоторых средств воздействия, например телевидения, защититься практически невозможно (если включать телеприемник). Поэтому виктимологическая профилактика является одним из средств противодействия криминальному манипулированию в комплексе иных мер, с которыми она должна быть согласована.

Повышение правовой культуры населения. В этом плане целесообразна реализация следующих мер:

См.: Онищенко О. Р. Манипулирование сознанием и поведением жертв при мошенничестве: Автореф. дис... канд. психол. наук. – Рязань: Академия права и управления ФСИН МЮ России, 2005. – С. 8.

См.: Абельцев С. Н. Криминологическое изучение насилия и защита личности от насильственных преступлений: Дис... д-ра юрид. наук. – М.: Юридический институт МВД России, 2000. – С. 307-309;

Солодовников С. А. Криминологический анализ грабежей и разбоев в системе преступного насилия и их противоречие интересам личности и общества:

Дис... канд. юрид. наук. – М.: Юридический институт МВД России, 1997. – С. 184-185;

Арефьев А. Ю. Проблемы виктимологической профилактики квартирных краж, грабежей и разбойных нападений на квартиры: Дис... канд. юрид. наук. – Н. Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1994. – С. 129;

Гаджиева А. А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений: Дис... канд. юрид. наук. – Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2000. – С. 4;

Ильин И. В. Виктимологическая профилактика экономического мошенничества:

Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Н. Новгород: Нижегородский юрид. ин-т МВД России, 2000. – С. 5.

1. Создание общественного мониторинга за нарушениями законодательства в сферах, наиболее часто затрагивающих интересы граждан.

2. Подготовка серии публикаций в СМИ, раскрывающих наиболее распространенные способы совершения правонарушений, связанных с фиктивным юридическим сопровождением.

3. Использование положительного опыта правового просвещения, воспитания и пропаганды советского периода (чтение лекций перед населением, организация тематических телерадиопередач и т. д.).

4. Создание сети бесплатных юридических консультаций на основе Интернет.

5. Периодическое выступление руководителей правоохранительных органов субъекта Федерации в СМИ.

6. Проведение конкурса на подготовку тематических рекомендаций для отдельных категорий граждан («Если вы хотите купить квартиру», «Советы потерпевшему от преступления» и пр.).

Противодействие манипулированию поведением потерпевших после возбуждения уголовного дела и начала расследования. Когда затронуты имущественные интересы большого количества потерпевших необходимо учитывать возможность умышленного создания негативного отношения к деятельности следствия. Сообщники, адвокаты организаторов криминальных манипуляций инспирируют кампании по созданию видимости, будто бы заключение обвиняемых под стражу парализует работу финансовых структур и вся ответственность за невыплату вкладов ляжет на правоохранительные органы. Они организуют пикеты у зданий администрации и УВД. Важно через средства массовой информации с привлечением компетентных лиц (например, сотрудников государственных банковских учреждений) разъяснить вкладчикам истинное положение, что позволит нормализовать ситуацию1.

Обеспечение информационной безопасности в сфере духовной жизни. «Обеспечение информационной безопасности Российской Федерации в сфере духовной жизни имеет целью защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина, связанных с развитием, формированием и поведением личности, свободой массового информирования, использования культурного, духовно-нравственного наследия, исторических традиций и норм общественной жизни, с сохранением культурного достояния всех народов России, реализацией конституционных ограничений прав и свобод человека и гражданина в интересах сохранения и укрепления нравственных ценностей общества, традиций патриотизма и гуманизма, здоровья граждан, культурного и научного потенциала Российской Федерации, обеспечения обороноспособности и безопасности государства», – утверждает Доктрина информационной безопасности Российской Федерации.

В числе угроз информационной безопасности, которые представляют наибольшую опасность в сфере духовной жизни, Доктрина называет возможность нарушения общественной стабильности, нанесение вреда здоровью и жизни граждан вследствие деятельности религиозных объединений, проповедующих религиозный фундаментализм, а также тоталитарных религиозных сект2. Противодействие их негативному влиянию является составной частью профилактики криминального манипулирования поведением людей.

Как показывают проведенные нами в 2004-2005 гг. опросы жителей Омска и Новосибирска (438 человек), можно констатировать факт См.: Овчинников В. М. Организационные и методические особенности расследования крупных финансовых мошенничеств // Информационный бюллетень следственного комитета МВД России. – 1996. – № 3. – С. 93.

См.: Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утв.

Указом Президента Российской Федерации 9 сентября 2000 г. № Пр-1895 // Российская газета. – 2000. – 28 сент.

религиозного невежества значительной части населения. В определенной степени об этом свидетельствуют материалы таблицы 7, составленной по результатам ответов на просьбу высказать свое отношение к различным религиозным объединениям. Безразличное отношение многих респондентов практически ко всем религиозным объединениям, которые отнесены к организациям деструктивного и тоталитарного характера, указывает не на их мировоззренческую позицию, а на отсутствие элементарных знаний о рассматриваемых явлениях.

Таблица Отношение респондентов к религиозным объединениям, % Религиозное объединение Положитель Отрицате Безразличн ное льное ое Церковь Муна 2,3 16,9 74, Дианетика-саентология 0,6 56,7 42, Мормоны 1,2 64,4 44, Кришнаиты 8,5 52,1 39, Сатанисты 1,7 82,7 15, Порфирия Иванова 10,8 50,0 39, Виссариона 0,6 59,1 40, Свидетели Иеговы 9,1 74,0 16, Шри Чинмоя 1,9 57,1 41, Учение Рэйки 2,6 53,3 44, АУМ Синрикё 1,9 71,4 26, Древняя церковь 9,4 55,2 38, Белое братство 1,9 66,5 31, В пользу справедливости сформулированного вывода говорят данные о распределении ответов опрошенных на следующие утверждения.

1. Астрологическим прогнозам следует доверять:

а) да – 20,2%;

б) нет – 65,2%;

в) затрудняюсь ответить – 14,6%.

2. За нами наблюдают представители внеземных цивилизаций:

а) да – 28,2%;

б) нет – 38,2%;

в) затрудняюсь ответить – 33,6%.

3. Существует переселение душ:

а) да – 29,6%;

б) нет – 42,5%;

в) затрудняюсь ответить – 27,9%.

Мнения респондентов относительно того, кто наиболее эффективно может помочь при лечении грыжи, радикулита, распределились следующим образом:

а) врачи – 59,1%;

б) народные целители – 27,3%;

в) экстрасенсы – 7,2%;

г) иное – 6,4%.

На фоне религиозного невежества приблизительно третья часть респондентов представляет собой группу повышенного риска с точки зрения попадания в число жертв криминального манипулирования. Действительно, 25% опрошенных признались в том, что они обращались за помощью к эстрасенсам. Почти половина из них (46,1%) отметили, что эстрасенсы им помогли. Остальные ответы распределились следующим образом:

– сначала помогло, потом стало хуже – 15,4%;

– нисколько не помогло, это чистое шарлатанство – 36,5%;

– убедился, что такое лечение опасно для здоровья – 2,0%.

В этой связи следует приветствовать внедрение факультативных курсов «Основы православной культуры» в образовательный процесс школ России (наряду с курсами «Основы мусульманской культуры», «Основы иудейской культуры» и др.). В Омской области заключен договор о сотрудничестве между Министерством образования Омской области и Омско-Тарским епархиальным управлением Московской Патриархии Русской Православной Церкви, который предусматривает возможность проведения деятельности в этом направлении.

Целесообразность принятия настоящего договора определяется следующими основаниями:

– историческим – с момента Крещения Руси (988 г.) православие играло особую роль в истории России, объединяя власть и народ в противостоянии иноземным нашествиям и создании централизованного государства. Об этом свидетельствуют: победы русских воинов над шведскими и тевтонскими рыцарями (1240, 1242 гг.), татаро-монгольскими завоевателями (1380 г.), прославившие имена князей А. Невского и Д. Донского, впоследствии канонизированных – признанных святыми.

Воспитание патриотизма, любви к Родине и иных позитивных качеств в процессе образования невозможно без признания этого фундаментального основания;

– нравственным – православие основано на учении о любви. Оно отрицает вражду и экстремизм, признает свободу воли человека и его право на ответственный поступок. Со времен появления «Слова о Законе и Благодати» митрополита Илариона (памятника древнерусской литературы) становится осмысленной подлинно русская традиция – не замыкаться в рамках исключительно национального самосознания (считая себя богоизбранными людьми), а следовать Христовым заповедям (в исполнении которых «нет ни эллина, ни иудея»), сохраняя в чистоте христианское учение и выверяя по нему человеческие законы и поступки. В этой традиции нет межконфессионального противостояния (Россия всегда была многоконфессиональной страной) и стремления навязать кому-либо религиозный выбор;

– культурным – любой образованный человек не может не знать Нестора-летописца и А. Рублева (которые были монахами), храм Василия Блаженного, Троице-Сергиеву Лавру. Культурное наследие Руси немыслимо без русской иконы, поэтики церковно-славянского языка и колокольного звона (который тоже имеет глубокую символику и богатую традицию);

– социологическим – подавляющее большинство россиян исповедует православие. В Омской области большая часть населения считает себя православными христианами и посещает Русскую Православную Церковь (РПЦ). Число приходов РПЦ в Омско-Тарской епархии преобладает над числом приходов других религиозных конфессий;

– криминологическим – в процессе проведения занятий будет получена информация о тех явлениях духовной реальности, которые представляют угрозу безопасности личности: оккультизме, его современных проявлениях, деятельности тоталитарных и коммерческих сект, что позволит понизить риск оказаться жертвой криминального манипулирования.

Следует признать надуманными и тенденциозными упреки в том, что заключение Договора лоббирует интересы православия и ущемляет интересы других конфессий. Такие упреки типичны для защитников сектанства, особенно сторонников тоталитарных сект, которые, не имея никаких весомых аргументов, пытаются исказить и превратно истолковать положения законов и подзаконных актов. Между тем именно секты представляют угрозу для религиозной, экономической, психической безопасности населения.

Защитники их интересов тем самым способствуют нарушению конституционных прав большинства российских граждан, разделяющих взгляды православия.

Ограничение игорного бизнеса. По всей стране в субъектах Федерации принимаются законы, ограничивающие распространение игорных автоматов, число которых увеличилось во всех регионах только за последние два годы в 3-5 раз. Игорные автоматы устанавливают на улицах, в магазинах, домах для престарелых, на остановках транспорта и т. д. Поскольку федеральное законодательство на сложившуюся криминогенную обстановку не реагирует, то закономерны инициативы органов власти субъектов Федерации.

В Томской области в Законе № 156-ОЗ четко оговорены места, куда доступ «одноруким бандитам» закрыт, в частности это жилые дома, магазины и торговые центры, вокзалы, остановки общественного транспорта, учреждения культуры, образовательные, медицинские и религиозные организации. Кроме того, нельзя ставить автоматы вне залов. Власти региона не забыли определить и меры административной ответственности за нарушение порядка размещения игровых автоматов. Размер штрафов:

должностные лица и предприниматели заплатят от 40 до 50 минимальных размеров оплаты труда, а организации – от 800 до 1000. Протоколы могут составить должностные лица органов внутренних дел (милиции общественной безопасности) или уполномоченные должностные лица органов местного самоуправления. Дела о правонарушениях будут рассматривать административные комиссии при органах местного самоуправления. Если же в муниципальных образованиях таких комиссий не существует, то делами нарушителей займутся мировые судьи Томской области1.

Обеспечение взаимодействия деятельности органов по предупреждению криминальных манипуляций в сфере экономической деятельности. Это сложная проблема, учитывая многообразие соответствующих органов. К их числу могут быть отнесены: органы внутренних дел (милиция), налоговые органы, органы государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации, органы, осуществляющие государственный надзор за связью и информатизацией, органы, уполномоченные в области рынка ценных бумаг, Федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы, органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей, органы, осуществляющие государственный контроль за См.: В Томске игорные автоматы убирают с улиц // www.krascasino.info/cutenews/ show_archives.php?archive=1132490450&subaction.

соблюдением порядка ценообразования, органы валютного контроля, органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, органы, осуществляющие контроль за исполнением законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органы, осуществляющие контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. В практической деятельности есть примеры успешного взаимодействия между отдельными органами из числа названных субъектов возможной профилактики в исследуемом направлении: в частности, милицией и государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей, но они, как правило, имеют ограниченный и фрагментарный характер.

Успешное взаимодействие различных органов, конечно, предполагает согласование их компетенций каждого. Между тем эти компетенции не в полной мере урегулированы даже в законодательстве, не говоря об организационном аспекте. Так, ст. 13.15 КоАП России «Злоупотребление свободой массовой информации» не отнесена к компетенции ни одного из органов, названных в главе 23 Кодекса «Судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях».

Совершенствование организационной структуры субъектов профилактики криминального манипулирования в сфере экономической деятельности. Так, Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области имеет штатную численность 23 сотрудника.

Отдел контроля за соблюдением антимонопольного и рекламного законодательства Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области составляет по штатной численности 5 сотрудников (!), из них – 1 начальник отдела, 1 зам. начальника, 3 инспектора.

Отдел, кроме контроля соблюдения законодательства о рекламе (ст. 14.3 КоАП России), осуществляет контроль соблюдения антимонопольного законодательства в сфере ценовой политики, выполняет иные функции. Безусловно, у него есть проблемы: низкая зарплата сотрудников (3-5 тыс. рублей), текучесть кадров, недостаток квалифицированных сотрудников, с опытом работы свыше 3-х лет, недостаточная штатная численность отдела (всего 4 сотрудника контролируют выполнение законодательства на всей территории Омской области). Статистические данные о возбуждении дел по ст. 14.3 КоАП РФ таковы: в 2002 г. – 12 дел, в 2003 г. – 8, в 2004 г. – 38, 2005 г. – 33 дела.

Выводы очевидны: при такой штатной численности и зарплате трудно (с нашей точки зрения, невозможно) обеспечивать эффективное противодействие ненадлежащей рекламе, а значит, осуществлять профилактику криминального манипулирования в сфере экономической деятельности со стороны ФАС.

Конечно, сказанное не исчерпывает всех мероприятий, которые могут быть использованы в профилактике криминального манипулирования в сфере экономической деятельности. Понимание этого заставляет законодателя принимать новый Федеральный закон «О рекламе», в котором многие вопросы, имеющие профилактическое значение в рассматриваемом направлении, решаются более эффективно. Большая работа ведется в плане стандартизации профессиональной деятельности, что также призвано минимизировать обман и злоупотребление доверием граждан1.

См.: Кодекс этики членов института профессиональных бухгалтеров (утв.

решением Президентского совета Института профессиональных бухгалтеров России, Протокол от 24 сентября 2003 г. № 08/03);

Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.);

Кодекс этики аудиторов России (принят Минфином РФ 28 августа 2003 г., протокол № 16);

Кодекс корпоративного поведения // Консультант-Плюс.

Наконец, не следует забывать и о том, что криминальное манипулирование невозможно без жертвы (реальной и потенциальной), психика которой и становится объектом воздействия. Это означает, что каждый вменяемый человек должен соблюдать минимальные правила личной безопасности, проявлять разумную критичность и не принимать участия в проектах быстрого и «надежного» обогащения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Основные итоги проведенного исследования суммируются в следующих выводах:

1. В понятии манипулирования содержится два ключевых термина, требующих уточнения. Первый из них имеет отношение к тому, что представляет собой манипулирование (манипуляция). Второй характеризует, что представляет собой криминальная манипуляция.

Манипулирование – это воздействие на человеческую психику. Таким образом, манипулирование имеет психологическую природу. Следует заметить, что психологическое воздействие может быть обращено к разным сторонам человеческой психики: интеллекту, чувствам, эмоциям, переживаниям, в том числе недостаточно осознаваемым. Иначе говоря, манипулирование может воздействовать не только на сознание, но и подсознание.

Существует возможность введения информации непосредственно в подсознание, минуя сознание. Самый известный пример – 25-й кадр («кадр Фишера»), хотя современная техника оперирует не только изображениями, но и образами, цветовой гаммой, мелодиями.

Именно поэтому, определяя манипулирование, важно говорить о воздействии на человеческую психику, а не только на сознание, как это в основном делают современные исследователи рассматриваемого феномена.

Манипулирование осуществляется с целью управления индивидуальным, групповым или массовым поведением. С позиций системного подхода манипулирование представляет собой деятельность управленческой системы, к структурным элементам (подсистемам) которой относятся субъект манипулирования, его объект, средства, время и среда манипулятивного воздействия. Управление при манипулировании нередко является рефлексивным, когда основания для принятия решения передаются одним субъектом другому.

Манипулирование – это скрытое управление человеческим поведением. Скрытость управления обеспечивается средствами воздействия на человеческую психику, в качестве которого чаще всего выступает дезинформация. Другие средства, ставшие популярными в последние годы, – нейролингвистическое программирование (НЛП) и оккультные практики.

Криминальность манипуляции оценивается по двум критериям:

общественной опасности и противоправности. Оба критерия, бесспорно, налицо, когда действующий Уголовный кодекс Российской Федерации содержит нормы, предусматривающие уголовную ответственность за различные действия манипулятивного характера, например: ст. «Фальсификация избирательных документов, документов референдума»;

ст. 1421 «Фальсификация итогов голосования»;

ст. 159 «Мошенничество»;

ст. 173 «Лжепредпринимательство» и др.

Сложнее обстоит дело с теми ситуациями, когда уголовная ответственность за определенные деяния отсутствует, хотя она может (или даже должна) быть установлена.

Критерием противоправности криминального манипулирования выступают международно-правовые стандарты в области прав человека.

Общественно опасным манипулирование становится, когда оно посягает на права других людей и причиняет им вред либо содержит угрозу причинения такого вреда.

Манипулирование создает угрозу информационной безопасности населения. Манипулирование угрожает экономической безопасности граждан, что выражается в широком распространении обмана в предпринимательской деятельности, в развитии инфраструктуры, производящей и реализующей фальсифицированные товары потребления и т. д. Манипулирование нередко посягает на религиозную безопасность личности и общества, что происходит при вовлечении людей в тоталитарные секты, где их превращают в послушные орудия лидера религиозного объединения. Манипулирование угрожает конституционным основам государства, когда результаты выборов фальсифицируются.

С учетом сказанного в диссертации предлагается следующее определение криминального манипулирования: это общественно опасное, противоправное скрытое воздействие на человеческую психику с целью управления индивидуальным, групповым или массовым поведением, причиняющее вред правам и законным интересам людей, угрожающее безопасности личности, общества и государства.

2. Наиболее распространено криминальное манипулирование в политической, экономической и религиозных сферах. Политическое, экономическое и религиозное криминальное манипулирование тесно связаны между собой. Так, политическое манипулирование в постсоветской России неразрывно связано с манипулированием в экономической сфере. Это и понятно, поскольку революционные преобразования в стране осуществлялись под лозунгами эффективности рыночных отношений и частной собственности. Ложь, дезинформация, обман и злоупотребление доверием стали наиболее эффективными инструментами обогащения.

Наибольшего успеха добивался тот, кто менее всего был склонен рефлексировать по поводу нарушения нравственных и даже правовых норм.

Так как многие преобразования опережали их правовое обеспечение, то критические ситуации часто были спровоцированы отсутствием правового реагирования на них.

3. Криминальные манипуляции сыграли заметную роль в проникновении организованной преступности в экономическую деятельность. В этом плане следует обратить внимание на то, что преступные организации в массовом порядке открыто заявили о себе при организации мошеннических азартных игр и обмане продавцов автомобилей.

Распространение криминальных манипуляций в сфере экономической деятельности является закономерным итогом процесса криминализации экономических отношений конце 1980-х – начале 1990-х гг. Одновременно наблюдается массированное проникновение преступников в экономическую сферу. Высокую активность здесь проявили преступные формирования мегаполисов (Москва, Санкт-Петербург) и Чеченской Республики.

Организовывались и осуществлялись крупномасштабные банковские аферы, резко активизировалась деятельность фальшивомонетчиков. Организованные преступные группы активно занимались получением «безвозвратных»

банковских кредитов. Такая деятельность была, по существу, легальной, так как невозвращение кредита объяснялось форс-мажорными обстоятельствами и не влекло никаких правовых последствий. К ответственности за мошенничество в подобных случаях, как правило, не привлекали. Заметим, что во многом вследствие этого в стране сформировалась «криминальная юстиция», когда долги возвращались с помощью преступных организаций.

В начале 1990-х гг. стала формироваться система легализации преступных доходов. Около трети организованных преступных групп в 1993 г. специализировались на совершении крупномасштабных хищений, финансовых и имущественных махинаций, получении незаконных доходов и отмывании преступно нажитых капиталов.

В связи с началом широкомасштабной приватизации в стране было зарегистрировано множество инвестиционных фондов, обобравших вкладчиков и затем исчезнувших.

В 1994 г. в острую проблему вылилась безлицензионная деятельность многочисленных финансовых компаний по привлечению денежных средств юридических лиц, которая нередко заканчивалась их присвоением и последующим фиктивным банкротством.

4. Выделяются две сферы экономики, где наиболее активно и последовательно осуществляются криминальные манипуляции:

потребительского рынка и кредитно-финансовая.

В первой группе наиболее «распознаваемы» в практике борьбы с преступностью манипуляции, квалифицируемые как мошенничество (ст. УК) и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). В отдельные годы самой высокой в структуре данной преступности была доля обмана потребителей (ст. 200 УК), однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» эта статья из УК России была исключена. Видимо, данное обстоятельство послужило причиной резкого снижения интенсивности противодействия криминальным манипуляциям в сфере потребительского рынка: в 2004 г. число зарегистрированных деяний такого рода сократилось на 20%, а количество выявленных лиц – в 2,5 раза.

5. Существуют две тенденции в динамике исследуемых явлений в обозримый период: а) снижение доли криминальных манипуляций в сфере потребительского рынка и б) увеличение относительного числа случаев манипулирования в кредитно-финансовой сфере. Первая из таких закономерностей сигнализирует о снижении активности противодействия преступной деятельности, связанной с манипуляциями, вторая отражает эволюцию манипулирования, которое становится все более изощренным и сложным.

Обоснованность этих выводов получает аргументацию в динамике соотношений количества зарегистрированных за каждый год преступлений к числу выявленных за их совершение преступников – индексов криминального манипулирования в экономической сфере. Индексы указывают на преобладание числа регистрируемых преступлений по отношению к количеству выявленных преступников, но когда их значения становятся кратными, это свидетельствует о том, что борьба с определенным видом преступлений во многом имитируется.

6. С точки зрения механизма воздействия, криминальное манипулирование может быть простым (элементарным), сложным (квалифицированным) и очень сложным (особо квалифицированным). Особо квалифицированные криминальные манипуляции состоят в скрытом комплексном воздействии на психику человека. Достигается это использованием системы различных приемов, связанных с воздействием на подсознание.

Анализ материалов уголовных дел о преступлениях, совершенных с использованием обмана, изучение 385 протоколов допросов потерпевших, опросы населения, изучение сведений, представленных в 315 сайтах по тематике суггестивного воздействия, позволяют отметить, что в числе этих приемов фигурируют:

– подавление критичности жертвы с помощью целевого группового влияния (два и более человек убеждают потерпевшего столько времени, сколько требуется для получения искомого результата);

зачастую в состав этой группы входит лицо, к которому жертва, по мнению манипуляторов, должна испытывать особое доверие (знакомый, богатый, занимающий престижную должность, священник и пр.);

– внушение идей избранности, овладения особо ценной информацией, которая даст возможность успешно решить материальные проблемы, обрести здоровье, получить умения и навыки влиять на других людей;

– создание нелепых ситуаций в целях комплексной дезориентации личности для подавления воли и дальнейшего управления ее поведением;

– обучение определенным вербальным клише (мантрам, формулам медитации, заклинаниям, заговорам и пр.), которые обладают, по утверждению манипуляторов, объективным психоделическим воздействием (по желанию «заклинателя» – направленным);

– использование механизмов психического заражения и подражания, что происходит обычно в обстановке собраний и семинаров;

– целенаправленное внушение определенного варианта поведения путем сочетания логического убеждения с особой формой аргументации (очень эмоциональной, агрессивной и пр.);

– эксплуатация механизма навязывания решений (ограничение времени, необходимого для их принятия, предложение «особо выгодных»

условий на перспективу, готовность оказать услуги по преодолению препятствий на пути реализации принятого решения);

– использование гипноза.

7. Исходя из адресности воздействия выделяются индивидуальные, групповые и массовые манипуляции. Массовые манипуляции адресованы неопределенному кругу лиц, в отношении которых осуществляется рекламная политика по формированию мнимых потребностей. Главным инструментом массовых манипуляций выступает ненадлежащая реклама:

недобросовестная, недостоверная, неэтичная, заведомо ложная и скрытая.

Скрытая реклама, реализуемая в суггестивных психотехнологиях, получила широкое распространение.

8. Процессы криминализации-декриминализации криминального манипулирования в сфере экономической деятельности в 1987-1997 гг. имели в целом объективный характер. В дальнейшем эти процессы стали более противоречивыми и недостаточно обоснованными.

Это относится к упразднению повышенной уголовной ответственности за неоднократное совершение преступлений и специальный рецидив, отказу от такого вида наказания, как конфискация имущества.

Неоднократность как квалифицирующий признак устранен из чч. ст. ст. 159, 1711, 174, но оставлен в ч. 2 ст. 180 УК России «Незаконное использование товарного знака». С одной стороны, такое решение законодателя противоречит тому, что ст. 16 «Неоднократность преступлений» Общей части УК признана утратившей силу, с другой – не ясно, почему данный квалифицирующий признак, если это невнимательность законодателя, до сих пор не изъят из ч. 2 ст. 180 УК России. Рациональное объяснение этому противоречию может быть одно: законодатель проявил очевидную небрежность, но уклоняется от признания собственной ошибки, что выдает сложившийся стиль поверхностного отношения к внесению изменений в уголовное законодательство.

Наука в течение многих лет убедительно обосновывала общественную опасность рецидива преступлений. Доказана особая опасность специального рецидива, при котором преступники проявляют приобретаемые годами профессиональные навыки совершения преступлений. Полученные научные данные без всяких обоснований проигнорированы законодателем. Как отягчающее ответственность обстоятельство специальный рецидив устранен из ч. 3 ст. 159 «Мошенничество», из ч. 2 ст. 186 «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг». Особенно поразительно последнее обстоятельство: ведь «успех» фальшивомонетничества всегда определялся искусностью лица, подделывавшего деньги или ценные бумаги.

Противоречивость уголовно-правой политики законодателя в рассматриваемом направлении объясняется отсутствием четкой концепции противодействия экономической преступности.

9. Непоследовательность законодателя при оценке общественной опасности различных видов криминального манипулирования указывает на то, что он не располагает достаточно полной и достоверной информацией о распространенности определенных посягательств в сфере экономической деятельности, ущербе, который они причиняют безопасности личности, общества, государства. В результате отдельные виды криминального манипулирования не получают адекватной оценки в законодательстве, а значит, не становятся объектом предупредительного воздействия.

К их числу относится целительство, основанное на использовании методов и средств оккультно-мистического и религиозного происхождения.

К таким методам и средствам, по свидетельству специалистов, относятся:

йога, лечение молитвами, заговоры, лечебная магия, рэйки, биоэнерготерапия – метод лечения, основанный на биоэнергетическом воздействии целителя на больного, энергоинформационная диагностика – диагностика при помощи выраженных сенситивных способностей, биолокационных и биорезонансных эффектов и т. д., энергосуггестия, духовное целительство.

Эти методы и средства получают легализацию в нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации под видом народного целительства. Получение диплома целителя не представляет больших затруднений для лиц, имеющих медицинское образование. При этом дипломы легализуют как «научный оккультизм» – биоэнергетику, коррекцию биополя, информационную медицину, так и оккультизм «традиционный» – магию, колдовство, шаманство, привороты, отвороты и т. п. Нередко такие дипломированные «целители» представляют собой реальную угрозу для окружающих, а не только для потенциальных пациентов.

Число экстрасенсов-целителей в России достигло уже такого размера, что Федеральная служба государственной статистики включает их «профессию» в анкету выборочного обследования населения по проблемам занятости.

10. Уголовная ответственность за незаконное врачевание предусмотрена ст. 235 УК России «Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью».

Статья применяется чрезвычайно редко. Судебная статистика показывает, что в 2004 г. по ч. 1. ст. 235 осуждены 4 человека (к лишению свободы на срок до 1 года – 1, к штрафу – 3), по ч. 2 ст. 235 – 1 человек (к лишению свободы на срок от 3 до 5 лет). Сходная картина наблюдается и в 2003 г.: по ч. 1 ст. 235 – 2 осужденных, по ч. 2 ст. 235 – 1.

Редкое применение ст. 235 УК России обусловлено, прежде всего, ее несовершенной конструкцией. Законодатель в данном случае сконструировал состав преступления как материальный, что требует установления причинной связи между незаконным врачеванием и наступившими последствиями.

Доказать такую причинную связь можно только в самом очевидном случае, например, когда целитель будет лечить пациента средствами, вред которых возможно установить в результате проведения экспертизы. В иных случаях связь между «лечением» и наступившими последствиями недоказуема.

Сложилась парадоксальная ситуация, когда законодатель в плане определения возможностей средств лечения занимает оккультно мистическую позицию, а с точки зрения установления последствий такого лечения стоит на позициях ортодоксального материализма. Это противоречие, по нашему мнению, может и должно быть преодолено принятием следующей редакции диспозиции ч. 1 ст. 235: «Занятие запрещенными видами частной медицинской практики или частной фармацевтической деятельности...». Один из таких запретов частично содержатся в ст. 57 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан:

«Проведение сеансов массового целительства, в том числе с использованием средств массовой информации, запрещается». Другой запрет, полагаем, должен дополнить данную статью: «Запрещается использование методов и средств оккультно-мистического и религиозного происхождения».

Диспозиции чч. 1 и 2 ст. 235 в ныне действующей редакции образуют диспозиции чч. 2 и 3 новой редакции ст. 235.

Принятие сформулированных предложений позволит повысить превентивный эффект ст. 235 и более продуктивно противодействовать криминальному манипулированию в сфере экономической деятельности в актуальном направлении.

11. Материалы проведенного исследования позволяют выделить несколько актуальных направлений криминологического предупреждения криминального манипулирования в сфере экономической деятельности:

11.1. Совершенствование социальной и льготно-правовой политики, обеспечение условий доступности целевой помощи. Это будет способствовать снижению интенсивности совершения криминальных манипуляций в отношении наиболее социально незащищенных слоев населения (пенсионеров, ветеранов, инвалидов).

11.2. Минимизация финансовых рисков. Здесь имеется в виду принятие мер, направленных на снижение вероятности участия лиц, склонных к совершению преступлений, в предпринимательской деятельности, на ограничение возможностей легализации криминального манипулирования, придания ему вида законной деятельности (лицензирование деятельности ломбардов, выполнение рекомендаций по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов, обеспечение соблюдения законодательства о лотереях, внедрение в гражданско-правовую практику типовых договоров, содержание которых минимизирует финансовые риски, и их государственная регистрация).

11.3. Противодействие фальсификации учредительных документов при регистрации предприятий. Это предполагает создание системы действенного контроля за деятельностью частных нотариусов.

Повышение правовой культуры населения: создание 11.4.

общественного мониторинга за нарушениями законодательства в сферах, наиболее часто затрагивающих интересы граждан;

подготовка серии публикаций в СМИ, раскрывающих наиболее распространенные способы совершения правонарушений, связанных с фиктивным юридическим сопровождением;

использование положительного опыта правового просвещения, воспитания и пропаганды советского периода (чтение лекций населению, организация тематических теле-, радиопередач);

создание сети бесплатных юридических консультаций на основе Интернет и т. д.


11.5. Противодействие манипулированию поведением потерпевших после возбуждения уголовного дела и начала расследования.

11.6. Обеспечение информационной безопасности в сфере духовной жизни. В этой связи следует приветствовать внедрение факультативных курсов «Основы православной культуры» в образовательный процесс школ России (наряду с курсами «Основы мусульманской культуры», «Основы иудейской культуры» и др.). В Омской области заключен договор о сотрудничестве между Министерством образования Омской области и Омско-Тарским епархиальным управлением Московской Патриархии Русской Православной Церкви, который предусматривает возможность проведения деятельности в этом направлении.

11.7. Ограничение игорного бизнеса. По всей стране в субъектах Федерации принимаются законы, ограничивающие распространение игорных автоматов.

Обеспечение взаимодействия деятельности органов по 11.8.

предупреждению криминальных манипуляций в сфере экономической деятельности. Это сложная проблема, учитывая многообразие соответствующих органов. К их числу могут быть отнесены: органы внутренних дел (милиция), налоговые органы, органы государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации, органы, осуществляющие государственный надзор за связью и информатизацией, органы, уполномоченные в области рынка ценных бумаг, Федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы, органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей, органы, осуществляющие государственный контроль за соблюдением порядка ценообразования, органы валютного контроля, органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, органы, осуществляющие контроль за исполнением законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органы, осуществляющие контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

В практической деятельности есть примеры успешного взаимодействия между отдельными органами из числа названных субъектов возможной профилактики в исследуемом направлении: в частности милицией и государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей, но они, как правило, имеют ограниченный и фрагментарный характер.

11.9. Совершенствование организационной структуры субъектов профилактики криминального манипулирования в сфере экономической деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Законодательные акты и другие официальные материалы Конституция Российской Федерации // Сборник законов 1.

Российской Федерации. – М.: Изд-во ЗАО «Славянский дом книги», 1999.

Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и 2.

ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Бюллетень нормативных актов. –1992. – № 2-3.

Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г.

3.

«О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 15. – Ст. 769.

Закон Российской Федерации от 29 апреля 1993 г. № 4901- 4.

«О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – № 22.– Ст. 789.

Федеральный закон от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ «О внесении 5.

изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно процессуальный кодекс РСФСР» // Российские вести. – 1994. – 6 июля.

Федеральный закон от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе»

6.

(в ред. федеральных законов от 18 июня 2001 г. № 76-ФЗ, от 14 декабря 2001 г. № 162-ФЗ, от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ, от 20 августа 2004 г.

№ 115-ФЗ, от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ, от 2 ноября 2004 г. № 127-ФЗ, от 9 мая 2005 г. № 45-ФЗ с изм., внесенными Федеральным законом от 21 июля 2005 г. № 113-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 30. – Ст. 2864;

2001. – № 26. – Ст. 2580;

№ 51. – Ст. 4827;

2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 2;

№ 35. – Ст. 3607;

2004. – № 34. – Ст. 3530;

№ 45. – Ст. 4377;

2005. – № 19. – Ст. 1752;

№ 30 (ч. 2). – Ст. 3124.

Федеральный закон от 22 января 1996 г. № 13-ФЗ «Об особой 7.

экономической зоне в Калининградской области» (в ред. федеральных законов от 8 декабря 2003 г. № 169-ФЗ, от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ, от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ, от 18 июля 2005 г. № 90-ФЗ, от 22 июля 2005 г.

№ 117-ФЗ, от 10 января 2006 г. № 16-ФЗ с изм., внесенными федеральными законами от 27 декабря 2000 г. № 150-ФЗ, от 30 декабря 2001 г. № 194-ФЗ, от 24 декабря 2002 г. № 176-ФЗ, от 23 декабря 2003 г. № 186-ФЗ, от 10 января 2006 г. № 16-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 4. – Ст. 224;

2003. – № 50. – Ст. 4855;

2006. – № 3. – Ст. 280.

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке 8.

ценных бумаг» (в ред. федеральных законов от 26 ноября 1998 г. № 182-ФЗ, от 8 июля 1999 г. № 139-ФЗ, от 7 августа 2001 г. № 121-ФЗ, от 28 декабря 2002 г. № 185-ФЗ, от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ, от 28 июля 2004 г. № 89-ФЗ, от 7 марта 2005 г. № 16-ФЗ, от 18 июня 2005 г. № 61-ФЗ, от 27 декабря 2005 г. № 194-ФЗ с изм., внесенными Федеральным законом от 5 января 2006 г. № 7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 17. – Ст. 1918;

1998. – № 48. – Ст. 5857;

1999. – № 28. – Ст. 3472;

2001. – № 33 (ч. 1) – Ст. 3424;

2004. – № 27. – Ст. 2711;

2005. – № 25. – Ст. 2426;

2006. – № 1.– Ст. 5;

№ 2. – Ст. 172.

Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О вступлении в 9.

действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2955.

Федеральный закон от 31 мая 1999 г. № 104-ФЗ «Об особой 10.

экономической зоне в Магаданской области» (в ред. Федерального закона от 26 декабря 2005 г. № 189-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 23. – Ст. 2807;

2005. – № 52 (ч. 2). – Ст. 5602.

Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 158-ФЗ «О внесении 11.

дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 28. – Ст. 3491.

Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2001 г.

12.

№ 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 33 (ч. 1). – Ст. 3430.

Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ 13.

«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в ред. федеральных законов от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ, от 30 октября 2002 г. № 131-ФЗ, от 28 июля 2004 г. № 88-ФЗ, от 16 ноября 2005 г. № 145-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 33 (ч. 1). – Ст. 3418;

2002. – № 30. – Ст. 3029;

№ 44. – Ст. 4296;

2004. – № 31. – Ст. 3224;

2005. – № 47. – Ст. 4828.

Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных 14.

потребительских кооперативах граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 33 (ч. 1). – Ст. 3420.

Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 121-ФЗ «О внесении 15.

изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем”» // Российская газета. – 2001. – 9 авг.

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении 16.

изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 50. – Ст. 4848.

Федеральный закон от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении 17.

изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»” и “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 35. – Ст. 3607.

Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии 18.

в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. – 31 дек.

Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых 19.

экономических зонах в Российской Федерации» // Российская газета. – 2005. – 27 июля.

Федеральный закон от 9 мая 2005 г. № 45-ФЗ «О внесении 20.

изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации» // Российская газета. – 2005. – 13 мая.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской 21.

Федерации от 18 ноября 2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. – № 1.

Постановление Правительства Российской Федерации от 22.

9 октября 1995 г. № 984 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности ломбардов» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 42. – Ст. 3985.

Постановление Правительства Российской Федерации от 23.


27 декабря 2000 г. № 1014 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности ломбардов» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 1 (ч. 2). – Ст. 139.

Указ Президента Российской Федерации от 11 марта 2003 г.

24.

№ 306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 12. – Ст. 1099.

Основы законодательства Российской Федерации об охране 25.

здоровья граждан (в ред. федеральных законов от 2 марта 1998 г. № 30-ФЗ, от 20 декабря 1999 г. № 214-ФЗ, от 2 декабря 2000 г. № 139-ФЗ, от 10 января 2003 г. № 15-ФЗ, от 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ, от 30 июня 2003 г. № 86-ФЗ, от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ, от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ (ред. 29 декабря 2004 г.), от 1 декабря 2004 г. № 151-ФЗ, от 7 марта 2005 г. № 15-ФЗ, от 21 декабря 2005 г. № 170-ФЗ, от 31 декабря 2005 г. № 199-ФЗ) // Ведомости Совета народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – № 33. – Ст. 1318;

Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 10. – Ст. 1143;

2003. – № 2. – Ст. 167;

2004. – № 35. – Ст. 3607.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. – 26.

№ 2. – С. 26-32.

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской 27.

Федерации за 2002 г. // Российская газета. – 2003. – 15 июля.

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской 28.

Федерации за 2004 г. // Российская газета. – 2005. – 31 марта.

Доктрина информационной безопасности Российской 29.

Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № ПР-1895 // Российская газета. – 2000. – 28 сент.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод // 30.

Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 20. – Ст. 2143.

Концепция национальной безопасности Российской Федерации:

31.

Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г.

№ 1300 (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г.

№ 24) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 2. – Ст. 170.

Материалы ХХII съезда Коммунистической партии Советского 32.

Союза. – М.: Политиздат, 1961.

Модельный закон «О рынке ценных бумаг» // Информационный 33.

бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств. – 2002. – № 28. – С. 125-162.

Письмо Федеральной антимонопольной службы Российской 34.

Федерации № ИА/7235 и Центрального банка Российской Федерации № 77-Е от 26 мая 2005 г. «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов» // Вестник Центрального банка Российской Федерации. – 2005. – № 28.

Письмо ФКЦБ от 20 января 2000 г. № ИБ 02/229 «О возможных 35.

мошеннических схемах при торговле ценными бумагами использованием сети Интернет» // Вестник ФКЦБ. – 2000. – № 1.

Послание Президента Российской Федерации Федеральному 36.

Собранию Российской Федерации от 25 мая 2004 г. // Российская газета. – 2004. – 27 мая.

Послание Президента Российской Федерации Федеральному 37.

Собранию Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. // Российская газета. – 2005. – 26 апр.

Постановление Межпарламентской ассамблеи государств 38.

участников Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1998 г. № 12- «О Модельном законе “О противодействии легализации («отмыванию») доходов, полученных незаконным путем”» // Болотский Б. С., Волеводз А. Г., Воронин Е. В., Калачев Б. Ф. Борьба с отмыванием доходов от индустрии наркобизнеса в странах содружества. – М.: Юрлитинформ, 2001. – С. 182.

Приказ Минздравмедпрома от 13 июня 1996 г. № 39.

«Об упорядочении применения методов психологического и психотерапевтического воздействия» // Здравоохранение. – 1996. – № 8.

Состояние правопорядка в России и некоторые результаты 40.

борьбы с преступность в 1994 году. – М.: МВД Российской Федерации, 1994.

Состояние правопорядка в России и некоторые результаты 41.

борьбы с преступность в 1995 году. Прогнозируемые тенденции в криминальной ситуации на 1996 год. – М.: МВД России, 1995.

Состояние правопорядка в России и результаты работы органов 42.

внутренних дел в 1993 году. – М.: МВД России, 1994.

Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные 43.

результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1996 году. – М.: МВД России, 1996.

Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные 44.

результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1998 году. – М.: МВД России, 1999.

Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные 45.

результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2000 году. – М.: МВД России, 2001.

Состояние правопорядка в стране и результаты борьбы с 46.

преступностью в 1992 году. – М.: МВД Российской Федерации, 1993. – С. 9.

Монографии, книги, учебные пособия Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление. – 47.

Горький: Горьковская ВШ МВД СССР, 1975.

Алдер Г. НЛП. Современные технологии. – СПб.: Питер, 2001.

48.

Алдер Г. Технология НЛП. – СПб.: Питер, 2002.

49.

Алексеев А. И., Солопанов Ю. В. Криминологическая 50.

характеристика и предупреждение рецидивной преступности. – М.:

Московская ВШ МВД СССР, 1979.

Артемьев Н. С. Организация борьбы с рецидивной 51.

преступностью. – М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997.

Бажанов О. И., Ефимов М. А., Саркисова Э. А. Предупреждение 52.

повторной преступности. – Минск: Минская ВШ МВД СССР, 1988.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М.: НКЮ СССР, 53.

1939.

Берестов А. Число зверя. На пороге третьего тысячелетия. – М.:

54.

ЗОА «Лизинг», 2000.

Болотский Б. С., Волеводз А. Г., Воронин Е. В., Калачев Б. Ф.

55.

Борьба с отмыванием доходов от индустрии наркобизнеса в странах содружества. – М.: Юрлитинформ, 2001.

Братусь Б. С. Аномалии личности. – М.: Мысль, 1988.

56.

Бытко Ю. И. Рецидив, отдаленный во времени. – Саратов: Изд 57.

во Саратов. гос. ун-та, 1984.

Волеводз А. Г. Международный розыск, арест и конфискация 58.

полученных преступным путем денежных средств и имущества: (правовые основы и методика). – М.: Юрлитинформ, 2000.

Воробьевский Ю. Ю. Путь в апокалипсис: точка Омега. – М.:

59.

Патриарший полиграфический центр, 1999. – С. 31.

Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. – М.: ИНФРА-М, 1995. – 60.

С. 143.

Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. – М.:

61.

Юрид. лит., 1965.

Глазьев С. Ю., Кара-Мурза С. Г., Батчиков С. А. Белая книга.

62.

Экономические реформы в России 1991-2001 гг. – М.: Эксмо, 2003.

Говорухин С. Великая криминальная революция. – М.: Глобус, 63.

1993.

Горбунов А. Р. Офшорный бизнес и создание компаний за 64.

рубежом. – М.: ИНФРА-М, 1995.

Горький М. Несвоевременные мысли. – М.: Айрис-Пресс, 2004.

65.

Гримак Л. Гипноз и преступность. – М.: Республика, 1997.

66.

Гришина Н. В. Психология конфликта. – СПб.: Питер, 2005.

67.

«Грязные» деньги и закон. Правовые основы борьбы с 68.

легализацией преступных доходов. – М.: ИНФРА-М, 1995.

Гусева Т. А., Чепкевич Л. Е. О техническом регулировании:

69.

Постатейный комментарий к Федеральному закону. – М.: ЗАО Юстицформ, 2005.

Дворкин А. Л. Сектоведение. Тоталитарные секты. – Н. Новгород:

70.

Изд-во Братства св. Александра Невского, 2000.

Демидов Ю. Н. Проблемы борьбы с преступностью в социально 71.

бюджетной сфере. – М.: Щит-М, 2002.

Диканова Т. А., Осипов В. Е. Борьба с таможенными 72.

преступлениями и отмыванием «грязных» денег. – М.: Закон и право, 2000.

Доценко Е. Л. Психология манипуляции. – М.: Изд-во МГУ, 73.

1996.

Ельцин Б. Н. Записки президента. – М.: Олби-Пресс, 1994.

74.

Еникеев М. П. Общая, социальная и юридическая психология. – 75.

СПб.: Питер, 2003.

Есипов В. М. Криминализация экономических отношений в 76.

России. – М.: Московский ин-ут МВД России, 2001.

Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. – М.: ИНФРА-М, 77.

1996.

Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений: структура, связи, 78.

прогнозирование. – Харьков: Вища школа, 1980.

Иванов Э. А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы 79.

с ним. – М.: Российский юридический издательский дом, 1999.

Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2004.

80.

Кернер Х.-Х., Дах Э. Отмывание денег. – М.: Международные 81.

отношения, 1996.

Клинтон Б. Моя жизнь. – М.: Альпина Бук бизнес, 2005.

82.

Кондратюк Л. В. Антропология преступления 83.

(микрокриминология). – М.: НОРМА, 2001.

Косоплечев Н. П., Измайлова Ф. Ш. Предупреждение 84.

преступлений в регионах. Состояние, опыт. – М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре России, 1997.

Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли. – СПб.: Питер, 2003.

85.

Кто «играет» на биокомпьютере академика Бронникова: Сб.

86.

статей. – Пермь: Панагия, 2003.

Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. – М.: Изд-во 87.

МГУ, 1969.

Ларичев В. Д., Бембетов А. П. Налоговые преступления. – М.:

88.

Экзамен, 2001.

Ларичев В. Д., Милякина Е. В., Орлова Е. А., Щербаков В. Ф., 89.

Шикнова О. Г. Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности. – М.: Экзамен, 2002.

Лекарь А. Г. Профилактика преступлений. – М.: Юрид. лит., 90.

1973.

Лекции по методике конкретных социологических исследований / 91.

Под ред. Г. М. Андреевой. – М.: Изд-во МГУ, 1971.

Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. – М.: Наука, 92.

1975.

Лефевр В. А. Анализ конфликтующих структур. – М.: Сов. радио, 93.

1973.

Лефевр В. Конфликтующие структуры. – М.: Прогресс, 2000.

94.

Лефевр В. Алгебра совести. – М.: Когнито-центр, 2003.

95.

Лихобабин М. Ю. Технологии манипулирования в рекламе 96.

(Способы зомбирования): Учебное пособие. Сер. Бизнес-класс. – Ростов н/Д:

Феникс, 2004.

Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической 97.

деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. – Саратов: Изд-во Саратов. гос. ун-та, 1997.

Лурия А. Р. Мозг и сознание. – М.: Наука, 1980.

98.

Мазур М. Качественная теория информации. – М.: Мир, 1974.

99.

100. Макиавелли Н. Государь. – Минск: Харвест, 2004.

101. Манфред А. З. Три портрета эпохи Великой французской революции. – М.: Мысль, 1978.

102. Матусовский Г. А. Экономические преступления:

Криминалистический анализ. – Харьков: Консум, 1999.

103. Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Малков. – М.: ЦПЛ, 2002.

104. Михайлов В. И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002.

105. Мокшанцев Р. И. Психология рекламы: Учебное пособие. – М.:

ИНФРА-М, 2005.

106. Мухин А. А. Информационная война в России: участники, цели, технологии. – М.: Изд-во «Гном и Д», 2000.

107. Национальный вопрос на перекрестке мнений. – М.: Мысль, 1992.

108. Ницше Ф. Воля к власти. – Минск: Попурри, 1999.

109. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. Прелюдия к философии будущего. – Минск: Харвест, 2003.

110. Нойманн Э. Глубинная психологии и новая этика. – СПб.:

Гуманитарное агентство «Академический проект», 2001.

111. О’Коннор Д., Сеймор Д. Введение в нейролингвистическое программирование. Новейшая психология личного мастерства. – СПб.:

Питер, 2003.

112. Оперативная обстановка в стране и меры по усилению борьбы с преступностью. – М.: МВД Российской Федерации, 1993.

113. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация). – М.: Наука, 1982.

114. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред.

В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. – М.: ИНФРА-М, 1996.

115. Панов В. П. Международное уголовное право: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 1997.

116. Петраков Н. Я. Русская рулетка. – М.: ИНФРА-М, 1998.

117. Политология: Учебное пособие / Под ред. М. А. Василика. – СПб.: Бизнес-пресса, 1999.

118. Последнее искушение. – М.: Даниловский благовестник, 1999.

119. Почему вымирают русские. – М.: Эксмо, 2004.

120. Реформирование России: От мифов к реальности: В 2 т. / Под ред. Г. В. Осипова. – М.: ИСПИ РАН, 2001.

121. Ронин Р. Своя разведка. – М.: Харвест, 1999.

122. Рюмшин Л. И. Манипулятивные приемы в рекламе: Учебное пособие. – М.: МарТ, 2004.

123. Свенссон Бу. Экономическая преступность. – М.: Прогресс, 1987.

124. Секты против Церкви (Процесс Дворкина). – М.: Изд-во Московской Патриархии, 2000.

125. Синюков В. Н., Григорьев Ф. А. Правовая система. Вопросы правореализации. – Саратов: Саратов. юрид. ин-т МВД России, 1995.

126. Современные секты и неоязычество в России. – М.: Православное слово, 1998.

127. Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. – М.: Политиздат, 1972.

128. Стрелецкий В. Мракобесие. – М.: Детектив-Пресс, 1997.

129. Стрелецкий В. Мракобесие. – 2-е изд. – М.: Детектив-Пресс, 1999.

130. Теоретические основы предупреждения преступности. – М.:

Юрид. лит., 1982.

131. Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек. – М.: Гардарики, 2001.

132. Уголовный кодекс Грузии. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.

133. Уголовный кодекс Киргизской Республики. – Бишкек, 1991.

134. Уголовный кодекс Республики Казахстан. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.

135. Хлебников П. Крестный отец Кремля – Борис Березовский, или История разграбления России. – М.: Детектив-Пресс, 2001.

136. Цуладзе А. Политические манипуляции или покорение толпы. – М.: Университет, 1999.

137. Чалдини Р. Психология влияния. – СПб.: Питер, 2005.

138. Черепанова И. Ю. Дом колдуньи. Начала суггестивной лингвистики. – Пермь: Пермский госуниверситет, 1999.

139. Шур Э. М. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке. – М.: Прогресс, 1977.

140. Юнг К. Г. Практика психотерапии. – СПб.: Университетская книга, 1998.

141. Юнг К. Г. Психология бессознательного. – М.: ОИ «Реабилитация», 1998.

142. Ясин Е. Г. Российская экономика. – М.: ГУ ВШЭ, 2002.

Статьи 143. Агаджанян В. С. Армяно-азербайджанский конфликт // Этнические конфликты в СССР. – М.: АН СССР, 1991. – С. 12-13.

144. Алиев В. М. Проблема борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных незаконным путем: (правовой аспект) // Преступность:

стратегия борьбы. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 1997. – С. 126.

145. Алиев В. М., Третьяков И. Л. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Российский следователь. – 2002. – № 8. – С. 15.

146. Белкин А. И. Зигмунд Фрейд: возрождение в СССР? // Отечественный психоанализ. – СПб.: Питер, 2001. – С. 386-403.

147. Бондарев Н. В. Случай незаконного врачевания «гуру целителем», приведшего к смерти пациента // Практика судебно психиатрической экспертизы. – М.: ГНЦ ССП им. В. П. Сербского, 2005. – Вып. 45. – С. 368-375.

148. Васильев А. Уголовная ответственность за отмывание «грязных»

денег: проблемы правоприменения // Современное право. – 2004. – № 11. – С. 57.

149. Волков Е. Н. Методы вербовки и контроля сознания в деструктивных культах // Журнал практического психолога. – 1996. – № 3. – С. 78.

150. Волобуев А. Фиктивное предпринимательство как способ раскрытия тяжких экономических преступлений // Рос. юстиция. – 2001. – № 6. – С. 17.

151. Волошинов В. Н. Фрейдизм: Критический очерк // Отечественный психоанализ. – СПб.: Питер, 2001. – С. 242-284.

152. Времени на раздумья нет. 2013 год приближается! // Сегодняшняя газета. – 2003. – 30 июля.

153. Гилинский Я. И. Социальная патология в современной цивилизации // Криминология. ХХ век. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2000. – С. 24-25.

154. Дашков Е. Религия или мафия? // Континент. –1999. – № 30 (446).

155. «Дианетика» и «Саентология»: два имени одной секты // Современные секты и неоязычество в России. – М.: Православное слово, 1998. – С. 58.

156. Драпкин Л. Я. Важнейшее направление борьбы с организованными криминальными формированиями // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация: Социально правовой альманах. – Екатеринбург: Зерцало-Урал, 2000.– № 3. – С. 87.

157. Егорова Н. А. Уголовная ответственность за обман потребителей // Российский следователь. – 2003. – № 8. – С. 10-11.

158. Есипов В. М. Криминализация экономической системы и пути нейтрализации экономической преступности // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. – С. 254.

159. Жалинский А. Э. Преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред.

А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1998. – Т. 2:

Особенная часть. – С. 224.

160. Завидов Б. Д., Коротков А. П., Слюсаренко М. И. Уголовно правовой анализ мошенничества, присвоения или растраты и присвоения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Адвокат. – 2002. – № 6. – С. 17.

161. Заявление от группы артистов симфонического оркестра «Кирэн»

при религиозной корпорации «АУМ Синрикё» // Тоталитарные секты:

свобода от совести. – М.: Сектор, 1997. – С. 98-100.

162. Земеров Н. Надзор за исполнением законодательства о народной медицине // Законность. – 2005. – № 8. – С. 31.

163. Зорькин В. Д. Конституционный суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. – 2005. – № 3. – С. 6.

164. Иванов Э. А. Формирование в России системы борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. – С. 383.

165. Игнатов А. Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. – 2003. – № 9. – С. 31.

166. Из худого кармана последний грош валится // Парламентская газета. – 2005. – 17 марта.

167. Кальман А. Г. Налоговая преступность: криминологическая характеристика и проблемы противодействия // Право и политика. – 2000. – № 12.

168. Катина В. Был бы повод. Ажиотажем вокруг монетизации льгот воспользовались мошенники. Работники милиции отмечают участившиеся случаи обмана пенсионеров // Криминал-Экспресс. – 2005. – 16 февр.

169. Кашепов В. П. Об особенностях современного уголовно правового законотворчества // Журнал российского права. – 2005. – № 4. – С. 81.

170. Кисляков А. В. Организованная преступность в тюрьме и ее предупреждение // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.

171. Клейменов И. М. Легализация организованной преступности // Новые криминальные реалии и реагирование на них – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2005.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.