авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«IV Очередной Всероссийский социологический конгресс Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие 5 Секция 5 ...»

-- [ Страница 4 ] --

По полученным данным наблюдается снижение духовно-нравствен ных ценностей по всем позициям. Уменьшилось число людей, стремящихся работать как можно лучше, отзывчивых, готовых прийти на помощь дру гим. Вместе с тем, увеличилось число тех, кто интересуется приобретением вещей, занят только собой, своим личным благополучием и злоупотребляет спиртными напитками.

Какова же реальная повседневная жизнь россиян? Соответствует ли она вере в Высшие силы, религиозной духовности, нравственности?

Несмотря на материальные трудности в жизни, вызванные кризисом в обществе, преобладающее большинство респондентов (83,8%) не позво лили себе риски, порочащие человека, что все же свидетельствует о сохра нении нравственности россиян. Вместе с тем, эти данные представляют ту часть населения, которая не связана с крупным бизнесом и продолжает вести жизнь рядового человека. А вот 5 с лишним процентов позволяли себе рисковать, можно сказать, что балансировали на грани совершения преступления и, вероятно, именно они обеспечили себе безбедную жизнь и, возможно, сегодня представляют крупный бизнес.

Этому же преобладающему большинству (83%) респондентов не при ходилось нарушать закон. Эта цифра соответствует числу тех, кто отнес себя к верующим в те или иные Высшие силы. Некоторая же часть респондентов нарушала закон или до, или после 2000 г., а вот более 8% нарушала его как до, так после. Вероятно, это та часть респондентов, которая руководствова лась ставшей распространенной поговоркой: «Кто не рискует – тот не пьет шаманское», что и приводило к нарушению закона. Можно предположить, что эта часть респондентов из той группы, которая «не верит ни в Бога, ни в черта, ни в какую бы то ни было Высшую силу». Однако все же одно значно можно констатировать наличие в обществе нравственно здорового большинства, что проявляется в законопослушности граждан.

Социальное благополучие человека определяется не только матери альным фактором, сферой его работы, законопослушностью и т. д., но и во многом отношениями в обществе, в семье. Важным фактором и свидетель ством следования в повседневной жизни принципам духовной нравствен ности как светской, так и религиозной являются взаимоотношения субъек тов в любой социальной группе, общности, их позитивная настроенность по отношению друг к другу.

Полученные данные свидетельствуют об относительно низкой кон фликтности респондентов, преобладающее большинство которых (63,8%) не вступало в острый конфликт ни с руководством, ни с представителями Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы власти. Вместе с тем, все же более 10% свойственно решение проблемы через конфликт, что может быть характеристикой модели поведения лич ности в конфликтных ситуациях.

Эти тенденции, так или иначе, проявляются в семейных отношениях.

Верность или неверность супругов – основа нравственных отношений в семье, которая определена и «в 10 заповедях», и в государственных доку ментах о семье. Длительные любовные связи или кратковременные любов ные увлечения, естественно, приводят к серьезным конфликтам в семье.

Однако, их не было всего лишь менее, чем у половины респондентов (45,5%). Хотя справедливости ради следует сказать, что и увлечения могут быть результатом конфликтов в семье. Так или иначе, но можно сделать вывод, что в современном обществе к благополучным относятся менее половины российских семей, а это соответствует числу браков и разводов.

Следовательно, можно сделать вывод, что в современной России сильно расшатались нравственные устои семьи и, вероятно, прежде всего, среди тех, кто не просто не верует, а кто не исполняет религиозные таинства и обряды, т. е. кого нельзя назвать «воцерковленным».

Значительной части россиян свойственно (75,5%) проводить свобод ное время с друзьями и знакомыми вне семьи, для половины респондентов это имеет систематический характер, для других было свойственно или до, или после 2000 г. Можно предположить, что зачастую именно такое времяпрепровождение становится причиной конфликтов в семье. Лишь четвертая часть респондентов не проводит свободное время вне семьи.

Более половины респондентов посещали или посещают рестораны, бары, казино, сауну, которые связаны с установкой на развлечение и отдых, а в современных условиях российской действительности – в немалой сте пени и с избытком денег. По полученным данным, выявлена динамика нарастания числа посещающих эти заведения от 90т. х. годов к 2000-ым, а затем – и до, и после. В общем и в целом таких более половины респонден тов, истинно – широта души русской требует разгула, наслаждения, отдыха.

Это состояние может быть усилено в результате увеличения напряженности труда, так как в последние годы в российском обществе действительно про исходит внедрение в ряде сфер деятельности системы «выжимания пота».

Не посещали и не посещают эти заведения менее половины респондентов.

Естественным следствием посещения ресторанов, баров, казино, сауны и т. п. является выпивка. Выпивали в совокупности или до, или после, или и до, и после 2000 г. более половины респондентов. Не выпивали ни до, ни после 2000 г. та же меньшая полвина респондентов, которая не посе щала эти заведения. Можно ли на этом основании сделать заключение, что на Руси абсолютно здорового населения осталось меньше половины?

А если серьезно задуматься, можно сказать, что российское население, само того не подозревая, поддерживает программу «Золотой миллиард», и для этого созданы все социальные условия: экономические, политические, социально-культурные.

В условиях кризиса российского общества народ оказался в очень сложной жизненной ситуации, у многих «опускались руки» от отчаяния и безысходности, чувства тупиковости, ухудшились в целом социальное Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы самочувствие и настроение. Почти третья часть респондентов находилась в таком эмоциональном состоянии до 2000 г. и продолжает находиться в этом состоянии после 2000 г. Сложность ситуации одних привела в лоно церкви, к вере и религии, других побудила к поиску выхода из трудной ситуации в социальной сфере, в частности – к поиску влиятельных людей, которые могли бы помочь обустроить свою жизнь в социуме.

Так, пятая часть респондентов приобрела влиятельных друзей до 2000 г. и после, причем, большинство из них именно после 2000 г., что может быть свидетельством адаптации к новым условиям российской действительности. И в советское время в обществе многое решалось через межличностные отношения, а сейчас наступило время, когда без влия тельных друзей и знакомых сложно решить какие-либо деловые проблемы.

Однако большинство респондентов (52,3%) не приобрели влиятельных друзей и можно предположить, что это представители народа, являющиеся рядовыми трудового фронта страны.

Естественно, что в таких условиях происходит снижение эмоцио нальной устойчивости и способности с ясным умом реагировать на трудные жизненные ситуации. Подверженность российского народа подсознатель ным эмоционально-чувственным реакциям привела к крайне негативным оценкам российской действительности, особенно среди людей пожилого возраста. Молодым нечего сравнивать и не о чем сожалеть, они не знают советского времени. А вот зрелым и пожилым есть, о чем сожалеть. Не случайно, поэтому почти третья часть респондентов сожалела до 2000 г., сожалеет и после о былых временах. Некоторые сожалели до 2000 г., дру гие – после, а если взять всех в совокупности, то получается более поло вины респондентов. При репрезентативности исследования – это более половины населения страны. О чем это говорит? О том, что жизнь людей в новых условиях российской действительности стала значительно трудней и сложней.

Общие выводы В современной России за период реформ, по сравнению с советским периодом, произошло значительное снижение значимости для человека духовно-нравственных ценностей. Это снижение выявлено на уровне личной жизни, страны и государства. Духовно-религиозные ценности, связанные с осознанием Высшего, Божественного начала присущи при мерно половине респондентов и не могут в полной мере компенсировать падение нравов на уровне земной, человеческой жизни. Вера в Высшие силы не всегда является фактором, тормозящим безнравственность в сфере повседневной жизни.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы Библиографический список 1. Перевезенцев Сергей. Больной хочет выздороветь. О духовно-нравствен ном состоянии современного российского общества. – URL: http:// www.perspektivy.info/misl/cenn/bolnoiy_hochet_vyzdorovet_o_duhovno nravstvennom_sostoyanii_sovremennogo_rossiiyskogo_obschestva.htm.

2. Образ жизни в советской и постсоветской России: динамика измене ний / Под общей ред. А.А. Возьмителя и Г.И. Осадчей, - М.: Изд-во РГСУ, 2009.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы Морозов Д.П., Пермь Оздоровление студентов – социальная стратегия будущего России Аннотация В статье проведен анализ индивидуального здоровья студенческой молодежи России. Причинами ухудшения состояния здоровья студентов являются условия обуче ния в вузе (значительные умственные и психо-эмоци ональные нагрузки в период семестра и экзаменацион ной сессии) и нездоровый образ жизни (неоптимальный режим дня, нерациональное питание, вредные привычки, низкая двигательная активность), которые способствуют развитию дезадаптивных состояний, рецидивов имею щихся хронических болезней и возникновению новых.

Ключевые слова: студенты, здоровый образ жизни, стратегия, Россия Современные студенты высших учебных заведений являются буду щим социально-экономическим, интеллектуальным, творческим потенци алом России. Они составляет особую социальную группу, характеризующу юся определённым возрастом, специфическими условиями труда и жизни и определённым качеством индивидуального здоровья. Исследования в нашем университете последних лет свидетельствуют об ухудшении пока зателей физического и психического здоровья студентов, проявляющихся в нарушениях опорно-двигательного аппарата, миопии слабой и средней степени, нервно-психической неустойчивости, снижении функциональной возможности организма, снижении сопротивляемости организма и др.1,2.

Причинами ухудшения состояния здоровья студентов являются усло вия обучения в вузе (значительные умственные и психо-эмоциональные нагрузки в период семестра и экзаменационной сессии) и нездоровый образ жизни (неоптимальный режим дня, нерациональное питание, вредные при Ефимова, И.В. Психофизиологические основы здоровья студентов / И.В. Ефимова, Е.В. Будыка, Р.Ф. Проходовская. – Иркутск., 2003. – 180 с.

Кизько, А.П Современное состояние здоровья и работоспособности студентов НГТУ/А.П. Кизько, В.А. Цимбалюк, А.В. Колокольников // Организация методик учебного процесса, физкультурно-оздоровитель ной и спортивной работы: Мат VI межуниверситет. Научно-метод. конф. – Ростов на Дону, 2000г.- С. 108-109.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы вычки, низкая двигательная активность), которые способствуют развитию дезадаптивных состояний, рецидивов имеющихся хронических болезней и возникновению новых1.

Все это определило основную цель настоящего исследования: изуче ние состояния здоровья и адаптации к обучению студентов для оздоровления нации – главная стратегия будущего России. Обследование проводилось в ноябре – декабре 2011 года, в нём приняли участие 300 студентов обоего пола в возрасте от 16 до 22 лет разных факультетов университета.

Обследование включало оценку: гармоничности физического раз вития;

уровня физической подготовленности, заболеваемости студентов, функционального состояния организма (по данным медицинского осмотра).

В результате проведённых исследований выявлено, что у 24% сту дентов отсутствуют хронические заболевания, а у 52% зарегистрировано от одного до четырёх хронических заболеваний, врождённых либо приоб ретённых ещё до поступления в университет. Наиболее часто встречаю щимися нозологическими формами являются: заболевания органов зрения (45%), органов дыхания (22%), опорно-двигательного аппарата (12%), а также заболевания желудочно-кишечного тракта, почек и сердечно-сосу дистой системы. Поскольку обучение в вузе сопровождается повышенными нагрузками на орган зрения, недостатком двигательной активности, несо блюдением режима питания, то это может привести к рецидивам имею щихся хронических заболеваний и возникновению новых нозологических форм. По медицинским показаниям 7% первокурсников было освобождено от занятий физкультурой по состоянию здоровья, 12% отнесены к подгото вительной группе и 81 % составили основную группу по физической куль туре. Оценка заболеваемости выявила, что большинство первокурсников (80%) в первом семестре учебного года перенесли острые респираторные заболевания, при этом 25% из них болели более 3 раз в году, что свидетель ствует о снижении уровня неспецифической резистентности организма у этой группы студентов. Исследование особенностей физического разви тия позволило выявить у 54% студентов гармоничное физическое развитие, у 25% - ухудшенное дисгармоничное развитие с недостатком массы тела и у 13% - ухудшенное дисгармоничное развитие с избытком массы тела.

Обращает на себя внимание большое количество студентов с недостатком массы тела, особенно у девушек, что может оказать негативное влияние на состояние их репродуктивного здоровья. Выявлено, что студенты с дис гармоничным физическим развитием болеют в 1,5 раза чаще простудными заболеваниями, что приводит к пропускам занятий и, как следствие, к сни жению успеваемости, что соответствует данным, имеющимся в литературе.

Изучение особенностей адаптации первокурсников к началу обуче ния в вузе выявило, что только 55% из них имеют оптимальное функцио нальное состояние и умеренное напряжение механизмов адаптации, 45% Казин, Э.М. Здоровьесберегающая деятельность в системе образования: теория и практика / Э.М. Казин, Н.Э. Касаткина. – Кемерово: Изд-во КРИПКиПРО, 2009. – 347 с.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы характеризуются значительным и резким снижением функциональных возможностей организма, свидетельствуя о значительной физиологической «стоимости» процесса адаптации первокурсников к обучению.

По результатам медицинских осмотров была установлена группа сту дентов с проблемами в состоянии здоровья и дезадаптивными проявлени ями, в которую вошли около 30% первокурсников. Эти студенты нуждаются в медицинском и психолого-педагогическом контроле, индивидуальном подходе в обучении и своевременных профилактических и реабилитацион ных мероприятиях, направленных на сохранение и укрепление здоровья, повышение адаптивных возможностей организма.

В целом наши исследования показали, что здоровьеформирующие компетенции у студентов университета еще недостаточно развиты, а это является показателем недостаточной оздоровительной и спортивно-массо вой работы, активным вовлечением студенческой молодежи с физическую культуру и спорт, что особенно актуально в олимпийский год для оздоров ления нации.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы Никонова А.А., Казань Информационное общество для незрячих инвалидов Аннотация В статье рассмотрены проблемы информационной обе спеченности незрячих, расширения информационного пространства инвалидов как одного из факторов, обеспе чивающих формирование доступной среды в обществе.

Свободный доступ инвалидов к информации является одним из условий равноправия в обществе и ликвида ции дискриминации.

Ключевые слова: информационное общество, вспомогательные (ассистив ные) информационные технологии, незрячие инвалиды, Интернет, персональный компьютер, дистанционное образование, брайлевские дисплеи, увеличители Сегодняшнее общество социологи называют постиндустриальным и выделяют его основные характеристики: переход к сервисному обществу, усиление значения теоретического знания и превращение новой «интеллек туальной технологии» в ключевой инструмент системного анализа и теории принятия решений [1, с.333]. В постиндустриальном обществе главную роль играют далеко не труд и капитал. Ключевыми параметрами в нем становятся знания, информация как источник этих знаний и появление компьютера как составляющей информации.

Современные общества являются открытыми и состоят из множе ства образований, из множества «элит», как назвал их Белл. Каждый инди вид может войти в одну из таких элит, если у него есть соответствующее образование, так как элита – это совокупность людей знающих. Другое дело, что кто-то не захотел воспользовался ею, а кто-то не смог в силу ряда объективных причин. Подобной причиной может стать нездоровье инди вида, часто – его инвалидность. И если инвалидность по психическому нездоровью может стать абсолютным ограничителем доступа к получению знаний и образования, то инвалидность по слуху или зрению условна, поскольку этот ограничитель вполне преодолим посредством использо вания различных вспомогательных технологий, влияющих на вербальную и визуальную коммуникации.

Вспомогательные (или ассистивные) технологии – это реабилита ционные разработки, которые дают возможность инвалидам выполнять задания и работу, невозможные ранее из-за влияния физических, сенсор Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы ных и умственных особенностей [2, p.4]. Такие технологии в содействуют информационному обеспечению инвалида и получению им образова ния (общего, среднего, высшего и дополнительного) и различных услуг.

С помощью таких технологий инвалидам проще преодолеть эксклюзию, существующую в обществе, поскольку сегодня использование информаци онных ресурсов (к примеру, Интернета) ликвидирует те рамки и границы, за которые ранее переступить было невозможно.

Интернет для инвалидов – способ упрощения жизни, особенно в российском обществе. Так как государство пока не в силах обеспечить доступность окружающего физического пространства для инвалидов, стоит вопрос об информационной доступности и информационном равнопра вии. Российские инвалиды, не имея доступа к социальной инфраструктуре напрямую, имеют право и возможность получить определенные услуги, используя информационные технологии.

Не выходя из дома, каждый из нас может, воспользовавшись лишь компьютером, получить информацию, которая ему необходима. Чаще всего мы используем социальные сети, сайты знакомств, поисковые системы, новостные или персональные блоги, порталы, специализирующиеся на музыкальных и видеофайлах, а также пользуемся платежными системами.

Это достаточно просто, если ты хорошо видишь. Однако в случае с незря чими дело обстоит иначе. Для свободного использования интернет-ресур сов слабовидящим необходимы определенные вспомогательные системы.

Начнем с самого простого – в каждом компьютере, на котором уста новлена ОС Windows 2007, есть вспомогательная программа – «экранная лупа», помогающая пользователю увеличивать тот участок экрана, который его интересует. Благодаря этой утилите человек с остаточным зрением может увеличивать объекты, текст, информацию, которые ему необходимы.

Еще одна утилита, дающая возможность слабовидящему производить набор текста, – «экранная клавиатура». Эта клавиатура, появляющаяся на экране монитора, позволяет инвалиду с визуальными проблемами упро стить использование компьютера. Необходимо сказать, что и экранная лупа, и экранная клавиатура могут увеличиваться и уменьшаться в размере, исходя из предпочтений человека, использующего их. Но этот вариант под ходит только для тех, у кого сохранилось хоть какое-то зрение. Абсолютно незрячим это не подходит. Им необходима программа JAWS, специально предназначенная для людей с ослабленным или отсутствующим зрением [3, с. 43]. Чтение происходит путем озвучивания текста, расположенного на экране, а набор символов – с помощью точечно-рельефной клавиатуры (предусматривается использование системы Брайля). На данный момент самой современной версией является двенадцатая, вышедшая 21 октября 2010 года. С каждой новой версией появляются все новые возможности использования этой программы. Ее можно найти в свободном доступе на различных порталах, представляющих софт для слабовидящих, как в английской версии, так и в русской.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы Использование JAWS упрощает набор и распознавание текста, что способствует быстрой и удобной работе слабовидящего в виртуальном пространстве. Это немаловажно особенно потому, что интернет предо ставляет огромные возможности получения образования, в том числе и дистанционного.

Дистанционное образование – это система и процесс, предостав ляющий студентам учебные ресурсы [4]. Дистанционное изучение может принимать множество различных форм, и обычно характеризуется следую щим: 1) отделение в пространстве и/или во времени студента от преподава теля, других студентов, и учебных материалов и 2) взаимодействием между студентом и преподавателем, другими студентами и учебными материа лами с использованием одной или нескольких технологий;

не обязательно использование именно электронных технологий [4]. Получение лицами с ограниченными возможностями здоровья общего и профессионального образования – один из наиболее эффективных механизмов адаптации человека к трансформирующемуся социуму и повышения их социального статуса [5, с. 81]. Оно является значимым фактором самоутверждения инва лидов, способствует определению социальной роли личности. Именно поэ тому необходимо создание условий для создания такого информационного пространства, в котором дистанционное образование стало бы доступным и эффективным способом получения образования, будь оно среднее, выс шее или дополнительное. Однако появление дистанционного образования не исключает получения образования инвалидами в реальном пространстве и времени. В данном контексте хотелось бы рассмотреть несколько приме ров создания центров по обучению инвалидов по зрению использованию информационных технологий.

В апреле 2012 года в городе Казани был проведен круглый стол по вопросам доступности окружающей среды для инвалидов по зрению, в котором приняли участие представители регионального отделения Всероссийского общества слепых Республики Татарстан, специалисты, занимающиеся проблемами инвалидности Казани, Саратова и Нижнего Новгорода, а также международные представители. Одним из вопросов круглого стола был вопрос обучения инвалидов использованию компью терных технологий. Представители Специальной библиотеки для слепых г.

Казани рассказали о своей деятельности, а также о своих успехах в этом направлении. С 2001 года Специальная библиотека для слепых печатает литературу на национальных языках (в том числе и на татарском), что важно для нашего региона ввиду особенностей национальных традиций. Также в библиотеке печатается учебно-методическая литература для школ, начи ная с букваря на татарском языке, и заканчивая учебниками по литературе по Брайлю. Причем проблема эта остается достаточно острой. Нехватка оборудования, в том числе Брайлевских принтеров сказывается весьма неблагоприятно для библиотеки. Чуть лучше ситуация складывается с нали чием брайлевских дисплеев. Несмотря на мнение некоторых специалистов об отмирании системы Брайля, государственная программа «Доступная среда» продолжает обеспечивать инвалидов по зрению этими устройствами.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы На базе Специальной библиотеки для слепых существует также группа, обучающаяся работе на персональном компьютере. На данный момент группа состоит из 15 человек, все они – слабовидящие или абсо лютно незрячие инвалиды. По словам представителей библиотеки, это обу чение стало возможным в рамках государственной программы «Доступная среда на 2011-2015 годы»;

благодаря ей же инвалидов по зрению снаб дили мобильными телефонами, программами экранно-речевого доступа на мобильные телефоны. На сегодня группу обучают овладению навы ками использования операционной системой XP, в планах – ОС Windows 7 и Linux. Так как в настоящее время все большую популярность приобре тают различные социальные сети, обучающиеся имеют возможность сво бодно пользоваться и ими. К слову, нужно сказать, что у библиотеки есть официальная группа в российской социальной сети «vk.com», она открыта для всех желающих, а не только для инвалидов по зрению. Кроме того, активное использование Интернета молодежью ВОС РТ привело к тому, что на ее базе создана молодежная организация незрячих. «Мы провели в сентябре уже второй форум, планируем сейчас провести третий. Около человек – молодых, активных специалистов, аспирантов. Среди молодеж ных организаций планируется проведение специальных конференций. Как минимум раз в месяц мы собираемся и общаемся, решаем общие проблемы, планируем проведение мероприятий» – говорит тифлопедагог библиотеки.

На круглом столе также возник вопрос о возможности пользования инвалидом по зрению таки новейших разработок, как I-Pad и I-Phone. На взгляд представителей ВОС, проблема здесь только одна – стоимость этих устройств, поскольку все остальные проблемы связаны лишь с установкой специальных программ для слабовидящих, а это, как было сказано выше, не является неразрешимой проблемой.

Еще одним примером действенной интеграции инвалидов является обучение инвалидов на базе мечети «Сулейман» в городе Казани. В ней также обучают овладению основными навыками пользования компьюте ром, обучают чтению Корана. Причем изучение производится двумя спосо бами. Первый – с помощью использования системы Брайля. В мечети есть книги, в том числе и Коран в нескольких экземплярах, которые исполь зуются для обучения прихожан. Второй способ – использование увели чительных устройств, таких, например, как magnifier. С помощью этого устройства нужный текст из любой книги увеличивается до огромных раз меров с помощью встроенной камеры. Этот способ, правда, подходит лишь людям с ослабленным зрением. Третий способ – и это новая разработка программистов – «Ручка, читающая Коран». Новая техническая разработка облегчает слабовидящим и незрячим людям процесс чтения и изучения Корана [6]. Ручка распознает текст Корана и воспроизводит его голосами известных чтецов Корана. А также может процитировать смысловой пере вод на четырнадцати языках мира. Она позволяет удобно прослушивать чтение любого аята Корана. Для этого надо поднести кончик ручки к началу аята. При прослушивании арабского текста Корана можно выбрать одного из нескольких чтецов.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы Положение незрячих инвалидов в российском обществе опреде ляется доступностью окружающей среды. И если физические барьеры трудноустранимы на данный момент, то информационные проблемы вполне разрешимы. Это показывает и ситуация, складывающаяся на рынке информационных технологий. Большинство новых технологий, программ для незрячих людей становятся доступными, а потому и предоставляют инвалидам большую возможность использования, передачи и хранения информации. Н.Ротшильд сказал: «Кто владеет информацией, тот владеет миром», а У.Черчилль добавил: «Кто не владеет информацией, тот не вла деет ничем». Именно потому, что инвалиды по зрению лишены возможно сти доступа к информационным ресурсам обычным путем, им необходимо содействие в создании условий комфортного использования информацией и получения знаний.

Библиографический список 1. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая тех нократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. – С. 330-342.

2. Ivonne Audirac Accessing Transit as Universal Design // Journal of Planning Literature Volume 23 Number 1 August 2008. – P. 4-16.

3. Шевкун О.В. Информационное пространство: мир без барьеров // Информационное общество, № 1, 2010. – С. 41-45.

4. Дистанционное образование в России. Глоссарий. URL: http://dospo.

ru/articales14.html (Дата обращения: 04.05.2012).

5. Зарубина И. Образование как социальный фактор мобильности лиц с нарушениями зрения / Образование как фактор социальной мобиль ности инвалидов. Сборник научных трудов / Под. ред. д.с.н., профес сора Д.В. Зайцева. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2007. – С. 81-82.

6. Официальный сайт Специальной библиотеки для слепых. Презентация «Ручки, читающей Коран» URL: http://rsbsrt.ucoz.ru/news/prezentacija_ ruchki_chitajushhej_koran/2012-01-18-75 (Дата обращения: 04.05.2012).

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы Нугаев М. А., Казань Качество социального капитала:

социологическая верификативность Аннотация В статье рассматривается общее и различия в подходах экономистов и социологов к проблеме качества соци ального капитала.

Ключевые слова: человеческий капитал, социальный капитал, социологиче ская верификативность, традиция, модерн, постмодерн В контексте своеобразия терминологических аппаратов социоло гии и экономической теории явственно проступают контуры большой и серьезной проблемы, возникновение которой обусловлено спецификой предметов и методов двух упомянутых наук. Нас эта проблема касается прямо и непосредственно, поскольку предмет, традиционно закрепляемой за экономической наукой (производительные силы), мы пытаемся ана лизировать с помощью социологического теоретического и прикладного инструментария (социологическая верификативность).

1. Экономисты обращаются к изучению человеческого капитала как компонента производительных сил (человек – рабочая сила, орудия и средства труда). Даже если человека рассматривают как главную про изводительную силу общества, все равно это делается в рамках проблемы развития производительных сил. При этом современные отечественные экономисты в большинстве своем умудряются абстрагировать от взаимос вязи производительных сил с производственными отношениями, пред ставляющими собой другую сторону способа производства.

Социологический подход акцентирует внимание на поведении ин дивидов, в нашем случае работников. Он требует изучения и выявления всего комплекса мотивов, которые лежат в основании социальной актив ности людей. При этом человек рассматривается не как объект воздействия, в частности, благодеяний со стороны власть имущих, а как агент, активный, самостоятельный, сознательный участник производственно-потребитель ского процесса. Современный российский (татарстанский) экономист пытается разрешить проблему развития производительных сил, не выходя за рамки этих сил и абстрагируясь от их взаимосвязи с производственными отношениями. Социолог, апеллируя к человеку как к связующему звену Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы между производительными силами и производственными отношениями, указывает на необходимость преобразования последних как важнейшее условие дальнейшего развития первых, а вместе с ними прогресса способа производства и общества в целом.

2. Экономист использует понятие «человеческий капитал» в уз ком смысле, как совокупность инвестиций, которые необходимо вложить в отдельных участников производственно-потребительского процесса.

Социолог и социальный психолог понимают, что стимулировать труд, повышать производительность и качество трудовых усилий работников могут не только зарплата, доходы по акциям, комфортные условия труда, добротное жилье и прочие условия трудовой активности человека. Качество отношений между работниками, как в процессе производственной дея тельности, так и вне ее, является не менее важным стимулом высокоэф фективной трудовой деятельности. Для обозначения качества социальных взаимодействий очень хорошо подходит термин Ф.Фукуямы «доверие».

И не только он. Социолог не должен ограничиваться использованием од ного лишь понятия «человеческий капитал». Этот последний следует рас сматривать как элемент более широкого понятия «социальный капитал», разумея под ним не только доверие/недоверие, но и весь спектр социаль ных от ношений между людьми. Тип этих отношений можно обозначать, в частности, при помощи понятий модернистской концепции: «традиция», «модерн», «постмодерн».

3. Экономист доверяет в первую очередь цифрам, почерпнутым из статистических справочников и т. п., и на этом строит расчеты возможно го будущего состояния производительных сил. Цифры («лукавые»), как известно, могут «лгать». Социолог стремится понять ситуацию и возмож ные пути ее развития, исходя из анализа мнений респондентов. Отсюда, чем квалифицированнее респондент, тем больше вероятность адекватной оценки ситуации и тенденций ее изменения. Значит, к участию в опросах следует привлекать в первую очередь специалистов в той области деятель ности, которая составляет предмет интереса социолога. Что мы и делаем в последние годы, проводя экспертные опросы.

4. Важное значение имеет раскрытие механизма влияния социаль ного капитала (личностных характеристик работников и доминирующего типа взаимосвязи между ними, как в сфере производственно-потребитель ской, так и в других областях жизнедеятельности) на производительные силы общества (регионального сообщества). При этом необходимо после довательно подчеркивать мысль, что только модернизация социального капитала в направлении осовременивания личностных характеристик и социальных связей может стать условием дальнейшего роста и развития производительных сил общества. В этом тоже заключается специфика со циологического анализа проблемы взаимозависимости социального (че ловеческого) капитала и производительных сил общества.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы 5. Заявка на социологическую верификативность предполагает апелляцию к социологическим парадигмам и концепциям качества соци ального капитала и его взаимосвязи с развитием производительных сил.

Эти парадигмы и концепции различны как по мировоззренческим осно ваниям, так и по содержанию. Значит, подход должен быть парадигмаль ным, с использованием когнитивных возможностей всех более или менее известных социологических схем и конструктов. В то же время не следует забывать и о междисциплинарности. Рассмотрение человека сквозь призму теории человеческого и социального капиталов при том условии, что лич ность с ее социальными качествами, вовлеченными в производственно-по требительский процесс, не просто выступает пассивным объектом влияния социального капитала как определенного типа социальных взаимосвязей, а активно участвует в формировании и изменении этих взаимосвязей, пред полагает обращение ко всему комплексу наук о человеке.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы Саитгалиева Г. Г., Уфа Образ жизни людей с инвалидностью в современном обществе:

результаты социологического исследования Аннотация В статье представлены результаты социологического исследования, проведенные автором в Республики Башкортостан, посвященные анализу проблем образа жизни людей с инвалидностью в современных условиях.

Особое внимание уделяется описанию их семейно бытовых условий, уровню образования, потребности в социальных услугах, наличие ближайшего окружения, способного осуществлять уход за инвалидом, оценке психологического климата в семье, в составе которых имеется человек с инвалидностью и многое другое.

Ключевые слова: люди с инвалидностью, образ жизни людей с инвалидно стью, социальное включение людей с инвалидностью Проблемы образа жизни людей с ограниченными возможностями здоровья является весьма актуальнымина современномэтапе и предусма тривает информационное обеспечение государственной политики в обла сти социальной защиты инвалидов, которое позволяет определить каче ственные и количественные характеристики инвалидизации населения, выявлять социально-средовые условия жизни инвалидов, их потребности и интересы. С целью изучения проблем образа жизни человека с инва лидностью, возможностей его социального включения в общественные отношения, а также социально-бытовых условий жизни, потребностей в различных видах услуг, организации комплексной, адресной социаль ной помощи для людей с ограниченными возможностями здоровья было выполнено социологическое исследование в 2010-2011 гг. на территории Республики Башкортостан.

В проведенном нами социологическом опросе приняло уча стие 1086 человек. Среди опрошенных количество мужчин составило 49,5 %, женщин – 50,5%. По возрасту, участвующие в опросе лица, име ющие официальный статус инвалида, распределились следующим обра зом от 18 до 35 лет – 10,9%, от 35 до 60 лет – 68% от 60 лет и старше – Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы 16%. В опросе приняли участие инвалиды, проживающие в Республике Башкортостан, из числа городских и сельских жителей 733 (67,5%) и (35,2%) соответственно.

По группам инвалидности, участвовавшие в опросе инвалиды рас пределились в следующем порядке: 3 группу инвалидности имели 61,5%, 2 группу – 30,9%, 1 группу – 7,6%. Каждый третий опрошенный на момент проведения исследования имел стаж инвалидности от 1-3 лет (38,1%), каж дый пятый – от 3 до 5 лет (19,9%), каждый четвертый – до 1 года (17,7%), каждый восьмой - от 5-10 лет (12,2%), больше 10 лет – остальные 11,9%.

Среди опрошенных, лица трудоспособного возраста составили 60,7%, пен сионного возраста – 39,3%.

Среди людей с инвалидностью значительно мала доля тех, которые имеют высшее профессиональное образование. Можно предположить, что небольшое количество людей с инвалидностью, имеющих высшее профес сиональное образование связано не только с проблемой его доступности, но и его малоэффективностью, так как отсутствуют дальнейших перспек тив трудоустройства по полученной инвалидом в вузе специальностью.

Образовательный статус опрошенных нами инвалидов был представлен следующим образом (см. таблицу 1).

Таблица Уровень образования инвалидов, принимавших участие в опросе Абс. показ. % Неполное среднее общее 144 13, Среднее специальное 738 68, Неоконченное высшее 62 5, Высшее 142 13, Данные таблицы свидетельствуют, что наиболее представительны ми группами по уровню образования были люди со средним специальным (68%), высшим и неоконченным высшим (18,8%) образованием. Неполное среднее образование имели 13,2% опрошенных.

Итак, образовательная стратегия инвалидов связана с негативными факторами, делающими тщетными попытки использования образования в качестве социального ресурса интеграции в общество. Это означает, что получение образования инвалидом нельзя назвать инвестиционным с эко номической точки зрения, чаще всего это просто ценность в ряду других жизненных установок индивида.

Состояние своего здоровья большинство опрошенных людей с инва лидностью оценивают как плохое (48,1%) и удовлетворительное (38,5%).

Респондентов оценивших свое состояние как хорошее оказалось всего 0,9%.

Следует заметить, что почти каждый восьмой, опрошенный нами человек (7,7%) не смог дать субъективную оценку состояния своего здоровья. Весьма интересен тот факт, что среди опрошенных мужчины, имеющие юридиче ский статус инвалида более пессимистично подходят к оценке своего здоро Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы вья. Хотя, существующие исследования посвященные проблемам мужского и женского здоровья, проведенные среди населения России и Республики Башкортостан свидетельствуют об обратном. Так, например, мужчины трудоспособного возраста более всего склоны оценивать свое здоровье как хорошее (18,2%), тогда как среди женщин их только 9,1%. Можно пред положить, что закрепление юридического статуса инвалида за человеком, способствует деформации его психологического состояния, что отражается, в последствии на адекватности оценки мужчинами состояния своего здоро вья. В поведенном нами опросе, среди мужчин значительно меньше оказа лось лиц, оценивающих свое здоровье как хорошее и удовлетворительное (8,1%), в то время как среди женщин их численность составила 19,5%.

Анализ результатов опроса респондентов показывает, что более половины, а это 52,8 % из них испытывают те или иные затруднения при передвижении. Степень подвижности человека с инвалидностью во многом определяет возможности его самостоятельного существования в реальной социальной среде, тем самым создавая возможности для самореализа ции личности. Результаты опроса респондентов свидетельствуют, что для более половины опрошенных наблюдаются затруднения в самостоятель ном передвижении, следовательно, ограничения подвижности практи чески блокирует возможность ведения независимой жизни для человека с инвалидностью.

По результатам нашего исследования более 50 % респондентов про живают в собственной квартире, в собственном доме (29,5%). Совместное проживание в квартире (или доме) с родителями отметили 7,4% опрошен ных, в квартире (или доме) с другими родственниками проживает каждый пятый инвалид. Нерешенными остаются проблемы с обеспечением жильем и продолжают проживать в общежитии 2,8% от общего количества опро щенных. Не имеют собственного жильяи снимают квартиру или дом 1,8%.

Относительно свободно могут передвигаться по своей квартире и могут выходить на улицу более 80 % опрошенных.Дальнейшее освоение соци альной среды вызывает у них трудности, связанные, прежде всего, с ее неприспособленностью к передвижению в ней инвалидов. Недоступными оказались учреждения культуры, спортивные учреждения и места досуга.

По нашему мнению, освоение социальной среды человеком с инвалид ностью зависит не только от субъективных, но и от объективных причин - отсутствия барьеров на пути инвалидов, организационная и простран ственная доступность и места расположения объектов. Существующие объекты социальной инфраструктуры в Республике Башкортостан не учи тывают требования безбарьерной среды обитания, отсутствуют условия, обеспечивающие беспрепятственное передвижение инвалидов средствами общественного и индивидуального транспорта, в том числе с помощью кресел-колясок.

Исследованием было установлено, что большая часть инвалидов не удовлетворены свои нынешним положением. Среди опрошенных их оказалось – 68,7%, удовлетворены своим нынешним положением – 21,5%.

Остальные респонденты, принявшие участие в опросе, затруднились Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы в оценке удовлетворенности своим положением в статусе «инвалида».

Анализ потребностей людей с инвалидностью в различных видах помощи показал, что в материальной помощи нуждаются более половины опрошен ных респондентов (53,4%), помощь в реабилитации необходима – 42,2% инвалидов. Среди других видов помощи и содействии респондентами были названы потребность в приобретении лекарственных препаратов, в приоб ретении вещей и продуктов питания, а также помощь в трудоустройстве.

Необходимо отметить, что содействие в трудоустройстве достоверно больше было среди людей с инвалидностью, проживающих в городской местно сти, чем в сельской (28,7 против 12,5). Данное явление можно объяснить наличием в городах большего количества производств, а также учреждений и организаций, на которых возможно трудоустройство людей, имеющих статус инвалида. В сельской местности, как известно, многие предприятия оказались закрытыми еще в 90т. х. годы, а занятость в сельском хозяйстве инвалидов является весьма проблематичным в современных условиях.

Невозможность в современных условиях решения проблем занятости людей с ограниченными возможностями здоровья не могло не отразиться на качестве их жизни. Наше исследование показало, что большая часть респондентов 49,7% оценивают свое материальное положение как среднее, при этом доход на 1 человека в этих семьях составляет от 4 до 6 тыс. рублей;

низкое, с уровнем дохода от 2 до 4 тысяч – 23,2%;

очень низкое меньше 2 тысяч рублей – 7,4%. Свое материальное положение как высокое, более 6 тыс. рублей на 1 члена семьи, склонны оценивать 15,3% опрошенных.

При этом гендерные отличия не являются существенными. Распределение ответов между мужчинами и женщинами по данному вопросу оказалось примерно одинаковым.

Проведенное исследование также обозначило проблемные точки в культурно-массовой, спортивной жизни и организации досуга людей с ограниченными возможностями здоровья. Как известно досуг является одной из важнейших сторон жизни человека. Это не просто свободное время, это фактически время воспроизводства самого человека – его физи ческого воспроизводства и отдыха, а также возможность сделать свою жизнь ярче и насыщеннее.

Рассматривая с этих позиций структуру досуговых предпочтений людей с ограниченными возможностями здоровья, то очевидна склонность большинства их к обыденным духовным интересам. Просмотр телевизора занимает первое место в рейтинге их предпочтений (54,9%). Что каса ется интеллектуальных духовных предпочтений, то интерес к ним в целом заметно ниже. Наиболее актуальными среди предпочтений людей с инва лидностью также является общение с родственниками (48,4%), встречи с друзьями (26,9%) и использование социальных сетей для контактов (8,5%).

Представленные выше результаты проведенного социологического исследования на территории Республики Башкортостан позволяют сделать следующие выводы:

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы 1. Люди с инвалидностью, проживающие на территории республики имеют определенный статус очень и низкий и весьма устойчивый.

2. Социологическое исследование проблем инвалидов, проведенное автором, позволило получить достаточно полное описание их семейно бытовых условий, численный состав семьи, уровень образования, потреб ность в социальных услугах, наличие ближайшего окружения, способного осуществлять уход за инвалидом, оценить психологический климат в семье, в составе которых имеется человек с инвалидностью и многое другое.

Представленные результаты являются актуальными для выявления тех инвалидов, которые наиболее остро нуждаются в тех или иных видах помощи. Наибольшего внимания заслуживает та часть инвалидов, кото рые проживают отдельно, без родственников. В таких случаях велика доля нуждающихся в социальном уходе, помощи и реабилитации со стороны государственных структур реализующих социальную политику.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы Смирнов Р. Г., Саратов Общество потребления:

социально-экономические аспекты Аннотация В представленной статье рассматривается феномен обще ства потребления, его социально-экономические харак теристики, а также влияние на ценностно-нормативную систему социума.

Ключевые слова: общество потребления, консюмеризм, индивидуальное потребление, ониомания, массовое потребление, символическое потребление «Потребитель – вечный младенец, требующий соску», – писал Э.

Фромм, предвосхищая появление одного из значимых феноменов совре менности - общества потребления [1. С. 48]. Именно этот «вечный младе нец» начинает играть ведущую роль в социуме, где центральное положе ние занимает потребление. Такое общество представляет собой сложное многогранное явление, в котором индивидуальное потребление становится базой социальных отношений, и для которого характерна ценностно-нор мативная система, образованная под влиянием массового потребления материальных благ [2. С. 15].

Следует отметить, что непосредственный процесс потребления, направленный, в первую очередь, на удовлетворение основных потреб ностей, не рассматривается в рамках представленной проблемы, так как он имел место на протяжении всей истории человечества. Прежде всего, представляет интерес символическое или статусное потребление [3. С. 114], сформировавшееся в конце XIX – начале XX века и достигшее расцвета в современном обществе. Вместе с тем, общество потребления не может быть названо в качестве самостоятельной характеристики социума на дан ном этапе развития, являясь, скорее, одной из черт постиндустриального общества, результатом начала эпохи «постсовременности», постмодерна»

[2. С. 27]. В настоящее время ученые выделяют достаточно широкий спектр особенностей, присущих обществу потребления, среди которых основными являются [4. С. 269]:

• тесная взаимосвязь экономической и культурной сфер: рынок и бизнес оказывают сильное влияние на формирование культуры;

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы • усиление значимости символического потребления, формирова ние его как одного из маркеров социальной принадлежности;

• развитие и расширение системы кредитования;

• коммерциализация образовательной, культурной и спортивной сфер общества;

• высокие темпы изменений в сфере моды.

Также одной из особенностей общества потребления является раз витие системы маркетинга и увеличение ее роли в производственной сфере.

Так, именно посредством маркетинговых технологий индивид включается в потребительскую гонку, и, имея все необходимое, продолжает ощущать острый недостаток чего-либо, что в конечном итоге отражается в стремле нии к непрерывному потреблению. Искусственно сформированная цен ность потребления как одного из важнейших маркеров социальной принад лежности вынуждает человека к дальнейшим покупкам и, следовательно, к большему заработку. Таким образом, в настоящее время для реализации своих потребностей индивид вынужден работать больше, чем середине XX века. Представленная тенденция была проиллюстрирована в работе Рощиной Я.М. «Социология потребления». В приведенном исследовании показано, что к середине 90-ых годов средний доход американцев увеличил ся в два раза по сравнению с аналогичным показателем пятнадцатилетней давности, при этом было отмечено снижение уровня удовлетворенности жизнью. Вместе с этим в конце XX века американцы зарабатывали и, со ответственно, тратили больше средств, чем в предыдущие годы, однако ощущали себя материально необеспеченными, бедными [5. С. 302].


В рамках обсуждаемого вопроса следует обратить внимание на тот факт, что в обществе потребления деньги преобразуются в самостоятельный товар, ценность. Представленный аспект был подробно освещен в иссле довании Фонда общественного мнения (2011, N=2100) [6]. Данный опрос касался восприятия населением жизненных целей и установок современ ной молодежи. Анализ полученных данных показывает, что, по мнению большинства респондентов (53% по России и 63% по Москве), основной целью современной молодежи является заработок, материальное благо получие, при этом такие традиционные для молодого поколения цели, как «сделать карьеру» или «получить образование» отошли на второй план, а наименее популярными (менее 5% опрошенных) оказались такие позиции как «самореализация», «создание семьи» и «независимость».

Результаты представленного исследования позволяют сделать вывод о том, что для современного общества характерен процесс универсализации денег, которому свойственны следующие черты: 1) калькуляция – соци альные взаимодействия индивидов выражаются в количественной форме посредством денег;

2) деньги переходят из абстрактной формы посредника обмена в самостоятельный объект, при этом становясь для потребителя более актуальными, чем реальные ценности [7. С. 43].

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы Как отмечает О.В. Понукалина, в настоящее время индивидуаль ное потребление наряду с производством выступает компонентом базиса современного общества, приобретая все большую актуальность, превра щаясь в важнейший фактор экономического развития государства [8. С.

56]. Однако одним из результатов процесса усиления значимости потре бления стало формирование феномена потребительства – замыкания процесса потребления на самом себе, становление его как самоценного.

На этом этапе потребление преобразуется из обыденного приобретения вещей в новую систему ценностей, идей и действий, получившую название «консюмеризм».

Следует подчеркнуть, что одновременно с трансформацией систем норм и ценностей изменениям подвергается и характер общественной структуры: она теряет четкие границы, усложняется, становясь более фраг ментарной, при этом утрачивая свою целостность. Ж. Бодрийяр писал, что наступает «конец социального» - главным критерием социальной диффе ренциации в современном обществе становится уровень потребления, в то же время изменяется стиль и образ жизни, гибкое мировоззрение приходит на смену идеологии, при этом создаются условия для деактуализации духов ных ценностей, лежащих вне рыночной сферы.

В настоящее время объектом критики становится и сам про цесс потребления, переходящий в зависимость – ониоманию (приоб ретение вещей доставляет большее удовлетворение, чем сам продукт).

Представленная тенденция находит свое развитее в условиях, когда посред ством потребления индивид имеет возможность достижения социального превосходства. Вместе с тем процесс приобретения вещей позволяет инди виду чувствовать себя интегрированным в общество, ощущать свою соци альную принадлежность к социальной группе. Повышение покупательской способности становится основным стремлением человека, при этом обра зование и карьера уходят на второй план, рассматриваясь лишь как одно из возможных средств достижения главной цели. В результате развитие прогресса обеспечивает малая группа людей с высоким образовательным и творческим потенциалом, а социальные требования к интеллектуальному уровню остальных членов общества снижаются. Также одной из актуальных проблем становится активное использование невосполнимых природных ресурсов. При этом страны «третьего мира» рассматриваются в качестве сырьевого придатка мировой экономики.

В то же время нельзя игнорировать и положительные социально экономические характеристики общества потребления. Здесь в первую оче редь необходимо обратить внимание на тот факт, что вследствие высокого уровня потребления и, следовательно, конкуренции производители вынуж дены совершенствовать продукцию, создавать новые товары и услуги, что в свою очередь способствует прогрессу. Кроме того, растущие потребности стимулируют членов общества к зарабатыванию денег и, как результат, к продолжительной учебе, упорной работе, повышению квалификации.

Следует отметить и некоторое снижение уровня социальной напряжен ности, так как для индивида в обществе потребления свойственно стрем Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы ление к поддержанию стабильности и уменьшение склонности к риску.

Относительно стран «третьего мира» следует отметить, что обозначенные тенденции содействуют расширению их торгово-экономических отноше ний с развитыми государствами, что во многом способствует их развитию.

Таким образом, общество потребления является наилучшей средой обитания «вечного младенца Фромма», оно представляет собой много аспектное явление, обладающее как отрицательными, так и положитель ными социально-экономическими чертами. Вместе с тем, переход к нему является закономерным этапом развития социума, в связи с чем, в качестве одной из основных задач общества представляется не только нивелирова ние негативных черт потребительства, но и создание условий для развития его позитивных сторон.

Библиографический список 1. Фромм Э. Величие и ограниченность теории Фрейда. - М.: Изд-во АСТ,2000.

2. Ильин В.И. Общество потребления: теоретическая модель и российская реальность// Мир России. 2005. №2.

3. Шрадер Х. Экономическая социология. - СПб., 2009.

4. Бодрийяр Ж. Общество потребления. - М.: «Республика», 2006.

5. Рощина Я.М. Социология потребления. - М.: ГУ ВШЭ, 2007. URL:

http://bd.fom.ru/report/cat/job_and_leis/dd022827.

6. Зарубина Н.Н. Трансформация рациональности в глобализирующемся мире: влияние денег // Социс. 2009. №4.

7. Понукалина О.В. Социокультурные практики потребления в простран стве досуга: монография. – Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2010.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы Стремовская А. Л., Москва Современный образ жизни россиян:

актуальные проблемы и тенденции Аннотация В статье приводятся данные Всероссийского социологи ческого исследования, посвященного образу жизни и здо ровью россиян, проведенного в 2010 году среди 3 тысяч респондентов на основе репрезентативной выборки.

Показано, что большинство россиян осознает важность активного образа жизни, регулярного выполнения физи ческих упражнений, правильного питания, а также вреда курения и чрезмерного употребления алкоголя.

Ключевые слова: высокое кровяное давление, диабет, повышенный уровень холестерина, активный образ жизни, правильное питание, курение, алкоголь В современном мире при существовании высокого ритма жизни многие люди оказываются сильно перегружены работой и часто уделяют меньше внимания своему образу жизни и здоровью. Как отмечают Юсупов Р.А. и Двоеносов В.Г., «в последние годы XX – начале XXI века проблема здоровья населения обострилась во многих странах мира» [5, с.258]. Это обусловлено «неблагоприятным влиянием на здоровье человека целого ряда экологических, социальных и экономических факторов» [5, с.258]. Одной из главных причин, способствующих «снижению качества жизни и про должительности жизни» считается «стрессогенное воздействие» названных факторов [5, с.258].

Для выявления актуальных проблем и тенденций современного образа жизни россиянина в 2010 г. Центром социологических исследований «OPINIO» было проведено крупное всероссийское исследование 3 тысяч респондентов1. Опрос был проведен методом формализованного интервью городского и сельского населения на основе репрезентативной выборки.

В целом, почти половина респондентов оценили свое здоровье как удовлетворительное (49%), чуть меньше трети считают свое здоровье хоро шим (31,1%), а очень хорошим – 3,1 %. При этом, только 13,6% оценили свое здоровье как плохое и 2,4% как очень плохое.

Проект был проведен при финансовой поддержке седьмой рамочной программы Европейского Союза (проект HEALTH-F2-2009-223344). Координатор российской команды – д.ф.н., профессор С.В.Туманов.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы В то же время чуть больше трети опрошенных (36,2%) отметили наличие у них увечий или хронических заболеваний, включая проблемы, связанные с возрастом, которые ограничивают их действия. Вместе с тем, почти 2/3 респондентов (62,5%) отметили отсутствие таких проблем.

Согласно Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), сер дечно-сосудистые заболевания чаще всего приводят к смерти [3]. Среди факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний и инсульта ВОЗ выде ляет: неправильное питание, физическую неактивность, применение табака и вредное воздействие алкоголя [3]. По данным ВОЗ, факторы риска, связанные с поведением человека приводят примерно к 80% случаев коро нарной болезни сердца и нарушения мозгового кровообращения [3]. Как отмечают эксперты ВОЗ, в результате неправильного питания и физиче ской неактивности может повыситься кровяное давление, уровень сахара и липидов в крове, а также может быть зафиксирована избыточная масса тела и ожирение [3]. Следует отметить, что в ходе опроса трети респонден тов врач диагностировал высокое кровяное давление. Почти у 2/3 опро шенных ни разу не было выявлено высокое кровяное давление. Среди тех, кому врач говорил, что у них высокое кровяное давление, почти половина (45,6%) принимает лекарства только тогда, когда чувствуют, что им это необходимо, чуть больше трети (34,6%) – каждый день, ещё 2,2% - только тогда, когда могут позволить себе приобрести эти лекарства.

У подавляющего большинства (95,9%) диабет не был диагностиро ван. Только у 3,8% опрошенных врач выявлял диабет.

При последнем визите врача более трети респондентов (41,6%), у которых был выявлен диабет, были назначены диета и таблетки, почти четверти опрошенных (24,8%) – диета, 10,6% - диета и инсулин, 7,1% таблетки и инсулин, 7,1% - таблетки, инсулин и диета, 6,2% - таблетки и инсулин, 1,8% - было назначено что-то другое и 4,4% - ничего не было назначено.


Одним из факторов, влияющих на возникновение сердечно сосуди стых заболеваний, на сегодняшний день считается повышенный уровень холестерина в крови. Согласно ВОЗ, «повышенный холестерин увеличи вает риск сердечных заболеваний и инсульта» [4]. По данным ВОЗ, треть случаев ишемической болезни сердца является результатом повышенного уровня холестерина [4] Следует отметить, что у большинства респонден тов анализируемого исследования высокий уровень холестерина в крови выявлен не был. Лишь у менее 1/10 опрошенных (9,3%) такая проблема была диагностирована.

Для снижения уровня холестерина в крови более трети (36%) данной группы респондентов врач посоветовал придерживаться диеты, примерно такой же доле респондентов (34,9%) врач порекомендовал диету и лекар ства, 11,9% - только лекарства и 12,2% опрошенных с высоким уровнем холестерина в крови ничего не было рекомендовано врачом.

Исследование также позволило определить значимость ряда фак торов для поддержания здоровья. Так, например, почти 2/3 респондентов (63,7%) отметили важность активного образа жизни, регулярного выпол Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы нения физических упражнений, почти четверть (23,4%) считает, что это скорее важно. Меньшинство опрошенных не придают значения данному фактору.

Важность правильного питания для поддержания здоровья отметило большинство опрошенных (70,3%), ещё 20,8% считают, что это скорее важно. Незначительное меньшинство респондентов не придают значения данному фактору.

Большинство опрошенных считают важным избегание чрезмерного употребления алкоголя (69,6% - важно и 18,4% - скорее важно). Опять же меньшинство респондентов не рассматривают данный фактор как значи мый для поддержания здоровья.

Регулярное посещение врача считает важным для поддержания здо ровья треть респондентов – 33,6%, четверть опрошенных (25,6%) – скорее важным. В то же время чуть больше 1/5 части респондентов (22,9%) счи тают, что данный фактор скорее не является значимым для поддержания здоровья. Ещё 13,1% считают, что это не важно.

Исследование показало, что россияне едят больше мяса и птицы, чем рыбных продуктов. Так, практически треть опрошенных (34,5%) употре бляют мясо/птицу ежедневно/практически ежедневно, 43,5% - несколько раз в неделю, 17,2% - 1 раз в неделю и только 3,9% - ни разу.

Многие россияне предпочитают натуральное мясо или птицу вто ричной мясной продукции (колбасе, сосискам, мясным консервам). Так, например, доля респондентов, употребляющих вторичную мясную продук цию ежедневно/практически ежедневно (16,7%) более чем в 2 раза меньше тех, кто ест мясо или птицу с такой же частотой (34,5%). При этом, доля опрошенных, включающих в свой рацион колбасу, сосиски или мясные кон сервы несколько раз в неделю (38,2%) не на много меньше тех, кто предпо читает есть натуральное мясо или птицу с такой же периодичностью (43,5%).

Вместе с тем, доля респондентов, употребляющих рыбу/рыбные консервы ежедневно/практически ежедневно, почти в 5 раз меньше (6%) тех, кто ест мясо/птицу с такой же частотой (34,5%). При этом, доля тех, кто ест рыбу/рыбные консервы несколько раз в неделю (39%), немного меньше тех, кто употребляет мясо и птицу с такой же периодичностью (43,5%), и практически столько же, сколько респондентов, включающих в свой рацион вторичную мясную продукцию несколько раз в неделю (38,2%).

Примерно треть опрошенных употребляет свежие овощи, кроме картофеля, ежедневно/практически ежедневно (35,1%), 42,9 % - несколько раз в неделю, 15,7% - 1 раз в неделю и меньшинство (5,2%) – ни разу.

Доля тех, кто включает в свой ежедневный или почти ежедневный рацион свежие фрукты немного меньше (30,9%) доли респондентов, упо требляющей свежие овощи, кроме картофеля, с такой же периодичностью (35,1%). Подобным образом, доля опрошенных, предпочитающих есть свежие фрукты несколько раз в неделю (37,1%), немного меньше тех, кто употребляет свежие овощи с такой же частотой (42,9%). Таким образом, можно сделать вывод о том, что респонденты чаще едят свежие овощи, чем свежие фрукты.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы Животный жир и сало, в целом, оказались не популярными продук тами среди респондентов. Чуть более половины опрошенных (50,7%) ни разу не использовали их для еды или приготовления пищи за последнюю неделю на момент проведения опроса. Видимо, респонденты осознают вредные свойства этих продуктов.

Из молочных продуктов наиболее популярным оказалось молоко (35,8% респондентов употребляют его ежедневно/практически ежедневно).

За ним следуют сливочное масло (29,6% употребляют его с такой же перио дичностью), сыр (24,3%). Значительно менее популярны сливки и сметана.

Только 17% респондентов включают эти продукты в ежедневный/практи чески ежедневный рацион.

По данным ВОЗ, табак является причиной смертности почти 6 мил лионов человек ежегодно [1]. Большинство опрошенных признают вред курения для здоровья. 70,1 % считают важным не курить для поддержания здоровья, ещё 15,1% - скорее важным. Меньшинство опрошенных не при дают значения данному фактору. Наряду с этим почти треть опрошенных (31,1%) выкуривают, по крайней мере, одну сигарету (папиросу, трубку и т. д.) в день. Следует отметить и позитивный момент – более 2/3 (68,8%) опрошенных в настоящее время не курят.

Подавляющее большинство курящих респондентов обычно курят сигареты с фильтром (92,6%). К сожалению, почти половина респондентов (48,4%) выкуривает свою первую сигарету в течение первых 30 минут после утреннего подъёма. Еще примерно треть опрошенных (34,3%) курит в тече ние первого часа после утреннего подъема, что свидетельствует о зависи мости этих людей от курения.

Почти половина респондентов (48%) курит даже в период серьезной болезни. Примерно столько же (46,8%) отказываются от курения в такой момент.

ВОЗ отмечает и вред пассивного курения [1]. Следует отметить, что 80,9% респондентов Всероссийского опроса считают, что пассивное куре ние оказывает крайне негативное влияние, как на взрослых, так и на детей.

Согласно ВОЗ, вредоносное употребление алкоголя ежегодно приводит к смерти 2,5 миллионов человек в мире [2]. По результатам Всероссийского опроса, чуть более пятой части респондентов (22%) ска зали, что никогда не употребляют алкогольные напитки. Абсолютное мень шинство (1,4%) употребляет алкоголь каждый день, 2% - 4-5 раз в неделю, 5,9% - 2 – 3 раза в неделю, 13,1% - один раз в неделю, 18,5% - 1 – 2 раза в месяц и 17% - один раз в 2,3 месяца.

В заключение следует отметить, что Всероссийский опрос показал, что почти половина респондентов оценивает свое здоровье как удовлетво рительное. Чуть больше трети опрошенных отметили наличие у них увечий или хронических заболеваний. У трети респондентов было диагностировано высокое кровяное давление. При этом у большинства респондентов диабет и высокий уровень холестерина в крови выявлены не были. Большинство респондентов осознает важность активного образа жизни, регулярного выполнения физических упражнений, правильного питания, а также вреда курения и чрезмерного употребления алкоголя.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы Библиографический список 1. World Health Organization. Tobacco. Fact sheet #339. May 2012. URL:

www.who.int/mediacentre/factsheets/fs339/en/index.html (Дата обраще ния: 12.07.2012).

2. World Health Organization. Alcohol. Fact sheet. February 2011. URL: www.

who.int/mediacentre/factsheets/fs349/en/index.html (Дата обращения:

12.07.2012).

3. World Health Organization. Cardiovascular diseases. Fact sheet # 317.

September 2011. URL: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs317/ en/index.html (Дата обращения: 12.07.2012).

4. World Health Organization. Global Health Observatory. Raised Cholesterol.

Situation and trends. URL: www.who.int/gho/ncd/risk_factors/choles terol_text/en/index.html (Дата обращения: 12.07.2012).

5. Юсупов Р.А., Двоеносов В.Г. Современные тенденции в развитии физической культуры, повышении уровня здоровья и качества жизни населения//Вестник Казанского технологического университета.

№1, 2006. С. 258 – 263.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы В. С. Ткаченко, М. Н. Коныгина, Ставрополь Система социально-помогающей деятельности в России Аннотация Приведено описание системы социально-помогающей деятельности в России, представленной как совокуп ность социальных действий и организационных меро приятий, осуществляемых различными представителями общества по отношению нуждающихся граждан с целью обеспечения их жизнедеятельности и поддержания соци ального благополучия и стабильности общества.

Ключевые слова: благотворительность, волонтерство, социальная деятель ность, социальная работа, социальная система, социальное обеспечение, соци альное страхование Социально-помогающая деятельность как общественное явление представляет собой совокупность процессов передачи социальных ресур сов, как материальных, так и нематериальных (информационных, психоло гических, духовных), людям или их объединениям, с целью обеспечения их жизнедеятельности, повышения их социального самочувствия или реали зации их социального потенциала, направленных на усиление социальной стабильности общества. Социально-помогающая деятельность проявляется в действиях социальных акторов (субъектов данного типа деятельности), направленных на изменение форм жизнедеятельности, социальных ситу аций и социальных статусов людей, нуждающихся в помощи (объектов для этой деятельности). Фактически можно считать социально-помогающую деятельность функцией общества по оказанию социальной помощи и под держки нуждающимся гражданам, направленную на обеспечение суще ствования этого общества наряду с такими сферами деятельности как эко номическая, политическая, идеологическая и т. д.Социально-помогающая деятельность – это функциональный аспект социальной помощи.

Социально-помогающая деятельность – совокупность социальных отношений воздействия и взаимодействия в непроизводственной сфере жизнедеятельности общества. Она осуществляется в социальном про странстве, включающем физические, правовые, идеологические, поли тические, духовно-ценностные его подразделения, и вместе с его матери альными условиями и ресурсами, используемыми в границах Российской Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы Федерации, образует систему социально-помогающей деятельности России (или систему социальной помощи). Система социально-помогающей дея тельности представлена компонентами (объектами и субъектами) и фор мами их взаимодействия (видами социально-помогающей деятельности).

Перечни объектов помощи и субъектов социально-помогающей деятельности весьма обширны, т. к.разнообразны виды ресурсов, необхо димых для жизнедеятельности объектов – получателей ресурсов, и условия, в которых объекты помощи хотели бы и могли бы получать и впоследствии эффективно осваивать, а субъекты – передавать эти ресурсы.

Классификация объектов, нуждающихся в помощи и поддержке и имеющих право на них, включает как индивидуальных, так и коллек тивных представителей. Индивидуальным объектам помощи свойственно использовать ее непосредственно для исправления собственной жизнен ной ситуации. При этом они способны после использования полученного ресурса возмещать полностью или частично общественные затраты за счет собственного включения в общество на правах полноценного социального актора. К ним относятся:

• Малообеспеченные, в том числе:

1. Одиноко проживающие индивиды, которым необходимо обще ние, поддержание достаточных социально-бытовых условий (жилье, питание, одежда), интеграция их в различные сферы со циокультурной жизни (труд, досуг, спорт и т.д.).

2. Родственники людей, находящихся в социально опасном состо янии, которые нуждаются в информировании о проблемах своих подопечных, обучении взаимодействию с ними, в повышении психологической устойчивости.

• Нетрудоспособные, в том числе:

1. Дети, которые нуждаются в педагогическом и психологическом сопровождении, обеспечении свободного и полноценного раз вития.

2. Пожилые, которым требуются социально-медицинские, психо логические услугах, материальная поддержка, нередко - посто ронний уход.

3. Инвалиды, которым необходимы меры реабилитации, безбарьер ная среда обитания, обеспечение вспомогательными технически ми средствами, психологическая поддержка и содействие в тру довой занятости, а также в ряде случаев в посторонней помощи • Временно находящиеся в трудной жизненной ситуации, в том числе:

1. Безработные, которым нужны социальное сопровождение, пси хологическая помощь и содействие в трудоустройстве.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы 2. Люди, пострадавшие от насилия, находящиеся в психологиче ском стрессе, требуют психологической поддержки и коррекции, психологических тренингов, нуждаются в юридической помощи, психологической поддержке, в обеспечении временного убежи ща.

3. Мигранты, нуждающиеся в содействии в адаптации в новых со циальных условиях 4. Бывшие заключенные, которым требуются меры ресоциализа ции, содействии в трудоустройстве, 5. Бездомные нуждаются в материальной поддержке, в медицин ской и юридической помощи и психологической коррекции, 6. Алко- и наркозависимым требуется медицинское вмешательство, психологическая поддержка, изменение социальной среды, со действие в адаптации к иным социальным условиям.

Этот перечень не является закрытым. В определенных случаях к индивидуальным объектам социально-помогающей деятельности могут причисляться граждане, обладающие высоким творческим потенциалом в различных сферах жизнедеятельности, а также граждане, пострадавшие в результате трагических случаев (теракты, природные и техногенные ка тастрофы).

Люди, относящиеся к указанным категориям, не только ожидают помощи, но и предъявляют требования к форме такой помощи. К при меру, безработные будут избегать тех форм помощи, на которые соглаша ются бездомные. Многие граждане из перечисленных категорий способны сами стать эффективными субъектами социальной помощи другим лицам, находящимся в аналогичных ситуациях, однако для стимулирования таких трансформаций требуются особые организационные приемы.

Коллективными объектами социально-помогающей деятельности могут быть организации или объединения граждан, которым свойственно использовать средства помощи для передачи их в преобразованном виде индивидуальным объектам и которые способны возмещать общественные затраты за счет повышения эффективности собственной социально-помо гающей деятельности в обществе:

• Группы, неспособные выполнять свои социальные функции, в том числе:

1. Малообеспеченные семьи, которые испытывают потребности в материальной помощи, в информационной поддержке, в по стороннем уходе для нетрудоспособных членов.

• Группы, занимающиеся социально-значимой деятельностью, в том числе:

1. Общественные организации, нуждающиеся в материальной помощи, среди которых предпочитают устойчивые источники, в юридической и информационной поддержке Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы 2. Временные коллективы, выполняющие социально значимые проекты. Нуждаются в информационной и юридической под держке, в деятельности волонтеров.

3. Социальные учреждения (богадельни, приюты, учреждения со циального обслуживания и пр.), Испытывают финансово-эко номические проблемы, нуждаются в юридической поддержке, в деятельности волонтеров.

В ответ на данное разнообразие в обществе сформированы много численные субъекты, в функции которых входят взаимодействия с кон кретными гражданами и/или их объединениями, т. е.оказание социальной помощи на конкретных условиях. К ним могут быть отнесены:

• Индивидуальные субъекты:

1. Благотворители - граждане, передающие безвозмездно собствен ные средства объекту социальной помощи, ориентируясь на вну треннюю потребность оказать помощь нуждаемуся.

2. Меценаты – граждане, поддерживающие из личных средств твор ческих личностей или творческие коллективы.

3. Волонтеры - граждане, использующие безвозмездно для оказания помощи нуждающимся собственный труд.

4. Попечители, опекуны - граждане, оказывающие социальную помощь нуждающимся в течение длительного периода и полу чающие за эту деятельность вознаграждение от общества.

5. Наемные работники (профессиональные социальные работники, служащие учреждений и организаций) - граждане, оказывающие социальную помощь нуждающимся на установленных работо дателем условиях и получающие за эту работу вознаграждение.

• Коллективные субъекты:

1. Государственные (муниципальные) учреждения - формально ор ганизованные группы граждан, которые за счет государственных средств осуществляют меры социальной поддержки нуждающим ся, ориентируясь на необходимость выполнять законодательно установленные нормы помощи в сфере ответственности государ ства (муниципального образования) или субъекта РФ.

2. Частные учреждения - организованная группа граждан, которые за свой счет или за счет иных средств осуществляют меры по со циальной поддержке нуждающихся, исходя из защиты корпора тивных интересов и/или выполнения уставных требований.

3. Общины - группы граждан, объединенных территориально или выполняемой деятельностью, которые осуществляют социаль ную помощь нуждающимся из своего окружения по установлен ным этой группой правилам с целью защиты интересов общины.

Секция 5. Социология образа жизни: проблемы и перспективы Субъект и объект социально-помогающей деятельности в рамках одного вида деятельности адаптированы и психологически комплементар ны друг к другу взаимодействие которых целесообразно рассматривать как виды социально-помогающей деятельности. Такие пары существуют нераз рывно, образуют целостное единство и представляют собой законченную системную единицу, без которой цели социальной помощи не могут быть достигнуты. Наиболее известными и распространенными являются следу ющие:

• Собственно благотворительность представлена как осуществле ние социальной помощи индивидуальными или коллективными субъекта ми путем передачи нуждающимся своих личных материальных ценностей или произведенных ими лично услуг, что приближает ее к таким видам помощи как пожертвования, подаяния, милостыня. Реализация этого вида помощи не требует специальных условий, не ориентирована на публичный характер, хотя и допускает информирование общества о субъектах, а также не препятствует функционированию посредников между объектами и субъ ектами. Объекты благотворительности выбираются субъектами на основе установленных субъектами критериев.

• Корпоративная благотворительность понимается как поддержка за счет корпоративных средств граждан и их объединений, нуждающихся в помощи или осуществляющих социальную помощь либо социально зна чимые проекты. Требует приложения дополнительных усилий по органи зации, к которой подключаются корпоративные служащие, не имеющие мотивацию к социально-помогающей деятельности (например, организа ция конкурсов на распределение грантов). Выбор объектов помощи носит публичный характер.

• Меценатство выражается в материально-технической поддержке со стороны отдельных индивидуальных субъектов принадлежащими им средствами талантливых людей и творческих коллективов, которых меце наты выбирают самостоятельно и которые осуществляют свою социально значимую деятельность по месту своего основного базирования.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.