авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ХИМИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

На правах рукописи

ПОХОРУКОВ

Юрий Александрович

ОПТИМИЗАЦИЯ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД

ПОДСОЛНЕЧНИК НА МАСЛОСЕМЕНА НА ЧЕРНОЗЕМАХ

ЮЖНЫХ КАРБОНАТНЫХ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Научный руководитель:

д.б.н., профессор, член-корреспондент Россельхозакадемии Н.Г. Власенко Новосибирск – 2013 2 Оглавление стр.

Введение Глава 1 Основная обработка почвы при возделывании подсолнечника 1.1 Особенности обработки почвы под подсолнечник в различных агроэкологических условиях выращивания 1.2 Влияние основной обработки почвы на запасы продуктивной влаги в почве 1.3 Влияние основной обработки почвы на объемную массу почвы 1.4 Влияние основной обработки почвы на питательный режим почвы 1.5 Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов Глава 2 Природно-климатические условия зоны проведения Исследований 2.1 Почва и растительность 2.2 Климатические условия Глава 3. Методика и условия проведения экспериментов 3.1 Объекты исследования 3.1.1 Гибрид подсолнечника Казахстанский 341 3.1.2 Приемы обработки почвы 3.2 Методика проведения исследований 3.3 Учеты и наблюдения 3.4 Агрометеорологические условия проведения Экспериментов Глава 4 Оптимизация основной обработки почвы под Подсолнечник 4.1 Полевая всхожесть семян подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы 4.2 Динамика запасов продуктивной влаги в почве в зависимости от основной обработки почвы 4.3 Влияние основной обработки почвы на плотность сложения пахотного слоя 4.4 Влияние основной обработки почвы на накопление зимних осадков и промерзание почвы 4.5 Влияние основной обработки почвы на азотный и фосфорный режимы почвы 4.6 Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов подсолнечника 4.7 Влияние основной обработки почвы на накопление сухой биомассы подсолнечником 4.8 Влияние основной обработки почвы на урожайность и качество маслосемян подсолнечника 4.9 Экономическая эффективность выращивания подсолнечника при разных обработках почвы Заключение Предложения производству Библиографический список ВЕДЕНИЕ Актуальность темы. В Казахстане в качестве масличных культур возделываются подсолнечник, рапс, лен, горчица и рыжик, но основной яв ляется подсолнечник. Семена его современных сортов и гибридов содержат более 50% масла и до 25% белка и служат хорошим сырьем для пищевой промышленности. Масло традиционно пользуется высоким спросом на внут реннем рынке, а жмых является ценным энергетическим кормом в рационах животных.

В Казахстане в настоящее время подсолнечник возделывается на пло щади 794,6 тыс. га, а его валовой сбор составляет 400,3 тыс. т. В целях обес печения продовольственной безопасности государством приняты меры по увеличению производства масличных культур. При этом основной выращи ваемой культурой останется подсолнечник, удельный вес которого составля ет 50% от всех площадей, засеянных масличными культурами, и его произ водство планируется увеличить с 367,9 тыс. тонн в 2009 г. до 552,0 тыс. тонн к 2014 г. Широкий интерес к подсолнечнику проявляется и в Северном Ка захстане. Здесь подсолнечник возделывается на площади 113,9 тыс. га, одна ко урожайность остается низкой – 0,44-0,92 т/га (Агентство Республики Ка захстан…, 2012).

Существует два пути повышения урожая и качества семян подсолнеч ника – селекционно-генетический и агротехнический. Если на первом пути достигнуты определенные результаты, то агротехнические показатели тре буют совершенствования элементов агротехнологий возделывания подсол нечника (Васильев, 1990), которые должны осуществляться с учетом совре менных требований к ресурсосбережению.

Почвозащитная система земледелия, разработанная коллективом уче ных бывшего ВНИИЗХ под руководством академика А.И. Бараева в 60-х го дах двадцатого века, позволила замедлить процессы эрозии почвы и стабили зировать урожайность зерновых культур. В качестве основных компонентов в нее входили зернопаровые севообороты и плоскорезная обработка.

Мировая тенденция в современном земледелии ориентирована на нуле вую обработку почвы. Во многих странах мира земледелие без обработки почвы уже ведется на больших площадях. Очевидно, что основное преиму щество такой обработки заключается в ресурсосбережении. Однако это не значит, что пары и обработку почвы надо вообще исключить из практики земледелия. Науке предстоит решить вопрос об оптимальных вариантах сис темы севооборотов и обработки почвы для каждой почвенно-климатической зоны (Сулейменов, 2009).

Это направление может стать перспективным во многих районах степи и лесостепи Казахстана, России и Украины.

Несмотря на многочисленные исследования Д.Н. Белевцева (1962), В.

Бутлера (1967), В.И. Кондратьева (1972), Б.А. Доспехова (1978), В.Г. Андрю хова (1987), Н.С. Губаревой (1991), О.В. Кураш (2002), А.С. Бушнева (2009), А.А. Гончарова (2011) и многих других, проведенные в различных почвенно климатических условиях, ученые не пришли к единому мнению о преиму ществах той или иной технологии подготовки почвы под подсолнечник. Ма ло изучен этот вопрос и для условий Северного Казахстана, что определило необходимость проведения исследований по изучению технологии возделы вания подсолнечника на основе минимизации приемов основной обработки почвы и мероприятий по уходу за посевами. Подобные исследования на чер ноземе южном карбонатном Северного Казахстана не проводились.

Цель исследований. Обосновать возможность минимизации обработки почвы под подсолнечник на черноземах южных карбонатных Северного Ка захстана для получения урожая семян хорошего качества при снижении за трат и сохранения плодородия почвы.

Основные задачи:

- выявить особенности накопления зимних осадков и динамики запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы при разных основных обработ ках почвы под подсолнечник;

- изучить влияние основной обработки почвы под подсолнечник на плотность сложения пахотного слоя (0-30 см) почвы;

- дать характеристику азотного и фосфорного режимов почвы при раз ных ее обработках под подсолнечник;

- определить особенности формирования фитосанитарной ситуации в отношении сорняков посевах подсолнечника при разных обработки почвы;

- установить влияние приемов основной обработки почвы на урожай ность и качество маслосемян подсолнечника;

- дать экономическую оценку приемов основной обработки почвы при возделывании подсолнечника на маслосемена.

Научная новизна. Впервые на черноземе южном карбонатном Север ного Казахстана на основе комплексной оценки агрофизических, агрохими ческих и биологических показателей дано обоснование возможности мини мизации основной обработки почвы под подсолнечник, вплоть до прямого посева. Выявлены особенности влияния нулевой обработки почвы в сравне нии с механическими на динамику запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы, накопление зимних осадков, промерзание 1,5 метрового слоя почвы, фитосанитарное состояние посевов в отношении сорняков. Установ лено, что плотность сложения пахотного слоя изменяется незначительно в зависимости от основной обработки почвы и находится в пределах опти мальной плотности почвы для роста и развития подсолнечника. Показано, что при прямом посеве культуры по необработанной с осени стерне урожай маслосемян сопоставимого качества превышает таковой при механических обработках почвы.

Защищаемые положения:

- минимизация основной обработки почвы под подсолнечник вплоть до нулевой в условиях Северного Казахстана не приводит к существенным из менениям основных агроэкологических параметров чернозема южного кар бонатного;

- подсолнечник на маслосемена выгодно выращивать по необработан ной с осени стерне по технологии прямого посева, что обеспечивает получе ние урожая выше, чем при обработках почвы, при снижении затрат.

Практическая значимость работы. На основании проведенных исследо ваний и расчетов экономических показателей доказано, что на черноземах южных карбонатных Северного Казахстана подсолнечник для получения маслосемян целесообразно выращивать по технологии прямого посева по не обработанной с осени стерне, что обеспечивает получение урожая в среднем на уровне 0,92 т/га и дополнительного чистого дохода в 1,4-1,7 раза выше, чем при обработках почвы.

Апробация результатов. Результаты исследований докладывались на ежегодных областных и районных совещаниях с демонстрацией полевых опытов (2009 – 2011 гг.), а также на ученых советах НПЦ ЗХ им А.И. Барае ва. Основные положения диссертации изложены в материалах научно практических конференций: «Аграрная наука – сельскохозяйственному про изводству Сибири, Монголии, Казахстана и Болгарии», г. Красноярск, 2011, «Инновационные направления исследований в селекции и технологии возде лывания масличных культур», г. Краснодар, 2011, «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых», г. Новосибирск, 2012 г.

Работа выполнена под руководством д.б.н., профессора, члена корреспондента Россельхозакадемии Наталии Григорьевны Власенко, кото рой автор выражает искреннюю признательность. Автор также приносит бла годарность сотрудникам лаборатории агротехники полевых культур и дивер сификации растениеводства, лаборатории биохимии и селекции на качество, лаборатории экологии и почвенно-агрохимических исследований НПЦ ЗХ им А.И. Бараева и администрации института за помощь и поддержку при вы полнении работы.

Глава 1 Основная обработка почвы при возделывании подсолнечника 1.1 Особенности обработки почвы под подсолнечник в различных агроэкологических условиях выращивания Среди многочисленных агротехнических приемов обработка почвы всегда играла важную роль в создании урожая, так как является универсаль ным средством воздействия на многие физические, химические и биологиче ские свойства почвы, и, в конечном счете, на ее плодородие (Колмаков, Не стеренко, 1981).

Главным приемом обработки почвы является основная обработка поч вы, под которой обычно понимается первая, наиболее глубокая обработка после предшествующей культуры.

Глубокая обработка почвы не всегда соответствует условиям различ ных природных зон, о чем свидетельствует проявление ветровой эрозии в Ка захстане, Сибири, на Украине и Северном Кавказе. В степных районах глу бокие обработки пересохшей почвы приводят к снижению урожаев сельско хозяйственных культур, особенно в засушливые годы.

При возделывании подсолнечника основной обработке почвы придают первостепенное значение. Ее целью является максимальное накопление и со хранение почвенной влаги, создание оптимальных для культуры режимов (водного, воздушного и пищевого), предупреждения ветровой и водной эро зии, уничтожение сорных растений, вредителей и возбудителей болезней (Васильев, 1990).

Известно, что и основная обработка почвы под подсолнечник претер певала различные исторические моменты. Но уже в 50-е годы прошлого сто летия на черноземах обыкновенных Донской опытно-селекционной станции было показано, что обычная зяблевая вспашка на 20-22 см не имела преиму ществ перед безотвальной осенней обработкой на глубину 30-32 см, т.к. уро жай подсолнечника в последнем случае увеличивался незначительно – на 0,15 т/га (Жданов, 1956).

При испытании ярусных плугов на черноземах Саратовской области было установлено, что наибольший урожай подсолнечника формируется по вспашке на глубину 35 см – прибавка относительно вспашки на глубину см составила 0,34 т/га. За ней следовали вспашка на глубину 27 см (прибавка 0,15 т/га), а плантажная, двухъярусная и трхъярусная вспашка по урожаю были равноценными и не отличались от вспашки на глубину 22 см, где уро жайность составила 1,23 т/га (Шмелев, 1957).

На экспериментальной базе опытной станции ВНИИМЭМК, а также в хозяйствах Ростовской области основная подготовка почвы под подсолнеч ник состояла из лущения стерни и последующей вспашки поля на глубину 25-27 см (Белевцев, 1962). Такую же обработку почвы проводили и в Молда вии: сразу после уборки предшественника проводили лущение стерни и через 10-12 дней почву пахали плугами с предплужниками на глубину 25-27 см (Лялюшкин, Карастан, 1968).

В степной зоне Кабардино-Балкарии и в Восточном Казахстане основ ная подготовка почвы под подсолнечник также заключалась в зяблевой вспашке плугами с предплужниками на глубину 25-27 см (Бутлер, 1967;

Ев тушенко, Агаларов, 1970).

В северной степи Украины качеству зяблевой вспашке в хозяйствах придавали большое значение. Было показано, что ее углубление с 20 до 30 см способствовало увеличению урожая культуры на 0,4 т/га. Поэтому вспашку под подсолнечник проводили не меньше, чем на глубину 24 см, а на черно земах обыкновенных и мощных среднегумусных – на 27-28 см, что способст вовало повышению урожая на 0,15-0,2 т/га сравнительно с вспашкой на глу бину 22-23 см (Зенин, Федоровский, 1970).

В степных районах Краснодарского края, особенно в так называемом «Армавирском коридоре», пыльные бури во второй половине прошлого сто летия стали частыми и опасными. В их зоне находилось более 60% пашни края. Поэтому были проведены исследования, где главное внимание было со средоточено на защите почвы от эрозии с помощью стерни. Для этого после уборки пшеницы одну часть поля обработали культиватором – плоскорезом КПП-2,2 на глубину 12 см, а другую – отвальным плугом с предплужниками на глубину 20-22 см. В итоге был сделан вывод, что в тех районах, где велика опасность ветровой, необходимо проводить обработку почвы безотвальными орудиями (Гортлевский, Исаева, Белоусов, 1971).

На черноземах выщелоченных Краснодарского края, без активного проявления ветровой эрозии, осенняя обработка почвы под подсолнечник со стояла из лущения стерни дисковыми орудиями ЛД-10 и БДТ-2,5 и поздней октябрьской вспашки плугами с предплужниками на глубину 25-27 см (Кон дратьев, 1972).

Некоторые исследователи считали, что минимальная обработка черно земов выщелоченных является неотъемлемым элементом зональной системы почвозащитного земледелия (Семихненко, Кондратьев, Ригер, Сергиенко, 1972).

Исследования, проведенные в 70-х годах прошлого столетия по спосо бам обработки почвы под подсолнечник в Краснодарском крае свидетельст вуют о высокой эффективности плоскорезной обработки зяби. В большинст ве вариантов с плоскорезной обработкой была получена существенная при бавка урожая маслосемян. Интерес вызывали варианты без летне-осенних обработок стерневого фона, где урожай подсолнечника лишь при одноразо вой химической обработке стерни гербицидами (2,4-Д) был на уровне от вальной вспашки на 25-27 см (Спирин, Грицик, 1976).

Глубина основной обработки не оказывала решающего влияния на урожайность подсолнечника в условиях Восточного Казахстана, где изуча лись следующие варианты: 1) отвальная вспашка на глубину 20-22 см;

2) ле мешное лущение на глубину 12-14 см;

3) опрыскивание предшественника (пшеницы) 2,4-Д + вспашка под подсолнечник на 20-22 см;

4) опрыскивание предшественника (пшеницы) и ее стерни 2,4-Д + лущение под подсолнечник на глубину 12-14 см. В результате, в среднем урожайность семян подсолнеч ника была выше на варианте комплексного использования гербицидов и лу щения стерни на 12-14 см (Колмаков, Нестеренко, 1981).

Пересмотр приемов обработки почвы в Заволжье шел по пути их ми нимизации и совмещения на пропашных полях и чистых парах при возделы вании различных сельскохозяйственных культур. Изучались возможности уменьшения числа и глубины обработок при использовании системы плоско режущих почвообрабатывающих орудий и посевных машин. Исследования показали, что отказ от механических обработок или их сокращение по уходу за парами и пропашными культурами вполне возможен при использовании высокоэффективных гербицидов (Буров, 1975).

В Ростовской области в зоне недостаточного увлажнения была выявле на возможность замены дорогостоящих приемов основной обработки почвы под подсолнечник, включающих глубокую вспашку, менее трудоемкими и более дешевыми – мелкой или плоскорезной, которые способствуют и сдер живанию эрозионных процессов (Белевцев, Медведев, Зорин, 1977).

В конце 70-х годов в Краснодарском крае была рекомендована к вне дрению система минимальной основной обработки почвы в звеньях севообо ротов с подсолнечником и клещевиной. Она предусматривала отказ от тра диционной ежегодной глубокой вспашки на 30-32 см и замену ее дисковым лущением на 8-10 см под пшеницу и лемешной мелкой обработкой на 12- см под подсолнечник и клещевину (Доспехов, 1978).

На Николаевской сельскохозяйственной опытной станции в стационар ном опыте при изучении эффективности различных обработок почвы под подсолнечник было показано, что в среднем за 6 лет урожайность культуры по вспашке составила 1,35 т/га, а по плоскорезной обработке – 1,48 т/га (Парфенов, 1982).

В Крымской области на черноземах южных высококарбонатных при сравнении различных почвозащитных приемов основной и предпосевной об работки почвы под подсолнечник в сравнении со вспашкой была получена достоверная прибавка урожая семян подсолнечника по фонам плоскорезной обработки почвы. При этом в засушливые годы преимущество почвозащит ной обработки почвы проявлялось сильнее. Уменьшение глубины основной обработки почвы до 20-22 см не приводило к снижению урожайности под солнечника. Масличность семян на всех вариантах опыта была одинаковой (Репецкий, Яровенко, 1983).

В Сибирском научно-исследовательском институте сельского хозяйст ва велись также исследования по почвозащитной плоскорезной обработке почвы. Появились данные по замене плоскорезной обработки щелеванием (Милащенко, 1977). Было установлено, что применение щелевания в услови ях увлажненной осени экономически вполне оправдано. Щелевание, как са мостоятельный прием, может также проводится в позднеосенний период по сле замерзания слоя почвы до 5 см, когда обработка другими орудиями не доступна. В среднем за 3 года щелевание способствовало улучшению водно воздушного режима почвы и увеличению урожайности зерновых. Щелевание на фоне плоскорезной обработки повышало урожай зеленой массы подсол нечника на 3,0 т/га (Макаров, Черепанов, Юшкевич, 1992).

При изучении эффективности применения удобрений под подсолнеч ник при разных приемах обработки почвы было показано, что плоскорезная обработка без щелевания и с одновременным щелеванием не снижает урожая подсолнечника по сравнению со вспашкой. Однако при дефиците влаги от мечена тенденция к снижению урожая семян при плоскорезной обработке (Стотченко, Полуэктов, Краевский, Богатырев, 1980).

При изучении основной обработки черноземов в Донбассе в начале восьмидесятых годов прошлого столетия был сделан вывод, что озимая пше ница, яровой ячмень и подсолнечник при выращивании по постоянной плос корезной обработке не снижают урожая (Щербаков, Зуза, 1984). Исследова ния показали, что при использовании плоскорезных почвообрабатывающих орудий основную обработку почвы под пропашные культуры после рано убираемых озимых или яровых колосовых культур в условиях юго-востока Украины следует проводить по типу улучшенной зяби (Грабак, 1985).

Как показали исследования ВНИИМК, в районах, где имеет место де фляция, основную подготовку почвы под подсолнечник следует проводить плоскорезами с оставлением стерни на поверхности. Применение такой сис темы должно обязательно сопровождаться применением гербицидов группы 2,4-Д против многолетних сорняков в летний период как при послойной об работке зяби, а также гербицидов против однолетних сорняков в весенний до посевной период. При этом урожайность подсолнечника существенно не снижается (Васильев, Лукашев, Марин и др., 1986).

В условиях Центрального Черноземья проводили сравнительную оцен ку плоскорезной основной подготовки почвы со вспашкой под подсолнечник в севообороте. Результаты исследований показали, что при возделывании подсолнечника урожайность семян по вспашке и бесплужной обработке на глубину 25-27 см равноценна, но вспашка по экономическим показателям ус тупает плоскорезной обработке почвы (Андрюхов, 1987).

Интересная работа была проведена в начале 80-х годов по изучению основной обработки почвы при использовании гербицида (Трефлан). Наибо лее эффективной оказалась осенняя плоскорезная обработка на глубину 18 20 см. В этом варианте без снегозадержания получено 0,83 т/га семян, со сне гозадержанием – 1,02 т/га. Весенняя вспашка обеспечила урожайность мас лосемян, соответственно, 0,75 и 0,94 т/га. Увеличение глубины осенней плос корезной обработки до 25-27 см оказалось неоправданным, а весенняя плос корезная обработка на 10-12 см дала наименьшую урожайность. Предпосев ное внесение гербицида по плоскорезной зяби увеличивало урожайность се мян с 0,67 до 0,90 т/га (Лихачев, 2003).

В конце 80-х годов появилось много новых орудий для обработки поч вы (плоскорезы, чизели, плуги со стойками СибИМЭ, бороны БИГ-3, раз личные культиваторы), что обусловило дальнейшее совершенствование приемов обработки почвы. В Северном Казахстане появились труды, где по казаны результаты исследований по различным вариантам: основная обра ботка с щелеванием почвы через 1 м на глубину 30 см, щелевое рыхление на 20 и 30 см с расположением рабочих стоек через 80 см, без осенней обработ ки в сравнении уже с плоскорезной глубокой обработкой, а не со вспашкой (Люфт, Динкелакер, Буянкин, 1988).

Исследования, проведенные на Армавирской опытной станции НПО «Масличные культуры», показали, что урожай семян подсолнечника с вари антами плоскорезной обработки на 20-22 см, поверхностной и нулевой обра боткам был выше, чем по вспашке на 20-22 см (Губарева, 1991).

В засушливых районах Ставрополья в опытах потери почвы в период весенних пыльных бурь (1985-1987 гг.) составили в среднем на фонах от вальной обработки 233 и плоскорезной – 112 т/га, при минимальных обра ботках этих потерь практически не было. Это заставило изучать варианты с минимальной почвозащитной обработкой почвы. Так, с 1984 по 1990 гг. на площади 3 тыс. га на эродированных почвах колхоза им. Свердлова внедря лись различные варианты минимальной обработки. Урожайность по всем культурам 8-польного севооборота оказалась выше среднерайонных показа телей. В поля севооборота включался и подсолнечник, урожайность которого в зависимости от хозяйства составила 1,49-1,53 т/га (Рябов, Белозеров, Буры кин, 1992).

На черноземе обыкновенном тяжелосуглинистом изучали влияние раз личных способов основной обработки почвы и приемов ухода за посевами на урожайность подсолнечника. Были изучены следующие варианты основной обработки: 1) отвальная на 25-27 см (контроль);

2) отвальная на 12-14 см;

3) плоскорезная на 25-27 см;

4) плоскорезная на 12-14 см;

5) чизельная на 25- см;

6) чизельная на 12-14 см;

7) нулевая. Осенью на этих фонах проводили щелевание на глубину 40-45 см, а весной применяли смесь Трефлана и Про метрина (3-4 кг/га). На контрольном варианте осеннее щелевание и внесение гербицидов не проводили. В результате, в связи с высокой засоренностью посевов подсолнечника в варианте с нулевой обработкой сформировался са мый низкий урожай семян. Все остальные обработки (кроме нулевой) по уровню урожайности оказались равноценными. Наибольшей была отдача от применения осеннего щелевания на всех изучаемых вариантах обработки.

Урожайность семян повышалась от щелевания в среднем на 0,1 т/га. Приме нение безотвальной обработки, особенно чизельной глубокой и мелкой, не снижало урожай семян подсолнечника, а в засушливые годы она была даже более эффективной, чем вспашка (Краевский, Кондратьев, 1993).

В Южной степи Украины после уборки озимой пшеницы поле готови ли по системе улучшенной зяби – двух-трехкратное разноглубинное лущение дисковыми орудиями. В конце сентября – начале октября проводили основ ную обработку почвы. Изучались следующие варианты: 1) отвальная вспаш ка плугом ПН-4-35 на глубину 20-22 см (контроль);

2) чизельная обработка ПРПВ-5-50 на 20-22 см;

3) безотвальная обработка орудием «СибИМЭ», обо рудованным стойками ЛП-35, на 20-22 см;

4) плоскорезная обработка КТС 10-01 на 16-18 см. В результате проведенных исследований были сделаны выводы, что чизелевание, безотвальную и плоскорезную обработки можно рекомендовать как способы основной обработки почвы под подсолнечник, которые, не снижая его урожайности по сравнению со вспашкой, способст вовали сохранению агрономически ценных и дефляционно-устойчивых агре гатов в слое почвы 0-10 см, наиболее подверженном ветровой эрозии (Ни китчин, Минковский, Аксенов, 1995).

К концу 90-х годов в практике сельскохозяйственного производства сложилось, в основном, два принципиально различных способа основной об работки почвы: отвальный (вспашка) и безотвальный. Каждый из них имеет преимущества и недостатки (Макаров, Картамышев, 1998).

В конце 90-х годов прошлого столетия в стационарном севообороте от дела земледелия Белгородской ГСХА изучали различные варианты основной обработки почвы под подсолнечник: вспашку плугом ПН-5-35 на 28-30 см;

культивацию с помощью КПЭ-3,8 на 14-16 см;

чизельную обработку с по мощью плуга ПЧ-2,5 на глубину 40-45 см. Общим фоном служили лущение стерни дисковыми боронами на глубину 6-8 см вслед за уборкой предшест венника (озимая пшеница) с последующим мелким рыхлением КПЭ-3,8 на см. В среднем за три года исследований урожайность подсолнечника практи чески не зависела от способов обработки почвы и была на уровне 1,94-2, т/га (Смуров, Джалалзаде, Подлегаев, Григоров, 2003).

В условиях Лесостепи Украины при изучении зависимости урожайности подсолнечника от способов обработки почвы, где основная обработка осуще ствлялась плугом ПЛН-5-35, дисковой бороной БДТ-7, культиватором КПЭ 3,6, были получены данные по урожайности подсолнечника, высеянного по яровой пшенице. По вспашке она составила 2,62 т/га, культивации – 2,05 т/га, дискованию – 1,73 т/га и по нулевой обработке – 1,19 т/га (Кураш, 2002).

Исследования ВНИИМК по минимизации обработки почвы под под солнечник, которые проводились в 1971-2003 гг. в стационарном опыте на черноземах выщелоченных, включали следующие варианты основной обра ботки: 1) отвальная вспашка на глубину 30-32 см;

2) вспашка на 20-22 см;

3) мелкая отвальная обработка корпусным лущильником на 12-14 см;

4) диско вание на 8-10 см. Многолетние исследования свидетельствуют о том, что при отсутствии корнеотпрысковых сорняков и использовании новых высокоэф фективных гербицидов обычную вспашку под подсолнечник вполне возмож но заменить более мелкой отвальной обработкой корпусным лущильником на глубину 12-14 см. При этом снижение урожайности составило всего 0, т/га, или 1,5%, а расход горюче-смазочных материалов уменьшился на 35 40%. Применение мелкой безотвальной обработки при условии эффективной борьбы с сорной растительностью способствует уменьшению урожайности на 0,13 т/га, или на 5,1%. Полученный урожай при этом экономически оправ дан (Бушнев, 2009).

На светло-каштановой почве в северо-восточной почвенно климатической зоне Ставропольского края при изучении влияния основной обработки почвы и внесения минеральных удобрений на продуктивность подсолнечника было установлено, что максимальная продуктивность сортов Р-454 (Родник), Березанский и гибрида Кубанский 930 формируется на фоне осенней отвальной вспашки на глубину 20-22 см при внесении при посеве N20P30. Урожайность семян достигала 1,39-1,50 т/га и сбор масла – 0,50-0, т/га (Гончаров, 2011).

В Центральном Черноземье основную обработку почвы под подсол нечник рекомендуют проводить в зависимости от степени и характера засо ренности предшественника. На полях, заселенных однолетними сорняками, почву обрабатывают по системе обычной зяби, то есть дисковое лущение на глубину 6-8 см и вспашка на 20-22 см через 2-3 недели. Подготовка почвы по системе улучшенной зяби проводится на полях со смешанным типом засо ренности – она состоит из двух-трех поверхностных разноглубинных обрабо ток и зяблевой вспашки (Рымарь, Турусов, 2004).

На черноземе типичном в хозяйствах Курской области проводилась об работка почвы по вариантам: 1) плоскорезная обработка КПГ-250 на 28- см;

2) вспашка ПН-4-35 на 28-30 см;

3) вспашка ПН-4-35 на 28-30 см с до уг лублением скобой до 45 см. Во все годы исследований предшественником был ячмень и до основной обработки на всех вариантах проводилось луще ние стерни БДТ-7 и внесение минеральных удобрений. В итоге установлено, что глубокая обработка почвы под подсолнечник с дополнительным рыхле нием подпахотного слоя улучшает водно-воздушные свойства почвы и по вышает продуктивность подсолнечника на 10-11% (Пигорев, 2004).

В лесостепной Юго-Восточной зоне Республики Татарстан обработку почвы рекомендуют начинать с осени, как можно раньше и как можно глуб же. При этом проводить осенние боронование или культивацию не следует, так как между гребнями пашни накапливается больше снега, а при его таянии вода не будет быстро стекать с поля (Миннуллин, 2005).

Исследования, проведенные на обыкновенных черноземах Воронеж ской области, где сравнивалась вспашка и плоскорезное рыхление на 28- см, показали, что во все годы исследований урожайность подсолнечника по плоскорезной обработке была ниже, чем по вспашке: в благоприятные годы – на 18,5-24,7%, в острозасушливый год – на 9,3% (Придворев, Верзилин, Ро дионов, 2009).

В засушливых условиях Оренбургской области проводились полевые и производственные опыты по изучению ресурсосберегающей технологии вы ращивания подсолнечника. Сравнивались технологии: обычная, интенсивная обычная и интенсивная ресурсосберегающая. Разница в интенсивных ресур сосберегающей и обычной технологиях заключалась только в способах основ ной и предпосевной обработки почвы. При интенсивной (обычной) техноло гии проводились вспашка на глубину 23-25 см плугом ПН-8-35 после посевов пшеницы, а также закрытие влаги зубовыми боронами и две предпосевные культивации;

при ресурсосберегающей – поля с осени не пахались, посев культуры проводился по нулевой обработке почвы, где при физической спело сти почвы вносили гербицид Нитран (3 л/га), который заделывали в почву се ялками СЗС-2,1, вносившими на глубину 12-14 см по 1 ц/га NPK. При различ ных технологиях выращивания подсолнечника изучалось 15 сортов и гибри дов. Результаты показали, что на легких по механическому составу почвах Предуралья возможен посев подсолнечника по весенней минимальной обра ботке почвы дисковыми боронами, тяжелыми культиваторами КПЭ-3,8, ОП-8, сеялками СЗС – 2,1 с одновременным внесением удобрений и почвенных гер бицидов, обеспечивающих урожайность на уровне классических технологий со вспашкой на глубину 23-25 см. Ресурсосберегающие технологии на одну треть снижали затраты денежных средств на возделывание культуры при уро жайности семян выше ее уровня при обычной интенсивной технологии со вспашкой почвы в осенний период (Лухменев, Лухменев, 2006).

Также в Оренбургской области изучались следующие приемы основ ной обработки почвы: вспашка плугом ПН-5-35 на 25-27 см;

плоскорезная обработка на 25-27 см;

обработка почвы плугом со стойками СибИМЭ на 25 27 см и нулевая обработка. Возделывание подсолнечника по всем фонам об работки почвы оказалось рентабельным. В сложившихся условиях высокой засоренности полей нулевая обработка из-за двойной дозы гербицидов не имела преимущества по уровню рентабельности перед другими вариантами, вместе с тем значительно снижала урожайность семян подсолнечника. Но при улучшении культуры земледелия и снижения засоренности полей этот вариант является перспективным (Громов, Давлятов, 2006).

В Оренбургском ГАУ проводили исследования по минимизации обра ботки почвы. Под подсолнечник изучали вспашку и безотвальное рыхление на 25-27 см, мелкое рыхление на 12-14 см и нулевую обработку, при которой стерня и солома яровой пшеницы оставалась в зиму для снегозадержания и мульчи. В среднем за годы исследований урожайность семян подсолнечника при минимальных способах обработки оказалась не ниже по сравнению с глубокой вспашкой и безотвальным рыхлением. В тоже время подсолнечник должен возделываться в освоенных севооборотах с незначительной засорен ностью многолетними сорняками. Однако без осенних операций необходимо проводить первую обработку почвы как можно раньше весной, при наступ лении физической ее спелости (Кислов, Черных, 2007).

В сухостепной части Алтайского края на Кулундинской СХОС в опыте по совершенствованию технологии возделывания подсолнечника сравнивали 3 варианта основной обработки почвы – осенняя плоскорезная на 18-20 см, весенняя вспашка на 18-20 см, весенняя плоскорезная на 8-10 см. На их фоне изучались различные приемы ухода (использование почвенного гербицида Трефлан в норме расхода 5 л/га и повсходового Фюзилад-Форте в норме рас хода 1,5 л/га, боронование до и по всходам, междурядная обработка) в раз ных сочетаниях. Урожайность подсолнечника в опыте варьировала от 0,55 до 1,06 т/га. В среднем по вспашке она равнялась 0,94 т/га, а после осеннего и весеннего плоскорезного рыхления 0,75 и 0,84 т/га соответственно. Значи тельную роль играли парные взаимодействия. Так, при повышении уровня интенсификации, влияние способа основной обработки почвы уменьшалось и наоборот. При использовании отвальной обработки роль гербицидов в полу чении дополнительной продукции ниже, а в вариантах с плоскорезным рых лением почвы их значение резко возрастает. Кроме того, было установлено, что урожайность подсолнечника в аридных условиях Кулунды больше реа гирует на мероприятия по уходу за вегетирующими растениями, чем на спо собы основной обработки почвы (Гнатовский и др., 2008).

Многолетние исследования в Кубанском государственном университе те показали, что осенняя нулевая и минимальная на 12-14 см обработки чер нозема обыкновенного обеспечили урожайность в севообороте на уровне с отвальной вспашкой на 22-24 см: подсолнечника – 2,2 т/га, клещевины – 1, т/га, кориандра – 1,2 т/га только с применением гербицидов и удобрений (Шурупов, Полоус, 2009).

На каштановых почвах Волгоградской области были проведены иссле дования по влиянию приемов основной обработки почвы на урожайность гибридов подсолнечника. Изучались вспашка плугом ПН-4-35 на глубину 28 30 см, плоскорезная обработка плугом ППН-5 на 28-30 см и поверхностная обработка бороной БДТ-7 на 10-12 см. В итоге получилось, что, если обыч ную отвальную вспашку принять за контроль, то обработка плоскорезом ППН-5 увеличивала урожайность гибридов в среднем на 0,24 т/га или на 10,2%, а поверхностная обработка БДТ-7 снижала урожайность на 9,75% (Медведев, Екатериничева, Камышанов, 2010, 2011).

На черноземах южных в условиях степного Поволжья проводили срав нительную оценку отвальной вспашки, глубокого безотвального рыхления и минимальной обработок. На вариантах отвальной вспашки и глубокого без отвального рыхления урожайность семян подсолнечника по сравнению с ми нимальной обработкой повысилась, соответственно, до 1,36 и 1,38 т/га, или на 47,8 и 50,0 %. При совместном применении удобрений и гербицидов вы явлено преимущество глубокого безотвального рыхления. В итоге был сде лан вывод, что для сохранения южных черноземов и повышения производст ва высококачественного масличного сырья в условиях степного Поволжья следует внедрять глубокую безотвальную обработку почвы в комплексе с ис пользованием гербицидов (Горшенин, Нарушев, 2012).

В сухостепной зоне на черноземах обыкновенных Волгоградской об ласти мульчирование поверхности почвы растительными остатками с после дующим глубоким рыхлением (мелкая обработка + чизелевание на 0,25-0, м) по своей эффективности не уступало отвальной и безотвальной обработ кам и обеспечивало урожайность у гибридов подсолнечника в среднем за два года до 2,28 т/га (Чурзин, Воронина, Дудникова, 2012).

Многочисленные исследования, проведенные в различных почвенно климатических условиях, свидетельствуют о том, что нет единого мнения об эффективности обработки почвы под подсолнечник. Не изучен в достаточной степени этот вопрос и для условий Северного Казахстана, где подсолнечник становится перспективной культурой.

1.2 Влияние основной обработки почвы на запасы продуктивной влаги в почве В засушливых регионах влага является основным лимитирующим фак тором получения высоких и стабильных урожаев (Холмов, Юшкевич, 2006).

Система обработки почвы заметно влияет на водный режим почвы в допо севной период, что во многом предопределяет влагозапасы к посеву сельско хозяйственных культур.

По данным многолетних исследований, подсолнечник в первую треть своей жизни (до образования корзинок) расходует около 20% общего количе ства потребляемой влаги. Потребность в воде в этот период он удовлетворяет преимущественно за счет влаги, находящейся в горизонте почвы 0-40 см, а во влажные годы и за счет осадков. Период от образования соцветий и до мас сового цветения совпадает с интенсивным ростом стебля и листьев, характе ризуется наибольшим потреблением влаги: в это время расходуется около 60% общей потребности. Эту влагу подсолнечник потребляет в основном из горизонта почвы глубиной 40-60 см, а в засушливые годы – и до 100 см. Во время цветения и образования семян расходуется около 20% влаги за счет ее запасов в слое почвы глубже 60 см или за счет осадков. Эти особенности в потреблении влаги свидетельствуют о прямой зависимости уровня урожай ности подсолнечника от наличия в почве большего или меньшего запаса вла ги, которая образуется за счет осенне-зимних и частично весенних осадков.

Кроме того, при различных способах обработки почвы содержание влаги в ней будет различным, а поэтому это должно повлиять на урожайность под солнечника (Кураш, 2002).

Одной из основных причин пустозерности корзинки подсолнечника яв ляется обеспеченность растений влагой. Поэтому разработка мероприятий по борьбе с пустозерностью должна идти по линии включения в агрокомплекс тех мероприятий, которые способствуют накоплению влаги во всем корне обитаемом слое почвы и рациональному ее расходованию. Следовательно, борьба с пустозерностью должна идти не в период цветения подсолнечника, а задолго до его посева, вслед за уборкой предшествующей культуры и во время всей вегетации растений (Морозов, 1968).

Хотя у подсолнечника мощная корневая система, достигающая до метров (Миннуллин, 2005), исследования А.Я Максимовой (1940) и Б.А. Чи жова (1931) показали, что на выщелоченном черноземе основная масса кор невой системы подсолнечника находится в 100 см слое почвы. А в зависимо сти от года основная масса может находиться в слое 0-25 см, что наблюдает ся на темно-каштановой почве. Из вышеизложенного следует, что основная обработка почвы – достаточно важный агротехнический прием, который бу дет влиять на водопроницаемость и накопление влаги в необходимо важном слое почвы.

Водный режим чернозема южного карбонатного относится к непро мывному типу. Промачивание почвы осадками происходит в основном до глубины 40-70 см (Попков, 1971). Пополнение запасов почвенной влаги про исходит за счет осадков не вегетационного периода. Основным резервом почвенного увлажнения являются зимние осадки.

Эффективность использования влаги осадков зависит от комплекса аг ротехнических мероприятий, направленных на накопление, сохранение влаги в почве и ее продуктивное использование. Этой проблеме посвящен целый ряд работ.

С 1957 г. повсеместно внедрялась система основной обработки почвы, которая предусматривала вслед за уборкой проводить глубокую вспашку почвы с выравниванием ее поверхности. При вспашке не обеспечивалось ра циональное использование атмосферных осадков, особенно в остро засушли вых условиях. Снежный покров со вспаханных полей сдувался в овраги и балки. Оголенная почва промерзала на значительную глубину и плохо впи тывала талые воды. На вспаханных полях развивалась водная и ветровая эро зии. В результате урожаи сельскохозяйственных культур, особенно в остро засушливые годы, были низкими (Семенов, 1973).

В связи с этим была разработана новая система обработки почвы – почвозащитная. Основой этой системы являлась сохранение при обработке почвы пожнивных остатков на поверхности полей. Так, например, при иссле довании на черноземах Омской области шести контрастных вариантов ос новной обработки почвы: отвальной гребнистой и выровненной зяби, комби нированной (чередование отвальной – 350 см и безотвальной зяби – 175 см), безотвальной на глубину 25-30 см, плоскорезной на 14-16 см и весеннего лу щения на 10-12 см, было показано, что на стерневых фонах были большие запасы как общей, так и продуктивной влаги, что положительно сказалось на микробиологической активности почвы, росте и развитии растений, а также на урожае (Фольмер, 1975).

Аналогичные результаты получены в опытах В.А. Корчагина (1967 1976) на черноземах Среднего Поволжья, А.Н. Васецкой (1967-1975) на Се веро-Казахстанской опытной станции, Н.М. Бакаева (1975) на полях ВНИИЗХ, и многих других ученых.

При изучении влияния обработки почвы на формирование весеннего продуктивного запаса влаги было установлено, что после стерневого пред шественника глубина промачивания по плоскорезной обработке была на см, по комбинированной – на 20 см выше, чем по вспашке. В слое 0-40 см продуктивной влаги содержалось соответственно на 18 и 22 мм больше, чем по отвальной обработке (Акеньтьева, Чижова, 1989).

В условиях южных и юго-восточных районов Центрального Чернозе мья основная подготовка почвы под подсолнечник (вспашка и плоскорезная обработка) на равную глубину существенно не влияли на накопление влаги.

Но расход влаги в течение вегетации подсолнечника по плоскорезной основ ной обработке был меньшим: в среднем под посевами подсолнечника сум марное водопотребление по вспашке составило 340,2 мм, по плоскорезной обработке – 321,8 мм, а коэффициент водопотребления соответственно – и 144 м3/ц (Андрюхов, 1987).

В условиях Северного Казахстана встречаются такие явления, когда выпавший первый снег осенью тает и, переувлажнив верхние горизонты поч вы, промерзает. Вследствие этого при таянии снежного покрова весной влага усваивается плохо. Одним из способов повышения водопроницаемости мерз лых почв может быть осеннее щелевание (Колмаков, Нестеренко, 1981).

Результаты исследований, проведенных во ВНИИЗПЭ, позволяют предположить возможность использования щелевания почвы осенью с целью повышения ее водопроницаемости и поглощения стока талых вод при возде лывании пропашных культур (Ванин и др., 1977).

Исследованиями СибНИИСХ установлено, что для улучшения водного режима черноземных почв глубину плоскорезной обработки осенью можно сократить до 7-8 см, а под покровом этого слоя создать щели для накопления в глубоких слоях почвы талых и ливневых вод. При щелевании можно со хранить оптимальное сложение почвы и одновременно улучшить ее водо проницаемость (Милащенко, 1977).

На черноземах Киевской области результаты наблюдений за режимом влажности показали, что влагозапасы в почве после схода снега на вариантах с применением вспашки с почвоуглублением, плоскорезной обработки и ще левания были выше, чем после вспашки, на 24-35 мм. В годы с активным снеготаянием, обуславливающим формирование значительного стока, за счет эффективного действия щелевания дополнительно накапливалось до 30- мм продуктивной влаги (Тарарико и др., 1983).

В Северном Казахстане при сравнении щелевания с плоскорезной об работкой в среднем за три года лучшее усвоение талых вод отмечалось при нарезке щелей глубиной 40-45 см на расстоянии 1,0 м друг от друга и при плоскорезной обработке на 25-27 см (Васько, 1986).

Встречаются исследования с проведением основной обработки почвы щелевателем-рыхлителем. Так, на Южном Урале многолетний опыт свиде тельствует, что запасы влаги в метровом слое почвы перед посевом при об работке плоскорезом-щелевателем были больше, чем при обработке плоско резом или глубокорыхлителем на 500-600 т/га (Любимов, Рахимов, Рахимов, 1989).

По данным Аркалыкской опытной станции, в среднем за пять лет ис следований на варианте без обработки почвы впиталось талых вод 48,8 мм, или 40,5%, а на варианте со щелевым рыхлением – 100,4 мм, или 80,7%. При глубоком плоскорезном рыхлении усвоилось 88,8 мм (74,4%), на варианте со щелеванием – 70,9 мм (60,4%). Аналогичная закономерность получена и в опытах Кокчетавского НИИСХ (Люфт, Динкелакер, Буянкин, 1988).

Есть данные о запасах влаги и по минимальной обработке почвы. Так, в исследованиях Н.С. Губаревой (1991) на черноземе слабовыщелоченном за пасы продуктивной влаги в двухметровом слое почвы перед посевом подсол нечника по вариантам (без обработки, осеннее лущение, безотвальное рых ление на 20-22 см и вспашка на 20-22 см) опыта были близкими. В фазе на лива семян на вариантах с лущением и без основной обработки наличие вла ги в корнеобитаемом слое почвы было выше, чем на других вариантах. Сле довательно, был сделан вывод, что поверхностная и нулевая обработки не ухудшают водного режима и способствуют накоплению и сохранению поч венной влаги.

А.Н Краевский и В.И. Кондратьев (1993) при изучении вспашки, плос корезного рыхления, чизелевания и нулевой обработки почвы под подсол нечник пришли к выводу, что рыхлое сложение почвы в вариантах с вспаш кой и отсутствие растительных остатков на поверхности поля способствова ли более интенсивным потерям влаги из метрового слоя почвы. Полное ис ключение осенних рыхлений также снижало запасы почвенной влаги. К вес не на вспашке накопилось 186,0 мм продуктивной воды в полутораметровом слое почвы, в остальных вариантах – на 15,5-21,2 мм больше.

В условиях засушливой степи Северного Казахстана установлена наи более высокая эффективность применения рыхлителя-чизеля типа «пара плау» в накоплении весенних запасов почвенной влаги за счет талых вод (Зинченко, 1992).

В условиях лесостепи Украины было установлено, что влажность поч вы зависела от приемов обработки почвы и закономерно увеличивалась по мере глубины обработки – от нулевой до вспашки (Кураш, 2002). Исследо ваниями А.В. Кислова и М.В. Черных (2007) установлено, что содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы было больше при глубоких обра ботках, но рациональнее она расходовалась на мелких и нулевых фонах – 16,1-19,9 мм на 1 ц зерна против 21,0-24,0 мм на вариантах с глубокими об работками.

В Центральном Черноземье Белгородской области наблюдения за ди намикой содержания продуктивной влаги в почве показали, что приемы ос новной обработки почвы (вспашка, культивация, чизельная обработка) слабо влияли на сохранение и расход влаги за время вегетации (Смуров и др., 2003).

При изучении эффективности различных обработок почвы под подсол нечник на черноземах обыкновенных в условиях Воронежской области пришли к выводу, что при вспашке под подсолнечник ко времени его посева в полутораметровом слое почвы формируется больший, чем по плоскорезной обработке на ту же глубину, запас доступной влаги. Эти различия сохраня лись до середины июля (Придворьев и др., 2011).

В засушливых условиях Ставропольского края на черноземе южном для изучения динамики продуктивной влаги почвы изучались следующие ва рианты основной обработки почвы под подсолнечник: 1) классическая обра ботка почвы - лущение дисковое на 6-8 см + вспашка на 20-22 см (БД-6,6, ПЛН 8-35);

2) поверхностная обработка на глубину 6-8 см (БД-6,6);

3) пря мой посев (без обработки, с сохранением стерни и пожнивных остатков). Ре зультаты исследований показали, что на варианте с прямым посевом созда ются более благоприятные условия водного обеспечения для развития и бы строго роста корневой системы растений подсолнечника с рациональным ис пользованием влаги, как из верхних слоев почвы, так и из более глубоких (Дорожко, Бородин, 2012).

Таким образом, на основании многочисленных исследований по влия нию основной обработки почвы на запасы продуктивной влаги можно сде лать вывод, что при вспашке может накапливаться и сохраняться больше, а иногда такое же количество доступной влаги, как при плоскорезной обработ ке почвы, но при плоскорезной обработке почва в меньшей степени подвер жена ветровой и водной эрозии из-за оставления на поверхности пожнивных остатков, и почвенная влага здесь расходуется более эффективно. Заслужи вают внимания и дальнейшего исследования менее затратные приемы – осеннее щелевание почвы и вариант без осенней обработки почвы, где нака пливается равное или меньшее количество влаги в почве пред посевом, но она более рационально используется растениями в течение вегетации.

1.3 Влияние основной обработки почвы на объемную массу почвы Обработка почвы в определенной степени влияет на ее плотность, ко торая накладывает отпечаток на весь комплекс физических условий: на вод ный, воздушный, тепловой режимы почвы, а, следовательно, на условия ее биологической деятельности (Ревут, 1964).

Для каждой сельскохозяйственной культуры есть своя оптимальная плотность почвы. Так, оптимальная плотность сложения почвы для подсол нечника находится в пределах 1,1-1,3 г/см3 (Кондратьев, 1972).

Установлено, что увеличение или уменьшение плотности почвы по сравнению с оптимальной на 0,1-0,3 г/см3 приводит к снижению урожайно сти на 20-40%, поэтому одна из основных задач обработки почвы состоит в регулировании ее плотности. Чтобы регулировать плотность почвы, необхо димо знать ее исходное состояние и на основе этого выбирать способы обра ботки (Карипов, 1998).


Наиболее существенное влияние на плотность сложения пахотного слоя почвы оказывает основная обработка почвы. Однако на одних почвах созданное обработкой оптимальное сложение сохраняется длительное время, а на других происходит быстрое уплотнение, и для поддержания благоприят ного сложения требуются дополнительные рыхления в течение лета. На чер ноземах и красноземах с высокой водопрочностью почвенной структуры возможна замена обычных глубоких обработок поверхностными (Кузнецова, Долгов, 1975).

Во ВНИИМК им В.С. Пустовойта, где в опыты были включены полу паровая обработка почвы со вспашкой на глубину 20-22 см, осенние вспашки на 20-22 и 27-30 см, а также плоскорезная (на 20-22 см) и мелкая (на 12- см) обработки, было установлено, что весной, к началу полевых работ, во всех вариантах основной обработки почвы под подсолнечник не наблюда лось резких различий в агрегатном составе пахотного слоя почвы и его плот ности (1,09-1,11 г/см3). Это свидетельствует, по-видимому, о способности предкавказского карбонатного чернозема восстанавливать присущую ему структуру и приобретать оптимальную плотность независимо от способа и глубины основной обработки почвы (Белевцев, Медведев, Зорин, 1977).

На черноземах южных высококарбонатных в степной части Крыма бы ло показано, что сроки, а также глубина вспашки и плоскорезной обработки существенного влияния на объемную массу почвы не оказывают. Весной пе ред началом полевых работ ее величина на участках, обработанных плоско резами, была на 0,05-0,12 г/см3 выше, чем на вариантах со вспашкой, и во всех случаях не выходила за пределы оптимальной для роста и развития под солнечника. Так, в среднем объемная масса почвы весной перед началом по левых работ при вспашке на 28-30 см в слое 0-10 см составила 0,97 г/см3, при вспашке на 20-22 см – 1,01 г/см3, при плоскорезных обработках – 1,07 и 1, г/см3 (Рпецкий, Яровенко, 1983).

На черноземе южном остаточно-слабосолонцеватом тяжелого механи ческого состава были изучены факторы, определяющие дружность появления всходов подсолнечника. Автором были сделаны выводы, что при уплотнении поверхностного слоя почвы до 1,4 г/см3 даже при низком содержании влаги количество проростков увеличилось почти в два раза по сравнению с вариан том, где плотность составляла 1,2 г/см3. Также было отмечено, что при зна чительном уплотнении почвы (1,4 г/см3) и чрезмерно увлажненном поверх ностном слое (80-85% НВ) показатели дружности появления всходов и про дуктивности подсолнечника снижались (Шкрудь, 1992).

На черноземе обыкновенном при изучении основной обработки почвы под подсолнечник было показано, что в позднеосенний период объмная масса в вариантах с безотвальной обработкой была на 0,02-0,07 г/см3, а в ва рианте нулевой обработкой – на 0,12 г/см3 больше, чем на отвальной вспашке на глубину 25-27 см. При этом применение безотвальной обработки не сни жало урожайность семян подсолнечника, а в засушливые годы было даже эффективнее, чем вспашка (Краевский, Кондратьев, 1993).

На черноземе южном карбонатном Северного Казахстана изучались различные варианты обработки в пару и под третью пшеницу после пара.

Наблюдения показали, что перед уходом в зиму на вариантах с глубокой плоскорезной обработкой на 25-27 см в пахотном слое объемная масса была в пределах оптимальной. На варианте с мелкой обработкой в слое 20-30 см объемная масса превышала порог оптимальной плотности – 1,20 г/см3. К по севу объемная масса соответствовала 1,04-1,12 и 1,06-1,15 г/см3. После посе ва на вариантах с глубокой обработкой объемная масса колебалась от 1,22 до 1,23 и 1,24 до 1,26 г/см3. На варианте с мелкой обработкой этот уровень дос тигал соответственно 1,27 и 1,31 г/см3. Увеличение глубины обработки до 35 37 см показало, что и в этом случае наблюдается такое же изменение объем ной массы, как и в предыдущем опыте. Равновесная плотность южных кар бонатных черноземов не является постоянной. Ее показатели к посеву в слое 10-20 см достигают 1,06-1,18 г/см3, а к уборке под воздействием применяе мой технологии – 1,27-1,34 г/см3, в слое 20-30 см – соответственно 1,08-1, и 1,32-1,42 г/см3. Следовательно, для регулирования плотности пахотного слоя южных карбонатных черноземов нет необходимости проводить глубо кую обработку почвы. Но и при проведении пахотный слой достигает опти мального интервала плотности (1,05-1,20 г/см3) независимо от ее глубины и приема безотвальной обработки (Зинченко, 1997).

В стационарном севообороте отдела земледелия Белгородсой ГСХА изучали различные приемы основной обработки почвы под подсолнечник:

вспашку плугом ПН-5-35 на 28-30 см;

культивацию с помощью КПЭ-3,8 на 14-16 см;

чизельную обработку с помощью плуга ПЧ-2,5 на глубину 40- см. Анализ агрофизических показателей почвы в целом за время вегетации подсолнечника показал, что варьирование плотности пахотного слоя не вы ходило за пределы оптимальной для культуры величины (Смуров и др., 2003).

На черноземах Оренбургской области наибольший урожай подсолнеч ника получили при плотности слоя 0-30 см в пределах 1,18-1,21 г/см3 весной и 1,20-1,24 г/см3 перед уборкой, при мелкой и нулевой обработках (Кислов, Черных, 2007).

Также при сопоставлении между полученной урожайностью подсол нечника и плотностью 10-30 см слоя почвы при изучении следующих вари антов обработки почвы: вспашка на 25-27 см, рыхление СибИМЭ на 25- см, мелкое рыхление на 12-14 см и нулевая обработка осенью, весной рыхле ние на 8-10 см (верхний, 0-10 см, слой остается рыхлым при всех способах обработки) было установлено, что наибольший урожай получен при плотно сти весной 1,22-1,26 г/см3, а к уборке – 1,24-1,28 г/см3, то есть на вариантах с минимальной обработкой почвы (Кислов, Черных, 2007).

В засушливой зоне на каштановой почве Ставрополья возделывали подсолнечник по вспашке, лущению и безотвальному рыхлению на глубину 10-12 и 20-22 см. Установили, что плотность и пористость почвы была отно сительно благоприятной как в обработанных, так и в необработанных гори зонтах (Цховребов, Шеховцов, Лысенко, 2012).

Таким образом, на черноземах с хорошими агрофизическими свойст вами можно допускать минимизацию основной обработки почвы, где объем ная масса пахотного слоя почвы будет варьировать в пределах оптимальной плотности для подсолнечника.

1.4 Влияние основной обработки почвы на питательный режим почвы Подсолнечник потребляет значительно больше питательных веществ, чем зерновые культуры. В среднем на образование одного центнера семян подсолнечник потребляет азота 6 кг, фосфорной кислоты - 2,6 кг и окиси ка лия 18,6 кг. Подсолнечник относится к культурам с растянутым периодом потребления питательных веществ, при этом различные элементы питания поступают в растение неравномерно (Фенелонова, 1973). Наибольшее коли чество фосфора потребляется от всходов до цветения. Ко времени образова ния корзинки подсолнечник потребляет около половины, а к цветению – примерно всего необходимого ему фосфора. Максимум поступления азота наблюдается в период от начала образования корзинки до конца цветения, а калия – от образования корзинки до созревания (Майсурян и др., 1971).

Как было сказано выше, основными элементами питания подсолнечни ка является азот, фосфор и калий, поэтому подсолнечник положительно от зывается на внесение азотных, фосфорных удобрений и в то же время погло щает большое количество азота и фосфора из почвенных запасов, часто не доступных зерновым культурам. Несмотря на потребление значительного количества К2О, на черноземных почвах он не реагирует на внесение калий ных удобрений, так как в этих почвах большие запасы природного калия (Ва сильев, 1990).

Количество потребляемых подсолнечником элементов питания из поч вы зависит от особенностей сортов и гибридов, продолжительности их веге тационного периода и ассимиляционной активности листьев, погодных и почвенных условий, влагообеспеченности и плодородия почвы, а также от технологии возделывания.

При различных технологиях возделывания основное влияние на изме нение пищевого режима пахотного слоя почвы оказывает обработка почвы.

Так, при сравнении вспашки и плоскорезного рыхления в Северном Казах стане на темно-каштановых почвах были сделаны выводы, что вспашка поч вы способствует накоплению в пахотном слое нитратов, а ветровая эрозия – потерям питательных веществ из почвы. Плоскорезная обработка мобилизует фосфор и кальций, сужает соотношение между N и P в почве, предупреждает ветровую эрозию, но вызывает дифференциацию пахотного слоя в отноше нии плодородия (Роктанэн, Рылушкин, Лазник, 1977).

В конце семидесятых годов главная причина отказа на Украине от плу га заключалась в больших преимуществах бесплужной обработки почвы по сравнению со вспашкой. При вспашке гумусовый слой почвы чрезмерно раз рыхляется, что способствует усилению минерализации органического веще ства. На первых порах это позволяет получать высокие урожаи сельскохозяй ственных культур, но затем из-за уменьшения содержания гумуса и ухудше ния агрофизических свойств почвы ее потенциальное и эффективное плодо родие падает (Шикула, 1980).

На черноземах степной зоны Украины при изучении влияния система тического применения безотвальной обработки почвы в течение 5;

8 и 19 лет на содержание органического вещества были получены данные, свидетельст вующие о том, что содержание подвижных форм гумусовых веществ – водно и щелочно-растворимых – в черноземах обыкновенных и южных под влияни ем длительного применения обработки без оборота пласта увеличилось по сравнению с ежегодной вспашкой. Вместе с тем в абсолютном выражении эти различия не столь значительны, чтобы они могли существенным образом по влиять на изменение общего содержания гумуса (Горбачева, 1983).

Некоторые исследования не подтвердили исключительное преимуще ство плоскорезной обработки по сравнению со вспашкой в создании лучших условий фосфорного питания растений (Никифоренко, 1984). В тоже время подсолнечник способен давать высокие урожаи без применения удобрений на почвах с очень низкой для других культур обеспеченностью почвы фос фором (Буянкин, 1985).


Было установлено, что наибольшее содержание подвижных питатель ных веществ, ферментов, ростовых веществ, микроорганизмов сосредоточено при отвальной вспашке – в слое 15-30 см, при бесплужной обработке – 0- см (Моргун, Шикула, 1984). Авторы сделали вывод, что при бесплужной об работке в первые годы азотный режим может или немного улучшаться, или, чаще всего, ухудшаться, в зависимости от конкретных условий почв, погоды, наличие мульчи и т.п. Что касается фосфатного режима почвы, то бесплуж ная обработка способствует значительному улучшению фосфатного режима почв как при внесении минеральных удобрений, так и без них. Калийный ре жим почв при систематической бесплужной обработке подвержен таким же значительным изменениям, как и фосфатный. В итоге, бесплужная обработка с оставлением на поверхности почвы стерни и других пожнивных остатков усиливает культурный почвообразовательный процесс, способствующий увеличению содержания в корнеобитаемом слое подвижных питательных веществ.

Многие исследователи указывают на важное значение оптимального соотношения усвояемых форм азота и фосфора в почве, обуславливающего нормальный процесс обмена веществ в растениях, а в итоге и уровень их продуктивности. Опытами П.П. Колмакова и А.М. Нестеренко (1981), прове денными на черноземах южных карбонатных, показано, что оптимальное от ношение этих элементов питания колеблется в пределах от 6:1 до 4:1. Исходя из этих показателей, можно утверждать, что в вариантах пара, обработанных только гербицидами или сочетанием одной плоскорезной обработки с хими ческими, отношение NO3 : P2O5 было более благоприятным, чем на контроле (четыре плоскорезные обработки плюс глубокое рыхление). Также был сде лан вывод, что после окончания одной ротации севооборота потери гумуса при минимальных обработках почвы сократились.

В засушливых условиях южной лесостепи Западной Сибири при мини мальных обработках, как правило, увеличивается засоренность посевов, осо бенно во влажные годы, ухудшается азотный режим питания растений. При этом уменьшение интенсивности обработок почвы в севообороте ведет к на коплению растительных остатков в пахотном слое, что обуславливает сни жение процессов минерализации азота и способствует сохранению гумуса (Холмов, 1986).

Исследования на черноземе глубокомицеллярном карбонатном Север ного Кавказа указывают на то, что вспашка на глубину 20-22 см приравнива ется к глубокому плоскорезному рыхлению, и не снижает урожай подсол нечника по сравнению с поверхностными обработками, что, по-видимому, связано с лучшей иммобилизацией запасов питательных веществ почвы (Агеев, Демкин, 1988).

На черноземе выщелоченном Приобья выявлено уменьшения эрозион ных процессов и биологических потерь гумуса при замене вспашки безот вальной обработкой с оставлением пожнивных остатков и дальнейшей ее минимализации. Снижение интенсивности процессов минерализации орга нического вещества обуславливает дефицит минерального азота. При опти мальном применении удобрений и гербицидов достигается одинаково высо кая урожайность при всех способах обработки выщелоченного среднесугли нистого чернозема на равнине, в том числе при минимальной обработке (Ки рюшин, Власенко, Иодко, 1991).

Многолетними наблюдениями установлено, что система обработки поч вы влияет на ее азотный режим. Процессы нитрификации по непаровым предшественникам протекают эффективнее при вспашке, чем при сокращении числа и глубины обработок. Систематическое применение минимальной обра ботки способствует развитию восстановительных процессов в почве, вследст вие чего меняется направленность метаболизма азота, что ведет к некоторому увеличению газообразных потерь. Одновременно минимизация обработок почвы способствует сохранению органического вещества, что является осно вой сбережения почвенных ресурсов. Также установлено положительное влияние минимизации обработки почвы на содержание фосфора и калия. От мечаемое увеличение количества подвижного фосфора при сокращении меха нических обработок согласуется с данными о возрастании биохимической ак тивности и численности микроорганизмов в пахотном слое, мобилизующих минеральные и органические фосфаты. Однако, баланс по калию в зернопро пашных севооборотах как общий, так и эффективный, складывается отрица тельный. Интенсивность баланса по калию с минимальными обработками ни же, чем на вспашке, что обусловлено разницей большим выносом его сорня ками и меньшим поступлением с соломой в связи с пониженным в ней содер жанием калия, но обеспеченность почвы обменным калием слабо зависит от системы обработки почвы (Холмов, Юшкевич, 2006).

Минимизация обработки почвы вплоть до нулевой ведет к снижению микробиологической активности почвы и дефициту азота. Переход на техно логию No-till невозможен, в первые годы, без увеличения объемов применения азотных удобрений (Ворд, 2003).

Исследования, проведенные на черноземах в Воронежском НИИ сель ского хозяйства им. Докучаева показали, что отказ от обработки почвы в те чение 10-15 лет ведет к затуханию биологических процессов в почве. Про дуктивность такой почвы даже после ее распашки в течение двух лет будет ниже, чем старопахотной пашни. Поэтому был сделан вывод, что отказ от обработки почвы невозможен (Турусов, Новичихин, 2012).

При проведении исследований в Курской области было отмечено, что при нулевой обработке по сравнению со вспашкой в верхнем слое увеличи вается содержание гумуса, минерального азота, подвижных форм фосфора и калия. Однако в нижележащем слое 10-20 см при минимизации обработки содержание данных показателей значительно снижается, чего не наблюдает ся при проведении отвальной вспашки (Черкасов и др., 2012).

В засушливой зоне на каштановой почве Ставрополья возделывали подсолнечник по вспашке, лущению и безотвальному рыхлению на глубину 10-12 и 20-22 см. Установили, что различные виды обработки не влияют на содержание элементов питания (Цховребов, Шеховцов, Лысенко, 2012).

Исследованиями в Северном Казахстане установлено, что при получе нии урожайности 1,5-2,0 т/га сохранение всех растительных остатков, в т.ч.

корней, - равноценно внесению 12-14 т перегноя ежегодно, что полностью компенсирует вынос питательных веществ урожаем. Иными словами в почве постоянно сохраняется и поддерживается положительный баланс, как пита тельных веществ, так и органического вещества. В опытах, где, так называе мую вспашку зяби, не проводили уже 12 лет, при урожайности в 2,0 т/га по лучили, кроме зерна, с каждого гектара, как минимум, 2 т измельченной со ломы и 1-2 т корней в почве, что равносильно ежегодному внесению 10-12 т перегноя, что вполне компенсирует вынос питательных веществ с урожаем (Двуреченский, 2008).

Таким образом, большинство исследователей отмечают, что минимиза ция обработки почвы ведет к ухудшению азотного питания растений, другие, наоборот, указывают, что при обработке почвы или без нее с сохранением рас тительных остатков на ее поверхности дефицита азота не наблюдается. Разно речивость результатов исследований требует продолжения и углубления ис следований в данном направлении. Что касается фосфатного режима почвы, то бесплужная обработка способствует значительному улучшению фосфатного режима почв, как при внесении минеральных удобрений, так и без них. Под солнечник и выносит достаточно большое количество питательных веществ, в том числе за счет того, что он потребляет питательные вещества, которые ма лодоступны другим культурам. Он способен давать высокие урожаи без при менения удобрений на почвах с очень низкой для других культур обеспечен ностью почвы фосфором. Несмотря на потребление значительного количества К2О, на черноземных почвах он не реагирует на внесение калийных удобре ний, так как в этих почвах большие запасы природного калия.

1.5 Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов Давно известно, что засоренность посевов сельскохозяйственных куль тур значительно зависит от технологии основной обработки почвы. Сведений об этом довольно много, но они весьма противоречивы. Одни исследователи (Здравков, 1982;

Витер, 1984;

Лапченков, Лапченкова, 1976;

Холмов, Мок шин, 1977;

Макаров, Потрепанова, 1982;

Pinerup, 1982;

Moss, 1980;

Williams et al., 1983;

Nagne, 1982) аргументировано доказывают увеличение засорен ности посевов и незначительное снижение урожайности культур при замене отвальной обработки почвы поверхностной или плоскорезной. Другие авто ры (Продан, Квач, 1974;

Круть, Белендичук, 1979;

Koprinay, 1983), наоборот, отмечают преимущества плоскорезной и поверхностной обработок. Послед ние утверждают также, что при уменьшении механического воздействия на почву снижается численность однолетних двудольных и увеличивается ко личество злаковых озимых и зимующих сорняков (цит. по Ванин, Тарасов, Михайлова, 1985).

В общем комплексе мер борьбы с сорной растительностью в посевах подсолнечника основной обработке почвы принадлежит ведущая роль.

При борьбе с корнеотпрысковыми сорняками в системе зяблевой обра ботки почвы под подсолнечник в Краснодарском крае было показано, что борьба с сорняками по схеме: лущение стерни + гербицид + глубокая вспашка, является наиболее эффективной, т.к. лущением стерни удается вызвать отрас тание многолетних корнеотпрысковых сорняков, которые затем хорошо унич тожаются гербицидом и вспашкой (Максимова, Ярославская, 1966).

В Центрально-черноземной зоне на полях из-под зерновых и зернобобо вых культур вслед за уборкой почву обрабатывали дисковыми лущильниками на глубину 8-10 см и пахали плугами с предплужниками на глубину 27-30 см.

На участках, засоренных корнеотпрысковыми сорняками, применяли послой ную обработку почвы под подсолнечник, которая состояла из безотвального лемешного лущения на глубину 14-16 см с прикатыванием и зяблевой вспаш кой (через 12-16 дней) при отрастании побегов сорняков на глубину 30-32 см.

Такая обработка позволяла уничтожить 87,6-95,2% многолетних сорняков.

При сильном засорении сочетали послойную обработку с внесением гербици дов (2,4-Д) после безотвального лемешного лущения (Андрюхов, 1973).

В семидесятых годах пересмотр приемов обработки почвы шел по пути их сокращения на пропашных полях и чистых парах. Изучалась также воз можность уменьшения числа и глубины обработки при использовании сис темы плоскорежущих почвообрабатывающих орудий и посевных машин (Бу ров, 1975). Это было связано с возросшей культурой земледелия, широкой химизацией сельскохозяйственного производства в связи с появлением высо коэффективных гербицидов и защитой почв от ветровой и водной эрозии.

Изучение закономерностей изменения уровня засоренности и видового состава сорняков в севооборотах при различной технологии возделывания культур показало, что при замене системы отвальной обработки почвы на безотвальную или плоскорезную происходит накопление семян сорняков в верхних слоях почвы, причем специфических видов однолетников: щетинни ка, гречишек, жабрея и др. (Милащенко, 1977).

Некоторые опыты свидетельствуют о том, что при уменьшении глуби ны вспашки, как правило, приводит к резкому увеличению числа многолет них сорняков. В опытах Донской опытной станции в вариантах с мелкой (на 12-14 см) и глубокой (на 27-30 см) обработками, при условии применения гербицидов, число многолетних сорняков в течение всего вегетационного пе риода подсолнечника было одинаковым. Однолетних сорняков к моменту уборки подсолнечника было несколько больше на делянках с плоскорезной обработкой (Белевцев, Медведев, Зорин, 1977).

На Донской опытной станции изучали действие гербицидов на засо ренность и урожайность подсолнечника на фоне противоэрозионной плоско резной и подпокровной (фрезерной) обработки почвы в сравнении с отваль ной обработкой. Без применения гербицидов на вариантах с отвальной и фре зерной обработкой на 25-27 см засоренность перед уборкой в среднем за три года составляла 44 и 45 шт./м2 соответственно, а при плоскорезной обработке – 59 шт./м2. Засоренность снижалась на 72-86% при применении гербицидов (Лапченков, 1979).

Как плоскорезная, так и отвальная ежегодная обработка способствует накоплению в верхнем слое почвы семян сорных растений. По данным ВНИИ кукурузы, на гектаре их содержится от 80 до 400 млн. шт. (Шикула, 1980). Из этого следует, что основная обработка без применения гербицидов не решает проблемы засоренности в посевах подсолнечника. Для уничтоже ния сорняков непосредственно в посевах подсолнечника применяют почвен ные гербициды. Наиболее эффективны из них Прометрин, Трефлан, Нитран.

Для уничтожения устойчивых к этим гербицидам сорняков под предпосев ную культивацию или при посеве вносят Зенкор. В ходе испытаний в десяти хозяйствах Краснодарского края в течение 17 лет, засоренность уменьшилась на 94% (Васильев, Дягтеренко, 1981).

Также при минимальной основной обработке почвы (вспашка на 12- см) без применения гербицидов засоренность посевов пропашных культур была в 5-14 раз больше, чем при использовании химического метода (Яро славская, Бородин, 1984).

При плоскорезной обработке семена сорняков находятся в верхнем слое почвы, дружно прорастают, их всходы успешно уничтожаются в про цессе летней послойной обработки и глубокого рыхления осенью, что позво ляет снизить потенциальную засоренность полей. На Николаевской сельско хозяйственной опытной станции на 1м2 зяби по плоскорезной обработке с осенним рыхлением на 25-27 см проросло и было уничтожено 65 сорняков, а по вспашке - только 18 (Парфенов, 1982).

Следует отметить, что количество однолетних сорняков по плоскорез ной основной обработке почвы в посевах подсолнечника в первый год выше, чем по вспашке. Однако если осенью по плоскорезной обработке провести культивацию на глубину 8-10 см, то весной перед предпосевной культиваци ей сорняков будет в 5-7 раз меньше, чем по вспашке. Для осеннего прораста ния сорняков по плоскорезной основной подготовке почвы необходимо ко личество осадков 12-15 мм, по вспашке – 35-40 мм. Поэтому плоскорезная зябь по сравнению с вспашкой позволяет более эффективно уничтожать про ростки и всходы сорняков в осенний период. Систематическое применение в севооборотах плоскорезной и отвальной зяблевых обработок ведет к форми рованию сорной флоры различного видового состава. При плоскорезной об работке на глубину 25-27 см преобладает щирица;

при вспашке на ту же глу бину – гречишка развесистая, паслен и мышей. В засушливые годы в посевах подсолнечника формируются только двудольные сорняки, в основном со стержневой корневой системой, а во влажные и нормальные годы – мятлико вые (Андрюхов, 1987).

При плоскорезной обработке засоренность посевов многолетними сор няками (вьюнок полевой, горчак розовый) увеличивается, в связи с тем, что размножаются они в основном вегетативно, а вегетативные зачатки, находя щиеся в пахотном слое, не только сохраняют свою жизнеспособность, но и лучше обеспечиваются воздухом, а, следовательно, более интенсивно раз множаются (Кузнецов, 1987).

Применение гербицидов выравнивает уровень засоренности посевов при вспашке и плоскорезной обработке и дает широкие возможности минимиза ции обработок почвы с целью защиты почв от эрозии и энергоресурсосбере жения. Можно отметить, что, например, что при щелевании засоренность по севов примерно такая же как при плоскорезной обработке (Васько, 1986).

Переход на минимальные обработки почвы, хотя и способствует уси лению засоренности посевов, но полное и дружное их прорастание повышает эффективность применения гербицидов и продуктивность культур (Рябов, Белозеров, Бурыкин, 1992).

Установлено также, что на фоне вспашки при внесении баковой смеси гербицидов (Трефлан + Гезагард в норме 4,0 + 2,6 л/га) урожай подсолнечни ка составил 2,34 т/га, а на фоне плоскорезной обработки почвы применение этой же баковой смеси обеспечило получение 2,46 т/га (Жидков, Гришичкин, 2011). О высокой эффективности комплексного применения агротехнических и химических мер в борьбе с сорняками указывают и другие авторы (Чурзин, Калмыков, 2010).

Установлено, что гибель сорняков от гербицидов по вспашке составила 70,8-77,2%, по чизельной обработке – 76,4-83,2%, по плоскорезной – 82,6 86,7% и по нулевой обработке – 83,6%. Но к фазе цветения подсолнечника наибольшей засоренностью отличились посевы с нулевой обработкой почвы, где насчитывалось сорняков 22,8 шт./м2, а воздушно-сухая масса их достига ла 62,4 г/м2. На вспашке сорняков вегетировало меньше на 10,2 шт./м2. Плос корезный и чизельный фоны по засоренности практически не различались от вспашки (Краевский, Кондратьев, 1993).

Установлено, что применение почвенных гербицидов до посева эффек тивно лишь против малолетних видов и не гарантирует подавления много летних корнеотпрысковых сорняков (Кислов, Черных, 2007). Кроме того, ис пользование таких гербицидов в условиях засухи весьма проблематично, так как их эффективность невысока при неустойчивом увлажнении верхнего слоя почвы (Власенко, Садохина, 2001).

В настоящее время имеется широкий спектр гербицидов для борьбы с сорной растительностью при минимизации обработок. Так, для контроля од нолетних сорняков на посевах подсолнечника применяют Харнес в смеси с Прометрином. Осенью или перед посевом весной используют гербициды сплошного действия. Также появляются новые высокоэффективные гербици ды, которые применяют по вегетации растений подсолнечника. Химическая прополка посевов подсолнечника гербицидами Трофи 90 и ГалактАлт суще ственно снижала засоренность посевов. Учет, проведенный через 10 дней, показал, что гибель сорных растений составила 76,9% и 92,8% соответствен но (Шаповал, Вакуленко, Можарова, 2011).

Уже сейчас наработано немало эффективных способов применения гербицидов для борьбы с сорняками на подсолнечнике – это внесение герби цида под предпосевную культивацию, сплошное внутрипочвенное внесение, локально-ленточное внесение и междурядные обработки, обработка посевов по направляющим щелям. Оптимальным признан вариант с локально ленточным способом внесения Трефлана (Турусов, 2005).

Гербицид Евро-лайтнинг обеспечивает 100% чистоту посевов устойчи вого к этому гербициду гибрида подсолнечника. Так, в Саратовской области гербицид Евро-лайтнинг в посевах подсолнечника показал высокую эффек тивность в борьбе с сорняками и повышении урожая. Повышение урожая на обработанных делянках была связана с увеличением массы 1000 семян на 48,4-58,4% по сравнению с контролем (Стрижков и др., 2008, 2009).

Таким образом, исследования показывают, что минимизация обработки почвы под подсолнечник может привести к увеличению засоренности полей.

Эту проблему можно решить при комплексном подавлении сорняков агро техническими и химическими мерами.

Глава 2 Природно-климатические условия зоны проведения исследований 2.1 Почва и растительность Акмолинская область расположена в Северном Казахстане, занимает 12,4 млн. га (124 тыс. км2), протянулась на 450 км с севера на юг и на 400 км с запада на восток (Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства…, 1982). На территории области выделяются две почвенно-климатические зоны – черноземная и каштановая, которые, в свою очередь, подразделяются на подзоны. Зона черноземов разделяется на подзоны обыкновенных и южных черноземов, а зона каштановых почв на подзоны темнокаштановых и светло каштановых почв (Стороженко, 1952, Редков, 1964).

Преобладающими почвами области являются темнокаштановые почвы и черноземы южные карбонатные. На их долю приходится около 55% всей площади. Светлокаштановые почвы занимают 13% площади. Обыкновенные черноземы занимают лишь крайнюю северную часть области.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.