авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ХИМИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ...»

-- [ Страница 2 ] --

Территория Научно–производственного центра им А.И. Бараева пред ставлена в основном малогумусными черноземами южными карбонатными, а их почвообразующая порода – желто-бурые карбонатные легкие глины (Ко валенко, Сенчурова, 1962). Мощность гумусного горизонта в среднем со ставляет 37 см с колебаниями от 32 до 43 см. Горизонт А – 18-23 см, темно серого цвета с коричневым оттенком, структура его комковато-пылеватая.

Граница горизонта В оканчивается в среднем на глубине 62 см. Горизонт В окрашен неравномерно, уплотнен, наблюдается трещиноватость. Вскипание от соляной кислоты: прерывистое с 15-18 см, сплошное с 28-31 см. Глубина проникновения гумусовых затеков – 80-85 см. Почва отличается сравнитель но высоким содержанием гумуса в горизонте А. С глубиной содержание его резко падает. Содержание гумуса в пахотном слое почвы - 3,6-4,1%, содер жание валовых форм азота - 0,20-0,26%, фосфора - 0,10-0,15%, калия – 82- мг на 100 г почвы (Справочник статистических параметров…, 1991).

Данные механического состава чернозема южного указывают на его однородность. По классификации Н.А. Качинского, почву можно отнести к иловато-песчаной легкой глине. Большой процент ила говорит и о большой возможности этой почвы образовывать водопрочные агрегаты. Количество частиц меньше 0,01 мм составляет 54,6-67,0% с преобладанием ила (38,3 32,5%) и крупной пыли - 16,0-19,5% (Коваленко, Сенчурова, 1962).

Реакция почвенного раствора слабощелочная, что обусловлено высо ким содержанием карбонатов кальция.

Объемная масса в метровом слое колеблется от 0,9 до 1,6 г/см3. Наи меньшая величина объемной массы отмечается в верхнем горизонте богатом органическим веществом. С увеличением глубины она возрастает (Почвен ный очерк Опытного хозяйства…, 1961).

Химические и физические свойства черноземов южных карбонатных довольно благоприятны для произрастания сельскохозяйственных культур. В целом чернозем южный карбонатный можно охарактеризовать как почву хо рошего качества.

Резкая континентальность климата и его засушливость оказали свое влияние на растительность, обусловливая ее изреженность и видовой состав.

Видовой состав растительности изменяется в зависимости от условий места произрастания, т.е. рельефа почвообразующих пород и влагообеспеченности.

На землях института распространение получили ковыльно-типчаковые и разнотравно-типчаковые группировки. Основными являются типчак, ко выль, из разнотравья – морковник, шалфей, полынь, подмаренник желтый, грудница (Система земледелия…, 1986).

На почвах (лугово-черноземных) с повышенным увлажнением развива ется более пышная растительность. Произрастает здесь в основном разнотра вье с преобладанием пырея, морковника, шалфея, подорожника. В глубоких понижениях развивается лугово-болотная растительность – осоки, камыш, рогоз, лабазник.

Наиболее широкое распространение из сорной растительности на па хотных массивах получили: осот полевой или желтый (Sonhus arvensis L.), бодяк или осот розовый (Cirsium setosum (Willd.) Bess), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Neveski), овес пустой или овсюг (Avena fatua L.), щетинник зеленый или мышей зеленый (Seteria viridis (L.) Beauv), просо посевное (Panicum miliaceum L.), марь белая (Chenopodium album L.), гречишка вьюнковая (Fallopia convolvulus (L.)A.

Lцve), липучка обыкновенная (Lappula squarrosa (Retz.) Dum.) Встречаются и другие, менее распространенные и вредоносные сорняки (Блудший, 1988).

2.2 Климатические условия Главной особенностью климата является его резкая континентальность, характеризующаяся большой амплитудой колебания температуры воздуха, сухостью и незначительным количеством атмосферных осадков, с длитель ной зимой и коротким летом. Безморозный период сильно колеблется по го дам. Средняя продолжительность безморозного периода 98, наименьшая 73, наибольшая – 168 дней. Для скороспелых и среднеранних сортов подсол нечника, возделываемых в Северном Казахстане, в среднем продолжитель ность вегетационного периода составляет 95-120 дней (Можаев и др., 1996).

Сумма положительных температур за весь теплый период достигает 2600-2800°С, что достаточно для вызревания подсолнечника. Для полного развития растения подсолнечника за время от прорастания до полного вызре вания требуется сумма температур от 2600 до 2850°С (Минкевич, Борков ский, 1949). Указанное количество тепла изменяется в зависимости от клима тических условий и форм подсолнечника. Для раннеспелых и среднеранних сортов в условиях Северного Казахстана необходима сумма активных темпе ратур в 1900-2100°С. Семянки подсолнечника начинают прорастать при тем пературе +4…+5°С, оптимальной температурой для прорастания считается +16…+18°С (Васильев, 1990). Самым теплым и практически единственным безморозным месяцем является июль, когда среднемесячная температура достигает +19°С, что выпадает на фазу цветения подсолнечника, когда тре бования к теплу возрастают и оптимальной температурой для цветения и по следующего развития считается +25…+27°С.

Самый холодный месяц – январь, со среднемесячной температурой – °С. В особо суровые зимы морозы достигают -40…-45°С. Почва промерзает до глубины 150-175 см из-за сравнительно малой мощности снежного покрова.

Устойчивый снежный покров устанавливается, как правило, в первой декаде ноября и сходит в первой половине апреля. В течение зимы выпадает около 100 мм осадков с колебаниями от 60 до 120 мм. Зимой отмечается зна чительная ветровая деятельность. Ветры отличаются частой повторяемостью и большой силой. Преобладающее их направление – юго-западное и запад ное. Только за декабрь – февраль бывает около 30 дней с метелями, из кото рых 50% имеют скорость 4-8 м/сек, а 15 % достигают высокой скорости 10 15 м/сек. Ветры переносят снег на значительные расстояния и этот фактор используется в земледелии для задержания и накопления влаги в почве. Про никновение ее на глубину 1,0-1,5 м и происходит именно за счет зимних осадков. Благодаря мощно развитой, распространяющейся в стороны - до 1, м и глубоко проникающей в почву корневой системе подсолнечник способен использовать влагу из глубоких слоев (2,0-2,5 м) (Можаев и др., 1996).

В весенний период отмечается быстрое нарастание тепла. Весенний пе реход температуры воздуха через 0°С на большей части территории обычно наблюдается 12-13 апреля, а на крайнем юге области 10-12 апреля. Весной погода неустойчива, с частыми возвратами холодов и поздними заморозками.

Самые поздние заморозки в южной половине области с 3 по 15, а в северной – с 14 по 24 июня. При этом всходы подсолнечника переносят кратковремен ные заморозки до -5…-6°С (Васильев, 1990).

За апрель и май выпадает 56,0 мм осадков, однако все они расходуются весной на испарение. Наибольшее количество осадков, около 160 мм, выпа дает в течение летнего периода. Однако летом осадки распределяются нерав номерно как по годам, так и по территории. Наибольшую опасность для по левых культур представляет интенсивная июньская засуха, так как она отри цательно сказывается на важнейших процессах жизнедеятельности. Подсол нечник отличается высокой потребностью к влаге, его транспирационный ко эффициент 470-550, но одновременно он и засухоустойчив. Опушение эпи дермиса, покрывающего стебель и листья подсолнечника, предохраняет рас тение от жары и суховеев. Подсолнечник быстро восстанавливает ассимиля ционную деятельность листьев в ночное время. Поэтому подсолнечник хо рошо переносит почвенную засуху и мало поддается губительному действию атмосферной засухи (Минкевич, Борковский, 1949). В то же время выпадение осадков в июне не только увеличивает запасы влаги в почве, но и значитель но улучшает микроклимат, что оказывает положительное влияние на уро жайность полевых культур. В связи с этим важное значение имеют меро приятия по накоплению влаги в почве, обеспечивающие более оптимальное снабжение растений влагой и смягчение отрицательного влияния засухи.

В отдельные годы засуха (отсутствие эффективных дождей) отмечается в июле и августе. Тогда решающее значение приобретает почвенная влага.

Осенью (сентябрь – октябрь) выпадает около 50 мм осадков. В услови ях прохладной погоды 25-30 мм накапливается в почве. Однако в годы с дождливой осенью в почве может накапливаться до 60-70 мм продуктивной влаги. Во второй половине сентября начинаются заморозки. Установление зимы носит затяжной характер (Агроклиматический справочник…, 1958).

Таким образом, климатические условия могут обеспечивать получение высоких урожаев подсолнечника, однако технология их производства должна базироваться на своевременном и высококачественном выполнении всех аг ротехнических приемов.

Глава 3 Методика и условия проведения экспериментов В связи с целями и задачами исследований, объектами изучения яви лись: гибрид подсолнечника Казахстанский 341, два варианта зяблевой об работки и вариант без обработки почвы под подсолнечник в плодосменном севообороте.

3.1 Объекты исследования 3.1.1 Гибрид подсолнечника Казахстанский Казахстанский 341 – гибрид выведен в Восточно-Казахстанском НИИ сельского хозяйства. Среднеспелый (94-95 дней) и высокомасличный (47 50%). Масса 1000 семян 47-49 г. Гибрид районирован в Акмолинской, Ал матинской, Северо-Казахстанской, Южно-Казахстанской областях. Высота растений 150-180 см. Диаметр корзинки 18-20 см. Потенциальная урожай ность 3,0-3,1 т/га. Масличность семян 47-50%. Лузжистость семян 22-26%.

Гибрид устойчив к заразихе, ложной мучнистой росе, имеет довольно высо кую полевую устойчивость к белой и серой гнилям корзиночной формы (Справочник фермера, 2012).

3.1.2 Приемы обработки почвы В опыте изучали две основных обработки почвы под подсолнечник:

глубокое рыхление на 25-27 см, щелевание на 27-30 см и вариант без обра ботки почвы.

Глубокое рыхление. При глубоком рыхлении плоскорезом глубокорыхлителем обрабатываемый слой, в нашем случае 25-27 см, подре зается, рыхлится, но не оборачивается. На поверхности почвы сохраняется до 80% стерни (Иванников, Шрамко, Мукажанов, 1999). Глубокое рыхление придает обрабатываемому слою почвы высокую водопроницаемость и обес печивает хорошее усвоение талой воды весной (Васько, 1976).

Щелевание. Этот прием глубокой обработки для регулирования по верхности стока на склонах и для более полного поглощения атмосферных осадков. Щелевание - прием, обеспечивающий глубокое прорезание почвы с целью повышения водопроницаемости. При нарезке щелей стенки их уплот няются, а сами щели заполняются рыхлой осыпавшейся почвой (Воробьев, Буров, Туликов, 1977).

Без основной обработки почвы (нулевая обработка). Предполагает от сутствие нарушения почвенного покрова, т.е. оставление стерни предшест венника в зимний период и посев проводится без предварительной обработки почвы (Ресурсосберегающие технологии…, 2009).

3.2 Методика проведения исследований Опыты по изучению влияния обработки почвы на урожайность масло семян подсолнечника закладывали в 2009-2011 гг. на опытном поле Научно производственного центра им. А.И. Бараева в Акмолинской области, распо ложенном в зоне южных карбонатных черноземов.

Для реализации поставленной цели закладывали однофакторный поле вом эксперимент в 3-х кратном повторении согласно методике полевых ис следований (Доспехов, 1985). Размещение делянок рендомизированое (рис.

1). В опыте изучали следующие варианты осенней обработки почвы с соот ветствующими способами предпосевной подготовки почвы и посева подсол нечника: 1. Без обработки почвы (нулевая обработка), прямой посев переобо рудованной сеялкой СЗС-2,1 с дисковыми сошниками;

2. Щелевание почвы на 27-30 см (ЩР-4,5, расстояние между стойками 0,5 м), предпосевная куль тивация на глубину заделки семян и посев сеялкой СЗС-2,1;

3. Глубокая плоскорезная обработка на 25-27 см плоскорезом глубокорыхлителем (ПГ-3 5), весеннее боронование с целью выравнивания поверхности почвы и закры тия влаги и механическая предпосевная обработка почвы на глубину заделки семян, посев сеялкой СЗС-2,1.

Опыт закладывали в 4-польном плодосменном севообороте с чередова нием культур: пар – пшеница – пшеница – пшеница – подсолнечник. Пло щадь делянки - 120 м2, размер делянки 4 м x 30 м. Защитные полосы между повторениями – 24 м, между обработками – 12 м. Пар – черный (4 мелких плоскорезных обработки на глубину 10-12 см и одна глубокая на 25-27 см).

Пшеницу возделывали по технологии прямого посева, где впоследствии раз мещали варианты глубокого рыхления и щелевания под подсолнечник. В ва рианте прямого посева подсолнечника под предшествующую пшеницу меха нических обработок почвы не проводили, перед прямым посевом применяли гербицид сплошного действия.

Площадь делянки - 120 м2, размер делянки 4 м x 30 м. Защитные поло сы между повторениями – 24 м, между обработками – 12 м.

Подсолнечник высевали 10-14.05 на глубину 5-6 см с нормой высева 50-60 тыс. всхожих семян на гектар. При выращивании подсолнечника по всем изучаемым обработкам почвы в фазе 5-8 листьев культуры против мят ликовых сорняков применяли гербицид Фюзилад форте (1,5-1,8 л/га). Кроме того, там, где осенью оставляли стерню (2009-2010 гг.), до появления всхо дов подсолнечника весной вносили Раундап (2 л/га).

Повторение – I Повторение – II Повторение – III щелевание 4м без обработки плоскорезная на 27-30 см обработка на 25-27 см 12м 30м без обработки плоскорезная щелевание обработка на 27-30 см 24м на 25-27 см плоскорезная щелевание без обработки обработка на 27-30 см на 25-27 см Рис. 1. Схема опыта по изучению влияния основной обработки почвы на урожайность маслосемян подсолнечника 3.3 Учеты и наблюдения С целью определения влияния основной обработки почвы на урожай ность маслосемян подсолнечника изучали следующие показатели: накопле ние зимних осадков, запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы, азотный и фосфорный режимы почвы, засоренность посевов, нарастание су хой массы подсолнечника, урожайность и качество маслосемян.

Определение высоты снежного покрова проводили в конце зимы сне гомерной рейкой в 10 точках каждой делянки. Плотность снега определяли одновременно с высотой снежного покрова весовым плотномером ПС-43 в 5 ти точках каждой делянки. По данным высоты и плотности снега рассчиты вали запасы воды в снежном покрове (Методы изучения…, 1971).

Наблюдения за глубиной промерзания или проникания в грунт нулевой температуры проводили с начала промерзания до полного оттаивания грунта через каждые 20 дней после наступления отрицательной температуры возду ха согласно ГОСТ – 24847-81.

Запас влаги в почве определяли по методике Н.М. Бакаева, И.А. Васько (1975) в метровом слое почвы перед уходом в зиму, после схода снега, перед посевом, в фазу цветения и перед уборкой в 4-х точках на всех вариантах опыта.

Объмную массу почвы (плотность сложения) по 10 см слоям до глу бины 0,3 метра в 3-кратной повторности перед посевом и после уборки опре деляли по методу Н.А. Качинского (Методы исследований..., 1986).

В фазе 2-4 настоящих листьев подсолнечника учитывали густоту стоя ния растений путем накладки в междурядья посева линейных планок, длина которых при междурядьях 70 см – 144 см. Число пунктов накладки на делян ке – 10, что составляет 10 м2.

Фенологические наблюдения проводили на всех делянках двух не смежных повторностей опыта. Отмечали наступление следующих фаз веге тации: всходы, первая, вторая и третья пара настоящих листьев, образование корзинки, цветение, созревание семян.

В фазе 5-8 листьев, образование корзинки, цветение в трехкратной по вторности отбирали образцы из 10-15 растений для определения их сырой и воздушно-сухой массы. На 3-5 растениях с каждой повторности учитывали высоту и массу растений (Методические указания…, 1985).

Химические анализы почвенных образцов проводили общепринятыми методами (Агрохимические методы..., 1975). Содержание нитратного азота в почве определяли по Грандваль-Ляжу, подвижного фосфора – колориметри ческим методом, калия – на пламенном фотометре. Для изучения динамики содержания элементов питания в почве отбирали образцы перед посевом и перед уборкой в слое почвы 0-40 см через каждые 20 см, на тех же вариантах, что и влажность почвы.

Засоренность посевов определяли по методике М.Н. Тангиева, Т.Н.

Дворниковой (1975). Перед уборкой учитывали число сорняков по видам и общую воздушно-сухую массу. Всего отбирали растения с 16 площадок, площадью 1 м2 по 4 на 3-х повторностях опыта.

Учет урожая проводили прямым комбайнированием, приводили к 100%-ной чистоте и 7%-ной влажности зерна подсолнечника (ГОСТ 10854 88;

10856-96).

Биохимическую оценку качества маслосемян подсолнечника проводи ли в лаборатории биохимии. Определяли содержание сырого жира согласно ГОСТ 13496.15-97.

Оценку экономической эффективности выполняли на основе техноло гических карт по нормативам и расценкам в сопоставимых ценах.

Полученные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа с помощью пакета программ статистического и биометрико-генетического анализа в растениеводстве и селекции AGROS (Мартынов, 1993).

3.4 Агрометеорологические условия проведения экспериментов В осенний период 2008 г. с сентября по ноябрь сумма осадков состави ла 42,6 мм, что меньше среднемноголетнего показателя на 30,8 мм (табл. 1).

Это отразилось на содержании продуктивной влаги в метровом слое почвы перед установлением отрицательных температур (30,5-47,9 мм). Среднесу точная температура в сентябре составила 8,6°С при среднемноголетней тем пературе 11,2°С, в октябре – 4,3°С, что было выше среднемноголетних зна чений на 1,6°С и в ноябре она значительно превысила норму, составив 1,9°С против -7,7°С.

Приход атмосферных осадков за декабрь – февраль 2008-2009 гг. со ставил всего 33,6 мм при среднемноголетней норме 48,5 мм. Это повлияло на накопление снежного покрова на полях. Высота снега на начало марта была лишь 25,6-26,6 см в зависимости от основной обработки почвы.

В марте и апреле сумма осадков составила 19,5 мм, что соответствова ло среднемноголетним значениям (19,8 мм). Температурный фон был выше нормы: в марте -6,6°С против -10,1°С, в апреле +4,4°С против +3,4°С.

Период вегетации 2009 г. характеризовался как умеренно увлажнен ный, с недостатком тепла. Среднесуточная температура воздуха только в мае была выше нормы на 0,4°С, в июне, июле, августе и сентябре – меньше сред немноголетних значений на 0,6, 1,9, 0,6 и 0,4°С, соответственно. Сумма тем ператур свыше 10°С за вегетационный период составила 2168,6°С, что соот ветствует потребности тепла среднеспелых сортов и гибридов подсолнечни ка. При этом из этого количества тепла 65% пришлось на период от посева до цветения и 35% - от цветения до созревания, что благоприятно сказалось на формировании урожайности маслосемян. Сумма осадков за май превысила среднемноголетнюю норму на 13 мм, но в июне была ниже среднемноголет них значений на 34 мм. Июньский дефицит осадков восполнился в июле, ко гда приход атмосферной влаги превысил норму на 21,2 мм. В августе и сен тябре осадков выпало в пределах среднемноголетних значений – 43,9 мм и 22,4 мм соответственно. В целом осадки за вегетационный период распреде лились в следующем процентном отношении: до образования корзинки 24% (46,9 мм), от образования корзинки до конца цветения 49% (89,4 мм), от цве тения до созревания 27% (52,5 мм), что положительно отразилось на форми ровании урожайности маслосемян.

В 2009 г. в период с сентября по ноябрь сумма осадков составила 59, мм, что меньше среднемноголетних данных на 14,3 мм. Среднесуточная тем пература в сентябре была ниже нормы, в октябре и ноябре, напротив, превы шала ее. Приход атмосферных осадков с декабря по февраль равнялся 26, мм, что так же меньше многолетнего показателя на 21,6 мм. Среднесуточная температура при этом в декабре, январе и феврале была на 1,6, 5,0 и 5,7°С ниже среднемноголетних значений.

Недобор осадков в зимний период 2009-2010 гг. отчасти восполнился в марте и апреле, когда приход атмосферной влаги превысил норму на 15,9 мм.

Температурный фон при этом составил в марте -9,9°С, в апреле - +4,6°С, что в пределах многолетних данных.

Вегетационный период 2010 г. характеризовался повышенной тепло обеспеченностью и дефицитом осадков. За период с мая по июль осадков вы пало всего 29,8 мм при среднемноголетних данных 126,1 мм. Только в III де каде августа приход атмосферной влаги составил 35,4 мм, в целом за месяц – 35,7 мм, что меньше нормы на 4,3 мм. В сентябре сумма осадков была мень ше нормы на 21,9 мм. В период от посева до всходов сумма осадков состави ла всего 63,8 мм, что отрицательно отразилось на урожайности маслосемян.

При недостатке атмосферных осадков среднесуточная температура мая была +13,3°С, что выше среднемноголетних данных на 0,9°С, в июне она превыси ла норму на 2,9°С, в июле была на уровне среднемноголетних показателей, а в августе и сентябре превысила их на 3,6 и 1,2°С, соответственно. Сумма температур выше 10°С за вегетационный период составила 2517,2°С. Такой набор температур должен был положительно сказаться на урожайности се мян подсолнечника, но в связи с дефицитом осадков урожайность маслосе мян была невысокой.

В осенний период с сентября по ноябрь 2010 г. сумма осадков состави ла 52,1 мм, что, как и в предыдущие годы, было ниже нормы. Среднесуточ ная температура сентября была ниже среднемноголетних значений, а в ок тябре и ноябре – превышала их. В зимний период с декабря по февраль при ход атмосферной влаги был 30,2 мм, что ниже нормы на 18,3 мм. Среднесу точная температура в декабре и январе была ниже многолетних данных на 1,1 и 4,6°С. В феврале температурный фон был на уровне среднемноголетне го показателя (-16,6°С). В марте и апреле сумма осадков составила 19,8 мм.

Среднесуточная температура в марте была в пределах нормы и составила 9,9°С, в апреле этот показатель был выше нормы более чем в два раза (8,2°С).

Период вегетации 2011 г. был умеренно увлажненным и теплым. Сред несуточная температура воздуха в мае и июне была выше нормы на 0,4 и 1,0°С, соответственно, в июле и августе – меньше среднемноголетних значе ний на 0,1 и 0,6°С, в сентябре выше нормы на 2,6°С. Сумма температур выше 10°С за период с мая по сентябрь составила 2408,1°С, что положительно от разилось на формировании урожайности маслосемян. При этом в мае приход атмосферной влаги был в пределах нормы (35,6 мм), но осадки выпали толь ко лишь в III декаде мая, что повлияло на продолжительность периода посев – всходы (17 дней). В июне и июле были на 21,8 и 29,7 мм больше многолет них данных, и основное количество осадков пришлось на период от всходов до образования корзинки. В августе сумма осадков составила только 16,1 мм при норме 40,0 мм, в сентябре - 5,3 мм (норма 24,4 мм).

За вегетационный период с мая по сентябрь сумма осадков составила 203,2 мм, что больше среднемноголетнего показателя на 12,7 мм и больше на 10,6 мм, чем в 2009 году. Но при этом максимум осадков пришелся не на критический период роста и развития растений подсолнечника. В фазу обра зования корзинки и цветения выпало всего 10,7 мм.

Таблица 1 - Метеорологические данные за 2009-2011 гг. (АМС «Шортанды 1» Акмолинской области) Сумма осадков, мм Среднесуточная температура, ° С Месяц Декада многолетние многолетняя 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2008-2009 2009-2010 2010- Сентябрь 19,3 22,4 2,5 24,4 8,6 0,8 2,4 11, Октябрь 11,3 14,2 5,9 28,7 4,3 3,7 3,5 2, Ноябрь 12,0 22,5 43,7 20,3 1,9 5,7 -1,5 -7, Декабрь 14,7 13,2 14,6 19,2 -13,5 -15,7 -15,2 -14, Январь 13,4 7,5 1,2 16,4 -15,5 -23,0 -21,6 -17, Февраль 5,5 6,2 14,4 12,9 -18,3 -22,1 -16,6 -16, Март 4,9 30,6 8,5 12,4 -6,6 -9,3 -9,9 -10, Апрель 14,6 16,6 11,3 18,9 4,4 4,6 8,2 3, Май I 3,8 1,4 0 10,1 11,2 14,3 11,2 10, II 9,3 1,2 0 9,2 15,3 12,2 12,6 12, III 31,3 13,9 35,6 12,1 12,0 13,5 14,7 14, За месяц 44,4 16,5 35,6 31,4 12,8 13,3 12,8 12, I 4,8 0 15,7 12,0 19,0 21,0 19,6 16, Июнь II 1,3 4,5 5,6 14,4 17,5 24,3 19,7 18, III 0,2 2,2 40,8 13,9 16,2 18,0 18,2 19, За месяц 6,3 6,7 62,1 40,3 17,6 21,1 19,2 18, I 3,8 3,3 0,2 18,1 20,2 19,1 20,8 20, Июль II 42,9 0 64,8 19,6 17,3 21,0 18,7 20, III 28,9 3,3 19,1 16,7 16,6 17,3 19,8 19, За месяц 75,6 6,6 84,1 54,4 18,0 19,1 19,8 19, I 13,8 0 0 13,5 17,0 22,1 16,9 18, Август II 7,4 0,3 7,4 12,7 16,1 20,1 19,7 18, III 22,7 35,4 8,7 13,8 17,1 20,4 13,5 15, За месяц 43,9 35,7 16,1 40,0 16,7 20,9 16,7 17, I 5,4 0 0 8,5 10,4 16,5 17,1 13, Сентябрь II 8,1 1,0 2,1 7,7 11,4 8,8 16,3 11, III 8,9 1,5 3,2 8,2 10,7 11,8 8,1 8, За месяц 22,4 2,5 5,3 24,4 10,8 12,4 13,8 11, Сентябрь-август 265,9 198,7 300,0 319,3 2,2 1,5 2,3 1, Глава 4 Оптимизация основной обработки почвы под подсолнечник 4.1 Полевая всхожесть семян подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы При возделывании подсолнечника очень важно получить и сохранить своевременные и полноценные всходы. Основные жизненные процессы пе риода от прорастания семян до появления всходов связаны с набуханием, прорастанием семян и появлением всходов. Определяющим фактором внешней среды в этот период является температура (Васильев, 1990).

Наши исследования показали, что полевая всхожесть семян подсол нечника несколько различалась по годам в связи с различными погодными условиями и приемами обработки почвы. В 2010 г. при посеве подсолнеч ника 10 мая среднесуточная температура воздуха в период посев – всходы (15 дней) составила +11,7°С, в 2011 г. при посеве 14 мая (17 дней) – +13,7°С (рис. 1). Среднесуточные температуры в период появления всходов в эти годы хотя и несколько различались, но были близки к оптимальной температуре прорастания (+15…+25°С), хотя семена подсолнечника могут прорастать и при более низкой температуре - +4...+5°С (Можаев и др., 1996).

Количество осадков в 2010 г. за период посев - всходы составило 12, мм, что на 23,5 мм меньше, чем в 2011 г. Но осадки в 2011 г. выпали в третьей декаде мая и в связи с повышенным температурным режимом про изошло пересыхание верхнего 0-10 см слоя почвы (0,6-2,6 мм продуктив ной влаги) и увеличение продолжительности появления всходов на 2- дня. Следует отметить, что наибольший запас продуктивной влаги (2,6 мм) был на варианте без основной обработки почвы и на этом же варианте был самый высокий процент всхожести семян подсолнечника (табл. 2). В г. на 5-й день после посева выпадало 1,2 мм осадков, что дало незначитель ную подпитку почве. Остальная доля осадков, также как и в 2011 г., при шлась на третью декаду мая. С учетом накопления осенне-зимних осадков в верхнем слое почвы (0-10 см), содержание продуктивной влаги составля ло на варианте без обработки почвы 7,2 мм, а в 0-20 см слое почвы - 22, мм, при щелевании - 5,5 мм и 20,5 мм и при плоскорезном рыхлении – 5, мм и 21,4 мм соответственно и этого было достаточно для набухания и прорастания семян.

Рисунок 1 - Среднесуточная температура воздуха (°С) и атмосферные осадки (мм) в период от посева до всходов подсолнечника Таблица 2 – Полевая всхожесть семян подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы, % Вариант 2010 г. 2011 г. Среднее Плоскорезная обработка на 25-27 см 74,3±3,0 73,0±4,0 73, Щелевание на 27-30 см 69,3±2,9 72,0±3,6 70, Без обработки 72,3±2,7 80,0±3,3 76, Нами были установлены прямые корреляционные связи всхожести семян со среднесуточной температурой и осадками в период прорастания, в обоих случаях коэффициенты корреляции (r) были равны 0,5.

По годам процент всхожести семян подсолнечника различался в свя зи с различными погодными условиями и содержанием продуктивной вла ги в слое почвы 0-10 см. В 2010 г. показатель полевой всхожести варьиро вал от 69,3% до 74,3%, что составило 4,5-4,8 растений на квадратный метр.

То есть при среднесуточной температуре, равной +11,7°С, при осадках в 12,1 мм и запасах продуктивной влаги в 0-10 см слое почвы от 5,3 до 7,2 мм сформировалось примерно одинаковое количество всходов, хотя и наблю дали тенденцию снижения всхожести семян в варианте щелевания на 5%. В 2011 г. посев произвели позже на 4 дня (14 мая), и на фоне повышенного температурного фона (более близкого к оптимальному) при различных об работках почвы запасы влаги в верхнем слое почвы были неодинаковыми (табл. 3), что сказалось на полевой всхожести семян подсолнечника.

Таблица 3 – Запасы продуктивной влаги в верхнем слое почвы в зависимости от основной обработки почвы, мм Варианты Слой почвы, см 2010 г. 2011 г. Среднее Плоскорезная обработка 0-10 5,3 0,6 2, на 25-27 см 0-20 21,4 14,4 17, 0-10 5,5 1,6 3, Щелевание на 27-30 см 0-20 20,5 16,0 18, 0-10 7,2 2,6 4, Без обработки 0-20 22,8 16,5 19, НСР05 по фактору основная обработка почвы = 1, НСР05 по фактору слой почвы = 1, НСР05 частных средних = 2, Запасы продуктивной влаги в 0-10 см слое почвы на варианте без ос новной обработки почвы составили 2,6 мм, в слое 0-20 см – 16,5 мм, а по левая всхожесть достигла 80% (5,2 шт./м2). При щелевании на 27-30 см продуктивной влаги в 0-20 см слое было 16,0 мм, что на одном уровне с ва риантом без обработки почвы, но запасы в 0-10 см слое почвы были ниже на 1,0 мм и составили 1,6 мм, и всхожесть семян здесь была ниже – 72,0% или 4,7 шт./м2. При глубоком плоскорезном рыхлении запасы влаги были меньше, чем в варианте нулевой обработки, как в 0-10 см слое почвы, так и в слое 0-20 см, и составили 0,6 мм и 14,4 мм соответственно, и полевая всхожесть семян здесь также была ниже – 73,0%, или 4,7 шт./м2. Рассчи танный коэффициент корреляции между полевой всхожестью семян и про дуктивной влагой в 0-10 см слое почвы составил 0,8. Меньший запас влаги в верхнем слое почвы при механических обработках почвы объясняется тем, что на этих вариантах более интенсивно идет иссушение почвы из-за излишнего рыхления и удаления растительных остатков на поверхности почвы. В среднем за два года исследований полевая всхожесть семян была выше на варианте без основной обработки почвы и составила 76,1%, при плоскорезном рыхлении на 25-27 см она была 73,6%, а при щелевании на 27-30 см – на 70,6% (см. табл. 2).

Таким образом, показатель полевой всхожести семян подсолнечника зависит от среднесуточных температур воздуха и увлажнения верхнего слоя почвы. Чем ближе температура к оптимальной для прорастания семян и появления всходов подсолнечника (+15…+25°С) и выше влажность верх него 0-10 см слоя почвы, тем выше его полевая всхожесть.

Наилучшие агроэкологические условия для полевой всхожести семян подсолнечника сложились в 2011 г. на варианте без механических обрабо ток почвы.

4.2 Динамика запасов продуктивной влаги в почве в зависимости от основной обработки почвы По данным науки и практики, в засушливых регионах урожайность сельскохозяйственных культур ограничивается влагообеспеченностью (Попков, 1971;

Холмов, Юшкевич, 2006;

Похоруков, 2012а;

Похоруков, Власенко, 2012). Поэтому необходимо осуществлять все меры для накоп ления и сохранения почвенной влаги и рационального сберегающего ее ис пользования растениями.

Наши исследования по изучению влияния основной обработки почвы на накопление продуктивной влаги показали, что запасы влаги в метровом слое почвы изменялись в зависимости от приема обработки почвы в тече ние вегетации культуры (рис. 2). Осенью, перед установлением отрица тельной температуры, содержание продуктивной влаги, как при обработке почвы, так и без нее находилось в пределах от 51,2 до 54,5 мм.

Рисунок 2 – Содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы в зависимости от основной обработки почвы, мм (2009-2011 гг.) Запасы воды в снеге зависели от сохранения стерни на поверхности почвы. Так, на варианте с оставлением стерни высотой 25-27 см этот пока затель составил 65,3 мм, а при осенних обработках почвы сохранность стерни была ниже из-за прохода стойками щелевателя и плоскореза и запа сы воды в снеге были немного ниже: в первом случае на 4,2 мм, во втором на 9,3 мм (табл. 4).

Весной после схода снега на варианте с проведением щелевания, ко личество продуктивной влаги в метровом слое почвы было наибольшим и составило 116,4 мм. При глубокой плоскорезной обработке этот показа тель был ниже на 5,4 мм, а при нулевой обработке снижался существенно – на 18,5 мм за счет более плотного сложения почвы и, в связи этим, с худ шим впитыванием влаги на этом варианте.

Таблица 4 – Запасы воды в снежном покрове на первую декаду марта в зависимости от основной обработки почвы, мм Варианты 2009 г. 2010 г. 2011 г. Среднее Плоскорезная обработка 61,3 52,3 54,5 56, на 25-27 см Щелевание на 27-30 см 60,5 56,1 66,7 61, Без обработки 60,8 56,3 78,7 65, Осадки от схода снега до посева во все годы исследования были не значительными и составили в 2009 г. 7,3 мм, в 2010 г. – 11,2 мм и при пол ном их отсутствии в 2011 г.

По показателю запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы к моменту посева культуры плоскорезная обработка превосходила щелева ние на 11,6 мм, а вариант без обработки почвы – на 6,5 мм, т.е. находилась в наиболее выигрышном положении за счет лучшей аккумуляции осадков в период от схода снега до посева. Однако запасы продуктивной влаги в мет ровом слое почвы во всех случаях были удовлетворительными (Васильев и др., 2004).

К фазе цветения подсолнечника наибольший показатель продуктив ной влаги был при прямом посеве (45,7 мм), что выше на 6,7 и 12,9 мм в сравнении с щелеванием и глубокой плоскорезной обработкой. Период цветения (8-10 дней) особенно важен для подсолнечника, так как по отно шению к влаге считается критическим. К началу цветения рост стебля в ос новном завершается, но корневая система продолжает расти, достигая бо лее глубоких горизонтов почвы, особенно если влага в верхних слоях пол ностью использована. К уборке запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы выравнивались и находились в пределах 24,7-27,9 мм.

Таким образом, при практически равных запасах продуктивной влаги в метровом слое почвы осенью (51,2-54,5 мм) при всех обработках почвы, весной формируется разное количество продуктивной влаги на этих вари антах. Наибольший запас влаги (103,5 мм) фиксируется при плоскорезном рыхлении на 25-27 см, при том, что наибольший запас воды в снеге (61,1 65,3 мм) был на вариантах щелевания на 27-30 см и без обработки почвы. В фазе цветения подсолнечника максимальный запас влаги (45,7 мм) отмечен на варианте без обработки почвы, что важно для растений подсолнечника, так как культура наиболее требовательна к влаге в этот период. Это объяс няется меньшим испарением с поверхности почвы за счет не нарушенного слоя почвы и оставлением растительных остатков. К уборке подсолнечника независимо от обработки почвы содержание продуктивной влаги в метро вом слое почвы выравнивалась.

4.3 Влияние основной обработки почвы на плотность сложения пахотного слоя Важнейшим показателем физического состояния почвы является ее объемная масса или плотность, т.е. масса одного кубического сантиметра абсолютно сухой почвы в граммах при ее естественном сложении (Иванни ков, Шрамко, Мукажанов, 1999). Известно, что любая обработка почвы влияет на плотность сложения пахотного слоя почвы (Ревут, 1964, Кузне цова, Долгов, 1975).

Наши исследования показали, что в среднем за три года объемная масса в 0-30 см слое почвы перед посевом подсолнечника изменялась не значительно в зависимости от осенней обработки почвы, вероятно, в связи с тем, что посев подсолнечника проводился в ранние сроки (10-14 мая) и влажность почвы в пахотном слое была высокая (Похоруков, Власенко, 2012). Продуктивная влага в период отбора почвенных образцов в слое 0 30 см составляла от 12,7 до 16,0 мм в зависимости от основной обработки почвы (табл. 5). Запасы продуктивной влаги тесно связаны с плотностью почвы, коэффициент корреляции в нашем случае составил 0,8. И, таким об разом, чем выше запас продуктивной влаги в почве, тем выше ее объемная масса.

Таблица 5 – Объемная масса и запасы продуктивной влаги в зависимости от основной обработки почвы под посев подсолнечника (2009-2011 гг.) Слой почвы, Продуктивная Объемная мас Варианты са, г/см см влага, мм 0-10 6,3 1, Плоскорезная 10-20 10,8 1, обработка 20-30 20,9 1, на 25-27 см 0-30 38,0 1, 0-10 7,3 1, Щелевание 10-20 15,4 1, на 27-30 см 20-30 21,1 1, 0-30 43,8 1, 0-10 10,7 1, 10-20 17,0 1, Без обработки 20-30 20,2 1, 0-30 47,9 1, Коэффициент корреляции = 0, В начальный период развития подсолнечника очень важно содержа ние продуктивной влаги в посевном слое почвы. Запасы продуктивной вла ги в 0-10 см слое при плоскорезной обработке почвы на 25-27 см составля ли 6,3 мм при объемной массе 1,00 г/см3, при щелевании на 27-30 см – 7, мм при 1,06 г/см3 и на варианте без основной обработки почвы - 10,7 мм при 1,05 г/см3. Т.е. при примерно одинаковой плотности почвы лучшие ус ловия по увлажнению были в варианте без основной обработки почвы.

В пахотном 0-30 см слое более рыхлое сложение почвы было при плоскорезном рыхлении на 25-27 см - объемная масса составила 1,04 г/см3, при щелевании на 27-30 см и на варианте нулевой обработки почвы она была немного выше – 1,07 и 1,08 г/см3 соответственно (рис. 3). При этом объемная масса почвы в слоях 10-20 и 20-30 см в варианте прямого посева составила 1,10 г/ см3, тогда как при осенних механических обработках этот показатель имел тенденцию к снижению на 2,7-3,6%.

Рисунок 3 - Плотность сложения почвы перед посевом подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы, г/см3 (2009-2011 гг.) К моменту уборки подсолнечника плотность сложения почвы в слое 0-30 см увеличивалась во всех вариантах обработки за счет уплотнения слоев 10-20 и 20-30 см (рис. 4), в то время как в слое 0-10 см этот показа тель практически не различался по вариантам и варьировал от 1,02 до 1, г/см3.

Исследования показали, что уплотнение 10-20 и 20-30 см слоев поч вы происходило по-разному в зависимости от года исследований. В 2009 г.

при сумме атмосферных осадков 198,5 мм от посева до уборки подсолнеч ника и при среднесуточной температуре воздуха +14,8°С объемная масса почвы при плоскорезном рыхлении на 25-27 см составила в слое 10-20 см – 1,12 г/см3, в слое 20-30 см – 1,21 г/см3, тогда как при щелевании на 27-30 см этот показатель был равен 1,18 и 1,22 г/см3 соответственно (табл. 6). На ва рианте без основной обработки почвы эти слои были более плотными, и объемная масса их составила в слое 10-20 см – 1,28 г/см3, в слое 20-30 см – 1,29 г/см3. В 2010 г. при сумме осадков 64,8 мм и повышенной среднесу точной температуре воздуха +16,5°С объемная масса на вариантах с меха нической обработкой почвы была выше и составила при плоскорезном рыхлении в слое 10-20 см 1,20 г/см3, в слое 20-30 см – 1,32 г/см3.

Рисунок 4 - Плотность сложения почвы после уборки подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы, г/см3 (2009-2011 гг.) При щелевании также происходит уплотнение этих слоев, и объемная масса в слое 10-20 см была 1,23 г/см3, в слое 20-30 см – 1,33 г/см3. На вари анте прямого посева плотность почвы была практически на одном уровне с 2009 г. и составила в слое 10-20 см 1,30 г/см3, в слое 20-30 см – 1,33 г/см3.

В 2011 г. при сумме осадков 224,5 мм и среднесуточной температуре воз духа +15,8°С на вариантах с осенней обработкой почвы объемная масса была такой же как 2009 г., а на варианте без основной обработки почвы – как в 2009 и 2010 гг.

Таблица 6 – Объемная масса почвы перед уборкой подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы, г/см Плоскорезная Щелевание Слой обработка Без обработки на 27-30 см почвы, на 25-27 см см 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 0-10 1,04 1,03 1,03 1,05 1,06 1,03 1,04 1,02 1, 10-20 1,12 1,20 1,09 1,18 1,23 1,15 1,28 1,29 1, 20-30 1,21 1,32 1,19 1,22 1,33 1,18 1,29 1,33 1, НСР05 по фактору основная обработка почвы = 0, НСР05 по фактору слой почвы = 0, НСР05 частных средних = 0, Следовательно, в годы, когда приход атмосферной влаги варьирует от 198,5 до 224,5 мм, а среднесуточная температура воздуха – от 14,8 до 15,8°С в период от посева до уборки подсолнечника при механических об работках не происходит значительного уплотнения в слоях почвы 10-20 см и 20-30 см, изменения варьируют от 0,1 до 0,14 г/см3 при плоскорезном рыхлении и 0,17 г/см3 – при щелевании на 27-30 см. В годы с недостатком атмосферных осадков и повышенной среднесуточной температурой, на ва риантах с механическими обработками почвы объемная масса увеличива ется от посева до уборки на 0,5 г/см3. За три года исследований, независимо от погодных условий, на варианте без основной обработки почвы не отме чено существенных изменений показателя объемной массы почвы. Плот ность почвы увеличивалась от посева до уборки на 0,3-0,4 г/см3.

Таким образом, основная обработка почвы незначительно влияет на объемную массу перед посевом в слое почвы 0-10 см. В слоях почвы 10- и 20-30 см прослеживается их уплотнение на варианте без основной обра ботки почвы до 1,10 г/ см3, тогда как при осенних механических обработ ках этот показатель имеет тенденцию к снижению на 2,7-3,6%. К уборке подсолнечника пахотный слой почвы уплотняется вне зависимости от ос новной обработки почвы. При этом уплотнение происходит также в слоях почвы 10-20 и 20-30 см. В целом же объемная масса почвы во всех изучае мых вариантах ее обработки находится в пределах оптимальной плотности для подсолнечника (1,1-1,3 г/см3)(Кондратьев, 1972).

4.4 Влияние основной обработки почвы на накопление зимних осадков и промерзание почвы В Северном Казахстане накопление запасов продуктивной влаги в почве осуществляется главным образом за счет зимних осадков, сумма ко торых по различным районам составляет 80-100 мм (Бакаев, 1975). Накоп ление зимних осадков в наших исследованиях было разным в зависимости от условий года и основной обработки почвы. Влияние основной обработки почвы на накопление зимних осадков связано с оставлением ненарушенной стерни высотой 25-27 см на варианте без основной обработки почвы и час тичным уничтожением стерни на вариантах осенней обработки почвы.

Устойчивый снежный покров фиксировался нами в ноябре. В период 2008-2009 г. и 2009-2010 г. появление устойчивого снежного покрова при шлось на начало ноября (8-11 ноября), а в 2010-2011 г. - на 28 ноября. В первую половину зимы (I и II декада января) в среднем за три года снеж ный покров имел плотность от 0,21 до 0,22 г/см3 (табл. 7).

При глубокой плоскорезной обработке на 25-27 см плотность снеж ного покрова составляла 0,21 г/см3, на вариантах щелевания на 27-30 см и без основной обработки – 0,22 г/см3.

Таблица 7 – Плотность и высота снежного покрова на январь в зависимости от основной обработки почвы Высота Плотность снежного покрова, г/см снежного покрова, см Варианты 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.

Плоскорезная обработ 24,3 19,7 10,8 0,20 0,18 0, ка на 25-27 см Щелевание на 27-30 см 25,8 20,4 11,0 0,21 0,18 0, Без обработки 26,7 21,0 11,7 0,21 0,19 0, НСР05 0,9 0, Высота снежного покрова также незначительно различалась в зави симости от основной обработки почвы, но отличалась по годам, что зависе ло от осадков, выпавших от появления снежного покрова до даты замеров.

Так, в период 2008-2009 гг. сумма осадков составила 29,0 мм, в 2009- гг. – 23,6 мм и в 2010-2011 гг. – 21,2 мм. Существенных различий по высо те снежного покрова и его плотности в первую половину зимы между об работками не было. Затем снежный покров под влиянием ветров и силы тяжести уплотнялся, и к началу марта высота и плотность снежного покро ва изменялась. В среднем за три года она составила на варианте без осен ней обработки почвы 25,2 см при плотности 0,26 г/см3, при щелевании на 27-30 см – 24,0 см при 0,26 г/см3 и при плоскорезном рыхлении на 25-27 см - 22,9 см с плотностью 0,25 г/см3 (рис. 5).

Такое различие по высоте и плотности снежного покрова между об работками и отразилось на запасах воды в снеге. Так, на варианте без ос новной обработки почвы в среднем за три года этот показатель составил 65,3 мм, при щелевании на 27-30 см и плоскорезном рыхлении на 25-27 см – 61,1 и 56,0 мм соответственно. При этом запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы после схода снега были выше на вариантах с основ ной обработкой почвы: при щелевании на 27-30 см - 116,4 мм, при плоско резном рыхлении на 25-27 см – 111,0 мм, на варианте без обработки почвы - 97,9 мм. Это объясняется тем, что после проходов глубокорыхлителя и щелевателя в верхнем слое почвы образуется большое количество крупных и мелких пор, различных углублений и трещин, что способствует лучшей водопроницаемости. При оставлении с осени стерни не тронутой механи ческими обработками впитывание талых вод происходит иначе. Повышен ная плотность и промерзшая почва способствуют меньшей водопроницае мости. Таяние снега в годы исследований продолжалось от 8 до 12 суток, и вода от растаявшего снега небольшими порциями поступала через мелкие трещины и корневые ходы отмерших растений, впитываясь в более глубо кие слои почвы. В связи с худшей водопроницаемостью часть воды испа рялась, и потому ее в метровом слое было меньше, чем на вариантах с ме ханическими обработками почвы.

Рисунок 5 – Плотность и высота снежного покрова в зависимости от основной обработки почвы (средние за 2009-2011 гг.) При большем накоплении снежного покрова на полях идет менее ак тивное промерзание почвы. Коэффициент корреляции между этими показа телями составил 0,9. В наших исследованиях было взято два более контра стных варианта, то есть плоскорезное рыхление на 25-27 см и вариант без обработки почвы, где была прослежена динамика промерзания почвы в см слое почвы (табл. 8).

Таблица 8 – Промерзание почвы в 150 см слое в зависимости от основной обработки почвы (2010-2011 гг.) Варианты Показатели 14.12 24.12 24.01 24.02 24. промерзание почвы, Плоскорезная 67,0 99,5 144,5 150,0 150, см обработка на высота снежного 25-27 см 5,6 9,3 12,1 15,2 18, покрова, см промерзание почвы, 58,0 97,5 135,0 150,0 150, см Без обработки высота снежного 7,3 12,9 14,1 16,3 18, покрова, см Отмечено, что на варианте без основной обработки интенсивность промерзания во времени заметно ниже, что обусловлено большим накопле нием снежного покрова, хотя через два с небольшим месяца этот показа тель по обоим вариантам выравнивался. Промерзание до 150 см в 2010 г.

пришлось на 24 февраля, в 2011 г. – на 10 марта. К посеву подсолнечника проникновение положительных температур в почву приходилось практиче ски на один и тот же слой. При плоскорезной обработке на 25-27 см до слоя 145,0 см и на варианте без основной обработки почвы – до 141,5 см.

Таким образом, не выявлено влияния основной обработки почвы на накопление снежного покрова в первой половине зимы, и высота снежного покрова в среднем колебалась в пределах от 18,3 до 19,8 см при плотности 0,21-0,22 г/см3. К началу снеготаяния различия по высоте снежного покро ва в зависимости от основной обработки почвы были значительными. Наи большая высота снежного покрова зафиксирована на варианте без основ ной обработки почвы – 25,2 см при плотности 0,26 г/см3, что сказалось на запасах воды в снежном покрове. При плоскорезном рыхлении на 25-27 см этот показатель составил 56,0 мм, при щелевании на 27-30 см – 61,1 мм и без обработки почвы – 65,3 мм, но запасы продуктивной влаги в метровом слое были наибольшими при обработках почвы из-за лучшей водопрони цаемости. Проникновение отрицательных температур в 150 см слой почвы в зимний период происходило менее активно на варианте без основной об работки почвы, хотя, в конечном итоге, промерзание почвы на обоих вари антах было одинаковым.

4.5 Влияние основной обработки почвы на азотный и фосфорный режимы почвы Как было показано выше, обработка почвы оказывает влияние на из менение ее пищевого режима, особенно азотного (Роктанэн, Рылушкин, Лазник, 1977;

Холмов, Юшкевич, 2006;

Двуреченский, 2008).

Нашими исследованиями было выявлено, что в зависимости от ос новной обработки почвы содержание нитратного азота было разным как перед посевом подсолнечника, так и к уборке культуры (Похоруков, Вла сенко, 2012). В среднем за три года исследований перед посевом подсол нечника при плоскорезной обработке почвы на 25-27 см содержание нит ратного азота в слое 0-40 см составляло 3,31 мг/100 г почвы, при щелева нии на 27-30 см - 3,39 мг/100г почвы и на варианте без основной обработки почвы – 2,88 мг/100 г почвы (табл. 9).

Таблица 9 – Динамика нитратного азота (N-NO3) в 0-40 см слое почвы в зависимости от основной обработки почвы под подсолнечник, мг/100 г почвы (2009-2011 гг.) Варианты Посев Цветение Уборка Плоскорезная обработка на 25-27 см 3,31±1,29 2,72±0,21 1,72±0, Щелевание на 27-30 см 3,39±1,04 2,93±1,65 1,93±0, Без обработки 2,88±0,92 2,83±1,05 1,63±0, Содержание нитратного азота при оставлении стерни было ниже на 0,43-0,51 мг/100 г почвы по сравнению с вариантами, где проводилась ме ханическая обработка. Таким образом, содержание азота нитратов в слое почвы 0-40 см было выше на 4,8 кг/га при плоскорезной обработке на 25- см и на 5,3 кг/га – при щелевании на 27-30 см. Это свидетельствует о том, что в варианте без обработки почвы процессы минерализации протекают менее активно в первую очередь в связи с более низкой температурой поч вы в весенний период (Удобрение зерновых…, 2001;

Carefoot, Nyborg, Lindwall, 1990).

Максимум поступления азота у растений подсолнечника наблюдается в период от начала образования корзинки до конца цветения (Майсурян и др., 1971). В наших исследованиях от посева к фазе цветения культуры со держание нитратного азота в слое почвы 0-40 см снизилось на всех обра ботках. Так, при плоскорезной обработке на 25-27 см показатель умень шился на 0,59 мг/100 г почвы, при щелевании на 27-30 см - на 0,46 мг/100 г почвы, а на варианте без основной обработки – всего на 0,05 мг/100 г поч вы (рис. 6).

нитратный азот (NO3), мг/100 г 3, 2, 1, 0, посев цветение уборка плоскорезная обработка на 25-27 см щелевание на 27-30 см без обработки Рисунок 6 – Динамика содержания нитратного азота в 0-40 см слое почвы в зависимости от основной обработки почвы (2009-2011 гг.) Незначительное изменение нитратного азота в почве от посева к фазе цветения можно объяснить тем, что часть нитратного азота поступала и расходовалась за счет текущей минерализации. Более интенсивное сниже ние содержания нитратного азота происходит при плоскорезной обработке почвы, что связано с более интенсивным нарастанием надземной массы.


Так, при плоскорезной обработке на 25-27 см сухая масса одного растения подсолнечника к фазе цветения в среднем за три года составила 84,7 г, что выше на 10,6 г по сравнению с вариантом без основной обработки почвы.

К уборке урожая содержание нитратного азота снизилось в 1,5 раза независимо от основной обработки почвы, и на варианте без основной об работки почвы уменьшилось с 2,88 до 1,63 мг/100 г почвы, при щелевании на 27-30 см - с 3,39 до 1,93 мг/100 г почвы, при плоскорезном рыхлении на 25-27 см - с 3,31 до 1,72 мг/100 г почвы. Это снижение объясняется выно сом азота растениями на формирование урожая.

Содержание подвижного фосфора перед посевом подсолнечника в 0 20 см слое почвы в среднем за три года исследований вне зависимости от основной обработки почвы находилось примерно на одном уровне. При плоскорезной обработке почвы на 25-27 см его содержание составило 2, мг/100 г почвы, при щелевании на 27-30 см – 2,79 мг/100 г почвы и на ва рианте без основной обработки - 2,65 мг/100 г почвы (табл. 10).

Таблица 10 – Динамика подвижного фосфора (P2O5) в 0-20 см слое почвы в зависимости от основной обработки почвы под подсолнечник, мг/100 г почвы (2009-2011 гг.) Варианты Посев Цветение Уборка Плоскорезная обработка на 25-27 см 2,89±0,94 2,95±1,18 2,53±0, Щелевание на 27-30 см 2,79±0,78 2,87±0,36 2,90±0, Без обработки 2,65±0,78 2,78±0,26 2,60±0, Изменений в содержании подвижного фосфора в слое 0-20 см от фа зы цветения к уборке не отмечалось на всех обработках почвы. При этом следует отметить, что уровень обеспеченности подвижным фосфором, со гласно классификации О.В. Сдобниковой (1971), оценивается как верхний предел средней обеспеченности.

Таким образом, перед посевом подсолнечника содержание нитратно го азота на варианте без основной обработки почвы ниже на 13% по срав нению с глубокой плоскорезной обработкой почвы на 25-27 см и на 15% - в сравнении с щелеванием на 27-30 см. Это связано с менее активным проте канием процесса минерализации на необработанном фоне. К фазе цветения и уборке подсолнечника зафиксировано снижение этого показателя по всем вариантам опыта. Так, от посева до уборки при механических обработках содержание нитратного азота снизилось на 1,46-1,59 мг/100 г почвы, на ва рианте без обработки почвы – на 1,25 мг/100 г почвы. При верхнем пределе средней обеспеченности 0-20 см слоя почвы подвижным фосфором изме нений в его содержании не наблюдали как при разных основных обработ ках почвы, так и в зависимости от фазы развития растений подсолнечника.

4.6 Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов подсолнечника Обработка почвы является эффективным средством борьбы с сорня ками. При этом ведущая роль отводилась глубокой обработке почвы (Хол мов, Мокшин, 1976;

Макаров, Потрепалова, 1982). В наших исследованиях основная обработка почвы под подсолнечник также оказала неоднозначное влияние на засоренность посевов (Похоруков, 2012б).

Известно, что большое влияние на развитие подсолнечника в началь ные фазы роста растений оказывают сорняки (Anderson, 1994), основная доля которых развивается в течение первого месяца после всходов. Этому способствует то, что культура высевается широкорядным способом (шири на междурядий 70 см), и в первый период вегетации подсолнечник форми рует небольшую надземную массу, слабо конкурирующую с сорняками.

Так, в среднем за три года исследований воздушно-сухая масса одного рас тения подсолнечника в фазу 5-8 листьев составила 1,33-1,40 г в зависимо сти от основной обработки почвы постепенно увеличиваясь к фазе цвете ния до 74,1-84,7 г. Необходимо отметить, что в Северном Казахстане посев подсолнечника проводится в ранние сроки (10-15 мая), когда основная масса сорняков еще не тронулась в рост, что затрудняет борьбу с ними в предпосевной период. Так, в 2011 году перед посевом подсолнечника на вариантах с основной обработкой почвы количество сорняков составило 15,3-16,0 шт./м2, на стерневом фоне – 19,0 шт./м2.

В среднем за три года исследований перед уборкой подсолнечника при выращивании по глубокой плоскорезной обработке почвы количество сорняков составило 12,8 шт./м2с воздушно-сухой массой 38,8 г/м2, по ще леванию – 15,0 шт./м2 и 43,1 г/м2, по оставленной с осени стерне – 14, шт./м2 и 69,6 г/м2 соответственно (рис. 7).

69, 43, 38, 15,0 14, 12, плоскорезная обработка щелевание на 27-30 см без обработки на 25-27 см шт/м2 г/м Рисунок 7 – Засоренность посевов подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы (2009-2011 гг.) По количеству сорных растений варианты обработки почвы различа лись незначительно, но их воздушно-сухая масса от варианта плоскорезной обработки до варианта без обработки почвы возрастала в 1,8 раза. Наи большая масса сорняков формировалась на варианте без осенней основной обработки почвы, и их основную долю составили двудольные виды, такие как вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), осот полевой (Sonchu sarven sis L.) и марь белая (Chenopodium album L.).

Таким образом, отмечено повышение воздушно-сухой массы дву дольных сорняков, и в частности многолетних, на варианте без осенней об работки почвы. Это объясняется тем, что корни сорняков в этом случае не подвергаются механическому воздействию, растения полноценно растут, формируя мощную надземную массу. На вариантах с обработкой почвы происходит подрезание или измельчение корневой системы сорных расте ний, что приводит к ухудшению условий роста и развития и уменьшению их биомассы.

Видовой состав сорных растений изменялся в связи с различными по годными условиями в годы исследований. Так, в 2010 г. при повышенном температурном режиме вегетационного периода (среднесуточная темпера тура воздуха +16,5°С) и количестве атмосферных осадков, равном 64,8 мм, развивались в основном многолетние двудольные сорняки, численность ко торых была ниже на плоскорезной обработке почвы. При плоскорезной об работке на 25-27 см количество их перед уборкой подсолнечника составило 9,7 шт./м2, при щелевании на 27-30 см – 15,3 шт./м2 и на варианте без ос новной обработки почвы – 12,0 шт./м2 (табл. 11).

А в 2009 г. и в 2011 г. при среднесуточной температуре воздуха +14,8 и +15,8°С и сумме осадков в 198,5 и 224,5 мм соответственно, поми мо многолетних двудольных сорняков в посевах подсолнечника развива лись малолетние двудольные и однодольные сорняки, такие как марь белая (Chenopodium album L.), гречишка вьюнковая (Fallopia convolvulus (L.)A.

Love), липучка обыкновенная (Lappul asquarrosa (Retz.) Dum.), щирица за прокинутая (Amaranthus retroflexus L.), щетинник зеленый или мышей зе леный (Seteria viridis (L.) Beauv) и падалица пшеницы.

Таблица 11 – Засоренность посевов подсолнечника перед уборкой в зависимости от основной обработки почвы, шт./м Двудольные Однодольные Год многолетние малолетние малолетние Плоскорезная обработка на 25-27 см 2,7±1, 2009 5,3±3,2 1,3±0, 9,7±2,8 0,7±0,7 0,3±0, 0,7±0, 2011 0,7±0,3 17,0±11, Щелевание на 27-30 см 2,0±1, 2009 1,7±1,2 10,7±3, 1,0±1, 2010 15,3±2,9 0,7±0, 0,7±0,3 3,0±1, 2011 10,3±6, Без обработки 2,3±1, 2009 10,3±3,3 2,0±1, 2010 12,0±4,0 1,0±1,0 1,0±0,0 8,3±3, 2011 8,3±5, Исследованиями установлено, что к моменту посева подсолнечника основная масса сорняков не всходит, поэтому нет необходимости приме нять гербициды сплошного действия ввиду неэффективности этого приема в снижении засоренности посевов.

4.7 Влияние основной обработки почвы на накопление сухой биомассы подсолнечником Основное нарастание надземной сухой массы подсолнечника (сте бель, листья) продолжается до образования генеративных органов культу ры (Васильев, 1990). Этот период захватывает фазы вегетации подсолнеч ника от появления всходов до образования корзинки. В наших исследова ниях по оптимизации основной обработки почвы под подсолнечник мы проанализировали такие показатели как высота растений и нарастание су хой биомассы в три фазы вегетации подсолнечника: образование 5-8 листь ев, образование корзинки и цветение.

В среднем за три года (2009-2011 гг.) исследований при изучении процесса накопления подсолнечником сухой биомассы на вариантах с глу бокой плоскорезной обработкой почвы на 25-27 см и на варианте без ос новной обработки почвы были получены данные, которые свидетельствуют о том, что разница между вариантами незначительна, как в фазу 5-8 листь ев, так и в фазу цветения (рис. 8).

В фазу 5-8 листьев воздушно-сухая масса растения подсолнечника как при плоскорезной обработке на 25-27 см, так и на варианте без основ ной обработки почвы составлял 1,33 и 1,40 г соответственно. К фазе обра зования корзинки сухая биомасса растений значительно увеличилась: при плоскорезной обработке - до 27,1 г, на варианте без основной обработки почвы - до 31,2 г. К фазе цветения масса увеличивалась в 2,5-3 раза и со ставила на варианте без основной обработки почвы 79,0 г, плоскорезной обработки на 25-27 см – 84,7 г. В среднем за 3 года исследований сущест венных различий по накоплению сухой биомассы по фазам развития между вариантами не выявлено.

90, 84, 80, 79, 70, 60, Сухая масса, г 50, 40, 31, 30, 27, 20, 10, 1,33 1, 0, 5-8 листьев образование корзинки цветение плоскорезная обработка на 25-27 см без обработки Рисунок 8 – Нарастание сухой массы 1-го растения подсолнечника в зависимости от фазы развития и основной обработки почвы, г (2009-2011 гг.) Высота растений подсолнечника, также как и сухая биомасса, суще ственно не различалась в зависимости от основной обработки почвы. В фа зе 5-8 листьев средняя высота растений при плоскорезной обработке со ставляла 28,9 см, на варианте без основной обработки почвы – 26,8 см (рис.


9). К фазе образования корзинки и цветения эти показатели были 73,7-71, см и 115,6-116,1 см, соответственно.

116,1 115, 120, 100, 73, высота растений, см 71, 80, 60, 28,9 26, 40, 20, 0, 5-8 листьев образование корзинки цветение плоскорезная обработка на 25-27 см без обработки Рисунок 9 – Средняя высота растений подсолнечника в зависимости от фазы развития и основной обработки почвы, см Таким образом, в среднем за три года исследований основная обра ботка почвы существенно не влияла на накопление растениями подсолнеч ника сухой биомассы и на их высоту.

4.8 Влияние основной обработки почвы на урожайность и качество маслосемян подсолнечника Результатами наших исследований было выявлено, что обработка в определенной степени влияет на полевую всхожесть, запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы, плотность сложения пахотного слоя почвы, накопление зимних осадков, питательный режим почвы, засоренность по севов, а, следовательно, она должна влиять и на урожайность маслосемян подсолнечника (Похоруков, 2011;

Похоруков, Власенко, 2012).

В среднем за три года урожайность маслосемян подсолнечника была выше на варианте без осенней обработки почвы (0,92 т/га) за счет лучшей влагообеспеченности растений в фазу цветения (табл. 12).

Известно, что в течение вегетации влагу культура потребляет нерав номерно. Подсолнечник наиболее требователен к влаге в период от образо вания корзинки до конца цветения. Недостаток ее в это время – одна из причин пустозерности центральной части корзинки. При выращивании культуры по плоскорезному рыхлению урожайность была ниже на 0, т/га, по щелеванию – на 0,10 т/га в сравнении с вариантом без обработки почвы.

Таблица 12 – Урожайность маслосемян подсолнечника и продуктивная влага в метровом слое почвы в фазу цветения Вариант Год Урожайность, Продуктивная т/га влага, мм 2009 1,24 69, Плоскорезная обработка 2010 0,43 32, на 25-27 см 2011 0,68 14, 2009 1,13 61, Щелевание 2010 0,49 22, на 27-30 см 2011 0,83 14, 2009 1,42 88, Без обработки 2010 0,44 31, 2011 0,91 17, Коэффициент корреляции = 0, Урожайность подсолнечника варьировала и в зависимости от погод ных условий периода вегетации (табл. 13).

Наиболее благоприятные условия увлажнения вегетационного пе риода сложились в 2009 г., что способствовало получению наивысшей урожайности культуры. Так, от посева до созревания подсолнечника сумма осадков в тот год составила 188,5 мм, тогда как в 2010 г. их выпало всего 63,8 мм, и урожайность была в 2,8 и 1,8 раз ниже, чем в 2009 и 2011 гг. со ответственно. Следует отметить, что в 2011 году приход атмосферной вла ги был даже выше на 14,7 мм, чем в 2009 г., но маслосемян собрали в 1, раза меньше из-за того, что в критический период развития культуры (бу тонизация и цветение) отмечалась недостаточность увлажнения и повы шенная температура воздуха. Так, в первый год исследований сумма осад ков в период бутонизации-цветения составила 42,1 мм при среднесуточной температуре воздуха +18,0°С, во второй – 3,3 мм и +18,8°С и в третий – 10,7 мм и 18,9°С соответственно.

Таблица 13 – Урожайность маслосемян подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы, т/га Вариант 2009 г. 2010 г. 2011 г. Среднее Плоскорезная обработка на 25-27 см 1,24 0,43 0,68 0, Щелевание на 27-30 см 1,13 0,49 0,83 0, Без обработки 1,42 0,44 0,91 0, НСР0,5 0,10 - 0, При выращивании подсолнечника на маслосемена одним из основ ных показателей качества является содержание жира в семенах, т.е. мас личность. В фазе роста семян определяется величина запасающей жир тка ни, от чего зависит накопление масла в период налива. Количество масла, накапливаемое в ядре, увеличивается до тех пор, пока влажность семян не уменьшится до 22-25% (Васильев, 1990).

Наши исследования показали, что в среднем за три года не установ лено влияния основной обработки почвы на масличность семян подсолнеч ника. Так, при плоскорезном рыхлении на 25-27 см этот показатель соста вил 47,05%, при щелевании на 27-30 см – 48,10% и на варианте без основ ной обработки почвы – 48,11% (рис. 10). Отмечена тенденция повышения содержания жира в семенах при щелевании и при прямом посеве по стерне.

масличность, % плоскорезное рыхление на 25- щелевание на 27-30 см без обработки 27 см Рисунок 10 – Масличность семян подсолнечника в зависимости от основной обработки почвы, % Таким образом, на черноземах карбонатных Северного Казахстана подсолнечник для получения маслосемян целесообразно выращивать по необработанной с осени стерне по технологии прямого посева. В условиях умеренного увлажнения с температурным режимом, близким к норме, это обеспечивает наибольшую урожайность. В условиях острой засухи пре имуществ не имеет ни одна из изученных основных обработок почвы. Мас личность семян в зависимости от основной обработки почвы не меняется и находится примерно на одном уровне.

4.9 Экономическая эффективность выращивания подсолнечника при разных обработках почвы Анализ экономической эффективности возделывания подсолнечни ка на маслосемена в условиях степи Северного Казахстана показал, что са мые высокие затраты на гектар получены при его выращивании по глубо кой основной обработке плоскорезом-глубокорыхлителем на 25-27 см – от 6130 руб./га до 6280 руб./га в зависимости от условий года (табл. 14). При замене основной обработки почвы плоскорезом-глубокорыхлителем щеле ванием на 27-30 см затраты на 1 гектар уменьшились на 141-183 руб./га за счет снижения затрат на оплату труда и ГСМ и на операцию по закрытию влаги. Так, в среднем за три года исследований затраты на ГСМ составили при технологии с применением глубокорыхлителя 699 руб./га и оплата труда - 117 руб./га, тогда когда при использовании щелевателя эти показа тели были равны 550 руб./га и 102 руб./га соответственно. При выращива нии культуры по нулевой обработке по технологии прямого посева затраты на 1 гектар были самые низкие и варьировали от 5240 руб./га до руб./га. При этом экономия по оплате труда составила 74 руб./га, ГСМ - руб./га, при увеличении затрат на предпосевное применение гербицидов (2009-2010 гг.). На вариантах с применением глубокой обработки почвы затраты на гербициды в среднем за два года составили 1569 руб./га, а при технологии прямого посева этот показатель увеличился до 1961 руб./га за счет гербицида сплошного действия.

Таблица 14 – Прямые затраты на гектар при возделывании подсолнечника на маслосемена в зависимости от основной обработки почвы, руб./га Варианты 2009 г. 2010 г. 2011 г. Среднее Плоскорезная обработка на 25-27 см 6130 6251 6280 Щелевание на 27-30 см 5989 6078 6097 Без обработки 5675 5683 5240 Результаты экономической оценки показали целесообразность возде лывания подсолнечника на маслосемена по технологии прямого посева по необработанной стерне. Чистый доход с 1 гектара на этом варианте превы шал варианты с щелеванием и глубокой плоскорезной обработкой в 1,4-1, раза, или на 1338 и 2083 руб., соответственно (табл. 15).

Нами выявлено, что в среднем за три года исследований достаточно было получить урожайность маслосемян 0,54 т/га на варианте с плоскорез ной обработкой, 0,52 т/га - при щелевании и 0,49 т/га при нулевой обра ботке, чтобы покрыть прямые затраты. При условии, что закупочная цена маслосемян будет составлять 13 211 руб./т.

Таблица 15 – Экономическая эффективность возделывания подсолнечника на маслосемена в зависимости от основной обработки почвы, 2009-2011 гг.

Стоимость Прямые Чистый Рентабельность, Варианты продукции, затраты, доход, % руб./га руб./га руб./га Плоскорезная обработка 8997 6220 2777 на 25-27 см Щелевание на 27-30 см 9577 6055 3522 Без обработки 10393 5533 4860 Таким образом, расчеты показали, что при прямом посеве подсол нечника на маслосемена по необработанной с осени стерне прямые затраты ниже, а чистый доход с гектара выше по сравнению с вариантами, где при менялась технологии с основной обработкой почвы, из-за того, что уро жайность маслосемян здесь выше, а затраты на ГСМ и оплата труда ниже.

При этом наименьшая рентабельность (45%) получена при выращивании культуры по глубокой плоскорезной обработке почвы на 25-27 см, немного выше она по щелеванию – 58%. Наилучшие экономические результаты по лучены при выращивании подсолнечника по нулевой обработке по техно логии прямого посева, при этом рентабельность составила 88%.

Заключение 1. В Северном Казахстане на черноземах южных карбонатных эффективно возделывание подсолнечника на маслосемена по необработанной с осени стерне по технологии прямого посева.

2. Полевая всхожесть семян подсолнечника в период прорастания в боль шей степени зависит от содержания продуктивной влаги в слое почвы 0- см (r=0,8) и среднесуточной температуры воздуха (r=0,5). Лучшие условия по влагообеспеченности верхнего слоя почвы складываются при выращи вании подсолнечника без основной обработки почвы, которые обеспечива ют наибольшую полевую всхожесть культуры.

3. К началу снеготаяния наибольшая высота снежного покрова и запасы воды в нем фиксируются на варианте без основной обработки почвы. Запа сы продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом подсолнеч ника выше на вариантах глубокого плоскорезного рыхления и щелевания из-за лучшей водопроницаемости почвы, а в фазе цветения, когда культура наиболее требовательна к влаге, – на варианте без основной обработки почвы из-за ее более экономного расходования.

4. Объемная масса в 0-30 см слое почвы перед посевом подсолнечника и перед уборкой на южных карбонатных черноземах изменяется незначи тельно в зависимости от основной обработки почвы и находится в пределах оптимальной плотности почвы для роста и развития подсолнечника.

5. Перед посевом подсолнечника отмечено снижение содержания нитрат ного азота на варианте без основной обработки почвы на 13% по сравне нию с глубокой плоскорезной обработкой почвы на 25-27 см и на 15% - со щелеванием на 27-30 см. К фазе цветения и уборке культуры зафиксирова но снижение показателя по всем обработкам почвы. Содержание подвиж ного фосфора в слое почвы 0-20 см не изменяется в зависимости от прие мов обработки почвы.

6. Засоренность посевов подсолнечника перед уборкой составила на вари антах с глубокой плоскорезной обработкой, щелеванием и без осенней об работки почвы 12,8-15,0-14 шт./м2 с воздушно-сухой массой 38,8-43,1-69, г/м2. Увеличение биомассы в основном двудольных многолетних сорняков на варианте прямого посева не оказало влияния на урожайность культуры.

Проводить предпосевное опрыскивание гербицидами сплошного действия экономически нецелесообразно в связи с низкой засоренностью полей пе ред посевом.

8. Урожайность маслосемян подсолнечника выше при его выращивании по фону стерни без осенней обработки почвы (0,92 т/га) в связи с лучшей вла гообеспеченностью растений на этом варианте во второй период вегетации.

Масличность семян в зависимости от основной обработки почвы не меня ется и находится на одном уровне.

9. Чистый доход при возделывании подсолнечника по технологии прямого посева по необработанной с осени стерне составил 4860 руб./га, что выше на 1338 и 2083 руб./га, чем на варианте со щелеванием и глубокой плоско резной обработкой почвы. При этом рентабельность производства масло семян составила 88, 58 и 48% соответственно.

Предложения производству На черноземах карбонатных Северного Казахстана целесообразно возделывать подсолнечник на маслосемена по необработанной с осени стерне по технологии прямого посева. Это обеспечивает получение более высокого урожая с наименьшими затратами.

При прямом посеве подсолнечника экономически невыгодно прово дить предпосевную обработку почвы гербицидами сплошного действия с целью борьбы с сорняками ввиду их слабого и недружного прорастания в связи с относительно ранним сроком посева культуры. При необходимости посевы обрабатывают гербицидами по вегетации, в фазе 5-8 листьев под солнечника.

Библиографический список 1. ГОСТ – 24847-81 Грунты: Методы определения сезонного промерза ния. – М.: Изд-во стандартов, 1981. – 10 с.

2. ГОСТ 10854-89 Семена масличные: Методы определения сорной, мас личной и особо учитываемой примеси. – М.: Изд-во стандартов, 1989. – С.

69-77.

3. ГОСТ 10856-96 Семена масличные: Метод определения влажности. М.: Изд-во стандартов, 1997. – С 80-84.

4. ГОСТ 13496.15-97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье: М.: Изд во стандартов, 1998. – 9 с.

5. Агеев, В.В. Погода, удобрения и продуктивность подсолнечника на глубокомицелярном карбонатном черноземе / В.В. Агеев, В.И. Демкин // Агрохимия. – 1988. - №9. – С. 50-60.

6. Агентство республики Казахстан по статистике // http://www.stat.kz 7. Агроклиматический справочник по Акмолинской области. - Л.: Гидро метеоиздат, 1958. – 135 с.

8. Агрохимические методы исследований почв. - М.: Наука, 1975. – 656 с.

9. Акентьева, Л.И. Почвозащитная обработка и использование влаги на черноземах / Л.И. Акентьева, М.С. Чижова // Земледелие. – 1989. - №12. – С. 36-37.

10. Андрюхов, В. Борьба с сорняками подсолнечника / В. Андрюхов // Зем леделие. – 1973. - №4. – С. 60-63.

11. Андрюхов, В.Г. Эффективность плоскорезной основной обработки почвы под подсолнечник в Центральном Черноземье / В.Г. Андрюхов // Вестник с.-х. науки. – 1987. - №8. – С. 37-40.

12. Бакаев, Н.М. Методика определения влажности почвы в агротехниче ских опытах / Н.М. Бакаев, И.А. Васько // Методические указания и реко мендации по вопросам земледелия. – Целиноград, 1975. – С. 57-80.

13. Бакаев, Н.М. Почвенная влага и урожай / Н.М. Бакаев. – Алма-Ата, 1975. – 136 с.

14. Белевцев, Д.Н. Предпосевная обработка почвы и сроки посева подсол нечника / Д.Н. Белевцев // Вестник с.-х. науки. – 1962. - №4. – С. 52-58.

15. Белевцев, Д.Н. О площади питания подсолнечника в зоне недостаточ ного увлажнения / Д.Н. Белевцев // Земледелие. – 1962. - №3. – С. 60-70.

16. Белевцев, Д.Н. Основная – под подсолнечник / Д.Н. Белевцев, В.И.

Медведев В.И., Н.А. Зорин // Земледелие. – 1977. - №10. – С. 40-41.

17. Блудший, М.М. Дифференцирование сроков посева и норм высева яро вой пшеницы в зависимости от засоренности и увлажнения почвы в засуш ливой степи Северного Казахстана: дисс… канд. с.-х. наук / М.М. Блуд ший. – Шортанды, 1988. – 138 с.

18. Буров, Д.И. Минимальная обработка черноземных почв Заволжья / Д.И.

Буров // Вестник с.-х. наук. – 1975. - №1. – 61-69.

19. Бутлер, В. Масличные культуры в Семипалатинской области / В. Бут лер // Зерновые и масличные культуры. – 1967. - №6. – С. 31-33.

20. Бушнев, А.С. Особенности обработки почвы под подсолнечник / А.С.

Бушнев // Земледелие. - 2009. - №8. - С. 13-15.

21. Бунякин, И.Я. Влияние различной обеспеченности почвы фосфором и влагой на урожайность подсолнечника / И.Я. Бунякин // Агрохимия. – 1985.

- №6. – С. 34-40.

22. Ванин, Д.Е. О беспахотном земледелии / Д.Е. Ванин, А.В. Посохов, Картамышев и др. // Земледелие. – 1979. - №1. – С. 24-25.

23. Ванин, Д.Е., Влияние основной обработки почвы на урожайность и за соренность посевов / Д.Е. Ванин, А.В. Тарасов, Н.Ф. Михайлова // Земле делие. – 1985. - №3. – С. 7-10.

24. Васильев, Д.С. Против сорняков в посевах масличных культур / Д.С.

Васильев, В.А. Дягтеренко //

Защита растений. – 1981. - №4. – С. 25-26.

25. Васильев, Д.С. Проблемы наращивания производства подсолнечника / Д.С. Васильев, А.И. Лукашев, В.И. Марин и др. // Земледелие. - 1986. №12. – С. 37-41.

26. Васильев, Д.С. Подсолнечник / Д.С. Васильев. – М.: Агропромиздат, 1990. – 174 с.

27. Васильев И.П. Практикум по земледелию / И.П. Васильев, А.М. Тули ков, Г.И. Баздырев. – М.: КолосС, 2004. – 424 с.

28. Васько, И.А. Щелевание почвы в Северном Казахстане / И.А. Васько // Земледелие. – 1986. - №2. – С. 40-41.

29. Власенко, Н.Г. Гербициды и боронование на посевах рапса и рыжика / Н.Г. Власенко, Т.П. Садохина // Защита и карантин растений. - 2001. - №10.

- С. 44.

30. Ворд, Р. Органическое вещество почвы и круговорот азота в природе / Р. Ворд // Сборник статей по No-till. – с. Майское: «Агро-Союз», 2003. – С.

182-185.

31. Воробьев, С.А. Земледелие / С.А. Воробьев, Д.И. Буров, А.М. Туликов.

– М.: Колос, 1977. – 480 с.

32. Гнатовский, В.М. Технологические приемы выращивания подсолнеч ника в острозасушливой зоне Алтайского края / В.М. Гнатовский, Н.И. Ли хачев, П.Н. Назаренко и др. // Достижения науки и техники АПК. – 2008. №11. – С. 18-21.

33. Гончаров, А.А. Влияние способов обработки почвы и внесение удобре ний на продуктивность подсолнечника на светло-каштановой почве в за сушливой зоне Северного Кавказа / А.А. Гончаров // Масличные культуры.

– 2011. – Вып. 1. – С. 89-93.

34. Горбачева, А.Е. Влияние длительного применения безотвальной обра ботки на содержание органического вещества в черноземах степной зоны УССР / А.Е. Горбачева // Почвоведение. – 1983. - №10. – С. 84-88.

35. Гортлевский, А. Почвозащитная зябь под подсолнечник / А. Гортлев ский, Н. Исаева, В. Белоусов // Зерновые и масличные культуры. – 1971. №9. – С. 21-23.

36. Горшенин, Д.В. Совершенствование приемов возделывания сортов и гибридов подсолнечника в степном Поволжье / Д.В. Горшенин, В.Б. Нару шев // Плодородие. – 2012. - №1. – С. 31-33.

37. Грабак, Н.Х. Почвозащитная основная обработка / Н.Х. Грабак // Зем леделие. – 1985. - №10. – С. 38.

38. Громов, А.А. Влияние основной обработки почвы и предшественников на урожайность подсолнечника / А.А. Громов, И.Я. Давлятов // Известия Оренбургского агроуниверситета. - 2006. - №10-1. - С. 106-107.

39. Губарева, Н.С. Минимализация обработки почвы под подсолнечник / Н.С. Губарева // Технические культуры. – 1991. - №5. – С. 17-18.

40. Рекомендации по внедрению влаго – ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур в Костанайской области: рекомендации // В.И. Двуреченский. – Костанай, 2008. – 72 с.

41. Дорожко, Г.Р. Влияние приемов основной обработки почвы на динами ку продуктивной влаги чернозема южного / Г.Р. Дорожко, Д.Ю. Бородин // Научный журнал КубГАУ. – 2012. - №78. – С. 861-871.

42. Доспехов, Б.А. Минимализация обработки почвы: направления иссле дований и перспективы внедрения в производство / Б.А. Доспехов // Земле делие. – 1978. - №9. – С. 26-31.

43. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. – М.: Агропромиз дат, 1985. – 351 с.

44. Евтушенко, Н. Влияние сроков сева и обработки почвы на урожай и ка чество семян подсолнечника / Н. Евтушенко, С. Агаларов // Зерновые и масличные культуры. – 1970. - №12. – С. 20-21.

45. Жданов, Л.А. Основные итоги и резервы дальнейшего подъема культу ры подсолнечника / Л.А. Жданов // Земледелие. – 1956. - №2. – 18-23.

46. Жидков, В.М. Выращивание подсолнечника на южных черноземах, на фоне двух обработок почвы и применения гербицидов в условиях Волго градской области / В.М. Жидков, А.Н. Гришичкин // Известия Нижневолж ского агроуниверситетского комплекса. – 2011. - №3 (23). – С. 14-19.

47. Зенин, В. Агротехника подсолнечника в Северной степи Украины / В.

Зенин, М. Федоровский // Зерновые и масличные культуры. – 1970. - №11.

– С. 20-22.

48. Зинченко, И.Г. Итоги четырехлетнего изучения эффективности возде лывания яровой пшеницы без осенней (основной) обработки почвы в зави симости от глубины основной обработки плоскорезного пара / И.Г. Зин ченко, Н.П. Лысенко // Науч.-техн. бюл. ВНИИЗХ. - Шортанды, 1974. Вып.1. - С. 35-45.

49. Зинченко, С.И. Эффективность различных приемов осенней глубокой обработки почвы в зависимости от предзимней влажности пахотного слоя / С.И. Зинченко // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. – 1992. №4. – С. 13-16.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.