авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Мисник, Ирина Владиславовна 1. Потерпевший в российском уголовном судопроизв одств е 1.1. Российская ...»

-- [ Страница 3 ] --

Великобритания. В уголовном процессе потерпевший от преступления, является лишь свидетелем со стороны обвинения, единственное право, кото­ рым он наделен - право давать показания. Нельзя не согласиться в этом случае с исследователем английской системы уголовного судопроизводства норвеж­ ским криминологом Н. Кристи, который пришел к выводу, что в современном английском обществе «потерпевший, передав государству все свои полномочия одной из сторон конфликта, вызванного преступлением, сам был полностью вытолкнут со сцены»\ Таким образом, потерпевшего в рамках официального уголовного про­ цесса можно назвать отчасти пассивным участником ведь, например, в случае, если полиция отказала ему в возбуждении уголовного преследования, то он не имеет права обжаловать это действие, впрочем, как и другие органы лишены права контроля в этой ситуации. Это подтверждает и действующий в Велико­ британии институт предупреждений (как в отношении несовершеннолетних, так и совершеннолетних), позволяющий преступнику избежать не только нака­ зания, но и возмещения вреда потерпевшему, поскольку возмещение вреда по­ страдавшему не является обязательным условием для применения данной ме­ ры, а мнение последнего вообще носит факультативный характер. На практике в Англии применяют три вида предупреждений. Суть первого, именуемого «неформальным предупреждением» (informal warning), сводится к тому, что полиция, обнаружив признаки малозначительного преступления, предупрежда­ ет лицо о недопустимости совершения подобных действий в дальнейшем, ни­ каких юридических последствий для лица, совершившего преступление, не на­ ступает. Второй вид - «формальное предупреждение» (formal warning) отлича­ ется от первого только тем, что заносится в протокол. И только «официальное предупреждение» (official caution) - третья разновидность предупреждений за­ носится в реестр и применяется к лицу, совершившему преступление, только один раз и влечет юридические последствия. Так, только в 1995 году в Англии и Уэльсе было вынесено 120 000 официальных предупреждений в отношении лиц в возрасте до 18 лет, а 20 % уголовных дел завершены вынесением преду 'Цит. по: Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.

В. Головко. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - С. 48.

преждений в отношении лиц старше 18 лет'. В этом случае, конечно, постра­ давший может самостоятельно приступить к производству расследования или поручить это детективу или адвокату. Однако, потерпевшие редко идут на этот шаг, поскольку это невыгодно в финансовом отношении, да и Королев­ ская служба уголовного преследования вполне может впоследствии прекратить дело. Добавлю, что в этой ситуации потерпевший может также обжаловать в суд решение о применении официального предупреждения. Впрочем, и это ему мало, чем поможет, ведь данное решение подлежит отмене только в двух слу­ чаях: во-первых, если у полиции не было оснований его принимать с учетом характера преступления и личности преступника, во-вторых, если была нару­ шена процессуальная форма. Невозмещение вреда потерпевшему, к сожале­ нию, не является основанием для отмены официального предупреждения"*.

Следует, однако, отметить, что за последние тридцать лет, когда все бо­ лее актуальной становится проблема защиты прав потерпевших, идет тенден­ ция к расширению прав жертв преступлений в странах общего права.

Так, например, во время уголовного преследования полиция обязана ин­ формировать потерпевшего о ходе расследования, Кроме того, вопрос о необ­ ходимости ареста обвиняемого в ряде случаев решается с учетом психологиче­ ского состояния потерпевшего: по его ходатайству, если человек боится мести преступника, последнего могут не освободить^, но подчеркну, что мнение по­ терпевшего носит факультативный характер и не является ни для кого обяза­ тельным.

'Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б.

А. Филимонов. - М.: Зерцало-М, 2002. - С. 116.

^ Михеенко, М. М. Уголовно-процессуальное право Англии, США и Франции: Учебное по­ собие: В 2 ч. - Ч. 1 / М. М. Михеенко. - Киев: Изд-во Киев, ордена Ленина гос. ун-та им. Т.

Г.Шевченко, 1969.-С. 21.

^Головко, Л. В. Указ. соч. - С. 55.

"^Там же. - С. 66.

^Осипкин, В. Н. Потерпевший / В. Н. Осипкин. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, юрид. ин та, 1998. - С. 29;

Голованова, Н. А. Свидетель и потерпевший в англо-американском процес­ се / Н. А. Голованова // Законодательство зарубежных государств. Обзорная информация. Вьш.4.-Ч. 1.-м., 1991.-С.З.

^Трубицина, Э. Права потерпевших в капиталистических странах / Э. Трубицина, О. Гренко ва, Е. Дементьева // Социалистическая законность. -1990. - №10. - С. 64.

В Великобритании особое внимание законодатель уделяет выплате ком­ пенсаций пострадавшим, что, на мой взгляд, является немаловажным для защи­ ты законных прав и интересов потерпевших, нарушенных преступлением. До недавнего времени в этой стране действовали две формы возмещения вреда:

выплаты пострадавшему осужденным по приговору суда и компенсации, вы­ плачиваемые из государственных фондов.

В ст. 35 Закона «О полномочиях уголовных судов», принятого в 1973 го­ ду, впервые было установлено, что суд, рассматривающий дело лица, обви­ ненного в совершении преступления, в дополнение к любому наказанию мо­ жет издать приказ о компенсации, в соответствии с которым лицо, совершив­ шее преступление, обязано выплатить компенсацию пострадавшему, получив­ шему телесные повреждения, В Законе «Об уголовной юстиции» 1982 года было закреплено, что данный приказ мог быть издан не только в качестве до­ полнительного наказания, но и в качестве основного, а в случае если компенса­ ция назначалась одновременно со штрафом, прежде всего, необходимо было выплатить компенсацию\ Суды при издании приказа должны руководство­ ваться Инструкциями МВД для уголовных судов 1988 года, в которых содер­ жатся примерные размеры выплат (например, порез — 75 — 2000 фунтов стер­ лингов, потеря переднего зуба - 1000 фунтов стерлингов, сломанный нос - - 850 фунтов стерлингов и т. д.), а также принимать во внимание возраст, со­ стояние здоровья потерпевшего и иные обстоятельства.

В Законе «Об уголовной юстиции» 1988 года предусмотрена возмож­ ность получения потерпевшим, которому причинен ущерб, части доходов, по­ лученных от распоряжения конфискованным имуществом, в пределах суммы, установленной судом.

Следует отметить, что данный Закон обязал судей мотивировать свои решения об отказе в присуждении компенсации, однако на практике последние не слишком охотно идут навстречу потерпевшему (особенно при осуждении 'Голованова, Н. А. Указ. соч. - С. 4.

^Там же. - С. 5.

виновного к длительным срокам лишения свободы). «Это вызвано.,.,- по мне­ нию Л. В. Головко, - традиционными английскими концепциями о недопустимости «двойного наказания» и «непосильного бремени для защи­ ты», которыми собственно и объясняется отказ от института гражданского иска в уголовном процессе...»\ Позднее в Англии был принят Закон «О полномочиях уголовных судов (при назначении наказания)» от 25 мая 2000 года, в котором фактически про­ дублированы положения приказов о компенсации, закрепленных в Законах 1973, 1982 гг. Однако, закон вносит существенное новшество в действующее английское уголовно-процессуальное законодательство - приказы о возмеще­ нии ущерба, причиненного несовершеннолетним лицом. Суть данных приказов заключается в том, что возмещение ущерба, в отличие от компенсации, не до­ пускается в денежной форме.

Помощь потерпевшим оказывается и со стороны государства в случае, если преступник неплатежеспособен или по каким-либо причинам не был при­ влечен к уголовной ответственности, причем выплаты производятся только в случае причинения вреда насильственными и умышленными преступлениями.

Так, с 1963-1964 г. г. в Англии, Шотландии действовала Программа компенса­ ции ущерба от преступлений, в соответствии с которой пострадавший мог по­ лучить компенсацию из государственного фонда (минимальный размер ком­ пенсаций был равен - 150 фунтов стерлингов, в настоящее время - 550 фунтов стерлингов)^. После принятия Закона 1988 года данная Программа приобрела статутный характер. В законе раскрывается понятие ущерба, телесных повреж­ дений, содержится подробный перечень преступлений, потерпевшим от кото­ рых могла быть выплачена компенсация. Позднее подобные программы полу­ чили широкое распространение в Бельгии, Австрии, Норвегии, Швеции, Ни­ дерландах и др.

'Головко, Л. В. Указ. соч. - С. 68.

^Голованова, Н. А. Указ. соч. - С. 6.

Остановимся подробнее на положениях данной программы. Право на компенсацию имеют, во-первых, сам пострадавший, во-вторых, в случае его смерти любое лицо, находящееся на иждивении умершего, в-третьих, ребенок, родившийся в результате изнасилования, если мать его не собирается воспиты­ вать сама (размер выплаты в этом случае достигает 5 000 фунтов стерлингов).

Следует отметить, что женщина, родившая ребенка после изнасилования, пра­ вом получения компенсации пользуется только в Британской Колумбии (Кана­ да).

Компенсация выплачивается в основном, как уже отмечалось, при полу­ чении телесных повреждений, но в ряде случаев она может быть выплачена и при повреждении имущества пострадавшего, предназначавшегося для оказания потерпевшему физической помощи (например, инвалидная коляска)\ Для получения компенсации потерпевший обязан обратиться с заявлени­ ем в Совет по компенсации ущерба от преступлений. Далее решается вопрос о том, выплатить ли компенсацию сразу либо после предварительного слушания.

При вынесении решения о выплате принимаются во внимание следующие об­ стоятельства: своевременно ли потерпевший сообщил в полицию, о том, что ему причинен ущерб, оказывал ли должное содействие органам полиции, не­ платежеспособность осужденного. Совет вполне может отказать в выплате или уменьшить сумму выплаты потерпевшему при наличии судимости, противо­ правного поведения, которое спровоцировало причинение вреда и т.п. В этом случае пострадавший может обжаловать решение в Высокий Суд (в Англии и Уэльсе) в Сессионный Суд (в Шотландии).

Необходимо отметить, что помимо государства потерпевшим оказывает­ ся необходимая психологическая и материальная поддержка и общественными организациями. Так, по данным Н. А. Головановой, в Англии и Уэльсе создано более 300 программ, а общее количество добровольцев достигает 5000 чело­ век.^ 'Там же. - С. 8.

^Тамже.-С. 10.

Однако, очевидно, что возможности вышерассмотренных форм несколь­ ко ограничены. Поэтому возникла необходимость в создании нового института - «медиации» (mediation), когда преступник и потерпевший с разрешения уполномоченных органов вне рамок процесса при помощи третьих лиц (со­ трудников полиции, представителей общественных организаций) пытаются разрешить конфликт. Нельзя не принять во внимание положительных сторон данного подхода, ведь в случае положительного исхода виновный возмещает причиненный ущерб (в денежном эквиваленте, извинение, выполнение работ и т.д.) и обе стороны выигрывают: ведь при дальнейшем рассмотрении дела в су­ де во внимание принимается возмещение ущерба при назначении наказания подсудимому.

Несомненно, существенным шагом в развитии уголовно-процессуального законодательства Великобритании, направленным на расширение прав постра­ давших, является Хартия прав потерпевших (Изложение прав жертв преступ­ лений), опубликованная в Англии 22 февраля 1990 года. В данном документе на законодательном уровне закреплена важнейшая обязанность полиции ин­ формировать потерпевших обо всех этапах расследования и дана информация об учреждениях, содействующих жертвам преступлений в реализации ими сво­ их прав'.

США. Не менее остро проблема защиты прав и законных интересов по­ терпевших, нарушенных преступлением, стоит перед Соединенными Штатами Америки. Ведь длительное время в этой стране потерпевший был обречен на полную пассивность как участник уголовного судопроизводства, вред жертве, как уже отмечалось, возмещался только посредством гражданского судопроиз­ водства. И только с 70-х годов прошлого столетия ситуация ощутимо меняется, что подтверждается словами Дж. Стейна (директора национальной организа­ ции помощи потерпевшим NOVA): «Америка преодолела безразличие к жерт­ вам преступлений, долгие годы укоренившееся в сознании людей. Сегодня лю V^ ди все больше идентифицируют себя с жертвами, ибо каждый понимает, что 'Осипкин, В. Н.Указ. соч. - С. 29.

может оказаться на их месте и что от этого никто не защищен»'. Принимаются десятки законов, существенно расширяющих права пострадавших не только на федеральном уровне, но и на уровне штатов.

Так, в Федеральном Законе «О защите жертв и свидетелей преступле­ ний», принятом в 1982 году, было закреплено, что с потерпевшими нужно об­ ращаться справедливо, уважать их достоинство, соблюдать конфиденциаль­ ность. В законе также установлено, что в обязанности полиции входит инфор­ мирование потерпевших об их правах, принятие мер для их охраны и оказания им необходимой помощи. В этом нормативно-правовом акте предусмотрено право потерпевших на участие в процессе на всех его стадиях, право жертв и свидетелей на защиту и поддержку. Существенно были расширены права по­ страдавших и на этапе вынесения приговора^. Потерпевший может предста­ вить заявление по факту причинения ему вреда преступным деянием перед вы­ несением приговора с изложением своего мнения по поводу размера ущерба и наказания, которое суд впоследствии вправе учитывает при назначении нака­ зания виновному.

В 1990 году был принят Федеральный Закон «О правах потерпевших», в соответствии с которым, потерпевшие имеют право: на справедливое обраще­ ние с уважением к достоинству и частной жизни;

на необходимую защиту от обвиняемого;

быть извещенным обо всех судебных процедурах;

представлять свои интересы и быть выслушанным, присутствовать на всех публичных су­ дебных процедурах, связанных с правонарушением, за исключением случаев, когда суд определит, что показания потерпевшего могут оказать существенное влияние на показания в суде других лиц, на консультацию с прокурором, обви­ няющим по делу;

на получение реституции;

на информацию об обвинении, приговоре, заключении и освобождении правонарушителя.

'Цит. по: Квашис, В. Поможем жертвам преступлений / В. Квашис, Л. Вавилова // Россий­ ская юстиция. - 1994. - №4. - С. 49.

Трубицина, Э. Указ. статья - С. 64 - 65.

'Махов, В. Становление института потерпевшего в уголовном процессе США / В. Махов, К.

Кухта // Уголовное право. - 2003. - №3. - С. 95.

Положения Закона были впоследствии дополнены и конкретизированы в региональном законодательстве. Так, в ряде штатов органы власти обязательно должны уведомить потерпевшего о том, что осужденный был досрочно осво­ божден, переведен в другую тюрьму или совершил побег (шт. Калифорния). В шт. Иллинойс потерпевший имеет право заявить гражданский иск, в случае, ес­ ли был лишен жалования из-за того, что был вынужден явиться в суд. В шт.

Пенсильвания потерпевший информируется о видах оказываемой ему помощи, участвует в наиболее важных процедурах следствия и суда, вносит предложе­ ния о размерах и формах возмещения ущерба и т. д.

Следует особо подчеркнуть, что дополнительными процессуальными га­ рантиями в США наделены слабо защищенные категории граждан: несовер­ шеннолетние, старики, женщины, пострадавшие от сексуальных, бытовых пре­ ступлений, а также связанных с телевизионной рекламой. Так, например, в слу­ чае, если потерпевший старше 60 лет, то суд имеет право назначить более стро­ гое наказание подсудимому (шт. Иллинойс), если преступление совершено против лица старше 65 лет, то назначается двойной срок лишения свободы (шт.

Невада). В 1996 году была принята поправка Мегана к закону Джейкоба Вот терлинга «О преступлениях против несовершеннолетних и сексуальных пре­ ступлениях», в которой закреплялось право пострадавших на уведомление об освобождении лиц, осужденных за сексуальные преступления, а также их ме стонахождении\ В федеральном законодательстве США жертва преступления включает как физических, так и юридических лиц, понесших вред в результате или при попытке совершения преступления. Круг лиц, которые вправе получить статус жертвы включает любое лицо, понесшее вред в результате совершения или по­ пытки совершения общественно опасного деяния или способное выступать в интересах потерпевшего в уголовном процессе. Пострадавший приобретает 'Там же.

^ Парий, А. В. Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроиз­ водства США (сравнит.-правовое исследование): Автореф. дис.... канд. юрид. наук / А. В.

Парий. - Волгоград, 1997. - С. 12 - 13.

права сразу после того, как преступление будет зарегистрировано в установ­ ленном законом порядке, вынесения постановления или какого-либо иного до­ кумента должностными лицами или органами не требуется. Следует, однако, отметить, что объем прав и обязанностей, устанавливаемый штатами, различен.

Поэтому в случае, если дело было возбуждено прокуратурой штата, а затем по каким-либо причинам передано для расследования в федеральные органы вла­ сти, то в этом случае права потерпевшего могут уменьшиться или, наоборот, пополниться.

Большое внимание в США уделяется возмещению ущерба жертвам пре­ ступлений. Система государственных компенсаций, строящаяся по принципу ежегодно выделяемых «грантов» каждому штату с последующим разделением «субгрантов», по мнению В. Квашис и Л. Вавиловой, по своим масштабам не имеет аналогов в мировой практике. Подобный механизм выплаты компенса­ ций, несомненно, мог бы вполне действовать и в нашей стране на федеральном уровне и на уровне регионов.

Законом «О жертвах преступных посягательств» 1984 года был учрежден специальный фонд помощи жертвам преступлений. В соответствии с которым, подлежат компенсации: расходы на медицинское обслуживание, потери зара­ ботной платы, похоронные расходы, связанные со смертью лица в результате преступления. Что касается штатов, то компенсации выплачиваются только гражданам соответствующего штата, однако существуют редкие исключения в шт. Луизиана и шт. Невада, где выплаты также производятся и лицам, являю­ щимся фажданами других штатов. Кроме того, из фондов штатов не выплачи­ ваются компенсации пострадавшим от ДТП, кроме шт. Иллинойс, в котором право на компенсацию было предоставлено лицу, пострадавшему от действий пьяного водителя^. Как уже отмечалось, выплаты компенсации из государст­ венных фондов производятся в основном при причинении телесных поврежде­ ний или в случае смертельного исхода лица. Однако, в ряде штатов (Калифор 'Квашис, В. Указ. статья. - С. 49 - 50.

^См. подробнее: Голованова, Н. А. Указ. соч. - С. 20.

ния, Джорджия) предоставляется возможность выплаты за ущерб, причинен­ ный имуществу, или его утрату. Следует отметить, в США не выплачивается компенсация за моральный ущерб, хотя в ряде штатов выплаты производятся на психиатрическое лечение, дальше в этом направлении продвинулась Шве­ ция, которая приняла Закон о компенсации, в котором предусмотрены выплаты за моральный вред, причиненный преступлениями против личной свободы и достоинства личности.

Что касается второй формы возмещения ущерба, то, как считает А. В. Парий, не стоит умалять ее роли в США: ведь в настоящее время рести­ туция стала обязательной для пострадавших по пяти классам преступлений:

половых преступлений, сексуальной эксплуатации и других злоупотреблений детьми, мошенничеств с использованием теле рекламы, по всем делам о терро­ ристических актах и других насильственных преступлений\ Велика роль многочисленных государственных и общественных органи­ заций помощи жертвам преступлений в США. Одной из наиболее значимых является Отдел Жертв Преступлений (еще его называют Департамент помощи жертвам преступлений) при Министерстве юстиции США.

Что касается стран континентального права (Франция, ФРГ, Австрия), то комплекс прав потерпевших от преступлений несколько шире, нежели в стра­ нах общего права, благодаря этому они получают возможность быть более ак­ тивными участниками уголовно-процессуальных отношений и влиять на ход дела. Это отчасти обусловлено тем, что в уголовном процессе данных госу­ дарств гражданский иск, как правило, рассматривается одновременно с уголов­ ным, что дает право потерпевшему участвовать в процессе в качестве граждан­ ского истца. Рассмотрим подробнее формы участия потерпевшего в уголовном процессе вышеуказанных государств.

Австрия. Лицо, пострадавшее от преступления, в соответствии с норма­ ми австрийского' уголовно-процессуального законодательства, может высту­ пать в процессе в качестве не только частного обвинителя (по делам частного 'Парий, А. В. Указ. соч.- С. 16.

обвинения), потерпевшего (по делам публичного обвинения), но и субсидиар­ ного обвинителя, в случае, если прокурор по каким-либо причинам отказался от обвинения. Данный институт не знаком отечественному уголовно процессуальному законодательству, но, тем не менее, представлял раннее и продолжает представлять сегодня интерес для познания. Субсидиарное, или его еще в юридической литературе называют «замещающее», обвинение — «право участия частного лица в уголовном деле при условии отказа от обвине­ ния должностного обвинителя и взамен последнего»^ Так, в соответствии с § 48 УПК Австрии потерпевший имеет право ходатайствовать о возбуждении преследования по всем делам, кроме дел о преступлениях несовершеннолетних.

Для возбуждения субсидиарного обвинения учитывается, в какой стадии прокурор отказался от обвинения (причем, для прокуроров действует правило, согласно которому;

чем дальше продвинулся процесс, тем больше оснований для его продолжения). Учитывать, какими соображениями руководствовался прокурор нет необходимости. Кроме того, В УПК Австрии закреплены случаи, когда суд по своей собственной инициативе вправе продолжить процесс по субсидиарному обвинению: во-первых, если прокурор отклоняет заявление до возбуждения преследования;

во-вторых, прокурор отказался от поддержания обвинения после утверждения обвинительного акта;

в-третьих, если прокурор отказался от поддержания обвинения в судебном разбирательстве;

в-четвертых, если прокурор вносит предложение о начале преследования, о наказании либо представляет обвинительный акт, затем отказывается от поддержания обвине­ ния в суде шеффенов или в суде присяжных перед утверждением обвинитель­ ного акта или в производстве единоличного судьи первой инстанции до начала судебного разбирательства. Следует отметить, что даже в случае, если потер­ певший будет выступать в качестве субсидиарного обвинителя, прокурор впра­ ве в любой момент вступить в возобновившийся процесс.

'Фойницкий, и. я. - Т. 2. - С. 28.

^Бутов, В. Н. Уголовное судопроизводство Австрийской Республики: опыт и проблемы орга­ низации и деятельности / В. Н. Бутов. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1999. С. 56.

Помимо субсидиарного обвинителя, частный обвинитель, согласно § УПК Австрии, также имеет право ходатайствовать о возбуждении преследова­ ния. В этом случае ему необходимо представить заявление о совершенном пре­ ступлении в течение шести недель с момента совершения преступления, либо с момента, когда ему стало известно о совершенном преступлении.

В целом субсидиарный обвинитель в процессе наделен теми же правами, что и частный обвинитель.

Им предоставлено право ходатайствовать о производстве предваритель­ ного следствия', в случае отказа они вправе обратиться с жалобой в Высший суд земли. Потерпевший, частный обвинитель, субсидиарный обвинитель при производстве предварительного следствия имеет право ходатайствовать о про­ изводстве отдельных следственных действий. Частный обвинитель, потерпев­ ший в качестве субсидиарного обвинителя участвует в процессе либо само­ стоятельно, либо с представителем (в качестве представителя может выступить адвокат, зарегистрированный в списке адвокатов, лицо, уполномоченное обви­ нителем). Небезынтересно отметить, что в качестве представителя по УПК Ав­ стрии может выступать также и прокурор (§ 46 абз. 4 УПК Австрии).

Потерпевший извещается об окончании расследования, если же прекра­ щение производилось на основании отказа прокурора, то он имеет право в те­ чение 14 дней потребовать возобновления расследования. Частному обвините­ лю же предлагается в течение вышеуказанного срока принести обвинительный акт, а также внести предложение о дополнении предварительного следствия.

На стадии судебного разбирательства потерпевший наделен следующими правами: ходатайствовать о допросе свидетелей и экспертов, задавать им во­ просы с разрешения председательствующего, выступать с пояснениями перед судом, ходатайствовать о сборе дополнительных доказательств, внести пред­ ложение в дополнение обвинения, выступать с речью, касаясь в своем выступ­ лении только вопроса вины и своих частных притязаний, но не вопроса о нака 'Тамже.-С. 181.

зании', право реплики, обжаловать приговор. В случае если частный и субси­ диарный обвинитель не явились без уважительных причин, не предоставив вместо себя представителей, то это расценивается судом однозначно как отказ от уголовного преследования.

ФРГ. По уголовно-процессуальному законодательству ФРГ потерпевший может участвовать в уголовном судопроизводстве в качестве частного обвини­ теля, сообвинителя либо гражданского истца.

Так, потерпевший или его законный представитель в соответствии с § УПК ФРГ могут возбудить уголовное преследование в порядке частного обви­ нения по проступкам о нарушении домашнего спокойствия, оскорблении, на­ рушении патентного права, нарушении чужой тайны, права использования об­ разцов, товарных знаков, телесных повреждениях и т.д.

Возбуждение частного обвинения производится путем представления об­ винительного акта (заключения) в трех экземплярах либо занесения обвинения в протокол суда первой инстанции. Следует подчеркнуть, что частный обвини­ тель вправе отозвать обвинение по своей инициативе в любой момент, за ис­ ключением случая, когда обвиняемый был уже допрошен в судебном разбира­ тельстве в суде первой инстанции, в этой ситуации отозвать обвинение потер­ певший может, но предварительно получив согласие обвиняемого. В дальней­ шем отозванное обвинение согласно § 392 УПК ФРГ не подлежит возобновле­ нию.

Частный обвинитель при производстве по делу на судебном следствии имеет следуюшие права: присутствовать на судебном заседании, непосредст­ венно от своего имени вызывать свидетелей, экспертов (§ 386 УПК ФРГ), зада­ вать им вопросы, право отвода судьи (§ 24 УПК ФРГ), эксперта;

участвовать в исследовании доказательств, давать заключения по возникающим вопросам, обжаловать все определения, вынесенные судом первой инстанции, на стадии апелляционного производства по делу, приговор.

'Там же. - С. 200.

^ Филимонов, Б. А. Уголовный процесс ФРГ / Б. А. Филимонов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. - С. 59;

Гуценко, К. Ф. Указ. соч. - С. 453.

Право на участие в процессе в качестве частного обвинителя облегчается благодаря возможности получения компенсации расходов на приглашение ад­ воката для защиты интересов потерпевшего, причем по делам же о тяжких по­ ловых преступлениях, покушений на убийство, а также при наличии несовер­ шеннолетних потерпевших адвокат может быть назначен по просьбе частного обвинителя, даже если нет оснований для компенсации судебных расходов\ Ознакомиться с материалами уголовного дела имеет право исключительно ад­ вокат, потерпевший же этой возможности лишен.

Смерть частного обвинителя является достаточным основанием для пре­ кращения производства, однако по делам об оскорблении, согласно УПК ФРГ, право уголовного преследования переходит по наследству к близким родст­ венникам: родителям, детям, брату, супругу, сестре.

Потерпевший, выступая в качестве сообвинителя по делам публичного обвинения, имеет те же права, что и частный обвинитель, но следует отметить, что в процессе он играет вспомогательную роль. Председательствующий впра­ ве принять решение о вызове адвоката для оказания помощи сообвинителю, ес­ ли последний не в силах защищать свои интересы. Потерпевший вправе всту­ пить в процесс в качестве сообвинителя в любой момент, даже после обжало­ вания приговора.

Франция. В соответствии с нормами уголовно-процессуального законо­ дательства Франции потерпевший наделен двумя способами защиты своих на­ рушенных преступлением или проступком прав и законных интересов: во первых, он имеет право предъявить гражданский иск и самостоятельно начать уголовное преследование;

во-вторых, он может вступить в процесс в качестве гражданского истца, когда уголовное преследование уже возбуждено прокура­ турой. Следовательно, в процессе он выступает только в качестве гражданского истца^.

^ Права потерпевшего на защиту в германском уголовном судопроизводстве // Прокурорская и следственная практика. - 1998. - №4. - С. 191.

Гуценко, К. Ф. Указ. соч. - С. 333.

Любое лицо, считающее, что ему нанесен ущерб от преступления или проступка, может путем подачи жалобы выступить перед компетентным след­ ственным судьей в качестве гражданского истца (ст. 85 УПК Франции)\ Граж­ данский истец в процессе занимает положение стороны обвинения, и закон ему предоставляет права по отношению к следственному судье столь же обширные, как у обвиняемого и до некоторой степени у прокурора^.

Лицо может быть признано гражданским истцом на любой стадии след­ ствия, причем стороны об этом не уведомляются (ст. 87 УПК Франции), при этом не требуется вынесения специального постановления должностными ли­ цами и органами. Однако прокурор, обвиняемый могут оспорить это решение, поэтому в случае, если решение было оспорено или иск был признан не подле­ жащим к принятию, следственный судья, в соответствии с ч. 3 ст. 87 УПК Франции, обязан вынести мотивированное постановление.

Гражданский истец вправе обжаловать постановление о прекращении следствия, а также, если ему отказано в возбуждении уголовного дела.

В случае, если после начала следствия по заявленному иску будет выне­ сено решение о прекращении уголовного дела, то обвиняемый без ущерба для возбуждения преследования за клевету вправе потребовать возмещения убыт­ ков от истца (ст. 91 УПК Франции). Гражданский истец вправе иметь неогра­ ниченное количество представителей, о чем он обязательно должен сообщить следственному судье (ст. 117 УПК). При производстве по уголовному делу гражданский истец имеет следующие права: давать показания, участвовать в очной ставке в присутствии своего представителя (ст. 118 УПК Франции), иметь переводчика, заявлять ходатайства по поводу заключения эксперта, хо­ датайства о назначении дополнительной, повторной экспертизы (ст. 156 УПК), получать уведомления обо всех решениях, принимаемых следственным судьей, приносить апелляции на постановления, наносящие ущерб интересам граждан­ ку головно-процессуальный кодекс Франции 1958 года. По сост. на 1 января 1966 г. / Пер. С.

В. Боботова. - М.: Прогресс, 1967. - С. 57.

^Головко, Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / Л.

В. Головко. - М.: Спарк, 1995. - С. 79.

ского истца, кроме того, при рассмотрении дела в суде присяжных потерпев щий вправе снимать или получать копии документов за свой счет (ст. 280 УПК Франции), получать список свидетелей, приглашаемых обвиняемым, участво­ вать в судебном разбирательстве, задавать вопросы (ст. 312 УПК), заявлять хо­ датайства (ст. 315 УПК Франции), в том числе и о том, чтобы свидетель бы временно удален из зала заседаний (ст. 338 УПК), высказываться по возни­ кающим в суде вопросам, представлять и исследовать доказательства, участво­ вать в судебных прениях, право реплики и т. д.

Говоря о возмещении ущерба пострадавшим, необходимо отметить, что законодательно этот вопрос во Франции был урегулирован лишь в 70-80-е годы прошлого столетия. По словам французского юриста Пьера Курвата, «с приня­ тием... законов увеличилась обязанность общества перед потерпевшими от преступлений, которые с тех пор стали чаще принимать участие в уголовном процессе, а общество отныне в определенных случаях... выступает перед ними должником» \ Впервые 3 января 1977 года во Франции был принят закон «О возмеще Н И ущерба за телесный вред, причиненный потерпевшим преступлением», И направленный на защиту прав потерпевших, в котором было закреплено, что потерпевший имеет право на государственную компенсацию до того, как суд назначит преступнику наказание, а также вынесет решение о возмещении ущерба. Ст. 706-3 Закона содержит обязательные условия, при которых лицо вправе рассчитывать на компенсацию: во-первых, в результате преступления лицу причинен телесный ущерб, смерть, постоянная нетрудоспособность или нетрудоспособность на срок более 1 месяца;

во-вторых, ущерб пострадавшему заключается в убытке, сокращении доходов, увеличении затрат или в насту­ пившей в результате преступления профессиональной непригодности потер­ певшего;

в-третьих, потерпевший должен оказаться в трудном материальном положении. По сути, именно этот закон впервые наделил любое заинтересо 'Цит. по: Меньших, А. А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции / А, А.

Меньших // Журнал российского права. - 1999. - №3-4. - С. 159.

^Там же.

ванное лицо, которому причинен телесный вред, возможностью требовать воз­ мещения ущерба не от преступника, а от государства, что, на мой взгляд, имеет принципиальное значение для усиления правовой защищенности потерпевших от преступлений.

Последующие новеллы в уголовно-процессуальном законодательстве Франции, касающиеся защиты прав и интересов потерпевших, связаны с при­ нятием 2 февраля 1981 г. Закона Франции №81-82 «Об усилении безопасности и защиты граждан»\ В нем предусматривалась возможность получения ком­ пенсации за юридическую помощь, оказываемую следующим категориям по­ терпевших: от мошенничества, злоупотребления доверием, кражи. В соответст­ вии со ст. 706-14 Закона на такую помощь (в 3-х кратном размере ежемесяч­ ного дохода) вправе рассчитывать лица, находящиеся в тяжелом материаль­ ном положении (таковыми во Франции признаются лица, доход которых менее 900 франков в месяц). Оговоримся сразу, что по законодательству правом на государственную компенсацию наделены лишь граждане Франции или ино­ странцы, являющиеся гражданами той страны, с которой у Франции имеется соглашение о выплате компенсаций потерпевшим от преступления.

Следующим шагом, направленным на расширение прав потерпевших, было принятие 8 июля 1983 года Закона №83-608 «Об усилении защиты жертв преступлений»^, внесшем существенные изменения в действующее француз­ ское законодательство. Так, он расширяет перечень лиц, имеющих право на по­ лучение государственной компенсации. Так, в п. 2 ст. 706-3 Закона установле­ но, что компенсация выплачивается не только тому лицу, которое пострадало от преступления, но и лицу, которому был причинен телесный или моральный вред, а в п. 3 данной статьи снимается следующее ограничение: отныне тяже­ лое материальное положение потерпевшего не является обязательным услови­ ем для назначения выплаты компенсации.

^Тамже.-С. 160.

^Тамже.-С. 161.

Кроме того, в 1985 году был принят Закон, который учредил фонд выпла­ ты компенсаций лицам, пострадавшим в результате автодорожных происшест­ вий, и облегчена процедура выплаты компенсаций'.

В контексте рассматриваемого вопроса нельзя не упомянуть, на мой взгляд, достаточно эффективные законы Франции, направленные на усиление правовой защищенности жертв террористических актов, тем более что и для России данная проблема сегодня является, мягко говоря, злободневной и акту­ альной: Закон №86-1020 «О борьбе с терроризмом и с посягательствами на го­ сударственную безопасность» от 9.09,1986 г., Декрет №86-1111 «О возмещении потерпевшим убытков, причиненных им террористическими актами»^ от 15.10.1986 г. Впервые потерпевшие от террористических актов выведены в от­ дельную группу, что является немаловажным для общества по причине специ­ фики данного преступного деяния, которое носит массовый характер и порож­ дает в сознании людей бессилие органов власти в борьбе с преступностью, не выполняющих свою основную функцию - защиту прав и свобод человека, по­ этому как никто другой пострадавшие от этого преступления нуждаются в под­ держке и помощи (в том числе и материальной) именно со стороны государст­ ва.

После принятия Декрета №86-1111 во Франции впервые был учрежден специальный орган, единственной обязанностью которого является выплаты материальной компенсации жертвам террористических актов - Гарантийный Фонд. В течение трех месяцев с момента обнаружения ущерба любой потер­ певший может обратиться в данный фонд. Компенсации выплачиваются потер­ певшим от террористических актов, совершенных на территории страны, а также гражданам Франции, пострадавшим от терроризма за пределами страны, но зарегистрированными во французском консульстве страны пребывания.

Следует отметить, что средства из фонда состоят из процентных отчислений 'Осипкин, В. Н. Указ. соч. - С. 30.

^Меньших, А. А. Указ. статья. - С. 162.

выплачиваемых страховыми компаниями с суммы взносов по договорам стра­ хования имущества, а также за счет общественных пожертвований.

Следует отметить, что и в последнее время во Франции тенденция по за­ щите прав потерпевших неуклонно усиливается. В этой связи нельзя не упомя­ нуть Циркуляр Министерства юстиции, принятый 13 июля 1998 года, содер­ жащий указание правоприменительным органам о том, что «...движение в сто­ рону потерпевших должно быть усилено на всех стадиях уголовного процес­ са»', а впоследствии в 2000 году был принят Закон №2000-561 «Закон, укреп­ ляющий защиту презумпции невиновности и прав потерпевших (курсив Л. В. Головко)»^.

Выводы:

1. В рамках официального уголовного процесса российское законода­ тельство предоставляет потерпевшему больше процессуальных прав, нежели уголовно-процессуальное законодательство рассмотренных выше государств, если принять во внимание хотя бы тот факт, что в российском уголовном про­ цессе существует такой самостоятельный участник уголовного судопроизвод­ ства на стороне обвинения как потерпевший (ст. 42 УПК РФ), обладающий своим процессуальным статусом, который позволяет ему влиять на ход рас­ следования (для сравнения: в странах англосаксонской системы вообще нет та­ кого участника, что касается стран континентальной системы, то только в Бель гии с 1998 года появилась процессуальная фигура потерпевшего ).

2. Что касается системы возмещения ущерба потерпевшим от преступле­ ний, то зарубежные государства, безусловно, сделали в этом направлении на­ много больше, разработав достаточно эффективные, на мой взгляд, механизмы выплаты компенсаций жертвам преступлений, которые постоянно совершенст­ вуются и дополняются.

'Цит. по: Головко, Л. В. Указ. соч. - 2002. - С. 44.

^Тамже.-С.44.

^Головко, Л. В. Указ. соч. - 2002.- С.45.

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИМ НА ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОЗВОДСТВА Прежде чем перейти к освещению вопроса первого параграфа, следует конкретизировать используемую терминологию. Уголовно-процессуальный за­ кон не отвечает на вопрос, кто является пострадавшим от преступления, однако необходимо различать понятия «пострадавший» и «потерпевший».

Семантическое значение слова «пострадавший» дают различные авторы.

По мнению А. П. Евгеньевой, пострадавший, - «тот (та), кто потерпел какой либо ущерб, урон, убытки;

потерпевший»\ С. И. Ожегов глагол «страдать»

толкует как: «подвергаться чему-нибудь неприятному, терпеть ущерб, урон от чего-нибудь». В. Даль определяет глагол «пострадать» как «понести обиду, убыток, наклад»^.

Лицо становится пострадавшим с момента причинения ему преступлени­ ем физического, имущественного или морального вреда. В случае, когда уго­ ловное дело возбуждено, ему предстоит участвовать в судопроизводстве впо­ следствии в качестве потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ реше­ ние о признании лица потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Отсюда следует два весьма важных вывода:

1) юридическим фактом появления пострадавшего является причинение пре­ ступлением ему вреда, а не вынесение соответствующего постановления;

2) он вступает в уголовно-процессуальные отношения значительно раньше потер­ певшего.

'Словарь русского языка: В 4 т. - Т. 3 / Под ред. А. П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М.: Рус.

яз., Полиграфресурсы, 1999. — С. 325.

^Ожегов, С. И. Словарь русского языка: 70 000 / С. И. Ожегов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1990. - С. 770.

"'Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. - Т. 3 / В. Даль. - М.: Гос.

изд-во иностр. и нац. словарей, 1955. - С. 346.

§ 1. Процессуальное положение пострадавшего на стадии возбуждения уголовного дела В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ заявление о преступлении яв­ ляется законным поводом для возбуждения уголовного дела. Подобного рода заявления исходят от физических и юридических лиц, пострадавших от престу­ плений.

Заявление пострадавшего может быть как устным, так и письменным (ч. ст. 141 УПК РФ). К письменному заявлению закон не предъявляет никаких тре­ бований, кроме одного — оно должно быть подписано заявителем. Анонимные сообщения о преступлении не являются поводами для возбуждения уголовного дела (ч. 7 ст. 141 УПК РФ).

Если заявителем является физическое лицо, пострадавшее от преступле­ ния, в заявлении должны быть указаны полные сведения об авторе (фамилия, имя, отчество, место жительства, место работы или учебы), а в случае, когда оно исходит от юридического лица, в нем должны содержаться реквизиты дан­ ной организации, соответствующие ее уставным и учредительным документам, сведения о ее фактическом нахождении и контактном телефоне.

Если заявитель лично прибыл в орган дознания, к следователю или про­ курору, чтобы вручить им письменное заявление о преступлении, он предупре­ ждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем делается соответствующая отметка на заявлении. Если письменное сообщение о преступлении получено по почте, то предупреждение об уголов­ ной ответственности производится при последующей явке заявителя\ Следует отметить, что лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста, об уголовной ответственности не предупреждается, ему лишь разъясняются в доступной форме уголовно-процессуальные последствия, которые вытекают из подавае­ мого им заявления о преступлении.

' Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред.

В. П. Верина, В. В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2004. - С. 354.

В юридической литературе высказывалось обоснованное, на мой взгляд, мнение о том, что в целях оказания помощи пострадавшим на стадии возбуж­ дения уголовного дела необходимо разработать специальный бланк письменно­ (f го заявления, подаваемого будущим потерпевшим о совершенном или совер­ шаемом преступлении, атрибутами которого должны стать: дата и фабула пре­ ступления, какой по расчетам заявителя причинен имущественный вред, не до­ пускает ли пострадавший возможности примирения с лицом, совершившим преступление, предпринимаются ли какие-нибудь меры к сокрытию преступно­ го деяния\ Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который должен содержать следующие сведения: место и время принятия заявления, должность и классный чин или звание, фамилия и инициалы лица, принявшего заявление, данные о заявителе (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, граждан­ ство, место жительства, место работы, паспорт или иной документ, удостове­ ряющий личность), отметка о разъяснении ответственности за заведомо лож ^'щ ный Д Н С по ст. 306 УК РФ, изложение сути заявления от первого лица, отмет­ ОО ка о том, что протокол прочитан заявителем и записан с его слов верно, а также П Д И И заявителя и лица, принявшего заявление (Приложение №2 к ст. ОПС УПК РФ). Следует подчеркнуть, что если заявитель не может лично присутст­ вовать при составлении протокола (например, пострадавший направлен в больницу, сведения передаются по телефону, через Интернет), то в этом случае, в соответствии с ч. 5 ст. 141 УПК РФ, его заявление оформляется в порядке, установленном для случаев обнаружения признаков преступления из иных, чем заявление, источников. Если устное сообщение о преступлении было сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательст­ ва, то оно соответственно заносится в протокол следственного действия или протокол судебного заседания с соблюдением общих требований о принятии ' Синенко, С. А. Участие потерпевшего в расследовании преступлений. Уголовно процессуальное и криминалистическое исследование: дис.... канд. юрид. наук / С. А. Си­ ненко. - Владивосток, 2001. - С. 97 - 98.

заявления (т.е. заявитель должен подписать заявление, его необходимо преду­ предить об уголовной ответственности за заведомо ложный донос). В случае, когда в ходе предварительного расследования стало известно о совершении * преступления, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их прокурору для рассмотрения.

При получении заявления о преступлении оно незамедлительно регист­ рируется в книге учета сообщений о преступлениях, а заявителю обязательно выдается талон-уведомление, содержащий данные о лице, принявшем заявле­ ние, регистрационный номер, наименование ОВД, прокуратуры, адрес и слу­ жебный телефон, подпись лица, принявшего заявление, дата и время приема (ч.

4 ст. 144 УПК РФ).

По делам частного обвинения (ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ) и частно-публичного обвинения (ч.1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст.

137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 СТ.139, ст. 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ст.ст. 201-204 УК РФ) жалоба (заявление) пострадавшего (или законного представителя - для дел частного обвинения) является единственным поводом для возбуждения уголов­ ного дела (за исключением случаев, указанных в п. 4 ст. 20 УПК РФ).

Следует отметить, что в ч. ч. 2, 3, 4 ст. 20, ч.'г.]Дрт. 147 и ч. 1 ст. 318 УПК РФ закреплено, что «уголовные дела... возбуждаются не иначе как по заявле­ нию потерпевшего...», а в ч. 6 ст. 144 УПК РФ: «Заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения...». Данное положение, на мой взгляд, является несколько не точным. Совершенно очевидно, что в этот момент, по­ терпевший в процессуальном смысле отсутствует, поскольку он не признан та­ ковым в установленном законом порядке, следовательно, чтобы избежать несо­ ответствия в применении норм, полагаю, что целесообразно отказаться от употребления данного термина в этом случае и именовать данное лицо «по­ страдавшим».

f* В ч. 5 ст. 318 УПК РФ содержатся основные данные, которые должно со­ держать заявление, подаваемое пострадавшим или его законным представите лем, по делам частного обвинения: наименование суда, в который оно подает­ ся, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к про­ изводству, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица, его подавшего.

По делам частного и частно-публичного обвинения в заявлении должна содер­ жаться ясно выраженная просьба о привлечении виновного к уголовной ответ­ ственности.

Не совсем справедливым является то положение, что мировые судьи не вправе принимать устные заявления от пострадавшего или его законного пред­ ставителя, а, соответственно, и не должны составлять протоколы устных заяв­ лений. Полагаю, что не всегда лицо, не обладающее юридическими знаниями, может правильно составить жалобу без квалифицированной юридической по­ мощи. Следует согласиться с мнением ученых-процессуалистов, утверждаю­ щих, что, если пострадавший не в состоянии правильно составить жалобу, то судья обязан занести устную жалобу в протокол, который, соответственно, должен подписываться заявителем и судьей. В этой связи предлагаю в ст. УПК РФ включить новые части: «8. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде»;

«9. Устное заявление о преступле­ нии заносится в протокол, который подписывается пострадавшим или его за­ конным представителем и судьей, принявшем данное заявление».

Существенной новеллой УПК РФ, влияющей на укрепление процессу­ ального статуса пострадавшего, является установление в ч. 5 ст. 144 УПК РФ 'Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.И. Л.

Петрухина. -М.: 0 0 0 ТК Велби, 2003. - С. 211;

Юрченко, В. Е. Потерпевший от преступле­ ния / В. Е. Юрченко. - Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1979. - С. 12.

^Осипова, Ю. Н. Охрана прав потерпевших в стадии возбуждения уголовного дела / Ю.Н.


Осипова // Криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты предварительного flK следствия: Сб. материалов межвузовской слушательской научно-практической конференции.

- Вып. 1. - Челябинск: Изд-ю Челябинск, юрид. ин-та, 2000. — С. 121;

Мартынчик, Е. Г. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Е. Г. Мартынчик, В. П.

Радьков, В. Е. Юрченко. - Кишинев: Штиинца, 1982. - С. 102.

возможности обжаловать заявителем отказ в приеме заявления прокурору или в суд в порядке, установленном ст.ст. 124 и 125 УПК РФ.

Дознаватель, орган дознания, следователь, прокурор при получении заяв­ ления пострадавшего обязаны принять его, проверить и решить вопрос о даль­ нейшей судьбе материалов дела в срок не более 3-х суток, а в исключительных случаях продлить этот срок до 10-ти или 30-ти суток (ч.ч. 1, 3 ст. 144 УПК РФ).

По заявлению пострадавшего может быть принято одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче его по подследственности или подсудности. В соответствии с ч. 2 ст. 145 УПК РФ заявителю обязательно сообщается о принятом решении независимо от его содержания. Полагаю, что необходимо уведомлять о приня­ том решении не только заявителя, но также и пострадавшего. В этой связи це­ лесообразно внести изменения в ч. 2 ст. 145 УПК РФ: «2. О принятом решении сообщается заявителю, а также пострадавшему (выделено мной - И. М.). При этом им (выделено мной - И. М.) разъясняется право обжаловать данное реше­ ние и порядок обжалования».

В случае, когда уголовное дело возбуждено, заявителю предстоит участ­ вовать в процессе впоследствии в качестве потерпевшего.

Следует отметить явную несогласованность норм уголовно процессуального закона, регламентирующих процессуальное положение по­ страдавшего на стадии возбуждения уголовного дела. Так, в п. 13 ст. 42 УПК РФ установлено, что потерпевший вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела..., а в ч. 4 ст. 146 УПК РФ закреплено, что при возбуждении уголовного дела о решении прокурора следователь, дознаватель в тот же день только уведомляет заявителя, в тексте этой статьи ничего не сказа­ но по поводу выдачи копии постановления о возбуждении уголовного дела, а также об обязанности уведомления пострадавшего, который не является заяви­ телем. Кроме того, употребление термина «потерпевший» в п. 13 ст. 42 УПК »

РФ представляется несколько некорректным, поскольку на этот момент, как уже ранее отмечалось, лицо еще не является потерпевшим в процессуальном смысле, т. к. в отношении него еше не было вынесено постановление о призна­ нии его потерпевшим. Поэтому необходимо заменить в этом случае термин «потерпевший» на термин «пострадавший».

Права пострадавших от преступлений должны быть в полной мере защи­ щены не только при возбуждении уголовного дела, но и в большей мере при отказе в его возбуждении.

Если заявление передано по подследственности или подсудности либо в возбуждении уголовного дела отказано, о принятом решении пострадавший уведомляется в письменной форме (См. Приложения №№10, 11 к ст. 476 УПК РФ). В случае отказа в возбуждении уголовного дела заявителю, как уже отме­ чалось, в течение 24 часов направляется копия вынесенного постановления, при этом ему разъясняется право обжаловать данное постановление и порядок об­ жалования прокурору или в суд (ч.ч. 4, 5 ст. 148 УПК РФ). Полагаю, что не только заявитель должен получать копию постановления о возбуждении уго­ ловного дела, но и, несомненно, пострадавший. В этой связи целесообразно первое предложение ч. 4 ст. 148 УПК РФ дополнить: «Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его выне­ сения направляются заявителю, пострадавшему (выделено мной — И. М.) и прокурору...».

Совершенно очевидно, что необоснованный или незаконный отказ в воз­ буждении уголовного дела лишает лицо, пострадавшее от преступного деяния, возможности своевременно быть признанным потерпевшим и в полной мере защищать свои нарушенные права и законные интересы. В УПК РФ не закреп­ лено положение о том, что заявитель имеет право на ознакомление со всеми материалами, которые были собраны следователем по «отказному» делу. В этой связи Конституционный Суд РФ в Постановлении от 18 февраля 2000 г. совер­ шенно справедливо указал, что лица, чьи права и свободы затрагиваются реше­ нием об отказе в возбуждении уголовного дела, имеют право на ознакомление с материалами проверки, проведенной по заявлению о преступлении, на основа­ нии которого вынесено это решение\ К сожалению, в УПК РФ не установлен срок на обжалование постанов­ ления следователя, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. На первый взгляд это вполне способствует обеспечению прав пострадавших от преступлений. Но так ли это в действительности? Безусловно, нет. Ведь слиш­ ком позднее обжалование указанного постановления вполне может привести к тому, что лицо, совершившее преступление, может быть не установлено, а его виновность не будет доказана. Совершенно очевидно, что более оперативная отмена незаконного решения будет способствовать более полному и всесторон­ нему выяснению обстоятельств совершенного преступления. В юридической литературе высказывалось обоснованное мнение о том, что необходимо уста­ новить срок на обжалование постановлений следователя, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, который должен быть равен десяти суткам^.

Но только ли заявитель может обжаловать постановление об отказе в воз­ буждении уголовного дела? Следует различать термины «пострадавший» и «заявитель». К сожалению, в уголовно-процессуальном законе не определен процессуальный статус заявителя, несмотря на то, что в некоторых статьях УПК РФ предусматриваются его отдельные процессуальные права (ст. 141, ч. ст. 144 и т.д.), хотя это имеет, на мой взгляд, существенное значение для обес­ печения прав пострадавшего на стадии возбуждения уголовного дела. В случае, когда заявитель и пострадавший - одно лицо, то, в принципе, не возникает осо­ бых затруднений. Но в качестве заявителя и пострадавшего могут выступать два разных лица. Как уже отмечалось, лицо становится пострадавшим с мо­ мента причинения ему преступлением физического, имущественного или мо­ рального вреда, а заявитель же появляется в уголовном судопроизводстве с момента подачи им заявления о преступлении независимо от причинения ему вреда преступлением. Так, в ч. 4 ст. 148 УПК РФ закреплено, что заявитель 'Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №9. - Ст. 1066.

^ Мартынчик, Е. Г. Указ. соч. - С. 105.

имеет право обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Будет ли прав пострадавший, обжалующий данное процессуальное дейст­ вие должностных лиц? Бесспорно, да. Однако, законодательно этот весьма важный вопрос, к сожалению, не урегулирован. Совершенно очевидно, что это лишает пострадавшего одного из принципиально существенных процессуаль­ ных средств защиты его прав и законных интересов. Не случайно в Постанов­ лении Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. по делу о проверке кон­ ституционности ч. 4 ст. 113 УПК РСФСР было закреплено, что отказ в возбуж­ дении уголовного дела может быть обжалован не только лицом, заявившим о преступлении, но и любым другим лицом, интересы которого затрагиваются соответствующим постановлением. В этой связи необходимо внести измене­ ния в ч. 4 ст. 148 УПК РФ, изложив второе предложение в следующей редак­ ции: «При этом заявителю, а также пострадавшему (выделено мной — И. М.) разъясняются их право обжаловать данное постановление в течение 10 суток (выделено мной - И. М.) и порядок обжалования»;

ч. 2 ст. 125 УПК РФ: «Жало­ ба может быть подана в суд заявителем, а также пострадавшим (выделено мной - И. М.), его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора»;

ч. 7 ст.

148 УПК РФ: «Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения прокурору и уведомляет об этом заявителя, а также по­ страдавшего (выделено мной - И. М.)».

Таким образом, пострадавший от преступления, на стадии возбуждения уголовного дела может выступать либо заявителем, либо пострадавшим, не яв­ ляющимся заявителем. Хотелось бы согласиться с мнением ученых, полагаю­ щих, что следует включить заявителя в число участников уголовного судопро­ изводства, который должен обладать своим собственным процессуальным ста 'Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1998. - №19. - Ст. 2142.

тусом'. Совершенно очевидно, что процессуальное положение заявителя весьма изменчиво: он может быть и свидетелем, и подозреваемым, поэтому его пред­ лагают включить в число иных участников уголовного судопроизводства^. Ду­ мается, что в УПК РФ необходимо закрепить отдельную статью, регламенти­ рующую процессуальное положение пострадавшего, которую целесообразно поместить перед статьей о потерпевшем. Ч. 1 данной статьи следует изложить в следующей редакции: «1.Пострадавший — лицо, которому преступлением или общественно опасным деянием невменяемого причинен физический, имущест­ венный или моральный вред или создана угроза причинения вреда, но не при­ знанное потерпевшим или частным обвинителем в установленном законом по­ рядке». В ч.ч. 2, 3 необходимо закрепить права и обязанности указанного уча­ стника уголовного судопроизводства. Полагаю, что выделение пострадавшего как самостоятельного участника уголовного судопроизводства и наделение его более широким, чем у простого заявителя процессуальным статусом, будет способствовать укреплению гарантий прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела.

Из анализа норм УПК РФ следует, что пострадавший от преступления (заявитель) на стадии возбуждения уголовного дела на сегодняшний день наде­ лен следующими процессуальными правами:


1. Подавать заявление о совершенном преступлении (ст. 141 УПК РФ);

2. Обжаловать непринятие заявления о преступлении должностными лицами (ч. 5ст. 144 УПК РФ);

3. Получать талон-уведомление о принятом заявлении (ч. 4 ст. 144 УПК РФ);

'Багаутдинов, Ф. Процессуальное положение заявителя / Ф. Багаутдинов // Законность. 2003. - №1. - С. 30;

Круглой, С. В. Защита потерпевшего. Пора ставить точку / С. В. Круглов // Следователь. - 2003. - №8. - С. 23.

^Багаутдинов, Ф. Указ. статья. - С. 30.

- В УПК Республики Молдова, например, содержится отдельная статья, регламентирующая ^ процессуальный статус пострадавшего (ст. 58): Уголовно-процессуальный кодекс Республи­ ки Молдова // http://sergei-nasonov.narod.ru/lMoldova.zip.

4. Получать копии о возбуждении уголовного дела, об отказе в его возбужде­ нии, быть уведомленным в передаче дела по подследственности или подсуд­ ности (ч. 2 ст. 145, ч. 4 ст. 146, ч. 4 ст. 148, п. 13 ст. 42 УПК РФ);

5. Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела прокурору или в суд, в случае, если является заявителем (п. 5 ст. 148 УПК РФ), быть уведомленным о принятом судьей решении (ч. 7 ст. 148 УПК РФ);

Обязанностью его состоит в необходимости воздержаться от заведомо ложного доноса (ч. 6 ст. 141 УПК РФ).

Это далеко не полный перечень прав, которыми в идеале должно быть наделено лицо, пострадавшее от преступления, при подаче заявления. Полагаю, что необходимо законодательно закрепить возможность участия адвоката представителя (в том числе и бесплатно) пострадавшего на данном этапе, кото­ рый бы мог оказать ему квалифицированную юридическую помощь, например, при отказе в возбуждении уголовного дела, а также предусмотреть предостав­ ление возможности пользоваться после принятия заявления правами потер­ певшего при проведении до возбуждения уголовного дела следственных дейст­ вий (назначение судебной экспертизы, осмотра места происшествия, освиде­ тельствования), представлять новые фактические данные, предметы при обжа­ ловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлять хо­ датайства о проведении дополнительных проверочных действий, заявлять отво­ ды, пользоваться родным языком, помощью переводчика, не давать компроме­ тирующих себя объяснений, быть уведомленным на данном этапе о возможно­ сти примирения с лицом, совершившим преступление, в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести^, требовать возмещение поне ' Петухов, Ю. Е. К вопросу о реализации назначения уголовного судопроизводства в отно­ шении жертв преступных посягательств / Ю. Е. Петухов // Материалы международной науч­ но-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. - М: Изд-во Моск.

гос. юрид. академии, 2002. - С. 65 - 66.

^ Достаточно часто судебные экспертизы назначаются до возбуждения уголовного дела, в этой связи пострадавший лишен определенных прав по ознакомлению с постановлением следователя о назначении экспертизы, постановки вопросов, заявлять отвод эксперту, "'с. А. Синенко совершенно справедливо указывал на то, что акт примирения следует осуще­ ствлять в стадии судебного рассмотрения уголовного дела, однако, совершенно очевидно.

сенных ими расходов в связи с участием в уголовно-процессуальной деятель­ ности, ходатайствовать о применении мер безопасности' и др. Уведомлять по­ страдавшего о его правах необходимо, на мой взгляд, непосредственно при по­ даче им заявления о преступлении посредством выдачи ему соответствующей памятки. Поэтому считаю целесообразным дополнить ч. 1 ст. 11 УПК РФ и из­ ложить в новой редакции: «Суд, прокурор, следователь, дознаватель, а также лицо, принимающее сообщение о преступлении (выделено мной - И. М.), обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, пострадавшему (выделено мной - И. М.), потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанно­ сти и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав».

Выводы:

1. Предлагаю в УПК РФ включить статью 42^ «Пострадавший» и изло­ жить ее в следующей редакции:

«1. Пострадавший - лицо, которому преступлением или общественно опасным деянием невменяемого причинен физический, имущественный или моральный вред или создана угроза причинения вреда, но не признанное по­ терпевшим или частным обвинителем в установленном законом порядке.

2. Пострадавший вправе:

1) Знать о своих правах;

2) Подавать заявление о совершенном преступлении;

3) Получать талон-уведомление о принятом заявлении;

что знать о данном праве пострадавший должен изначально: Синенко, С. А. Указ. соч. - С.

100.

^Данное положение нашло отражение в ч. 2 ст. 2 Федерального Закона от 20 августа 2004 го­ да: О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного су­ допроизводства: Федеральный Закон от 20 августа 2004. - №П9-Ф3 // Собрание Законода­ тельства Российской Федерации. - 2004. - №34. - Ст. 3534;

в ред. Федеральный Закон от декабря 2004 №199-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № (часть 1).-Ст. 25.

4) Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следо­ вателя, прокурора и суда;

5) Получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, об отказе в Ill его возбуждении, быть уведомленным о передаче дела по подследственности или подсудности;

6) Знакомиться с материалами проверки, проведенной по заявлению о преступ­ лении, на основании которого вынесено постановление об отказе в возбужде­ нии уголовного дела;

7) Давать объяснения;

8) Заявлять ходатайства и отводы;

9) Иметь представителя (в том числе и бесплатно в определенных законом слу­ чаях);

10) Пользоваться правами потерпевшего при проведении следственных дейст­ вий до возбуждения уголовного дела (судебной экспертизы, осмотра места происшествия, освидетельствования);

11) Представлять фактические данные, предметы при обжаловании постанов­ ления об отказе в возбуждении уголовного дела;

12) Давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

13) Пользоваться помощью переводчика бесплатно;

14) Не давать компрометирующих себя объяснений;

15) Быть уведомленным о возможности примирения с лицом, совершившим преступление, в случае совершения преступления небольшой или средней тя­ жести;

16) Требовать возмещения понесенных им расходов в связи с участием в уго­ ловно-процессуальной деятельности;

17) Ходатайствовать о применении мер безопасности;

3. Пострадавший не вправе:

1) Уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд;

2) Давать заведомо ложные показания».

2. В ч. ч. 2, 3, 4 ст. 20, п. 13 ст. 42;

ч. 6 ст. 144;

ч. 1^т. 147 и ч. 1 ст. УПК РФ термин «потерпевший» заменить на термин «пострадавший».

3. Считаю необходимым дополнить ч. 2 ст. 145 УПК РФ и изложить в следующей редакции: «О принятом решении сообщается заявителю, а также пострадавшему. При этом им разъясняется право обжаловать данное решение и порядок обжалования»;

ч. 4 ст. 148 УПК РФ: «Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляются заявителю, пострадавшему и прокурору. При этом заявителю, а также пострадавшему разъясняются их право обжаловать данное постановле­ ние в течение 10 суток и порядок обжалования», в ч. 2 ст. 125 УПК РФ: «Жа­ лоба может быть подана в суд заявителем, а также пострадавшим, его защит­ ником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора», ч. 7 ст. 148 УПК РФ: «Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения про­ курору и уведомляет об этом заявителя, а также пострадавшего».

4. В ч. 4 ст. 146 УПК РФ заменить фразу: «...О решении прокурора сле­ дователь, дознаватель в тот же день уведомляет заявителя, а также лицо, в от­ ношении которого возбуждено уголовное дело» на следующую: «Копия по­ становления о возбуждении уголовного дела направляется заявителю, по­ страдавшему, а также лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело».

5. Ст. 318 УПК РФ следует дополнить следующими положениями:

«8. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или пись­ менном виде»;

«9. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который под­ писывается пострадавшим или его законным представителем и судьей, при­ нявшем данное заявление».

§ 2. Процессуальный статус потерпевшего на стадии предварительного расследования Под процессуальным статусом участников уголовного судопроизводства '»

следует понимать закрепленное в уголовно-процессуальном законодательстве положение подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего и защитника, граж­ данского истца и гражданского ответчика, их представителей в ходе расследо­ вания и рассмотрения уголовных дел. В юридической литературе является спорным вопрос о том, является ли понятие «процессуальный статус» синони­ мом понятию «процессуальное положение». Высказываются различные точки зрения, однако их рассмотрение не входит в задачу данного исследования, тем не менее, считаю важным высказать свое мнение. Термин «статус» в переводе означает правовое положение, состояние^. Именно поэтому я употребляю тер­ мины «процессуальный статус» и «процессуальное положение» как равнознач­ ные понятия.

Процессуальный статус личности включает в себя следующие состав­ ляющие: 1) основания и порядок появления субъектов уголовного процесса;

2) процессуальную правосубъектность;

3) субъективные права;

4) личные свобо­ ды);

5) процессуальные обязанности;

6) законные интересы;

7) гарантии прав, личных свобод и законных интересов личности. Наряду с названными, ученые выделяют и другие элементы процессуального статуса в качестве самостоя­ тельных: гражданство, принципы, ответственность, общие отношения, соответ ствующие правовые нормы. При этом многообразии мнений правоведы все же солидарны в том, что сердцевину, основу процессуального статуса личности составляют ее процессуальные права и обязанности"*, которые и составляют предмет диссертационного исследования.

' Мартынчик, Е. Г. Указ. соч. - С. 8.

^ Словарь иностранных слов. - 7-е изд., перераб. - М.: Русский язык, 1980. - С. 482.

• Корнуков, В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроиз­ ^ водстве / В. М. Корнуков. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - С. 15-16.

" Там же. - С. 53;

Мартынчик, Е. Г. Указ. соч. - С. 9;

Теория государства и права: Курс лек­ ций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. - М.: Юрист, 2000. - С. 264.

по Право давать показания является одной из важнейших законодательно закрепленных возможностей, предоставленных потерпевшему. Среди всех про­ цессуальных возможностей данное право обладает особой спецификой: потер­ I»

певший (физическое лицо) может его реализовать только лично.

Совершенно очевидно, что потерпевший — физическое лицо ценен свои­ ми показаниями, поскольку в большинстве случаев осведомлен об обстоятель­ ствах преступления и потому может помочь следователю уяснить характер пре­ ступления, размер ущерба, определить круг следственных версий, подозревае­ мых. Показательно в этом отношении уголовное дело, по которому потерпев­ шей была признана дочь убитой, которая показала, что в убийстве подозревает своего сына, более двух лет употреблявшего наркотические средства, уволен­ ного с работы, неоднократно избивавшего бабушку, впоследствии его вина бы­ ла доказана\ По другому уголовному делу, возбужденному по ст. 158 ч. 2 п.

«а», «г» УК РФ, потерпевший в протоколе допроса указал, что в совершении преступления подозревает своего старого знакомого, данная версия оказалась Правильной и подтвердилось в ходе дальнейшего расследования.

Следует отметить, что дача показаний потерпевшим является одновре­ менно его правом и обязанностью. Право потерпевшего давать показания озна­ чает, прежде всего, его право требовать допроса, если он хочет что-либо сооб­ щить следователю. Следователь обязан его допросить независимо от того, был ли он допрошен ранее. В любой момент следствия потерпевший вправе давать показания. В них могут содержаться не только обстоятельства уголовного дела, но также выводы, суждения и объяснения, направленные на защиту его закон­ ных прав и интересов, оценка доказательств, соображения по поводу того, кто мог совершить преступление. Предоставление данной возможности является одним из основных средств защиты потерпевшим своих прав и законных инте­ ресов.

'Уголовное дело №57525. Архив Ленинского районного суда г. Иркутска за 2002 г.

^Уголовное дело №65090. Архив Ленинского районного суда г. Иркутска за 2003 г.

Ill Допрос потерпевшего осуществляется по правилам допроса свидетеля, он предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу за­ ведомо ложных показаний. Но уголовно-процессуальный закон содержит не­ которые исключения. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 191 УПК РФ потерпевший в возрасте до шестнадцати лет не предупреждается об уголовной ответственно­ сти за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, допрос несовершеннолетних имеет некоторые особенности. В ч. 1 ст. УПК РФ закреплено, что допрос потерпевшего в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего от четырнадцати до во­ семнадцати лет производится с участием педагога. При допросе несовершен­ нолетнего потерпевшего вправе присутствовать его законный представитель.

Неоднократно в юридической литературе высказывалась мысль по пово­ ду того, что необходимо освободить потерпевшего от дачи показаний, в случае если обвиняемым является его близкий родственник'. И это предложение не было лишено здравого смысла. Следует отметить, что ранее действовавший УПК РСФСР не содержал подобной нормы, но изучение следственно-судебной практики того периода (до июля 2002 года) показало, что, несмотря на это, сле­ дователи все же озвучивали потерпевшему данное конституционное право пе­ ред его допросом. Впоследствии законодатель в УПК РФ совершенно справед­ ливо воспроизвел это положение в п. 3 ч. 2 ст. 42 в следующем виде: потер­ певший вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супру­ га (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.

4 ст. 5 УПК РФ. Далее следует совершенно обоснованная оговорка, что при со­ гласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовно­ му делу (ч. 2 ст. 11 УПК РФ), в том числе и в случае его последующего отказа от них. Перед допросом следователь обязательно должен разъяснить потерпев­ шему данное конституционное положение и последний должен высказаться, желает ли он воспользоваться этим правом, удостоверив данный факт собст 'Стремовский, В. А. Указ. соч. - С. 223.

венноручной подписью. Неразъяснение потерпевшему данного права означает получение показаний с нарушением закона, в результате чего они теряют свою юридическую силу.

Потерпевший имеет право давать показания (заявлять ходатайства, при­ носить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела) на родном языке или языке, которым он владеет, а также пользоваться бесплатно услугами пере­ водчика (п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 18 УПК РФ). Для назначения лица перево­ дчиком следователь, прокурор, дознаватель или судья выносят постановление, а суд - определение (ч. 2 ст. 59 УПК РФ).

Право представлять доказательства. Не совсем верным является упот­ ребление термина «доказательства» в данном случае, поскольку только долж­ ностное лицо вправе приобщить что-либо в качестве доказательства, поэтому целесообразнее, на мой взгляд, использовать термин «фактические данные, предметы», которые могут впоследствии быть приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

Рассматриваемое право означает, что потерпевший имеет право предос­ тавить следователю находящиеся в его распоряжении документы, справки о стоимости поврежденного или похищенного имущества, содержащие данные о телесных повреждениях, предметы, имеющие отношение к преступлению. Так, по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ, потерпевшей была признана сестра погибшей, которая в процессе уборки квартиры, где произош­ ло преступление, обнаружила плоскогубцы, а также доску с гвоздем с пятнами бурого цвета, которые она принесла следователю. Последний назначил судеб но-биологическую экспертизу, которой было установлено, что действительно данными предметами был оторван ноготь, а также поврежден рот погибшей, данные доказательства легли в основу обвинительного заключения'.

Л. Д. Кокорев, анализируя права потерпевшего, высказал, на мой взгляд, несколько неточное мнение относительно того, что потерпевший имеет право 'Уголовное дело №35795. Архив Ленинского районного суда г. Иркутска за 2001 г.

через своего представителя собирать некоторые доказательства'. Как верно от­ мечал В. А. Стремовский, «пойти по такому пути означало бы передать ведение следствия частному лицу, учредить институт «частного следователя».'^ Извест­ но, что собирание доказательств как часть процесса доказывания осуществля­ ется только дознавателем, следователем, прокурором, судом (ч. 1 ст. 86 УПК РФ), а также защитником (п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ).

Как же быть потерпевщему в случае, когда, по его мнению, необходимо произвести какие-либо следственные действия? Законодатель в этом случае предоставляет ему право заявить ходатайство о производстве того или иного следственного действия. В случае, если речь идет о делах частного обвинения, то частный обвинитель, если он не с силах самостоятельно получить доказа­ тельства, может заявить соответствующее ходатайство мировому судье (ч. 2 ст.

319 УПК РФ).

Анализируя права потерпевшего, П. С. Яни писал о том, что в законе сле­ довало бы указать, что потерпевший обязан предоставить предметы, документы и другие вещи, которые, безусловно, могут иметь значение для дела. Эта обя­ занность потерпевшего предусмотрена и в ч. 2 ст. 50 УПК Кыргызской Респуб­ лики.

Совершенно необоснованно, по моему мнению, потерпевший исключает­ ся из числа лиц, имеющих право ходатайствовать о признании доказательств недопустимыми. Так, в ч. 3 ст. 88 УПК РФ установлено, что прокурор, следо­ ватель, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатай­ ству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Следует отметить, что во время же проведения предварительного слушания потерпев­ ший имеет право ходатайствовать о признании доказательств недопустимыми.

'Кокорев, Л. Д. Указ. соч. - С. 41.

^Стремовский, В. А. Указ. соч. - С. 220;

См. также: Юрченко, В. Е. Потерпевший от престу­ пления. - С. 18;

Дубривный, В. А. Указ. соч. - С. 54 - 55;

Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. П. Верина, В. В. Мозя кова. - М.: Экзамен, 2004. - С. 135.

^Яни, П. С. Указ. соч. - С. 27.

"Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики // http://sergei nasonov.narod.ru/UPKirg.zip.

Полагаю, что и потерпевший, как лицо заинтересованное, должен обладать дан­ ным, законодательно закрепленным правом и на стадии предварительного рас­ следования. В этой связи необходимо дополнить первое положение ч. 3 ст. УПК РФ следующим словом: «... а также потерпевшего...».



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.