авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«На правах рукописи ПУГАЧЕВА Людмила Валерьевна ЧЛЕНСТВО РОССИИ ВО ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ: РЕ- ГИОНАЛЬНО-ОТРАСЛЕВЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ...»

-- [ Страница 4 ] --

1. Развитый ресурсный потенциал. Еврорегион «Донбасс» обладает значительными топливно-энергетического ресурсами, запасами строитель ного, металлургического и рудного сырья. Помимо угля, в регионе имеется ряд месторождений природного газа. Кроме того на территории Еврорегиона «Донбасс» имеются промышленные запасы месторождения железных руд, фосфоритов, каменной соли, золота, меди, свинца.

Безусловным конкурентным преимуществом Еврорегиона «Донбасс»

являются земельные ресурсы, которые служат основой развитого агропро мышленного комплекса.

Диверсифицированная экономика является основой устойчивости 2.

экономического развития всего Еврорегиона. Еврорегион располагает боль шим внутренним спросом, территориально сконцентрированными специали зированными рынками, развитой инфраструктурой, системой профессио нальной подготовки кадров, развитой логистической системой.

5. Энергоизбыточность Еврорегиона является одним из ключевых фак торов, обеспечивающих возможности для развития действующих и раз мещения новых производств.

6. Высокая концентрация населения обуславливает обширный потре бительский рынок, а наличие развитого рынка труда делают регион привле кательным для инвестиций.

Вместе с этим, существует и множество проблем которые существенно ограничивают развитие региональных экономик и их социальной базы. Стра тегия, собственно говоря, и направлена на определение и верификацию клю чевых проблем, в ней должны быть чтко определены сдерживающие фак торы и предложены механизмы по реализации потенциалов.

В качестве основных проблем необходимо отметить:

Располагая высоким научно-техническим потенциалом, уровень 1.

внедрения промышленных инноваций в производства явно недостаточный. В немалой степени это объясняется тем, что отсутствует эффективная регио нальная система трансформации научных идей в конкретные технологии и продукты.

Вследствие низкой рождаемости и высокой смертности населе 2.

ния серьзной проблемой для Еврорегиона Донбасс» является снижение об щей численности населения.

Экологические проблемы высоко урбанизированных регионов 3.

значительные загрязнения среды в результате деятельности предприятий ме таллургического и химического комплексов, угольной промышленности, проблемы очистки питьевой воды и сточных вод, утилизация промышленных и бытовых отходов.

Для дальнейшего развития, очень важно понимать какие вызовы и уг розы могут ограничивать возможности совместного развития, какие действия в случае их возникновения необходимо предпринять для реализации постав ленных в рамках стратегии целей.

В этой связи необходимо отметить, что существенное влияние на даль нейшее развитие сотрудничества и реализацию потенциала Еврорегиона «Донбасс» может оказать не урегулированность отдельных вопросов между Россией и Украиной. Другим вызовом в развитии Еврорегиона Донбасс явля ется усиления межрегиональной и глобальной конкуренции за рынки сбыта, особенно в таких отраслях, где позиции субъектов Евроргеиона традиционно сильны. В частности, следует прогнозировать, обострение конкуренция на рынках специализации субъектов Еврорегиона «Донбасс», прежде всего в сфере сельского хозяйства.

Значительные риски связаны с обострением конкуренции за ограничен ные инвестиционные ресурсы развития. Существенное влияние на все эти процессы окажет вступление России в ВТО.

Общая численность населения Еврорегиона «Донбасс» с присоедине нием 14 января 2014г. Воронежской области составляет почти 14 млн. чело век. По общей численности населения в структуре объединения по состоя нию на январь 2014 года лидирующую позицию занимает Донецкая область, численность которой составляет 4,36 млн. человек. Ростовская область зани мает второе место по общей численности населения (4,25 млн. чел.). Не смотря на сопоставимую с Донецкой областью площадь, на территории Лу ганской области проживает всего 2,25 млн. человек. Одной из причин сло жившейся дифференциации в численности населения между субъектами ук раинской части Еврорегиона, являются месторождения каменного угля, на территории Донецкой и Луганской областей. Данная система распростране ния полезных ископаемых обуславливает концентрацию трудоемких произ водств добывающей и тяжелой промышленности, а так же формирует более плотную систему расселения территории. Уровень урбанизации территории Донецкой области составляет 90,5%, что выше уровня урбанизации Луган ской области (86,7%) и значительно превышает аналогичный показатель по Ростовской области (67,7%). Подобное соотношение складывается и по плотности населения областей - двукратное доминирование Донецкой об ласти (165 чел.-км.) над Луганской (84 чел.-км.) и четырехкратное над Рос товской (42,1 чел.-км.).

За последние 5 лет отмечается некоторое снижение общей численности населения Еврорегиона «Донбасс» (рис. 3.2.1.) на 187,4 тыс. человек за счет снижения численности в Донецкой (-125 тыс. чел.) и Луганской (-75,2 тыс.

чел.) областях. Ростовская область характеризуется стабилизацией численно сти населения (+12,8 тыс. чел.).

Рис. 3.2.1. Численность постоянного населения субъектов Еврорегиона «Донбасс», тыс. чел. Необходимо отметить, что проблема негативных демографических про цессов является одной из острейших для Еврорегиона. Однако в последнее Составлено автором диссертационного исследования по: данным Официального сайта Еврорегиона «Дон басс» http://euroregion-donbass.ru/.

время в возрастной структуре отмечаются положительные тенденции, связан ные со стабилизацией доли лиц младше трудоспособного возраста при неко тором увеличении доли лиц трудоспособного возраста, что позволяет более оптимистично смотреть на динамику численности населения.

По итогам января-сентября 2013 года Ростовская область продемонст рировала положительную динамику социально-экономического развития от носительно соответствующего периода прошлого периода, что отразилось на увеличении валового регионального продукта (ВРП) в сопоставимых ценах на 3,5%, достигнув 655 007 млн. руб., что составляет 80% от уровня ВРП об ласти за весь 2012 год. ВРП на душу населения по итогам данного периода 2013 года составил 154 тыс. руб., что на 14,5% больше, чем за аналогичный период предыдущего года.

По итогам января-сентября 2013 года оборот организаций составил 565 727,2 млн. рублей, т.е. на 6,9% больше значения соответствующего пе риода 2012 года. В целом экономику Ростовской области можно охарактери зовать как экономику устойчивого роста, при этом уровни по основным со циально-экономическим показателям докризисного 2008г. уже преодолены.

Представляется возможным сделать вывод о том, что наиболее пред почтительный вариант развития экономики Еврорегиона Донбасс в условиях ВТО - вариант импортозамещения. Анализ промышленной деятельности До нецкой области Украины за три квартала 2013 года показывает тенденцию снижения индекса промышленного производства.

Донецкая область продемонстрировала спад промышленного произ водства на 8%, основой которого стало сокращение объема реализованной промышленной продукции на 9,5% (абсолютный показатель составил 185,7 млн. гривен).

В разрезе видов промышленной деятельности снижение произошло по всем агрегированным отраслям, однако наиболее быстрыми темпами сокра щалась деловая активность в обрабатывающей сфере. Здесь показатель объ ема реализованной продукции составил 87,5% (100 323,5 млн. гривен). Сфера сбора, очистки и передачи воды сократилась на 8,7% и составила 883,5 млн.

гривен. Добывающий сектор уменьшил объм своей реализованной продук ции на 4,5%, т.е. составил 95,5% по сравнению с январм-сентябрм 2012 го да или 26 152,1 млн. гривен. Передача электроэнергии, газа, пара и конди ционированного воздуха равнялась 24 826,6 млн. гривен или 98,2% от уровня соответствующего периода прошлого года.

По темпам роста объемов производства в январе-сентябре 2013 года по отношению к соответствующему отрезку времени 2012 года лидерские пози ции в Донецкой области в разрезе промышленной продукции зафиксированы в товарных сегментах: краски и лаки на (104,6%), мясо свиней свежее или ох лажднное (103,5%), газеты (102,9%), изделия колбасные (102,8%). Наиболее сильное падение производства от уровня трх кварталов 2012 года наблюда лось в следующих видах промышленной продукции: мясо домашней птицы (58,7%), нижний трикотаж (59,1%), мазуты топочные тяжлые (60,9%), обувь (61,8%), мясо КРС (68%), рыба (70,3%), сельдь солная (77,5%), трубы из стали (79,4%), масло растительное не рафинированное (85,5%), древесина и древесные шпалы (89%), уголь рядовой каменный (94,4%), субпродукты КРС, свиней, овец, коз, лошадей (95,1%), уголь каменный (95,3%). Таким об разом, рассматривая абсолютные и динамические показатели Донецкой об ласти, следует констатировать существенный спад в промышленной сфере Донецкой области в целом и по большинству отраслей.

Рис. 3.2.2. Сравнение объмов реализованной промышленной продукции Донецкой области за январь-сентябрь 2012 и 2013 гг., млн. гривен Сельскохозяйственное производство Донецкой области в отличие от промышленной деятельности демонстрирует рост. Индекс сельскохозяйст венного производства за январь-сентябрь 2013 года по отношению к анало гичному периоду 2012 года составил 102,8%, что обусловлено главным обра зом увеличением производства зерновых и зернобобовых культур на 29,5%, картофеля на 3,2% и мяса на 1,4%. В то же время, снижение продемонстриро вали производство яиц (на 15,2%), подсолнечника (на 5,6%), молока (1,5%) и овощей открытого грунта (на 0,5%).

К числу негативных тенденций развития Донецкой области можно также отнести тенденцию значительного снижения физического объма ин вестиций в основной капитал (31,2% за январь-сентябрь 2013 года по сравне нию с соответствующим периодом 2012 года). Абсолютная величина капи тальных инвестиций по предприятиям-физическим лицам за 3 квартала теку щего года составила 9 747,3 млн. гривен.

В то же время, позитивным фактором стало продолжение прошлогод Составлено автором диссертационного исследования по: данным Официального сайта Донецкой областной государственной администрации http://donoda.gov.ua/ ней тенденции повышения объма ввода в эксплуатацию жилья, хотя темп роста данного показателя существенно замедлился (в январе-сентябре года -увеличение на 71,8%, в январе-сентябре 2013 года - рост на 20,5%).

Также продолжился (хотя и с некоторым замедлением) тренд роста оборота розничной торговли, индекс физического объма которого за девять месяцев 2012 г. увеличился на 18,7%, а за соответствующий период 2013 г. на 10,5%. При этом абсолютный показатель вырос с 35 752 млн. гривен за ян варь-сентябрь 2012 г. до 39 498,3 млн. гривен за соответствующий период 2013 г.

По темпам роста перевозок грузов и пассажиров автомобильным транс портом Донецкая область демонстрирует снижение показателей: падение пе ревозок грузов за 3 квартала 2012 г. на 9,3% сменилось в соответствующем периоде 2013 г. падением на 7,3%. Прошлогоднее снижение перевозок пасса жиров на 3,4% несколько ускорилось по итогам января-сентября 2013 г., со ставив 6%.

Уровень жизни населения вырос по показателю реальных наличных до ходов на 8,3%, причм индекс реальной заработной платы возрос на 7%. Од нако произошло снижение среднесписочной численности работников на 4,3%, и как весьма негативный факт можно отметить, что нагрузка на одно свободное рабочее место (вакантную должность) составила 6 человек, хотя общий уровень зарегистрированной безработицы весьма невелик - 1,6% от ЭАН.

Динамика цен характеризовалась общей стабильностью;

сводный ин декс потребительских цен в сентябре 2013 года к декабрю 2012 года составил 99,9%. При этом наблюдался весьма незначительный интервал колебаний цен на основные продукты и услуги потребительского назначения (от 97,3% на одежду и обувь до 102,6% на услуги образования).

В целом, в Донецкой области сохраняется сложная экономическая си туация, обусловленная главным образом негативными показателями развития ведущей для данного региона отрасли - промышленности. Вместе с тем, со храняется потенциал экономической динамики, связанный с ростом в сфере сельского хозяйства, ввода в эксплуатацию жилья, оборота розничной тор говли и возможностями развития потребительского рынка в условиях роста реальных доходов занятой части населения.

Промышленность Луганской области за январь-сентябрь 2013 года так же, как и индустрия соседней Донецкой, демонстрировала устойчивую тен денцию к сокращению.

В Луганской области индекс промышленного производства составил 91,1% к соответствующему периоду предыдущего года. При этом объем реа лизованной промышленной продукции равнялся 51 432,7 млн.

гривен, что со ставило лишь 82,7% от уровня трх кварталов предыдущего года. Что каса ется, динамики производства по агрегированным отраслям, то следует кон статировать, что негативные тенденции наблюдались в трх агрегированных отраслях. Наибольшее сокращение произошло в сфере передачи электроэнер гии, газа, пара и кондиционированного воздуха, где производство за первое полугодие текущего года равнялось 77,4% в сравнении с аналогичным перио дом 2012 г. и составило в абсолютной величине 7 326,8 млн. гривен. Также достаточно весомым образом сократился объм перерабатывающей промыш ленности, составив 82,9% от уровня соответствующего периода предыдущего года или 34 789,5 млн. гривен в абсолютной величине. Негативной была и динамика производства в добывающей сфере: 86,1% к январю-сентябрю прошлого года (8 983,6 млн. гривен в абсолютной величине). Лишь данные по сбору, очистке и передаче воды на 3 квартала 2013 г. носили умеренно-по зитивный характер. В абсолютной величине объм реализованной промыш ленной продукции по данному сектору составил 332,7 млн. гривен, проде монстрировав рост на 3% по сравнение с аналогичным периодом прошлого года. В целом, общий нисходящий тренд, обозначенный значительным сни жением в сферах перерабатывающей и добывающей промышленности, а также в секторе передачи электроэнергии, газа, пара и кондиционированного воздуха, естественным образом нивелирует небольшую положительную тен денцию в секторе сбора, очистки и передаче воды, что и сказалось на столь ярко выраженном спаде совокупного промышленного производства области.

По производству отдельных видов промышленной продукции рост про демонстрировали следующие товары: древесина и древесные шпалы (269,2%), мясо КРС (177,8%), мясо свиней (115,1%), нижний трикотаж (112,8%), пищевые субпродукты домашней птицы (110,2%), субпродукты КРС, свиней, овец, коз, лошадей (100,4%). В то же время, сократилось про изводство труб из стали (лишь 36,6%, от объма выпуска за девять месяцев 2012 г., т.е. почти в 3 раза меньше, чем по итогам января-сентября 2012 г.), газет (73%), сельди солной (73,7%), обуви (74,4%), красок и лаков (81,1%), рыбы копчной, в т.ч. филе (91,5%), каменного угля (92,6%), растительного масла (97%), колбасных изделий (97,5%). Таким образом, рассматривая по казатели промышленного производства Луганской области, следует отметить разнонаправленные тенденции по различным видам продукции.

Рис. 3.2.3. Сравнение объмов реализованной промышленной продукции за январь-сентябрь 2013 г. с январм-сентябрм 2012 г., млн. гривен В отличие от Донецкой области, Луганская область продемонстриро Составлено автором диссертационного исследования по: данным Официального сайта Луганской област ной государственной администрации http://www.loga.gov.ua/.

вала весомое снижение индекса сельскохозяйственного производства - на 9,8%. Рост производства в январе-сентябре 2013 г. был достигнут в следую щих видах продукции: овощи открытого грунта (на 2,3%), мясо (на 1,9%), молоко (0,9%). В то же время, по ряду сельскохозяйственной продукции был зафиксирован спад производства, что и способствовало уменьшению индекса сельскохозяйственного производства в целом. Наиболее значительный спад произошл в производстве подсолнечника (на 33,8%). Также снизилось про изводство зерновых и зернобобовых культур (на 19,6%), яиц (на 4,9%) и кар тофеля (1,7%).

В сфере капитальных инвестиций наблюдается значительная положи тельная динамика. За девять месяцев 2013 г. было привлечено капитальных инвестиций на сумму 4 945,2 млн. гривен, что на 53,2% больше, чем за ян варь-сентябрь прошлого года.

Тем не менее, в некоторых секторах экономики Луганской области по ложительные прошлогодние тенденции не только не укрепляются, но и при нимают отрицательные значения в относительном измерении. Так, за три квартала текущего года темп роста объма ввода в эксплуатацию жилья со кратился на 2,1%, в то время как, по итогам января-сентября 2012 года дина мика в сфере ввода в эксплуатацию жилья составляла 144,4% от аналогич ного периода предыдущего года. Абсолютный объм данного показателя за девять месяцев 2013 г. составил 104,9 тыс. кв. метров. При этом ввод в экс плуатацию жилья на тысячу человек составил 46,4 кв. метров.

В сфере розничной торговли в Луганской области, напротив, укрепи лась позитивная прошлогодняя динамика. За январь-сентябрь 2013 г. индекс физического объма розничной торговли увеличился на 10,7% по сравнению с соответствующим периодом 2012 года. Оборот розничной торговли по всем каналам реализации составил за первое полугодие текущего года 17 989 млн.

гривен.

Положительные тенденции отмечаются в темпах роста перевозок гру зов и пассажиров автомобильным транспортом. В отличие от Ростовской и Донецкой областей, Луганская область продемонстрировала рост перевозок пассажиров автомобильным транспортом - на 0,4% (91 542,8 тыс. человек за девять месяцев 2013 г.). Кроме того, как и в Ростовской области, в Луганской области положительным является темп роста грузоперевозок автотранспор том, составив 131,2% от уровня января-сентября 2012 г. (10 751,5 тыс. тонн в абсолютной величине).

Что касается показателей уровня жизни региона, реальный наличный доход возрос на 7,9% при возрастании индекса номинальной заработной пла ты на 8,5%. Среднесписочная численность работников уменьшилась на 4,5% при уровне официально зарегистрированной безработицы - 2,1% от ЭАН.

Однако нагрузка на одну вакантную должность составляет 6 человек.

Как и в Донецкой области, в январе-сентябре 2013 г. индекс потреби тельских цен в Луганской области продемонстрировал снижение, хотя и в небольшом масштабе - на 0,5%. Среди сфер продемонстрировавших рост цен можно выделить здравоохранение (на 4,6%). Наиболее значительное пони жение цен было отмечено на продукты питания и безалкогольные напитки (на 2,4%). Исходя из данных цифр, можно отметить стабильную ценовую си туацию в регионе, характеризующуюся низкой амплитудой колебания цен на товары и услуги.

Таким образом, можно отметить, что экономическая ситуация в Луган ской области в целом схожа с соседней Донецкой. Весьма негативной тен денцией является сокращение производства в сфере передачи электроэнер гии, газа, пара и кондиционированного воздуха, а также добывающей и обра батывающей промышленностях, являющихся основой экономики данного региона. Негативной тенденцией является сокращение сельскохозяйствен ного производства. Тем не менее, можно положительно охарактеризовать серьзное укрепление тенденций роста капитальных инвестиций, а также рост в сфере розничной торговли. Кроме того, продолжается рост реальных доходов населения и номинальной заработной платы, стабильной является динамика цен в регионе. Вместе с тем, ряд показателей свидетельствует о скрытых негативных тенденциях в сфере занятости. Так, при официальной безработице на уровне 2,1% и сокращении числа работающих, нагрузка на одну вакантную должность составила 6 человек, что, вероятнее всего, свиде тельствует о скрытой безработице, обусловленной падением промышленного производства. Также несколько негативным трендом является переход к от рицательной динамике в области жилищного строительства.

Из проведенного исследования видно, что основными торговыми парт нерами Ростовской области являются следующие административно-террито риальные образования Украины: Луганская и Донецкая области.

Проведнный анализ, выявленные специализации, конкурентные пре имущества, а также проблемы, вызовы и угрозы позволили в процессе стра тегирования сформулировать миссию и долгосрочные цели социально-эко номического развития Еврорегиона.

Миссия Еврорегиона «Донбасс» заключается в содействии развития интеграционных экономических и социо-культурных процессов и междуна родного сотрудничества Ростовской, Донецкой и Луганской областей. Стра тегической целью является развитие экономической интеграции.

Учитывая миссию, цели и задачи в качестве приоритетных стратегиче ских направлений развития Еврорегиона «Донбасс» предлагается выделить:

1. В сфере экономического развития:

- развитие кооперации, трансфер-технологий, создание совместных производств в сфере промышленности, электроэнергетики, добычи полезных ископаемых и сельском хозяйстве;

- развитие малого бизнеса в сфере потребительского рынка, туристко рекреационном комплексе и внешнеэкономической деятельности.

2. В сфере инфраструктурного развития:

развитие сети дорог, транспортно-логистической и приграничной ин фраструктуры;

- развитие энергосетевого хозяйства.

3. В сфере инвестиций и инноваций:

- создание совместных механизмов активизации инвестиционной дея тельности;

- создание инфраструктуры развития инновационной деятельности.

4. В сфере социального развития:

- разработка и реализация совместных программ по управлению трудо выми ресурсами;

- реализация совместных программ в сфере профессионально и выс шего образования;

- повышение уровня и качества медицинского обслуживания;

- расширение побратимских связей приграничных территорий.

В сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологиче 5.

ской безопасности:

- реализация совместных проектов по защите бассейна реки Северский Донец;

- сокращение вредного промышленного и антропогенного воздействия на окружающую среду.

6. В сфере правового обеспечения:

- инициирование принятия нормативных документов на федеральном уровне с целью гармонизации законодательства и стимулирования развития российско-украинского сотрудничества;

- законодательная и нормотворческая деятельность на уровне регионов и муниципальных образований с целью активизации приграничного сотруд ничества.

Таким образом, по результатам оценки потенциала и современных осо бенностей экономической деятельности Еврорегиона «Донбасс» проанализи ровано современное состояние и конкурентный потенциал развития регионов и отраслей в условиях участия во Всемирной торговой организации.

В исследовании выявлен наиболее предпочтительный вариант развития экономики Еврорегиона Донбасс в условиях членства России в ВТО - вари ант импортозамещения. Предложены основные мероприятия по адаптации Ростовской области, как субъекта Российской Федерации, к условиям дея тельности в рамках присоединения России к ВТО. Исследование показало, что для успешной реализации приоритетов в рамках стратегии должны быть решены два ключевых вопроса.

Во-первых, это финансирование проектов. Для этого в сфере частных инвестиций должны быть определены так называемые якорные инвесторы в разрезе конкретных инвестпроектов и площадок, и для них созданы благо приятные условия и стимулы для инвестирования. В сфере государственных финансов необходимо предусмотреть расходы в бюджетах различных уров ней для реализации приоритетных инфраструктурных проектов. Важно, что бы параметры этих расходов (объмы, сроки, получатели) были согласованы в рамках всех участников Еврорегиона «Донбасс».

Во-вторых, необходимо разработать инструмент реализации про граммы развития. В качестве последнего может быть среднесрочная про грамма, разработанная непосредственно в рамках институционализации обеспечения внешнеэкономической деятельности региона.

По итогам 9 месяцев 2013 года динамика отгрузки промышленной про дукции в муниципальных образованиях, расположенных на приграничных территориях Еврорегиона «Донбасс», неоднородна, но в большинстве из них - положительна (рис. 3.2.4.).

В разрезе муниципалитетов Ростовской области наибольший рост про мышленного производства зафиксирован в г. Зверево (в 2,8 раза в январе-сен тябре 2013 г. по отношению к январю-сентябрю 2012 г.;

этот же район зани мает 1-е место по этому показателю среди всех представленных к анализу муниципальных образований Еврорегиона «Донбасс»), Тарасовском (на 85,7% - 2-е место в Еврорегионе «Донбасс») и Матвеево-Курганском (на 28% - 3-е место в Еврорегионе «Донбасс») районах. В Донецкой области темпы роста максимальны в Старобешевском (на 27% - 4-е место в Еврорегионе «Донбасс») и в Новоазовском (на 13,6% - 9-е место в Еврорегионе «Дон басс») районах. В Луганской области среди районов, данные по которым имеются, наибольший рост произошел в Станично-Луганском районе (при рост на 24,5% 7-е место в Еврорегионе «Донбасс»).

Снижение по итогам январю-сентября 2013 г. по отношению к январю сентябрю 2012 г. в исследуемых приграничных территориях Еврорегиона «Донбасс» отмечается в 3 из 15 муниципальных образованиях Ростовской об ласти, в 4 из 6 муниципальных образованиях Донецкой области и в 3 из 7 му ниципальных образованиях Луганской области.

Рис. 3.2.4. Динамика отгрузки промышленной продукции в пригранич ных территориях Еврорегиона «Донбасс» в январе-сентябре 2013 года к январю-сентябрю 2012 года, % Составлено автором диссертационного исследования по: данным Официального сайта Еврорегиона «Дон басс» http://euroregion-donbass.ru/.

Динамика производства основных видов сельскохозяйственных куль тур в январе-сентябрю 2013 года в % к январю-сентябрю 2012 года в муни ципальных образованиях, расположенных на приграничных территориях Ев рорегиона «Донбасс», представлены в таблице 3.2.1.

Таблица 3.2.1. - Динамика производства основных видов сельскохозяйст венных культур в муниципальных районах приграничных территорий в рамках Еврорегиона «Донбасс» в январе-сентябре 2013 года в % к ян варю-сентябрю 2012 года Районы Динамика производ- Динамика про- Динамика произ ства зерновых и зерно- изводства се- водства овощей от бобовых культур в мян подсолнеч- крытого грунта, % первоначально-оприхо- ника, % дованном весе, % р-н Каменский 58,3 13,6 82, р-н Красносулинский 79,6 32,3 111, р-н Куйбышевский 117,5 55,1 73, р-н Матвеево-Курганский 103,3 42,9 116, р-н Миллеровский 68,2 38,5 88, р-н Неклиновский 99,5 48,8 93, р-н Р-Несветайский 99,2 6,9 53, р-н Тарасовский 70,9 0,7 83, р-н Чертковский 99,6 25,3 р-н Амвросиевский 135,6 126,6 12, р-н Новоазовский 90,3 134,4 р-н Старобешевский 149,4 86,5 р-н Тельмановский 96,1 94,6 р-н Шахтерский 119,1 52,3 110, р-н Антрацитовский 87,9 126,6 X р-н Беловодский 69,1 83,3 X р-н Краснодонский 59,7 79,3 X р-н Меловский 45,9 78,4 р-н Свердловский 69,3 73,1 X р-н Станично-Луганский 63,1 92,9 Динамика производства зерновых и зернобобовых культур в первона чально-оприходованном весе в январе-сентябре 2013 года в представленных Составлено автором диссертационного исследования по: данным Официального сайта Донецкой областной государственной администрации http://donoda.gov.ua/ и данным Официального сайта Луганской областной государственной администрации http://www.loga.gov.ua/.

муниципальных районах в основном имела отрицательный характер. Так, во всех приграничных районах Луганской области и в 7 из 9 приграничных рай онов Ростовской области произошел спад. Лишь в Донецкой области достиг нут рост по ряду районов: Старобешевский район - на 49,4%, Амвросиевский район - на 35,6%, Шахтрский район - на 19,1%.

Производство семян подсолнечника по результатам января-сентября 2013 года имело однозначно понижательный тренд. Во всех приграничных районах Ростовской области произошло значительное сокращение производ ства данного вида продукции. Особенно сильно производство семян подсол нечника сократилось в Тарасовском (на 99,3%) и Родионово-Несветайском (на 93,1%) районах. Рост производства семян подсолнечника среди украин ских приграничных территорий Еврорегиона «Донбасс» продемонстрировали Новоазовский (на 34,4%), Амвросиевский (на 26,6%) районы Донецкой об ласти. В то же время в 3 из 5 приграничных районах Донецкой области и во всех шести приграничных районах Луганской области наблюдалась отрица тельная динамика производства данного вида сельскохозяйственной продук ции.

Динамика производства овощей открытого грунта по итогам 9 месяцев 2013 года носила в большей степени отрицательный характер. В Ростовской области рост наблюдался в 3 из 9 приграничных районах: Чертковском (на 130%), Матвеево-Курганском (на 16,6%) и Красносулинском (на 11,1%) рай онах. В Донецкой области рост производства зафиксирован в Шахтрском районе (на 10,3%), тогда как в Амвросиевском районе наблюдался значи тельное сокращение производства (87,7%).

Динамика производства основных видов продукции животноводства за 9 месяцев 2013 года в % к соответствующему периоду 2012 года в муници пальных образованиях, расположенных на приграничных территориях Евро региона «Донбасс», представлены в таблице 3.2.2.

Таблица 3.2.2. - Динамика производства основных видов продукции жи вотноводства в муниципальных районах приграничных территорий Ев рорегиона «Донбасс» в январе-сентябре 2013 года в % к январю-сен тябрю 2012 года Районы2 Динамика производства Динамика про- Динамика мяса (скота и птицы на изводства мо- производства убой в живом весе)1, % лока1, % яиц1, % Ростовская область р-н Каменский 21,4 88,5 132, р-н Красносулинский 90,8 98,7 102, р-н Куйбышевский 101,6 102,1 109, р-н Матвеево-Курганский 100,8 97,3 р-н Миллеровский 84,9 99,6 131, р-н Неклиновский 108,2 97,3 102, р-н Р-Несветайский 106,5 99,2 102, р-н Тарасовский 96,2 92,3 95, р-н Чертковский 96,1 89,1 90, Донецкая область р-н Амвросиевский 76,8 70,4 90, р-н Новоазовский 80,5 108, X р-н Старобешевский 134,5 81,6 р-н Тельмановский 84 60,6 р-н Шахтерский 59 - X Луганская область р-н Антрацитовский 190 102,3 р-н Беловодский 110,1 96,9 р-н Краснодонский 108,3 106,9 X р-н Меловский 340 X р-н Свердловский 155 X X р-н Станично-Луганский 107,8 X Динамика производства мяса (скота и птицы на убой в живом весе) в январе-сентябре 2013 года по отношению к аналогичному периоду 2012 года имела разнонаправленные тенденции. В разрезе приграничных территорий Ростовской области в 4 из 9 муниципальных образований произошло увели Составлено автором диссертационного исследования по: данным Официального сайта Еврорегиона «Дон басс» http://euroregion-donbass.ru/.

По Ростовской области приведено значение показателя по всем категориям хозяйств, по Донецкой и Лу ганской областям приведены значения показателя по сельскохозяйственным предприятиям.

чение по всем категориям хозяйств, наиболее значительное - в Неклиновском районе (на 8,2%). Наиболее негативные показатели производства мяса на приграничных территориях Ростовской области наблюдались в Каменском районе (спад на 78,6%). В Донецкой области увеличение производство мяса произошло лишь в Старобешевском районе (на 34,5%), в то время как в Лу ганской области рост производства данного вида продукции наблюдался во всех 6 приграничных районах. Наибольший рост был зафиксирован в Антра цитовский район (на 90%).

В другой сфере животноводства - «Производство молока» по итогам месяцев 2013 года результаты в большинстве районов отрицательны. Так, в Ростовской области спад зафиксирован в 8 из 9 районов приграничья, наибо лее значительный - в Каменском районе (на 11,7%). В Донецкой спад произ водства молока произошл во всех приграничных районах. В Луганской об ласти динамика производства данного вида продукции носила более пози тивный характер. Рост производства отмечен в Краснодонском (на 6,9%) и Антрацитовском (на 2,3%) районах приграничья. Спад произошл в Белово дском районе (на 3,1%). По ряду районов Донецкой и Луганской области данные предоставлены не были.

Ввиду отсутствия данных по динамике производства яиц в Луганской области, можно провести анализ этого показателя лишь в Ростовской и До нецкой областях, где получены в целом положительные результаты: в рос сийском субрегионе сформирован положительный тренд (рост в 7 из 9 муни ципальных образований), в украинском субрегионе - рост во всех 3 пригра ничных районах, данные по которым имеются).

Темп роста жилищного строительства в муниципальных образованиях приграничных территорий Еврорегиона «Донбасс» по итогам 9 месяцев 2012г. не имеет однородной направленности. Можно выделить группу лиде ров: в Ростовской области - это Родионово-Несветайский (рост на 32,8%) и Куйбышевский район (рост на 31,8%);

в Донецкой области - это Старобешев ский (рост в 5,1 раза), Амвросиевский (рост в 4,1 раза) и Тельмановский рай оны (рост на 157,6%);

в Луганской области - это г. Краснодон (рост на рост на 156,6%).

Наиболее выражена отрицательная динамика ввода жилья в г. Зверево Ростовской области - падение на 91,1%. В целом по Ростовской области спад наблюдался в 6 из 14 муниципальных образований приграничья.

В результате анализа динамики основных социально-экономических показателей муниципальных образований приграничных территорий Евроре гиона «Донбасс» можно провести их группировку по уровню развития и вы делить группу фаворитов и отстающих муниципальных образований (таб лица 3.2.3.).

В целом наиболее устойчивую положительную динамику показателей в Донецкой области однозначно демонстрирует Старобешевский район, яв ляющийся лидером по всем проанализированным показателям среди пригра ничья Донецкой области. Что касается Ростовской и Луганской областей, то динамика производства по промышленным, сельскохозяйственным видам продукции и ввода в действие жилых домов значительно различается по рай онам.

Таблица 3.2.3. - Лидирующие и отстающие районы и города приграни чья в рамках Еврорегиона «Донбасс» в разрезе динамических показате лей основных видов деятельности Пока- Ростовская область Донецкая область Луганская область затель Фаворит Аутсайдер Фаворит Аутсайдер Фаворит Аутсайдер г. Зверево (в Куйбышевский Старобе- Тельма- Станично- г. Краснодон Промышленное 2,8 раза) район (23%) шевский новский Луганский (81,7%) район район район (127,8%) (49,2%) (124,5%) пр-во Составлено автором диссертационного исследования по: данным Официального сайта Еврорегиона «Дон басс» http://euroregion-donbass.ru/.

Зерновые - Зерновые -Ка- Зерновые - Зерновые - Зерновые - Зерновые Ввод в действие Пр-во основных видов про- Пр-во основных видов сельско Куйбышев- менский район Старобе- Новоазов- роста не Меловский ский район (58,3%) Подсол- шевски й ский район было район (117,5%) Под- нечник -Тара- район (90,3%) 1одсолнеч (45,9%) Под солнечник - совский район (149,4%) Подсол- ник -роста солнечник роста не было Подсол- нечник - не было Свердлов (0,7%) нечник - Шахтер- ский район Новоазов- ский район (73,1%) ский район (52,3%) (134,4%) хоз.

Мясо -Некли- Мясо -Камен- Мясо - Мясо - Мясо -Ме- Мясо -паде новский район ский район Старобе- Шахтр- ловский ния не было (108,2%) Мо- (21,4%) Молоко шевский ский район район (в Молоко -Бе локо -Куйбы- район (59%) Мо- 3,4 раза) ловодский -Каменский шевский рай- район (88,5%) локо - Молоко - район (134,5%) он (102,1%) Молоко - Тельма- Красно- (96,9%) роста не новский донский было район район (60,6%) (106,9%) Жилых домов дукции Р-Несветай- г. Зверево Старобе- г. Снежное г. Красно- Беловодский ский район шевски й дон район (8,9%) (45,7%) район (в (132,8%) (256,6%) (16,9%) 5,1 раза) Более того, ряд районов, демонстрирующий лидирующие позиции по одному из показателей, достаточно часто находится на отстающих позициях по другим. В данной связи однозначного лидера динамики производства сре ди приграничных районов Ростовской и Луганской области определить не представляется возможным.

В результате анализа структуры и динамики основных социально-эко номических показателей муниципальных образований приграничных терри торий Еврорегиона «Донбасс» можно также провести их группировку по уровню развития и выделить фаворитов (таблица 3.2.4.).

Таблица 3.2.4. - Лидирующие муниципальные образования Ростовской, Донецкой и Луганской областей в рамках Еврорегиона «Донбасс» в раз резе абсолютных и динамических показателей основных видов деятель ности Показатель Ростовская область Донецкая область Луганская область Лидеры Лидеры Лидеры по Лидеры по Лидеры по аб- Лидеры по по абсо- по темпу абсолют- темпу роста солютному темпу роста лютному роста ному показа- показателю показа- телю телю Красносу- г. Зве- Старобешев- Старобешев- г.Краснодон Станично Пр-во основных видов продук- Пр-во основных видов сельскозхоз. Промышленное пр линский рево ский район ский район (1887,9 млн. Луганский район (49 (280,4%) (3 733,6 млн. (127,8 %) гривен) район 752,3 млн. Тарасов- гривен) (124,5%) руб.) ский г.Таганрог район (34 302,8 (185,7%) млн. руб.) во Зерновые Зерновые Зерновые - Зерновые - Зерновые - Зерновые Амвросиев- Старобешев- Станично-Лу- роста не бы - -Куйбы Неклинов- шевский ский )айон ский район ганский )айон ло Под ский рай- район (67,3 тыс. (46,6 тыс. солнечник (149,4%) он (213,2 тонн) Тод- Подсолнеч- тонн) Тодсол- роста не бы (117,5%) тыс. тонн) Подсол- солнечник - ник -Ново- нечник -Бело- ло подсол- нечник - Новоазов- азовский водский район нечник - роста не ский район район (25 тыс. тонн) Неклинов- было (24 тыс. (134,4%) ский )ай- тонн) он (21, культур тыс. тонн) Мясо - Мясо - Мясо -Шах- Мясо - Мясо -Крас- Мясо -Ме Милле- Некли- терский рай- Старобешев- нодонский ловский ровский новский он (7,4 тыс. ский район район (10,3 район район район тонн) Моло- (134,5%) тыс. тонн) (336%) Мо (10,9 тыс. ко - Молоко - Молоко -Бе- локо (108,2%) ции животноводства тонн) Мо- Молоко - Старобешев- роста не бы- ловодский Краснодон локо - Куйбы- ский район ло район (5,9 тыс. ский район Милле- шевский (6,1 тыс. тонн) (106,9%) ровский район тонн) район (102,1%) (36,4 тыс.

тонн) Составлено автором диссертационного исследования по: данным Официального сайта Еврорегиона «Дон басс» http://euroregion-donbass.ru/.

г. Таган- Р-Несве- Новоазов- Старобешев- Станично-Лу- г. Краснодон рог (54,8 тайский ский район ский район ганский район (256,6%) тыс. кв.м.) район (3,4 тыс. кв. (511,6%) (4,6 тыс. кв. м) Некли- м) (132,8%) новский Куйбы район шевский действие (23,7 тыс. район жилых Ввод в домов кв.м.) (131,8%) В Ростовской области по достигнутым абсолютным показателям среди городских округов со значительным отрывом лидирует г. Таганрог, на терри тории которого зарегистрировано 46,8% всех предприятий и организаций, насчитывается 37,8% от объма оборота организаций, производится 31% промышленной продукции, осваивается 37,7% инвестиций в основной капи тал среди городских округов приграничья Ростовской области. Среди муни ципальных районов по общему физическому объему и темпам роста боль шинства показателей выделяются Красносулинский, Миллеровский и Некли новский районы.

В Донецкой области по достигнутым абсолютным показателям выделя ются 2 лидера: Старобешевский и Новоазовский районы. В Старобешевском районе сложилась мощная производственная база: реализовано 75% от сово купной реализации промышленной продукции приграничных территорий об ласти. Новоазовский район отличает развитое сельское хозяйство и большие объемы жилищного строительства. Они же имеют наиболее устойчивую по ложительную динамику показателей и занимают лидирующие позиции по темпам роста основных показателей.

В Луганской области по большинству абсолютных показателей, доми нирует г. Краснодон - это самый крупный населенный пункт (численность населения - 104,3 тыс. человек) с мощной и диверсифицированной экономи кой и наиболее благоприятной ситуацией на рынке труда. В г. Краснодоне было реализовано 75,9% объма промышленной продукции приграничья об ласти. По темпам роста основных показателей анализируемых видов деятель ности по итогам 9 месяцев 2013г. сложно назвать фаворита, поскольку ни од но муниципальное образование не представило устойчивой положительной динамики их роста.

По итогам 9 месяцев 2013 года рост промышленного производства сре ди субъектов Еврорегиона «Донбасс» отмечен в Ростовской области, где зна чение индекса промышленного производства (ИПП) составило 105%. По данному показателю ей уступают обе области Украины, демонстрирующие отрицательные показатели. Спад индекса промышленного производства в Донецкой области - 8%, в Луганской области спад индекса составил 8,9%.

Это свидетельствует о некотором замедлением темпов промышленного про изводства областей Украины и продолжении динамики, заложенной в первом полугодии.

Рис. 3.2.5. Индекс промышленного производства субъектов Еврорегиона «Донбасс», % Показатели объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг в Ростовской области и объема реализованной продукции в Донецкой и Луганской областях в январе-сентябре 2013 года по Составлено автором диссертационного исследования по: данным Официального сайта Правительства Рос товской области http//www/donland/ru, данным Официального сайта Еврорегиона «Донбасс»

http://euroregion-donbass.ru/.

отношению к аналогичному периоду 2012 года в разрезе отраслей промыш ленности показатели индекса промышленного производства характеризуются положительной динамикой в Ростовской области в отраслях обрабатываю щей промышленности и в производстве и распределении электроэнергии, га за и воды и спадом в добывающей промышленности. В аналогичных от раслях в областях Украины наблюдается спад. Однако в разрезе основных видов деятельности прослеживается существенная разница в динамике (рис.

3.2.6.).

Рис. 3.2.6. Динамика объема отгруженных товаров собственного произ водства, выполненных работ и услуг в Ростовской области и объема реа лизованной продукции в Донецкой и Луганской областях в январе-сен тябре 2013 года к январю-сентябрю 2012 года, % Наибольший спад в секторе «Добывающая промышленность» наблю дается в Луганской области, характеризующийся уменьшением объемов промышленной продукции на 13,9%. Область также отстает от других регио нов по показателю «Производство и распределение газа и воды», показав спад на 22,6%. Наименьший спад по данному показателю наблюдается в До Составлено автором диссертационного исследования по: данным Официального сайта Правительства Рос товской области http//www/donland.ru нецкой области - 4,5%. Ростовская область единственная из областей Евроре гиона «Донбасс» показала рост по показателям «Обрабатывающие производ ства» - на 6,7%, «Производство и распределение электроэнергии, газа и во ды» - на 10,1%.

В январе-сентябре 2013 года положительные показатели сельскохозяй ственного производства зафиксированы в Донецкой области. Рост индика тора по отношению к аналогичному периоду предыдущего года составил 102,8%. В Ростовской и Луганской областях зафиксировано снижение темпов на 9% и 9,8% соответственно. Ростовская область по данному показателю показывает снижение два периода подряд.

Рис. 3.2.7. Индекс сельскохозяйственного производства в субъектах Ев рорегиона «Донбасс», в % В сфере производства основных видов продукции растениеводства в январе-сентябре 2013 года, можно констатировать неблагоприятное положе ние дел в области «Производство подсолнечника»», где отмечен спад объе Составлено автором диссертационного исследования по: данным Официального сайта Еврорегиона «Дон басс» http://euroregion-donbass.ru/.

мов производства во всех субъектах Еврорегиона «Донбасс». В производстве подсолнечника видов продукции наибольший спад показала Ростовская об ласть, на второй позиции Луганская область, наименьший спад показала До нецкая область (рис.3.2.8.).

Рис. 3.2.8. Динамика производства основных видов продукции животно водства в январе-сентябре 2013 г. к январю-сентябрю 2012 г., % В производстве зерновых и зернобобовых культур в первоначально-оп риходованном весе наращивание объемов происходило в Луганской области (129,5%) и в Ростовской области (101,3%). Донецкая область при этом про демонстрировала существенный спад - 80,4% соответственно.

По показателю «Производство картофеля» рост показала Донецкая об ласть (103,2%), в то время как Луганская и Ростовская область показали спад (98,3% и 86% соответственно).

Что касается динамики показателя «Производство овощей открытого грунта», здесь также лидирующую позицию занимает Луганская область с увеличением объемов производства в январе-сентябре 2013 года на 2,3% по Составлено автором диссертационного исследования по: данным Официального сайта Еврорегиона «Дон басс» http://euroregion-donbass.ru/.

отношению к аналогичному периоду предыдущего года. Снижение произ водства в Ростовской области на 24,2% и Луганской области на 0,5%.

Таким образом в производстве основных видов продукции растение водства сложилась неоднородная динамика по Еврорегиону «Донбасс» в це лом.

В разрезе производства основных видов продукции животноводства также сложилась разнородная динамика показателей субъектов Еврорегиона в январе-сентябре 2013 года. Положительную динамку показала лишь Рос товская область по всем показателям, причем наибольший рост 104,5% со ставил по показателю «Производство яиц». Донецкая и Луганская области по данному показателю демонстрируют спад на 15,2% и 4,9% соответственно.

Рис. 3.2.9. Динамика производства основных видов продукции животно водства в январе-сентябре 2013 г. к январю-сентябрю 2013 г., % Объемы производства мяса в Ростовской области отмечены стабиль Составлено автором диссертационного исследования по: данным Официального сайта Еврорегиона «Дон басс» http://euroregion-donbass.ru/.

ным ростом 101,9%, меньшие темпы демонстрирует Донецкая область 101,4%. В Луганской области существенный спад по отношению к соответ ствующему периоду предыдущего года (на 20,3%).

Анализ данных по индикатору «Производство молока» выявил рост в Луганской области на уровне 0,9%. В Донецкой области спад по отношению к показателю аналогичного периода прошлого года составил 1,5%. Ростов ская область по данному показателю демонстрирует показатели, аналогичные предыдущему периоду.

Таким образом, тенденции в сельскохозяйственной сфере субъектов Еврорегиона «Донбасс» за январь-сентябрь 2013 года в целом нельзя охарак теризовать как благоприятные. Они носят скорее характер стабилизации. Это связанно с сезонными особенностями сельскохозяйственной деятельности.

Сложившаяся ситуация в производстве и общеэкономическом развитии нашла свое отражение в сфере жилищного строительства, как одного из ин дикаторов уровня экономического и социального развития территории. Сре ди субъектов Еврорегиона «Донбасс» в январе-сентябре 2013 года наиболее существенные тенденции демонстрирует Донецкая область, со значительным темпом роста ввода в действие жилых домов равным 120,5 % В Ростовской области рост объемов ввода в эксплуатацию жилья в рас сматриваемом периоде, хотя и уступает Донецкой области, также демонстри рует рост 102,9% по отношению к январю-сентябрю 2012 года.

Ситуация в Луганской области характеризуется небольшим спадом в январе-сентябре 2013 года. Он был зафиксирован на уровне 97,9%.

Наиболее ровную динамику жилищного строительства в ретроспективе показала Ростовская область, что свидетельствует о некоторой стабильности в данном секторе.

Увеличение объемов перевозки грузов автомобильным транспортом в январе-сентябре 2013 года отмечается не во всех субъектах Еврорегиона «Донбасс» (рис. 3.2.10.). Единственным и наиболее значительным показате лем по отношению к аналогичному периоду предыдущего года в Луганской области - 131,2%. В Ростовской области наблюдается менее существенный рост - на уровне 103%. В Донецкой области Украины наблюдается спад в сфере перевозок грузов, где показатели темпов снижения составили 92,7%.

Сложившиеся тенденции обусловлены зависимостью украинских субъектов Еврорегиона от сферы производства промышленной продукции и интенсив ности ее развития, которая в свою очередь и определяют нагрузку на транс портную инфраструктуру региона, в том числе и автомобильного транспорта.

Рис. 3.2.10. Темпы роста перевозок автомобильным транспортом в ян варе-сентябре 2013 г., % Ситуация в сфере перевозок пассажиров автомобильным транспортом в областях-участницах Еврорегиона «Донбасс» имеет не лучшие, по сравне нию с показателями перевозки грузов, показатели: положительные измене ния показателей зафиксированы только в Луганской области, но незначи тельные - на уровне 100,4%. Незначительное снижение темпов Ростовской и Донецкой областей составило 8,4 % и 6%. Сложившаяся негативная дина мика в двух из трех рассматриваемых субъектов свидетельствует о формиро вании негативных тенденций в данной сфере.

Развитие экономики ведет к повышению объема оборотов организаций Составлено автором диссертационного исследования по: данным Официального сайта Еврорегиона «Дон басс» http://euroregion-donbass.ru/.

и, как следствие, росту заработных плат. Лидером по темпам роста реальной заработной платы в январе-сентябре 2013 года по сравнению с аналогичным периодом 2012 года является Луганская область - рост на 8,5%. Ей незначи тельно уступает Донецкая область - на 7,0%. В Ростовской области, также произошло увеличение реальной заработной платы - на 3,9%.

Кроме того превышение показателей анализируемого индикатора укра инских регионов над Ростовской областью по результатам 9 месяцев 2013 го да был отмечен и ранее по итогам 2011 и 2012 годов, что позволяет сделать вывод о более интенсивном росте реальной заработной платы в украинских субъектах Еврорегиона «Донбасс» по сравнению с Ростовской областью.

Анализируя индекс потребительских цен (ИПЦ) в сентябре 2013 года к последнему месяцу 2012 года, можно выявить тенденцию небольшого сни жения цен в Донецкой и Луганской областях. В Ростовской область индекс потребительских цен вырос на 4,9% и превзошел рост реальной заработной платы. В Луганской и Донецкой областях ИПЦ был зафиксирован на уровне 99,5% и 99,9% соответственно.


Динамика среднесписочной численности работников в январе-сентябре 2013 года по отношению к январю-сентябрю 2012 года имеет отрицательные значения во всех субъектах Еврорегиона «Донбасс». Таким образом, данный показатель в Донецкой области составил 95,7%, в Луганской - 95,5 и в Рос товской 98,2%.

С подписанием 24.01.2014г. протокола о присоединении Воронежской области к Соглашению о создании Еврорегиона «Донбасс» это важнейшее интеграционного объединение включает Воронежскую, Ростовскую, Донец кую и Луганскую области, которые объединяет не только наличие общих ад министративных и государственных границ, но и общая история, культура, устоявшиеся связи между предприятиями и жителями регионов.

Участие Ростовской и Воронежской областей в реализации проектов по развитию межрегионального и приграничного сотрудничества в рамках Ев рорегиона стало исторической вехой во взаимоотношениях не только между регионами России, но и между Россией и Украиной, в целом. Кроме того, с вступлением Воронежской области в Еврорегион «Донбасс» это интеграци онное трансграничное объединение становится крупнейшим в Европе с насе лением более 13 миллионов человек.

Таблица 3.2.5. - Показатели социально-экономического развития Воро нежской области в январе-октябре 2013 года с оценкой 2013 года в срав нении с Российской Федерацией 2014 год 10 мес. 2013 года оценка Еди Воронежская об ни- РФ область РФ № ласть ца п Наименование показателя из- в % к ян- в % к ян п мре варю- варю- в%к в%к отчет ния октябрю октябрю 2013 г. 2013 г.

2012 г. 2012 г.

1. Индекс промышленного х 105,3 100,0 107,0 100, производства % в том числе по видам дея тельности:

«добыча полезных иско х х 87,2 101,2 100, паемых» % «обрабатывающие произ х х 106,2 99,4 107, водства» % «производство и распреде ление х х 103,1 99,7 103, электроэнергии, газа и во ды» % 2. Продукция сельского хо зяйства млн. 110,4 105,3 109,0 107,, (все категории хозяйств) руб.

Инвестиции в основной ка питал (без субъектов мало- 75663, 3. 107,6 98,8 108,7 102, го и среднего предприни- мательства) тыс.

4. Ввод жилья х 727,6 133,5 113,3 108, кв.м Оборот розничной торгов- млн. 5. 105,9 103,8 106,2 104, ли руб., Объем платных услуг насе- млн. 73370, х 6. 106,9 102,3 108, лению руб. 7. Индекс потребительских х х х 107,3 106, % цен х 105,8 105,3 106,7 106, Составлено автором диссертационного исследования по: данным Официального сайта Правительства Во ронежской области http://www.govvrn.ru/ - к декабрю 2012г.

8. Начисленная средняя зара ботная плата одного работ ника:

номинальная руб. 21369, 113,5* 113,2* 113,1 113, реальная % 8* 105,8* 105,9* 105,7 106, х 9. Реальные располагаемые х % 108,9 103,9 107,9 103, денежные доходы 10. Уровень зарегистрирован ной безработицы х х х % 0,9 1, (на 27.11.2013г.) 11. Просроченная задолжен ность по выплате заработ- млн.

х х х 0, ной платы руб. х (на 01.11.2013г.) К наиболее активным странам СНГ, сотрудничающим с Воронеж ской областью в сфере внешнеторговой деятельности, по-прежнему относят ся Украина: доля в общем объеме внешнеторгового оборота Воронежской области за отчетный период - 28,4% (в объеме взаимной торговли со страна ми СНГ - 76,7%);

Узбекистан - 6,1% всего внешнеторгового оборота за от четный период (16,4% - со странами СНГ).

В целом в структуре Еврорегиона «Донбасс» прослеживается специа лизация областей, которая складывалась на протяжении длительного периода времени. Наличие топливных и рудных полезных ископаемых предопреде лило развитие в Донецкой и Луганской областях мощного промышленного производства. На территории Ростовской области, наибольшее развитие по лучило сельское хозяйство и отраслей его переработки. Однако сложившиеся закономерности коррелируются в зависимости от сезонных колебаний раз личных областей экономической деятельности, сохраняя специализацию:

Донецкая и Луганская области на производстве промышленной продукции, а Ростовская область в производстве сельскохозяйственной продукции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Целесообразность вступления России во Всемирную торговую ор ганизацию определяется, прежде всего, необходимостью ответить на вызовы, которые ставит перед ней глобализация. Результаты диссертационного ис следования всецело подтвердили выдвинутую рабочую гипотезу, основан ную на предположении о том, что изменение функций национальных эконо мических систем на уровне отраслей и регионов в условиях институциональ ного развития мировых экономических связей требует адекватной трансфор мации инструментов экономического государственного регулирования соот ветствующих экономических субъектов в условиях членства России в ВТО.

В качестве подтверждения рабочей гипотезы и в качестве новационных положений диссертации могут выступить следующие идеи.

1. На основе теоретических принципов глобализации мировой эконо мики и на основе теоретико-методологических принципов кейнсианства (Дж.М. Кейнс и др.) и в неоклассического синтеза 50-х гг. ХХ в (Дж. Хилс, В. Леонтьев, П. Самуэльсон и др.) в исследовании обосновано, что в постин дустриальной экономике неоклассический механизм саморегулирования уже не действует, что обусловливает активное участие государства в выработке форм и методов государственного регулирования социального и промыш ленного обновления экономики. Основной задачей формирующейся системы государственного управления в мировой экономике является образование институциональных и экономических воздействий на условия функциониро вания объектов управления и взаимосвязей между ними с целью обеспечения сбалансированного промышленного роста и воспроизводства совокупностей территориального потенциала. Для этого необходима разработка единой концепции мировой и региональной политики и отраслевого развития, яв ляющейся базисом для формирования экономической политики, направлен ной на достижение дифференцированных по субъектам РФ экономических и социальных результатов, соответствующих общему принципу пространст венной организации общественного хозяйства и социальной системы с точки зрения национальных приоритетов.

2. Участие России в ВТО представляет выбор в пользу активной пози ции российского общества в процессе либерализации мировой экономики в противовес фатализму отстраненного ожидания ее последствий в роли эко номического изгоя и сырьевого придатка мировой экономики. Вступление России в ВТО послужит стимулом к динамичному совершенствованию внут ренней правоприменительной практики и снижению на этой основе админи стративных барьеров на пути отечественного бизнеса. Вместе с тем, нахож дение России в ВТО является серьезным испытанием для бизнеса и власти, направленным на обретение так необходимой нашему обществу по литической и экономической консолидации. Показано, что глобализация ми ровой экономики понимается как современный этап экономического разви тия, в течение которого мировая экономика обретает качественно новые ус ловия для своего развития. Глобализация современной мировой экономики определила эволюцию и ее институциональной структуры.

3. На основе анализа преобразований в странах с сырьевой моделью развития показано, что за период, предшествующий вступлению в ВТО, как правило поисходят значительные изменения объемов импорта продовольст венных товаров. По некоторым товарам Россия покрывает внутренние по требности исходя из критериев Доктрины продовольственной безопасности.

Например, по зерну выставлена планка самообеспечения - не менее 95% внутренних потребностей страны, но уже сейчас Россия превосходит этот показатель, покрывая 99% внутренних потребностей, сохраняя импорт ис ключительно в нише твердых сортов пшеницы. Более того, Россия является одним из крупнейших экспортеров зерна, за исключением засушливого г., когда на экспорт было наложено эмбарго.

4. Присоединение России в ВТО является целесообразным прежде все го, как обретение мощного внешнего стимула для ускорения структурных рыночных реформ, направленных на обеспечение стратегического прорыва в области повышения уровня социально-экономического развития.

5. Важнейшим предсказуемым итогом интеграции национальной эко номики в мировую систему торговых отношений является то, что выгоды от либерализации приходят в более отдаленной перспективе по сравнению с со циально-экономическими издержками, наступления которых следует ожи дать значительно раньше.

6. Снижение импортных пошлин неизбежно приведет к проникнове нию большого количества зарубежной продукции на национальный рынок, что повлечет за собой негативные последствия для целого ряда неконкурен тоспособных отраслей и сокращение бюджетных доходов в ряде регионов.

Однако, в более отдаленной перспективе выгоды начнут превалировать над потерями, прежде всего благодаря резкому увеличению притока иностран ных инвестиций. При этом краткосрочные потери будут ограничены сферой отраслевой и региональной специализации, в то время как выгоды от либера лизации торговли в долгосрочной перспективе обеспечат важнейшие макро экономические преимущества, связанные с интеграцией регионов и отраслей в мировое хозяйство.

7. К основным выгодам России от участия в ВТО можно отнести от крытие российским предприятиям доступа к более дешевым импортным сы рью и комплектующим, а также к выгодным и долгосрочным финансовым инструментам. Для того чтобы успешно адаптироваться к условиям ВТО, не обходимо создавать в Ростовской области развитую рыночную инфраструк туру, в которую должны входить дороги и дорожное хозяйство, средства коммуникаций, сервис и обслуживание транспортных компаний, гостинич ное хозяйство, аэропорты, крупный выставочный экспозиционный центр.

8. Представляется исключительно важным условием адаптации к реа лиям ВТО - создание единого аналитического центра с целью постоянного мониторинга последствий новых институциональных и экономических пре образований для народного хозяйства Ростовской области.


9. Инновационная составляющая для региональной экономики должна иметь особо важное значение. Это обусловлено теми обстоятельствами, что в повышении эффективности деятельности предприятий в рыночной среде, со гласно исследованиям, проведнным в рамках программы PIMS, преимуще ственно весомы такие факторы, как уровень добавленной стоимости, степень роста отрасли, уровень качества продукции и производственных процессов, конкурентоспособность организации относительно ведущих фирм отрасли, инновационность на уровне мировых стандартов.

10. Комплексное выражение этих факторов в производственном про цессе в совокупности с мотивированием работников в перспективе должны привести к росту производительности труда и постепенному поэтапному достижению показателей мировых лидеров в этой сфере деятельности.

11. Первостепенное значение при этом имеет разработка и реализация прогноза экономического роста, а также стратегическое планирование на ос нове сценарного подхода и выработки новых форм индикативного генетиче ского планирования. Это очень важно, так как этап присоединения России к ВТО совпал с периодом выхода из кризиса, а значит, наступления нового технико-экономического уклада. При этом уже в настоящее время по являются ядра или точки роста новейшего седьмого технико экономического уклада, которые в ближайшее время приобретут более чт кие очертания и формы. По мнению авторов, одной из основных характери стик нарождающегося седьмого уклада станет экологизация промышленного производства, реализуемая на фоне новой информационно-инновационной экономики. Высшие менеджеры компаний, функционирующих в регионе, должны учитывать данные процессы изменения экономической рыночной среды в практике своей хозяйственной деятельности.

12. Многие проблемы, характерные для Ростовской области, имеют ме сто и в других регионах Российской Федерации. Поэтому должен быть орга низован постоянный обмен мнениями управленческих структур государ ственного, муниципального и хозяйственного уровня по содержанию и фор мам решения важных задач повышения эффективности экономики в новых условиях, которыми являются условия хозяйствования в структуре ВТО.

Для Ростовской области, где в последние годы наметился устойчивый рост сельскохозяйственного производства, особую активность после вступ ления в ВТО приобретут вопросы ограничения теневого оборота в кол лективном и индивидуальном секторе.

13. Несмотря на сложность и многогранность процесса присоединения России к ВТО, участие во Всемирной торговой организации должно дать России в целом, и Ростовской области в частности, ряд экономических пре имуществ, в том числе за счет уменьшения пошлин на ввоз иностранных то варов, услуг и инвестиций, в том числе имеющих научно-технологичный ха рактер и способствующих модернизации производств;

14. Отрицательные последствия присоединения России к ВТО, могут проявиться в следующем: в снижении конкурентоспособности местных про изводителей, поскольку высокотехнологичные и конкурентоспособные про изводства в регионе единичны;

в росте объемов поставок более дешевых за рубежных товаров, что может привести к свртыванию некоторых отраслей производства, поскольку некоторые местные товаропроизводители еще пока не готовы к жсткой конкуренции с иностранными производителями.

15. В целом в структуре Еврорегиона «Донбасс» прослеживается спе циализация областей, которая складывалась на протяжении длительного пе риода времени. Наличие топливных и рудных полезных ископаемых предо пределило развитие в Донецкой и Луганской областях мощного промышлен ного производства. На территории Ростовской области, наибольшее развитие получило сельское хозяйство и отраслей его переработки. Однако сложив шиеся закономерности коррелируются в зависимости от сезонных колебаний различных областей экономической деятельности, сохраняя специализацию:

Донецкая и Луганская области на производстве промышленной продукции, а Ростовская область в производстве сельскохозяйственной продукции.

16. С подписанием 24.01.2014г. протокола о присоединении Воронеж ской области к Соглашению о создании Еврорегиона «Донбасс», это важ нейшее интеграционного объединение включает Воронежскую, Ростовскую, Донецкую и Луганскую области, которые объединяет не только наличие об щих административных и государственных границ, но и общая история, культура, устоявшиеся связи между предприятиями и жителями регионов.

Участие Ростовской и Воронежской областей в реализации проектов по развитию межрегионального и приграничного сотрудничества в рамках Ев рорегиона стало исторической вехой во взаимоотношениях не только между регионами России, но и между Россией и Украиной, в целом. Кроме того, с вступлением Воронежской области в Еврорегион «Донбасс» это интеграци онное трансграничное объединение становится крупнейшим в Европе с насе лением более 13 миллионов человек.

Подводя итоги, отметим, что согласованные условия вступления Рос сии в ВТО обеспечивают защиту интересов российских товаропроизводи телей в наиболее чувствительных отраслях отечественной экономики, а более широкое проникновение в нашу действительность рыночных основ предпри нимательства на всех уровнях будет создавать невозможные до этого собы тия условия экономического подъема. Единственное, что необходимо пред принимать руководству страны после вступления в ВТО, так это активное проникновение российских представителей в бюрократическую машину дан ной организации с целью исключения негативного действия е администра тивного ресурса по отношению к России.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Акманов С.С. Некоторые проблемы реорганизации колхозов в начале 1.

90-х гг. XX столетия: ретроспективный аграрно-правовой взгляд.//Аграрное и земельное право. 2013. № 2.

Акопова Е.С. Становление макроэкономической системы России: Мо 2.

нография. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2001.

Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России / Под 3.

ред. С.А. Ситаряна. М.: Наука, 2003.

Архипов А.Ю., Черковец О.В. Внешнеэкономическая деятельность 4.

российских регионов: учеб. пособ. для вузов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.

Беркович М.И., Черногорова А.А. Проблемы вступления России в 5.

ВТО: отраслевой аспект. // Научный вестник Костромского государственного технологического университета. 2011. № 2.

Бабкин К. ВТО: масштабы и последствия // Busines Аналитик. 2012.

6.

№ 5-6.

Бабкин К. «Компенсировать потери от вступления в ВТО будет невоз 7.

можно»: беседа с през. Рос. ассоциации производителей сельскохозяйствен ной техники «Росагромаш» К. Бабкиным / беседовал А. Кобяков // Однако.

2012. № 12.

Басенко A.M. Свободные экономические зоны в механизме интеграции 8.

национальной экономики в систему мирохозяйственных связей: Монография.

Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2002.

Батманова В.В. Теоретико-методологические подходы к определению 9.

экспортной деятельности при вступлении России в ВТО // Национальные ин тересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 14.

Батчиков С. Некоторые соображения в связи с актуализацией сюжета 10.

«Россия и ВТО» // Российский экономический журнал. 2006. №11-12.

Белов В.Е. Законодательство о публичных закупках: оценка с позиции 11.

вступления России в ВТО // Право и экономика. 2012. № 1.

Белоусов, В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы / В. Л. Белоусов 12.

//Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 5.

Бендиков М.А Некоторые проблемы адаптации российских предпри 13.

ятий к условиям ВТО // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №1. С.42 61.

Бляхман Л.С. Уроки кризиса, перспективы модернизации и экономиче 14.

ская наука // Проблемы современной экономики. 2010. №2.

Большаков С.Н. Стратегическое управление структурными преобразо 15.

ваниями экономики промышленных отраслей (теория и методы): автореф.

дисс. … д-ра. эконом. наук. СПб, 2011.

Борщева А.А. Развитие системы государственной поддержки сельского 16.

хозяйства при вхождении России в ВТО (на материалах Омской области): ав тореф. дис.... канд. экон. наук. Новосибирск, 2010.

Боярова А.В. Вступление России в ВТО и перспективы российских 17.

автопроизводителей. //Качество. Инновации. Образование. 2012. № 4.

Буглай В.Б., Ливенцев Н.М. Международные экономические отноше 18.

ния. М.: Финансы и статистика, 1998.

Буравчикова Д. ВТОржение чужих // Аргументы и факты. 2012.

19.

28 марта. № 13.

Буров А. С. Эффективность внешней торговли России: методология 20.

расчетов. М.: Финансы и статистика, 2003.

Бутыркин А.Я. Естественные монополии. Теория и проблемы регули 21.

рования. М.: Новый век, 2003.

Быков А. Н. Интеграция России в мировое хозяйство в условиях его 22.

глобализации // Рос. внешнеэкон. вестн. 2007. № 10.

Васильев В. Что ждет отечественный автопром после вступления Рос 23.

сии в ВТО // Автомобильный транспорт. 2012. № 3.

Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Наука, 1984.

24.

Веремеенко О.О. Проблемы банковского сектора на этапе вступления 25.

Российской Федерации во всемирную торговую организацию. // Вектор нау ки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2011. № 4.

Вильде Т. Не так страшен черт: последствия вступления России в ВТО 26.

для машиностроительной отрасли // Эксперт. Северо-запад. 2012. № 5.

Воронкова О.Н., Пузакова Е.П. Внешнеэкономические связи регионов 27.

России: теоретические и методологические основы: Монография. Ростов-на Дону, РГЭУ «РИНХ», 2002..

Воронцов А.В. и др. Мировой кризис и его социально-экономические 28.

последствия для России. СПб: Союз, 2009.

Воронов, А. А. Измерение эффективности и качества работы машино 29.

строительных предприятий в условиях рынка / А. А. Воронов // Машино строитель. 2003. № 3.

Вступление России в ВТО: угроза экономической катастрофы: доклад 30.

Института глобализации и социальных движений, 23 мая 2011 г. // Публика ция на сайте Российского агентства поддержки малого и среднего бизнеса по адресу http://www.siora.ru/doc/conf_15.02.2012/vto.pdf Гаврилова С.Н., Орлова Е.А. Секторально-отраслевая структура ре 31.

гиона как фактор повышения его конкурентоспособности Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2007.

Гагина О. М. Россия и ВТО: процесс адаптации национальной системы 32.

внешнеторгового регулирования. М.: Науч. кн., 2005.

Гайдар Е.Т. Кризис и Россия // Экономическая политика. 2009. №6.

33.

Герасимов А.Н., Громов Е.И. Регионально-отраслевые аспекты вступ 34.

ления России в ВТО. // Экономика и предпринимательство. 2012. № 4.

Гильмундинов, В.М. «Голландская болезнь» в российской экономике:

35.

отраслевые аспекты проявления // ЭКО. 2008. №12.

Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной 36.

конкуренции // Экономист. 2007. №5.

Глазьев С.Ю. Об антикризисной стратегии России // Российский эконо 37.

мический журнал. 2009. №6.

Глинкин А. Н., Кузьмин В.В. и др. Интеграция в Западном полушарии 38.

и Россия. М.: ИЛА РАН, 2004.

Глобализация мировой экономики и место России: Монография / Отв.

39.

ред. М.Н. Осьмова. М., 2002.

Глобализация: Россия и ВТО / под ред. В.А. Михайлова, 40.

В.И. Кушмина, В.С. Буянова. М.: РАГС, 2005.

Горячева Т.В. Негативные и позитивные аспекты вступления России в 41.

ВТО. // Вестник Воронежского государственного технического университета.

2011. Т. 7. № 4.

Государственная экономическая политика и экономическая доктрина 42.

России. К умной и нравственной экономике: В 5 тт. М.: Научный эксперт, 2008.

Грасмик К.И., Бродников Т.А. Система разрешения споров ВТО: инст 43.

румент защиты интересов отечественных высокотехнологичных компаний? // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2012. № 3.

Грентикова И.Г. Возможные социально-экономические последствия 44.

присоединения России к ВТО: региональные аспекты // Вестник Поморского университета. 2006. №6.

Григорьева О.П., Томилина Е.П. Адаптация региональной экономиче 45.

ской политики к нормам и правилам ВТО. //Экономика и предприниматель ство. 2013. Т. 7. № 1.

Григорьева М.В. Право Всемирной торговой организации во внутрен 46.

них правовых системах государств - членов ВТО // Инновации в государстве и праве России: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Ниж. Новгород, 14-15 апр. 2011 г./ Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. Н. Новгород.

2011.

Григорян С.Г. Всемирная торговая организация и интересы России.

47.

Международно-правовые аспекты: Монография. Ростов-на-Дону: ЗАО «Кни га», 2002.

Гриценко Г.М. Опыт развития международных связей как залога адап 48.

тации АПК региона к процессам глобализации. // АПК: регионы России.

2012. № 2.

Гринберг В. Глобализация на марше // Национальная металлургия.

49.

2009. № 1.

Гринберг Р.С., Оболенский В.П. Присоединение России к ВТО: pro et 50.

contra. М., 2011.

Груздов С.В. Основные направления реализации национальных интере 51.

сов России в условиях присоединения к ВТО: автореф. дис.... канд. полит.

наук. М., 2011.

Гуриев С., Сонин К. Экономика «ресурсного проклятия» // Вопросы 52.

экономики. 2008. № 4.

Гурова И.П. Мировая экономика. 3-е изд., переработанное. М.: Омега 53.

Л, 2009.

Давыдов О.Д. Присоединение России к ГАТТ/ВТО новый этап в освое 54.

нии мировых рынков // Внешняя торговля. 2003. № 1-2.

Данилина И.В. Влияние международной интеграции на национальное 55.

законодательство об интеллектуальной собственности. //Законы России:

опыт, анализ, практика. 2013. № 1.

Данилова, Е. В. ВТО: регулирование торговли услугами. М.: Академ 56.

книга, 2003.

Давлетшин А.Н. Социально-экономические аспекты вступления России 57.

в ВТО.// Экономические исследования. 2011. № 6.

Делягин М.Г. Антикризисная программа модернизации страны // Рос 58.

сийский экономический журнал. 2008. № 9-10.

Денисов В.П. Сельское хозяйство - болевая точка экономики при всту 59.

плении в ВТО: беседа с пред. Ком. Гос. Думы по аграр. вопр.

В.П. Денисовым // Промышленник России. 2011. № 5.

Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к 60.

Всемирной торговой организации, 16 ноября 2011 г. // Публикация на сайте Российского агентства поддержки малого и среднего бизнеса по адресу http:// 61. www.siora.ru/doc/conf_15.02.2012/perevod_doklada_RG_ot_16_noyabrya.

pdf Докучаев Д. Путь длиною 18 лет: что даст России вступление в ВТО // 62.

Новое время. 2011. № 38.

Долгов Д. С. Эволюция форм и этапов региональной экономической 63.

интеграции в условиях глобализации // Рос. внешнеэкон. вестн. 2006. № 6.

Дорохина Ж.Ю. Вступление России в ВТО и проблемы трудового пра 64.

ва // Внешнеторговое право. 2011. № 2.

Достаточно сильны для ВТО // Россия и ВТО. Эксперт. 21 - 27 ноября 65.

2011. № 46 (779).

Драбенко В.А., Храпов К.А. Стратегические отраслевые аспекты со 66.

стояния и развития предпринимательства: плюсы и минусы вступления в ВТО.// Журнал правовых и экономических исследований. 2012. № 2.

Дюмулен И.И. Восьмая министерская конференция Всемирной торго 67.

вой организации (15-17 декабря 2011 года) и концептуальные проблемы дальнейшей деятельности ВТО // Российский внешнеэкономический вестник.

2012. № 2.

Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация от "А" до "Я": терми 68.

нол. справ. 2-е изд., доп. М., 2011.

Евтеев B.П., Рубинская Э.Т., Солодков Г.П. Региональная внешнеэко 69.

номическая деятельность: состояние, проблемы, тенденции развития. Ростов на-Дону: Ростиздат. 2003.

Ерохин В.Л. Совершенствование организационно-экономического ме 70.

ханизма функционирования регионального предпринимательства при вступ лении России в ВТО (на материалах ставропольского края): дисс. … канд.

эконом. наук. Ставрополь, 2006.

Ершов М. В. Экономический суверенитет России в глобальной эконо 71.

мике. М.: Экономика 2005.

Жук И.Н. Использование международного опыта построения нацио 72.

нального страхового законодательства с учетом вступления в ВТО // Финан совый бизнес. 2011. № 1.

Загашвили В.С. Возможные последствия присоединения России к 73.

ВТО // Росс. внешнеэкономический вестник. 2011. № 5.

Заикина О. Помешает ли ВТО Евразийскому союзу? // Таможенное ре 74.

гулирование. Таможенный контроль. 2012. № 2.

Заикина О. Что принесет России ВТО? // Таможенное регулирование.

75.

Таможенный контроль. 2012. № 3.

Зайченко В.Ю. Определение и оценка негативных явлений, которые 76.

могут проявиться в геологической отрасли после вступления России в ВТО // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2011. № 8.

Захаров А.А. Страны СНГ в системе Всемирной торговой организации:

77.

автореф. дис.... канд. экон. наук. М., 2010.

Зверев Ю.М. «Особые» социально-экономические регионы: концепту 78.

альный подход и типологизация. //Вестник Балтийского федерального уни верситета им. И. Канта. 2010. № 1.

Знатнов Д.А. Современное состояние и тенденции развития агроли 79.

зинга в России. // Экономика и управление. 2012. № 10.

Зуева И.А. Всемирная торговая организация и Российская Федерация:

80.

технологии согласования институциональных интересов и их практическая реализация в рамках общеевропейского политического процесса: автореф.

дис.... канд. полит. наук. Н. Новгород, 2011.

Иванов В.Г., Парфирьева Е.А., Барабанова С.В. Россия и ВТО: возмож 81.

ные риски для системы образования. // Высшее образование в России. 2012.

№ 10.

Иншакова Е.И., Волошина А.Ю. Перспективы формирования мегаре 82.

гионов в хозяйственном пространстве России. //Региональная экономика:

теория и практика. 2011. № 35.

Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой эконо 83.

мики со значительным сырьевым сектором // Вопр. экономики. 2001. № 4.

Ильин А., Касько С. Вступление России в ВТО: последствия для Бела 84.

руси // Наука и инновации. 2012. № 1.

Истомина Н.А., Шахова Е.А. Вступление Российской Федерации в 85.

ВТО: экспертные оценки последствий для страхового рынка (национальный и региональный аспекты). // Истомина Н.А., Шахова Е.А. Вступление Рос сийской Федерации в ВТО: экспертные оценки последствий для страхового рынка (национальный и региональный аспекты). // Известия Уральского го сударственного экономического университета. 2012. Т. 42. № 4.

Карташов Е.Ф. Агропродовольственный рынок России и вступление в 86.

ВТО. // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 3.

Капустина Л. М. Регион в мировом и национальном экономическом 87.

пространстве. Екатеринбург, 2001.

КаукинА., Фрейнкман Л. Структура и продуктивность российского экс 88.

порта // Экон. политика. 2009. № 5.

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 89.

1978.

Климова Н.В., Михайлов А.Э. Проблемы и перспективы продовольст 90.

венной безопасности России в условиях глобализации. //Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2013. Т. 1. № 40.

Концепции социально-экономического развития Российской Федера 91.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.