авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. Г.В. ПЛЕХАНОВА

На правах рукописи

РЫБАЧУК Елена Юрьевна

НАСЛЕДОВАНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ, СВЯЗАННЫХ С

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

Специальность: 12.00.03 – Гражданское право;

предпринимательское право;

семейное право;

международное частное право

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Р.А. Курбанов Москва – 2013 СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………….. 3 ГЛАВА 1. Теоретико-правовые аспекты наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью……………….. 1.1. Общие вопросы наследования в современном праве России……… 1.2. Понятие и виды имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью и входящих в состав наследственного имущества ……………………………………………… ГЛАВА 2. Исторические аспекты наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью. Зарубежный опыт правового регулирования.………………………………………………… 2.1. Особенности правового регулирования наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью в дореволюционной России……………………………… 2.2. Правовые основы наследования имущественных прав в странах Европы и США …….………………………………………………………. ГЛАВА 3. Особенности наследования некоторых имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью ……..………... 3.1. Особенности наследования прав, связанных с участием наследодателя в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах…………………………………………. 3.2. Специфика наследования исключительных прав, связанных с предпринимательской деятельностью ……………….…………………... 3.3. Особенности наследования предприятия …………………………… Заключение ……...………………………………………………………… Библиографический список ………………………………………….…. Введение Актуальность темы диссертационного исследования. Современные экономические реалии обусловили широкое участие граждан в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью. Гражданин может быть участником коммерческой организации, владельцем предприятия, членом крестьянского хозяйства. В связи с этим приобретают особую актуальность вопросы правового регулирования отношений по переходу такого имущества и имущественных прав в порядке наследственного правопреемства.

По состоянию на 1 февраля 2013 года количество индивидуальных предпринимателей, занесенных в Единый государственный реестр человек1.

индивидуальных предпринимателей, достигло 3 912 Следовательно, вопросы наследования имущественных прав, возникающих у наследников наследодателя, имеющего статус индивидуального предпринимателя, могут касаться достаточно большого количества лиц.

Одним из оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35). В свою очередь, п. 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с этим следует констатировать, что российское законодательство кардинальным образом изменило институт собственности, закрепило за гражданами право на свободное использование своих способностей и имущества для осуществления предпринимательской деятельности, что не могло ни отразиться на институте наследования, призванного обеспечивать непрерывность существования и развития частной собственности.

Сведения, внесенные в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств по состоянию на 1.02. http://www.nalog.ru/htm Большой объем современного законодательства и динамика его развития, судебная практика позволяют сделать вывод о необходимости правового анализа механизма осуществления наследственных прав и их защиты.

Регулирование наследственных правоотношений традиционно строится на сочетании интересов не только отдельной личности, но общества и государства в целом. Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации значительно модернизировала институт наследования, в связи с чем правовое регулирование наследственных правоотношений поднялось на качественно новый уровень развития. Тем не менее, несмотря на ряд положительных нововведений, проблем в гражданско-правовом регулировании наследственных правоотношений, в том числе в отношении наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, по-прежнему остается немало.

Обеспеченность правовой защиты наследственных прав является важной составной частью охраны права частной собственности, неотъемлемым элементом свободы гражданского оборота.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью теоретического изучения правового механизма перехода имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, от одного собственника к другому в порядке наследственного правопреемства, а также анализа перспектив развития законодательства и практики его применения.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

Предмет исследования составляют законодательство Российской Федерации, регулирующее отношения, составляющие объект диссертационного исследования, правоприменительная практика и труды ученых-юристов по вопросам наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

Цель и задачи исследования.

Цель настоящего исследования заключается во всестороннем изучении действующего отечественного и зарубежного законодательства, направленного на регулирование наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью;

в выявлении проблем теоретического характера и аспектов правоприменения. Кроме того, цель исследования состоит в формулировке рекомендаций по совершенствованию правового регулирования отношений в рассматриваемой сфере общественной жизни, упорядочения правоприменительной практики.

Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования решаются следующие задачи:

рассмотреть общие вопросы наследования на современном этапе развития наследственного права в РФ;

проанализировать понятие и виды имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью и входящих в состав наследственного имущества;

исследовать исторические аспекты наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью;

изучить правовые основы наследования имущественных прав в странах Европы и США;

выявить и раскрыть особенности наследования прав, связанных с участием наследодателя в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах;

проанализировать особенности наследования исключительных прав, связанных с предпринимательской деятельностью;

изучить специфику наследования предприятия.

Методологическая основа диссертационного исследования.

В исследовании использовались следующие общенаучные методы познания: историко-правовой, диалектический, статистический, формально логический, систематический, сравнительно-правовой, технико юридический. Для решения отдельных задач использовались метод толкования норм права, анализа документов и правоприменительной практики. Определенные в работе задачи потребовали системного межотраслевого подхода, поскольку рассматриваемые правоотношения регулируются не только нормами частного, но и нормами публичного права.

В работе были также использованы иные методы научного познания.

Степень научной разработанности темы.

Наследование имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, можно считать малоизученным. Подтверждением этому служит малое число специальных монографических исследований, выполненных как в дореволюционный, так и в современный периоды развития правовой мысли в России.

Научной и теоретической основой диссертации являются труды по теории государства и права и гражданскому праву таких видных русских и российских ученых, как К. Анненков, В. Демченко, Д.И. Мейер, С.А.

Муромцев, С.В. Пахман, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И.

Синайский, Г.Ф. Шершеневич и др. Значительный вклад в развитие учения о правопреемстве в целом и разработку вопросов наследственного правопреемства, в частности, внесли исследователи советского и современного российского периодов Г.Н. Амфитеатров, Б.С. Антимонов, М.Ю. Барщевский, С.Н. Братусь, Ю.Н. Власов, В.Н. Гаврилов, Д.М. Генкин, В.К. Граве, М.В. Гордон, О.С. Иоффе, З.Г. Крылова, А.Л. Маковский, A.M.

Немков, П.С. Никитюк, А.А. Рубанов, В.И. Серебровский, Г.М. Степаненко, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, Т.Д. Чепига, Б.Б. Черепахин, Э.Б. Эйдинова, К.Б. Ярошенко и др.

В последнее время научный интерес к проблеме наследования имущественных прав возрастает. Об этом свидетельствует появление новых публикаций. В последние годы было защищено несколько диссертационных исследований (Н. А. Белицкая, Н.С. Бессараб, Д.В. Гук, Ю.Т. Гульбин, А. Б.

Иванов, Т. П. Великоклад, Т. Г. Клочун, С. Г. Ляпунов, Е. Д. Орлова, В. Б.

Паничкин, И. Б. Рябцева, М. А. Селюков, А.М.Семиволкова, Н. С. Смольков, С. А. Солдатенко и др.), в которых, в той или иной мере, затрагиваются вопросы наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью. Однако отсутствует единое комплексное исследование всех основных аспектов наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

Необходимо отметить, что в современной юридической литературе основные проблемы, возникающие при наследовании таких имущественных прав, как права патентообладателей, права на товарные знаки и знаки обслуживания и др., остались нерешенными. Все это позволяет сделать вывод о том, что существует объективная необходимость глубокого анализа правового регулирования наследственных правоотношений, связанных с наследованием возникающих в предпринимательской деятельности имущественных прав, а также действующей в рассматриваемой области практики.

Эмпирическую основу исследования составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, судебная практика.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой одно из первых комплексных исследований, посвященных совокупности теоретических и практических вопросов, возникающих при наследовании имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

В диссертации содержится ряд новых теоретических положений, а также рекомендации по совершенствованию действующего законодательства, которые содержат элементы научной новизны.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения.

1. Автором предложено квалифицировать наследование имущества, а равно неимущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, в качестве комплексного правового института, регулируемого нормами наследственного права как подотрасли гражданского права, а также нормами предпринимательского права в части, относящейся к правовому режиму указанного имущества и прав.

Исходя из этого, применительно к теме работы и в целях полноты регулирования перехода наследственного имущества сформулирована авторская дефиниция понятия «наследство». Под наследством предложено понимать совокупность имущества, принадлежащего гражданину индивидуальному предпринимателю на праве частной собственности, в том числе имущественные права (включая интеллектуальные права), неимущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, переход которых недопустим в соответствии с законом.

2. В работе обоснован вывод о двух правовых режимах имущества гражданина – индивидуального предпринимателя. Первый из них опосредует вещные или обязательственные права, связанные с имущественным комплексом, используемым для осуществления предпринимательской деятельности, приобретенные гражданином в статусе индивидуального предпринимателя, которые наследуются после смерти такого гражданина в составе предприятия как недвижимого имущества.

Второй режим включает иные права и обязательства, в которые наследодатель вступил от своего имени как физическое лицо, и в которых он не ссылается на приобретенный им статус индивидуального предпринимателя. Такие правомочия и обязательства подлежат включению в состав наследственной массы, носят самостоятельный характер и переходят к наследникам на общих основаниях.

3. В диссертации сформулированы критерии выделения объектов права промышленной собственности, исключительные права на которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства. К числу таких объектов отнесены объекты патентного права, а также исключительные права на коммерческое обозначение, на товарный знак и знак обслуживания.

4. В результате анализа ситуации, когда в соответствии с законом или учредительными документами юридического лица для вступления наследника в хозяйственное товарищество, общество или производственный кооператив требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива, однако умерший являлся единственным участником такого юридического лица, в диссертации предложено на законодательном уровне предусмотреть правило, в соответствии с которым в указанной ситуации вступление наследника (наследников) в общество, товарищество или кооператив или отказ от вступления должно быть поставлено в зависимости от волеизъявления самого наследника (наследников).

5. Анализ законодательства и судебной практики привел к выводу о том, что за отсутствием нормативно урегулированной процедуры получения согласия на вступление наследников в число участников общества, товарищества или кооператива и при условии, что такой порядок не определен учредительным документом, согласие следует считать неполученным в случае, когда после обращения наследника последовал отказ хотя бы одного из полных товарищей (участников, членов) или не получен ответ ни от кого из них в течение одного месяца с момента получения ими выраженного в письменной форме намерения наследника (наследников) о вступлении в товарищество, общество или производственный кооператив.

6. Диссертантом обоснована позиция о необходимости на законодательном уровне предусмотреть правило, в соответствии с которым оговоренное в ст. 1400 ГК РФ право на восстановление действия патента в случае неуплаты в установленный законом срок патентной пошлины должно быть включено в состав наследственной массы.

Однако при подаче патентообладателем - наследодателем заявления в уполномоченный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о прекращении действия патента до истечения его срока, действие патента должно быть прекращено и в том случае, когда на момент смерти патентообладателя он такое действие сохранял. Удостоверенные этим патентом промышленный образец, изобретение или полезная модель должны перейти в общественное достояние, а соответствующее исключительное право подлежит прекращению и не может переходить к третьим лицам в порядке наследственного правопреемства.

7. В работе обоснован вывод о том, что в случае наследования государством, субъектом РФ или муниципальным образованием выморочного имущества, в состав которого включается исключительное право на изобретение, промышленный образец или полезную модель, а также в случае наследования указанными субъектами названных прав на объекты промышленной собственности по завещанию, действие патента должно быть прекращено досрочно, указанные объекты права должны перейти в общественное достояние. Соответствующие дополнения предлагается внести в ст. 1364 ГК РФ (переход объекта патентного права в общественное достояние), а также в ст. 1399 ГК РФ (досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец).

8. В диссертации аргументировано положение о том, что в процессе наследственного правопреемства исключительные права на товарные знаки и знаки обслуживания могут переходить к третьим лицам исключительно в составе предприятия как имущественного комплекса, в то время как те же права на товарные знаки и знаки обслуживания в случае их отчуждения при жизни индивидуального предпринимателя могут выступать самостоятельным объектом сделок, предусмотренных действующим законодательством.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Проведенный научный анализ особенностей правового регулирования наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью по российскому гражданскому праву, в том числе примеров судебной практики, сформулированные на основе такого анализа выводы, могут внести вклад в науку гражданского и предпринимательского права.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в качестве основы для дальнейших научных исследований в области совершенствования наследственного права, а также нотариальных процедур обеспечения и защиты наследственных прав.

Выводы, полученные в результате исследования, и сформулированные на их основе предложения практического характера могут быть использованы в преподавании учебных курсов гражданского и предпринимательского права.

Предложения, сформулированные диссертантом, могут найти отражение в законотворческой деятельности органов государственной власти Российской Федерации по совершенствованию системы нормативных правовых актов, регулирующих наследование имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования изложены автором в научных статьях, докладывались на научных и научно практических конференциях университета, семинарах и «круглых столах» по вопросам наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

Результаты исследования использовались автором при подготовке аналитического материала Московского областного суда в 2012 году, посвященного анализу судебной практики рассмотрения районными и городскими судами Московской области дел, связанных с применением законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения в период с 2009 по 2012 годы.

Структура диссертационного исследования определяется содержанием темы, поставленной целью и определенными задачами.

Работа состоит из трех глав, разделенных на семь параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Теоретико-правовые аспекты наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью 1.1. Общие вопросы наследования в современном праве России Конституция РФ2, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, в части 4 ст. 35 декларирует о гарантированности права наследования. В этой связи, считаем, что в первую очередь в рамках настоящего исследования необходимо исследовать принципы наследственного права или, как указывается в законодательных источниках, основы наследственного законодательства.

В теории права под правовыми принципами понимаются основные начала, наиболее общие руководящие положения права, имеющие в силу их законодательного закрепления общеобязательный характер. Такие основные начала присущи как праву в целом (правовой системе), так и отдельным правовым отраслям, а также подотраслям и даже институтам и субинститутам. Эти основополагающие начала пронизывают все разделы ГК и нормы других законодательных актов гражданского права3.

В общей форме принципы гражданского права наиболее четко сформулированы в ст. 1 ГК РФ, согласно которой гражданское законодательство исходит из неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления и судебной защиты нарушенных прав.

Говоря о наследственном праве, являющейся крупной подотраслью гражданского права, можно выделить те принципы, которые присущи именно наследственному праву.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.

. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. авт. колл.;

отв. ред.

О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2001.

Таким образом, наряду с общеобязательными гражданско-правовыми принципами действуют внутриотраслевые принципы, которые основаны на принципах гражданского права.

В юридической литературе по-разному определяются принципы наследственного права.

Так, В.В. Гущин к принципам наследственного права относит несколько принципов, в числе которых называет принцип универсальности наследственного правопреемства;

принцип обеспечения прав и основанных на законе интересов обязательных (необходимых) наследников;

принцип свободы завещания;

принцип принятия во внимание наравне с действительной, также и предполагаемой воли завещателя;

принципы, направленные на сохранение наследственного имущества. Кроме того, к принципам наследственного права автор относит такие общие принципы как принцип дозволительной направленности и диспозитивности;

принцип охраны основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях по наследованию. Следует отметить, что аналогичные принципы выделяет и Т.Н.

Михалева5.

С.П. Гришаев справедливо разделяет принципы наследственного права на основные и производные. Однако в качестве основных принципов наследственного права им указано только на два, к которым относятся принцип свободы наследования, а также принцип охраны интересов семьи и обязательных наследников6.

Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. Учебник. М.: Эксмо, 2004.

С. 62-64.

Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. С. 26.

Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009. С. 2.

Именно эти два принципа, по его мнению, являются основными принципами, которые «...пронизывают все наследственное право, на их основе происходит построение норм указанного института»7.

В качестве дополнительных, наравне с остальными принципами (принцип свободы выбора у наследников принять наследство либо отказаться от него, принцип охраны наследства от противоправных посягательств), он выделяет также принцип универсальности наследственного правопреемства8.

С таким утверждением трудно согласиться, поскольку данный принцип никак не может выступать производным по отношению к выделяемым С.П.

Гришаевым основополагающим принципам.

Если обратиться к доктринальному содержанию принципа универсальности наследственного правопреемства, можно сделать вывод о том, что наследственное правопреемство является, во-первых, только универсальным и, во-вторых, характеризуется тем, что наследственная масса переходит к наследникам как единое целое в неизменном виде, причем в один и тот же момент. Причем в состав наследства включается все обременения и способы обеспечения.

Кроме того, принимая наследство, наследник принимает все его в полном объеме (в чем бы оно не заключалось и где бы (у кого бы) оно не находилось), при этом закон прямо запрещает обуславливать принятие наследства или принимать его с определенными оговорками. Иными словами, в случае смерти лица к его наследникам переходят не отдельные права и обязанности, а их комплекс. Если наследник принимает какое-либо имущество из состава наследственной массы, считается, что он принял все наследство. Наследник приобретает наследство на основании норм наследственного права непосредственно от наследодателя, без посредничества каких-либо третьих лиц.

Там же. С. 2.

Там же. С. 3.

Как отмечается в юридической литературе, универсальный характер наследственного правопреемства проявляется в том, что к наследникам переходит весь комплекс юридических отношений умершего9, либо вся совокупность прав и обязанностей определенного лица10, либо вся совокупность имущественных прав, принадлежащих гражданину11, либо наследство как известное целое12, а сам переход этого комплекса, всей совокупности прав и обязанностей и т.д. осуществляется сразу и одновременно - единым актом и непосредственно от наследодателя к наследникам13.

Это дает основание утверждать о том, что принцип универсальности наследственного правопреемства является одним из основополагающих принципов наследственного права в целом.

Принцип свободы наследования также является одним из основных и особо значимых принципов наследственного права, причем он объединяет три принципа: принцип свободы завещания;

принцип соблюдения тайны завещания;

принцип истолкования завещания и принцип диспозитивности в принятии наследства.

В свою очередь, принцип свободы завещания включает в себя такие общие принципы гражданского права как принцип дозволительной направленности и принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования. Принцип свободы завещания закрепляет право завещателя самостоятельно по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом посредством составления в надлежащей форме завещания.

Вместе с тем он может и не составлять завещательного распоряжения. И в этом также проявляется названный принцип наследственного права.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 1915. С. 372.

Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. М., 1946. С. 8.

Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 42.

Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 52.

Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. М., 1965. С.

121;

Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР:

Дис.... канд. юрид. наук. М., 1984. С. 17.

Наследодатель вправе назвать в числе наследников любого субъекта гражданского права, может самостоятельно распределить наследственное имущество между ними. Кроме того, он уполномочен составить особое завещательное распоряжение, содержание которого сводится лишь к лишению одного из наследников или всех их права наследования и т.д.

Кроме того, принцип свободы завещания означает, что воля наследодателя при составлении завещания либо его отмене или изменении должна выражаться свободно, без чьего-либо ни прямого, ни косвенного давления или вмешательства со стороны третьих лиц.

Принцип диспозитивности в принятии наследства означает, что правопреемники наследодателя также свободны в выборе при принятии наследства: они могут принять наследство или отказаться от его принятия.

Причем воля наследников при реализации данного принципа должна выражаться свободно по аналогии с принципом свободы завещания.

К основополагающим принципам наследственно права также необходимо отнести принцип защиты прав и охраняемых интересов наследников. Производными от него являются принцип ограничения ответственности наследников по долгам наследодателя;

принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников (институт обязательной доли);

принцип защиты прав и интересов наследника, зачатого при жизни наследодателя и рожденного после его смерти;

принцип охраны наследства и иные принципы.

Принцип ограничения ответственности наследников по долгам наследодателя призван соблюдать интересы наследников, которые приняли наследство, и означает, что такие наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников является ограничением принципа свободы завещания и заключается в том, что среди наследников по закону есть такие наследники, которых завещатель не может лишить ни прямо, ни косвенно определенной доли в наследстве, такая доля называется обязательной, и соответственно такие наследники еще со времен римского права именуются обязательными. Доля эта составляет определенную часть законной доли, которая причиталась бы необходимому наследнику при наследовании по закону, если бы его права в завещании не были ущемлены.

Принцип защиты прав и интересов наследника, зачатого при жизни наследодателя и рожденного после его смерти, означает, что раздел наследства между наследниками может быть осуществлен только после рождения такого наследника.

Сущность принципа охраны наследственного имущества состоит в том, что уполномоченные лица, включая нотариусов, обязаны принять все меры, необходимые для сохранения наследственного имущества, а также в случае, когда имущество требует управления, передать его в доверительное управление.

Таким образом, среди всех принципов можно выделить основные принципы (основные начала) и производные принципы, которые составляют содержание основных принципов. К основным принципам наследственного права относятся:

- принцип универсальности наследственного правопреемства;

- принцип свободы наследования;

- принцип защиты прав и охраняемых интересов наследников.

Одним из ключевых аспектов нашего исследования должен выступать вопрос об уяснении понятийного аппарата наследственного права, и, в первую очередь, таких категорий как «наследственное правопреемство», «наследование», «наследство», «наследодатель», «наследники» и т.д.

Категория наследования раскрывается в Гражданском кодексе РФ (далее по тексту – ГК РФ). В общем виде под наследованием понимается Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552;

Гражданский кодекс переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Однако, сформулированная таким образом законодательная дефиниция термина «наследование» требует более обстоятельного пояснения.

Во-первых, в порядке наследования переходит имущество наследодателя. Примечательно, что в данном случае законодатель вкладывает в данное понятие не только объекты материального мира, которые в привычном нам понимании именуются имуществом. В отношении имущества, переходящего в порядке наследования, его следует трактовать в более широком смысле. В частности, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества (наследства, наследственной массы), помимо имущества, включаются вещи (в этой связи возникает вопрос о соотношении понятий «вещь» и «имущество»), а также имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, в юридической литературе была высказана позиция, в соответствии с которой понимание наследственного имущества как совокупности прав и обязанностей, а не материальных объектов, является традиционным для отечественного права15. В ряде случаев, по мнению правоведов, состав имущества образуют только вещи и имущественные права16.

Такое положение объясняется различным пониманием имущества, что связано с отсутствием его легального определения и подмены понятий самим законодателем.

Характеризуя многозначность понятия имущества в гражданском законодательстве, большинство авторов рекомендуют «...всякий раз путем Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.

Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010.

См.: Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цибуленко. М., 1998. С. 158 (автор раздела: М.В. Антокольская;

см.: Гражданское право. Часть первая:

Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 2001. С. 138.

толкования уяснять значение этого термина в конкретной правовой норме», поскольку «определение значения понятия имущества в каждом случае требует внимательного и профессионального подхода». Наиболее удачным в этом смысле можно назвать определение понятия «наследство», содержащееся в дореволюционном Своде законов Российской империи, который определял наследство как «совокупность имущества, прав и обязанностей, оставшихся после умершего»19.

Вместе с тем, в целях полноты понятия «наследство», считаем, что его необходимо уточнить в части принадлежности имущества умершему лицу, при этом необходимо учитывать нормы семейного права о совместной собственности супругов.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ20 имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. При этом по общему правилу, доли супругов признаются равными. Заключенный между супругами брачный договор может изменить законный режим совместной собственности супругов, таким образом, по-иному определив доли в совместно нажитом имуществе.

Пережившему супругу выдается нотариусом свидетельство о праве собственности на долю в совместно нажитом с наследодателем имуществе.

Такая доля пережившего супруга не включается в состав наследственной массы, а является его собственностью в соответствии с нормами СК РФ.

В состав наследственной массы в предусмотренных законом случаях могут быть включены не только существующие права и обязанности умершего лица, но и те права, которые наследодатель при жизни не успел оформить. В частности, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Гражданское право. Том I / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.

Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. Юрайт-Издат, 2006.

Свод законов Российской империи. Т. Х. Ч. 1. Законы гражданские. СПб., 1914.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.

Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»21, если гражданин подал заявление о приватизации, однако, не успев заключить договор о передаче имущества в его собственность, умер, право на заключение соответствующего договора должно быть включено в состав наследства.

В наследственную массу на сегодняшний день могут входить различные объекты гражданских прав, в том числе и предметы обычной домашней обстановки и обихода. Ранее действующее законодательство содержало правило, в соответствии с которым при наследовании по закону подобные объекты переходили в порядке наследования тому наследнику, который на момент открытия наследства проживал не менее одного года с наследодателем. При этом очередность призвания такого наследника к наследованию не имела юридического значения. На основании действующего законодательства наследник, который проживал с наследодателем, в процессе раздела наследственного имущества приобретает преимущественное право в счет своей наследственной доли получить предметы домашнего обихода и обстановки.

Следует отметить, что понятие предметов домашней обстановки и обихода на законодательном уровне отсутствует, в связи с чем на практике возникают проблемы, а на доктринальном уровне рассматриваются проблемы, связанные с включением в предметы домашней обстановки и обихода тех или иных вещей.

Не являются предметами домашней обстановки и обихода антикварные предметы, а также предметы, которые имеют художественную или историческую ценность независимо от их целевого назначения. Кром того, не входят в состав наследственного имущества денежные средства, которые Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 244.

выплачиваются выгодоприобретателям по договорам страхования жизни, заключенные в пользу третьих лиц.

В силу прямого указания закона не входят в состав наследства права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя, включая личные неимущественные права и обязанности, а также иные права и обязанности, переход которых прямо запрещен законом.

Следует обратить внимание на то, что интеллектуальные права не названы напрямую в законе в качестве объектов наследственного правопреемства. Вместе с тем необходимо учитывать, что в понятие интеллектуальных прав входит, в первую очередь, исключительное право, которое по своей юридической природе является абсолютным правом, а в законе именуется имущественным правом (статья 1226 ГК РФ). Помимо исключительного права существуют и иные права (обязательственные права), которые возникают на основе, к примеру, лицензионных соглашений.

Если исходить из буквального толкования закона, очевидно, что все интеллектуальные права, имеющие имущественный характер, должны включаться в состав наследственной массы, если иное прямо не указано в законе (часть 1 статья 1112 ГК РФ).

Вместе с тем, необходимо констатировать нахождение в части РФ четвертой ГК самостоятельной нормы, предусматривающей возможность перехода в порядке универсального наследственного правопреемства исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. Кроме того, в нормах авторского права содержится правило, которое дублирует выше перечисленные нормы. В соответствии с пунктом ст. 1283 ГК РФ по наследству переходит исключительное право на произведение.

В связи с этим в юридической литературе была высказана точка зрения, в соответствии с которой в целях правового регулирования перехода Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.

в порядке наследования иных прав (которые не относятся ни к исключительным, ни к личным неимущественных прав) законодатель использует иной юридико-технический прием, который заключается в том, что допустимость перехода того или иного права особо оговаривается в специальных нормах23. Такой подход, по мнению О.Ю. Шилохвоста, не отвечает правилам, содержащимся в ст. 1112 ГК РФ, которая предусматривает прямое указание закона в случае недопустимости наследования соответствующего имущества24.

С такой позицией автора сложно согласиться, поскольку она имеет внутреннее противоречие: не понятно, почему автор распространяет действие ст. 1112 ГК РФ на исключительные права, при этом исключает из ее действия иные имущественные права, возникающие в отношении объектов интеллектуальной собственности.

Таким образом, в целях устранения подобных толкований, а также с учетом того, что наследование имущества, а равно неимущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, следует рассматривать в качестве комплексного правового института, регулируемого нормами наследственного права как подотрасли права гражданского, а также нормами предпринимательского права в части, относящейся к правовому режиму указанного имущества и прав, считаем необходимым предложить следующую законодательную дефиницию понятия наследство. Наследство представляет собой совокупность имущества, принадлежащего гражданину на праве частной собственности, а также имущественных прав, включая интеллектуальные права и неимущественные права и обязанности умершего лица, за исключением прав и обязанностей, переход которых недопустим в соответствии с законом.

Во-вторых, наследодателем является не только умершее лицо, но и гражданин, который был в установленном порядке признан умершим.

Шилохвост О.Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Патенты и лицензии. 2008. № 1. С. 32 - 33.

Там же.

Наследодателем может выступать любое физическое лицо, при этом его гражданство не имеет принципиального значения, соответственно, наследодателем может быть гражданин РФ, иностранный гражданин и лицо без гражданства, которые находятся на территории РФ. Такой подход законодателя объясняется тем, что основанием наследования является не волеизъявление субъекта права, а юридический факт, заключающийся в смерти человека и месте открытия наследства.

С учетом положений ГК РФ об ограничении в дееспособности и признании лица недееспособным в силу психического расстройства можно сделать вывод о том, что такая категория лиц может выступать наследодателем только при наследовании по закону, поскольку названные лица не вправе совершать завещания (однако, данная позиция законодателя вызывает дискуссии в научной литературе).

В-третьих, имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. Состав наследников определяется статьей 1116 ГК РФ, которая содержит закрытый перечень таких лиц.

В первую очередь, к наследникам относятся находящиеся в живых на день открытия наследства граждане, которые могут призываться к наследованию, причем как по закону, так и по завещанию. Граждане являются наиболее распространенной категорией наследников, в связи с чем им посвящено достаточно большое количество статей в рамках ГК РФ.

Поскольку закон не называет в качестве наследников граждан именно РФ, следовательно, к наследникам могут быть отнесены и иностранные граждане, а также лица без гражданства.

Граждане, зачатые при жизни наследодателя, но родившиеся после его смерти, могут быть наследниками как по закону, так и по завещанию. Такое правило вовсе не означает, что еще не родившийся ребенок признается полноценным субъектом права. Факт рождения такого ребенка живым является основанием для призвания его к наследованию.

Помимо граждан, к наследованию могут призываться юридические лица. Следует отметить, что юридические лица могут призываться к наследованию только по завещанию. Правоспособность юридических лиц бывает общей или специальной, что не имеет никакого значения для факта призвания таких субъектов к наследованию. Аналогично не играет роли в данном смысле и организационно-правовая форма юридического лица, а также основная цель его деятельности. Таким образом, можно оставить завещание в пользу, например, религиозной организации, поскольку никаких запретов в данном вопросе действующее законодательство не содержит.

Юридические факты, на основании которых юридические лица призываются к наследованию, схожи с порядком призвания к наследованию граждан: составленное в установленном порядке завещание, факт смерти наследодателя, существование юридического лица на день смерти наследодателя.

Неоднозначно решается вопрос призвания к наследованию юридического лица в случае его реорганизации, если она была осуществлена после составления завещания. Поскольку в процессе реорганизации реорганизуемое юридическое лицо перестает существовать, т.е. подлежит исключения из реестра, вместо него возникает новый субъект (или субъекты) права, в то время как воля наследодателя была направлена на призвание в качестве наследника по завещанию именно реорганизуемого лица. В связи с этим возникает вопрос определения непосредственного наследника.

Приобретает ли созданное в процессе реорганизации юридическое лицо право наследования. Чтобы ответить на этот вопрос необходимо обратиться к нормам ГК РФ о толковании завещания.

На основании нормы статьи 1132 ГК РФ в процессе толкования завещания необходимо буквально понимать значение содержащихся в нем слов и выражений. Руководствуясь данной нормой, нотариус, исполнитель завещания или суд должны отказать в принятии наследства вновь созданному в процессе реорганизации юридическому лицу, поскольку оно не названо в качестве наследника в завещании. Такое юридическое лицо является совершенно иным субъектом гражданского права и вполне возможно, если бы наследодатель об этом знал, составил бы завещание иного содержания.

Вместе с тем, если буквальное толкование завещания не позволяет уяснить выраженную в каком-либо положении волю завещателя, она устанавливается путем сопоставления данного положения с иными положениями, кроме того, во внимание принимается смыл всего завещания в целом. Таким образом, например, в завещании в качестве наследника названо юридическое лицо, которое в качестве основного вида деятельности занималось благотворительной деятельностью, и которое было исключено из реестра юридических лиц как реорганизованное. Но в то же время из текста завещания можно сделать вывод о том, что наследодатель намерен был передать после своей смерти имущество именно на благотворительные цели.

В такой ситуации, если деятельность вновь созданной организации не изменилась, она может являться наследником по завещанию.

Следует отметить, что закон не содержит прямого запрета призвания к наследованию по завещанию иностранных юридических лиц, в связи с чем их следует также отнести к наследникам.

К третьей категории наследников следует отнести Российскую Федерацию, ее субъектов и муниципальные образования, которые могут быть как наследниками по завещанию, так и наследниками по закону, когда имущество подпадает под режим выморочного наследственного имущества.

Кроме того, к наследованию по завещанию могут призываться названные в нем иностранные государства и международные организации.

В-четвертых, имущество умершего лица переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. В этой связи интерес для нас представляет правовая категория универсального правопреемства.

В понимании понятия наследования как универсального правопреемства в современной России возникло не сразу. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года и Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, которые также содержали нормы наследственного права, не содержали понятия универсального правопреемства. Как отмечается в юридической литературе, с данным понятием ассоциативно возникало представление о том, что имущество наследодателя переходило к наследникам в виде так называемой всеохватывающей общности, что противоречило существовавшему на том этапе механизму раздела наследственной массы между наследниками и государством25.

Вместе с тем следует учесть, что категория универсального правопреемства была разработана и внедрена в законодательство Древнего Рима и с тех пор традиционно применяется как наиболее рациональный подход к правовому регулированию наследственных правоотношений.

Именно поэтому на универсальный характер наследственного правопреемства указывалось еще в дореволюционной России. Так, например, Г.Ф. Шершеневич отмечал, что вся совокупность юридических отношений, в которых участвует наследодатель, не прекращается, а переходит к иным лицам, т.е. наследникам умершего. Таким образом, именно наследники заменяют наследодателя в его юридических отношениях26. В период после окончания Второй мировой войны 1941-1945 г. в доктрине вновь обратились к категории универсального правопреемства27.

По мнению ученых, категорию правопреемства отличает юридическая зависимость прав и обязанностей его предшественника с приобретаемыми в порядке правопреемства правами и обязанностями наследников28. При этом большинство авторов отстаивают точку зрения, в соответствии с которой наследственное правопреемство отличает универсальный характер. Однако универсальность наследственного правопреемства понимается ими по Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред.

А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2003. С. 30.

Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 467.

Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 41.

См., например: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 6.

разному: как совокупность прав и обязанностей конкретного лица29, как совокупность имущественных прав, принадлежащих наследодателю и не связанных непосредственно с его личностью30, как комплекс юридических отношений наследодателя31, как совокупности имущественных и ряда личных неимущественных прав и обязанностей наследодателя32 и т.д. При этом наиболее распространенная точка зрения заключается в понимании универсального правопреемства как совокупности прав и обязанностей наследодателя33.

Универсальное правопреемство осуществляется по воле принимающего наследство наследника в его неизменном виде. Так, по утверждению Б.М. Бирюкова, неизменный вид наследства означает запрет изменения его состава до того момента принятия его наследниками34.

Однако следует отметить, что не все юристы разделяют правовую позицию законодателя об универсальности наследственного правопреемства.

Так, например, ряд авторов указывает на сингулярность и опосредованное преемство отказополучателя35. Более того, как отмечает П.С. Никитюк, наследственной массе свойственна разобщенность, при этом в отношении различных частей наследственной массы устанавливаются различные наследственные режимы36.

Чепига Т.Д. Проблемы наследственного права // Правоведение. 1975. № 1. С. 124.

Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 616.

Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989. С. 4;

Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития // Нотариус. 2002.


№ 1(33). С. 25.

Бугаевский А.А. Советское наследственное право. Одесса, 1926. С. 6;

Шершеневич Г.Ф.

Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 616;

Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 19;

Ландкоф С.Н. Основы цивильного права.

Киев, 1947. С. 403;

Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий. Вып.

VI. Наследственное право. М., 1924. С. 7;

Советское гражданское право / Под ред. В.П.

Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1980. Т. 2. С. 47.

Бирюков Б.М. Наследование. Дарение. Пожизненная рента. М., 2004. С. 142.

Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972. С. 5 - 7;

Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 23.

Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 22 23.

Вместе с тем следует учитывать, что законодатель прямо установил универсальность наследственного правопреемства. Как уже было отмечено, анализ действующего законодательства (пункта 1 статьи 1110 ГК РФ) дает нам возможность сделать вывод о том, что под универсальностью правопреемства следует понимать переход наследственного имущества от одного лица к другому как единое целое в неизменном виде, в один и тот же период времени.

При этом аргументы, приведенные авторами, отрицающими универсальность наследственного правопреемства, скорее доказывают их исключение из общего правила. Допустимая сингулярность наследственного правопреемства не должно отрицать его общего характера в целом. Таким образом, мы считаем, что наследственное правопреемство отличает универсальность, которая заключается в переходе к наследникам совокупности прав и обязанностей наследодателя, за исключением тех прав, которые не могут отчуждаться от личности наследодателя в силу прямого указания закона.

1.2. Понятие и виды имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью и входящих в состав наследственного имущества Считаем, что в целях полноты данного исследования необходимо проанализировать категорию имущественных прав, которые связаны с предпринимательской деятельности и могут включаться в состав наследственной массы.

Интересно отметить, что в доктрине (которая в основном основана на законодательных дефинициях различных понятий) нет единства в понимании рассматриваемой категории. Более того, как отмечено в юридической литературе, понятие имущества в широком смысле охватывает любое имущество, которое связано с реализацией гражданином права частной собственности, а также имущественные права37. Как было отмечено в доктрине, понятием «имущество» в его конституционно-правовом смысле охватываются, в частности, вещные права и права требования, принадлежащие кредиторам38.

Представляет научный интерес точка зрения А.С. Яковлева. По его мнению, имущественное право представляет собой субъективное гражданское право, посредством которого реализуется имущественный интерес, которое имеет денежную оценку и приобретается на основании сделок или иных юридических фактов и обладает признаком отчуждаемости.

К числу имущественных прав автор относит вещные, обязательственные (включая корпоративные) и исключительные права39.

Считаем, что с таким пониманием правовой сущности категории «имущественное право» следует согласиться, поскольку, как нам представляется, автор выделил все те признаки прав, которые могут отличать именно имущественное право.

По мнению Менглиева Ш.М., имущественное право представляет собой конкретное право, которое принадлежит не абстрактному лицу, а конкретному субъекту права. Такое право, по мнению автора, выражает отношение данного субъекта права к рассматриваемому праву как к своему собственному. Вместе с тем, посредством признания за конкретным субъектом права такого права, создается соответствующее правоотношение, содержание которого заключается в должном отношении третьих лиц к имущественному праву, принадлежащему правообладателю. Таким образом, автор приходит к выводу о том, что имущественное право выступает объектом гражданского права и принадлежит лицу, который вправе им Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.;

под ред. П.В.

Крашенинникова. М.: Статут, 2011.

Собрание законодательства РФ. 2000. №21. ст. 2258.

Яковлев А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений.

Автореф. … кандид. юрид. наук. Воронеж. 2003. С. 11.

воспользоваться по своему усмотрению, в том числе передать, продать или распорядиться иным образом40.

Очевидно, что субъекты предпринимательской деятельности могут обладать названными имущественными правами. Юридические лица и индивидуальные предприниматели вправе иметь имущество на праве собственности, как одном из основных вещных прав. Помимо права собственности, к вещным правам действующее законодательство относит также право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст.

265 ГК РФ), право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268 ГК РФ), сервитуты (ст. 274, 277 ГК РФ), право хозяйственного ведения имуществом (ст. 294 ГК РФ) и право оперативного управления имуществом (ст. 296 ГК РФ).

При этом, не могут принадлежать гражданам следующие из перечисленных вещных прав: право оперативного управления, право хозяйственного ведения и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. В силу прямого указания закона, названные вещные права могут принадлежать только юридическим лицам. В свою очередь, юридическое лицо не обладает таким вещным правом, как право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Из данного утверждения, основанного на действующем законодательстве, можно сделать вывод о том, что в случае смерти физического лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, помимо права собственности на имущество, в состав наследственной массы могут быть включены только два вещных права:

сервитуты и право пожизненного наследуемого владения земельным участком. При этом если единственным наследником умершего физического лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, выступает юридическое лицо, в случае отсутствия иных наследников (физических лиц), Менглиев Ш.М. Имущественные права как объект права и правоотношения // Юрист.

2004. № 9. С.26.

право пожизненного наследуемого владения земельным участком подлежит прекращению.

В рамках обязательственного права, в состав наследственной массы, как уже было отмечено, должны включаться все права требования, а также долги наследодателя, в том числе и те обязательства, которые вытекают из осуществления предпринимательской деятельности умершим субъектом предпринимательства.

Следует отметить, что гражданин, получивший статус индивидуального предпринимателя, должен совмещать одновременно два правовых статуса. Первый правовой статус – это его правовой статус как гражданина, т.е. как физического лица. Второй правовой статус – это правовой статус, определяющий его правосубъектность как индивидуального предпринимателя, т.е. как субъекта предпринимательской деятельности. В этой связи необходимо различать в каком статусе приобретает как вещные, так и обязательственные права гражданин, обладающий статусом индивидуального предпринимателя, что на практике сделать достаточно сложно.

Таким образом, считаем, проблема разграничения двух указанных статусов наследодателя является одной из объективных проблем действующего законодательства. Вместе с тем ответ на поставленную проблему имеет большое практическое значение, поскольку ведет, по нашему убеждению, к определению состава наследственного имущества.

На наш взгляд, если в заключаемом договоре, гражданин ссылается на свой правовой статус индивидуального предпринимателя, следовательно, он выступает в данном правоотношении как субъект предпринимательской деятельности.

По нашему мнению, что если вещное или обязательственное право было приобретено гражданином посредством заключения сделок как от имени индивидуального предпринимателя, следовательно, право собственности на имущество, а также соответствующие права требования и обязательства, вытекающие из таких сделок, наследуются после смерти такого гражданина в составе предприятия как имущественного комплекса.

Иные обязательства, заключенные наследодателем как от имени физического лица, в которых он не ссылается на приобретенный им статус индивидуального предпринимателя, подлежат включению в состав наследственной массы как самостоятельные обязательства и переходят к наследникам на общих основаниях.

Понятие корпоративных отношений, которые также следует отнести к имущественным правам, возникающим в предпринимательской деятельности, нашло отражение в действующем законодательстве в рамках проведения реформы гражданского законодательства. Так, принятый в году и вступивший в силу с 1 марта 2013 года Федеральный закон № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»41 внес дополнения в ст. 2 ГК РФ и расширил круг отношений, регулируемых гражданским законодательством посредством включения в него корпоративных отношений. Под корпоративными отношения в законе понимаются отношения, связанные с участием в корпоративных организаций, а также отношения, связанные с управлением ими.

В этой связи необходимо пояснить, что корпоративные отношения следует отличать от иных отношений сотрудничества. К корпоративным отношениям относятся именно те, которые возникают по поводу создания юридического лица как самостоятельного субъекта права, обладающего своим собственным правовым статусом, отличным от правового статуса его участников, а также отношения, связанные с осуществлением таким юридическим лицом своей деятельности.

Права, связанные с управлением хозяйственными обществами, приобретаются лицом посредством совершения им определенных действий.


Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.

Так, например, акционер посредством участия в акционерном обществе приобретает право голосования на общем собрании акционеров общества, что является не чем иным, как управлением юридическим лицом.

При этом следует иметь в виду, что реализация права управления юридическим лицом зависит не только от воли того или иного участника общества и самого общества, но и от воли всех остальных участников данного юридического лица. Именно так возможно в полной мере реализовать свое право на управление юридическим лицом. Такое утверждение позволяет нам сделать еще один немаловажный вывод. Такие отношения строятся скорее по схеме «власть-подчинение», поскольку, например, проголосовавшие против принятия какого-либо решения на общем собрании участники вынуждены подчиниться принятому решению в случае принятия его большинством голосов.

Право участия лица в корпоративной организации представляет собой комплексную совокупность как имущественных, так и неимущественных прав. Так, например, право на участие в управлении обществом или право на получение достоверной информации и т.д.

Таким образом, порядок наследования прав, вытекающих из участия в юридических лицах, а также из управления ими заслуживает отдельного анализа и будет рассмотрен далее.

Что касается интеллектуальных прав, которые следует отнести к имущественным правам, в юридической литературе нет единого подхода к пониманию данной категории.

Следует отметить, что действующее законодательство выделяет следующие виды интеллектуальных прав (ст. 1226 ГК РФ):

1. Исключительные права, относящиеся к имущественным правам;

2. Личные неимущественные права (пункт 3. ст. 1112 ГК РФ). В силу прямого указания закона такие права неразрывно связаны с личностью их правообладателя и не могут включаться в состав наследственной массы;

3. Иные права (право следования, право доступа и др.).

Исключительное право отнесено к имущественным правам в силу прямого указания закона (ст. 1226 ГК РФ). Однако еще до принятия части четвертой ГК РФ, регламентирующей право интеллектуальной собственности, в доктрине ряд авторов отрицало имущественный характер исключительных прав, возникающих в отношении, в частности, произведений науки, литературы и искусства, соответственно, отрицая возможность включения их в состав наследственной массы.

По мнению В.И. Сергеева и А.С. Марданшиной, указание в законе на «иное имущество, в том числе имущественные права» не распространяется на объекты интеллектуальной собственности и не следует трактовать широко норму ст. 1112 ГК РФ42.

По мнению некоторых ученых, отправной точкой в юридической судьбе исключительного права служит положение пункта 3 ст.1228 ГК РФ, в соответствии с которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В связи с отсутствием нормативного закрепления классификации иных прав (право следования, право доступа и др.), считаем возможным согласиться с мнением Ю.Т. Гульбина о том, что признав исключительное право и личные неимущественные права основными, классическими, «иные»

интеллектуальные права можно назвать «дополнительными»

интеллектуальными правами43.

Действительно, с определенной долей условности можно выделить те основные права, которые имеют особое социальное и правовое значение, а есть дополнительные (второстепенные) права, которые не обладают столь Подробнее см.: Сергеев В.И., Марданшина А.С. Почему авторское право не может быть выморочным имуществом? // Юрист. 2006. № 10.

Гульбин Ю.Т. Гражданско-правовая охрана средств индивидуализации товаров в рыночных условиях: Автореф… докт. юрид. наук. М. 2010. С.34.

значимым социальным значением, однако в современных экономических условиях они также имеют особое значение.

Заслуживает внимания также позиция Ю.К. Толстого, который указывает на актуальность законодательного уточнения состава наследственной массы. Исходя из сопоставимого анализа содержания правил п. 1 ст. 1110 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ, он утверждает о том, что состав наследства ограничивается имуществом, принадлежащим наследодателю на праве собственности на момент его смерти. При этом в порядке универсального правопреемства в состав такого имущества могут быть также включены некоторые неимущественные права, как связанные, так и не связанные с личностью самого наследодателя, в числе которых автор называет право на опубликование произведения, которое при жизни автора не было опубликовано, или право на голосующие акции. В результате Ю.К.

Толстой приходит к выводу о том, что как бы широко не трактовалось понятие имущества, целесообразно на законодательном уровне определить, что принадлежавшие наследодателю неимущественные права и иные нематериальные блага переходят по наследству в случаях, прямо предусмотренных законом44.

Вместе с тем в целях выявления особенностей наследования имущественных интеллектуальных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, необходимо выявить те объекты интеллектуальной собственности, которые возникают и действуют именно в процессе осуществления предпринимательской деятельности субъектами бизнеса.

В юридической литературе такие объекты получили наименование «промышленная собственность».

Термин «промышленная собственность» в международном праве впервые был использован в Парижской Конвенции по охране промышленной Толстой Ю.К. Наследственное право. М. 1999. СПб. С. 90.

собственности, заключенной в 1883 году45, участниками которой являются более 120 стран, включая РФ.

К объектам промышленной собственности согласно пункту 3 ст. Конвенции по охране промышленной собственности относятся патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения, наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции. В этой связи следует уточнить, что понятие промышленной собственности используется в данном случае не только в отношении непосредственно промышленной сферы и сферы торговли, но и распространяет своей действие на сферу сельского хозяйства, сферу добывающей промышленности, а также на иные объекты промышленного и природного происхождения.

Действующее законодательство РФ не содержит единого перечня объектов промышленной собственности. При этом с сожалением следует отметить, что, в частности, ГК РФ даже не определяет перечень объектов интеллектуальной собственности в целом.

С одной стороны, такая позиция законодателя понятна, поскольку с развитием общественных отношений, с появлением новых объектов права интеллектуальной собственности законодателю пришлось бы постоянно вносить соответствующие дополнения в закон. Однако, с другой стороны, на наш взгляд было бы целесообразным закрепить на законодательном уровне открытый перечень объектов права интеллектуальной собственности. В случае составления открытого перечня необходимость немедленного дополнения такого перечня отпала бы.

Считаем, что перечень объектов промышленной собственности, содержащийся в Конвенции по охране промышленной собственности, не полный. Помимо перечисленных в названной Конвенции изобретений, Конвенция по охране промышленной собственности, заключена в Париже 20.03. (ред. от 02.10.1979) // Закон, № 7, 1999 (извлечение).

полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований и указаний происхождения места происхождения товаров), а также пресечения (наименований недобросовестной конкуренции, к объектам промышленной собственности следует отнести коммерческие обозначения.

Понятие коммерческого обозначения содержится в пункте 1 ст. ГК РФ. На основании данной нормы под коммерческим обозначением понимается отличное от фирменного наименования и не подлежащее государственной регистрации обозначение, используемое правообладателем для индивидуализации принадлежащего ему предприятия как имущественного комплекса. В свою очередь, понятие предприятия раскрывается в ст. 132 ГК РФ, в которой под предприятием понимается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.

При этом считаем, что из числа объектов промышленной собственности следует исключить пресечение недобросовестной конкуренции, поскольку термин «пресечение» изначально указывает на действие, которое по определению не может выступать объектом права, способным к отчуждению.

Как известно, объекты промышленной собственности относятся к объектам интеллектуальной собственности, которые в целом имеют нематериальную природу. Объекты промышленной собственности предназначены для предпринимательских целей, соответственно, правообладателем и при этом наследником, может быть только субъект предпринимательской деятельности. Следовательно, имущественные права, вытекающие из осуществления предпринимательской деятельности, могут быть объектом наследования только в том случае, если они принадлежали гражданам, имеющим статус индивидуального предпринимателя.

Исключительное право на объекты промышленной собственности не является неотделимым правом от его обладателя, является, как уже было отмечено, имущественным, вследствие чего оно должно быть включено в состав наследственной массы (исходя из буквального толкования ст. 1112 ГК РФ). Более того, объекты промышленной собственности могут входить в состав предприятия как имущественного комплекса, которое может быть включено в состав наследственной массы в качестве самостоятельного объекта права (в частности, к числу таких объектов следует отнести коммерческое обозначение).

Однако, граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, обладают не всеми из перечисленных исключительных прав на объекты промышленной собственности. В частности, фирменное наименование в соответствии с действующим законодательством является средством индивидуализации исключительно юридического лица.

На этот счет в юридической доктрине была высказана позиция о предоставлении индивидуальному предпринимателю возможности использовать в предпринимательской деятельности фирменное наименование46. При этом, как отмечает О.А. Городов, нормы пункта 3 ст.

1027 и пункта 2 ст. 1028 ГК РФ допускают такую возможность47. Однако, следует согласиться с мнением как А.П. Сергеева, считающим положения ошибочными48, данных норм а В.В. Орлова прямо называет их противоречащими положениям ст. 54 ГК РФ49.

По нашему мнению, индивидуальный предприниматель может выступать в гражданском обороте исключительно под своим именем, отчеством и фамилией, в соответствии с чем он не может обладать фирменным наименованием. Таким образом, мы можем исключить имущественное право на фирменное наименование из числа имущественных См., например: Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник. М.:

Статут, 2011.

Там же.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 526;

Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. С. 265.

Охрана интеллектуальной собственности в России: Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. С. 576.

прав, связанных с предпринимательской деятельностью и включаемых в состав наследственного имущества.

Кроме того, действующее законодательство напрямую запрещает переход исключительных прав на некоторые из перечисленных объектов промышленной собственности. В частности, в соответствии с пунктом 4 ст.

1519 распоряжение исключительным правом на наименование места происхождения товара не допускается.

На основании изложенного, мы можем сделать вывод о том, что критериями определения объектов промышленной собственности, исключительное право на которые может быть включено в состав наследственного имущества, являются использование объекта интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности;

его использование физическим лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя;

отсутствие прямого указания в законе на невозможность отчуждения исключительного права на какие-либо объекты интеллектуальной собственности. Таким образом, переход исключительных прав на объекты промышленной собственности в порядке наследственного правопреемства допускается в отношении объектов патентного права, а также коммерческих обозначений, товарных знаков и знаков обслуживания.

Глава 2. Исторические аспекты наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью. Зарубежный опыт правового регулирования 2.1. Особенности правового регулирования наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью в дореволюционной России Становление норм, которые можно отнести к наследственному праву происходит в первобытнообщинном строе, где возникло имущественное обособление людей по племенной принадлежности. Отношения при наследовании регулировались родовыми и племенными обычаями. В это время наследниками могли быть только лица, принадлежащие к данному роду, а наиболее ценные предметы подлежали захоронению вместе с умершим.

Самым старым памятников отечественного права, дошедшим до наших дней и содержащим правила о наследовании, является заключенный киевским князем Олегом Договор с Византией (911 г.). В соответствии с названным договором в случае смерти русского на территории Византии, при этом если он не оставил завещательного распоряжения и не имеет родственников в Византии, его имущество подлежало наследованию родственниками из России, куда и должно было быть доставлено. Однако при наличии завещательного распоряжения имущество передавалось лицу, указанному в таком распоряжении (составленном в императивном порядке в письменной форме). Таким образом, данный договор предусматривал два способа наследования, которые установлены и в современном наследственном праве, - наследование по закону и наследование по завещанию50.

Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.;

отв. ред. К.Б. Ярошенко. М., 2005. С.5.

Регулирование наследственных правоотношений в Древней Руси в период до «Русской Правды» происходило на основе правовой традиции восточных славян. Договоры Руси с Византией нельзя считать первыми памятниками права, которыми определялся общий порядок наследования имущества, поскольку направленность их предписаний на ограниченный круг субъектов не даёт достаточных оснований для этого.

Одновременно с византийскими законами на Руси стали формироваться собственные правовые нормы, регулирующие общественные отношения с учетом особенностей русского быта. В некоторых современных исследованиях причину этого обстоятельства ученые усматривают в настойчивых попытках церковной власти внедрить чуждые нормы византийского права, не соответствовавшие древнерусским реалиям жизни51.

Рассмотрим точки зрения ученых относительно вопроса становления и развития наследственного права в России.

Так С.Г. Трифонов считает, что начальным периодом в развитии нормативно-правового регулирования наследования на Руси выступает период «Русской Правды» (X-XIII в), предписаниями которой и был зафиксирован тот порядок наследования, который существовал у восточных славян в соответствии с их обычаями и правовыми традициями, дополненный законодательной деятельностью княжеской власти, судебной практикой и рецепцией византийских правовых норм. Наиболее распространённым в этот период было наследование по закону52.

Данное утверждение согласуется с мнением Т.П. Великоклад, который считает, что первые известные упоминания о способах упорядочения отношений наследования содержатся в памятнике права - «Русской правде», где некий аналог института наследования по завещанию представлял собой наследование «по ряду» договору, в котором было выражено Агафонов А.В. К вопросу о происхождении древнерусского права (IX–XII вв.) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 1. С. 29.

Трифонов С. Г. Правовое регулирование отношений наследования в юго-западной Руси (Х-XVIII вв.). Автореф. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. М., 2009. С.7.

волеизъявление наследодателя относительно раздела его имущества между членами его семьи53.

Анализируя основания наследования, действующие в период Русской Правды, В.В. Гущин считает возможным указать на следующие их признаки:

к наследованию могли призываться только члены семьи наследодателя, при этом завещательная воля лица была подчинена именно такому правилу, что прямо исключало возможность передать имущество в соответствии с завещательным распоряжением третьим лицам;

в случае отсутствия у наследодателя членов семьи, наследство передавалось представителю общественной власти54.

С принятием Судебника Ивана III (1497 г.), Судебнике Ивана IV ( г.) и Соборного уложения (1649 г.) был постепенно расширен круг наследников, призываемых к наследованию по закону. К числу таких наследников относились родственники по боковой линии до пятой степени родства. Кроме того, тому периоду развития наследственного права характерно ограничение правомочий наследодателя. Так, был введен запрет свободного распоряжения недвижимым имуществом, которое составляло основную экономическую значимость.

Однако на том этапе можно отметить предоставление большей свободы в составлении завещательных распоряжений в отношении иного имущества:

составить завещание мог любой член семьи.

Интересно отметить, что Псковская судная грамота 1467 г. также устанавливает два режима в отношении наследственного имущества. Первый режим касается наследства, переходящего в порядке завещания («приказное»), второй режим установлен в отношении наследства, переходящего к наследникам на основании закона (при отсутствии составленного в установленной форме завещания), которое именуется Великоклад Т. П. Особенности наследования по завещанию в России. Автореф… канд.

юрид. наук. М., 2008.С.14.

Гущин В. В. Возникновение и развитие наследственного права // Вестник МГИУ. Серия Гуманитарные науки. № 1. - М.: МГИУ, 2003. С.89.

«отморшиной». Причем каждое из них получает самостоятельное значение, что проявляется в правах и ответственности наследников, призываемых к наследованию.

В соответствии с Псковской судной грамотой завещание, именуемое «рукописанием» или «поряной» в обязательном порядке должно было быть составлено в письменной форме, при этом подлежало государственному утверждению. Кроме того, расширился круг наследников посредством включения в него родственников боковых линий родства («ближнее племя»), а также восходящих родственников, в первую очередь, мать и отца. При этом устанавливаются взаимные наследственные права в отношении мужа и жены, причем данное правило применяется к любому имуществу55.

Земля (земельный участок) не указывается в составе наследства, поскольку в тот исторический период она не составляла объекта права частной собственности и не могла переходить по наследству.

Соборное уложение 1649 г. окончательно ввело закрепощение крестьян и одновременно закрепило наследственное (для феодалов) и потомственное (для крестьян) прикрепление крестьян к земле и вытекающее отсюда право бессрочного сыска беглых. Крестьян наряду с другим имуществом было разрешено передавать по наследству.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.