авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.И. Лобачевского НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ – НИЖНИЙ НОВГОРОД ...»

-- [ Страница 5 ] --

«По оценкам экспертов, российский рынок домашней электрони ки имеет ежегодный прирост в размере 35,5 млрд. долларов, что со ставляет примерно 15% в год».

Естественно, что у западных предпринимателей появляются опа сения возможной сильной конкуренции со стороны России.

«В последние годы Россия действительно стала интернацио нальной страной. Очень многие люди стали свободно говорить по английски. Простыми словами: в современной России иностранные ин весторы чувствуют себя очень хорошо. Макроэкономическая конъ юнктура благоприятна для долгосрочных инвестиций. В конце концов, Россия благодаря своим богатейшим ресурсам и своему самому обра зованному населению в Европе, соседствуя при этом с крупными стра нами Азии, является самым привлекательным местом для открытия различных производств. Поэтому для Европы и США Россия является гораздо более серьезным конкурентом, чем США. При этом русский президент постоянно говорит о необходимости развития высоких технологий и устранения зависимости экономики страны от высоких цен на нефть».

Как для российского населения, так и для западных инвесторов чрезвычайно важным моментом является стабильность экономики и предсказуемость экономической, политической и социальной ситуации в России. Поэтому у западных специалистов вызывают значительный интерес ценностные ориентации россиян в сфере социального развития страны.

«По данным немецких социологов ценностная структура рос сийского населения выглядит следующим образом: стабильность (44%), законность и порядок (37%), восстановление России в качестве супердержавы (35%), социальная защита населения (27%), богатство и процветание (25%)».

Важной проблемой, активно обсуждаемой участниками форумов, является вопрос о вступлении России в ВТО. На форумах представлен широкий набор мнений на этот счет: от самых оптимистичных, до диа метрально противоположных.

«России необходимо как можно быстрее стать полноправным членам ВТО и задействовать для решения этой задачи все свои ресур сы и силы. Членство в ВТО откроет для России новые экономические и политические перспективы».

«Страна со слабой экономикой может защититься от интер венции со стороны других стран только при помощи таможни и нало гов. Иначе ее зальет поток дешевых иностранных товаров, уничто жающий собственную экономику. Однако членство в ВТО, в первую очередь, как раз и предполагает устранение торговых таможенных барьеров. До тех пор, пока Россия не создаст свою собственную кон курентоспособную промышленность, в частности, в сфере производ ства продуктов питания, а также не сделает рывок в сфере высоких технологий, вступление в ВТО будет для нее скорее плохим, а не хоро шим событием. Негосударственный сектор российской экономики еще недостаточно развит для того, чтобы пережить неконтролируемое открытие рынка».

Очень часто участники форумов сравнивают Китай и Россию.

Единого мнения о том, какая из этих стран лучше, также нет. Точки зрения участников также противоположны. Однако приоритетным для немцев даже с абсолютно разными точками зрения является взаимовы годное экономическое сотрудничество между Германией и этими дву мя странами.

«Многие в Германии уверены, что Китай более демократичная страна, чем Россия. Я с этим не согласен. Хорошие репортажи о Ки тае спонсируют денежные мешки, имеющие доход от бизнеса в Ки тае. Критические репортажи о России финансируют предприятия и политики, желающие помешать выгодным сделкам немецких фирм в России».

Спектр мнений о российской экономике и о проблемах интегра ции России в мировую экономическую систему не просто весьма ши рок, он очень активен и противоречив. Но в целом можно констатиро вать, что интерес жителей Германии к России, ее экономике и перспек тивам ее развития весьма высок и в целом позитивен.

§ 5.3. Неофашизм:

скинхеды и антисемитизм в России Политические и идеологические проблемы функционирования и развития современной России занимают сравнительно немного места на немецких форумах и представлены в основном двумя группами сю жетов – неофашизм и антисемитизм. Обе эти темы нередко обсужда ются в контексте выступлений российских бритоголовых – скинхедов.

Проблема неофашизма по понятным причинам является одной из наиболее болезненных тем современной Германии. Поэтому немецкая общественность очень чувствительно реагирует на любые проявления, которые могут классифицироваться таким образом. Особенно обеспо коена немецкая общественность такими явлениями в молодежной сре де. Поэтому среди прочих проблем современной российской молодежи участники форумов особо выделяют распространение движения и идеологии скинхедов. В частности, говорится о том, что подъем дви жения скинхедов в России имеет социальные, экономические и поли тические причины. Например, участники форумов упоминают дли тельный экономический кризис, в результате которого с 1991 г. в Рос сии появились миллионы безработных, и произошел распад системы образования.

Скинхеды являются одной из самой молодых молодежных суб культур в России, возраст которой едва превышает 10 лет. Как отме чают посетители форумов, первоначально это было едва заметное мар гинальное движение, приверженцы которого были весьма малочислен ны – всего несколько десятков в Москве и Санкт-Петербурге. Сегодня же скинхеды, по их мнению, представляют собой динамично разви вающееся молодежное движение, распространившееся по всей стране.

Участники форумов с сожалением отмечают, что российские бритого ловые работают в тесном сотрудничестве со своими западными едино мышленниками. С 1997 г. в Россию регулярно приезжают представите ли неонацистских группировок из США (специалисты по сотрудниче ству со скинхедами из ку-клукс-клана и НСДАП), Австрии, Германии («Молодые викинги», «Немецкий народный союз», «Немецко российское общество», «Стальной шлем») и Чехии.

Кроме того, участники форумов констатируют, что до начала ор ганизованных нападений весной 1998 г. действия неонацистских груп пировок в России носили одиночный и разрозненный характер. Однако с апреля 1998 г. акции скинхедов стали достаточно скоординирован ными. Например, в редакции московских газет каждый год стали при ходить факсы, в которых сообщалось, что «… в честь приближающе гося дня рождения Гитлера каждый день скинхеды собираются уби вать по одному негру». С этого момента неонацисты в своих выступ лениях все больше начинают использовать различные виды оружия. В 1998 г. скинхеды из группы «Небесные арии» взорвали московскую синагогу, расположенную в районе Марьиной рощи. В 1999 г. они по дожгли синагогу в Одинцово. В период времени с 1999 г. по 2000 г.

скинхеды из группы «Беркут» совершили в Москве несколько убийств и организовали два нападения на анархистов и зеленых.

В результате данных акций движение скинхедов в России стало достаточно заметным как для российской, так и для мировой общест венности. Участники форумов обнаруживают хорошее знакомство с данным предметом.

«В настоящее время количество неонацистов в России превы шает 40 000 человек. В Москве их насчитывается около 5500 (одна из известных группировок называется “Кровь и честь – русская секция”), в Санкт-Петербурге – более 3500 (одна из известных группировок на зывается “Русский кулак”, другая – “Русское гетто”, с 1997 г. – “Ко ловрат”), в Нижнем Новгороде – более 2000 (одна из известных груп пировок называется “Север”), в Ярославле – более 200 человек (груп пировка называется “Белые медведи”)».

Участники форумов отмечают, что, как и на Западе, банды скин хедов существуют, в основном, в больших городах, в которых наи большим образом проявляется социальное расслоение населения. В не больших же рабочих городках, в которых обычно было только одно два крупных промышленных предприятия, полностью разрушенных в результате экономического кризиса, напротив, появление скинхедов является, скорее, исключением, хотя там существует достаточно боль шое количество подростковых банд.

Участники форумов отмечают наличие у российского движения скинхедов некоторых национальных особенностей. В частности, в ре зультате активной антикоммунистической и антисталинской пропаган ды в постсоветской России у части молодежи сложилось стойкий сте реотип в том, что «Гитлер был лучше Сталина» и в том, что «Гитлер был прав». Представителей немецкой общественности поражает факт преклонения некоторых русских молодых людей перед Гитлером, од нако они отмечают, эти расистские установки находят свое выражение в реальных действиях, которые не вызывали адекватной реакции у со ответствующих властных органов.

«Данное убеждение подкреплялось действиями, а точнее, без действием органов государственной власти и прессы, которые до са мого конца 90-х гг. практически полностью игнорировали террори стические действия российских скинхедов».

«Только после международного скандала весной 1998 г., когда скинхеды избили В. Джефферсона, чернокожего охранника американ ского посольства, англоязычная российская газета The Moscow Times наконец-то написала о терроре русских скинхедов».

Еще одна особенность российского движения скинхедов заклю чается в том, что по данным московского объединения иностранных студентов и объединения южнокорейских студентов, российская поли ция и прокуратура многократно отказывалась от проведения предвари тельного расследования в отношении жертв нападений скинхедов.

Часть посетителей немецкоязычных форумов считают, что фор мирование движения скинхедов начинается в России в 1994 г. после роспуска президентом Ельциным в сентябре-октябре 1993 г. россий ского парламента и отмены действующей конституции.

«При этом во время политического кризиса и Ельцин со своими сторонниками, и его противники активно использовали расистскую и националистическую риторику, что не могло ни оставить следа в соз нании молодежи».

Особенностью формирования неонацизма в России явилось и то, что в России существовала народная национальная партия (ННП), ли дером которой являлся Александр Иванов-Сухаревский, создатель не коей идеологии, названной им русизмом. Данная партия очень активно работала со скинхедами (даже считалась их покровителем), а ее идео логия, как считают посетители форумов, проложила мост от право славного монархизма к национал-социализму. Еще одной праворади кальной организацией, активно работавшей с российскими скинхеда ми, был Национальный фронт под руководством Ильи Лазаренко. Уча стники форумов также упоминают санкт-петербургскую Партию сво боды с ее лидером Юрием Беляевым и московский Русский нацио нальный союз под руководством Константина Казимовского. Таким образом, участники форумов уверены, что большинство праворади кальных и неофашистских партий считают скинхедов своим резервом, своей социальной базой.

Опасность этих политических тенденций видится посетителям форумов еще и в том, что большинство скинхедов являются подрост ками, это школьники, учащиеся ПТУ, безработные, но есть среди них и студенты. Низовые подразделения представляют собой мелкие улич ные банды, в состав которых входят от 3 до 10 человек, жестко настро енных против иноплеменников, чужеземцев, как правило, проживаю щих по соседству.

Участники форумов всерьез озабочены этой проблемой и отме чают, что наряду с кавказцами, российские скинхеды нападают на им мигрантов с Балкан, из Средней Азии, Индии, Пакистана, Ирана, а также арабов и евреев. Огромное влияние на рост движения скинхедов в России оказала война в Чечне и сопровождающая ее националисти ческая пропаганда. В феврале 2002 г. от 150 до 200 скинхедов органи зовали погром в Санкт-Петербурге, затем в мае и июне последовали два погрома в Москве.

Участники форумов говорят о том, что очень часто неонацисты находятся под непосредственной защитой региональных властей. Уча стники форумов уверены, что «… существуют явные признаки того, что с бандами скинхедов работают представители правящих кругов России».

«Помимо того, что представители государства используют скинхедов в своих целях, в России совершенно не поддерживаются ан тифашистские мероприятия. Борьба со скинхедами на официальном уровне в России находится в зачаточном состоянии и абсолютно не эффективна. Поэтому следует считаться с тем обстоятельством, что в современной России субкультура скинхедов пустила глубокие корни и становится все более распространенной».

Озабоченность представителей немецкой общественности по по воду развития в России движения скинхедов усугубляется тем, что, по их мнению, группировки скинхедов имеют продуманную иерархию, в них царит строжайшая дисциплина. Все это позволяет участникам фо румов делать весьма радикальные выводы:

«В России идет процесс, который нельзя назвать иначе, чем реабилитация фашизма».

В выводах, формулируемых участниками форумов, постоянно формулируются мнения, что неофашисты имеют опору во властных структурах, во всяком случае, пользуются поддержкой и покровитель ством правоохранительных органов.

«Представители полиции и государственной власти не только симпатизируют скинхедам, но и берут их под свое покровительство».

«Стало известно, что существуют личные связи между членами организации “Идущие вместе” и неофашистской организацией “Объ единенные бригады–88”, а также объединением скинхедов “Корпора ция тяжелого рока” и отдельными представителями высшей россий ской власти».

Эта поддержка и покровительство формирует у неофашистов представление о безнаказанности их деятельности.

«Подростки все больше убеждаются в том, что, несмотря на официальные заявления властей, в России на самом деле не наказыва ют за насилие по отношению к людям с неславянской внешностью.

Действия московской полиции и ОМОНа являются тому прямым под тверждением».

«В условиях демонстративной пассивности государства и мол чания прессы невозможно не только решить проблему скинхедов в России, но и значительно сократить количество их выступлений».

В качестве некоторого смягчения вышеприведенных высказыва ний можно отметить и высказывания об известной дезориентации ра ботников российских правоохранительных органов, действия которых, направленные против нарушений общественного порядка представите лями оппозиции, активно критикуются в российских и зарубежных СМИ. При этом необходимо отметить, что некоторые высказывания на данную тему создают впечатление активного участия на этих форумах российских посетителей.

Следует добавить также, что в российских СМИ нередко отмеча ется провокационная по своей сути деятельность многих неофашист ских организаций. Этот аспект практически отсутствует на немецких форумах. Немцы к данной проблеме относятся очень серьезно.

Не менее серьезно обсуждается на немецкоязычных форумах и проблема антисемитизма в России. Прежде всего, следует отметить, что дискуссия об антисемитизме в России неоднозначна и многоплано ва. Она разворачивается на фоне интенсивного обсуждения вопросов о наличии или отсутствии американо-израильского заговора, перечисле ния членов американских государственных органов и общественных объединений, имеющих еврейское происхождение, а также наличия или отсутствия мирового еврейского правительства, которое обвиняет ся некоторыми посетителями форумов в развязывании всех вооружен ных конфликтов последнего столетия. Во многих своих аспектах эта тема уходит в область международных отношений. В связи с этим про блема собственно антисемитизма занимает в этой дискуссии сравни тельно небольшую часть.

Среди вопросов, обсуждаемых участниками форумов, следует, прежде всего, упомянуть письмо группы депутатов в Генпрокуратуру с требованием запретить еврейские организации в России. Данное пись мо было написано в 2005 г. и получило название «Письмо 5000».

«В этом письме было высказано требование о запрете еврейских организаций как носящих экстремистский характер. В качестве «до казательства» послужил вышедший русский перевод книги «Кицур Шульхан Арух», в которой, по мнению авторов письма, содержится антихристианская пропаганда, и подстрекательство к межнацио нальной розни».

«Главный раввин Российской Федерации Берл Лазар назвал лю дей, подписавших это письмо психически ненормальными и нуждаю щимися во врачебной помощи».

Большинство участников форумов выражают свое несогласие с действиями генерального прокурора Владимира Устинова, который сравнил данное письмо с «разговорами на кухне, не заслуживающими серьезного внимания», а также отказался возбудить уголовное дело в отношении лиц, подписавших письмо.

Участники форумов упоминают о заявлении В. Путина, сделанным им в Освенциме. В данном заявлении он сказал, что «в России иногда встречаются проявления антисемитизма, за которые ему стыдно».

«Министр иностранных дел России назвал письмо откровенно антисемитским, а большинство депутатов государственной думы по инициативе пропутинской партии “Единая Россия” приняли в отно шении данного письма осуждающую резолюцию».

По мнению большинства участников форумов данных действий было недостаточно. В этой связи участники форумов критикуют дейст вия российских властей, которые считают подобные явления «простым хулиганством, не содержащим компоненты расизма».

«Запад тоже виноват – его молчание носит дипломатический характер. Друзья Путина на Западе, к которым относится и амери канский президент Дж. Буш, не хотят затрагивать тему антисеми тизма в России, так же как и тему авторитарных черт, все больше проявляющихся в построенной Путиным государственной системе».

«Путин не поддерживает антисемитизм официально, но тер пит его, используя соответствующие настроения в народе и у элиты в своих целях. Не случайно, что все три олигарха, попавшие у кремля в немилость, еврейского происхождения – В. Гусинский, Б. Березовский и М. Ходорковский».

Многие участники обсуждения данной темы обнаруживают хо рошее знакомство с перипетиями её обсуждения на российском теле видении и в российских СМИ. Трудно предположить, что многие нем цы регулярно смотрят российское телевидение или часто бывают на улицах Москвы, однако мы видим в качестве аргументов ссылки на по вседневность московской жизни.

«Если Вы посмотрите русское телевидение, то увидите, что на нем постоянно обсуждается “еврейский вопрос”. В подогреваемом националистами обществе уже пользуется популярностью слоган “Россия для русских”, призывы к активным действиям – вплоть до убийства – тоже уже не редкость. Хотя следует отметить, что они и не направлены в первую очередь против евреев, гораздо в большей опасности находятся люди с темным цветом кожи – африканцы, на пример. Растет также ненависть к кавказцам».

«На улицах Москвы свободно продаются “Моя борьба” А. Гит лера, “Мифы ХХ столетия” А. Розенберга, “Международное еврейст во” Г. Форда, “Еврейский вопрос” Ф. Достоевского, а также сфабри кованные царским правительством в начале ХХ в. “Протоколы сион ских мудрецов”. Серьезные книжные магазины продают брошюры, в которых разоблачается союз между гитлеровской Германией и меж дународным сионизмом».


Большое внимание участники форумов уделяют лидеру «ультра националистической партии, лишь только на словах называющейся либеральной» В.В. Жириновскому. «Несмотря на свое еврейское про исхождение (его фраза «у меня мама русская, а папа – юрист» уже давно стала пословицей), он в прошлом неоднократно позволял себе использовать в своих речах антисемитские высказывания на потеху многим зрителям».

Однако среди мнений участников форумов встречаются выска зывания, основанные на противоположной позиции, в основе которой лежит обвинение евреев в создании многих проблем развития России и ущемлении прав русского народа.

«Влияние евреев на жизнь России непропорционально (по данным последней переписи их всего 0,16%) и оно ущемляет интересы осталь ных народов страны и, прежде всего, государственно титульной рус ской нации».

«Именно евреи были категорически против введения в школьную программу предмета «основы православной культуры». Именно по инициативе евреев русскому народу запретили указывать в паспорте свою национальность».

Представлены здесь и мнения, согласно которым российский ан тисемитизм – выдумка либералов и сионистов.

«В России не было антисемитизма – в царские времена цензоры разрешали выпускать книги на еврейском языке».

«Для сталинских чиновников евреи были синонимом интеллиген ции».

Эта позиция как раз и рассматривается либерально ориентиро ванными участниками форумов как антисемитская. Это старая россий ская дискуссия, выплеснувшаяся на немецкие форумы. И посещающие эти форумы их либерально ориентированные участники убеждены, что «… в современной России речь идет не о спонтанных проявлени ях антисемитизма, а о долго подготавливаемой идеологической атаке, основы для которой создает само государство».

Один из участников форумов выразился еще резче: «Новая Рос сия – старый антисемитизм».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Результаты проведенного исследования показывают успехи и не удачи России в идущей ныне в мире информационной войне. Эти ре зультаты показывают, что американская общественность психологиче ски совершенно готова к любым действиям своей администрации, на правленным против империи зла – России. Население западных стран готово к восприятию любой информации в связи с тем, что их харак терной чертой является полное отсутствие исторических знаний, что компенсируется уверенностью рассуждений и оценок. Здесь немало также грузин и украинцев, ставших американцами – их сразу отличает особенность восприятия политической сферы. По многим признакам ощущается присутствие российских посетителей на иностранных фо румах. Причем чаще их отличает патриотическая направленность вы сказываний, однако это обычно вызывает бурную и скандальную реак цию местного населения.

Интересно, что посетители англоязычных форумов предпочита ют говорить о внутренней политике и внутренних делах России: во внешнеполитическом пространстве у Америки немало своих проблем.

Поэтому пропагандистская машина США острие своей деятельности направляет на внутренние проблемы стран, подвергаемых информаци онной атаке. В отличие от американцев немцы активно обсуждают именно внешнеполитическое пространство и внешнеполитические реа лии современных политических отношений.


Особый интерес представляет сравнение оценок представителей разных стран к исследуемой проблеме. Прежде всего, обращает на себя внимание большая разница в оценках России, существующая между англоязычным и немецкоязычным Интернет-сообществом. Если у анг лоязычных участников Интернет-форумов наблюдаются четко выра женные антироссийские настроения, то участники немецкоязычных форумов демонстрируют, скорее, солидарность с отдельными проявле ниями российской внешней и внутренней политики, как правило, свя занными с российско-американскими разногласиями. В своих выска зываниях немецкоязычные участники дискуссии в таких случаях, в большинстве своем, также проявляют антиамериканские настроения, подчас сетуя на безоглядную проамериканскую позицию своего поли тического руководства. На этом фоне у посетителей немецкоязычных сайтов нередко возникают положительные эмоции, связанные со сме лыми поступками современного российского руководства на междуна родной политической арене. Можно предположить, что традиционная историческая близость России и Германии, определенное сходство трансформационных процессов и менталитета может являться причи ной сходных оценок различных международных событий гражданами России и Германии.

Несмотря на превалирование эмоциональной составляющей, и значительного количества исторически сложившихся стереотипов в высказываниях участников форумов, стоит отметить достаточно высо кий уровень эрудиции и осведомленности отдельных членов Интернет сообщества. Так, например, целый ряд участников немецкоязычных форумов постоянно подкрепляют свою позицию в спорных вопросах большим количеством статистических данных, исторических справок и аналогий. На наш взгляд, подобные явления могут говорить о форми ровании нового типа ведения Интернет-дискуссий в Европе, о посте пенном переходе участников Интернет-сообщества от состояния толпы к состоянию публики. В пользу подобного предположения может сви детельствовать и то обстоятельство, что многие участники дискуссии не используют псевдонимы (так называемые ники) и приводят факты своей реальной биографии, а также указывают места своего прожива ния, то есть выходят из состояния анонимности.

Необходимо также обратить внимание на две значимые темы, с которыми Россия прочно ассоциируется как у англоязычного, так и у немецкоязычного Интернет-сообщества: это антисемитизм и неона цизм. Как свидетельствует исторический опыт, подобные темы в свое время были (а порой и остаются) актуальными в странах, как старого, так и нового света. Можно только сожалеть, что подобные ярлыки прочно приклеились к образу современной России, и часто очень ус пешно используются представителями западной политической элиты и СМИ для ведения информационной войны против России. Однако еще большее сожаление вызывает то, что в нашей стране очень мало дела ется для того, чтобы стереть подобный негативный образ из сознания западного обывателя. Об этом, кстати, неоднократно говорили посети тели немецкоязычных форумов, с заметной симпатией относящиеся к России.

По мнению большинства представителей немецкого Интернет сообщества, Россия проиграла в большинстве значимых информацион ных войн последнего времени. В пример приводятся и Чечня, и Грузия, и скандал, связанный с поставками газа европейским потребителям че рез Украину. По словам участников Интернет-форумов, Россия не сде лала практически ничего, что могло бы восстановить ее положитель ный образ в глазах западного обывателя. Необходимо добавить, что информационная война уже давно идет и на территории России, и здесь мы нередко проигрываем информационные битвы. На это, в ча стности показывают оценки жителей России о своей стране, о ее зада чах, и об ее перспективах.

В связи с экономическим кризисом, нависшим в последнее время над Европой, возникает острая необходимость в продолжении подоб ных кросс-культурных исследований. В частности, особый интерес представляет анализ мнения о России жителей второй ведущей страны еврозоны, а именно, Франции. Полученные в этом случае результаты позволили бы сделать более обоснованный вывод о том, существует ли в действительности некая общеевропейская ценностная шкала, на кото рой бы в полной мере проявлялось наличие особого менталитета, при сущего старому свету в оценке наиболее значимых мировых событий.

Интересным направлением работы в данной области является также анализ и классификация сюжетов, используемых в информаци онных войнах. Среди них есть мелочные сюжеты, активно привлекаю щие интерес обывателей, которые, однако, в массовом сознании надол го не задерживаются. Есть сюжеты, насыщенные откровенным мошен ничеством и манипулятивностью, подчеркивающие беспощадный ха рактер информационных войн. Есть сюжеты, построенные на полу правде, на иносказаниях, на ассоциациях, сюжеты, построенные с ис пользованием тонких психологических механизмов. Есть, наконец, идеологические сюжеты, ориентированные на восприятие их конкрет ной аудиторией, имеющей определенные социальные, политические, ценностные установки. Каждый тип сюжета нацелен на определенный тип восприятия, но наиболее массовым типом является ныне всеядный потребитель всего на свете, в том числе и информации.

Интересным и перспективным направлением работы с Интернет форумами является не простой сбор вербального материала, а возмож ность управления темой обсуждения. Если, например, обсуждаемые вопросы неполно удовлетворяют потребности социолога с точки зре ния темы обсуждения, возможен поворот ее в нужном направлении за счет активного участия в её обсуждении, представление темы в нуж ном ракурсе, удовлетворяющем ожидания исследователя. Возможно и целенаправленное создание новой темы. Таким образом, социолог мо жет выступать в качестве модератора своеобразной виртуальной фо кус-группы, направляя разговор в нужное русло, получая необходимые ему сведения о предмете исследования.

В данной работе не показаны и другие интересные материалы, в частности, полученные с помощью Интернет-переписки с использова нием ресурсов социальных сетей (с использованием ЭСИ-методики)1, где применялись не анонимные методы получения информации, но в результате анализа которых выделены аналогичные оценки, хотя и бо лее конструктивные по содержанию, и более сдержанные по форме.

Иудин А.А., Рюмин А.М. Массовое сознание зарубежья: новые мифы о России // Социальные преобразования и социальные проблемы. Сборник научных трудов (вып. 12), стр. 13–25. Данная статья выложена в Интернет по адресу http:// www.nisoc.ru/download/statija_2_v12.pdf Александр Анатольевич Иудин, Алексей Михайлович Рюмин, Дмитрий Анатольевич Шпилёв Информационная война в Интернет:

западные обыватели о России Компьютерная верстка Ситникова И.В.

Обложка и шмуцтитулы: дизайн-студия «Деловая Тактика»

Подписано в печать 23.12.2011. Формат 60х84 1/16. Печать офсетная.

Бумага офсетная. Тираж 500 экз. Усл. печ. л. 10,45.

Издательство НИСОЦ г. Н. Новгород Казанское шоссе, д.10/1, к. Отпечатано в типографии ГК «Деловая Тактика»

г. Н. Новгород, ул. Агрономическая, д. 134, к. 102.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.