авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО НАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ Харьковского ордена Трудового Красного Знамени и ордена Дружбы народов ...»

-- [ Страница 4 ] --

2. Определение количественного состава фонем основывается в значительной степени на выявлении функциональной нагрузки звучаний. Отмечается, по сравнению с литературным языком, различная функциональная нагруженность целого ряда гласных и согласных фонем. Так, явное уменьшение частоты употребления и, соответственно, выполнение функций согласными дифтонгоидами северного типа говоров Белгородщины, позволяет их отнести уже не к самостоятельным фонемам, а к вариантам соответсвующих монофтонгических. В то же время активное функционирование в говорах смягченных звучаний губных и щипящих, по сравнению с литературным языком, позволяет считать их отдельными фонемами, являющимися все же периферийными по отношению к несмягченным.

3. Местные украинские говоры демонстируют в основном все известные общенародному и литературному языку звуковые процессы, однако, выявление некоторых из них характеризуется рядом специфических черт. Это, с одной стороны, неоднократно фиксированное нами гиперические явления в чередовании гласных, в оглушении-озвончении конечных согласных в словах и т.д. С другой стороны, это не последовательная реализация чередований о// i, е // i в новозакрытых слогах, ассимиляций согласных в сочетаниях «шипящий + свистящий» и др.

4. Сопоставление материала обоих типов украинских говоров Белгородщины с аналогичными характеризующими северный и юго-восточный диалекты Украины, позволяют говорить о сохранении /в основном/ системной целостности каждого их типов.

Все же, при этом, следует отметить, что северные исследованные говоры в большей степени подверглись влиянию юго-восточных. В частности, вывод о шестифонемном вокализме северных «белгородских» украинских диалектов подтверждает эту направленность влияния.

5. Фонемный состав украинских говоров Белгородщины и звуковые процессы, происходящие в них, заметно коррегируются в результате контактов территориально близкими южнорусскими диалектами /наличие смягченных губных и шипящих фонем, ассимилятивное оглушение звонких согласных, распространение «аканья» и пр./.

Взаимная направленность контактов обуславливает появление в соседсвующих южнорусских говорах фонетических черт, присущих украинским диалектным системам /непоследовательность в редукции гласных, лабиализированный а, ассимилятивная долгота согласных, диспалатализация губных, наличие чередования у// ў, средний и твердый л на месте мягкого и др./ На морфологическом уровне:

I.

1. Материал словоизменения и словообразования украинских «белгородских» говоров также убеждает в существовании на этой территории двух их типов -северного и юго-восточного. И хотя система североукраинских диалектов заметно «нарушена», мы имеем основание квалифицировать их как восточнополесские, южный же тип – определенно слобожанский /восточнослобожанский/.

Междиалектное и наддиалектное контактирование привело к нивеляции некоторых отличий, образовании активных параллелей;

происходит своеобразное взаимообагащение, взаимодополнение говоров.

2. Факты морфонолических чередований позволяет говорить о наличие весьма активных переллельных форм с различными альтернантами, что тоже может считаться результатом междиалектного и наддиалектного контактирования. Обращают на себя словоформы, демонстирующие усиление тенденции к выравниванию словоизменительных основ.

3. Украинские «белгородские» диалекты характеризуются тем, что большинство родовых признаков существительных отвечает сложившимся в общенародной речевой практике нормам, но формы некоторых имен существительных не совпадают с литературной нормой, а иногда совпадают неполностью. Это касается существительных, которые обозначают, как правило, названия неодушевленных предметов.

4. Анализ словоизменительных форм частей речи дает возможность подтвердить наличие двух диалектов как самостоятельных систем. В тоже время словоизменение по сравнению с другими уровнями наиболее выразительно демонстрирует взаимопроникновение элементов каждого из территориально-языковых образований в целом их заметно трансформированный характер. Весьма сильно ощущается и междиалектное контактирование.

5. Следует отметить унифицирование морфологических чередований при образовании глагольных форм, индуцирование флексий существительных твердых основ на мягкие /смешанные/, общность словообразовательных типов в двух украинских диалектных системах.

6. На некоторых уровнях, в частности, экспрессивное словообразования, степени образования, диалекты Белгородщины демонстрируют большую развитость, разветвленность, чем украинский литературный язык.

Довольно четко прослеживаются процессы /и результаты/ II.

междиалектного /украинско-украинского, украинско-русского/ и межязыкового контктирования в сфере словоизменения формо- и словообразования: усиления продуктивности флексии -а в именительном падеже множественного числа существительных II склонения, количественные увеличение дериватов с суффиксами -чик- и -шчик-, аналитических форм степеней сравнения прилагательных, глаголов будущего времени несовершенного вида украинских говорах;

спорадическое чередование -в заднеязычных со свистящими /вторая палатализация/ в дательном и предложном падежах единственног числа существительных I склонения, не редуцированные формы с -ойу в творительном падеже единственного числа этих же существительных, относительная активность словообразовательно типа наименования территорий с суффиксов -шчин- а и экспрессивных образований с суффиксом ак-а в наименованиях конкретных предметов -в южнорусских говорах.

Исследование говоров с учетом разнообразных дифференциаций III.

диалектоносителей /в зависимости от возраста, пола, образования, социальной и языковой активности и пр./ позволило подтвердить сделанные выше выводы о нынешнем состоянии фонетической, морфологической и словообразовательной систем украиских гоаоров на территории Белгородщины, а также с известной долей вероятности определить такие особенности их развития: не вызывает омнение затухание дифтонгоидных звучаний /в северных диалектах/, перспективны, по нашему мнению, аналитические формы частей речи /в обоих разновидностей украинских говоров/, индуцирование некотрых типов склонения числительных, активизация словообразовательных моделей существительных с «интернациональными» формантами, глаголов несовершенного вида с суффиксом -ува-, весьма вероятно прогрессирование «аканья» в обеих диалектных системах и, наоборот, регресирование «уканья», снижение активности употребления звательного падежа существительных и т.д.

Полагаем, что материал данного исследования позволяет говорить о различном «поведении» диалектов островного и матенрикого типа в условиях межязыкового контактирования. По нашему мнению, островной североукраинский говор Белгородщины в большей степени подвергается влиянию юго-восточных украинских материковых диалектов, чем южнорусским.

Диссертационное исследование дает достаточно основания для вывода о том, что на всех уровнях украинские говоры на территории Белгородской области РСФСР сохраняют основные черты соответсвующих типов северного /левобережнополесского/ и юго-восточного /слобожанского/.

В условиях многостороннего междиалектного контактирования /украинско-украинского, украинско-русского/, влияния русского литературного языка, вместе с тем, наблюдается сглаживание, нивелировка «резких» особенностей, некоторое расшатывание определенных системных связей, имеет место обоюдные / на уровне диалектов/ заимствования.

Робота, наконец, в какой-то степени позволяет уточнить действительную границу распространение украинских говоров на юго востоке.

Материал диалектологического обследования этой территории, многоконтактной зоны, кроме того, что вводит в научный оборот определенный фактаж из малоисследованного региона, может иметь практическую значимость, прежде всего для местных учителей-словестников в их роботе по повышению уровня грамотности учащихся.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. — 2-е изд. — Т.З.

— С. 7-544.

2. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т.20. — С. 1-338.

3. Энгельс Ф. Франкский диалект // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.— 2-е изд. — Т.19. — С. 518-546.

4. Ленин В. И. О праве наций на сомоопределение // Полн. собр. соч.

— Т.25. — С. 255-320.

5. Материалы ХХVII съезда Комунистической партии Советского Союза. — М.: Политиздат, 1986. — 352 с.

6. Абаев В. И. О языковом субстрате // Докл. и сообщ. Ин-та языкозн.

АН СССР, 1956. — №9. — С. 57-69, 165-168.

7. Аванесов Р. И. Лингвистическая география и история русского языка // Вопр. языкозн. — 1952. - №6. — С. 25-47.

8. Аванесов Р. И. Русская литературная и диалектная фонетика. — М.:

Просвещение, 1974. — 287 с.

9. Акаткина Е. Ф. Обозначение пространственных отношений предложно-падежными и падежными формами в североукраинских говорах: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Воронеж, 1974. — 25 с.

10.Багалей Д. И. Очерки из истории колонизации степной окраины Московского государства. — М., 1887. — 614 с.

11.Базиев А. Т., Исаев М. И. Язык и нация. — М.: Наука, 1973. — 247 с.

12.Баранникова Л. И. К проблеме изучения языков и диалектов на территориях позднего заселения // Вопр. слав. языкозн. — Саратов, 1968. — С. 42-66.

13.Бевзенко С. П. З історії словотвору дієслів української мови // Наук.

зап. Ужгород. ун-ту, 1958. — Т.35. — С. 3-20.

14.Бевзенко С. П. Історична морфологія української мови. — Ужгород, 1960. — 416 с.

15.Бевзенко С. П., Грищенко А. П., Лукінова Т. Б. та ін. Історія української мови. Морфологія. — К.: Наук. думка, 1978. — 539 с.

16.Бевзенко С. П. Українська діалектологія. — К.:Вища шк., 1980. — 246 с.

17.Белодед И. К., Ижакевич Г. П., Черторижская Т. К. Русский язык как источний обогащения языков народов СССР. — К.: Рад. шк., 1978.

— 182 с.

18.Белодед И. К. Язык и идеологическая борьба. — К.: Наук. думка, 1974. — 87 с.

19.Білодід І. К. Контакти української мови з іншими словянскими і уніфікація її усної літературної форми. — К.: Наук. думка, 1968 — 34 с.

20.Білодід І. К. Розвиток мов соціалістичних націй СРСР. — К.: Наук.думка, 1967. — 287 с.

21.Бескровный А. М. Из истории образования переходного украинско русского диалекта в Воронежской области // Материалы и исслед.по рус. диалектологии, — М;

Л., 1949 — Т.2. — С. 312-319.

22.Богородицкий В. Общий курс русской граматики. — М.;

Л.;

Соцекгиз, 1935. — 356 с.

23.Брахнов В. М. Явища асиміляції в консонантизмі української мови — К.: Наук. думка, 1970. — 102 с.

24.Брицен М. А. Особенности категории имени в некотрых русских говорах на Украине // Тр. філол. фак. Харьк. ун-та, 1960. — С. 107 122.

25.Брицын М. Я., Жовтобрюх М. А., Майборода А. В. Порівняльна граматика української і російських мов. — К.: Вища шк., 1978. — 270 с.

26.Бромлей С. В., Булотова Н. Л. Очерки морфологии русских говоров.

— М.: Наука, 1972. — 448 с.

27.Будде Е. Ф. О говорах Тульской и Орловской губерний: Материалы, исследования и словар. — Спб., 1904. — 148 с.

28.Бузник Л. Ф. Говор руських сел. Дергачивского района Харьковской области: фонетико-морфологическая характеристика: Автореф. дис канд. філол. наук. — Харьков, 1965. -22.

29.Бузник Л. Ф. Говор русских сел. Дергачивского района Харьковской области: фонетико-морфологическая характеристика: Автореф. дис канд. філол. наук. — Харьков, 1965. — 291с. Машинопись.

30.Бузник Л. Ф. Из наблюдений над говором сел. Липецкого района Харьковской области: Именные части речи // Тр. філол. фак. Харьк.

ун-та, 1962. — Т.10. — С. 188-204.

31.Бузник Л. Ф. Наблюдение над говорами руських сел. Липецкого района Харьковской области: Глагол. Формы инфинитива и настоящего времени // Тр. филол. фак. Харк. ун-та, 1958. — Т.6 — С.179-190.

32.Булаховский Л. А. Питання походження української мови // Вибр.

праці: в 5 т. — К.: Наук. думка, 1977. — Т.2. — С. 9-216.

33.Булаховський Л. А. Значення мовознавства. — К.: Рад.шк. — 1962.

— 39 с.

34.Бурлыко И. Г. Фонетические особенности говоров Новогрудчины // Лингво-геогрфическое и экспериментальное исследование /:Автореф. дис. канд. филол. наук. — Минск, 1987. — 21 с.

35.Вальченко И. Т. Система гласних фонем в украинских говорах Кинель-Черкасского района Куйбышевской области // Учен. зап.

Куйбышев. пед. ин-та. — 1963. — Вып. 38. — С.101-160.

36.Варченко И. О. Лубенські говірки і діалектна суміжність. — К.:

Вид.-во АН УРСР, 1963. — 251 с.

37.Ващенко В. С. З історії та географії діалектних слів. Харків, Вид-во Харк, ун-ту, 1962, — 175 с.

38.Ващенко В. С. Лінгвогеографічні контрасти як джерело історичного вивчення говорів Наддніпрянщини // Питання іст. розвитку української мови, — Харків, 1962, — С. 316-334.

39.Ващенко В. С. Пересленські говори як джерело вивчення активних міжмовних контактів. // Територ. діалектні і власні назви. — К.:

Наук. думка, 1965, — С. 3-9.

40.Ващенко В. С. Полтавські говори. — Харків, Вид-во Харк. ун-ту, 1957. — 539 с.

41.Ващенко В. С. Посилення інтенсивності процесу інтеграції територіальних діалектів // Мовознавство. — 1961. — Т.16. — С. 98 99.

42.Вейлерт А. А. Об использовании количественных данных в диалектологии // Вопр. языкозн. — 1973. — №4. — С. 119-123.

43.Веневцева Л. В. Молдавские грамоты ХIV -ХV векав как источник изучения истории украинского языка: Фонетика. Морфология:

Автореф. дис. канд. філол. наук. — Харьков, 1966. — 23 с.

44.Верещагин Е. М. Психолингвитсическая проблематика теории языковых контактов // Вопр. языкозн. — 1967. — №6. — С. 122-123.

45.Веселовских Г. М. Город Острогожск и его уезд. — Воронеж, Изд во Воронеж. губ. стат. ком-та, 1967. — С.186.

46.Ветухов А. Говор слободы Алексеевке Старобельского уезда Харьковской губернии // Рус. філол. вест. — 1894. — №1-2.

47.Виноградов В. В. О задачах истории русского литературного языка, преимущественно ХVII -ХIХ вв. // Изв. ОЛЯ АН СССР, 1946. — Т.5, вып. 3. — С. 223-238.

48.Виноградов В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. — М.: Наука, 1972. — 614.

49.Винокур Г. О. Заметки по русскому словообразованию // Избр. раб.

по рус. яз. — М.: Учпедгиз, 1959. — С. 419-443.

50.Винокур Г. О. Заметки по фонетики одного украинского говора // Бюл. диалектол. сектора Ин-та рус. яз., 1947. — Вып. I. — С. 23-36.

51.Височина В. А. Відмінювання іменників з давніми основами на а/ йа/ у степовій говірці долини р.Мокрої Сури // Говори і ономастика Наддніпрянщини. — Дніпропетровськ, 1970. — С. 100-114.

52.Височина В. А. Про основні паралельні форми у говорах українсько мови // Дніпропетровський ун-т: Тези доп. — Дніпропетровськ. — 1966. — С. 14-16.

53.Владимирская Е. А. Бытовая лексика переселенческого руського говора юго-восточной части Харьковской области / к проблеме взаимодействия руського и украинского языков /: Автореф. дис.

канд. фил. наук. — К., 1977. — 23 с.

54.Владимирская Е. А Фонетико-морфологическое описание русских говоров Балаклейского района Харьковской области // Вестн. Киев.

ун-та, 1975. — №17. — С. 94-102.

55.Возний Т. М. Словотвір дієслів в українській мові у порівнянні з російською та білоруською. — Львів: Вища шк., 1981. — 487 с.

56.Вопросы социальной лингвистики. — Л.: Наука, 1969. — 418 с.

57.Воронина Т. Е. Некоторые особенности предметно-бытовой лексики украинских говоров Воронежской области // Материалы по рус. славян. языкозн. — Воронеж, 1966. — С. 13-16.

58.Высотский С. С. К проблеме изучения вокализма южнорусских говоров // Русские говоры: К изучению фонетики, граматики, лексики. — М.: Наука, 1975. — С.3-19.

59.Гідронімія в ІІ міжмовних і міждіалектних зв’язках. — К.: Наук.

думка,1981. — 264 с.

60.Гловинская М. Я., Земская М. Я., Розанова Н. Н. и др. Русская разговорная речь: Фонетика, морфология, лексика, жест. — М.:

Наука, 1983. — 283 с.

61.Гнатюк Г. М. Взаємозв’язки східнослов’янських мов // Мовознавство на Україні за 50 років. — К., 1967. — С. 289-299.

62.Горнунг Б. В. К вопросу о типах и формах взаимодействия языков и диалектов // Докл. и сообщ. Ин-та языкозн. АН СССР. — 1952. — №2. — С. 3-7.

63.Горпинич В. О. Теоретичні питання від топонімічного словотвору східнослов’янських мов. — К.: Наук. думка, 1973. — 168 с.

64.Горчевич Ф. С. Особливості фонетичної системи і граматичної будови українських говірок Ольгинського району Сталінської області // Наук. зап. Сталінськ. пед. ін-ту, 1957. — Вип.6. — С. 251 278.

65.Грамматика современного литературного язика / Под ред.

Шведовой Н. Ю. — М.: Наука, 1970. — 767 с.

66.Гринкова Н. П. Воронежские диалекты // Учен. зап. Ленингр. пед.

ин-та, 1947. — Т.55. — С. 1-300.

67.Гринкова Н. П. Из материалов по топонимике населенных мест Воронежской области // Мовознавство. — 1957. — Т.14. — С.119 130.\ 68.Гринкова Н. П. К вопросу у влиянии великоруських говоров на пограничне украинские Изв. по рус. яз. и словесн. АН СССР. — 1930. — Т.3, кн. 1. — С. 205-224.

69.Гринкова Н. П. О некотрых говорах б.Задонского и Землянского уездов Воронежской губернии Изв. по рус. яз. и словесн. АН СССР.

— 1929. — Т.2, кн. I. — С. 76-116.

70.Гринкова Н. П. О руських говорах б. Коростянского уезда Воронежской губернии // Изв. по рус. яз. и словесн. АН СССР. — 1930. — Т.3, кн. 2. — С 557-580.

71.Гриценко П. Ю. Моделювання системи діалектної лексики. — К.:

Наук. думка, 1984. — 227 с.

72.Губогло М. Н. О влиянии расселения на языковые процессы // Сов.

этнография. — 1969. — №5. — С. 16-30.

73.Двуязычие в советском обществе // Тез. респ. научн. конф. — Винница, 1988. — 438 с.

74.Денисевич Г. В. К истории образования говоров с украинской основой на Курско-Белгородской территории // Учен. зап. Курск.

пед. ин-та, 1959. — Вып. 9. — С. 92-112.

75.Денисевич Г. В. Особливості зміни граматичної будови українських говорів на Курсько-Белгородській території // Праці ХІ Респ.

діалектолог. наради. — К.: Наук. думка, 1965. — С. 180-189.

76.Денисевич Г. В. О существовании разных речевых систем в одном говоре // Изв. Воронеж. пед. ин-та, 1962. — Т.42. — С. 107-112.

77.Денисевич Г. В. Фонетика говоров с украинской исторической основой на Курско-Белгородской територии // Тез. докл. 4 Межобл.

совещ. диалектолог. по изуч. рус. и укр. говор. Дона и Сев. Кавказа.

— Ростов н/д, 1958. — С. 92-94.

78.Десницкая А. В. К вопросу о взаимодействии языков // Докл. и сообщ. Ин-та языкозн. АН СССР, 1965. — №9. — С. 70-77.

79.Дешериев Ю. Д. Закономерности развития и взаимодействия языков в советском обществе. —М.: Наука, 1966. — 402 с.

80.Дзензелівський Й. О. Конспект лекцій з курсу української діалектології: Вступні розділи. — Ужгород, 1966. — 99 с.

81.Дзензелівський Й. О. Конспект лекцій з курсу української діалектології: Ч. І, Фонетика. — Ужгород, 1965. — 126 с.

82.Дикарев М. И. Очерк воронежского мещанского говора сравнительно с украинским наречием // Памятная книж. Воронеж губ. на 1892 год. — Воронеж, Изд-во губ. стат. ком-та, 1892. — с.

83.Діалектологічний бюлетень. — К., 1955. —Вип. 5. — 100 с.

84.Діалектологічний бюлетень. — К., 1962. — Вип. 9. — 144 с.

85.Дорошевский В. Диалектология и сравнительно-исторический метод в языкознании // Вопр.языкозн. — 1956. — №5. — С. 68-73.

86.Дорошенко С. И. Украиские говоры Путивльского и Бурынского районов Сумской области: Автореф. дис. канд. філол. наук. — К., 1955. — 24 с.

87.Дурново Н. Н. Введение в историю русского языка. — М.: Наука, 1969. — 295 с.

88.Жилко Ф. Т. Нариси з діалектології української мови. — К.: Рад.

шк., 1966. — 307 с.

89.Жлуктенко Ю. А. Лингвистические аспекты двуязычия. — К.: Вища шк., 1974. — 176 с.

90.Жовтобрюх М. А., Русанівський В. М., Скляренко В. Г. Історія української мови: Фонетика. — К.: Наук. думка, 1979. — 367 с.

91.Жовтобрюх М. А. Проблеми взаємодії української літературної мови і територіальних діалектів // Мовознавство. — 1973. — № І. — С. 3 15.

92.Закревская Я. В. Епентичні звуки в українських говорах // Дослідження і матеріали з укр. мови. — 1962. — Т.5. — С. 62-69.

93.Закревская Я. В. Нариси з діалектологічного словотвору в ареальному аспекті. — К.: Наук. думка, 1976. — 162 с.

94.Закревская Я. В. Украинское диалектное словообразование в ареальном аспекте (субстантивная суффиксация): Автореф. дис. д-р.

филол. наук. — Львов, 1984. — 55 с.

95.Зелеський А. М. Вокалізм південно-західних говорів української мови. — К.: Наук. думка. — 1973. — 156 с.

96.Зелеський А. М. З історії українського вокалізму // Мовознавство. — 1968. — №5. — С. 25-33.

97.Захаркив В. Т. Словообразование имен существительных бойковского диалекта / название носителя процесуального признака/: Автореф. дис. канд. філол. наук. — Ужгород, 1981. -26 с.

98.Захарова К. Ф., Орлова В. Г Диалектное членения русского языка. — М.: Просвещение, 1970. — 166 с.

99.Зеленин Д. К. Великорусские говоры с неограниченым и непереходным смягчением задненебных согласных в связи с течениями познейшей великорусской колонизации. — Спб., 1913. — 544 с.

100. Земская Е. А., Китайгородская М. В., Ширяев Е. Н. Русская разговорная речь: Общие вопросы, словообразование, синтаксис. — М.: Наука, 1981. — 276 с.

101. Земская Е. А. Современный русский язык: Словообразование. — М.: Просвещение, 1973. — 304 с.

102. Іжакевич Г. П. Українсько-російські мовні зв’язки радянського часу. — К.: Наук. думка, 1969. — 303 с.

103. Калнынь Л.Э. Опыт моделирования системы диалектных различий в серболужицком языке. — М.: Наука., 1973. — 398 с.

104. Калнынь Л. Э. Типология звукових диалектных различий в серболужицком языке. — М.: Наука, 1967. -250 с.

Кардашевский С. М. О лексике курско-орловских говоров, 105.

общей с украинской и беларусской // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин та, 1957. — Т.48, вып. 4. — С. 67-152.

106. Кобилянський Б. В. Діалект і літературна мова. — К.: Рад. шк., 1960. — 276 с.

107. Ковалик І. І. Вчення про словотвір. — Львів, 1961. — Вип.2. — 33 с.

108. Ковалик І. І. Питання процесу нівелювання місцевих діалектів // Дор. та повід. Львів. ун-ту, 1955. Вип. 6, Ч.І. — С. 81-84.

109. Колесов В.В. Фонологическая характеристика фонетических диалектных признаков // Вопр. языкозн. — 1971. — №4. — С. 53-65.

110. Колшанский Г. В. Теоритический проблемы билингвизма // Лингвист. и метод. в высш. школе. — М., 1967. — Вып. 4. — С. 165 178.

111. Комісарова Л. П. До питання про рефлекси давніх О, Е в говорах української мови / за матеріалами сіл Єндовища та Воскресенівки Семилуцького району Воронезької обл. // Праці ХІ Респ.

діалектолог. нар. — К.: Наук. думка, 1965. — С. 177-179.

112. Комиссарова Л. П., Соколова Н. К Ошибки украинского происхождения в устной и письменной речи учащихся некотрых школ Воронежской облости // Южнорус. говоры и памят. письмен.

— Воронеж, 1964. — С. 107-121.

113. Коробчинська Л. А. Деякі питання вивчення явищ взаємодії української і російської мов // Методолог. пит. мовозн. — К., 1966.

— С. 195-205.

114. Коструба П. П. Фонетика сучасної української літературної мови.

— Львів, 1963. — Ч. І. — 100 с.

115. Котков С. И. Заметки по консонантизму курско-орловских говоров // Докл. и сообщ. Ин-та языкозн. АН СССР. — 1952. — №2.

— С.42-56.

116. Котков С. И. К изучению орловских говоров // Учен. зап. Орлов.

пед. ин-та, 1952. — Т.7, вып. 3. — 191 с.

117. Крымский А. Украинская граматика. — М., 1907. — Т. 1-2.

118. Кузема В. Г. Загальна характеристика говірки верхів’я Орелі / особливості фонетичної організації та основні словозмінні риси // Говори і ономастика Наддніпрянщини. — Дніпропетровськ, 1970. — С. 126-133.

119. Кузенцев П. С. Русская диалектология. — М., 1960. — 184 с.

120. Культура русской речи в условиях национально-русского двуязычия. — М.: Наука, 1985. — 271 с.\ 121. Культура русской речи на Украине. — К.: Наук. думка, 1978. — 355 с.

122. Курило О. Б. До характеристики і процесу мофтонгізації чернігівських дифтонгічних звуків // Україна. — 1925. — Кн.5. — С.14-37.

123. Курило О. Б. Спроба пояснити процес зміни О, Е в нових закритих складах у південній групі українських діалектів: Вступ // Зап. іст.-філол. відділу ВУАН. — 1928. — Кн.19. — С. 167-183.

124. Курило О. Б. Спроба пояснити процес зміни О, Е в нових закритих складах у південній групі українських діалектів // Зб. іст. філол. відділу ВУАН. — 1928. — №80. — 88 с.

125. Курс сучасної української літературної мови / За ред. акад.

Л. А. Булаховського. — К.: Рад. шк., 1951. — Т.І. — С. 126-287.

126. Лавровский П. А. Обзор замечательных особенностей наречия малоруського сравнительно с великорусским и другими славянскими наречи ями // Журн. мин. нар. просвещения. — 1859.

— №6. — С. 225-266.

Лисенко П. С. Важливі особливості Морфологічної системи 127.

говірок Ставищенського района на Київщині // Діалектолог. бюл. — 1956. — Вип. 6. — С. 30-45.

128. Лисенко П. С. Говірка села Михайло-Коцюбинського // Діалектолог. бюл. — 1950. — Вип. 2. — С. 61-83.

129. Лисенко П. С. Деякі особливості говірок Олишівського району Чернігівської області // Діалектолог. бюл. — 1953. I Вип. 4.— с. 21 36.

130. Лисиченко Л. А. Із спостережень над системою словозміни в говірках східної Харківщини // Учені зап. Харк. пед.ін-ту. — 1958.

— Т.31. — С. 177-194.

131. Лисиченко Л. А. Із спостережень над фонетичними особливостями говірок Куп’янського і Дворічанського районів Харківської області // Наук. зап. Харк. пед. ін.-ту. — 1957. — Т.25.

— С. 81-92.

132. Лисиченко Л. А. Особенности говоров восточных районов // Купянского и Двучеренского / Харьковской области: Автореф. дис.

канд. філол. наук. — Харьков, 1955. — 15 с.

133. Лопатін В. В. Про деякі українські афікси в словотворчій системі сучасної російської мови // Мовознавство. — 1974. — №5. — С. 17 22.

134. Матвіяс І. Г. Орудний відмінок однини іменників І відміни в українській мові // Територ. діалекти і власні назви. — К., 1965. — С. 16-31.

135. Медведев Ф. П. Вступ до курсу історії української мови. — Харків, Вид-во Харк. ун-ту, 1967. — 151 с.

136. Медведев Ф. П. Нариси з української історичної граматики. — Харків. Вид-во Харк. ун-ту, 1964. — 247 с.

137. Медведев Ф. П. Українські топоніми Задоння Воронезької області // Мовознавство. — 1987. — №4. — С.53-56.

138. Международный съезд славистов / IХ/ // Резюме докл. и письм.

сообщ. — М.: Наука, 1983. — С.93-211.

139. Месяц Н. К. Изучение частей речи в условиях двуязычия. — К.:

Рад.шк., 1987. — 135 с.

140. Миртов А. В. Східна межа української мови // На мовознавчому фронті. — К., 1931. — Кн.І. — С.100-115.

141. Михальчук К. П. Наречия, поднаречия и говоры Южной России в святи с наречи ями Галичины // Тр. етнограф.-стат. экспед. в Зап. рус.край. — Спб., 1877. — Т.7. — С.453-512.

142. Морфемна структура слова. — К.: Наук. думка, 1979. — 335 с.

143. Морфологічна будова сучасної української мови. — К.: Наук.

думка, 1975. — 208 с.

144. Муромцев І. В. Словотворчі типи гідронімів / Басейн Сіверського Дінця /. — К.: Наук.думка, 1966. — 104 с.

145. Назарова Т. В. Аканье в украинских говорах // Общеслав. лин висти атлас / мат. и исслед./. — М.: Наука, 1975. — С. 211-260.

146. Назарова Т. В.Деякі фонетичні гіперизми в українських говірках Нижньої Прип’яті // Діалектолог. бюл. — 1961. — №8. — С. 18-30.

147. Назарова Т. В. Лабіалізловані голосні неоднорідного творення в українських говірках Нижньої Прип’яті // Дослідження з мовозн. — К., 1963. — Вип. 2. — С. 89-108.

148. Назарова Т. В. Розвиток рефлексів в українських,, говорах // Мовознавство. — 1972. — №1. — С.13-27.

149. Назарова Т. В. Українські говірки на Далекому Сході // Мовознавство. — 1967. — №2. — С. 43-52.

150. Назарова Т. В. Фонеми И / У/ - І в деяких середньо поліських говірках // Дослідження з мовозн. — К., 1962. — С. 94-119.

151. Назарова Т. В. Фонологическое описание говора контактной зоны //Общеслав. линвист. атлас / мат. и иислед. /. — М.: Наука, 1970. — С. 63-72.

152. Наконечний М. Ф. До вивчення процесу становлення й розвитку фонетичної системи української мови // Пит. іст. розвитку укр. мови.

— Харків, 1962. — С. 125-165.

153. Наконечний М. Ф. До історії складання деяких фонетико морфологічних норм сучасної української літературної мови // Пит.

літературозн. та мовозн.: Тези доп. та повід. респ. наук. конф. — Харків, 1967. — С. 158-164.

154. Наконечний М. Ф. До характеристики української вимоги Т. Г. Шевченка та його найближчих попередників // Вісн. Харк. ун ту, 1965. — №7, Вип.1. — С. 11-21.

155. Наконечний М. Ф. Міжнаціональні мовні контакти та взаємовпливи і їх роль у дальшому розвитку і збагачуванні мов соціалістичних націй // Пит. літературозн. та мовозн.: Тези доп. та повід. респ. наук. конф. — Харків, 1967. — С. 113-116.

156. Нидерле Л. Г. Обозрение современного славянства // Энциклоп.

слав. філол. — Спб., 1909. — Вип.2. — 160 с.

157. Новое в лингвистике: языковые контакты.— М.: Прогресс, 1972.

— Вип.6. — 535 с.

158. Обнорский С. П. Очерки по морфологии русского глагола. — М., 1953. — 251 с.

159. Овсянников М. С. Влияние русского языка на вокализм украинских говоров: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Воронеж, 1977. — 22 с.

160. Омельченко З. Л. Морфологическая структура восточностепных говоров Украины: Автореф. дис. канд. филол.наук. — Ужгород, 1985. — 25 с.

161. Омельченко З. Л. Родовий відмінок іменників у східностепових говорах // Укр. мовознавство. — 1983. — №11. — С. 135-143.

162. Опыт диалектологической карты русского языка в Европе с приложением очерка русской диалектологии // Тр. Моск.

диалектолог. комиссии. — М., 1915. — Вып.5. — 132 с.

163. Орлов Л. М. О социальных типах современного говора // Язык и общество. — М.: Наука, 1968. — С. 154-161.

164. Очерки истории Воронежского края / Под ред. Е. Г. Шулявского.

— Воронеж, Изд-во Воронеж. ун-та, 1962. — Т.1. — 521 с.

165. Перебийніс В. С. Кількісні та якісні характеристики системи фонем сучасної української літературної мови. — К.: Наук. думка, 1970. — 272 с.

166. Першина Е. П., Федюшина Л. А. Диалектные особенности села Гредякино, Буденновского района, Белгородской области // Тр.

Воронеж. ун-та, 1955. — Т.42, вып. 3. — С. 105-106.

167. Пещак М. М. Ствердіння шиплячих приголосних в українські мові // Укр. мова в шк.— 1958.— №3— С. 10-15.

168. Пилинський М. М. Мовна норма і стиль.— К.: Наук. думка, 1976.


— С. 26-30.

169. Пиотровский Р. Г. Лингвистические оценки расхождения близкородственных языков // Вопр. языкозн. — 1973. — №5. — С.

36-42.

170. Питання взаємодії української літературної мови і територіальних діалектів. — К.: Наук. думка, 1972. — 132 с.

171. Питання української діалектології міжмовних / міждіалектних / контактів // Зб. наук. праць — Дніпропетровськ. ун-ту, 1972. — с.

172. Полтавсько-київський діалект - основа української національної мови. — К., Вид-во АН УРСР, 1954. — 224 с.

173. Поповський А. М. Мова фольклору та художньої література Південної України ХІХ -поч. ХХ ст. — Дніпропетровськ, 1987. — с.

174. Поповський А. М., О. О. Потебня І вичення степових говірок України // Творча спадщ. О. О. Потебні й сучасні філол. науки / До 150-річчя з дня народження О. О. Потебні /: Тези респ. наук. конф.

— Харків, 1985. — С.185-187.

175. Потебня А. А. Заметки о малорусском наречи. — Воронеж, 1871.

— 134 с.

176. Потебня А. А. К истории звуков руського языка. — Воронеж, 1876. — 243 с.

177. Потебня А. А. Два исследования о звуках руського языка. — Воронеж. — 1866. — С. 156.

178. Праці Х Республіканської діалектологічної наради. — К.:

Наук.думка, 1961. — 232 с.

179. Праці ХІІ Республіканської діалектологічної наради. — К.: Наук.

думка,1971. — 466 с.

180. Праці ХІІІ Республіканської діалектологічної наради. — К.: Наук.

думка,1970. — 353 с.

181. Приймак І. І. Консонантизм говірок північно-західних районів Сумської області // Діалектолог. бюл. — 1960. — Вип. 7. — С. 34-43.

182. Проблеми дослідження діалектної лексики і фразеології української мови: Тези доп. — Ужгород, 1958. — 200 с.

183. Проблемы словообразования русского иукраинского языков. — К.;

Донецк, Вища школа, 1976. — 176 с.

184. Прокопова Л. І. Приголосні фонеми сучасної української літературної мови: Експериментально-фонетичне дослідження. — К.;

1958. — 112 с.

185. Про культуру мови // Матер. респ. наук. конф. з питань культури укр. мови. — К.: Наук. думка, 1964. — 280 с.

186. Развитие национально-русского двуязычия. — М.: Наука, 1976.

— 368 с.

187. Республіканська наукова конференція, присвячена вивченню закономірностей розвитку усної форми української літературної мови: Тези доп. — Полтава, 1965. — 107 с.

188. Республіканська наукова конференція, присвячена вивченню українського усного літературного побутового мовлення: Тези доп.

— К.: Рад. шк., 1968. — 143 с.

189. Розенцвейг В. Ю. Языковые контакты: лингвистическая проблематика. — Л.: Наука, 1972. — 80 с.

190. Русанівський В. М. Структура українського дієслова. — К.: Наук.

думка, 1971. — 315 с.

191. Русская граматика: фонетика, фонология, ударения, интонация, словообразования, морфология/ Под ред. Н. Ю. Шведовой. — М.:

Наука, 1982. — Т.И. — 783 с.

Русская диалектолоия / Под ред. Р. И. Аванесова и В. Г. Орловой 192.

— М.: Наука, 1965. — 305 с.

193. Русская диалектология / Под ред. Н. А. Мещерского. — М.:

Наука, 1965. — 302 с.

194. Русский язык как средство межнационального общения. — М.:

Наука. — 1977. — 302 с.

195. Русский язык -язык межнационального общение и единение народов СССР. — К.: Наук. думка, 1976. — 254 с.

196. Самійленко С. П. Нариси з історичної морфології української мови. — К.: Рад. шк., 1964. — Ч.І. — 234 с.

197. Самійленко С. П. Фонетичні особливості говірок Запорізької області // Діалектолог. бюл. — 1956. — Вип.6. — С. 89-97.

198. Самохвалова Е. И. Среднерусские говоры в украинском окружении // Учен. зап. Латвийск. ун-та, 1968. — Т.92. — С. 155 173.

199. Свашенко А. О. Дієслівні форми в «Кролевецькій ратушній книзі» ХVІІ -І пол. ХVІІІ ст. // Вісн. Харк. ун-ту, 1965. — Вип.2. — С. 66-72.

200. Свашенко А. О. Фонетичні особливості мови актових книг кролевецького міського уряду ХVІІ -ХVІІІ ст. у порівнянні з сучасними говорами / Вокалізм / // Вісн. Харк.ун-ту 1965. — Вип.1.

— С. 108-115.

201. Сергеев П. О. О характере взаимодействия между диалектами русского и украинского языков в условиях смешанного населения // Вопр. рус. диалектолог. — Куйбышев, 1965. — С. 49-71.

202. Середньонаддніпрянські говори. — К., Вид-во АН УРСР, 1960. — 204 с.

203. Сикорская З. С. Суффиксальное словообразование имен существительных в украинских говорах юго-восточного языкового пограничья / междуресье Айдара и Калитвы /: Автореф. дис. канд.

филол. наук. — К., 1972. — 29 с.

204. Сікорська З. С., Шарпило Б. А. Деякі закономірні риси системи словотворення іменників в українських говорах південно-східного мовного пограниччя // Мовознавство. — 1970. — №3. — С. 51-49.

205. Симоненкова Л. М. Вивчення фонетики і морфології в умовах місцевих говорів. — К.: Рад. шк., 1981. — 134 с.

206. Скрелина Л. М. Противоречие как источник развития языка // Научн. докл. высш. шк. / Филол. науки. — 1970. — №1. — С. 81-91.

207. Словотвір сучасної української літературної мови. — К.: Наук.

думка,, 1979, — 406 с.

208. Слюсарськйи А. Г. Слобідська Україна: історичний нарис ХVІІ –.

ХVІІІ ст. — Харків, Вид-во Харк. ун-ту, 1951. — 280 с.

209. Смолицкая Г. П. Некотрые условия употребления глаголов третьего лица без -т в современных южно-русских говоров // Научн.

докл. высш. шк. / Филол. науки — 1959. — №2. — С. 180-187.

210. Собинникова В. И. Говор русской Матренки, Алексеевского района Белгородской области // Тр. Воронеж. ун-та. — 1985. — Т.

42. — Вып. 3. — С. 101-102.

211. Собинникова В. И. Говор села Ивановки Гремячевского района Воронежской области // Тр. Воронеж ун-та, 1953. — Т. 28. — С. 180 183.

212. Собинникова В. И. Говор села Петина Гремячеснского района Воронежской области // Тр. Воронеж ун-та, 1954. — Т.25. — С. 72 100.

213. Собинникова В. И. К вопросу о разграничение южновеликорусских говоров на территории Воронежской области // Тр. Воронеж ун-та, 1961. — Т.63. — С. 79-112.

214. Собинникова В. И. О влиянии украинского языка на говоры Гремяченского района Воронежской области // Слав. сб.— 1958. — Вып.2. — С. 59.

215. Соболевский А. И. Опыт русской диалектологии — К., 1911. — 93 с.


216. Солонська Г. Т. До вивчення українських говірок Воронежчини та їх зв’язку з іншими діалектами української мови // О. О. Потебня і деякі пит. сучасн. славіст. — Харків, 1962. — С. 238-250.

217. Солонська Г. Т До питання класифікації українських говорів Воронежчини // Праці ХІ Респ. діалектолог. нар. — К.: Наук. думка, 1965. — С. 169-176.

218. Солонська Г. Т До характеристики морфологічної системи українських говірок Воронежчини // Вісн. Харк. ун-ту, 1965. — №7, Вип. 1. — С. 110-128.

219. Солонська Г. Т Загальнонародні і локальні риси у фонетиці українських говірок Воронезької області РР ФСР // Пит. літературоз.

та мовозн.: Тези доп. та повід. респ. наук. конф. — Харків, 1967. — С.155-167.

220. Солонская Г. Т. Украинские говоры Воронежской области:

Автореф. дис. канд. філол. наук. — Харьков, 1967. — 26 с.

221. Солонська Г. Т Українські говірки Воронежчини: дис. канд.

філол. наук. — Харків, 1967. — 393 с. Машинопис.

222. Сопоставильное исследование русского и украинского языков. — К.: Наук. думка, 1975. — 287 с.

223. Структура і розвиток українських говорів на сучасному етапі // ХV Респ. діалектолог. нар: Тези доп. і повід. — Житомир, 1983. — 299 с.

224. Структура українських говорів. — К.: Наук. думка, 1982. — с.

225. Структурні рівні українських говорів. — К.: Наук. думка. — 1985. — 183 с.

226. Сучасна українська літературна мова: Морфологія / За заг. ред.

акад. І. К. Білодіда. — К.: Наук. думка, 1972. — 583 с.

227. Сучасна українська літературна мова: Фонетика / За заг. ред.

акад. І. К. Білодіда. — К.: Наук. думка, 1969. — 435 с.

228. Текучев А. В. Преподавание русского языка в диалектных условиях. — М.: Педагогика, 1974. — 176 с.

229. Теплова В. Н. Характер употребления смычно-проходных бокових сонорних согласных в западнях говорах русского языка // Рус. говоры: К изуч. фонет., грам мат., лекс. — М.: Наука, 1975. — С. 116-125.

230. Тимофеев В. П. Личность и языковая середа.— Шадринск, 1971.

— 122 с.

231. Тимошенко П. Д. Афереза в українській мові // Праці ХІ Респ.

діалектолог. нар. — К.: Наук. думка, 1965. — С. 106-124.

232. Ткаченко О. Б. Питання міжмовних контактів і деякі тенденції їх висвітлення в зарубіжному мовознавстві // Мовознавство. — 1971.

—№4. — С. 3-15.

233. Токар Т. Я. Питання міжмовних / міждіалектних / контактів у мовознавчій літературі // Говори і ономаст. Наддніпрянщини. — Дніпропетровськ, 1970. — С. 144-152.

234. Тоцька Н. І Сучасна українська літературна мова: фонетика, орфоепія, графіка, орфографія. — К.: Вища шк. 1981. — 183 с.

235. Тростянский В. И. К изучению местных говоров Воронежской губернии // ИОРЯС АН, 1916. — Т.45, №2. — С. 4-6.

236. Украинец Л. Ф. Корреляция согласных по звонкости-глухости в украинском языке: Автореф. дис. канд. філол. наук. — К., 1987. — 21 с.

237. Українська діалектна морфологія. — К.: Наук. думка, 1969. — 200 с.

Ураїнська літературна мова в її взаємодії з територіальними 238.

діалектами. — К.: Наук. думка, 1977. — 201 с.

239. Филатов К. Очерк народных говоров Воронежской губернии // Рус. филол. вестн. — Варшава, 1898. — Т. 37-39.

240. Филин Ф. П. История общества и развитие двуязычия // Изв. АН СССР / Серия лит-ры и яз.— 1970. — Т.29, Вып. 3. — С. 193-202.

241. Филин Ф. П. Происхождение русского, украинского и беларусского языков. — М.: Наука, 1972. — 655 с.

242. Філіпова Г. І. Деякі особливості вокалізму говірок Прилуччини Чернігівської області // Наук. зап. Харк. пед. ін.-ту, 1957. — Т.25. — С. 93-126.

243. Філіпова Г. І. Із спостережень над морфологією імен говірок Прилуччини Чернігівської області // // Наук. зап. Харк. пед. ін.-ту, 1960. — Т.35. — С.143-164.

244. Фонетична, морфологічна і лексична система українських говорів. — К.: Наук. думка, 1983. — 168 с.

245. Функционирование русского языка в близкородственном окружении. — К.: Наук. думка. — 1981. — 343 с.

246. Ханазаров К. Х. Решение национальной языковой проблеммы в СССР. — М.: Политиздат, 1977. — 152 с.

247. Ципцюра Л. Ф. К характеристике системы консонантизма русского говора с. Красиловка Иванковского района Киевской области// Учен. зап. Латвийск. ун-та, 1968. — Т.92. — С. 174-175.

248. Ципцюра Л. Ф. Гласные и согласные изолированного русского говора с. Красиловки Киевской области Украинской СССР:

Автореф. дис. канд. филол. наук. — К., 1969. — 18 с.

249. Ціпцюра Л. Ф. Деякі питання стійкості діалектної фонетичної системи // Мовознавство. — 1968. — №5. — С. 37-42.

250. Цілуйко К. К. Взаємодія мов соціалістичних націй // Укр. мова і літ. в шк. — 1967. — №11. — С. 29-33.

251. Цыганенко Г. П. Состав слова и словообразование в русском языке. — К.: Рад. шк., 1978. — 152 с.

252. Чабаненко В. А. Говоры долины реки Конской: Автореф. дис.

канд. філол. наук. — Днепропетровск, 1965. — 20 с.

Шарпило Б. А. До питання про історичну природу гіперичних 253.

явищ в говорах південно-східного наріччя української мови // Наук.

зап. Ворошилдовград. пед. ін.-ту, 1956. — Вип. 5. — С. 59-74.

254. Шарпило Б. А. Спроба порівняльно-історичної характеристики східнослобожанських / старобільських / говірок // Діалектолог. бюл., 1960. — Вип. 7. — С. 3-23.

255. Шарпило Б. А. Сравнительно-историческая характеристика украинских говоров восточной Слобожанщины /Старобельщины/:

Автореф. дис. канд. філол. наук. — К., 1960. — 24 с.

256. Шахматов А. А. Дифтонги и в великорусских говорах // Вопр. языкозн. — 1964. — №5. — С. 107-120.

257. Шахматов А. А. Дифтонги и в великорусских говорах // Вопр. языкозн. — 1964. — №6. — С. 109-118.

258. Шевченко Т. Г. Вокалізм українських говоров Ананьївщини // Укр. мовознавство. — 1975. — Вип.3. — С. 95-101.

259. Шевченко Т. Г Украинские говоры верховья реки Тилигул / Вокализм, консонантизм и слововоизменение /: Автореф. дис. канд.

філол. наук. — Ужгород, 1980. — 22 с.

260. Шейніна О. П. Вплив російської мови на фонетичну систему українських говірок Кубані // Праці ХІ Респ. діалектолог. нар. — К.:

Наук. думка, 1965. — С. 190-194.

261. Щерба Л. В. Очередные проблемы языковедения // Изв. ОЛЯ АН.

— 1945. — Т. 4, Вып. 5. — С. 173-186.

262. Ярцева В. Н. О соотношении колличественных и качественных измениний в языке // Научн. докл. выс. шк. / Филол. науки. — 1958.

— №2. — С. 3-14.

263. Яшкін І.Я. Узаемадзеянне рознадыялектных сістэм. — Мінск:

Навука і техніка, 1976. — 175 с.

264. Атлас української мови: в 3 т. — Т.1 / Полісся, Середня Наддніпрянщина і суміжні землі. — К.: Наук думка, 1984. — 498 с.

265. Белгородская область. — Воронеж, 1967. — 318 с.

266. Ващенко В. С. Словник полтавських говорі. — Харків, Вид-во Харк. ун-ту, 1960. — Вип. 1. — 107 с.

267. Воссоединение Украины с Россией: Документы и материалы / к 300-летию. 1654 -1954 /: В 3 т. — М.: АН СССР, 1953. — Т.1-3.

268. Говори української мови / Збірник текстів /.— К.: Наук.думка, 1967. — 590 с.

269. Лисенко П. С. Словник Поліських говорів. — К.: Наук. думка, 1974. — 260 с.

270. Мельниченко Г. Г. Хрестоматия по русской диалектологии. — М.: Просвещение, 1985. — 192 с.

271. Словарь української мови: В 4 т. / За ред. Б. Грінченка. — К., 1907-1909.

272. Тимофеев В. П. Диалектный словарь личности. — Шадринск, 1971. — 141 с.

273. Халанский М. Г. Народные говоры Курской губернии. — Спб., 1904. — 379 с.

СИСТЕМА УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ /ТРАНСКРИПЦИЯ/, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ДИССЕРТАЦИИ Набор знаков транскрипции, принятой в работе, в основном состоит из графов украинского /частино русского/ алфавита и соответсвует используемому в литературе последнего времени /см., например: 227, с. 427 431;

264, с. 10;

268, с. 9-12/.

Кроме обычных букв украинской азбуки -а, б, в, г, д, е, ж, з, и, і, к, л, м, н, о, п, р, с, т, у, ф, х, ц, ч, ш, введены такие знаки:

-нилабиализированный восходящий дифтонгоид переднего ряда североукраинских говоров, употребляющийся в определенных позиціях как рефлекс давних е, ;

полулабиализированный восходящий дифтонгоид среднего ряда североукраинских диалектов, употребляемый в основном как один из рефлексов о в новозакрытых ударних слогах;

-звук, близький к переднему ряду, высокого подъема, с большой степенью лабиализации, употребляемый как рефлекс давнего о в новозакрытых ударних слогах;

-гласный, близький к и, но болем узкий и со значительной степенью лабиализации, употребляющийся как рефлекс давнемо о в новозакрытых ударних слогах;

ъ -редуцированный о южнорусских говоров;

- разные степени «аканья»;

, - разные степени «уканья»;

, - различные взаимозближения гласных/ символ,,,,, основного качества в строке, допольнительного -вверху над знаком /;

-лабиализированный ударный а;

г' -заднеязычный прорывной звонкий согласный;

ў -неслоговой у;

й -среднеязычный і перед и между гласными;

-неслоговой і;

v -губо-зубной вариант в, w -губо-губной вариант в -эти знаки используются только в специальном подразделе;

-соответствующие аффрикаты;

-частично оглушенные согласные;

частично озвонченные согласные;

с:, н:

-двоеточием обозначается удлинение согласных;

д, с, з -«запятая» справа в верху знака указывает на палатальность согласных;

л, ш, р -«точка» справа в верху знака символизирует слабую степень смягчения, «среднюю мягкость», полумягкость;

а, о, у -вертикальная черта вверху справа от соответсвующей буквы обозначает ударение;

- -торизонтальная черточка указывает на слитное произношение, аферезис и перенос;

/, // - так обозначается короткая и длинная паузы, разделяются примеры, группы иллюстраций;

Вопросительная и восклицательная интонанации передаются обычными знаками.

Остальные знаки / буквы / имеют свои основные, «эталонные»

звуковые соответствия в украинском / и русском / алфавите.

Приложение СПИСОК СОКРАЩЕННЫХ НАЗВАНИЙ ДЕТАЛЬНО ИЗУЧЕННЫХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ БЕЛГОРОДЩИНЫ 1. А. -Алексеевка Яковлевского р-на.

2. Ал. -Алексеевка Корочанского р-на.

3. Ан. -Анновка Корочанского р-на.

4. Б. -Борки Валуйского р-на.

5. Без. -Безыменное Борисовского р-на.

6. Бел. -Белянка Шебекинского р-на.

7. Бех. -Бехтеевка Корочанского р-на.

8. Бог. -Богдановка Новоскольского р-на.

9. Бор. -Борисполье Ракитнянского р-на.

10.Б.Х. -Большая Халань Корочанского р-на.

11.Б.Ч. -Ближнее Часночное Алексеевского р-на.

12.В. -Волоконовка Волоконовского р-на.

13.Вяз. -Вызовое Ракитнянского р-на.

14.Г. -Голубино Новооскольского р-на.

15.Гол. -Головчино Борисовского р-на.

16.Голоф. -Голофеевка Волоконского р-на.

17.Гр. -Графофка Ракитнянского р-на.

18.Д.Ч. -Дальнее Часночное Алексеевского р-на.

19.И. -Иващенково Алексеевского р-на.

20.К. -Казачок Старооскольского р-на.

21.Каз. -Казинка Валуевского р-на.

22.Казн. -Казначеевка Валуевского р-на.

23.Кл. -Клименки Вайделевского р-на.

24.К.О. -Красынй Октябрь Белгородского р-на.

25.Коз. -Козинка Борисовского р-на.

26.Кр. -Красное Алексеевского р-на.

27.К.Я. -Красная Яруга Ракитнянского р-на.

28.Л. -Лозная Ровенковского р-на.

29.М. -Мандрово Валуйского р-на.

30.Мор. -Морквино Чернянского р-на.

31.М. -У. -Мухо-Удеровка Алексеевского р-на.

32.Н. -Нагольная Ровеньковского р-на.

33.Ник. -Никольское Шебнкинского р-на.

34.О. -Ольшанка Чернянского р-на.

35.Об. -Обуховка Старооскольского р-на.

36.Ор. -Орлик Чернянкого р-на.

37.Р. -Радьковка Прохороского р-на.

38.Рж. -Ржевка Шебекинского р-на.

39.Рез. -Резников Корочанского р-на.

40.Реп. -Репяховка Ракитнянского р-на.

41.Р.М. -Русская Матренка Алексеевского р-на.

42.С. -Становое Чернянского р-на.

43.Саб. -Сабынино Яковлевского р-на.

44.Сер. -Серетино Борисовского р-на.

45.Ст. -Стригуны Борисовского р-на.

46.С.Х. -Старый Хутор Волоконского р-на.

47.Т. -Терновка Яковлевского р-на.

48.Том. -Томаровка Яковлевского р-на.

49.Ч. -Чернянка Чернянского р-на.

50.Ш. -Шараповка Новооскольского р-на.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.