авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный ...»

-- [ Страница 2 ] --

Согласно [5] наименьшей единицей, в пределах которой достигается однородность геологических и технологических параметров является категория запасов, а для экономических критериев – залежь, что конечно лишено логики. Как поступить в таком случае? Необходимо в будущем, при подсчете запасов месторождения, в ТЭО КИН, выполнять технико экономическую оценку по каждой категории запасов, выделенной по геолого-промысловой изученности, а затем результаты категорий суммировать в целом по залежи, в целом по объектам разработки и месторождению в целом. В итоге, возможно будет оценить целесообразность инвестирования недропользователем средств в доразведку и освоение каждой категории запасов, особенно С1 и С2. Если недропользователь получил в управление по условиям лицензирования выработку запасов категорий А и В, которые уже до него разведаны и доказаны, то он может потратить часть прибыли на доразведку категорий запасов С1 и С2, но этот механизм необходимо прописать государству в правовом поле. Если недропользователь открыл месторождение за счет собственных средств на ГРР, то, безусловно, должен действовать механизм льготного налогообложения. Дифференцирование категорий запасов по экономической эффективности носит вероятностный характер, может быть реализовано только в будущих подсчетах запасов, а не по тем, по которым запасы уже прошли государственную экспертизу. Для реализации этого плана необходим новый регламент по ТЭО КИН, действующий для этих целей 1986г. устарел [43].

В девятом номере журнала «Нефтяное хозяйство» за 2009г. опубликована статья «Совершенствование Классификации запасов и ресурсов нефти и газа - требование времени» [4]. В статье коллективом авторов (Е.Г. Арешев, В.С.

Ульянов, В.В. Шелепов, И.С. Гутман, Е.А. Дьячкова) разработан проект классификации запасов и ресурсов нефти и горючих газов, альтернативный проекту института ВНИГНИ и НПЦ [53].

В классификацию вводится понятие «начальные суммарные ресурсы нефти и газа», которые распадаются на две категории:- «начальные геологические объемы нефти и газа месторождений (залежей)» и «ресурсы нефти и газа не вскрытых бурением подготовленных ловушек, региональных нефтегазоносных и нефтегазоперспективных объектов». «Начальные геологические объемы нефти и газа месторождений (залежей)»

подразделяются на «начальные извлекаемые запасы месторождений (залежей)» и «оставляемые объемы нефти и газа месторождений (залежей)». В свою очередь начальные извлекаемые запасы подразделяются на остаточные запасы и добытые запасы. Оставляемые объемы нефти и газа месторождений (залежей) - это часть объемов, которая не может быть извлечена при существующих способах и методах добычи.

Замечено, когда речь идет об определениях геологических объемов и их делении на части, трехмерные постоянно-действующие геолого технологические модели месторождений информационного уровня, залежи (или ее части) методически позволяют это сделать. Но когда осуществляется переход от объемов к извлекаемым запасам, выделяя их из объемов геологических запасов, отсутствует логика в самой структуре моделирования понятия. Извлекаемые запасы несут информацию технико-экономической категории, а начальные геологические объемы несут информацию состояния пространственной геологической изученности, вычленять одно из другого не следует. В руководящем документе по расчету коэффициента извлечения нефти [43], где КИН – по определению является технико-экономической категорией. По нашему мнению, «начальные геологические объемы нефти и газа месторождений (залежей)» логично поделить на «начальные извлекаемые объемы нефти и газа» по проектному документу на разработку и «оставляемые объемы нефти и газа месторождений (залежей)». Далее регламентировать процедуру перевода «начальных извлекаемых объемов нефти и газа» в извлекаемые запасы, это может сделать новый регламент оценки КИН в новых экономических условиях.

Относительно категорий запасов по степени изученности и промышленного освоения авторы статьи [4] предлагают категорию запасов А - назвать «добытые запасы» (накопленную добычу нефти), категорию В – «достоверные» запасы залежи (ее части), включая разбуренную часть залежи, категорию С1- «доказанные» запасы, подготовленные разведкой к разработке, «предполагаемые» запасы категории С2 запасы неизученных частей разведанных и разведываемых и открытых залежей. По сравнению с проектом 2005 года изменены поля смысла в понятиях категорий промышленных запасов АВС1.

Рассмотрим категорию запасов А, как «добытые запасы», представленную в статье [4]. Любая геологическая изученность предполагает местонахождение этих запасов в объеме и на площади, чего будет сделать невозможно по данной классификации. Ведь накопленная добыча нефти (добытые запасы) присутствует в достоверных и может присутствовать в доказанных запасах. Выделение запасов категории А, как накопленной добычи лишено смысла в геологической изученности, моделирования проектных решений и их стадийности выработки.

Название категории запасов В – достоверными, используя термин запасов категории А (проекта 2005года [53]), предлагается авторами отнести запасы, разбуренные по любому проектному документу разработки, тем самым нарушая стадийность разработки и значимость проектных решений, утвержденных ЦКР. В статье [4] категория запасов А – вообще остается без проектных решений на разработку, а категории запасов ВС1 не будут нести смысл начальных, а только остаточных запасов. Проектные решения будут осуществляться по этим категориям запасов на остаточные запасы, что сделает невозможным проведение адаптации трехмерной гидродинамической модели при оценке КИН.

Использование для запасов категории С1 термина «доказанные» запасы ассоциируется с термином «доказанные» запасы классификации SPE 2007г., которая их делит на «разбуренные» и «неразбуренные» по проектному документу и несет другой смысл. В анализируемой статье категория запасов С1 делится на пять подкатегорий, что теряется смысл «разбуренности», за деталями не видно целого. Кроме того, категория запасов В «достоверные» это тоже еще более доказанные запасы. Терминология запасов категории С по проекту [53] в этом отношении более удачная, названа эта категория запасов как «оцененные запасы», с точки зрения степени пяти критериев разведанности это более уместное название.

Запасы категории «предполагаемых» С2- совпадают по названию в обоих проектах.

Деление запасов категорий С1 и С2 на части: изученные и неизученные запасы и их процентные соотношения позволяют выполнять различные волатильные действия с запасами этих категорий, что отразится на их качестве и может вносить субъективную оценку.

В 2011г. в ФГУП ВНИГРИ (Санкт-Петербург) представлена принципиальная схема структуры классификации запасов УВ автора В.И.

Назарова. Он геологические запасы делит на технологически извлекаемые и технологически недоступные запасы. Технологически извлекаемые запасы поделены им на промышленно-значимые и непромышленные запасы. В свою очередь промышленно-значимые запасы (извлекаемые) поделены по экономическим критериям на: высоко рентабельные, нормально рентабельные и низко-рентабельные запасы. Категория промышленных запасов по степени геологической изученности и освоения подразделяется на: категорию доступных (А), установленных (В), оцененных (С1) и предполагаемых (С2)..По сравнению с проектом 2005г. изменено название категории А (вместо достоверные введено понятие доступные). Ресурсы автором статьи не классифицируются.

2.2 Анализ утвержденного Министерством Природных Ресурсов проекта классификации запасов и ресурсов УВ и рекомендации по его гармонизации Государство управляет природными ресурсами страны, совершенствуя Закон о Недрах и налогообложении [65]. Оно наводит порядок в сфере налогообложения, в том числе в нефтяной отрасли, проводит систематизацию и инвентаризацию запасов природных ресурсов, в том числе УВ, осуществляя агрегирование (проявление частного в целом) некоторых геологических, технологических и экономических показателей, рождая новую ресурсологию [65].

На обсуждение специалистов отрасли представлен проект классификации запасов и ресурсов (в дальнейшем проект), принципиально отличающийся от действующей классификации. Проект разработан коллективом авторов в 2005 г. под руководством Г.А.Габриэлянца (коллектив авторов, институт ВНИГНИ, НПЦ), должен был вступить в действие с 01.01.2009г., ввод отложен до конца 2013г. [53]. В нем выделение групп запасов УВ впервые производится на основе геолого-экономической и стоимостной оценки месторождений, чего не было в действующей классификации. Оптимизация и совершенствование структуры запасов и ресурсов УВ в России направлена на выработку экономических критериев гармонизации системы.

Разрабатывается стоимостная оценка запасов и ресурсов УВ сырья (А.А.Герт, О.Г.Немова и др.) [15, 16]. Проект учитывает не только геологическое информационное пространство, единые для России принципы подсчета и государственного учета запасов, но определяющим становится социально экономическое пространство, формализованное экономическими критериями оценки, чего не было в предыдущих классификациях. Проект ставит своей целью интеграцию нефтегазовой отрасли в международный нефтегазовый бизнес. Сделать классификацию запасов и ресурсов УВ пригодной для рыночной экономики - задача текущего момента. С этой целью в России вводятся изменения в существующую систему управления запасами, связанную с экономической оценкой запасов и ресурсов, со степенью их освоения (Приказ МПР от 01.11.2005г. №298, регистрация Министерства юстиции РФ за №7296) [53]. Система управления запасами и ресурсами УВ (в дальнейшем система) представлена в виде схемы классификации запасов и ресурсов нефти и газа (рис.2.2.1).

Рассмотрим отличие представленной на утверждение классификации запасов и ресурсов УВ от действующей по степени 2001г. [9] промышленного освоения и геологической изученности.

В проекте [53] сохранена индексация категорий в варианте 2001г., но с более четким конкретным словесным определением, в котором разведанные запасы разделены на: достоверные (категория А), установленные (категория В), оцененные (категория С1), а ранее предварительно оцененные запасы (категория С2) стали называться предполагаемыми. Границы категорий запасов более четко привязаны к радиусам дренирования и сеткам размещения пробуренных и проектных скважин по проектному документу.

Претерпела изменение индексация ресурсов по геологической изученности.

Ресурсная категория с индексацией С3 убрана закономерно, на наш взгляд, индекс «С» - несет категорийность запасов, а не ресурсов. Локализованные ресурсы в классификации 2001 г. имели индекс Д1л (русский алфавит), что нарушало целостность индексации и согласованность системы.

Геологические Геологические запасы ресурсы Промышленно Непромышлен Рентабельные Неопределенн значимые запасы ные запасы ресурсы о рентабельные ресурсы Нормально- Условно рентабельные рентабельные Извлекаемые Добытые Извлекаемые Добытые Извлекаемые Запасы запасы ресурсы запасы запасы Категория ресурсов по степени Категория запасов по степени экономической экономической эффективности эффективности ресурсы запасы D D1 D прогнозные перспективные локализованные А В С1 С достоверные установлен предполагаем оцененные ные ые Категория ресурсов по степени степени геологической изученности Категория запасов по промышленного освоения и геологической изученности Рис.2.2.1 - Схема классификации запасов и ресурсов УВ по проекту Г.И.Габриэлянца Кроме того, все ресурсы Д1л, Д1, Д2 по разным категориям были названы прогнозными, с различным дополнением, что вносило некоторую неопределенность, индексировались буквами русского алфавита.

Получалось, что запасы индексировались буквами латинского алфавита, а ресурсы – буквами русского алфавита, что устранено в проекте. Индексация запасов и ресурсов выполнена единообразно буквами латинского алфавита :A, B, C1, C2, D1, D2, D3, подчиняется эволюционному движению времени, согласованности знаковой системы.

В Проекте [53] определение понятия категории ресурсов D1 локализованных ловушек нефти и газа, подготовленных для поискового бурения, как было ранее, по геологическому описанию, идентичная с перспективными ресурсами категории С 3, классификации 2001г.

Перспективные ресурсы категории это ресурсы литолого D2 стратиграфических комплексов с доказанной промышленной нефтегазоносностью в пределах крупных региональных структур (категория 2001г. - с индексацией Д1). К категории прогнозных ресурсов D3 отнесены ресурсы литолого-стратиграфических комплексов с недоказанной промышленной нефтегазоносностью в пределах крупных региональных структур, которая существовала ранее с индексацией Д2 (2001г.).

Упорядочение в индексации и номенклатуре ресурсной базы по геологической изученности оптимизирует систему управления ресурсами УВ по проекту, [23] делает терминологическую модель более совершенной, целостной и единообразной. Индексация ресурсов по геологической изученности идет от индекса три до единицы, по мере углубления изученности, что ведет, по сути, к единению процесса изученности. Решает вопрос об объединении всех запасов и ресурсов в единую целостную систему [68,70].

На заседании рабочей группы экспертов Министерства Природных Ресурсов Российской Федерации (МПР РФ) в конце 2002 г. впервые был «узаконен» термин «стоимостная оценка» запасов и ресурсов.

«Стоимостная оценка это ожидаемая величина чистого дисконтированного дохода, который может быть получен в результате разработки оцениваемых запасов и ресурсов».

Выделение геологических запасов по промышленной значимости и экономической эффективности в [53] производится в проекте впервые, выделяются:

- промышленно-значимые;

- непромышленные запасы. Введение в классификацию запасов экономической терминологии вызвало широкий отклик недропользователей, специалистов-нефтяников [23] и экономистов в научной прессе [62].

Относительно непромышленных запасов, вовлечение которых в разработку на момент оценки экономически нецелесообразно либо технологически или технически невозможно, то, по мнению автора, учету должны подлежать геологические запасы.

При выделении из геологических запасов групп промышленно-значимых в проекте нет однозначности и четкости по оценке экономической эффективности. В разделе III пункта 66 [53] к промышленно-значимым запасам относятся извлекаемые запасы, а не геологические. Автор полагает, что термин промышленно-значимых запасов должен быть отнесен только к извлекаемым запасам, которые могут быть подразделены на нормально рентабельные (или высокорентабельные) и условно-рентабельные.

Геологические запасы УВ могут быть рассмотрены с точки зрения промышленной значимости и экономической эффективности только частично. Не вызывает сомнения тот факт, что экономической категорией являются только извлекаемые запасы, а достигнутый коэффициент нефтеизвлечения для большинства месторождений (залежей) не превышает 0,3000,400 и определяется технико-экономическими показателями фактического мониторинга разработки.

В проекте 2005 г. выделена группа добытых запасов, которая вообще не комментируется. Добытые запасы (накопленная добыча) по мнению автора могут быть рассмотрены в качестве опыта прошлого, который может служить инвестицией по извлечению остаточных запасов на месторождении.

Замена термина «накопленная добыча» на термин «добытые запасы» пользы никому не принесет, хотя не противоречит логике. Термин «годовая добыча нефти», по нашему мнению, должен быть сохранен при любой классификации запасов. Термин проектные «добытые запасы» при многовариантных расчетах КИН не будет отражать суть, ведь остаточные извлекаемые запасы не несут сути добытых запасов УВ [62,63]. Получается, что слова, близкие по смыслу, но не соединенные, по сути, не отражают систему классификации в полноте и динамике, формируют мозаичное и фрагментарное восприятие, что ведет к отсутствию согласованности в системе.

Автор полагает, что действие экономического мониторинга месторождения всегда проводится в настоящем и лишено смысла в прошлом.

Оценка накопленных добытых запасов для разрабатываемых месторождений (залежей) с точки зрения экономического мониторинга по нашему мнению не имеет смысла, это потенциал прошлого может быть рассмотрен как инвестиция в будущее развитие ГРР [62,63].

Автор полагает, что в схему, представленную на рис.2.2.1 проекта нужно, ввести поправки. Фразу заголовка «геологические запасы» заменить фразой «начальные геологические запасы»;

заменить термин «промышленно значимые запасы» на «промышленно значимые извлекаемые запасы»;

убрать термин «добытые запасы» по степени экономической эффективности, так как нет необходимости делить уже добытые запасы на категорию нормально рентабельных и условно-рентабельных. Логично заменить термин «рентабельные ресурсы» на «рентабельные извлекаемые ресурсы»[64,70].

Автор полагает, что в качестве основных критериев выделение групп запасов по экономической эффективности должны быть три динамических показателя, а не один NPV (ЧДД), как предлагает проект 2005г.:

-величина чистого дисконтированного дохода NPV (ЧДД, Net Present Value);

-внутренняя норма доходности PI (ВНД, Profitability Index) или рентабельности;

-внутренняя норма прибыли IRR (Internal Rate of Return).

Дополнительно рекомендуется обратить внимание на важные критерии как срок окупаемости PP (Payback Period) и уровень рентабельности (r) [26,59]. Первые три показателя в своем единстве и полноте могут представлять эффективность выделения любой категории извлекаемых промышленных запасов, а также повысить качество анализа чувствительности любого проекта ТЭО КИН, оценки извлекаемых запасов при подсчете запасов. Срок окупаемости - статический показатель экономической эффективности проекта, уровень рентабельности характеризует творческую потенциальность, что очень важно для принятия решения по активизации задачи на информационном уровне. Кроме того, ставка дисконтирования в 10% для разрабатываемых месторождений определяется действующей налоговой системой, это стратегический показатель государства, автор полагает, должен определяться государством [65,73].

Использование сложившегося единообразного стандарта в мировой практике для оценки инвестиционного проекта метода дисконтированного денежного потока NPV (ЧДД) к оценке эффективности проекта с использованием микро и макроэкономической информации поднимается на причинно-следственный уровень и следует многомерной логике [18,19].

Первые три показателя в своем единстве являются характеристиками динамическими, обеспечивают целостность и экономическую устойчивость проекта, работают на причинном уровне, характеризуют «экономическое качество запасов» (термин автора). Величина дисконтированного дохода проекта характеризует меру возможного прироста благосостояния инвестора в денежном эквиваленте. Инвестор - вкладчик своего блага во благо для других. Если инвестор вкладывает свои блага в путь усовершенствования дела на основе партнерских отношений с людьми, то его блага приумножаются в геометрической прогрессии. Показатели PI и IRR являются отображением резерва безопасности любого проекта. Чем больше разница между внутренней нормой прибыли и ценой капитала проекта (коэффициента дисконтирования), тем больше резерв безопасности проекта.

Четвертый показатель - срок окупаемости – статический показатель движения. Пятый показатель - ставка дисконтирования с учетом риска (r) отображает рыночные отношения и творческий потенциал в денежном эквиваленте финансирования проекта [73]. «Он позволяет подняться над плоскостью в виде вектора вверх, система экономической эффективности проекта приобретает форму пирамиды, которая тождественна системе координат отображения» [19]. Вершина пирамиды - иррациональная точка начала принятия решения об экономической эффективности проекта.

Подробный расчет самих экономических критериев приводится в [42, 43,59].

Проект 2005 г. позволяет строить прогнозы, оценивать возможности и экономическое развитие нефтегазовой отрасли, искать точки роста потенциального долгосрочного прогнозирования добычи УВ на 20 и более лет. Позволяет полнее предвидеть траектории будущего развития сегодня и направления экономического роста, считывать голограммы, исключает иллюзию равноправия направлений развития и формирования структуры дерева в целом, помогает привлечь долгосрочные инвестиции и решает социальные задачи. Идет работа по трансформации всех искажений и преображение стратегии в использовании запасов недр на информационном уровне [65].

Ученые нефтегазовой отрасли оценивают важность экономических рычагов стимулирования изучения новых разведочных площадей и улучшения структуры начальных суммарных ресурсов УВ.

Впервые в проекте 2005г. в структуре запасов УВ выделяются промышленно значимые и непромышленные с точки зрения экономической эффективности. Промышленно значимые запасы подразделяются на нормально рентабельные и условно рентабельные. Автор полагает, что экономические критерии нормально-рентабельных промышленных запасов это : NPV 0, IRRr, PI 1. Экономические критерии условно - рентабельных промышленных запасов : NPV =0, IRRr, PI =1 [73].

Оценка промышленно-значимых запасов проводится в полях достоверных (в берегах запасов категории А), установленных (в берегах запасов категории В), эти запасы с высокой долей вероятности 0,95 относятся к нормально-рентабельным и имеют малую 5% -ую степень риска вложения капитала, по ним ведется добыча УВ по проектному документу на разработку. Выработка этих запасов контролируется трехмерной постоянно действующей геолого-технологической моделью. Условно-рентабельные запасы - это запасы в оцененных полях, их категория С1 (вероятность 0,9).

Эти запасы имеют степень риска вложения капитала больше, чем первой группы. Эта категория запасов не имеет еще надежной и достоверной трехмерной геолого-гидродинамической модели, она предварительная.

Категория запасов С1 имеет достаточно высокую степень геологического, экологического и экономического рисков, ставка дисконтирования - 10%.

Подготовленность к освоению этой категории запасов ниже, чем категорий А и В. Это поле запасов может разрабатываться единичными скважинами или может быть подтверждено результатами опробования в колонне скважин.

Запасы категории С2 (предполагаемые) залежи (или ее части) имеют еще более низкую вероятность, коэффициент дисконтирования 13%, степень надбавки за геологический риск - 3% [3]. Для данной категории запасов строится предварительная геологическая модель по данным сейсмических построений, параметры оцениваются геолого-статистическими методами или принимаются по аналогии. Залежь нефти (или ее часть) категории С2 может принимать участие в построении геологической модели, частично при гидродинамическом моделировании процесса разработки.

По промышленно-значимым геологическим запасам ведется оценка КИН за экономически эффективный период разработки, и рассчитываются извлекаемые запасы [43].

В проекте [53] непромышленные запасы УВ в полях достоверных, установленных и оцененных берегов не подлежат экономической оценке, извлекаемые запасы по ним не рассчитываются, их на момент оценки экономически нецелесообразно либо технологически и технически невозможно разрабатывать. На этих месторождениях подсчитываются и учитываются только геологические запасы. По данным [53] государственному учету подлежат нормально и условно рентабельные геологические и извлекаемые запасы УВ, а запасы непромышленные на текущую дату не подлежат государственному учету.

Автор полагает что, геологические непромышленные запасы должны подлежать государственному учету, если они уже оценены, нужно принять ситуацию, которая уже состоялась, хотя по ним можно и не проводить в настоящий момент экономической оценки по извлечению.

При стоимостной оценке права пользования участком недр недропользователь платит бонус государству, минимальный размер которого 10% от суммы среднегодового налога на добычу нефти, с минимальной ставкой дисконтирования 7-10% [61].

Поставлена задача переосмысления информации разного уровня, исследования построения терминологических моделей с целью приведения к единому уровню, ухода от многозначности, дискретности восприятия и понимания моделей. Многочисленные классификации, определения относятся к словесным знаковым моделям, которые изучают статические и динамические состояния системы моделирования месторождения [62,70].

Основные определения и понятия системы управления запасами и ресурсами должны подчиняться новой методологической системе, иметь семантическое поле смысла, слово – знаковая система языка, начальный инструмент, который должен отражать и нести суть. «Язык - знаковая среда, в которой осуществляется познание» (Гадамер). Описание сути дает возможность применения правильного слова, а не его употребления. Слово «ресурсы», есть средства, запасы, возможности источников средств, доходов [58,62], месторождение нефти и газа - по сути, не место рождения ресурсов нефти и газа, а место их нахождения. Ресурсы нефти и газа - по сути, возможные источники получения доходов в виде средств, дивидендов, а запасы - по сути, блага, запасенные впрок. Понятия ресурсы, запасы – словесные знаковые геологические модели информационного уровня. Понятия «добыча», «накопленная добыча» или «добытые запасы» являются понятиями социального уровня. Терминология промышленных категорий запасов проекта [53] более логичная по смыслообразованию, чем в действующей классификации 2001г, отвечает сути геологической изученности, стадийности геологоразведочного процесса и разработки месторождения как системы.

Автор полагает, что нужен новый руководящий документ методического плана по расчету коэффициентов нефтеизвлечения из недр, отражающий принципы и методы расчетов последовательности обоснования извлекаемых запасов по экономическим критериям [62]. Проект 2005 г. [53] вызвал ряд откликов среди специалистов разного профиля, по поводу совершенствования его по экономической эффективности, [3,5,10,15,16,20,46,74,75] и других.

Многолетний опыт работы автора, инженера-практика по подсчету запасов и ТЭО КИН в России позволяет сделать вывод о том, что не нужно любой ценой стремиться приблизиться к международной практике учета и классификации запасов, нужно совершенствовать классификацию УВ России, взяв самое лучшее из международной практики и своей эволюции классифицирования.

В России утверждается единая классификация запасов и ресурсов, применяется единая методология, разрабатываются единые стандарты оценки рентабельности запасов. Семантические поля ресурсов и запасов УВ разные, русский язык проводит грань между ресурсами и запасами, где упреждается значение для ресурсов, как возможного источника доходов.

Чтобы государству в рыночных условиях получить достоверную оценку ресурсной базы УВ с учетом ее разведанности и экономической привлекательности, а инвестору соблюсти свои интересы, нужно честное, прозрачное и равноправное сотрудничество между государством, недропользователем и инвестором [63].

В настоящее время инвестор в России вкладывает средства в поисково разведочный процесс участка и по праву распоряжается полученной геолого геофизической информацией о запасах (это его собственность). Государство утрачивает свои позиции, в наращивании сырьевой базы, сокращая бюджетные инвестиции в ГРР [47,48,80]. Для Волго-Уральской НГП стоимость запасов нефти на срок действия лицензии 25 лет оценивается в 1470 руб/т (Оренбургской области - 1569руб/т), за эффективный период в лет стоимость запасов – 1321 руб/т при оценке эффективности разведочных работ по данным [80].

Автор полагает, что все изменения в определении понятий, внесенные автором в проект 2005г., касаются в основном детализации. Терминология проекта 2005 г. логичная и отвечает сути геологической изученности и стадийности разработки месторождения как системы [53].

2.3 Разработка методологии и создание авторской модель-схемы классификации запасов и ресурсов УВ в России Исследование терминов, категорий и понятий разного уровня, проведенное мной, уход от многозначности, систематизация и анализ представленных выше моделей - схем классификаций привели к созданию авторской модель-схемы [64,74]. В классификации представлены открытые и неоткрытые запасы и ресурсы, промышленные и непромышленные запасы, вероятностные границы оценки рисков, что возможно реализовать в постоянно-действующих геолого-технологических моделях месторождений (залежей) и при технико-экономических расчетах с оценками рисков экономического мониторинга (рис.2.3.1).

Предлагаемая схема классификации в едином ключе рассматривает геолого-промысловый и экономический мониторинги освоения и потребления запасов УВ и степени различных геологических и экономических рисков, учитывает преемственность, этапы поисково разведочного процесса и проектирования системы разработки, общие принципы системного подхода. Впервые вводятся понятия открытых и неоткрытых запасов и ресурсов с точки зрения информационного уровня познания и изученности недр. Автор полагает, что неоткрытые запасы и ресурсы УВ есть потенциальные запасы и ресурсы недр земли [62,74].

По нашему мнению, открытые запасы и ресурсы следует разделить на начальные геологические запасы и геологические ресурсы. Начальные геологические запасы должны содержать: достоверно-установленные (А-с вероятностью промышленной значимости в 90%), установленные (В-80%), оцененные (С1 с четырьмя границами достоверности, по рис. 2.3.1), предполагаемые (С2 с четырьмя границами достоверности, по рис.2.3.1), как в проекте 2005года с добавленной вероятностью промышленной значимости по каждой категории. Далее предлагается разведанные геологические запасы категорий АВС1 поделить на промышленно - значимые и непромышленные.

Промышленно-значимые по категории А (достоверно-установленные), разрабатываемые по проекту разработки, промышленно-значимые по категории В (установленные) по технологической схеме разработки, промышленно-значимые по категории С1 (оцененные) по проекту пробной эксплуатации. Далее следует по нашему мнению промышленно-значимые категории запасов АВС1 (разведанные извлекаемые запасы) поделить по экономическим критериям на нормально-рентабельные, условно рентабельные запасы, в которых будут текущие извлекаемые запасы и накопленная добыча (добытые запасы).

Из предполагаемых геологических запасов категории С2 допускается перевод их части до 20% (РД 153-39-007-96), в исследование на предмет рентабельности. Геологические ресурсы возможно в целом оценить по проекту 2005 г., уточняя детали: не локализованные, а локальные (D1), вложив в них смысл категорий С3 и Д1лок, в перспективные (D2), прогнозные (D3), экономическую оценку по рентабельности первых двух категорий следует проводить по извлекаемым ресурсам по методикам [3,42,43,59].

Автор полагает, что основные понятия и определения проектов должны соответствовать сути языка, быть упорядоченными, стандартизированными, должны формировать семантические поля, отражать динамическое состояние системы и не вызывать противоречий с точки зрения геологической изученности, учитывать этапы поисково-разведочного процесса, промышленного освоения и стадийности разработки, образуя общее семантическое поле системы.

Остановимся на семантическом поле понятия « минерально-сырьевая база » - это не только часть природного минерально-сырьевого потенциала, которая выявлена, оценена и учтена при проведении ГРР, но и оценка разведанности и достоверности, предварительной оценки и прогнозной категории ресурсов, т.е. это сумма категорий А+В+С1+С2+С3+Д1+Д2 [31]. По данным [31] минерально-сырьевая база представлена тремя структурными частями: категорий А+В+С1 разведанной части начальных запасов для планирования доразведки и добычи, категорией запасов С1+С2 предварительно оцененной для проектирования разведки с целью прироста запасов и подготовки месторождения к эксплуатации и прогнозной категорией ресурсов С3+Д1+Д2 для открытия новых месторождений и восполнения первых двух частей.

Автор полагает, что сбалансированности всех трех структурных частей МСБ можно достичь только исходя из принципов системного подхода, достоверности оценок перспективных ресурсов, развития геодинамической концепции образования УВ информационного уровня, согласованности, целостности и единства этих частей, представленных в [10,32, 36, 39,41, 52].

Когда структурная основа МСБ будет цельной, только тогда можно гармонично решить задачу воспроизводства минерально-сырьевой базы и достичь равновесия между разведанными, предварительно оцененными запасами и прогнозными ресурсами.

Рис 2.3.1 –Принципиальная авторская модель-схема классификации запасов и ресурсов УВ Инвестор должен поменять точку зрения, посмотреть своим сознанием на ресурсы - как на свою потенциальную прибыль [63].

Автор полагает, что прирост запасов категорий АВС1 должен компенсировать добычу (при простом воспроизводстве), при расширенном воспроизводстве прирост запасов должен превышать пятикратно годовую добычу УВ, учитывая снижение качества разведанных запасов УВ. Порой величину прироста запасов за год компании показывают в 6ГР без учета списания запасов (или списание и прирост «разводятся» во времени), что приводит к противоречивому мнению о благополучии с воспроизводством МСБ. Прирост запасов УВ должен быть аргументированным: за счет чего он выполнен, за счет эксплуатационного бурения, открытия на старых месторождениях пропущенных пластов, в связи с переоценкой запасов и уточнения КИН, за счет доразведки и разведочного бурения и так далее.

Выработка разведанных запасов должна отслеживаться по каждой категории запасов, отдельно, А, В, С1 и в их сумме и отражаться в годовой отчетности в форме 6ГР (годовая и накопленная добыча УВ по каждой категории и в сумме), а не как в настоящее время, когда накопленная добыча УВ дается в целом по категориям АВС1. Невозможно отследить государству, как недропользователь работает над улучшением качества выработки разных категорий разведанных запасов. Кроме того, работа компаний с ресурсами УВ категорий в сумме С3+Д1+Д2 и отдельно по каждой категории должна быть более активной и ежегодные результаты по улучшению качества ресурсов должны находить отражение в форме 6ГР и ежегодной пояснительной записке к балансу, доступной для аудита.

Современные фундаментальные исследования в области геологии УВ, используя общие принципы системного подхода (принципы целостности и элементности) [25, 39] открывают новые перспективы в классифицировании УВ, позволяют существенно расширить сырьевую базу УВ, улучшить методологию ресурсологии и практику прогнозирования и эффективность ГРР, повысить эффективность освоения нефтегазовых ресурсов и их качество. Системно-геологические исследования литосферы (ГАНГ им. И.М.

Губкина, ИПНГ) института проблем нефти и газа определили системный синтез различных подходов в геодинамике, который привел к созданию вакуумной концепции строения природных систем, семи ступеней проявления вакуума и системного движения материи, понятию самоорганизации согласуются с представлениями автора.

[10, 25] Месторождение УВ представляет собой равновесную неустойчивую систему, формирование которой происходит миллионы лет.

Выводы по второй главе:

системно-структурное и историческое исследование 1.Выполнено эволюции отечественной классификации запасов и ресурсов УВ, геологических понятий и определений, представленных в работе проектов классификации. Анализ действующих определений, их смыслообразования, свидетельствует не только о многомерности информации, позволяет исследовать их семантические поля, но определяет качество классификации.

Отсутствие согласованности в системе понятий, действующих через слово, рождает недостаточно обоснованные причинно-следственные связи.

Исследование этих связей позволяет установить структуру системы, практическая реализация которой выражается в обосновании и обобщении элементов и их взаимосвязь, целостности изучения сознанием человека баланса объемов естественной генерации УВ и процесса разработки месторождения.

2. Авторская модель - схема под другим информационным углом зрения единых технологий, переосмысления информации разного уровня о терминах, категориях, понятиях решает задачу установления структуры и особенность связей между элементами, обеспечивающей целостность системы при существовании, функционировании и развитии, приводит к единому уровню работы с начальными суммарными ресурсами УВ.

3. Разработанная автором терминологическая модель - схема системы управления запасами и ресурсами УВ отражает системный подход в нефтегазопромысловой геологии. Модель-схема раскрывает внутреннюю структуру классификации запасов и ресурсов углеводородов, дает принципиальное направление развития системы управления ими на информационном уровне, учитывает этапы поисково-разведочного процесса, мониторинга разработки и промышленную значимость, а также степени рисков.

ГЛАВА 3. АВТОРСКАЯ МЕТОДИКА ОЦЕНКИ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ С ЦЕЛЬЮ ПРОГНОЗА ПОДДЕРЖАНИЯ ДОБЫЧИ НЕФТИ И КАЧЕСТВА РЕСУРСОВ УВ В настоящий момент в России напряженная ситуация с адекватным воспроизводством сырьевой базы УВ. Современное состояние разведанных запасов УВ оценено по состоянию на 01.01.2012г., наблюдается рост добычи, не восполняется прирост разведанных запасов нефти добычей, кратность текущих запасов составила - 24,7. Последняя ревизия фонда ресурсов С была выполнена по состоянию на 01.01.2009г. В стране получены объективные данные по ресурсам нефти категории С3 - 12,3 млрд. т (форма 6ГР), Д1 - 24,9 млрд. т, Д2 - 25,7 млрд. т, [48,52].

3.1 Исследование современного состояния ресурсной базы углеводородов в Оренбургской области по категориям, нефтегеологическим районам и оценка ее качества Авторская методика оценки современного состояния и тенденция развития ресурсной базы УВ сырья представлена следующими анализируемыми показателями: сопоставлением начальных суммарных ресурсов (НСР) УВ на разные даты и нефтегеологическим районам (НГР), динамике добычи с оценкой степени выработки и КИН и их структуры по УВ, восполнению ее в будущем за счет прироста запасов категорий С1+С2, восполнению ресурсов категории С3 и эффективностью геолого-разведочных работ, устойчивостью системы НСР.

В работе выполнена современная оценка минерально-сырьевой базы (МСБ) углеводородного сырья Оренбургской области и предложена методика ее оценки.

В целом МСБ состоит из трех взаимосвязанных составляющих категорий:

разведанных запасов (АВС1), предварительно-оцененных запасов (С2) и ресурсов категорий (С3Д1Д2).

Современное состояние разведанных АВС1 категорий, предварительно оцененных запасов категории С2, ресурсов категории С3 оценено автором по состоянию на 01.01.2012г., ресурсов Д -по состоянию на 01.01. 2009г.

Исследование динамики разведанных запасов является основой для мониторинга разработки УВ, предварительно оцененных запасов - для оптимизации ГРР и ресурсов – для восполнения запасов и открытия новых месторождений [17]. Важно оценить равновесность и устойчивость системы НСР.

Автором выполнено сопоставление состояния ресурсной базы УВ в целом по области за последние восемь лет (2004-2011гг.) по нефти вместе с конденсатом и природному газу вместе с растворенным газом и УВ в целом, которое представлено в табл.3.1.1.

В целом согласно табл.3.1.1. по начальным суммарным ресурсам (НСР) по УВ положительная динамика: по состоянию на 01.01.04г – степень освоения по извлекаемым ресурсам - 46,69%, по состоянию на 01.01.2012г 49,68%. Степень освоения газа выше, чем нефти, сказалось влияние ОНГКМ.

По разведанным запасам достигнутый КИН (нефть+конденсат) по состоянию на 01.01.04г - 0,182, проектный - 0,411, по состоянию на 01.01.2012г - 0,207, проектный степень выработанности извлекаемых запасов - 0.464, соответственно 44,3 % и 44,6% соответственно.

Из всех текущих геологических запасов нефти с конденсатом в структуре АВС1С2 запасы категории С2 по состоянию на 01.01.04г составляли 16,3% по состоянию на 01.01.12г - 18,9% и увеличились в 1, 4 раза. Ресурсы С приведены с коэффициентом успешности в 0,27, увеличились в 1,26 раза (табл.3.1.1).

По состоянию на 01.01.12г. наглядно распределение НСР в целом нефти с конденсатом и ресурсов представлено на рис.3.1.1. Структура НСР УВ по степени разведанности приведена в [34, 40].

Степень разведанности НСР области по нефти, газу и конденсату представлена на рис. 3.1.2. На рисунке заметна стойкая тенденция снижения количества открытых месторождений УВ.

На рис.3.1.2 по степени разведанности НСР за период 1936-2010гг.

резкий скачок степени разведанности газа за период с 1970-1975гг.

обусловлен открытием ОНГКМ. Уменьшение ее за период с 1998 по 20003г.

связано с новой количественной оценкой ресурсной базы углеводородного сырья, проведенной в ОАО «ОренбургНИПИнефть» (Коврижкин В.С. и др.).

Начальные суммарные ресурсы углеводородов категорий А, В, С1, С2, С3,Д1, Д2 по всем нефтегеологическим районам (в дальнейшем НГР) области распределены неравномерно по площади и по разрезу продуктивных отложений осадочного чехла [34, 45]. Максимальные НСР нефти сосредоточены в Северо-Бузулукском, Соль-Илецком и Южно-Бузулукском НГР, газа и конденсата - Соль-Илецком, Южно-Бузулукском и Тепловско Деркульском НГР (табл. 3.1.2). Распределение по разрезу НГК продуктивных отложений представлено в табл.3.1.3.

Сопоставление распределения разведанных, предварительно оцененных запасов, накопленной добычи и ресурсов категории С3 по нефтегеологическим районам представлено в табл.3.1. По первым шести НГР отмечается за 8 лет рост ресурсов нефти категории С3 и предварительно оцененных запасов категории С2.

Таблица 3.1.1 – Сопоставление состояния ресурсной базы УВ в целом по области на разные даты Вид УВ сырья Накоплен- Запасы Всего Ресурсы Всего НСР Степень ная Запасов ресурсов млн.т.у.т освоения Классифи Разведан КИН/ Предвари- С3*0,27 Д1 Д добыча АВС1С2 НСР,% ные степень тельно -кация АВС1 выработки оцененные С % По состоянию на 01.01.2004г Нефть+конденсат, 425,8, в том Геологич. 1908,74 0,182 370,47 2279,21 221,13 3368,1 272 3861,23 6566,24 35, млн. т числе 48,5конд. Извлекаем. 535,22 44,3 96,21 631,4 87,1 1237,4 106,7 1431,2 2488,4 38, Газ (прир+раств Геологич.

1099,4 927,1 54,3 88,7 1015,8 170,7 1465,8 158,8 1795,3 3910,5 51, млрд.м3) Всего УВ, Геологич.

1525,2 2835,8 0,350 459,17 3295,01 391,8 4833,9 430,8 5656,53 10476,74 41, млн. т. у. т. Извлекаем. 1462,3 51,1 184,91 1647,21 257,8 2703,2 265,5 3226,5 6398,9 46, По состоянию на 01.01.2012года Нефть+конденсат, 583,9, в том Геологич. 2240,5 0,207 522,6 2763,1 278,85 3368,1 272 3918,95 7265,95 38, млн. т числе 53,2конден. извлекаем 725,3 44,60 192,5 917,8 107,0 1237,4 106,7 1451,1 2952,8 44, Газ (прир+раств Геологич.

1308,6 882,8 59,7 124,7 1007,5 152,2 1465,8 158,8 1776,8 4092,9 53, млрд. м3) Всего УВ, Геологич.

1892,5 3123,3 0,377 647,3 3770,6 431,05 4833,9 430,8 5695,75 11358,85 44, Млн. т. у. т извлекаем 1608,1 54,06 317,2 1925,3 259,2 2703,2 265,5 3227,9 7045,7 49, Рис. 3.1.1 –Структура распределения геологических и извлекаемых НСР ресурсов углеводородов на 01.01.12г Рис. 3.1.2- Степень разведанности НСР нефти, газа и конденсата Таблица 3.1.3 – Распределение НСР нефти, газа и конденсата по НГК нефть природный конденсат Всего НСР млн.т газ+раств млн.т млн.т.у.т.

НГК млрд.м Эйфельско-нижне-франский 974,606 714,735 278,184 1967, Франско-турнейский 571,385 6,202 - 577, Визейский 237,302 4,247 1,707 243, Окско-башкирский 318,404 209,689 19,684 547, Верейский 54,159 2,173 - 56, Средне-верхне-каменноугольный 17,73 104,931 - 122, Нижнепермский 277,227 3034,057 196,942 3508, Верхнепермский 5,47 16,872 - 22, Всего 2456,283 4092,906 496,517 7045, Из семи НГР нет добычи УВ в Тепловско-Деркульском, основная добыча нефти сосредоточена в Северо-Бузулукском НГР, газа - Соль-Илецком НГР.

Максимальная выработка разведанных запасов нефти в Северо Бузулукском НРГ, природного газа - в Соль-Илецком НГР.

В целом сопоставление начальных извлекаемых ресурсов по Оренбургской области и Волго-Уральской НГП представлены на рис.3.1.3.

Таблица 3.1.2 - Сопоставление АВС1С2 запасов, накопленной добычи и ресурсов категории С Элементы На 01.01.2012,млн.т (млрд.м3) На 01.01.2004, млн.т (млрд.м3) нефтегеологического Накопленная УВ Накопл.

АВС1 С2 С3 АВС1 С2 С районирования добыча добыча 94,885 245,300 16,998 40,986 133,501 282,458 25,497 44. Н Северо-Кинельский НГР 41,943 3,943 12,772 55,888 6,915 14, Г 4,406 2,274 0,000 0,000 5,111 2,166 0 0, 243,962 774,284 69,854 92,786 356,734 929,804 125,810 113, Н 184,804 19,799 35,922 308,668 45,643 39, Северо-Бузулукский Г 10,871 9,369 1,876 0,000 12,366 8,921 5,895 0, НГР 0,000 0,000 0,007 0,000 0,000 0,000 0,008 0, К 0,000 0,005 0,000 0,000 0,006 0, 28,444 188,813 43,204 225,839 29,640 217,843 56,165 248, Н 68,157 14,828 89,616 89,646 22,276 107, Южно-Бузулукский Г 7,937 17,521 10,461 144,533 9,994 16,895 10,345 102, НГР 2,534 9,396 3,525 42,481 2,776 10.347 3,811 41, К 3,554 1,948 23,629 3,188 1,911 23, 4,474 175,599 51,863 138,277 5,11 208,294 73,645 152, Н Восточно-Оренбургский 68,363 26,825 50, 57,724 16,074 48, НГР Г 0,000 3,106 3,026 1,869 0,000 2,746 4,111 1, 5,274 410,297 176,633 121,650 5,637 485,911 229,083 130, Н 117,012 37,053 34,551 136,876 83,001 36, Соль-Илецкий Г 1067,299 889,862 70,675 139,173 1268,681 847,331 102,350 99, НГР 45,648 100,015 5,854 21,349 50,002 101,998 7,957 20, К 60,702 4,011 14,548 59,54 4,323 14, 0,023 2,416 1,916 56,768 0,036 3,111 2,490 62, Н 2,511 1.098 23, 0,709 0,575 21, Сакмаро-Илекский Г 10,355 4,984 2,670 160,627 12,448 4,741 2,670 100, НГР К 0,401 0,767 0,619 11. 0,357 0,798 0,619 11, 0,601 0,465 7, 0,614 0,465 7, Продолжение таблицы 3.1.2- Сопоставление АВС1С2 запасов, накопленной добычи и ресурсов категории С Элементы На 01.01.2004, млн.т (млрд.м3) На 01.01.2012,млн.т (млрд.м3) нефтегеологического УВ районирования Накопленная Накопленная АВС1 С2 С3 АВС1 С2 С.добыча добыча 0,000 0,000 0,000 41,876 0,000 0,000 0,000 41, Н 0,000 0,000 8,536 0,000 0,000 0,000 8, Тепловско-Деркульский Г 0,000 0,000 0,000 185,911 0,000 0,000 0,000 185, НГР 0,000 0,000 0,000 28,165 0,000 0,000 0,000 28, К 0,000 0,000 19,674 0,000 0,000 0,000 19, 377,062 1796,709 360,468 718,182 530,658 2127,421 512,690 792, Н 661,952 185,758 280, 470,349 92,272 251, Всего по области Г 1100,868 927,116 88,708 632,113 1308,6 882,8 124,7 490, 48,539 110,209 10,005 103,839 53,2 113,112 10,395 103, К 64,870 6,429 64,959 63,329 6,705 64, 50 40, 45 35, 35,0 31, 30, 23, 25, 20, 20 15,0 10, 10, 10 4 5, 0 0, Волго-Уральская НГП на 01.01.2009г Оренбургская область,на 01.01.2012г Добыча нефти,% добыча нефти,% Извлекаемые запасы АВС1,% извлекаемые запасы АВС1,% Извлекаемые запасы С2,% извлекаемые запасы С2,% Ресурсы С3+Д,% ресурсы категории С3Д Рис.3.1.3 –Сопоставление НСР Волго-Уральской НГП и Оренбургской областью На рис.3.1.3 приводится сопоставление разведанных и предварительно оцененных запасов, добычи и ресурсов С3Д Волго-Уральской НГП и Оренбургской областью в процентном выражении от НСР. Извлекаемые запасы категории С2 области - 10,3%, НГП - 4%, разведанные запасы по области - 35,4%, НГП - 19% [40]. По Оренбургской области на долю ресурсов из всех ресурсов УВ НГП С3+Д приходится 66%.

В целом начальные извлекаемые ресурсы по Оренбургской области более благоприятны для инвестиций, чем ресурсы Волго-Уральской НГП.

3.2 Анализ динамики добычи углеводородов, степени выработанности залежей нефти по Оренбургской области Выявлено, что в области на протяжении 17 лет растет добыча нефти старых месторождений с высокой степенью выработанности запасов и обводненностью 70-80%. Степень разведанности запасов УВ в целом не компенсирует отборы (запасы нефти компенсировали отборы в 2011г).

Совокупная добыча предприятий ОАО «Оренбургнефть» в 2011 г. достигла 20,3 млн. т нефти, в том числе 90% добычи из категорий запасов АВ. По предприятиям, входящим в группу компаний ТНК-ВР Оренбургского региона прирост добычи нефти за 2011г. составил 2,7% по сравнению с 2010г.

Рост добычи нефти с 2002 г. по области во многом определяется высокопрофессиональной работой с трудноизвлекаемыми запасами компании ТНК ВР (рис.3.2.1).

В области за анализируемый период наблюдается тенденция роста добычи нефти до 22,5 млн. т, которая опережала прирост разведанных запасов до 2011г. В 2011 г. впервые с 2002 г. коэффициент компенсации добычи нефти приростом извлекаемых запасов за счет ГРР составил 1,24.

Рис. 3.2.1 - Динамика добычи углеводородов по Оренбургской области Распределение добычи нефти с 2002 по 2011гг. по ОАО «Оренбургнефть»

представлено на рис. 3.2.2. Основная добыча нефти в 2011 году в области обеспечивается ОАО «Оренбургнефть» (90,4%), за период с 2002 по 2011 гг.

добыла 163,8 млн.т нефти ( 92,2%), от добычи нефти по области (177,7 млн.

т).

Рис. 3.2.2 - Динамика добычи нефти по ОАО «Оренбургнефть»

По состоянию на 01.01.2012 г пять месторождений: Сорочинско Никольское, Бобровское, Покровское, Гаршинское и Вахитовское добывают 47,6% от всей добычи нефти. Первые три находятся в Северо-Бузулукском НГР, Гаршинское в Южно - Оренбургском НГР, Вахитовское в Восточно Оренбургском НГР. Основная добыча нефти сосредоточена в Северо Бузулукском районе, которая в общей добыче нефти области в 2011г.


составила 55%.

Добыча газа и конденсата по области находится в падающем режиме с 2006 г., актуальная задача - снижение темпов падения. По данным [6] в г. она составила 20,2млрд. м3, в 2010 г. - 21 млрд. м3, наблюдался рост добычи газа в 4%. Накопленная добыча газа (с растворенным) 1308, млрд.м3. Остаточные разведанные запасы газа обеспечены на 42 года.

По состоянию на 01.01.2012г. в области учтены разведанные и предварительно оцененные запасы на 243 месторождениях, в том числе на 166 ведется или велась добыча нефти. В разрезах открытых месторождений выявлено 678 залежей УВ, в том числе нефтяных - 502, нефтегазовых - 36, газовых 78, газоконденсатных 62. Продуктивные пласты на 43,8 % представлены терригенными коллекторами и 56,2% карбонатными.

В целом по области по состоянию на 01.01.2012г. добыто более 530 млн. т нефти, кратность остаточных разведанных запасов равна 30, средний утвержденный КИН - 0,449, текущий КИН - 0,200, обеспечивающий рациональность системы разработки, есть значительный резерв для новых методов увеличения нефтеотдачи.

В целом по данным [6] доля области в добыче УВ России достаточно высокая, она на втором месте по Приволжскому федеральному округу после Татарстана. В Оренбуржье в 2010 году добыто 22,8 млн. т, в Башкортостане 10,9 млн. т, Самарской области и Пермском крае - по 11,3 млн. т нефти. По состоянию на 01.01.2011г по данным [6] разведанные запасы в 465,6 млн. т были сосредоточены на 198 месторождениях, обеспеченность которыми составила 29 лет, отрасль в региональных показателях на 42% пополнила бюджет области. По планам «Стратегии развития Оренбургской области до 2030 года» нефтяники ТНК ВР прогнозируют максимальный среднегодовой уровень роста добычи в 5%, достижения добычи к 2016 г. в 25,5-26 млн. т нефти, [6].

По нашему мнению реальный среднегодовой уровень роста добычи нефти в 2,5%, достигнутый в период 2010-2011гг., в полной мере может быть прогнозным.

3.3 Оценка структуры и качества разведанных запасов нефти в Оренбургской области Кратность (обеспеченность разведанными запасами) распределения текущих разведанных извлекаемых запасов нефти зависит от их величины, для запасов более 100 млн. т она равна - 22, от 10 до 20 млн. т - 32, до млн. т - 25, для 60 - 70 млн. т - 2. Резерв по остаточным извлекаемым запасам нефти по Оренбургской области выше, чем в среднем по Волго-Уральской нефтегазоносной провинции (категория С2 - область - 10,3%, провинция 4%, категория АВС1 - область 35,4%, провинция - 19%).

В геологических разведанных запасах нефти доля месторождений с запасами более 50 млн. т составила 47,2%, по извлекаемым разведанным запасам - 45,2% от общих запасов. Месторождения, запасы которых менее одного миллиона тонн составляют 2,8% (рис. 3.3.1).

Распределение количества разведанных месторождений от величины геологических запасов по состоянию на 01.01.2012 г. представлено на рис.3.3.2.

Согласно рис.3.3.2 в области восемь месторождений с запасами нефти более 50 млн. т, от 40 до 50 млн. т - 5 месторождений, с запасами менее млн. т – 105 мелких месторождений, в целом динамика носит экспоненциальный характер с высоким коэффициентом корреляции в 0,91.

Доля от общих разведанных запасов нефти кат.АВС1 по их величине по состоянию на 01.01. 47, 45, 50, 40, 30, y = 39,882e-0,353x 16, 14, 20,0 R = 0, 8,0 9,4 7,5 7,8 7,3 6, 6,4 6, 6,4 6, 10,0 2,8 1, 0, более 50 40--50 30--40 20--30 10--20 5--10 1--5 менее млн.т Содержание геологических запасов в % по группам месторождений содержание извлекаемых запасов в % от общих по группам Рис.3.3.1 -Доля геологических и извлекаемых запасов АВС1 по величине По состоянию на 01.01.2012г степень выработанности начальных разведанных извлекаемых запасов нефти по группам запасов распределена неравномерно: запасы более 50 млн. т выработаны на 46,3%, месторождения с запасами 40 - 50 млн. т выработаны на 59,5% (самая высокая выработка запасов нефти), мелкие по запасам месторождения выработаны на 18,8%, (рис.3.3.3).

Рис.3.3.2- Распределение количества разведанных геологических запасов от их величины Сопоставление степени выработки разведанных запасов УВ на 01.01.04г и 01.01.12г представлено на рис.3.3.4. Степень выработки природного газа по состоянию на 01.01.12г самая высокая и составила 59,7%, в целом по УВ 54,06%. Высокая степень выработки запасов газа определяется состоянием разработки ОНГКМ, которое находится в третьей стадии разработки.

По Оренбургской области за период с 1999 по 2009гг открыто 46 новых залежей. Открытие месторождений связано с геологическими запасами новых залежей (месторождений) нефти до 10 млн. т, пропущенных пластов на старых месторождениях в Бузулукском НГР.

Рациональность освоения нефтяных месторождений оценивается по текущему коэффициенту нефтеизвлечения [24].

За последние восемь лет наблюдается тенденция увеличения проектного КИН по нефти и конденсату: 2004г - 0,411, 2011г - 0,464, в целом по УВ 2004г - 0,658, 2011г - 0,698, что ведет к завышению прироста разведанных запасов нефти за счет возрастающего увеличения проектных коэффициентов извлечения нефти с конденсатом и УВ в целом (рис.3.3.5). Заметим, по состоянию на 01.01.12г. достигнутый КИН только по нефти - 0,200.

Согласно исследованиям автора и рис.3.3.5 достигнутый КИГ - 0,597, а достигнутый КИН по УВ в целом - 0,377 (табл.3.1.1).

Степень выработанности начальных разведанных запасов нефти по группам по состоянию на 01.01.2012г, % 59, 46,3 40,3 45,3 45,4 36,7 32, 18, Степень выработанности начальных запасов нефти по группам,% Рис.3.3.3- Степень выработанности запасов нефти по группам месторождений Рис.3.3.4- Сопоставление степени выработки разведанных запасов УВ на 01.01.04г. и 01.01.12г.

0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, текущий КИН 0, 0,4 0, проектный КИН 0, 0, 0, 0, 0, 2004 (н+к) 2004(н+г+к) 2011 (н+к) 2011(н+г+к) Рис.3.3.5- Сопоставление проектного и текущего КИН на 01.01.04г. и 01.01.12г. по УВ В Бузулукском НГР наряду с высокой ролью среднедевон нижнекаменноугольного разрезов увеличилась роль верхневизей башкирского комплекса, с которым связано около 20% новых залежей и 18% прироста запасов категорий АВС1С2. В восполнении добычи традиционно основными остаются визейский и средне-верхнедевонский нефтегазоносные комплексы, второстепенное значение имеют верхневизей-башкирский и верхнедевон-турнейский.

На 01.01.04г извлекаемые запасы УВ промышленных категорий (АВС1) на месторождениях Оренбургской области составили 1462,335 млн. т. у. т., в том числе: нефти – 470,349 млн. т, газа – 927,116 млрд. м3, конденсата – 64,870 млн. т. Запасы нефти, газа и конденсата были сосредоточены на месторождениях, из которых 48 – законсервированы и находились в госрезерве, 9 – приграничные, разрабатываемые ОАО «Татнефть», АООТ «Самаранефтегаз» и АНК «Башнефть» и другими малыми компаниями [34].

По состоянию на 01.01.2012г. разведанные извлекаемые запасы УВ составили: 1608,081 млн.т.у.т, в том числе нефти 661,952 млн. т, 882, млрд.м3 газа, конденсата - 63,329 млн. т. Разведанные запасы нефти увеличились в 1,18 (геологические), извлекаемые в 1,41 раза.

В целом за 8 лет запасы нефти промышленных категорий АВС увеличились на 191,6 млн.т, газа – на 44,316 млрд.м3 и конденсата уменьшились на 1,54 млн. т ( 5%). Изменения произошли за счет увеличения добычи нефти, прироста запасов по месторождениям, открытым в 2003г.

Ананьевском, Аркаевском, в 2011г. Сладсковско-Заречном, Царичанском, Моргуновском, открытия новых залежей (Рябиновое, Сорочинско – Никольское, Пономаревское и др.), переоценки запасов по старым месторождениям (Оренбургское, Герасимовское и т.д.). Наиболее значительное уменьшение запасов нефти категории АВС1 в 2003 г.

произошло в Северо-Бузулукском НГР, в котором добыча превысила 8 млн. т и составила около 58% от общей добычи по области за 2003г. Прирост запасов нефти более 5млн. т по Соль – Илецкому НГР связан, в основном, с переоценкой запасов по восточной части Оренбургского месторождения. В Северо-Бузулукском НГР по состоянию на 01.01.12г добыто 67% от всей накопленной добычи нефти области, а остаточные разведанные извлекаемые запасы нефти района 308,668 млн. т обеспечены на 25 лет.

Установлено ухудшение структуры текущих и увеличение доли трудноизвлекаемых запасов из низкопроницаемых коллекторов и залежей с высоковязкой нефтью [56, 66]. По состоянию на 01.01.2012г. остаточные извлекаемые запасы нефти на 80% трудноизвлекаемые, в том числе на 76% с низкопроницаемыми (менее 0,05мкм2) коллекторами и с обширными водо нефтяными зонами, 10% - залежи с высоковязкой нефтью (более 30мПас), 9% - подгазовые залежи, 5% -труднодоступные и удаленные от системы коммуникаций.

3.4 Анализ движения запасов категорий С1+С2 в Оренбургской области В последние годы открываются мелкие по промышленным запасам месторождения нефти, в основном 3-4 в год. В приросте запасов за счет ГРР основную роль играет прирост за счет доразведки старых месторождений и открытие в них новых залежей, как на Покровско – Сорочинском, Радовском участках, Сладсковско-Заречном, Царичанском, Тат-Кандызском месторождениях, новых залежей в окско-башкирском комплексе, за счет ГРР (проведены сейсморазведочные работы 3D) по новым единичным открытым залежам на открытом Моргуновском месторождении с извлекаемыми запасами - по категории АВС1 - 4 млн. т, С2 -1 млн. т (ТНК ВР).

Из анализа следует, что в движении запасов категории С1 в 2011г.

прирост запасов нефти за счет разведки составил 27,8 млн. т, за счет переоценки - 1,3 млн. т, что впервые за последние 8 лет прирост за счет разведки по области компенсировал отборы нефти на 24%. По состоянию на 01.01.2012г. текущие запасы нефти этой категории на 88 месторождениях (6ГР) составили - 631,048/203,691 млн. т (геологические /извлекаемые). В структуре разведанных запасов категория С1 составляет около 30%.

Основные запасы С1 сосредоточены на ОНГКМ, Байтуганском, Копанском, Бердянском, Царичанском, Капитоновском и других месторождениях.


Добыча из категорий запасов С1 по области в 2011 г. велась по более чем месторождениям, основную копилку вносили Стимул (ОНГКМ), Капитоновское, Колганское, Царичанское и другие месторождения, в целом она составляет около 10% от добычи нефти области.

По данным анализа наметилась тенденция увеличения предварительно оцененных запасов категории С2. По состоянию на 01.01.04г. в области геологические запасы нефти категории С2 - 360,468 млн.т, КИН - 0,256.

Извлекаемые запасы УВ категории С2 на месторождениях по состоянию на 01.01.04г. по области составляют 187,409 млн. т. у. т., в том числе нефти – 92,272 млн. т, газа 88,708 млрд. м3, конденсата 6,429 млн. т. Основные объемы сосредоточены в Соль-Илецком (40%), Северо-Бузулукском (21%) и Восточно-Оренбургском (17%) НГР. В Соль-Илецком НГР по данным 6ГР числятся около 80% газа и 62% конденсата. Значительные запасы категории С2 газа и конденсата числятся в Южно – Бузулукском НГР - 12% и 30% соответственно. Основной прирост запасов нефти, газа и конденсата категории С2 получен в Соль-Илецком НГР на Оренбургском месторождении.

По состоянию на 01.01.2012г. геологические запасы нефти С2 увеличены в 1,42 раза, извлекаемые – в 2,014 раза (на 35% увеличены за счет увеличения КИН) при переоценке запасов по сравнению с 2010 годом. В 2011г. за счет разведки открытых и старых месторождений увеличились извлекаемые запасы нефти категории С2 на 25,8 млн. т. Геологические запасы категории С2 составили 522,6 млн. т (нефть+конденсат), 192,5 млн. т извлекаемые, возросли соответственно в 1,41 раза (по геологическим) и в 2 раза по извлекаемым при среднем утвержденном КИН 0,368. По состоянию на 01.01.04г. в сопоставлении средний утвержденный КИН составил 0, (нефть+конденсат). Наиболее значительные по запасам нефти категории С открытые новые месторождения: Сладковско-Заречное, Соколовское, ранее разведанные месторождения: Ашировское, Китаямское, Майорское, Колганское и др.

По состоянию на 01.01.2012г. по газу запасы категории С2 - 124,7 млрд.м3, по сравнению с 2004 годом увеличились в 1,4 раза.

Выявлено, что в целом категория запасов нефти С2 растет от года в год, но растет и списание этих запасов, снижается их подтверждаемость. По вновь вводимым месторождениям утвержденный КИН этой категории запасов превышает 0,4. По состоянию на 01.01.04г. проектный КИН был 0, (нефть+конденсат), по состоянию на 01.01.12г. он составил 0,368. Проектная нефтеотдача является важным компонентом государственной системы управления рациональным использованием запасов нефти [41].

Прослеживается задача более энергичного перевода этих запасов в категорию С1 и улучшения их качества.

Для области характерно ухудшение качества структуры прироста разведанных запасов нефти категории С1, за 2011 год наметилась тенденция прироста запасов за счет открытия новых месторождений, увеличения прироста извлекаемых запасов за счет переоценки КИН на старых месторождениях. Снижения качества структуры текущих разведанных запасов, увеличения до 80% трудноизвлекаемых запасов и обводненности залежей в основном нефтедобывающем Бузулукском районе.

3.5 Оценка современного состояния и анализ эффективности, качества ресурсов категории С3, Д в Оренбургской области Важным направлением изучения ресурсов УВ является совершенствование методов подсчета запасов [57], включая соотношение категорий в России и мире. Актуально направление изучения ресурсов, совершенствование методов запасов и прогноза неразведанных ресурсов, изучение качественной их структуры [33].

По состоянию на 01.01.2010г. извлекаемые ресурсы категории С3 нефти составили 1228 млн.т ( Волго-Уральская НГП), в Оренбургской области их сосредоточено 22,9% (281 млн. т) [8].

Автором работы выявлено, что перспективные геологические ресурсы УВ категории С3 детально оценены по области по состоянию на 01.01.04г. в количестве 1454,134 млн. т. у. т, в том числе нефти - 49%. Более 180 структур были подготовлены к бурению, на 16 - проводилось оценочное бурение, коэффициент достоверности был принят 0,27.

По состоянию на 01.01.2011г. по области сформирована база данных по выявленным, подготовленным и находящимся в бурении структурам. Всего выявлено более 400 структур, подготовлено к глубокому бурению - 224, в бурении 19 структур. Извлекаемые ресурсы С3 по подготовленным структурам в целом по УВ составили 835,423 млн. т. у. т, в том числе по нефти 280,443 млн. т, газу 490,756 млрд. м3 и конденсату 64,224 млн. т.

Выявлено, что по состоянию на 01.01.2012г. перспективные геологические ресурсы УВ в количестве 1596,481 млн. т. у. т, в том числе по нефти 58,6%, коэффициент достоверности оценен в 0,27.

Количество подготовленных структур с ресурсами категории С3 - 238 по нефти с ресурсами 934,885/333,349 млн. т (геологических/извлекаемых), по газу с ресурсами 563,832 млрд. м3, в том числе открыто газоконденсатное месторождение с запасами газа - 22,64 млрд.м3. По конденсату извлекаемые ресурсы - 63,057 млн. т (45 структур) по данным формы 6ГР.

Восполнение ресурсов УВ кат. С3 и их подтверждаемость предложено оценить по следующим показателям: максимальными средними ресурсами, приходящимися на одну структуру, максимальной средней плотностью ресурсов, приходящейся на км2, средним Кусп, средним Кподтв. и средним Кизуч.

Состояние средней плотности ресурсов С3 по данным [45] по НГР представлено в табл.3.5.1. В обосновании средней плотности по НГР принимали участие 175 структур с ресурсами 529,911 млн. т. у. т, что вполне достоверно. Средняя плотность ресурсов на 1 структуру в целом по области составила 3,0 млн. т. у. т по данным [45], по состоянию на 01.01.11г. она составила 3,73 млн. т. у. т, а на дату 01.01.2012г.- 4,03 млн. т. у. т на одну структуру. Из приведенных данных следует стойкое увеличение средней плотности ресурсов с 2004 года.

Таблица 3.5.1- Плотность ресурсов С3 по нефтегеологическим районам Кол-во Ресурсы Средние Площадь Средняя структур кат. С3 ресурсы НГР плотность млн.т.у.т. кат. С3 на ресурсов км НГР структуру, кат. С млн.т.у.т. тыс.т.у.т./ км Северо-Кинельский 21 9,911 0,47 8090 1, Северо-Бузулукский 16 22,204 1,39 13645 1, Южно-Бузулукский 63 167,083 2,65 16325 10, Восточно-Оренбургский 46 47,975 1,04 17935 2, Соль-Илецкий 15 90,075 7,51 8525 10, Предуральский 8 23,033 2,88 12572 1, Прикаспийский 6 169,630 33,9 6325 26, Всего по области 175 529,911 3,0 83417 6, В области выявлено, что максимальными средними ресурсами, приходящимися на одну структуру, максимальной средней плотностью ресурсов, приходящихся на квадратный километр площади, обладают Прикаспийский и Соль-Илецкий районы, связанные с перспективами газоносности. По последнему показателю выше среднеобластных значений (6,35тыс.т/км2) находится Южно-Бузулукский район, преимущественно нефтеносный. По остальным НГР оба показателя значительно ниже средних значений по области (табл.3.5.1).

По состоянию на 01.01.2012 г. количество структур с ресурсами С3 238, средние ресурсы нефти категории С3 на одну структуру – 1,4 млн. т, ресурсов газа - 12,53 млрд.м3 (45 структур), в среднем по УВ – количество ресурсов на одну структуру - 4,03 млн. т. у. т. За последние восемь лет количество ресурсов УВ на одну структуру увеличилось на 34%.

По сравнению с 2010 г. извлекаемые ресурсы нефти по С3 увеличены на 6%, ресурсы природного газа снизились на 10%, конденсата на 18%, часть переданы в открытые месторождения, часть списаны.

Фундаментальные исследования состояния и количественной оценки ресурсной базы УВ проводились в 1992-2010гг (1992-1994гг, ЮУО ВНИГНИ, Коврижкин В.С., 1992, 1996, Денцкевич И.А, 2003г., Навальнева В.И., 2004г и другие), а также «ГазпромдобычаОренбург» в 2010году.

В 2011г. в целом по области наметилась тенденция снижения подтверждаемости перспективных ресурсов, коэффициент подтверждаемости по УВ в целом 0,423 (как отношение геологических ресурсов С3 к запасам АВС1С2). Самая высокая подтверждаемость в Бузулукской НГР - 0,80.

Наибольшая успешность опоискования подготовленных объектов категории С3 в области: средние коэффициенты Кусп - 0,37 (1996г), Кусп 0,39 (2009г), когда из вышедших из бурения структур открыто всего месторождения. Для области за 50 лет средний коэффициент успешности ГРР не превышает 0,25, а в последние 10 лет - средний Кусп - 0,18 [49,50].

В области с 1986 по 2009гг подготовлено 380 структур, изучено бурением 241, коэффициент изученности 0,63, на 01.01.12г. подготовлено структуры, изучено бурением 265, коэффициент изученности составил 0,66.

Средний коэффициент успешности поисковых работ составил за этот период 0,30. В 2010г. изучено бурением 19 структур из 112 подготовленных (лицензионных), коэффициент изученности составил 0,17. Достоверность оценок перспективных ресурсов углеводородного сырья на подготовленных к бурению структурах в области снижается.

Достоверность оценки перспективных ресурсов категорий С определяется как отношение начальных запасов залежей открытых месторождений (сумма запасов всех категорий) к сумме перспективных ресурсов категорий С3 структур, проверенных бурением. По состоянию на 1.01.2004г. коэффициент достоверности в целом по Оренбургской области равен 0,27, с учетом которого объемы извлекаемых перспективных ресурсов составили: нефти – 69,667 млн. т, газа – 170,671 млрд.м3, конденсата – 17, млн.т. Наиболее значительные изменения перспективных ресурсов УВ в сторону их увеличения произошли в Сакмаро-Илекском НГР, где в 2003 году подготовлены Карасайско-Кзылобинская и Корниловская структуры, а также в Южно-Бузулукском НГР, где подготовлено пять поднятий с общими ресурсами категории С3 в 26,381 млн. т у. т. извлекаемых. Кроме того в этом районе получен прирост ресурсов в 46,557 млн т у. т. извлекаемых в результате проведения дополнительных сейсморазведочных работ и уточнения структурных построений на Сладковско – Заречной, Восточно – Таловой, Чикмарезской и других площадях. Основное уменьшение ресурсов категории С3 отмечается в Южно-Бузулукском НГР, где выведено из бурения 3 структуры.

По состоянию на 01.01.2012г. получен прирост разведанных запасов по более 35 месторождениям за счет ГРР, из всех месторождений выбраны 6, по которым велось поисково-разведочное бурение и были ресурсы С3, отношение извлекаемого прироста запасов к ресурсам структур, которые обеспечили прирост 13,653/34,405 обеспечили достоверность в 0,397.

Детальный анализ достоверности и подтверждаемости ресурсов УВ категорий С3 по области в целом был проведен В.С. Коврижкиным за период 1990-1998 годы. В анализ вошли 41 подтвердившаяся структура с ресурсами 93,425 млн.т., по которым получен прирост промышленных запасов категорий С1+С2 - 115 млн. т и 54 структуры неподтвердившихся, ресурсы которых были списаны 157,824 млн.т, при этом коэффициент подтверждаемости был - 0,61, достоверности – 0,22. Низкий коэффициент достоверности обусловлен тем, что в числе неподтвердившихся (непродуктивных) объектов оказались крупные Северо-Конновская, Средне Чаганская, Южно-Белозерская, Привольная и ряд других структур.

Анализ, проведенный за более длительный период (с 1986 по 2000 г.г.) по объектам, где поисково-разведочное бурение проводилось объединением «Оренбургнефть», показал что средний коэффициент подтверждаемости по категории С3 за 15-летний период - на уровне 0,95.

Коэффициент достоверности за те же периоды гораздо ниже. В целом он колебался от 0,15 (1991-1995 г.г.) до 0,56 (1986-1990 г.г.), в целом за 15 лет составил 0,34, по всем планируемым к бурению объектам, был принят Кдст равным 0,3 для оценки ресурсов категории С3 + Длок, по авторским расчетам за 2011г Кдст составил 0,397.

Коэффициент подтверждаемости был принят равным 0,27, переоценка и уточнение состояния ресурсов С3 была выполнена в 1999-2004гг. разными авторами, где коэффициент подтверждаемости ресурсов по УВ С3 был обоснован 0,3, по данным авторских исследований за 2011г. он составляет 0,423.

Прогнозные ресурсы УВ категории Д1 по области составляют 2703, млн.т.у.т., в том числе нефти – 900,751 млн.т, газа – 1465,825 млрд.м3, конденсата – 336,302 млн.т. Максимальные прогнозные ресурсы газа и конденсата содержатся в Тепловско-Деркульском НГР 661,105 млрд.м3 и 176,095 млн.т. соответственно, а нефти в Южно-Бузулукском НГР 287, млн.т. По состоянию на 01.01.04г степень освоенности НСР: нефти – 0,19, газа – 0,28, конденсата – 0,1.

Требуется современная детальная оценка состояния ресурсов нефти всех категорий С3+Д для оценки позитивного сценария развития ресурсной базы.

3.6 Оценка современного состояния эффективности геологоразведочных работ в Оренбургской области Динамика количества подготовленных структур к бурению и находящихся в бурении приведена на рис. 3.6.1. Из анализа следует, что после 1993 года отмечается некоторое увеличение эффективности ГРР.

Однако по сравнению со скачком эффективности ГРР в конце 60 - 70гг за счет значительного прироста запасов УВ при больших объемах бурения, увеличение эффективности выявлено в 1986, 1990, 1993, 1999, 2004, 2011гг. и связано это с резким сокращением объемов бурения на фоне снижения прироста запасов (рис.3.6.1). Резкое сокращение объемов поисково разведочного бурения наблюдалось в 1994-1996гг.

В динамике по области наблюдается стойкая тенденция снижения количества подготовленных структур и подтвержденных бурением.

Рис. 3.6.1- Динамика подготовленных структур и ввода их из бурения по Оренбургской области Выявлено ухудшение структуры прироста разведанных запасов нефти, в том числе снижение доли прироста за счет ГРР, включая значительное снижение (до 6% ) доли прироста за счет новых, значительное увеличение доли прироста извлекаемых запасов за счет пересмотра КИН на старых месторождениях (до 45% прироста).

Отмечается резкое снижение объемов поисково-разведочного бурения в регионе, (рис.3.6.1). После 2009 года наметилась тенденция увеличения объемов поисково-разведочного бурения.

Имеет место устойчивое снижение средней эффективности поисково разведочных работ в выражении прироста запасов на 1р. затрат. Определено, что снижение со временем эффективности ГРР обусловлено уменьшением прироста запасов – закономерное явление, из-за значительного сокращения объемов поискового бурения [34, 49, 50].

Для увеличения эффективности ГРР требуется: увеличить объемы поисковых работ, в том числе увеличение объемов поискового бурения на направлениях воспроизводства запасов нефти, усилить контроль со стороны государства за лицензионными соглашениями по выполнению обязательств по ГРР, соблюдением стадийности работ, увеличить объемы региональных ГРР и научно-исследовательских работ по оценке перспектив нефтегазоносности.

Опоискование и выделение объектов способных обеспечить прирост запасов на направлениях ГРР, перспективность которых для поиска промышленных скоплений еще не установлена: это додевонские отложения, палеозойские восточных районов Предуральского прогиба, Южно Бузукского и Северо-Бузулукских НГР [45].

На территории области за последние пять лет наметилась тенденция увеличения эффективности ГРР (как отношение прироста запасов в тоннах условного топлива к метрам бурения). Динамика эффективности ГРР за последние три года позитивная, растет средняя эффективность работ. В году она составила 128,7 т у. т /м, а в 2009г. - 481,7т.у.т/м [76]. Для области характерно увеличение средней эффективности, ресурс далеко не исчерпан.

Но средняя успешность поисковых работ на разбуренных структурах – 0,3.

Наибольшая эффективность ГРР наблюдается в Бузулукском НГР. Выявлено, что основной прирост запасов обусловлен бурением эксплуатационного фонда скважин. В поисково-разведочном бурении фонд измеряется десятками скважинами. В настоящее время (2011г.) по данным ТНК ВР эффективность ГРР - 70%, но объем поисково-разведочного бурения упал в 20 раз по сравнению с 1960 годом. Последние три года наметилась тенденция роста поисково-разведочного бурения, что в 2011году сказалось на приросте разведанных запасов по нефти и на компенсации прироста добычи в 1,24.

Анализ коэффициентов успешности поискового бурения выполнен по результатам бурения 89 локальных структур ( за последние 10 лет) составил 0,49, изменяется по НГР от 0 до 1 (Денцкевич И.А. и др.). В целом по области в оценке успешности по нефтегеологическим районам получили оценку бурением 89 объектов, что делает результаты оценки вполне достоверными, (табл.3.6.1).

Таблица 3.6.1 - Успешность поискового бурения за период 1992-2001 г.г.

НГР Количество объектов, которые получили оценку Коэффиц.

успешности поисковым бурением Кусп всего в том числе в том числе положит. отрицат.

Северо-Кинельский 6 - 6 Северо-Бузулукский 24 13 11 0, Южно-Бузулукский 35 19 16 0, Восточно-Оренбургский 16 9 7 0, Соль-Илецкий 3 2 1 0, Предуральский 1 1 - 1, Прикаспийский 4 - 4 Всего по области: 89 44 45 0, Из-за недостаточной представительности разбуренных объектов Кусп.

Северо-Кинельского, Соль-Илецкого, Предуральского и Прикаспийского районов мало достоверны. По остальным районам, как и в целом по области, Кусп. могут использоваться в тех значениях, которые получены в результате анализа.

В целом область имеет высокий нефтегазовый потенциал, обеспеченность разведанными запасами добычей нефти - 30лет, степень разведанности ресурсов нефти -42,5% повод для инвестиций в поисково-разведочный процесс области, но необходима современная оценка структуры ресурсной базы категорий С3Д1Д2 и ее освоение.

3.7 Оценка неразведанных ресурсов углеводородов в Оренбургской области На 1.01.2004 г. в Оренбургской области имелось 3411,410 млн. т. у. т.

извлекаемых неразведанных ресурсов (категорий С2 + С3 + Д1 + Д2), в том числе: нефти – 1144,747 млн. т, газа – 1884,048 млрд. м3, конденсата – 383,108 млн. т. Почти половина неразведанных ресурсов нефти сосредоточена в Южно-Бузулукском – 326,537 млн.т (29%) и Северо Бузулукском НГР 234,785 млн.т (20%). Неразведанные ресурсы газа в большей части относятся к Тепловско-Деркульскому – 711,301 млрд. м (37,8%) и Соль-Илецкому – 471,593 млрд. м3 (25%) нефтегазогеологическим районам, а конденсата – к Тепловско-Деркульскому – 181,407 млн. т (47%) и Южно-Бузулукскому – 130,959 млн. т (34%) НГР.

Плотность неразведанной извлекаемой части ресурсов УВ по Оренбургской области (без учета объемов растворенного газа) составляет 40,9 тыс. т. у. т./км2, максимальная плотность в Южно-Оренбургском, Соль Илецком и Тепловско-Деркульском (171,5 тыс. т. у. т/км2) по возрастанию [45].

По состоянию на 01.01.2012г. – неразведанные ресурсы С2С3Д1Д2 - 3545, млн. т. у. т извлекаемых по УВ, в том числе : нефть+конденсат – 1643, млн.т, газ – 1901,5 млрд.м3. В структуре неразведанных ресурсов перспективные ресурсы УВ категории С3 составляют 28% (948,285 млн. т. у.

т.), в том числе по нефти – 251,604 млн. т (22%), газу – 632,113 млрд. м (34%), конденсату – 64,568 млн. т (17%). Они приурочены к (лицензионным) структурам, подготовленным к бурению и 19 структурам, на которых проводится поисково-оценочное бурение. За последние 8 лет неразведанные ресурсы УВ в целом увеличены на 4%.

Распределение плотностей неразведанных ресурсов нефти по нефтегазоносным комплексам крайне неравномерное, максимальной плотностью обладает ресурсы Южного погружения Бузулукской впадины 15,52 тыс. т/км2, высокой – Восточно-Оренбургского, Соль-Илецкого сводовых поднятий, Северо-Бузулукской впадины -7,9 тыс. т/км2. Среди НГР по плотности неразведанных ресурсов нефти максимальные в Южном погружении Бузулукской впадины. В целом газовые ресурсы в области преобладают над нефтяными. Их максимальный объем сосредоточен в Соль Илецком своде благодаря уникальному Оренбургскому нефтегазоконденсатному месторождению.

Выводы по третьей главе:



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.