авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» Хакасский филиал ...»

-- [ Страница 7 ] --

наличию и степени развития элементов кла стерной структуры;

уровню агрегации участников кластера;

соорганизации практико-ориентированной фунда ментальной науки, проектно-конструкторских разработок и инновационной промышленности;

характеру отрас ли предприятий-участников кластера [5].

В основе кластерной методологии лежит рассмотрение формы экономических отношений, направлен ных на создание «современного инновационного продукта» как целостного множества элементов в совокупно сти отношений и связей между ними.

Следовательно, можно говорить о кластере как сложной экономической системе.

Кластерные системы характеризуются общими особенностями:

– наличие предприятия-лидера, определяющего долговременную хозяйственную, инновационную и иные стратегии всей региональной экономической системы;

– территориальная локализация основной массы хозяйствующих субъектов – участников кластерной системы;

– создание участниками некоммерческого объединения, добровольность вхождения в данное объеди нение и наличие координирующей организации и сайта;

– устойчивость стратегических хозяйственных связей в рамках кластерной системы, включая ее регио нальные, межрегиональные, внутригосударственные и международные связи;

– долговременная координация взаимодействия участников кластерной системы в рамках ее общена циональных и внутрирегиональных программ развития, инвестиционных проектов, инновационных процессов;

– наличие корпоративных систем управления, контроля бизнес-процессов, коллективного хозяйствен ного мониторинга.

Кластерные системы формируются на основе трех принципов в зависимости от структуры, размера и вида деятельности:

– общность интересов потенциальных участников – одни и те же или взаимосвязанные области дея тельности, общий рынок или сфера активности;

– концентрация – расположение, удобное для регулярных контактов;

– взаимодействие – взаимосвязи, взаимозависимость с большим разнообразием формальных и нефор мальных отношений.

Естественно, крайне важными являются механизмы финансирования кластерной системы. Среди наи более значимых статей затрат на деятельность кластера следует отметить:

– затраты на создание кластера как упорядоченную и организованную в какое-либо коммерческое объ единение совокупность организаций;

– затраты на развитие инфраструктуры и ее поддержание;

– затраты на отдельные проекты и программы такого кластера.

Финансирование создания кластера, как правило, ведется на основе бюджетных ресурсов или крупного спонсора (это могут быть, например, стержневые предприятия кластера). Финансирование инфраструктуры и отдельных проектов в кластерах осуществляется как на основе смешанного финансирования – взносы предпри ятий-участников кластеров и бюджетного финансирования (распространено в Германии), так и в отсутствие или с минимальным участием бюджетных ресурсов (наиболее свойственно Великобритании).

Для России, на наш взгляд, оптимален вариант интеграции ресурсов бюджетов различного уровня че рез целевые программы и специализированные фонды, вкладов участников кластера.

Организация кластеров возможна по инициативе государственных органов различного уровня с целью развития конкурентоспособности и инновационной активности, инициативе ведущего предприятия, распола гающего достаточным капиталом, научным, технологическим потенциалом, трудовыми ресурсами и т. п.

По мере повышения уровня взаимного доверия участников будущего кластера должен происходить по степенный переход к более рискованным инновационным проектам. В процессе становления кластера он про ходит следующие стадии:

– мотивацию потенциальных участников;

– разработку общей инновационной и кластерной стратегий;

– разработку пилотного проекта;

– разработку стратегического проекта;

– стадию инновационного проектирования.

Инновационное развитие экономики на основе стимулирования кластеризации предполагает инициа тиву и совместные действия не только бизнеса, но и государства. Мы считаем, что мотивацию участников кла стера на стадии его формирования должно взять на себя государство не только путем финансирования через целевые программы, но и путем формирования специального законодательства в области налогообложения.

Кроме того, требуется оценить и сформулировать «кластерную политику», которая должна включать ликвида цию формальных барьеров для развития инновационной деятельности;

инвестирование в человеческий капи тал, трудовые ресурсы и проблемы человеческого фактора;

инвестирование в инфраструктуру. Кластерная по литика может решать проблемы развития конкретных отраслей, регионов и экономики страны в целом. Функ ции администрации всех уровней, научно-образовательных учреждений и предпринимателей при развитии кла стеров должны быть взаимодополняющими. В частности, муниципалитет должен инициировать процессы кла стеризации и всемерно оказывать поддержку потенциальным участникам объединения. Он должен проводить активную работу в построении взаимодействия между различными субъектами экономики. Развивать кластер в отрыве от развития территории региона в целом неэффективно.

Следовательно, кластеры являются открытыми системами, которые стимулируют конкуренцию. Их це лью не является фиксация цен или ограничение конкуренции.

Взаимный обмен информацией, совместные научные исследования или экспортное продвижение на правлены на развитие конкурентоспособности фирм без ограничения конкуренции. Для этого в современных условиях экономического развития на базе кластеров должен достигаться консенсус развития кластеров между бизнесом и региональными властями.

Кластерный подход на практике реализуется проведением кластерной политики – деятельностью по поддержке кластеров. Н.А. Корчагина раскрывает содержание данной деятельности: «совместные, целенаправ ленные, закрепленные документально, действия представителей бизнеса, органов власти, образовательных и научно-исследовательских институтов, а также других элементов кластера по формированию благоприятных условий бизнес-среды для развития кластеров и повышения эффективности деятельности всех их элементов»

[4].

Кластерная политика предусматривает принятие стратегии и программ развития отдельных кластеров – «кластерные инициативы», а также формирование инструментальной базы для их реализации – «кластерные технологии».

По нашему мнению, кластерные инициативы представляют собой как отдельные, так и совместные ор ганизованные усилия кластерных фирм, правительственных, образовательных и исследовательских организа ций, направленные на увеличение роста и конкурентоспособности конкретного кластера на определенной тер ритории. Если кластерная политика – это система государственных мер и механизмов поддержки кластеров, обеспечивающих повышение конкурентоспособности регионов и предприятий, входящих в кластер, а также внедрение инноваций, то кластерная инициатива – это деятельность по организации конкретных кластеров на конкретной территории.

Кластерная политика рассматривается как альтернатива традиционной «отраслевой политике», в рам ках которой осуществляется поддержка конкретных предприятий и отраслей [1].

Выделим основные отличительные параметры кластерного подхода в сравнении с традиционным от раслевым подходом:

– стратегия развития территории;

– взаимоотношения власти и бизнеса;

– производство и технологии;

– конкуренция;

– пространственное развитие;

– критерии экономической эффективности;

– рынок труда;

– институциональная среда;

– тип доминирующих коммуникаций между предприятиями.

Основные отличительные черты кластерного подхода к управлению по сравнению с отраслевым пред ставлены в таблице.

Основные отличительные черты кластерного подхода к управлению по сравнению с отраслевым № п/п Характеристика кластерного Характеристика Основные параметры сравнения подхода отраслевого подхода Горизонтальная По технологическому и вертикальная интеграция, признаку Принцип формирования оптимизация межотраслевых взаимодействий Эффекты синергии, обу- Интенсификация произ словленные взаимодействи- водства предприятия (от ем разнородных элементов. расли) Потенциал экономического роста Присутствие «ключевого участника» (крупных пред приятий, научных центров) Высокий уровень инноваци- Ограничена в силу инер онной активности, дости- ционности системы вне гаемый за счет возможности дрения инноваций, про Возможность активизации инноваци концентрации ресурсов в блем коммуникаций онного потенциала отдельных элементах кла стера, определяющих его инновационный потенциал Повышается за счет терри- Слабо выражена в силу ториальной концентрации территориальной рассре элементов кластера, которая доточенности предпри Конкурентоспособность продукции приводит ятий, реализующих вос региона к снижению транспортных производственные про и транзакционных издержек цессы в пределах одной отрасли Определяется возможно- Эффект инвестиций оп стью комплексного исполь- ределяется возможностя Инвестиционная привлекательность зования инвестиционных ми объекта инвестирова ресурсов ния Долгосрочные связи между Жесткая иерархическая участниками кластера, осно- структура, определяемая Уровень коммуникаций ванные технологическими и ад на взаимовыгодных отно- министративно шениях. управленческими связями Возможность адаптации Более высокая специали к изменяющимся условиям зация, приводящая к внешней среды за счет более снижению адаптивной Устойчивость региональной системы высокой диверсификации способности региональ видов деятельности ной социально экономической системы Кластерная политика может заимствовать из отраслевой политики фокусирование на отдельных секто рах экономики и специфические для этих секторов мероприятия, т. е. технологическую направленность.

Технология – комплекс организационных мер, операций и приемов, направленных на достижения оп тимального результата минимальными средствами [7].

Под кластерными технологиями мы понимаем алгоритм формирования регионального кластера с уче том величины и степени реализации потенциала рыночной инфраструктуры региона в системе государственно го управления субъектами РФ.

Сущность инфраструктуры состоит в эффективном удовлетворении потребностей региона в товарах и услугах на основе их продвижения за пределы своего региона и приобретения в других регионах. Потенциал инфраструктуры региона представляет способность многоаспектной системы экономических отношений мак симизировать наполняемость региональных рынков товарами, скорость оборачиваемости ресурсов и качество предоставляемых услуг на основе имеющихся ресурсов [2].

Как известно, внедрение технологий состоит из последовательности проектных этапов, начиная с ини циирования, разработки стратегии и плана действий по развитию кластера и заканчивая формированием спе циализированной ассоциации участников кластера, реализацией программы развития и оценкой ее эффектив ности [8].

Таким образом, использование кластерных технологий представляет собой новый, проектно ориенти рованный подход для стимулирования развития кластеров и является специфическим инструментом кластерной политики не только на федеральном, но и на региональном уровне.

На сегодняшний день кластерная политика является важным этапом развития региональной политики в передовых странах. Результаты исследования М.Н. Мироновой показали, что в зарубежной практике кластер ную политику исторически разделяют на два периода: первого и второго поколений [6].

Кластерная политика первого поколения представляет собой комплекс мер, осуществляемых государ ством по идентификации кластера, определению поля деятельности формирующих кластер фирм, созданию государственных органов его поддержки и осуществлению общей политики стимулирования всех кластеров в стране. В данном периоде ведущую роль в исследованиях играют экономические географы и региональные экономисты, которые с помощью средств пространственного моделирования должны выявить кластеры и опре делить их состав. Первый этап кластерной политики характерен, в основном, для государств с высокой степе нью развитости традиционных производств – Испании, Португалии, Греции, Нидерландов и Италии.

Кластерная политика второго поколения, которая базируется на хорошем знании существующих в стране кластеров, подразумевает индивидуальный подход к проблемам развития каждого кластера в отдельно сти, так как государство может выступать в качестве менеджера, заказчика, инициатора производственного процесса, брокера, сводящего производителя и потребителя внутри кластера, и источником финансирования для фирм, работающих в кластере. Кластерная политика второго поколения превалирует в странах с высоким уровнем жизни (в Швейцарии, Швеции, Великобритании, Финляндии, Австрии, США), где «кластеризованы»

все отрасли экономики – традиционная промышленность, сфера новых технологий и сектор услуг.

Она включает в себя комплекс мер – от выбора приоритетных кластеров и финансирования проектов по разработке стратегий и программ их развития до целевого создания ключевых факторов успеха их деятель ности (например, создание инфраструктуры, центров совершенства в области НИОКР).

Основной принцип второй – «англосаксонской» – модели, применяемой в США и Великобритании, со стоит в том, что кластер рассматривается как рыночный организм, и роль федеральных властей заключается в снятии барьеров на пути его естественного развития. К особенностям кластерной политики в этих странах от носится то, что основными игроками являются региональные власти и региональные организации, которые вместе с ключевыми участниками кластеров разрабатывают и реализуют программы их развития. Федеральные власти в ряде случаев финансировали и поддерживали пилотные проекты. М. Энрайт, ученик и последователь М. Портера, предложил рассматривать четыре механизма проведения кластерной политики [10]:

1) каталитическая кластерная политика – правительство сводит заинтересованные стороны (например, частные компании и исследовательские фирмы) и оказывает им ограниченную финансовую поддержку;

2) поддерживающая – каталитическая политика государства дополняется значительными инвестиция ми в инфраструктуру регионов (в образование, профессиональное обучение, маркетинг и др.), создавая благо приятную среду для развития кластеров;

3) директивная – поддерживающая функция государства дополняется специальными программами, на целенными на трансформацию специализации региона через развитие кластеров;

4) интервенционистская – правительство, наряду с выполнением своей директивной функции, перени мает у частного сектора ответственность за принятие решений о дальнейшем развитии кластеров и посредством трансфертов, субсидий, административных ограничений или стимулов, а также активного контроля над фирма ми в кластере формирует его специализацию.

В связи с реализацией кластерной политики и кластерных инициатив становится актуальным еще один элемент кластерной системы – кластерный консалтинг, означающий предоставление услуг по проектам выде ления на территории региона определенного вида кластеров, а также преподавание теоретических основ управ ления кластерными инициативами – кластерный менеджмент. Наша страна переживает этап адаптации понятия «кластерная политика» к российским специфическим условиям функционирования государственной власти, экономики, науки и образования, бизнеса и общества. Кластерная политика является новым направлением раз вития российской государственной региональной политики.

Тема кластеров и кластерной политики в России впервые официально была обозначена в документах Правительства РФ в конце 2005 – начале 2006 г. В 2005 г. Министерство экономического развития РФ опубли ковало доклад, в котором говорилось, что «единственный путь наращивания нашего экономического потенциа ла – это повышение производительности труда, диверсификация экономики» [6].

В дальнейшем вопросы кластерной политики нашли отражение и в других документах Правительства РФ. В проекте Концепции стратегии социально-экономического развития регионов РФ определено понятие «территориальный кластер» – кластер, который объединяет динамичные и внутренне конкурентоспособные сети близко локализованных предприятий, производящих одну и ту же или смежную продукцию, и которые совместно обеспечивают «хорошие рыночные позиции для страны, отрасли и самих предприятий» [3].

В начале 2008 г. тема кластеров была обозначена в Концепции долгосрочного социально экономического развития РФ до 2020 г. В Концепции рассмотрены три сценария развития страны: инерцион ный, энергосырьевой и инновационный. Отмечено, что переход к инновационному сценарию возможен при активном стимулировании предпринимательской инициативы и наращивании инновационной активности в экономике, что, в свою очередь, потребует совершенствования институциональной среды и формирования ин ституциональных структур, отличающих постиндустриальную экономику. В их числе названа «поддержка кла стерных инициатив, направленных на достижение результативной кооперации организаций – поставщиков обо рудования, комплектующих, специализированных производственных и сервисных услуг, научно исследовательских и образовательных организаций в рамках территориально-производственных кластеров» [3].

В проекте Концепции совершенствования региональной политики в РФ затронута тема создания тер риториально-производственных кластеров для изготовления продукции с высокой добавленной стоимостью [3], даются рекомендации по формированию и развитию кластеров с учетом приоритетных для конкретного субъ екта отраслей.

Явным недостатком вышеперечисленных Концепций является отсутствие единой методологии эконо мической кластеризации: она не носит системный характер. Имеющиеся на сегодняшний день методологиче ские проблемы экономической кластеризации представлены на рисунке.

Методологические проблемы экономической кластеризации Как видно из рисунка, процесс экономической кластеризации является совокупностью взаимосвязан ных стратегических и тактических компонентов, имеющих целью построение кластера. В современной концеп ции государственного управления представлены лишь основные составляющие кластерной системы;

их базо вые функции и эффекты, ожидаемые от их создания не учтены. Также отсутствует обоснование механизма, по средством которого субъект управления (органы государственной власти и управления субъекта РФ) с помо щью кластерной политики способен оказывать продуктивное воздействие на процессы формирования и разви тия кластеров.

Результаты проведенного методологического анализа позволяют утверждать, что повышение эффек тивности процесса экономической кластеризацией в регионах России сопряжено с реализацией ряда аспектов системного подхода:

– включение процессов формирования и развития кластерных инициатив и кластерных технологий в состав ключевых объектов стратегического управления развитием кластеров;

– ориентация на достижение множества значимых для государства и участников процесса экономиче ской кластеризации эффектов ожидания при планировании, организации поддержки и мониторинге результа тов;

– достижение высокого уровня разнообразия форм и инструментов, т. е. кластерных технологий, по средством которых органы государственной власти и управления обеспечивают управленческое воздействие на процесс экономической кластеризации;

– обеспечение широкой сферы использования механизма государственно-частного партнерства для развития процессов кластеризации социально-экономического пространства региона;

– обеспечение единства разных этапов процесса экономической кластеризации в разработке и реализа ции кластеров.

Таким образом, исходя из того, что кластеры – это структуры, самостоятельно образующиеся за счет пространственного проявления рыночных сил, то, соответственно, органы государственной власти должны соз давать условия для их ускоренного и успешного развития, а не пытаться директивно развивать кластеры с нуля.

Для этого первоначально необходимо создать эффективную методологию экономической кластеризации.

Литература 1. Денисов Г.А. Преимущества применения кластерного подхода в целях развития экономики региона // Вопросы экономики. – 2011. – № 2. – С. 106–109.

2. Домбровский М.А. Управление потенциалом рыночной инфраструктуры региона: дис.... канд. экон.

наук. – Пермь, 2010. – 421 с.

3. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации «Стратегия 2020» // URL: http://www.minregion.ru/press_office/terms/955.html.

4. Корчагина Н.А. Оценка реализации кластерных инициатив в туризме // Вестник Астраханского гос.

технич. ун-та. Сер. Экономика. – 2010. – № 1. – С. 131–138.

5. Миролюбова Т.В. Международное сотрудничество между регионами как элемент государственного управления экономическим развитием на региональном уровне // Вестник РУДН. Сер. Экономика. – 2011. – № 3. – С. 73–78.

6. Миронова М.Н. Мировой опыт кластерного подхода в государственной экономической политике:

особенности и возможности применения в России // Экономист. – 2011. – № 2 (28). – С. 32–38.

7. Одегов Ю. Экономика и социология труда. — М., 2002. – 543 с.

8. Andersson T. The Cluster Policies Whitebook IKED 2004 // URL: www.competitivenessorg/ ar ticle/view/241.

9. Porter M. Competitive Advantage of Nations. – New York: Free Press, 1990.

10. Raines Ph. The Challenge of Evaluating Cluster Behavior in Economic Development Policy // European Policies Research Center University of Strathclyde, 2002.

СОЗДАНИЕ КЛАСТЕРОВ К РЕШЕНИЮ ВОЗНИКАЮЩИХ ПРОБЛЕМ ПРИ СТРАТЕГИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ПРЕДПРИЯТИЯ Е.Н. Кочеткова В условиях глобализации и усиления международной конкуренции устойчивость российской экономи ки во многом зависит от способности каждого региона успешно конкурировать на мировом рынке. Глобальные изменения в мире, вызванные политическими и экономическими причинами, а так же стремительным научно техническим прогрессом, требуют новых подходов к социально-экономическому развитию российских регио нов.

Стратегическое развитие предприятий должно являться фактором высокой конкурентоспособности и стабильного экономического роста.

Американский экономист Майкл Портер в работах, посвящённых промышленным и региональным кластерам [4], уделяет внимание тесной связи между определёнными компаниями и отраслями в составе кла стера и их конкурентоспособности.

Прогресс движется ныне не разрозненными предприятиями, а их объединениями, крупными кластера ми и сетями. Создание промышленного кластера заключается в выборе набора приоритетных отраслей, на раз витие которых направляются основные усилия, и на активное развитие отраслей, деятельность предприятий которых будет обеспечивать бесперебойное функционирование и наступательное развитие [5].

Кластер предоставляет предприятиям новые возможности для систематизации возникающих проблем, выбора путей их преодоления.

Являясь инструментом обоснования стратегии развития предприятий, кластерный подход ложится в основу её инвестиционной составляющей. Инвестирование в кластеры исключает реализацию проектов конъ юнктурного характера и таким образом минимизирует последующие дезинвестиции, сотрудничество в кластере и наличие общих инициатив, аккумулирует инвестиции и даёт возможность реализации крупных проектов [6].

Когда кластер начинает складываться, его последующий рост происходит через цикл саморазвития.

Успех растущего кластера привлекает внимание предпринимателей, транснациональные компании, людей, же лающих работать в том или ином кластере.

Растёт качество трудовых ресурсов в кластере как за счёт минимизации, так и через подготовку имею щихся кадров. Получают развитие исследования и инфраструктурное обеспечение. Повышается конкуренто способность кластера (предприятия).

Исследования учёных разных стран свидетельствуют о том, что благодаря кластерам происходит зна чительное увеличение производительности труда. Предприятия получают выгоды, имея возможность обмени ваться положительным опытом и снижать издержки.

Наличие в кластерах технологических связей, потоков знаний и социальных взаимоотношений опреде ляет конкурентоспособность кластера предприятий [1].

Очевидно, что в России формирование кластеров, так же как любого другого экономического новшест ва, сопряжено с большими трудностями, создаваемыми, прежде всего, нашей институциональной системой. Эта система основана на жестком иерархичном построении организации, отторгает сетевые взаимодействия, спон танные связи, а реальные кластеры не могут успешно функционировать на базе жестких иерархичных структур.

Препятствием к развитию кластеров является очень низкий уровень аутсорсинга неключевых видов деятельности, а это один из базисных элементов организации управления – нет доверия, нет прозрачности от ношений с поставщиками, мало поставщиков, предлагающих свои услуги на необходимом уровне качества [2].

Стратегии экономического развития основаны на кластерном принципе, направленны на стимулирова ние развития в пользу предприятий.

В рамках «кластерной» экономической политики происходит попытка объединить разрозненные ре сурсы в группы взаимосвязанных отраслей, которые являются относительно конкурентоспособными. Основная идея заключается в том, что бы учитывать сильную взаимосвязь между фирмами, сопутствующими учрежде ниями при выработке экономической политики развития предприятий.

Представляется, что этот принцип позволяет максимально использовать синергетический эффект для фирм, входящих в кластер, и одновременно снизить до минимума препятствие для развития бизнеса и экономи ческого роста предприятий [3].

В целом концепция конкурентоспособности предприятий основана на использовании в международном разделении труда сравнительных преимуществ национальных экономик (дешёвый труд, богатые природные ресурсы, благоприятные географические, климатические, инфраструктурные факторы и т. д.) для экспорта про дукции в другие регионы и страны, где таких преимуществ нет.

Проблем при стратегическом развитии предприятий возникает множество, при этом конкуренция ос новывается на понимании структуры отрасли и процесса её применения. В любой отрасли экономики суть кон куренции выражается через действия определённых факторов. Ими являются: угроза появления новых конку рентов, угроза появления товаров и услуг-заменителей, способность поставщиков торговаться, соперничество уже имеющихся конкурентов между собой и т. д.

Сравнительные преимущества даны стране от природы, они статичны, не вечны и не воспроизводимы.

Конкурентные преимущества динамичны, связаны с развитием человеческого капитала, интеллекта и по своей сути безграничны. Соединение в одной стране сравнительных и конкурентных преимуществ усиливает её кон курентоспособность в глобальном экономическом пространстве.

При стратегическом развитии предприятия специфика кластеров диктует необходимость избиратель ного подхода государства к выбору инструментария воздействия последнего на процессы их формирования, функционирования и развития.

В системе этих инструментов необходимо выделить следующее:

– индикативное планирование;

– финансовые результаты;

– экономико-организационный инструментарий;

– правовые методы регулирования.

Эффективность определяется не только качеством разработки инструментария воздействия, но и ис пользуемыми процессами информационного обеспечения, взаимодействием государства и бизнеса [7].

Для реализации кластерного подхода в российских условиях необходимо оказывать государственную поддержку предпринимателям с наибольшим научно-техническим, инновационным и кадровым потенциалом.

Успех кластеров укрепляет и развивает экономическую ситуацию на длительный период не только предпри ятий, но и регионов, поэтому кластеры имеют политическую значимость для властей, создаются благоприятные возможности для экономического и социального развития.

Литература 1. Барышева А.В. Развитие кластерных структур как механизм встраивания России в инновационно экономическое пространство (возможности реализации): науч. докл. – М.: Изд-во Ин-та экономики РАН. – 2008.– С. 16–20.

2. Дворяшина М.М. Промышленные кластеры: организация, эффективность, эволюция. – Красноярск:

Изд-во КГУ, 2004. – С. 66–70, 77.

3. Портер М.Э. Конкуренция. – М.: Вильямс. – 2002. – С. 486.

4. Пишканокова Н.И. Формирование социально-производственных кластеров как фактор активации развития экономики региона. – Майкоп: Изд-во МГТУ. – 2000. – С. 30–36.

5. Савин И.В. Формирование и развитие регионального кластера. Качество жизнеобеспечения. – М.:

Экономика, 2011. – С. 82–83.

6. Смолина Е.Э. Экономические и организационные основы формирования региональных кластеров.

– Тамбов, 2006. – С. 86–88.

7. Формирование промышленных кластеров в концепции инновационного развития региона / В.П. Акатьев [и др.]. – СПб.: ИНФО-ДА, 2009. – С. 134–135.

ПРИМЕНЕНИЕ ЭНЕРГОЭКВИВАЛЕНТОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ ТРУДОВЫХ ЗАТРАТ А.В. Лавренко В основе понятия редукции труда лежит различие между умственным трудом и физическим, трудом простым и требующим определенной квалификации. Сегодня, как и двадцать лет назад существует проблема оптимального соотношения в обществе количества умственного и физического труда. Необходимо найти метод объективной оценки трудовых затрат в том числе требующих специальных знаний. Трудовая теория может разрешать существующие в этой области противоречия.

Первым, кто обратил внимание на проблему сопоставления товарных стоимостей в ходе обмена, был Аристотель. Уильям Петти стал основателем трудовой теории предложив определять стоимость товаров коли чеством заключённого в них труда. Адам Смит впервые сказал идею оценки сложного труда с помощью коэф фициентов. К. Маркс в своей работе утверждает, что «сложный труд есть возведенный в степень или, скорее, помноженный простой труд». По мнению Энгельса «адекватной, естественной абсолютной мерой» является время[3].

А. А. Богданов впервые предложил сравнивать сложный и простой труд на энергетической основе: «...

организм более развитой при работе затрачивает в одинаковое время больше трудовой энергии, чем менее раз витой. Поэтому труд более сложный должен рассматриваться как большая затрата энергии по сравнению с ме нее сложным;

первый равняется умноженному второму. Таким образом, час работы ученого по количеству за траченной энергии соответствует, может быть, 3 часам механика и 12 часам чернорабочего» [1].

В экономической литературе, некоторые авторы доказывают несостоятельность положения Маркса, что «сравнительно сложный труд есть возведенный в степень или, скорее, помноженный простой труд». По их мнению, операция возведения в степень простого труда для определения количества сложного труда не имеет смысла независимо от того, в каких единицах измеряется труд. Однако Маркс не ставил перед собой задачу создать математически строгую модель редукции труда, а предложил вероятный способ возведения простого труда в степень или предпочесть операцию умножения.

Так, Р.А. Галиахметов предлагает следующее уравнение закона редукции труда:

, Уравнение показывает, какое количество энергии затратил бы организм общества, если бы его труд был простым, для того чтобы получить такое же количество энергии, которое получает общество благодаря сложному труду. Детерминированная часть программы характеризует отдельные виды и подвиды трудовых процессов, сохраняя для них некоторую постоянную величину разрешаемой неопределенности в процессе тру да данного вида, его творческий характер. При этом иинформация непосредственно определяет сложность и длину программы трудового процесса. Чем больше благ общество стремится получить в свое распоряжение от природы, тем больше знаний ему необходимо для этого, тем больше информации требуется для построения минимальной длины программы совокупного трудового процесса, тем сложнее этот процесс[2]. Однако при использовании данного метода сложно определить количество информации необходимой для построения про граммы трудового процесса.

В советское время существовала проблема адекватного применения тарифной системы оплаты труда на основе разрядов и коэффициентов. Существовали перегибы в сторону завышения или занижения оплаты труда квалифицированных работников. Не было и сегодня нет объективного метода оценки величины трудовых за трат. Он должен исключать субъективную возможность оценки труда, быть предельно простым в применении, сведенным до уровня бухгалтерского учета.

Использование энергетических эквивалентов при подсчете затрат труда работников позволяет устра нить субъективность оценки. Если известно сколько в среднем расходуется человеком энергии при усвоении (т.е анализе) информации и синтезе нового знания за определенный временной период, то можно установить средний показатель. Механизация и автоматизация трудовых процессов в дальнейшем вызовет необходимость замены рубля энерго-информационным рублем то есть денежным эквивалентом усвоения и выработки единицы информации за определенный промежуток времени со средними затратами энергии используемой в данном процессе. При этом трансформируемая энергия из одного вида в другой, ее запасы, оцененные в энерго информационных рублях являются потенциалом выработки нового знания. Следовательно, расходование суще ствующей энергии в иных целях, не связанных с освоением и выработкой нового знания будут непродуктивны ми и требующими сокращения. Эффективность нового знания может быть оценена как отношение энергии вы работанной и трансформированной в другую энергию (либо сэкономленную энергию) за определенный период времени к энергозатратам по выработке нового знания с учетом потерь при трансформации. При этом к поте рям при трансформации в том числе можно отнести затраты физического труда (энергия неиспользуемая для выработки нового знания есть потеря для общества так как физическая работа человека может быть заменена работой машины),материальные затраты связанные с созданием нового оборудования для трансформации энер гии.

Годовые затраты труда в энергетических эквивалентах (энерго-информационных рублях) за год (Зэ) можно найти по формуле где Tn – количество лет фактически отработанных работником, лет ЗЭа.инф – затраты энергии для осуществления анализа и усвоения информации в ходе образовательно го процесса, эн.-информационные руб.

ЗЭт.инф – затраты энергии для осуществления трансляции информации в целях обучения в ходе обра зовательного процесса, эн.-информационные руб.

ЗЭс.инф – затраты энергии для осуществления синтеза информации в производственных целях, эн.-информационные руб.

ПЭФТ – потери энергии за счет физических операций входе трудового процесса, эн.-информационные руб.

Затраты энергии работника для осуществления анализа, усвоения, трансляции в целях обучения ин формации в ходе образовательного процесса равномерно распределяется по годам в ходе осуществления произ водства до наступления пенсионного возраста и включаются в ФОТ. Затраты энергии на синтез нового знания на основе полученного ранее, а так же потери энергии за счет физических операций входе трудового процесса подлежат оценке и учету по нормативам.

Таким образом данный подход к оценке трудовых затрат использует универсальный измеритель затрат, позволяющий сопоставлять различные по своей природе категории (умственный и физический труд), достаточ но прост, что важно для осуществления учета и имеет прямую связь с существующей трудовой теорией.

Литература 1. Богданов А.А. Краткий курс экономической науки. – 15-е изд. – М.: Госиздательство, 1924. – 263 с.

2. Галиахметов Р.А., Фотин И.С., Христенко Е.В. Трудовая деятельность: информационно энергетическая концепция. – М.: Экономика, 1996. – 208 с.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – 2-е изд., Т. 23. – М.: Политиздат, 1960. – 907 с.

КОНЦЕПТ ФИНАНСОВОЙ СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР А.Е. Недзельский Любое познание основывается на возможностях исследователя сконструировать категории и при их помощи создать взаимосвязь абстрактного с реальностью, следовательно, человек всегда конструирует катего рии о неизвестном объекте, исходя из своего собственного уровня интеллектуального развития. При этом кон струирование категорий в экономической науке является подобным процессом, хотя и более системным и ра циональным. Применяемые сегодня уровни научной абстракции в экономике не позволяют найти объективные определения значительной части неологизмов современного экономического тезауруса.

Научные категории и теории – это абстракции, следовательно, процесс движения в пирамиде структур ного знания от одной теории к другой и обратно, в этом процессе и заключен главный смысл выражения «соз нательно перемещаться между различными уровнями научной абстракции». Как показывают теоретические изыскания последних лет, не существует единого способа изучения экономической системы и хозяйствующего субъекта, а есть разные подходы, институционализировавшиеся в разных моделях и экономических школах.

В институтах рыночной экономической системы, довольно давно сложились эпистемологические тра диции, которые можно выделить в данной статье: объяснить и понять экономические явления и процессы;

из менить систему и структуру хозяйственной жизни общества и отдельные атомарные единицы экономики (адап тивность хозяйствующих субъектов).

Сегодня любой хозяйствующий субъект, функционирующий на отраслевых рынках, стремится к мак симизации прибыли. Конвергенция внешней и внутренней среды бизнеса (рискообразующих факторов), предо пределяет актуальный вопрос, что является основой успешной финансовой стратегии предпринимательских структур.

Под предпринимательской структурой авторы статьи понимают форму организации самостоятельной деятельности, направленной на получение прибыли и максимизации ее от пользования, распоряжения имуще ством, а также реализации товаров и оказания услуг, которая осуществляется в условиях риска и реализуется на собственные, привлеченные и заемные средства лицами, зарегистрированными в установленном законом по рядке.

Из всего многообразия предлагаемых научной литературой видов финансовых стратегий: стратегия роста стоимости компании;

стратегии роста объемов продаж;

стратегия роста прибыли, стратегия слияния и поглощения и т. д. – предпринимательским структурам сложно определить, какой тип и вид стратегии исполь зовать, что как следствие увеличивает временной лаг. Задержка, в связи с возникновением объективных или субъективных причин, оказывает прямое воздействие на скорость принятия управленческих решений. Муль тифакторность рисков конвергируемой бизнес-среды предпринимательских структур с увеличенным времен ным лагом старнирует поиск своей исходной точки абстракции. Конструируемая исходная точка может нахо диться на разных уровнях абстракции, т. е. на уровне абстракций экономической системы (внешних рискообра зующих факторах) или в плоскости предпринимательской структуры (внутренних факторов риска).

Одной из концептуальных основ финансового менеджмента является понятие «внутренние и внешние факторы риска». В отечественной экономической литературе до сегодняшнего дня нет консенсуса в определе нии категории менеджмента – внутренняя (сильные сигналы) и внешняя (слабые сигналы) среда бизнеса. Так, под внутренней средой бизнеса принято понимать совокупность факторов, влияющих или потенциально имеющих возможность повлиять на структуру предпринимательской структуры, т. е. на ее цели, задачи, страте гии, затраты и т. д. (маркетинговая политика, финансовый и инвестиционный потенциал, финансовая стратегия, формы оборотного капитала). Функционирующие технологические, экономические, социальные, политические факторы лежат в основе элементов, влияющих на окружающую среду бизнеса.

По нашему мнению, конструируемый авторский концепт переключения с одного уровня абстракции на другой способствует нивелированию вышеуказанных рисков для предпринимательских структур независимо от отраслевой принадлежности. Наблюдая за процессом формирования финансовых ресурсов предприниматель ских структур и установив экзистенциональную зависимость по видам источников финансирования (привле ченные, заемные) с показателями внешних источников информации, т. е. показателями общеэкономического развития страны, в том числе макроэкономического и отраслевого, а также с показателями конъюнктуры фи нансового рынка, в том числе по сегментам рынка: фондовый, кредитный, валютный.

Выстраиваемый авторский концепт возможного конструкта финансовых стратегий в пределах необхо димой научной абстракции можно отметить интенцию показателей конъюнктуры финансового рынка и макро экономических показателей страны и отрасли, а как следствие – определить зависимость фондовых индексов РТС и ММВБ, волотильностью российской валюты с привлеченным источником финансовых ресурсов пред принимательских структур. Отток иностранного капитала и изменения ставки рефинансирования ЦБ оказывают влияние на величину заемных финансовых средств предпринимательских структур.

Таким образом, приведен теоретический синтез объективной системной и структурированной инфор мации, необходимой предпринимательским структурам для принятия рациональных управленческих решений.

Литература 1. Друкер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты. – М., 1994. – 200 с.

2. Недзельский А.Е. Концепт стратегии сочетания как отраслевой конструкт «инновационной модели»

развития экономики России // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2009. – № 1 (63). – С. 97–100.

3. Недзельский А.Е., Стецюнич Ю.Н. Отраслевая дивергенция традиционной и квазиинтеграционной стратегии компании // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2009. – № 13. – С. 97–102.

4. Недзельский А.Е. Математизация отраслевых рискообразующих факторов внешней среды в условиях финансового кризиса // Мировой финансовый кризис: возможные риски для экономики России: мат-лы всерос.

науч. конф. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. – С. 125–131.

5. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, кре дита, процента и цикла конъюнктуры. – М.: Дело, 1997. – 218 с.

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ Ю.А. Оленцова Конкурентоспособность представляет собой сравнительное понятие способности и производительно сти фирмы, подсекторов или стран для продажи и поставки товаров или услуг на рынке. В рамках экономиче ских систем движение предприятий нужно для поддержания и повышения их конкурентоспособности. В по следние годы концепция конкурентоспособности стала новой парадигмой в области экономического развития.

Конкурентоспособность отражает осознание ограничений и проблем, обусловленных глобальной конкуренци ей, в то время, когда эффективные действия правительства сдерживаются бюджетными ограничениями и ча стный сектор отражает значительные барьеры для конкуренции на внутренних и международных рынках. От чет о глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума определяет конкурентоспособ ность как «набор учреждений, политики и факторов, которые определяют уровень производительности стра ны». Конкурентоспособность сельскохозяйственного производства играет большую роль в конкурентоспособ ности страны на мировом рынке.

Для оценки конкурентоспособности, наблюдатели часто ссылаются на изменения в рыночной доли, экспорта и рентабельности, но в конечном счете, конкурентоспособность продукции страны коренится не только во внешних мерах, но в количестве и качестве производственных ресурсов страны. Эти факторы оп ределяют относительную эффективность производства различных товаров, а, следовательно, и «сравнитель ные преимущества» страны в международной торговле.

Министерство сельского хозяйства России уделяет большое внимание, государственному мониторин гу сельскохозяйственных почв, используя сеть центров сельскохозяйственной радиологии агрохимической службы страны.

Необходимо уделять большое внимание использованию всех видов органических удобрений, расшире ние сельскохозяйственных культур и долгосрочных трав. Меры, планируемые в министерстве, учетом мер го сударственной поддержки приведет к повышению конкурентоспособности Российской Федерации как произ водитель сельскохозяйственной продукции на мировом рынке.

Российский сельскохозяйственный рынок является ключевым, быстро растущим и стратегически важ ным рынком. Широкий спектр сырья производится Российской сельскохозяйственной отраслью, некоторые из них играют важную роль не только в российском рынке, но и в глобальной экономике. Один из примеров – подсолнечное масло. Россия является одним из двух крупнейших мировых производителей подсолнечного масла, играя важную роль в глобальной цепочке.

Работа с отечественными производителями требует конкретного подхода. Российское сельское хозяй ство отстает от западных стран в производительности труда, и в использовании последних практик и техноло гий. Что, в свою очередь, снижает конкурентоспособность российских производителей сельскохозяйственной продукции. Внутренний рынок сельского хозяйства также имеет потребность вливания капитала, который имеет длинный оборотный период из-за сезонных урожаев. Что касается климатических условий, то большая часть России находится в районе маргинальных условий, которые могут варьироваться из года в год и имеют весьма значительное воздействие на производство.

Количество квалифицированных специалистов в сельском хозяйстве, не так хорошо, как должно быть.

Существует значительная миграция из сельских районов в городские, и проживание в сельских районах не яв ляется привлекательным для молодых людей. Даже после окончания высших учебных заведений по сельскохо зяйственным специальностям, молодые люди редко возвращаются к работе в деревнях. В США разрабатыва ется национальная политика сельского хозяйства. Эта политика может применяться в условиях России. Нацио нальной сельскохозяйственной политики, которая направлена на развитие частного сектора и торговли, стоит на переднем плане политики. Эта политика предполагает улучшения уровня жизни посредством устойчивого развития сельского хозяйства, при помощи системы коммерческого и конкурентоспособного сельского хозяй ства.

Основные цели этой политики:

• увеличение производства и производительности труда;

• повышение конкурентоспособности на региональных и мировых рынках, развивая основы коммер ческого и конкурентоспособного сельского хозяйства;

• защита, поощрение и использование имеющихся природных ресурсов, окружающей среды и биоло гического разнообразия.

некоторые главные пункты в этой политике:

• большие производства с развитой инфраструктурой;

• страхование;

• органическое земледелие;

• привлечение молодежи;

• кооперативные хозяйства;

• выделение средств на исследования, расширение и опытно-конструкторских работ;

• контрактное сельское хозяйство.

Но если в США когда-то была наиболее эффективной – низкая стоимость производства сельскохозяй ственных товаров, то сейчас наблюдается потеря их конкурентных позиций на международном уровне и внут ри страны. В большой степени это обусловлено ускорением передачи технологий во всем мире. Также Госу дарственная политика США усиливается в отношении труда и окружающей среды. Кроме того макроэкономи ческая и денежно-кредитная политика продолжает серьезно препятствовать сельскохозяйственному экспорту США, а также есть проблемы из-за различий в обменном курсе валют.

Существуют различные причины, по которым в США в одностороннем порядке снизились: сельскохо зяйственная торговля, области рынка доступа, внутренняя политика и экспортные субсидии, игнорируя основ ные вопросы, которые затрагивают их будущую конкурентоспособность. США и ее торговые партнеры не смогли согласовать, применять или демонтировать много власти над секторами для сохранения конкурентоспо собности в сельском хозяйстве. В то же время сельскохозяйственный сектор услуг стал более глобализованным.

На протяжении последних трех десятилетий экспортные ворота сельскохозяйственной продукции США оста ются на одном уровне, в то время как внутренний спрос продолжает расти.

Кроме того отдельные зарубежные рынки, которые должны были обеспечить наибольшую стимуляции для экспорта сельскохозяйственной продукции США, таких, как бывшие советские республики, Китай, Латин ская Америка и Юго-Восточная Азия, не оправдались. Соглашения по тарифам и торговле не привело к повы шению производительности сельского хозяйства США. Поэтому США значительно увеличила объем импорта конкурирующих сельскохозяйственных товаров.

Нереалистично ожидать, что правительства США сократит вмешательство в сельскохозяйственные рынки. Зато США может иметь возможность создавать среду для торговли сельскохозяйственной продукцией и дух сотрудничества, которые могут выявлять и учитывать законные интересы потребителей на адекватные, недорогие и безопасные продукты питания, обеспечивая более стабильные и приемлемые экономические ус ловий для производителей. Необходимо уделять внимание не только традиционной торговле, вопросам досту па к рынку, экспортных субсидий, внутренней политики и особого дифференцированного режима, но и таким вопросам, как труд, экологические стандарты и колебания обменных курсов. Основная цель торговых перего воров должно быть повышение согласования национальной политики и приоритетов, способствуя расширению сотрудничества в решении реальных проблем, которые касаются производителей и потребителей. Если США не найдет новые пути для решения этих вопросов, то их способность сельскохозяйственного производства за ниматься экономическим соперничеством, без присутствия монополия или сговора, будет низведена до мифи ческого статуса свободной торговли.


США использует интересный инструмент для продвижения своих сельскохозяйственных товаров в другие страны. Это иностранные сельскохозяйственные службы.

Эта служба несет главную ответственность за всю деятельность Департамента сельского хозяйства США за рубежом: анализ и отчетность о тенденциях в области сельскохозяйственного производства, потреб ления и торговли. А также ведение переговоров и мониторинг международных торговых соглашений, связан ных с сельским хозяйством;

работа по улучшению доступа к иностранным рынкам;

и поощрение экспорта про довольствия, напитков и сельскохозяйственной продукции.

В России иностранные сельскохозяйственные службы представлены управлением сельского хозяйства и бюро сельскохозяйственной торговли, которые расположены в посольстве США в Москве. Кроме того сель скохозяйственные специалисты по маркетингу в консульствах США в Санкт-Петербурге и Владивостоке по могают работе Северо-Западного региона и Дальнего Востока России.

Литература 1. Петриков А. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития.

– АПК: экономика, управление. – 2003. – № 1.

2. Черняков Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2001. – № 5.

3. Эпштейн Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. – 2002. – № 7.

4. URL: http://agroobzor.ru/econ/a-125.html.

ЭФФЕКТИВНОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ Ю.А. Оленцова Сельское хозяйство является крупным потребителем продукции и услуг других отраслей экономики.

На него сориентированы сельскохозяйственное машиностроение, химическая, легкая и текстильная промыш ленность, а также предприятия транспорта, строительства и торговли. В настоящее время Минсельхозом Рос сии намечен и осуществляется целый ряд крупномасштабных мер. Основная их цель – создание условий для эффективного развития всех форм сельскохозяйственных предприятий, условий равной конкуренции, стимули рующих инициативу, производительный труд, высокую рентабельность и устойчивый рост сельского хозяйст ва. Повышение плодородия почвы, эффективное ее использование. Применение высоких технологий по возде лыванию всех видов сельскохозяйственных культур. В условиях непрерывного роста оснащенности сельскохо зяйственных предприятий все большее значение имеет вопрос о правильности организации технической экс плуатации машинно-тракторного парка и его обслуживания, а также улучшение хранения сельскохозяйствен ной техники, не допускать преждевременного списания. Требуется полностью укомплектовать сельхозпред приятия необходимым количеством высокопроизводительных машин и оборудованием. Целесообразно осуще ствлять мероприятия по дальнейшему совершенствованию ремонтной базы в хозяйствах. Повысить качество ремонта и технического обслуживания машин и оборудования.

Основная задача в развитии сельского хозяйства заключается в том, чтобы достичь устойчивого роста сельскохозяйственного производства. Желательно для обеспечения роста и увеличения прибыли на предпри ятии развивать и постоянно совершенствовать структуры сбыта. И не допускать к реализации продукции лиц, не имеющих отношения к ее производству и не состоящих в штате предприятия, в хозяйствах необходимо раз вить маркетинговые отделы, отделы или хотя бы лиц ответственных за формирование заказов на поставки ка кой-либо продукции т.о. заключение контрактов на производство продукции того или иного вида. Требуется усиление материально-технологической базы агропромышленного комплекса, совершенствование экономиче ских связей между отраслями, организовать их взаимодействие по наращиванию производства сельскохозяйст венной продукции. В связи с тем, что сельское хозяйство на сегодняшний день малорентабельно и постоянно находится на грани риска, требуется поддержка и финансирование государственных структур.

Переход к рыночным отношениям предполагает формирование аграрного сектора экономики, который учитывает положительный отечественный и мировой опыт. При этом важнейшим экономическим признаком эффективной структуры аграрного сектора является многообразие форм собственности, их юридическое равно правие и взаимодействие на всех уровнях функционирования.

На сегодняшний день в стране функционируют государственные, коллективные, личные, частные и смешанные сельскохозяйственные предприятия. Они представляют различные организационно-правовые фор мы хозяйствования: товарищества, акционерные общества, фермерские и личные хозяйства населения, подсоб ные хозяйства промышленных предприятий и т. д.

Тенденция развития аграрного сектора зарубежных стран, а также российский опыт свидетельствуют, что будущее сельского хозяйства именно за такими сельскохозяйственными предприятиями (объединениями), где сочетаются рыночная организация и экономический интерес производителя. Эта тенденция реализуется путем формирования сельскохозяйственных предприятий, с использованием преимуществ кооперированных и интегрированных формирований.

За истекшие 100 лет сельское хозяйство нашей страны прошло весьма сложный, противоречивый и, возможно, самый драматический отрезок за всю историю своего развития. Перспективность его развития в бу дущем не вызывает сомнения – исторический опыт свидетельствует, что при продуманной государственной политике можно добиться значительных результатов.

Именно поэтому, вступив в ВТО, Россия будет отстаивать свое право использовать весь комплекс ин струментов регулирования внешней экономической деятельности, применяемый в мировой практике внешней торговли, а также обеспечит необходимый уровень защиты отечественного агропродовольственного рынка.

Литература 1. Ахметов Р.Г. О совершенствовании экономического механизма управления интегрированными фор мированиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2002. – № 11.

2. Горбунов С., Бутырин В. Крупные сельскохозяйственные предприятия – основа агроэкономики // АПК: экономика, управление. – 2002. – № 3.

3. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйствен ных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2001. – № 4.

4. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК // АПК: экономика, управление. – 2002. – № 10.

ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ Н.А. Ощепкова В современных рыночных условиях стимулирование инновационной активности российского бизнеса является важнейшим элементом формирования конкурентоспособности страны на глобальном рынке. Иннова ционная активность России и её регионов зависит, скорее, не от наличия или отсутствия интеллектуального потенциала российского общества (всевозможных открытий, изобретений, новых идей, усовершенствований и т.п.) и, даже, не от формирования особого «инновационного» образа мышления, мировосприятия, духовной настроенности каждого отдельного человека на создание, внедрение, принятие и использование инноваций. На сегодняшний день инновационная активность общества в целом или отдельной его единицы в частности, будь то региона, предприятия, индивидуального изобретателя зависит, скорее, от возможности и желания её финан сового сопровождения, материального стимулирования, инвестирования.

Единственным экономическим мотивом инвестирования является получение в будущем дохода от вложения. Другими словами, инвестор должен быть абсолютно уверен в получении прибыли и увеличении объ емов собственного капитала. Вложение инвестором своих активов, например, в производство никому не из вестных новых продуктов, в создание нового рынка услуг, в новый бизнес-проект или в разработку новой стра тегии управления и развития какой-либо компании и т.п., всегда подвержено риску не только потери прибыли от вложения, снижению стоимости инвестиции или полной их утрате, но и возникновению дополнительных транзакционных издержек.

Таким образом, основной особенностью реализации инновационных проектов является повышенный инвестиционный риск. Но, часть инновационных проектов, экономически, социально и политически являются настолько эффективными, что позволяют российскому рынку развиваться в общемировых стандартах, выхо дить на качественно новые уровни производства, позволяющие на порядки увеличить производительность, удешевить и упростить технологические процессы, а, значит, должны быть разработаны меры, позволяющие снижать инвестиционные риски ещё в начале создания и реализации подобных проектов. Одним из путей при нятия положительных инвестиционных решений является оценка инновационно-инвестиционных проектов.

Жизненный цикл реализации инновационно-инвестиционного проекта состоит из нескольких этапов.

Первым этапом является инсайт, внезапное озарение, непосредственно возникновение инновационного замыс ла, новаторской идеи, любого рода новшества. Первый этап является творческим и, чаще, основан на эвристи ческих или индуктивных методах, использующих множество различных приемов, например, таких как: вклю чение в другую структуру;

конкретизация и обобщение задач;


формулирование обратной задачи;

критика оче видных решений;

поиск привнесенных условий;

движение от конца к началу и т. п.

Вторым этапом является исследование условий и оценка критериев реализации инновации. На этом этапе определяется возможность реализации инновации в нормативно-правовом аспекте;

происходит определе ние объекта и базы реализации новшества;

предварительно определяется комплекс и примерный объем эконо мических затрат и выгод, исследуются инвестиционные возможности т.п.

На следующем этапе проводится оценка экономической эффективности инновационно инвестиционного проекта и, на основании этой оценки, принимается положительное решение об инвестицион ном сопровождении инновации;

разрабатываются планы реализации проекта;

готовится контрактная и проект ная документация;

производятся конструкторские и строительно-монтажные работы и др. Третий этап является этапом особой ответственности, так как именно на этом этапе происходит оценка инновационного проекта и принимается окончательное решение о его инвестировании. От качества проведенной экономической эксперти зы, от учета всех рисковых условий и обстоятельств зависит правильность инвестиционного решения, а, следо вательно, и его экономическая целесообразность.

Четвертым этапом жизненного цикла инновационно-инвестиционного проекта является его реализа ция, т. е. разрабатываются и реализуются графики выполнения работ;

проводится мониторинг реализации про екта;

осуществляется его корректировка, развивается производство. На этом этапе стороны, реализующие инновационно-инвестиционный проект, либо получают экономические выгоды, либо терпят фиаско, в случае некачественно проведенной оценки экономической эффективности или в случае непредвиденных, форс мажорных обстоятельств.

Заключительным этапом существования проекта является его закрытие. Наиболее частой причиной за крытия проекта является утрата экономической выгоды, когда прибыль от реализации проекта становится рав ной затратам или ниже последних.

Таким образом, оценка эффективности инновационно-инвестиционного проекта в большинстве случа ев является решающей не только в области создания инвестиционной привлекательности инновации, но и в области осознания и получения определенных объемов доходов от реализации.

Одним из самых простых и широко распространенных методов оценки является метод определения срока окупаемости инвестиций. Срок окупаемости определяется подсчетом числа лет, в течение которых инве стиции будут погашены за счет получаемого дохода (чистых денежных поступлений). Если денежные доходы (прибыль) поступают по годам неравномерно, то срок окупаемости равен периоду времени (числу лет), за кото рый суммарные чистые денежные поступления (кумулятивный доход) превысят величину инвестиций.

Подавляющая часть решений принимается на основе информации, получаемой с помощью упрощен ных методов оценки эффективности, не использующих прогноз финансового профиля проекта на протяжении расчетного периода и не учитывающих не равноценность разновременных затрат и результатов (метод оценки годового экономического эффекта, метод оценки коэффициента экономической эффективности) [5].

Метод расчета срока окупаемости наиболее прост с точки зрения применяемых расчетов и приемлем для ранжирования инвестиционных проектов с разными сроками окупаемости. Однако он имеет ряд сущест венных недостатков. Во-первых, он не делает различия между проектами с одинаковой суммой общих (кумуля тивных) денежных доходов, но с разным распределением доходов по годам. Этот метод, во-вторых, не учиты вает доходов последних периодов, т.е. периодов времени после погашения суммы инвестиций. Однако в целом ряде случаев применение этого простейшего метода является целесообразным. Например, при высокой степени риска инвестиций, когда предприятие заинтересовано вернуть вложенные средства в кратчайшие сроки, при быстрых технологических переменах в отрасли или при наличии у предприятия проблем с ликвидностью ос новным параметром, принимаемым во внимание при оценке и выборе инвестиционных проектов, является как раз срок окупаемости инвестиций [4].

В традиционной теории оценки экономической эффективности проекта проблеме определения бизнес результата или границ проекта не уделяется достаточного внимания. Результатом является то, что по большин ству проектов, имеющих инновационную составляющую, формализовать проблему определения границы про екта однозначным образом нельзя. Это наиболее сложно формализуемый и творческий этап оценки. В отноше нии инновационных проектов решение данной проблемы и обоснование его требуют значительно больших усилий, чем вся последующая оценка эффективности.

В виду значительной суммы инвестиций инновационные проекты целесообразны лишь при расшире нии рассматриваемых границ: либо временных — когда речь идет о длительной фазе продаж, либо предметных — когда во внимание принимаются все возможные последствия реализации проекта. Временные границы про екта: период жизни или расчетный период.

Теория экономической эффективности инвестиций построена на предположении о том, что период жизни проекта равен расчетному периоду. В реальности мы сталкиваемся с проблемой, когда период жизни проекта значительно превышает расчетный период, в рамках которого проводится оценка целесообразности реализации дискретного инвестиционного проекта. Традиционные методы оценки экономической эффективно сти построены на неявном занижении результативности инвестиций, так как значительная часть результата ока зывается за пределами расчетного периода.

Напрашивается вывод о необходимости формализации процесса определения расчетного периода, од нако сделать это невозможно. Ограниченность количественной теории эффективности не позволяет учитывать последствия проекта, не подлежащие достоверной стоимостной оценке в момент принятия решения, и неком мерческие соображения. Специфика научно-технических проектов такова, что любая оценка носит субъектив ный характер, т.к. опирается на мнения и знания экспертов. Высокая неопределенность в отношении будущих последствий в момент принятия решения о реализации проекта делает невозможным принятие окончательного решения на основе использования формализованных методов оценки инвестиций [1].

Чем выше степень неопределенности, тем выше значимость качественных подходов к оценке потен циала, а количественная оценка носит лишь вспомогательный характер и наоборот [2]. В связи с существовани ем вышеперечисленных проблем, оценка эффективности проекта традиционными методами не дает исчерпы вающей информации для принятия решения о судьбе инновационного проекта.

Методы оценки эффективности не должны восприниматься в качестве однозначного фильтра для отсе ва нецелесообразных проектов. Однако под сомнение не ставится возможность и целесообразность применения формализованных методов в этой области. Речь идет лишь о том, чтобы реально оценивать условия их приме нения, принимать во внимание предпосылки, на которых они основаны, проверять выполнение этих предпосы лок в каждом конкретном случае, учитывать параметры рассматриваемых проектов. Каждый раз при использо вании методов оценки необходимо решать дилемму — являются ли результаты оценки готовым решением, и, следовательно, носят статус последней инстанции при принятии решения о реализации проекта (в случае оцен ки эффективности инновационного проекта такое вряд ли возможно) или выступают в качестве консультатив ной информации для лица, принимающего решение [1]. Принятие решения о реализации проекта должно осу ществляться на основании сочетания формализованных методов оценки эффективности и не вполне формаль ных процедур, выполняемых на основании опыта, знаний, интуиции специалистов, участвующих в управлении, оптимизации и принятии решений [3].

Таим образом, эффективно осуществленная процедура оценки проекта является неотъемлемым элемен том любого процесса внедрения инноваций и их инвестирования. Оценка инновационно-инвестиционного про екта это важнейшая процедура на начальной его стадии, но, кроме этого, она представляет собой непрерывный процесс, предполагающий возможность остановки проекта в любой момент и возможность возврата инвести ций. Большинство инноваций являются результатом долгих кропотливых исследований и оценок. Но часто бы вает так, что внедрить инновацию оказывается труднее, чем ее разработать. Особенно остро это проявляется в России.

Литература 1. Драбенко В.А. Методы оценки инновационных проектов в развитии бизнеса // Проблемы современ ной экономики. – 2009. – № 1 (29) // URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2387.

2. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. – М.: Экономика, 1984. — 307 с.

3. Ермаков С.Л. Предпринимательский потенциал современного российского общества и его роль в развитии малого бизнеса. – СПб.: Изд-во Ин-та управления и экономики, 2003. – 36 с.

4. Методы оценки инновационных проектов // Законодательство России. – URL: http://www.labex.ru/ page/innpotregiona_13.html.

5. Моргенстерн Д. Тайм менеджмент. Искусство планирования и управления своим временем и своей жизнью. – М.: Добрая книга, 2002. — 256 с.

УЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ОРГАНИЗАЦИИ НА ПЛАСТИКОВЫХ КАРТАХ И.М. Сагатаева В настоящее время в России активно распространяется новая для юридических и физических лиц фор ма расчетов – расчеты с использованием банковских пластиковых карт. Такие расчеты имеют ряд преимуществ по сравнению с другими формами расчетов. В частности, уменьшается объем используемой в расчетах налич ности, обеспечиваются быстрые и удобные расчеты для клиентов банка, услуги либо товар можно получить до получения денег поставщиком.

Банковская карта представляет собой персонифицированное платежное средство, предназначенное для оплаты товаров, работ, услуг, а также получения наличных денег в банковских учреждениях и банкоматах.

Расчеты с использованием карт- сложная расчетная схема с участием нескольких сторон: банк-эмитент карты, держатели карт, банк-агент, расчетный банк, организации, осуществляющие расчеты с применением карт.

Банк-эмитент-банк, который занимается эмиссией карт, распространением или обслуживанием карт различных платежных систем.

Держатель карты- лицо, уполномоченное совершать операции в карте (его имя стоит на лицевой сторо не и подпись- на оборотной стороне карты), т. е. покупатель товаров, работ, услуг.

Банк-агент-банк, работающий с организациями, которые обслуживают клиентов по пластиковым кар там.

Расчетный банк-банк, который осуществляет расчеты между банками.

Организации, обслуживающие клиентов по картам,- организации торговли, бытового и медицинского обслуживания, гостиницы, т. е. продавцы товаров, работ, услуг.

Расчеты с использованием банковских карт осуществляется на основании Положения ЦБ РФ от 9 апреля 1998 г. № 23-П «О порядке эмиссии кредитными организациями банковских карт и осуществления расчетов по операциям, совершаемым с их использованием».

Обычно в качестве продавцов выступают юридические лица (магазины,гостиницы, организации сферы обслуживания), в качестве покупателей- физические и юридические лица. Собственником карты, как правило, является банк, выпустивший карту в пользу юридического или физического лица (банк-эмитент).

Физическое лицо открывает личную банковскую карту за счет собственных средств и производит по карте расходы для собственных нужд.

Организации могут открывать корпоративную карту для осуществления расходов на нужды организа ции.

Держателем корпоративной банковской карты являются один или несколько сотрудников организации.

Для обслуживания такой карты организация заключает договор с банком-эмитентом, который открывает для нее один счет в банке. Количество держателей карт не ограничивается и регулируется по согласованию между руководством организации и обслуживанию банком.

Корпоративные карты используются для расчетов за приобретаемые товары, работы, услуги, по коман дировочным расходам внутри страны или за границей. При этом для организации, принимающей карту для расчетов, нет разницы в том, какую карту ему предоставили: личную или корпоративную. Порядки расчетов и отражения их в учете не отличаются.

Организация, чтобы стать держателем банковской карты, должна представить заявление на ее приобре тение в соответствии с условиями использования, которые оговариваются банком. В нем обычно указывают тип карты;

вид валюты, вносимый на специальный карточный счет;

желаемый порядок получения выписок со счета;

имя и паспортные данные будущего пользователя картой. Все условия пользования картой оговаривают ся затем в договоре между банком и держателем карты.

Для осуществления расчетов по операциям с использованием карты банк открывает так называемый специальный карточный счет (СКС), при этом сумма средств, которая должна храниться на данном счете, ого варивается в договоре. За счет указанных средств будут осуществляться расчеты по картам.

Для перечисления средств с расчетного счета на специальный счет в банк-эмитент организация подает в свой обслуживающий банк поручение на перевод средств.

Учет средств, перечисленных на специальный карточный счет, следует вести на счете 55 «Специаль ные счета в банках», к которому целесообразно открыть субсчет «Специальный карточный счет». При этом аналитический учет карт следует вести по банкам-эмитентам;

валютам, в которых открыты карты;

видам карт и сотрудникам. По дебету данного субсчета будут показаны суммы, поступившие на СКС с расчетного счета держателя карты, по кредиту – суммы, списанные в оплату расходов, произведенных по карте, и суммы комис сии, уплаченной банку-эмитенту за обслуживание. Сальдо по субсчету показывает остаток средств, не исполь зованных по картам на конец месяца На основании выписки с расчетного счета на дату снятия средств с расчетного счета организации- дер жателя карт делается запись:

Дт сч.55,субсчет «Специальный карточный счет»

Кт сч.51 «Расчетные счета».

Если списание денежных средств с расчетного счета и зачисление на СКС производится в один день, то в использовании счета 57 «Переводы в пути» нет необходимости;

если в разные дни, то до зачисления средств на СКС они должны быть учтены как денежные средства в пути:

Дт сч.57 «Переводы в пути»

Кт сч.51 «Расчетный счета».

На основе выписки банка со специального карточного счета в бухгалтерском учете на дату зачисления средств делается запись:

Дт сч.55, субсчет «Специальный карточный счет»

Кт сч.57 «Переводы в пути».

После зачисления средств на специальный карточный счет банк-эмитент выдает карточки представите лям организации в соответствии с условиями договора.

Сотруднику, который получил карту, предоставляется возможность приобретать материальные ценно сти или услуги с оплатой через карту. В месте обслуживания он получает документы, свидетельствующие о расходах, произведенных по карте. Таким документом в первую очередь является квитанция (чек) на оплату приобретенной покупки или оказанной услуги, так называемый «слип»,а также товарные чеки, накладные, кви танции, счета-фактуры.

О произведенных расходах сотрудник, как обычно, представляет авансовые отчеты, к которым прила гаются оправдательные документы, в том числе документы, подтверждающие приобретение материальных ценностей, оказание услуг или снятие наличных денег.

На основе авансовых отчетов сотрудников о произведенных входах по пластиковым катам бухгалтерия делает записи:

Дт счетов 10,26, Кт сч.71 «Расчеты с подотчетными лицами».

Банк, обслуживающий расчеты по карте, представляет в организацию выписки со специального счета в сроки, оговоренные в договоре. Суммы, указанные в выписках, должны быть подтверждены первичными доку ментами (слипами). На основании выписок делают бухгалтерские записи:

Дт сч.71 «Расчеты с подотчетными лицами»

Кт сч.55, «Специальный карточный счет»-оплата по карте, открытой на конкретного сотрудника фир мы.

Российские организации могут открывать банковскую карту в валюте для расчетов их сотрудников во время командировок за границу.

Поставщик (магазин, гостиница др.) заключает с банком договор об использовании банковских карт в качестве платежного средства (договор эквайринга).В договоре указываются порядок авторизации карт, обес печения магазина необходимыми техническими средствами, условия расчетов за товары и др. К договору при лагается инструкция о порядке обслуживания владельцев кредитных карт.

В соответствии с договором банк передает организации бланки слипов, которые являются бланками строгой отчетности, осуществляет расчеты с банками-эмитентами карт. Слип-бланк специальной формы, вклю чающий в себя реквизиты держателя карты, операции и код авторизации. Полученные слипы передаются мате риально ответственным лицам (обычно кассирам) под отчет и учитываются только за балансом в условной оценке.

Слип выписывают при предъявлении карты и после ее авторизации. Авторизация карт, предъявленных в оплату товаров, -процедура подтверждения возможности проведения операций по карте. Она заключается в проверке наличия обеспечения средств под карту (по телефону, компьютерным сетям и.т.п.) и ее подлинности.

Слип выписывается организацией-поставщиком на основе документов, подтверждающих отгрузку ма териальных ценностей, выполнение услуг, работ. Он заполняется в трех экземплярах: один -передается покупа телю, второй-банку, а третий – остается у организации.

В слипе указываются: имя держателя карты;

название фирмы, в которой он работает;

номер карты;

да ту совершения покупки;

израсходованную сумму;

тип платежной системы («VISA», «Mastercard» и т. п.), адрес магазина, гостиницы и т. п.

Выписанные экземпляры слипов, кроме переданного держателю карты, сдаются в бухгалтерию, где со ставляют реестр выданных слипов. Реестр заполняется в двух экземплярах: первый с прилагаемыми слипами передается в банк, второй-с распиской банковского работника остается у поставщика товаров, услуг.

Банк, который зачисляет на расчетный счет поставщика причитающиеся ему денежные средства, в до кументах на зачисление денег указывает даты реестров и суммы денежных средств.

На основе полученного экземпляра слипа, а также выписанных первичных документов (счетов-фактур, товарных чеков, накладных) организация-поставщик отражает реализацию в бухгалтерском учете.

Для организаций, которые в бухгалтерском учете отражают реализацию на дату отгрузки товара и пе рехода права собственности, бухгалтерские записи будут иметь вид (в приведенных ниже бухгалтерских запи сях налоги от реализации не учитываются):

на дату выписки слипа, отгрузки товаров или оказания услуги:

Дт сч.62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»

Кт сч.90,субсчет 1 «Выручка»;

Дт сч.90, субсчет 2 «Себестоимость продаж»

Кт сч.41 «Товары»;

после передачи в банк слипов и реестра на основе этих документов, принятых банком, Дт сч.76, субсчет «Расчеты с банком по кредитным картам»

Кт сч.62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»;

на основе выписки банка, свидетельствующей о поступлении от банка по кредитной карте, Дт сч.51 «Расчетные счета»

Кт сч.76, субсчет «Расчеты с банком по кредитным картам».

Сегодня платежные системы на базе пластиковых карт стали неотъемлемым атрибутом финансовой системы любого индустриально-развитого государства, ускоряя платежный оборот при безналичных расчетах.

Порядок осуществления операций с использованием пластиковых карт регулируется законодательст вом Российской Федерации.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.