авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО И ЗЕЛЕНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ЗАПАДНОЙ ...»

-- [ Страница 6 ] --

52 В 1989 г. была разработана технология реконструкции березовых ле- О БОЛОТНЫХ ЭКОМОРФОТИПАХ сов дачи, которая предусматривала уборку берез полосами шириной 25 и СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ 50 м, затем посадку 5–6-летних саженцев кедра лесопосадочной машиной ЛМД-81К без подготовки почвы в количестве 2 800 шт./га. С.П. Ефремов, Т.Т. Ефремова В последние годы лесные пожары уничтожают труд нескольких поко лений лесоводов. Из почти сотни гектаров лесных культур, заложенных в Учреждение Российской академии наук Институт леса Березо-Лавровской даче, к настоящему времени сохранилось всего 17,6 га. им. В.Н. Сукачёва СО РАН (Красноярск, РФ) Эти культуры были обследованы в 2010 г., их характеристика представлена в табл. 1. Все участки однотипные, напочвенный покров разнотравный, Работа выполнена при финансовой поддержке МНТЦ (проект № 4079).

представленный тремя десятками видов, проективное покрытие 0,9–1,0.

Зеленая масса травы значительная и, как показали укосы, на однометровых Сосна обыкновенная по уровню полиморфизма и экологической пла площадках достигает от 1,8 т на 1 га на ПП-5 до 4,3 т на ПП-6. стичности занимает едва ли не ведущее место в зональной и высотно поясной системе лесных формаций, формируя специфические локальные Таблица «ареалы» экоморфотипов в равнинно-автоморфных, горных, сухостеп Характеристика объектов исследования ных, криогенных, избыточно-увлажненных и антропогенно модифициро № проб- Густота Биологиче- ванных ландшафтах. Исторически наибольший интерес исследователей Площадь Вид Посадочный Сезон ной пло- посадки, ский возраст сосредоточился на анализе индикационных признаков и систематизации участка площади материал посадки щади шт./га культур, лет экоморфотипов сосны гидроморфных условий произрастания, характери 5-летние ПП-1 4,0 Вырубка 2 800 Весна зующихся стационарной мозаикой и консервативностью растительной и саженцы кедра 6-летние почвенно-гидрологической подсистем, на фоне которых в своеобразных ПП-2 4,8 Вырубка 2 580 Осень саженцы кедра спектрах комбинаций реализуется норма приспособительных реакций 6-летние ПП-3 4,3 Вырубка 3 675 Весна 20 вида на индивидуальном и популяционном уровнях.

саженцы кедра Одним из первых, кто обратил внимание на своеобразие болотной 6-летние ПП-5 1,5 Сенокос 2 800 Весна формы сосны обыкновенной, был знаменитый немецкий натуралист саженцы кедра 5-летние И.Г. Гмелин [18], приглашенный в Россию для ботанических исследова ПП-6 3,0 Вырубка 2 500 Весна саженцы кедра ний. В первом томе своей обширной сводки «Flora Sibirica» он впервые кратко описал особую ее разновидность, характерную исключительно Росту трав способствуют и широкие междурядья (5,0–5,5 м). Участок, для болотных местообитаний. Описание было сделано на латинском язы характеризующийся ПП-3, прокашивается по междурядьям, а на ПП- ке и состояло из 44 слов. Ни в каких других травниках, издававшихся в саженцы находятся в пологе травы. Невысокая густота стояния сохра России до выхода капитального труда И.Г. Гмелина, болотная форма со нившихся деревьев кедра мало влияет на развитие травяного покрова.

сны обыкновенной не упоминалась. Примечательно, что это первое опи Определение проекции крон всех деревьев показало, что кроны закрыва сание основано на результатах исследования Убинского ряма в Барабин ют на ПП-1 – 1% площади, ПП-2 – 2%, ПП-3 – 12%, ПП-5 – 11%, ПП-6 – ской низменности – обширного географического региона Западно 0,03%. На участке ПП-5 рост трав сдерживается в некоторой мере стоя Сибирской равнины, изобилующей торфяными болотами и заболочен щими разреженно, но с хорошо развитыми кронами, березами, возник ными лесами различных типов водно-минерального питания. Хотя мор шими на заброшенном сенокосе еще до создания лесных культур.

фологическое многообразие болотной сосны И.Г. Гмелин, несомненно, В формировании деревьев кедра большое значение имеют протяжен отмечал и в Центральной России, но, надо думать, именно в Сибири его ность кроны по стволу и количество мутовок, образующих крону. Как поразили бескрайность заболоченных пространств, специфичность и мо показал корреляционный анализ, между высотой деревьев в исследован 124 В 1989 г. была разработана технология реконструкции березовых ле- О БОЛОТНЫХ ЭКОМОРФОТИПАХ сов дачи, которая предусматривала уборку берез полосами шириной 25 и СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ 50 м, затем посадку 5–6-летних саженцев кедра лесопосадочной машиной ЛМД-81К без подготовки почвы в количестве 2 800 шт./га. С.П. Ефремов, Т.Т. Ефремова В последние годы лесные пожары уничтожают труд нескольких поко лений лесоводов. Из почти сотни гектаров лесных культур, заложенных в Учреждение Российской академии наук Институт леса Березо-Лавровской даче, к настоящему времени сохранилось всего 17,6 га. им. В.Н. Сукачёва СО РАН (Красноярск, РФ) Эти культуры были обследованы в 2010 г., их характеристика представлена в табл. 1. Все участки однотипные, напочвенный покров разнотравный, Работа выполнена при финансовой поддержке МНТЦ (проект № 4079).

представленный тремя десятками видов, проективное покрытие 0,9–1,0.

Зеленая масса травы значительная и, как показали укосы, на однометровых Сосна обыкновенная по уровню полиморфизма и экологической пла площадках достигает от 1,8 т на 1 га на ПП-5 до 4,3 т на ПП-6. стичности занимает едва ли не ведущее место в зональной и высотно поясной системе лесных формаций, формируя специфические локальные Таблица «ареалы» экоморфотипов в равнинно-автоморфных, горных, сухостеп Характеристика объектов исследования ных, криогенных, избыточно-увлажненных и антропогенно модифициро № проб- Густота Биологиче- ванных ландшафтах. Исторически наибольший интерес исследователей Площадь Вид Посадочный Сезон ной пло- посадки, ский возраст сосредоточился на анализе индикационных признаков и систематизации участка площади материал посадки щади шт./га культур, лет экоморфотипов сосны гидроморфных условий произрастания, характери 5-летние ПП-1 4,0 Вырубка 2 800 Весна зующихся стационарной мозаикой и консервативностью растительной и саженцы кедра 6-летние почвенно-гидрологической подсистем, на фоне которых в своеобразных ПП-2 4,8 Вырубка 2 580 Осень саженцы кедра спектрах комбинаций реализуется норма приспособительных реакций 6-летние ПП-3 4,3 Вырубка 3 675 Весна 20 вида на индивидуальном и популяционном уровнях.

саженцы кедра Одним из первых, кто обратил внимание на своеобразие болотной 6-летние ПП-5 1,5 Сенокос 2 800 Весна формы сосны обыкновенной, был знаменитый немецкий натуралист саженцы кедра 5-летние И.Г. Гмелин [18], приглашенный в Россию для ботанических исследова ПП-6 3,0 Вырубка 2 500 Весна саженцы кедра ний. В первом томе своей обширной сводки «Flora Sibirica» он впервые кратко описал особую ее разновидность, характерную исключительно Росту трав способствуют и широкие междурядья (5,0–5,5 м). Участок, для болотных местообитаний. Описание было сделано на латинском язы характеризующийся ПП-3, прокашивается по междурядьям, а на ПП- ке и состояло из 44 слов. Ни в каких других травниках, издававшихся в саженцы находятся в пологе травы. Невысокая густота стояния сохра России до выхода капитального труда И.Г. Гмелина, болотная форма со нившихся деревьев кедра мало влияет на развитие травяного покрова.

сны обыкновенной не упоминалась. Примечательно, что это первое опи Определение проекции крон всех деревьев показало, что кроны закрыва сание основано на результатах исследования Убинского ряма в Барабин ют на ПП-1 – 1% площади, ПП-2 – 2%, ПП-3 – 12%, ПП-5 – 11%, ПП-6 – ской низменности – обширного географического региона Западно 0,03%. На участке ПП-5 рост трав сдерживается в некоторой мере стоя Сибирской равнины, изобилующей торфяными болотами и заболочен щими разреженно, но с хорошо развитыми кронами, березами, возник ными лесами различных типов водно-минерального питания. Хотя мор шими на заброшенном сенокосе еще до создания лесных культур.

фологическое многообразие болотной сосны И.Г. Гмелин, несомненно, В формировании деревьев кедра большое значение имеют протяжен отмечал и в Центральной России, но, надо думать, именно в Сибири его ность кроны по стволу и количество мутовок, образующих крону. Как поразили бескрайность заболоченных пространств, специфичность и мо показал корреляционный анализ, между высотой деревьев в исследован 124 заика структуры растительного покрова с контрастным обликом низко- щади кедровых лесов в составе зеленых зон необходимо, и в первую оче рослых болотных сосняков. За время путешествия по Сибири у него на- редь за счет реконструкции малоценных лиственных лесов в лучших ус копился богатый флористический материал, который позволил при окон- ловиях местообитания. При этом имелось в виду не формирование оре чательной обработке без колебаний выделить болотную форму сосны в хопромысловых насаждений, а увеличение площади кедровых лесов как самостоятельный вариант, качественно отличный от сосен суходольных элемента ландшафта.

условий произрастания. В качестве основного объекта реконструкции были выбраны чистые Интересно, что во «Флоре Сибири» И.Г. Гмелин, по существу, впер- спелые и перестойные леса из березы повислой Березо-Лавровской дачи вые в научной литературе упомянул распространенное в Северной Рос- площадью 2 тыс.га с относительно богатыми свежими серыми лесными сии краткое народное название низкорослых болотных сосняков – рямы суглинистыми почвами. Леса длительное время использовались для заго (рями), которое употребляется лесоводами, ботаниками и географами до товки дров, сенокошения, сельскохозяйственного производства жителями сих пор. Причем в латинском тексте о болотной сосне автор сохранил его сел Березкино, Красный восток, Падун, Лаврово. В результате этой дея в русской транскрипции как оригинальное и труднопереводимое. тельности леса были сильно изрежены до полнот 0,3–0,5. Размещение Любопытно, что все разнообразие морфологических вариантов бо- дачи в 20 км от города и плохая ее доступность для жителей города сде лотной сосны, которое И.Г. Гмелин не мог не улавливать опытным гла- лали её наиболее привлекательной для создания кедровых насаждений, зом натуралиста, объединено им под общим названием pumila. Возни- плохо переносящих интенсивные рекреационные нагрузки. В отдельные кает вопрос, почему он, несмотря на широкие возможности описатель- дни леса зеленой зоны Тимирязевского лесничества, в состав которого ной ботаники, не дифференцировал болотную форму сосны на более входила Березо-Лавровская дача, посещало до 40 тыс. человек.

мелкие варианты, что значительно позже было сделано другими иссле- Методом исследования были выбраны пробные площади, заклады дователями. Скорее всего, И.Г. Гмелин как интуитивный систематик не ваемые в наиболее характерных объектах исследования. Площадь проб видел в этом необходимости. Он, видимо, считал, что низкорослость ных площадей определялась необходимостью иметь не менее 250 деревь деревьев, слабое охвоение ствола и ветвей, редкое ветвление, умень- ев для анализа. При обмерах деревьев проводились измерения высот де шенные размеры шишек и хвоинок, а также другие специфические при- ревьев, годичных приростов лидирующего боковых побегов рулеткой с знаки еще не служат надежным основанием для дальнейшего дробления точностью 0,5 см;

диаметра у шейки корня с помощью штангенциркуля с формы pumila. точностью 1 мм;

диаметра проекции кроны и ее протяженности по стволу Такая осторожность И.Г. Гмелина была вполне оправданной не толь- с точностью до 1 см. Математическую обработку полученных при иссле ко с точки зрения описательной ботаники, занимавшей прочные позиции довании данных проводили стандартными методами на основе алгорит в науке того времени. Как показали исследования других ученых более мов биометрических расчетов [1].

позднего периода, она оказалась в какой-то мере обоснованной и в фило- Первые работы по посадке культур кедра в Березо-Лавровской даче генетическом отношении, хотя сведение болотных форм сосны в одну начались 50 лет назад. Работы велись эпизодически на небольших пло сборную группу pumila явно не соответствовало экологической действи- щадях. Первые значительные работы проведены в 1961 г., когда на за тельности. Тем не менее этот взгляд надолго закрепился в ботанической брошенном сенокосе (кв. 8, выдел 2) на площади 3,1 га были плугом литературе. Тождественное по смыслу толкование болотной формы со- ПКЛ-70 нарезаны борозды и весной под меч Колесова высажены 3-лет сны мы находим даже после введения линнеевской номенклатуры. Так, ние сеянцы в количестве 2 500 шт. на 1 га. За культурами осуществлялся П.С. Паллас [21], Ф.И. Рупрехт [22], А.С. Рогович [9] и другие отечест- ручной уход в 1963, 1964, 1965, 1967 гг. В 15-летнем возрасте культуры венные ботаники возводили ее в ранг низшей систематической единицы, были переведены в покрытую лесом площадь. К моменту обследования в не имеющей обособленного ареалогического статуса, но тяготеющей, 2010 г. сохранилось только 50 деревьев, остальные погибли от пожара.

выражаясь современной терминологией, к локальным экологическим Средняя высота оставшихся деревьев 7,6 м ±0,6 м с колебаниями высот «карманам» гидроморфного ряда развития. Например, у П.С. Палласа от 3 до 17 м.

54 заика структуры растительного покрова с контрастным обликом низко- щади кедровых лесов в составе зеленых зон необходимо, и в первую оче рослых болотных сосняков. За время путешествия по Сибири у него на- редь за счет реконструкции малоценных лиственных лесов в лучших ус копился богатый флористический материал, который позволил при окон- ловиях местообитания. При этом имелось в виду не формирование оре чательной обработке без колебаний выделить болотную форму сосны в хопромысловых насаждений, а увеличение площади кедровых лесов как самостоятельный вариант, качественно отличный от сосен суходольных элемента ландшафта.

условий произрастания. В качестве основного объекта реконструкции были выбраны чистые Интересно, что во «Флоре Сибири» И.Г. Гмелин, по существу, впер- спелые и перестойные леса из березы повислой Березо-Лавровской дачи вые в научной литературе упомянул распространенное в Северной Рос- площадью 2 тыс.га с относительно богатыми свежими серыми лесными сии краткое народное название низкорослых болотных сосняков – рямы суглинистыми почвами. Леса длительное время использовались для заго (рями), которое употребляется лесоводами, ботаниками и географами до товки дров, сенокошения, сельскохозяйственного производства жителями сих пор. Причем в латинском тексте о болотной сосне автор сохранил его сел Березкино, Красный восток, Падун, Лаврово. В результате этой дея в русской транскрипции как оригинальное и труднопереводимое. тельности леса были сильно изрежены до полнот 0,3–0,5. Размещение Любопытно, что все разнообразие морфологических вариантов бо- дачи в 20 км от города и плохая ее доступность для жителей города сде лотной сосны, которое И.Г. Гмелин не мог не улавливать опытным гла- лали её наиболее привлекательной для создания кедровых насаждений, зом натуралиста, объединено им под общим названием pumila. Возни- плохо переносящих интенсивные рекреационные нагрузки. В отдельные кает вопрос, почему он, несмотря на широкие возможности описатель- дни леса зеленой зоны Тимирязевского лесничества, в состав которого ной ботаники, не дифференцировал болотную форму сосны на более входила Березо-Лавровская дача, посещало до 40 тыс. человек.

мелкие варианты, что значительно позже было сделано другими иссле- Методом исследования были выбраны пробные площади, заклады дователями. Скорее всего, И.Г. Гмелин как интуитивный систематик не ваемые в наиболее характерных объектах исследования. Площадь проб видел в этом необходимости. Он, видимо, считал, что низкорослость ных площадей определялась необходимостью иметь не менее 250 деревь деревьев, слабое охвоение ствола и ветвей, редкое ветвление, умень- ев для анализа. При обмерах деревьев проводились измерения высот де шенные размеры шишек и хвоинок, а также другие специфические при- ревьев, годичных приростов лидирующего боковых побегов рулеткой с знаки еще не служат надежным основанием для дальнейшего дробления точностью 0,5 см;

диаметра у шейки корня с помощью штангенциркуля с формы pumila. точностью 1 мм;

диаметра проекции кроны и ее протяженности по стволу Такая осторожность И.Г. Гмелина была вполне оправданной не толь- с точностью до 1 см. Математическую обработку полученных при иссле ко с точки зрения описательной ботаники, занимавшей прочные позиции довании данных проводили стандартными методами на основе алгорит в науке того времени. Как показали исследования других ученых более мов биометрических расчетов [1].

позднего периода, она оказалась в какой-то мере обоснованной и в фило- Первые работы по посадке культур кедра в Березо-Лавровской даче генетическом отношении, хотя сведение болотных форм сосны в одну начались 50 лет назад. Работы велись эпизодически на небольших пло сборную группу pumila явно не соответствовало экологической действи- щадях. Первые значительные работы проведены в 1961 г., когда на за тельности. Тем не менее этот взгляд надолго закрепился в ботанической брошенном сенокосе (кв. 8, выдел 2) на площади 3,1 га были плугом литературе. Тождественное по смыслу толкование болотной формы со- ПКЛ-70 нарезаны борозды и весной под меч Колесова высажены 3-лет сны мы находим даже после введения линнеевской номенклатуры. Так, ние сеянцы в количестве 2 500 шт. на 1 га. За культурами осуществлялся П.С. Паллас [21], Ф.И. Рупрехт [22], А.С. Рогович [9] и другие отечест- ручной уход в 1963, 1964, 1965, 1967 гг. В 15-летнем возрасте культуры венные ботаники возводили ее в ранг низшей систематической единицы, были переведены в покрытую лесом площадь. К моменту обследования в не имеющей обособленного ареалогического статуса, но тяготеющей, 2010 г. сохранилось только 50 деревьев, остальные погибли от пожара.

выражаясь современной терминологией, к локальным экологическим Средняя высота оставшихся деревьев 7,6 м ±0,6 м с колебаниями высот «карманам» гидроморфного ряда развития. Например, у П.С. Палласа от 3 до 17 м.

54 лесной охраны, развал авиационной охраны лесов привели к резкому сосна, обитающая на болотах, получила название Pinus sylvestris L. var.

увеличению горимости лесов зеленых зон. Если в 80–90-х гг. прошлого папа Pall. (низкорослая), у Ф.И. Рупрехта – Pinus sylvestris L. var. sphagni столетия лесной пожар в 3–5 га считался в лесах зеленой зоны чрезвы- cola Rupr. (растущая на сфагновом торфе), у А.С. Роговича – Pinus sylves чайным происшествием с последующими оргвыводами, то в настоящее tris L. var. brevifolia Rog. (короткоиглая, мелколистная). Краткие описа время пожар в 500 га и более считается обыденным явлением. В резуль- ния болотных сосен или эпизодические упоминания о них встречаются тате состояние зеленой зоны ухудшается. Особую тревогу вызывает со- также в работах Ф.П. Кеппена [5], Г.И. Танфильева [13, 14], А.Ф. Флеро хранность припоселковых кедровников, занимающих сравнительно не- ва [15, 16] и других ботаников конца XIX – начала XX вв., которые, од большую площадь в зеленой зоне (около 3,5 тыс. га), которые в результате нако, не отдавали предпочтения ни одному из имевшихся названий.

интенсивного орехопромысла и большой рекреационной нагрузки ослабли, Лишь Д.И. Литвинов [7, 8] считал, что существует одна болотная форма в них возникли очаги шестизубчатого короеда, стволовые гнили, и прогноз сосны и за ней следует сохранить название, данное П.С. Палласом. При существования этих уникальных лесов крайне неблагоприятный. этом он указывал, что сведений по этому вопросу накоплено пока очень Однако не только природные и техногенные факторы влияют на со- мало, и призывал ботаников уделить большее внимание болотной сосне.

стояние и сокращение площади лесов зеленой зоны. Администрация В западноевропейской, главным образом немецкой литературе болот г. Томска, пользуясь тем, что законодательством четко не определено, ная форма сосны обыкновенной, по свидетельству Ф.И. Рупрехта [22], как городские леса приобретают свой статус, считает, что на территории известна с начала XIX в. под названием Pinus uliginosa (топяная, оби города лесов нет, а есть зеленые насаждения. Это связано с тем, что в тающая на торфяных болотах). Впервые она описана М. Виллькоммом соответствии со ст. 102 Лесного кодекса они отнесены к категории за- [24] при изучении болот Германии, Австрии и прибалтийских земель. Им щитных лесов и особо защитных участков леса, в которых запрещено выделено два морфологических варианта болотной сосны – с коленчато осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением изогнутым стволиком и с коротким, прямостоячим, ветвистым от основа и полезными функциями. Фактически администрация города перевела ния. Для болот Германии и Австрии характерным оказался, по М. Вилль леса бывшего Городского лесхоза, а затем Городского лесничества, в ка- комму, первый вариант, для болот Прибалтики – второй. Их обособление тегорию зеленых насаждений и тем самым сократила площадь лесов зе- на болотах М. Виллькомм объяснил особыми условиями роста, которые леной зоны города. Значительная часть лесов зеленой зоны передана в не охарактеризовал.

аренду лесозаготовителям для заготовки древесины с неизбежными тя- Г. Воерлейн [25] считал, что выделенные М. Виллькоммом варианты желыми последствиями для них. В результате хозяйственной деятельно- болотной формы сосны с точки зрения систематики имеют право на са сти и естественных процессов смены пород ценность и качество лесов мостоятельное существование и их следует различать. Для первого вари зеленой зоны ухудшается. Неблагоприятное развитие ситуации в лесах анта он предложил название Pinus sylvestris L. var. turfosa Willk. (сосна зеленой зоны поставило перед работниками лесного хозяйства непростую торфяная, обитающая на торфяниках), подчеркнув приоритет М. Вилль задачу по улучшению лесов. комма. Вместе с тем Г. Воерлейн допустил неточность, истолковав упот В официальном учете площадь зеленой зоны в настоящее время со- ребленное в описании М. Виллькомма немецкое слово Moorkiefer как ставляет 58,8 тыс. га, из них покрыта лесом площадь в 54,7 тыс. га. То адекватное латинскому turfosa. Причем применил его к варианту с колен есть с момента выделения зеленой зоны г. Томска она сократилась на чато-изогнутым стволиком, тогда как у М. Виллькомма слово Moorkiefer 24,7 тыс. га. Этот процесс происходит на фоне необходимости иметь го- относится к прибалтийскому варианту болотной сосны, отличающемуся роду, по действующим нормативам, зеленую зону в 145,0 тыс. га. прямостоячим, ветвящимся от основания стволиком. Стало быть, его ла В состав зеленой зоны г. Томска входят хвойные (38,1 тыс. га) и лист- тинский аналог turfosa мог быть применен именно к этому или условно венные (16,6 тыс. га) леса. При рассмотрении состава зеленых зон обра- сразу к обоим вариантам. Сам М. Виллькомм не дифференцировал в ла щает на себя внимание малая доля кедровых лесов, представленных ис- тинской транскрипции формы сосен с коленчато-изогнутым и прямо ключительно припоселковыми кедровниками. Поэтому увеличение пло- стоячим стволиками.

122 лесной охраны, развал авиационной охраны лесов привели к резкому сосна, обитающая на болотах, получила название Pinus sylvestris L. var.

увеличению горимости лесов зеленых зон. Если в 80–90-х гг. прошлого папа Pall. (низкорослая), у Ф.И. Рупрехта – Pinus sylvestris L. var. sphagni столетия лесной пожар в 3–5 га считался в лесах зеленой зоны чрезвы- cola Rupr. (растущая на сфагновом торфе), у А.С. Роговича – Pinus sylves чайным происшествием с последующими оргвыводами, то в настоящее tris L. var. brevifolia Rog. (короткоиглая, мелколистная). Краткие описа время пожар в 500 га и более считается обыденным явлением. В резуль- ния болотных сосен или эпизодические упоминания о них встречаются тате состояние зеленой зоны ухудшается. Особую тревогу вызывает со- также в работах Ф.П. Кеппена [5], Г.И. Танфильева [13, 14], А.Ф. Флеро хранность припоселковых кедровников, занимающих сравнительно не- ва [15, 16] и других ботаников конца XIX – начала XX вв., которые, од большую площадь в зеленой зоне (около 3,5 тыс. га), которые в результате нако, не отдавали предпочтения ни одному из имевшихся названий.

интенсивного орехопромысла и большой рекреационной нагрузки ослабли, Лишь Д.И. Литвинов [7, 8] считал, что существует одна болотная форма в них возникли очаги шестизубчатого короеда, стволовые гнили, и прогноз сосны и за ней следует сохранить название, данное П.С. Палласом. При существования этих уникальных лесов крайне неблагоприятный. этом он указывал, что сведений по этому вопросу накоплено пока очень Однако не только природные и техногенные факторы влияют на со- мало, и призывал ботаников уделить большее внимание болотной сосне.

стояние и сокращение площади лесов зеленой зоны. Администрация В западноевропейской, главным образом немецкой литературе болот г. Томска, пользуясь тем, что законодательством четко не определено, ная форма сосны обыкновенной, по свидетельству Ф.И. Рупрехта [22], как городские леса приобретают свой статус, считает, что на территории известна с начала XIX в. под названием Pinus uliginosa (топяная, оби города лесов нет, а есть зеленые насаждения. Это связано с тем, что в тающая на торфяных болотах). Впервые она описана М. Виллькоммом соответствии со ст. 102 Лесного кодекса они отнесены к категории за- [24] при изучении болот Германии, Австрии и прибалтийских земель. Им щитных лесов и особо защитных участков леса, в которых запрещено выделено два морфологических варианта болотной сосны – с коленчато осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением изогнутым стволиком и с коротким, прямостоячим, ветвистым от основа и полезными функциями. Фактически администрация города перевела ния. Для болот Германии и Австрии характерным оказался, по М. Вилль леса бывшего Городского лесхоза, а затем Городского лесничества, в ка- комму, первый вариант, для болот Прибалтики – второй. Их обособление тегорию зеленых насаждений и тем самым сократила площадь лесов зе- на болотах М. Виллькомм объяснил особыми условиями роста, которые леной зоны города. Значительная часть лесов зеленой зоны передана в не охарактеризовал.

аренду лесозаготовителям для заготовки древесины с неизбежными тя- Г. Воерлейн [25] считал, что выделенные М. Виллькоммом варианты желыми последствиями для них. В результате хозяйственной деятельно- болотной формы сосны с точки зрения систематики имеют право на са сти и естественных процессов смены пород ценность и качество лесов мостоятельное существование и их следует различать. Для первого вари зеленой зоны ухудшается. Неблагоприятное развитие ситуации в лесах анта он предложил название Pinus sylvestris L. var. turfosa Willk. (сосна зеленой зоны поставило перед работниками лесного хозяйства непростую торфяная, обитающая на торфяниках), подчеркнув приоритет М. Вилль задачу по улучшению лесов. комма. Вместе с тем Г. Воерлейн допустил неточность, истолковав упот В официальном учете площадь зеленой зоны в настоящее время со- ребленное в описании М. Виллькомма немецкое слово Moorkiefer как ставляет 58,8 тыс. га, из них покрыта лесом площадь в 54,7 тыс. га. То адекватное латинскому turfosa. Причем применил его к варианту с колен есть с момента выделения зеленой зоны г. Томска она сократилась на чато-изогнутым стволиком, тогда как у М. Виллькомма слово Moorkiefer 24,7 тыс. га. Этот процесс происходит на фоне необходимости иметь го- относится к прибалтийскому варианту болотной сосны, отличающемуся роду, по действующим нормативам, зеленую зону в 145,0 тыс. га. прямостоячим, ветвящимся от основания стволиком. Стало быть, его ла В состав зеленой зоны г. Томска входят хвойные (38,1 тыс. га) и лист- тинский аналог turfosa мог быть применен именно к этому или условно венные (16,6 тыс. га) леса. При рассмотрении состава зеленых зон обра- сразу к обоим вариантам. Сам М. Виллькомм не дифференцировал в ла щает на себя внимание малая доля кедровых лесов, представленных ис- тинской транскрипции формы сосен с коленчато-изогнутым и прямо ключительно припоселковыми кедровниками. Поэтому увеличение пло- стоячим стволиками.

122 Эту путаницу устранил П. Гребнер [19, 20], который также высказался ЛЕСА ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЫ г. ТОМСКА, ИХ СОВРЕМЕННОЕ за разделение болотной формы сосны на два варианта. Для сосен с ко- СОСТОЯНИЕ И ОДИН ИЗ ПУТЕЙ УЛУЧШЕНИЯ ленчато-изогнутым стволиком (в понимании М. Виллькомма и Г. Воер лейна) он предложил другое название (Pinus sylvestris L. var. katakeimos В.С. Панёвин Graeb. – сосна лежачая, стелющаяся), которое лучше отражает своеобраз ный морфологический облик растения. Для варианта с прямостоячим Томский государственный университет (г. Томск, РФ) стволиком П. Гребнер сохранил название Pinus sylvestris L. var. turfosa Woerl. С индустриализацией современного общества наличие зеленых наса В работе К. Вебера [23], помимо анализа литературных данных, изла- ждений вокруг крупных населенных пунктов и промышленных центров гается оригинальный описательный материал, полученный самим авто- становится не только желательным элементом ландшафта, а жизненно ром. Он развивает идеи своих соотечественников о морфологической необходимым условием существования в них населения. Понимание не неоднородности болотной формы сосны и объясняет различие вариантов обходимости наличия лесов зеленых зон было осознано давно. На 1 янва действием внешних условий, которые, однако, не называет и тем самым ря 1952 г. площадь лесов зеленой зоны г. Томска была определена в не вносит ничего принципиально нового в решение вопроса. 14 833 га, в том числе 4 085 га лесов Городского лесхоза. В 1954 г. распо Среди первых отечественных сводок, посвященных болотной денд- ряжением Совета Министров СССР от 17 июля № 7783-р вокруг города рофлоре, особое место занимает сравнительно небольшая по объему ста- Томска была выделена зеленая зона на площади 79 400 га, включившая тья В.Н. Сукачёва [11] об экологических формах сосны обыкновенной леса, прилегающие к городу и р.п. Моряковка. Из этой площади более (Pinus sylvestris L.). Эта работа положила начало регулярным исследова- 30 тыс. га – ценнейшие сосновые леса Обь-Томского междуречья. Насе ниям отечественных ученых в области экологии и морфологии древесных лением города и селений на этой территории распоряжение Совмина бы растений болотных местообитаний. Из обзорной части статьи, составлен- ло принято с удовлетворением, ибо и без него сосняки Тимирязевского ной в хронологическом порядке, следует, что вопрос о болотной сосне бора подвергались усиленной охране и даже в тяжелые годы войны са вообще возник в науке давно и связан своими корнями с бытовой прак- мые доступные остались нетронутыми. Дополнительно к указанной пло тикой сравнения качества и количества деловой древесины на переув- щади в 1958 г. Совет Министров РСФСР распоряжением от 28 октября лажненных и суходольных территориях, включая условия ее заготовки и 1958 г. № 7446-р включил в зеленую зону города леса Тимирязевского вывоза. учебно-опытного лесхоза на площади более 5 тыс. га. Развитие промыш Анализируя известные сведения о болотных формах сосны, В.Н. Су- ленности города не могло не повлиять на структуру его зеленой зоны.

качёв пришел к выводу, что основная информация касается двух вариан- Так, для строительства г. Северска и его производства были переданы тов. Первый характеризуется низким, карликовым ростом, коленчато- леса зеленой зоны Зоновского лесничества площадью 20 тыс. га.

изогнутым стволиком и такими же изогнутыми ветвями, одетыми очень До выхода новых «Правил заготовки древесины» (2007 г.) пользова маленькой и редкой, опадающей на второй год хвоей. Типичным пред- ние древесиной в лесах зеленых зон было ограничено. Все рубки в целях ставителем второго варианта является невысокое дерево с прямым, густо- заготовки древесины (рубки главного пользования) были запрещены.

и низковетвящимся стволом, на котором хвоя располагается более часто, Новыми правилами разрешалась заготовка древесины и в защитных лесах но обладает такой же продолжительностью жизни, как у деревьев перво- в форме выборочных рубок, без указания вида таких рубок. На практике го варианта. Для последнего по правилам номенклатуры В.Н. Сукачёв это привело к распространению групповых рубок, что не могло не ска предложил сохранить название Pinus sylvestris L. f. sphagnicola Rupr., за заться на состоянии лесов зеленых зон. Появление прогалин с неубран вариантом с низковетвящимся прямостоячим стволиком предложил за- ными сучьями, трелевочных волоков с их неприглядным видом и разби крепить наименование Pinus sylvestris L. f. willkommii Sukacz. Вместе с тых дорог с глубокими колеями никак не украшали пригородные леса, тем указывалось, что выделение двух вариантов болотной формы сосны основная цель которых – рекреационная. Ликвидация государственной 56 Эту путаницу устранил П. Гребнер [19, 20], который также высказался ЛЕСА ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЫ г. ТОМСКА, ИХ СОВРЕМЕННОЕ за разделение болотной формы сосны на два варианта. Для сосен с ко- СОСТОЯНИЕ И ОДИН ИЗ ПУТЕЙ УЛУЧШЕНИЯ ленчато-изогнутым стволиком (в понимании М. Виллькомма и Г. Воер лейна) он предложил другое название (Pinus sylvestris L. var. katakeimos В.С. Панёвин Graeb. – сосна лежачая, стелющаяся), которое лучше отражает своеобраз ный морфологический облик растения. Для варианта с прямостоячим Томский государственный университет (г. Томск, РФ) стволиком П. Гребнер сохранил название Pinus sylvestris L. var. turfosa Woerl. С индустриализацией современного общества наличие зеленых наса В работе К. Вебера [23], помимо анализа литературных данных, изла- ждений вокруг крупных населенных пунктов и промышленных центров гается оригинальный описательный материал, полученный самим авто- становится не только желательным элементом ландшафта, а жизненно ром. Он развивает идеи своих соотечественников о морфологической необходимым условием существования в них населения. Понимание не неоднородности болотной формы сосны и объясняет различие вариантов обходимости наличия лесов зеленых зон было осознано давно. На 1 янва действием внешних условий, которые, однако, не называет и тем самым ря 1952 г. площадь лесов зеленой зоны г. Томска была определена в не вносит ничего принципиально нового в решение вопроса. 14 833 га, в том числе 4 085 га лесов Городского лесхоза. В 1954 г. распо Среди первых отечественных сводок, посвященных болотной денд- ряжением Совета Министров СССР от 17 июля № 7783-р вокруг города рофлоре, особое место занимает сравнительно небольшая по объему ста- Томска была выделена зеленая зона на площади 79 400 га, включившая тья В.Н. Сукачёва [11] об экологических формах сосны обыкновенной леса, прилегающие к городу и р.п. Моряковка. Из этой площади более (Pinus sylvestris L.). Эта работа положила начало регулярным исследова- 30 тыс. га – ценнейшие сосновые леса Обь-Томского междуречья. Насе ниям отечественных ученых в области экологии и морфологии древесных лением города и селений на этой территории распоряжение Совмина бы растений болотных местообитаний. Из обзорной части статьи, составлен- ло принято с удовлетворением, ибо и без него сосняки Тимирязевского ной в хронологическом порядке, следует, что вопрос о болотной сосне бора подвергались усиленной охране и даже в тяжелые годы войны са вообще возник в науке давно и связан своими корнями с бытовой прак- мые доступные остались нетронутыми. Дополнительно к указанной пло тикой сравнения качества и количества деловой древесины на переув- щади в 1958 г. Совет Министров РСФСР распоряжением от 28 октября лажненных и суходольных территориях, включая условия ее заготовки и 1958 г. № 7446-р включил в зеленую зону города леса Тимирязевского вывоза. учебно-опытного лесхоза на площади более 5 тыс. га. Развитие промыш Анализируя известные сведения о болотных формах сосны, В.Н. Су- ленности города не могло не повлиять на структуру его зеленой зоны.

качёв пришел к выводу, что основная информация касается двух вариан- Так, для строительства г. Северска и его производства были переданы тов. Первый характеризуется низким, карликовым ростом, коленчато- леса зеленой зоны Зоновского лесничества площадью 20 тыс. га.

изогнутым стволиком и такими же изогнутыми ветвями, одетыми очень До выхода новых «Правил заготовки древесины» (2007 г.) пользова маленькой и редкой, опадающей на второй год хвоей. Типичным пред- ние древесиной в лесах зеленых зон было ограничено. Все рубки в целях ставителем второго варианта является невысокое дерево с прямым, густо- заготовки древесины (рубки главного пользования) были запрещены.

и низковетвящимся стволом, на котором хвоя располагается более часто, Новыми правилами разрешалась заготовка древесины и в защитных лесах но обладает такой же продолжительностью жизни, как у деревьев перво- в форме выборочных рубок, без указания вида таких рубок. На практике го варианта. Для последнего по правилам номенклатуры В.Н. Сукачёв это привело к распространению групповых рубок, что не могло не ска предложил сохранить название Pinus sylvestris L. f. sphagnicola Rupr., за заться на состоянии лесов зеленых зон. Появление прогалин с неубран вариантом с низковетвящимся прямостоячим стволиком предложил за- ными сучьями, трелевочных волоков с их неприглядным видом и разби крепить наименование Pinus sylvestris L. f. willkommii Sukacz. Вместе с тых дорог с глубокими колеями никак не украшали пригородные леса, тем указывалось, что выделение двух вариантов болотной формы сосны основная цель которых – рекреационная. Ликвидация государственной 56 Наблюдения за двухлетними культурами показали, что наименьшую не соответствует ее экологически обусловленному разнообразию. Поэто приживаемость имели саженцы сосны: их приживаемость значительно по- му им был выделен и подробно описан третий вариант, отличавшийся низилась с 55,7 до 34,5%, отпад саженцев тополя казахстанского составил совершенно прямым, ветвистым лишь в верхней половине стволом.

12,65%, большой отпад отмечен у тополя белого (на 38,2%), приживае- В.Н. Сукачёв назвал эту форму (вариант) в честь известного русского мость тамарикса понизилась на 6,6%, вишни Бессея – на 15,8% (табл. 2). ботаника Д.И. Литвинова, стимулировавшего постановку и научное ре Состояние двухлетних и трехлетних культур тамарикса изящного, то- шение вопроса о болотной сосне (Pinus sylvestris L. f. litwinowii Sukacz.).

поля белого и казахстанского, вяза мелколистного и вишни Бессея удов- Значение работы В.Н. Сукачёва [11] не ограничивается критическим летворительное, у сосны угнетенный вид. На состояние сосны обыкно- разбором известных ему публикаций о болотной форме сосны обыкно венной повлияло повреждение дикими животными. венной, а также установлением ее третьего, особого варианта, присущего болотам Северной России. Прежде всего, в статье впервые была показана Таблица возможность визуального распознавания экологических форм болотной Приживаемость и состояние двухлетних культур сосны, и этот прием широко используется до сих пор. Выбраны основные диагностические признаки, и дана их подробная сравнительная характе Средние показатели роста (Х±m), см Год Прижи ристика на примере особо контрастных морфологических вариантов, что Диаметр у Порода исследо- ваемость, Высота Прирост корневой имеет существенное методическое значение. В общих чертах сформули ваний % шейки рована программа дальнейших работ в этом направлении. Наконец, была 2010 55,7 16,5±0,7 8,3±0,3 0,6±0, Сосна обыкновенная показана серьезная необходимость постановки затронутых вопросов в 2011 34,5 25,7±0,4 11,2±0,2 1,1±0, интересах решения разнообразных аспектов теоретического боло 2010 86,6 78,8±1,6 50,8±1,7 1,0±0, Тополь казахстанский товедения, ботаники, экологии, лесоведения, задач практического освое 2011 74,0 186,0±3,7 82,8±1,3 3,7±0, 2010 84,4 86,0±1,7 57,2±1,3 1,0±0,01 ния болот и экспериментальной лесной селекции.

Тополь белый 2011 46,2 119,8±3,1 67,2±2,7 2,3±0, В других своих работах В.Н. Сукачёв неоднократно возвращался к об 2010 86,6 62,4±1,6 37,2±4,0 0,8±0, Тамарикс изящный суждению экологических форм болотной сосны, удачно демонстрируя на 2011 80,5 117,5±1,6 43,2±1,2 1,0±1, их примере свое принципиальное отношение к некоторым дискуссион 2010 70,8 60,8±2,6 24,0±1,0 0,7±0, Вяз мелколистный ным положениям современной биологии об образовании и изменчивости 2011 70,8 95,5±2,2 36,4±1,8 2,9±0, 2010 65,2 32,9±1,5 11,7±0,5 0,6±0,01 вида. Он использовал новейшие данные о болотной дендрофлоре для Вишня Бессея 2011 49,4 58,0±3,6 20,5±1,3 1,4±0, развития и пропаганды теории естественного отбора, ее эксперименталь ного обоснования, для широкого внедрения экологических принципов в За ростом и состоянием опытных культур ведутся дальнейшие на методологию научного познания растительного мира вообще и расти блюдения. Изучаются влияние кулис на снегоотложение в кулисах и меж тельных сообществ болот в особенности.

кулисных пространствах, влажность почвы, температурный режим.

Однако ввиду недостатка накопленной информации для вполне обос нованных суждений об иерархическом положении выделенных форм бо лотной сосны среди других видов рода Pinus, а также об их взаимосвязи внутри вида Pinus sylvestris L. В.Н. Сукачёв уже тогда поставил задачу изучить биологию этих форм. Он указывал [11. С. 372], что «для решения этих вопросов особенно желательны были бы опыты с посевом семян болотной сосны на различных неболотных почвах и обыкновенной сосны на болоте». Именно в развитие высказанных пожеланий и в значительной мере под влиянием предпринятой им инициативы экологическими фор 120 Наблюдения за двухлетними культурами показали, что наименьшую не соответствует ее экологически обусловленному разнообразию. Поэто приживаемость имели саженцы сосны: их приживаемость значительно по- му им был выделен и подробно описан третий вариант, отличавшийся низилась с 55,7 до 34,5%, отпад саженцев тополя казахстанского составил совершенно прямым, ветвистым лишь в верхней половине стволом.

12,65%, большой отпад отмечен у тополя белого (на 38,2%), приживае- В.Н. Сукачёв назвал эту форму (вариант) в честь известного русского мость тамарикса понизилась на 6,6%, вишни Бессея – на 15,8% (табл. 2). ботаника Д.И. Литвинова, стимулировавшего постановку и научное ре Состояние двухлетних и трехлетних культур тамарикса изящного, то- шение вопроса о болотной сосне (Pinus sylvestris L. f. litwinowii Sukacz.).

поля белого и казахстанского, вяза мелколистного и вишни Бессея удов- Значение работы В.Н. Сукачёва [11] не ограничивается критическим летворительное, у сосны угнетенный вид. На состояние сосны обыкно- разбором известных ему публикаций о болотной форме сосны обыкно венной повлияло повреждение дикими животными. венной, а также установлением ее третьего, особого варианта, присущего болотам Северной России. Прежде всего, в статье впервые была показана Таблица возможность визуального распознавания экологических форм болотной Приживаемость и состояние двухлетних культур сосны, и этот прием широко используется до сих пор. Выбраны основные диагностические признаки, и дана их подробная сравнительная характе Средние показатели роста (Х±m), см Год Прижи ристика на примере особо контрастных морфологических вариантов, что Диаметр у Порода исследо- ваемость, Высота Прирост корневой имеет существенное методическое значение. В общих чертах сформули ваний % шейки рована программа дальнейших работ в этом направлении. Наконец, была 2010 55,7 16,5±0,7 8,3±0,3 0,6±0, Сосна обыкновенная показана серьезная необходимость постановки затронутых вопросов в 2011 34,5 25,7±0,4 11,2±0,2 1,1±0, интересах решения разнообразных аспектов теоретического боло 2010 86,6 78,8±1,6 50,8±1,7 1,0±0, Тополь казахстанский товедения, ботаники, экологии, лесоведения, задач практического освое 2011 74,0 186,0±3,7 82,8±1,3 3,7±0, 2010 84,4 86,0±1,7 57,2±1,3 1,0±0,01 ния болот и экспериментальной лесной селекции.

Тополь белый 2011 46,2 119,8±3,1 67,2±2,7 2,3±0, В других своих работах В.Н. Сукачёв неоднократно возвращался к об 2010 86,6 62,4±1,6 37,2±4,0 0,8±0, Тамарикс изящный суждению экологических форм болотной сосны, удачно демонстрируя на 2011 80,5 117,5±1,6 43,2±1,2 1,0±1, их примере свое принципиальное отношение к некоторым дискуссион 2010 70,8 60,8±2,6 24,0±1,0 0,7±0, Вяз мелколистный ным положениям современной биологии об образовании и изменчивости 2011 70,8 95,5±2,2 36,4±1,8 2,9±0, 2010 65,2 32,9±1,5 11,7±0,5 0,6±0,01 вида. Он использовал новейшие данные о болотной дендрофлоре для Вишня Бессея 2011 49,4 58,0±3,6 20,5±1,3 1,4±0, развития и пропаганды теории естественного отбора, ее эксперименталь ного обоснования, для широкого внедрения экологических принципов в За ростом и состоянием опытных культур ведутся дальнейшие на методологию научного познания растительного мира вообще и расти блюдения. Изучаются влияние кулис на снегоотложение в кулисах и меж тельных сообществ болот в особенности.

кулисных пространствах, влажность почвы, температурный режим.

Однако ввиду недостатка накопленной информации для вполне обос нованных суждений об иерархическом положении выделенных форм бо лотной сосны среди других видов рода Pinus, а также об их взаимосвязи внутри вида Pinus sylvestris L. В.Н. Сукачёв уже тогда поставил задачу изучить биологию этих форм. Он указывал [11. С. 372], что «для решения этих вопросов особенно желательны были бы опыты с посевом семян болотной сосны на различных неболотных почвах и обыкновенной сосны на болоте». Именно в развитие высказанных пожеланий и в значительной мере под влиянием предпринятой им инициативы экологическими фор 120 мами болотной сосны подробно занимались Н.П. Кобранов [6] и зало, что по гранулометрическому составу в почвах преобладает глина Р.И. Аболин [1]. легкая и средняя, реже суглинок тяжелый и средний. Механический со Н.П. Кобранов впервые экспериментально доказал отсутствие в при- став легкоглинистый (содержание физической глины 42,50%). По содер роде особого вида болотной сосны, существование которого определя- жанию гумуса почвы являются мало- и среднегумусными. На глубине лось бы устойчивым проявлением наследственных признаков. Важным 160–180 см количество гумуса в пробе составило 0,15%. По степени ки результатом можно считать его заключение о том, что все формы болот- слотности почвы относятся к слабощелочным и сильнощелочным, рН ной сосны должны рассматриваться лишь как результат индивидуального водной вытяжки от 7,55 до 9,88.


приспособления деревьев к условиям существования на переувлажнен- Преобладают сильнозасоленные почвы при хлоридно-сульфатном ти ных субстратах и не передают своих «приобретенных» признаков по на- пе засоления. Очень сильно засолена почва на глубине в среднем 30– следству. В связи с этим им отрицательно оценивался и тезис о наличии 220 см ( НСО3 0,037%, Cl– 0,187%, SO 2 0,028%, сумма солей 0,397%).

ряда разновидностей (с точки зрения систематики) болотной сосны, ко- Содержание углекислоты 0,23%.

торые он считал не более как морфологическими вариантами, развиваю- В межкулисные пространства шириной 20–22 м было проведено соз щимися из обычной формы Pinus sylvestris L. под влиянием особых дание культур второго порядка. Кулисы из лоха узколистного, акации внешних условий [11. С. 140]: «...болотная сосна есть физиологическая желтой, ивы древовидной – это культуры 2004 г., созданные по принципу разновидность обыкновенной сосны». полезащитных лесных полос.

К важным выводам, следовавшим из двухлетних экспериментальных Испытывались следующие древесные и кустарниковые породы: то работ Н.П. Кобранова, необходимо отнести его указание на существен- поль казахстанский и белый, сосна обыкновенная, тамарикс изящный, вяз ную изменчивость характерных признаков болотной сосны, которая уси- мелколистный, вишня песчаная.

ливается под влиянием изменения условий роста, прежде всего режима Низкая температура в зимний период, засуха предыдущего 2010 г. ока минерального питания. После осушения болот этот процесс может при- зались причинами, повлиявшими на усыхание посадок 2010 г. При благо обретать положительный, при заболачивании – отрицательный эффект. приятных метеоусловиях текущего вегетационного периода 2011 г. тополь Ссылаясь на свои исследования и результаты работ Д.М. Кравчинско- восстановился, дав обильную поросль. Кроме этого, сосна была значитель го, М.Г. Здорика, автор в то же время признавал ограниченную возмож- но повреждена дикими животным, были объедены осевые стволики.

ность приобретения деревом нормального здорового вида даже после По данным осенней инвентаризации 2011 г. определено, что состоя осушения, особенно если воздействие неблагоприятных факторов роста ние трехлетних культур удовлетворительное, приживаемость тамарикса продолжалось длительное время: «...существует наличность таких усло- не понизилась, у тополя выявлен отпад на 5,1%. В табл. 1 приведены по вий, при которых возврат сосны к первоначальному габитусу невозмо- казатели роста и приживаемости посадок тамарикса и тополя.

жен» [6. С. 81]. Данное заключение уже в начальный период развертыва ния гидролесомелиоративного дела в России предостерегало исследова- Таблица телей и практиков от чрезмерного увлечения осушительной мелиорацией Показатели роста и приживаемость трехлетних культур по состоянию на осень 2011 г.

как единственным средством улучшения ростовых процессов в ослаб- Средние показатели роста (Х±m), см Год ис- Прижи ленных избыточным увлажнением древостоях. Протяженность кроны Порода следова- ваемость, Текущий Высота вдоль поперек Р.И. Аболин [1] систематизировал все сведения о болотной форме со- ний % прирост ряда ряда сны обыкновенной и еще более конкретизировал признаки, взятые 2009 72,0 65,8±2,6 46,2±2,5 – – Тамарикс В.Н. Сукачевым и его предшественниками в качестве разделительных 2010 72,0 107,2±1,4 44,0±1,4 83,0±1,3 92,1±1, изящный для описания ее вариантов. Следует особо отметить, что именно 2011 72,0 126,8±2,9 59,3±1,9 96,4±2,2 98,8±2, Р.И. Аболин впервые обратил внимание на правомочность выделения 2009 85,1 74,9±2,9 23,4±1,2 – – Тополь 2010 85,1 106,0±3,4 73,7±3,1 – – четвертого варианта болотной формы сосны, морфологически напоми- казахстанский 2011 80,0 124,6±10,7 52,9±3,4 69,4±4,0 75,3±6, 58 мами болотной сосны подробно занимались Н.П. Кобранов [6] и зало, что по гранулометрическому составу в почвах преобладает глина Р.И. Аболин [1]. легкая и средняя, реже суглинок тяжелый и средний. Механический со Н.П. Кобранов впервые экспериментально доказал отсутствие в при- став легкоглинистый (содержание физической глины 42,50%). По содер роде особого вида болотной сосны, существование которого определя- жанию гумуса почвы являются мало- и среднегумусными. На глубине лось бы устойчивым проявлением наследственных признаков. Важным 160–180 см количество гумуса в пробе составило 0,15%. По степени ки результатом можно считать его заключение о том, что все формы болот- слотности почвы относятся к слабощелочным и сильнощелочным, рН ной сосны должны рассматриваться лишь как результат индивидуального водной вытяжки от 7,55 до 9,88.


приспособления деревьев к условиям существования на переувлажнен- Преобладают сильнозасоленные почвы при хлоридно-сульфатном ти ных субстратах и не передают своих «приобретенных» признаков по на- пе засоления. Очень сильно засолена почва на глубине в среднем 30– следству. В связи с этим им отрицательно оценивался и тезис о наличии 220 см ( НСО3 0,037%, Cl– 0,187%, SO 2 0,028%, сумма солей 0,397%).

ряда разновидностей (с точки зрения систематики) болотной сосны, ко- Содержание углекислоты 0,23%.

торые он считал не более как морфологическими вариантами, развиваю- В межкулисные пространства шириной 20–22 м было проведено соз щимися из обычной формы Pinus sylvestris L. под влиянием особых дание культур второго порядка. Кулисы из лоха узколистного, акации внешних условий [11. С. 140]: «...болотная сосна есть физиологическая желтой, ивы древовидной – это культуры 2004 г., созданные по принципу разновидность обыкновенной сосны». полезащитных лесных полос.

К важным выводам, следовавшим из двухлетних экспериментальных Испытывались следующие древесные и кустарниковые породы: то работ Н.П. Кобранова, необходимо отнести его указание на существен- поль казахстанский и белый, сосна обыкновенная, тамарикс изящный, вяз ную изменчивость характерных признаков болотной сосны, которая уси- мелколистный, вишня песчаная.

ливается под влиянием изменения условий роста, прежде всего режима Низкая температура в зимний период, засуха предыдущего 2010 г. ока минерального питания. После осушения болот этот процесс может при- зались причинами, повлиявшими на усыхание посадок 2010 г. При благо обретать положительный, при заболачивании – отрицательный эффект. приятных метеоусловиях текущего вегетационного периода 2011 г. тополь Ссылаясь на свои исследования и результаты работ Д.М. Кравчинско- восстановился, дав обильную поросль. Кроме этого, сосна была значитель го, М.Г. Здорика, автор в то же время признавал ограниченную возмож- но повреждена дикими животным, были объедены осевые стволики.

ность приобретения деревом нормального здорового вида даже после По данным осенней инвентаризации 2011 г. определено, что состоя осушения, особенно если воздействие неблагоприятных факторов роста ние трехлетних культур удовлетворительное, приживаемость тамарикса продолжалось длительное время: «...существует наличность таких усло- не понизилась, у тополя выявлен отпад на 5,1%. В табл. 1 приведены по вий, при которых возврат сосны к первоначальному габитусу невозмо- казатели роста и приживаемости посадок тамарикса и тополя.

жен» [6. С. 81]. Данное заключение уже в начальный период развертыва ния гидролесомелиоративного дела в России предостерегало исследова- Таблица телей и практиков от чрезмерного увлечения осушительной мелиорацией Показатели роста и приживаемость трехлетних культур по состоянию на осень 2011 г.

как единственным средством улучшения ростовых процессов в ослаб- Средние показатели роста (Х±m), см Год ис- Прижи ленных избыточным увлажнением древостоях. Протяженность кроны Порода следова- ваемость, Текущий Высота вдоль поперек Р.И. Аболин [1] систематизировал все сведения о болотной форме со- ний % прирост ряда ряда сны обыкновенной и еще более конкретизировал признаки, взятые 2009 72,0 65,8±2,6 46,2±2,5 – – Тамарикс В.Н. Сукачевым и его предшественниками в качестве разделительных 2010 72,0 107,2±1,4 44,0±1,4 83,0±1,3 92,1±1, изящный для описания ее вариантов. Следует особо отметить, что именно 2011 72,0 126,8±2,9 59,3±1,9 96,4±2,2 98,8±2, Р.И. Аболин впервые обратил внимание на правомочность выделения 2009 85,1 74,9±2,9 23,4±1,2 – – Тополь 2010 85,1 106,0±3,4 73,7±3,1 – – четвертого варианта болотной формы сосны, морфологически напоми- казахстанский 2011 80,0 124,6±10,7 52,9±3,4 69,4±4,0 75,3±6, 58 нающего кустарник и встречающегося исключительно на интенсивно СОЗДАНИЕ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР НА УСЛОВНО растущих сфагновых болотах. Он дал ему название Pinus sylvestris L.

ЛЕСОПРИГОДНЫХ ПОЧВАХ ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЫ f. pumila Abolin и считал примером крайнего угнетения, захватывающего г. АСТАНЫ дерево с первых лет жизни.

Э.В. Обезинская1, А.А. Бектимиров2 На основании тщательного сопоставления литературных данных и, главное, в результате собственных 4-летних исследований Р.И. Аболин пришел к выводу о необходимости унифицировать названия всех четы Казахский Научно-исследовательский институт лесного хозяйства, рех вариантов болотной формы сосны. В итоге общие морфологические (г. Щучинск, Республика Казахстан) признаки и названия, предложенные Р.И. Аболиным, закрепились в оте Республиканское государственное предприятие чественном болотоведении, и, по существу, до сих пор применяются и «Жасыл Аймак» (г. Астана, Республика Казахстан) понимаются в неизмененном объеме, хотя диапазоны количественных параметров морфотипов теперь в большей степени мотивируются регио Территория Республиканского государственного предприятия «Жа нальной спецификой экотопов.

сыл Аймак» расположена в степной зоне, в пределах Центрально Вместе с тем следует признать, что, несмотря на достигнутую «стан Казахстанского мелкосопочника. Климат области резко континенталь дартизацию» морфологических признаков основных форм болотной ный, жесткий: дефицит влажности, суровые малоснежные зимы, сильные сосны, решение вопроса об их экологической обусловленности и систе ветра, резкая смена температур в пределах суток, что создает трудности матическом положении еще не выглядит вполне завершенным. Описа при выращивании древесно-кустарниковых пород.

тельный подход к оценке биометрических показателей форм, конечно, На территории РГП «Жасыл Аймак» по данным лесоустроительного удобен своей простотой, но он несовершенен и не всегда удовлетворя проекта (2008 г.) выделены следующие группы лесопригодности почв:

ет, прежде всего, условностью и идеализацией характеризуемых при 1-я группа – лесопригодные почвы, обеспечивают выращивание впол знаков. Ограничение существующего разнообразия форм четырьмя да не устойчивых и жизнеспособных насаждений из большинства древес же хорошо обоснованными вариантами затушевывает общее морфоло ных пород местной флоры.

гическое своеобразие особей в популяциях без детализации элементар 2-я группа – ограниченно лесопригодные почвы, пригодны для выра ной структуры вегетативных и генеративных органов конкретного де щивания солевыносливых пород на фоне высокой агротехники.

рева. Стало быть, резко сужаются возможности расшифровки экологи 3-я группа – условно лесопригодные почвы, ограничивают возмож ческой неоднородности объектов исследования, но, главное, понимания ность выращивания древесных насаждений очень небольшим набором механизмов воздействия системообразующих факторов на микроэво солеустойчивых пород на фоне высокого уровня агротехники. Для этих люционное «совершенствование» сосны обыкновенной как вполне оче почв взяты следующие показатели: достижение насаждением высоты 4– видного полиморфного вида.

5 м, при долговечности 10 лет, сохранности к этому возрасту более 50% и Например, иногда важнее знать степень выраженности и детали кон отсутствии признаков массового усыхания.

струкции какой-либо формы кроны или ствола, чем просто зафиксиро 4-я группа – нелесопригодные. Выращивание древесно-кустар вать их общее состояние и отнести к одному из известных четырех вари никовых пород здесь возможно только после осуществления коренной антов. Такая диагностика сейчас стала все более необходимой при лесо мелиорации почв.

мелиоративных, лесотаксационных и многих других целевых исследова Опыты были заложены на территории гослесфонда РГП «Жасыл Ай ниях заболоченных древостоев. Она играет особо важную роль при оцен мак» в санитарно-защитной зоне г. Астаны на условно лесопригодных ке потенциальных ростовых свойств осушаемых и реконструируемых почвах, которые относятся к 3-й группе лесопригодности.

насаждений, при назначении деревьев к выборочной рубке, при их спе Изучение свойств почв на опытных участках на основе химического циальной отбраковке, при определении особей для сбора семян и т.п.

анализа почвенно-аналитической лаборатории ТОО «КазНИИЛХ» пока 118 нающего кустарник и встречающегося исключительно на интенсивно СОЗДАНИЕ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР НА УСЛОВНО растущих сфагновых болотах. Он дал ему название Pinus sylvestris L.

ЛЕСОПРИГОДНЫХ ПОЧВАХ ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЫ f. pumila Abolin и считал примером крайнего угнетения, захватывающего г. АСТАНЫ дерево с первых лет жизни.

Э.В. Обезинская1, А.А. Бектимиров2 На основании тщательного сопоставления литературных данных и, главное, в результате собственных 4-летних исследований Р.И. Аболин пришел к выводу о необходимости унифицировать названия всех четы Казахский Научно-исследовательский институт лесного хозяйства, рех вариантов болотной формы сосны. В итоге общие морфологические (г. Щучинск, Республика Казахстан) признаки и названия, предложенные Р.И. Аболиным, закрепились в оте Республиканское государственное предприятие чественном болотоведении, и, по существу, до сих пор применяются и «Жасыл Аймак» (г. Астана, Республика Казахстан) понимаются в неизмененном объеме, хотя диапазоны количественных параметров морфотипов теперь в большей степени мотивируются регио Территория Республиканского государственного предприятия «Жа нальной спецификой экотопов.


сыл Аймак» расположена в степной зоне, в пределах Центрально Вместе с тем следует признать, что, несмотря на достигнутую «стан Казахстанского мелкосопочника. Климат области резко континенталь дартизацию» морфологических признаков основных форм болотной ный, жесткий: дефицит влажности, суровые малоснежные зимы, сильные сосны, решение вопроса об их экологической обусловленности и систе ветра, резкая смена температур в пределах суток, что создает трудности матическом положении еще не выглядит вполне завершенным. Описа при выращивании древесно-кустарниковых пород.

тельный подход к оценке биометрических показателей форм, конечно, На территории РГП «Жасыл Аймак» по данным лесоустроительного удобен своей простотой, но он несовершенен и не всегда удовлетворя проекта (2008 г.) выделены следующие группы лесопригодности почв:

ет, прежде всего, условностью и идеализацией характеризуемых при 1-я группа – лесопригодные почвы, обеспечивают выращивание впол знаков. Ограничение существующего разнообразия форм четырьмя да не устойчивых и жизнеспособных насаждений из большинства древес же хорошо обоснованными вариантами затушевывает общее морфоло ных пород местной флоры.

гическое своеобразие особей в популяциях без детализации элементар 2-я группа – ограниченно лесопригодные почвы, пригодны для выра ной структуры вегетативных и генеративных органов конкретного де щивания солевыносливых пород на фоне высокой агротехники.

рева. Стало быть, резко сужаются возможности расшифровки экологи 3-я группа – условно лесопригодные почвы, ограничивают возмож ческой неоднородности объектов исследования, но, главное, понимания ность выращивания древесных насаждений очень небольшим набором механизмов воздействия системообразующих факторов на микроэво солеустойчивых пород на фоне высокого уровня агротехники. Для этих люционное «совершенствование» сосны обыкновенной как вполне оче почв взяты следующие показатели: достижение насаждением высоты 4– видного полиморфного вида.

5 м, при долговечности 10 лет, сохранности к этому возрасту более 50% и Например, иногда важнее знать степень выраженности и детали кон отсутствии признаков массового усыхания.

струкции какой-либо формы кроны или ствола, чем просто зафиксиро 4-я группа – нелесопригодные. Выращивание древесно-кустар вать их общее состояние и отнести к одному из известных четырех вари никовых пород здесь возможно только после осуществления коренной антов. Такая диагностика сейчас стала все более необходимой при лесо мелиорации почв.

мелиоративных, лесотаксационных и многих других целевых исследова Опыты были заложены на территории гослесфонда РГП «Жасыл Ай ниях заболоченных древостоев. Она играет особо важную роль при оцен мак» в санитарно-защитной зоне г. Астаны на условно лесопригодных ке потенциальных ростовых свойств осушаемых и реконструируемых почвах, которые относятся к 3-й группе лесопригодности.

насаждений, при назначении деревьев к выборочной рубке, при их спе Изучение свойств почв на опытных участках на основе химического циальной отбраковке, при определении особей для сбора семян и т.п.

анализа почвенно-аналитической лаборатории ТОО «КазНИИЛХ» пока 118 В связи с этим нам представляется, что для дифференциации экологи- В культурах реконструкции наблюдались различия по накоплению ческих форм болотной сосны и их более детальной характеристики целе- лесной подстилки в рядах и между рядами, хотя и не существенные сообразно использовать свойства пространственной и плоскостной сим- (t = 2,7). Существенные различия по мощности подстилки выявлены в метрии наравне с традиционными разделительными признаками, пред- рядовых культурах (в рядах) и биогруппах. В рядах мощность подстилки ложенными М. Виллькоммом, Г. Воерлейном, К. Вебером, В.Н. Сукаче- выше и составляла 1,8±0,3 см, а в биогруппах – 0,5±0,03 см, различия вым, Р.И. Аболиным и некоторыми другими исследователями. Попыта- существенны (t = 4,3). В среднем же на пробе рядовых культур мощность емся обосновать это следующими доводами. подстилки выше, чем в биогруппах, но не существенно (t = 2,7).

Существует универсальная способность живых растений занимать Накопление и разложение подстилки проходило интенсивнее в рядах положение в пространстве согласно силовым отношениям с окружаю- культур (0,79), чем между рядами (0,59), в среднем на пробе коэффици щей средой. В процессе исторического развития это свойство закрепи- ент разложения составлял 0,72. Процессы разложения подстилки в куль лось у растений в форме закономерного расположения частей тела от- турах, созданных биогруппами, происходили слабее (0,61), чем в рядо носительно определенной точки (центра), оси (прямой линии) или вых культурах. Таким образом, накопление лесной подстилки и ее раз плоскости. При соответствующей ориентации сходных частей (участ- ложение в сосновых культурах проходят более интенсивно в рядовых ков) тела у прикрепленных в почве растений возникает радиальная (лу- культурах, чем в биогруппах.

чевая) или двусторонняя (билатеральная) симметрия. Для некоторых частей тела характерна многоосная (полиаксонная) симметрия, в част- Литература ности это отмечается у шаровидной формы кроны.

1. Мелентьев Н.В., Аврора А.Ф. Динамика различных форм азота в осушенных лесных поч Хотя идеальной геометрической симметрии у растений не бывает, ее вах // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири : материалы V ме признаки все же проявляются в расположении как отдельных органов, ждунар. интернет-конференции. Томск : ТГУ, 2011. С. 132–136.

так и в общей конфигурации тела или его частей. Периферические грани- 2. Мясников А.Г. Экологические основы лесоведения // Лесное хозяйство и зеленое строи тельство в Западной Сибири : материалы V междунар. интернет-конференции. Томск :

цы тела в пространстве можно описать образующей. В лесной таксации ТГУ, 2011. С. 143–146.

давно используются свойства образующей при вычислении объема и 3. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базелевич Н.И. Методические указания к изучению динамики формы ствола, при выявлении пространственной объемности кроны и в и биологического круговорота в фитоценозах. Л. : Наука, 1968. С. 143–144.

других случаях биометрического анализа дерева. При этом, абстрагиру- 4. Сукачев В.Н., Дылис Н.В. Основы лесной биогеоценологии. М. : Наука, 1964. 334 с.

ясь от деталей, исходят из того, что образующая, огибая (описывая) отно сительно какой-то оси (прямой линии) определенное пространство, фик сирует общую объемную конфигурацию тела. Ясно, что в этом случае мы сталкиваемся с явлением пространственной симметрии и оцениваем кон кретное дерево по ее свойствам и степени проявления.

Ряд интересных заключений можно получить из анализа свойств пло скостной симметрии. Однако для этого необходима силуэтная проекция данной геометрической фигуры на вертикальную, горизонтальную или наклонную плоскость в зависимости от целей сканирования.

Сила тяжести формирует неравнозначные силовые отношения вдоль вертикальной оси для верхней и нижней сторон (зон), образующей тела.

Ствол, таким образом, выполняет основную нагрузку по распределению, уравновешиванию и гашению силовых возбуждений, возникающих в различных частях растения. Следовательно, он является носителем опре 60 В связи с этим нам представляется, что для дифференциации экологи- В культурах реконструкции наблюдались различия по накоплению ческих форм болотной сосны и их более детальной характеристики целе- лесной подстилки в рядах и между рядами, хотя и не существенные сообразно использовать свойства пространственной и плоскостной сим- (t = 2,7). Существенные различия по мощности подстилки выявлены в метрии наравне с традиционными разделительными признаками, пред- рядовых культурах (в рядах) и биогруппах. В рядах мощность подстилки ложенными М. Виллькоммом, Г. Воерлейном, К. Вебером, В.Н. Сукаче- выше и составляла 1,8±0,3 см, а в биогруппах – 0,5±0,03 см, различия вым, Р.И. Аболиным и некоторыми другими исследователями. Попыта- существенны (t = 4,3). В среднем же на пробе рядовых культур мощность емся обосновать это следующими доводами. подстилки выше, чем в биогруппах, но не существенно (t = 2,7).

Существует универсальная способность живых растений занимать Накопление и разложение подстилки проходило интенсивнее в рядах положение в пространстве согласно силовым отношениям с окружаю- культур (0,79), чем между рядами (0,59), в среднем на пробе коэффици щей средой. В процессе исторического развития это свойство закрепи- ент разложения составлял 0,72. Процессы разложения подстилки в куль лось у растений в форме закономерного расположения частей тела от- турах, созданных биогруппами, происходили слабее (0,61), чем в рядо носительно определенной точки (центра), оси (прямой линии) или вых культурах. Таким образом, накопление лесной подстилки и ее раз плоскости. При соответствующей ориентации сходных частей (участ- ложение в сосновых культурах проходят более интенсивно в рядовых ков) тела у прикрепленных в почве растений возникает радиальная (лу- культурах, чем в биогруппах.

чевая) или двусторонняя (билатеральная) симметрия. Для некоторых частей тела характерна многоосная (полиаксонная) симметрия, в част- Литература ности это отмечается у шаровидной формы кроны.

1. Мелентьев Н.В., Аврора А.Ф. Динамика различных форм азота в осушенных лесных поч Хотя идеальной геометрической симметрии у растений не бывает, ее вах // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири : материалы V ме признаки все же проявляются в расположении как отдельных органов, ждунар. интернет-конференции. Томск : ТГУ, 2011. С. 132–136.

так и в общей конфигурации тела или его частей. Периферические грани- 2. Мясников А.Г. Экологические основы лесоведения // Лесное хозяйство и зеленое строи тельство в Западной Сибири : материалы V междунар. интернет-конференции. Томск :

цы тела в пространстве можно описать образующей. В лесной таксации ТГУ, 2011. С. 143–146.

давно используются свойства образующей при вычислении объема и 3. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базелевич Н.И. Методические указания к изучению динамики формы ствола, при выявлении пространственной объемности кроны и в и биологического круговорота в фитоценозах. Л. : Наука, 1968. С. 143–144.

других случаях биометрического анализа дерева. При этом, абстрагиру- 4. Сукачев В.Н., Дылис Н.В. Основы лесной биогеоценологии. М. : Наука, 1964. 334 с.

ясь от деталей, исходят из того, что образующая, огибая (описывая) отно сительно какой-то оси (прямой линии) определенное пространство, фик сирует общую объемную конфигурацию тела. Ясно, что в этом случае мы сталкиваемся с явлением пространственной симметрии и оцениваем кон кретное дерево по ее свойствам и степени проявления.

Ряд интересных заключений можно получить из анализа свойств пло скостной симметрии. Однако для этого необходима силуэтная проекция данной геометрической фигуры на вертикальную, горизонтальную или наклонную плоскость в зависимости от целей сканирования.

Сила тяжести формирует неравнозначные силовые отношения вдоль вертикальной оси для верхней и нижней сторон (зон), образующей тела.

Ствол, таким образом, выполняет основную нагрузку по распределению, уравновешиванию и гашению силовых возбуждений, возникающих в различных частях растения. Следовательно, он является носителем опре 60 Таблица деленного (радиального) типа симметрии, прежде всего для самого себя.

Коэф фици ложе 0, 0, 0, 0, раз ния ент Но он также обладает свойствами симметрии по отношению к другим органам растения – корневой системе и кроне, которые, в свою очередь, Мощность стилки, см 0,5±0, распределяются соответствующим образом вокруг или вдоль ствола как 1,8±0, 0,8±0, 1,3±0, 4,3–2, под- оси (линии) симметрии. Отдельные части дерева нередко имеют свою ось или плоскость симметрии, не связанную с системой симметрии ствола.

С возрастом и под влиянием внешних условий установившиеся в де вес под А0 (т/га) стилки 37, 26, 32, 15, лютно Абсо сухой 4, реве типы пространственной и плоскостной симметрии изменяются. На Показатели накопления лесной подстилки в чистых сосновых культурах пример, вырубка изменяет многие параметры внешней среды для остав А0III (разло шихся деревьев, что приводит к нарушению уже сложившихся силовых жившаяся) 4, 3, 3, 2, % соотношений в стволах, корнях, кронах, существовавших до рубки. Такие Фракционный состав постилки 39,8 1, 34,0 0, 37,4 1, 36,1 0, же изменения происходят у деревьев при заболачивании и осушении, т/га 22-летнего возраста различных технологий создания 3, Органика когда начинается замедление или усиление темпов роста.

в подгоризонте А Оценивая с этих позиций реальные морфометрические данные, мы жившаяся) А0II (полу % разло заметили, что части растений, которые больше других испытывают сило 21,200 55,8 15, Среднее 18,938 58,7 12, 16,675 62,8 9, 9,600 61,9 5, вые воздействия со стороны факторов внешней среды во всевозможных т/га 3, Культуры биогруппами их проявлениях, обычно используются для выявления разделительных Рядовые культуры признаков форм болотной сосны. Но при этом связь возраста с формами % А0I (опад) в известных нам публикациях практически не обсуждалась или она толь ко подразумевалась, что и видно из приведенного выше литературного т/га обзора. Поэтому попытка многих авторов объяснить возникновение того или иного экологического варианта болотной формы сосны затуханием Местора сположе Биогруп ростовых процессов в связи с погружением (погребением) корневой шей Между ние на пробе рядье Ряд па ки в торфяную залежь, усиленным ростом сфагновых мхов и другими внешними причинами не всегда удавалась и не всегда подтверждалась фактическим материалом. И это прежде всего связано с недооценкой воз Биогруппы 9,39±0,19 10,27±0, 10,26±0, ствола, см Диаметр древостоя (средние Характеристики раста деревьев.

показатели) Любопытно отметить, что на болотах Западной Сибири очень часто приходится наблюдать совместное произрастание деревьев сосны всех Высота, м 10,17±0, четырех вариантов ее болотной формы в пределах даже весьма ограни ченных площадей, не дифференцируемых ни по характеру микрорельефа, ни по почвенно-гидротермическим или иным условиям. Общность этого положения для болот всех лесорастительных регионов Евразии подчер кулисы 12, Вариант Ширина кивал Е.Г. Бобров [2]. Ясно, что освобождение нижней зоны ствола от м сучьев и обособление кроны в его верхней половине у таких форм, как f. uliginosa и f. litwlnowii, и отсутствие этих признаков у f. willkommii сви ваемость, детельствуют об их возрастной природе. Различие лучше проявляется на Прижи 74, 64, более или менее однородном экологическом фоне, но, несомненно, имеет % t Таблица деленного (радиального) типа симметрии, прежде всего для самого себя.

Коэф фици ложе 0, 0, 0, 0, раз ния ент Но он также обладает свойствами симметрии по отношению к другим органам растения – корневой системе и кроне, которые, в свою очередь, Мощность стилки, см 0,5±0, распределяются соответствующим образом вокруг или вдоль ствола как 1,8±0, 0,8±0, 1,3±0, 4,3–2, под оси (линии) симметрии. Отдельные части дерева нередко имеют свою ось или плоскость симметрии, не связанную с системой симметрии ствола.

С возрастом и под влиянием внешних условий установившиеся в де вес под А0 (т/га) стилки 37, 26, 32, 15, лютно Абсо сухой 4, реве типы пространственной и плоскостной симметрии изменяются. На Показатели накопления лесной подстилки в чистых сосновых культурах пример, вырубка изменяет многие параметры внешней среды для остав А0III (разло шихся деревьев, что приводит к нарушению уже сложившихся силовых жившаяся) 4, 3, 3, 2, % соотношений в стволах, корнях, кронах, существовавших до рубки. Такие Фракционный состав постилки 39,8 1, 34,0 0, 37,4 1, 36,1 0, же изменения происходят у деревьев при заболачивании и осушении, т/га 22-летнего возраста различных технологий создания 3, Органика когда начинается замедление или усиление темпов роста.

в подгоризонте А Оценивая с этих позиций реальные морфометрические данные, мы жившаяся) А0II (полу % разло заметили, что части растений, которые больше других испытывают сило 21,200 55,8 15, Среднее 18,938 58,7 12, 16,675 62,8 9, 9,600 61,9 5, вые воздействия со стороны факторов внешней среды во всевозможных т/га 3, Культуры биогруппами их проявлениях, обычно используются для выявления разделительных Рядовые культуры признаков форм болотной сосны. Но при этом связь возраста с формами % А0I (опад) в известных нам публикациях практически не обсуждалась или она толь ко подразумевалась, что и видно из приведенного выше литературного т/га обзора. Поэтому попытка многих авторов объяснить возникновение того или иного экологического варианта болотной формы сосны затуханием Местора сположе Биогруп ростовых процессов в связи с погружением (погребением) корневой шей Между ние на пробе рядье Ряд па ки в торфяную залежь, усиленным ростом сфагновых мхов и другими внешними причинами не всегда удавалась и не всегда подтверждалась фактическим материалом. И это прежде всего связано с недооценкой воз Биогруппы 9,39±0,19 10,27±0, 10,26±0, ствола, см Диаметр древостоя (средние Характеристики раста деревьев.

показатели) Любопытно отметить, что на болотах Западной Сибири очень часто приходится наблюдать совместное произрастание деревьев сосны всех Высота, м 10,17±0, четырех вариантов ее болотной формы в пределах даже весьма ограни ченных площадей, не дифференцируемых ни по характеру микрорельефа, ни по почвенно-гидротермическим или иным условиям. Общность этого положения для болот всех лесорастительных регионов Евразии подчер кулисы 12, Вариант Ширина кивал Е.Г. Бобров [2]. Ясно, что освобождение нижней зоны ствола от м сучьев и обособление кроны в его верхней половине у таких форм, как f. uliginosa и f. litwlnowii, и отсутствие этих признаков у f. willkommii сви ваемость, детельствуют об их возрастной природе. Различие лучше проявляется на Прижи 74, 64, более или менее однородном экологическом фоне, но, несомненно, имеет % t Таблица место при всяких условиях формирования заболоченных древостоев. На 0,575 2,7 13,550 63,9 0,500 2,4 0,775 3,6 1,325 6,3 2,725 12,8 1,275 6,0 0,075 0,4 0,400 1,9 21, 0,200 1,2 16, 0,300 1,6 18, Всего, 0,120 12,5 9, т/га 2, до полагать, что заглубленность корневой шейки дерева и интенсивность нарастания сфагнов сами по себе тоже являются функцией времени и и грибы включения т/га % Фракционный состав неразложившегося опада в сосновых культурах различных технологий их создания Прочие эдафических условий и только в этом смысле могут учитываться при вы явлении причин возникновения каких-либо экологических форм сосны на 0, 0, болотах.

В силу специфичности экологии гидроморфных местообитаний забо 0,275 1,7 10,275 61,6 0,350 2,1 0,725 4,3 1,025 6,2 2,800 16,8 0,975 5,8 0,050 0, 0,420 2,2 11,913 62,9 0,425 2,2 0,750 4,0 1,175 6,2 2,762 14,6 1,125 5,9 0,063 0, 0,250 2,6 5,050 52,6 0,325 3,4 0,575 6,0 0,875 9,1 0,700 7,3 0,300 3,1 0,325 3, Корешки % т/га % т/га % лоченные древостои рано (с биологической точки зрения) вступают в стадию преждевременного «старения», чем и объясняется предпочти 0, 2, тельность осушения молодняков и средневозрастных насаждений по сравнению с высоковозрастными древостоями. Поэтому фактор времени Примечание. t – достоверность различия изучаемых показателей;

t 3,0 – различия достоверны.

Кора имеет существенное значение как для стабилизации, так и для возможно 3, 2, го изменения тех или иных морфометрических показателей растущего на Фракционный состав опада, А0I болоте дерева.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.