авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

Содержание

ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ: АМЕРИКАНСКАЯ РЕАКЦИЯ Автор: В. С. Васильев....................................... 1

ДОЛЛАР США В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ВАЛЮТНОЙ СИСТЕМЕ Автор: А. Ю.

Давыдов.................17

РЕФОРМЫ В СФЕРАХ ДИПЛОМАТИИ И ЗАРУБЕЖНОЙ ПОМОЩИ ПРИ ГОССЕКРЕТАРЕ Х. КЛИНТОН

Автор: С. М. Самуйлов...............................................................................................................................33 ГЕОГРАФИЯ ВПК США СПУСТЯ 20 ЛЕТ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ" Автор: А. И. Рей.50 СТРОБ ТЭЛБОТ ОБ АМЕРИКАНО-РОССИЙСКИХ ОТНОШЕНИЯХ Автор: С. Ю. Шенин...........................67 РОЛЬ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ГЛОБАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ Автор: Е. В. Исраелян.....................................................................................................................................................................84 В. П. ЖУРАВЕЛЬ, А. В. ЛЕБЕДЕВ. ГРОЗНЫЙ. ОСОБЫЙ РАЙОН Автор: В. И. Батюк................................. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИКИ УЧАСТИЯ В XXI ВЕКЕ. ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ Автор: Л. А.

Конарева.................................................................................................................................................... ПРОЦЕССЫ УРБАНИЗАЦИИ В КАНАДЕ Автор: Д. В. Подымова............................................................ Информация для авторов....................................................................................................................... КАНЗАС Автор: В. С. Ахонина.................................................................................................................. CONTENTS................................................................................................................................................. Заглавие статьи ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ: АМЕРИКАНСКАЯ РЕАКЦИЯ Автор(ы) В. С. Васильев США - Канада. Экономика, политика, культура, № 8, Источник Август 2013, C. 3- Место издания Москва, Россия Объем 51.4 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ: АМЕРИКАНСКАЯ РЕАКЦИЯ Автор: В.

С. Васильев УДК 523.68, 552.6.

В. С. Васильев* Институт США и Канады РАН, Москва Анализируется реакция политического руководства США на падение метеорита в Челябинской области 15 февраля 2013 г. В американских политических кругах это событие вызвало повышенный интерес и озабоченность, обусловленную вероятностью повторения подобного рода события и над территорией США. В Конгрессе США в марте-апреле 2013 г. прошли слушания, где было признано, что НАСА уделяет недостаточное внимание поиску и обнаружению в ближнем космосе небесных тел диаметром до нескольких десятков метров. По итогам слушаний администрация Обамы внесла коррективы в американскую космическую программу, придав приоритет полёту на астероид в 2020-х годах как главному направлению развития космонавтики после завершения программы пилотируемых полётов на МКС.

Ключевые слова: Челябинский метеорит, Тунгусский феномен 1908 г., программа НАСА по обнаружению астероидов и метеоров, последствия падения крупных метеоритов на земную поверхность, пилотируемый полёт на астероид в 2020-х годах.

15 февраля 2013 г. в 9 часов 20 минут местного времени над Челябинском пролетел и взорвался метеорит, обломки которого, рассыпавшись, упали в Чебаркульском и в Златоустовском районах Челябинской области. По уточнённым и скорректированным данным, собранным и проанализированным специалистами НАСА, этот метеор массой порядка 11 тыс. т и диаметром 17 - 18 м двигался со скоростью около 19 км в секунду с северо-востока на юго-запад под углом примерно в 15 по отношению к линии горизонта.

На высоте около 24 км он взорвался, и мощность этого взрыва составила около килотонн в тротиловом эквиваленте, что примерно в 25 раз превышает мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Мощность взрыва объясняется сочетанием двух основных факторов: высокой скоростью полёта и небольшим углом вхождения в плотные слои атмосферы. С момента вхождения в плотные слои атмосферы, которое первоначально было зафиксировано инфразвуковой станцией слежения, расположенной на Аляске в 6,5 тыс. км от Челябинска, и до момента взрыва прошло примерно 33 секунды [17]. По заключению экспертов Лаборатории реактивного движения в г. Пасадена (шт.

Калифорния), события подобного рода происходят в среднем один раз в 100 лет, и с этой точки метеорит, взорвавшийся над Челябинском, "явился самым крупным с момента взрыва метеорита в районе Подкаменной Тунгуски в 1908 году" [16].

* ВАСИЛЬЕВ Владимир Сергеевич - доктор экономических наук, главный научный сотрудник ИСКРАН.

E-mail: vsvasiliev@mail.ru стр. Именно это обстоятельство предопределило повышенный интерес к Челябинским событиям не только среди широкой американской общественности, но и со стороны высшего политического руководства США, непосредственным результатом чего явилась серия из трёх слушаний, проведённых в Конгрессе США в марте-апреле 2013 г. Как отметила в своём выступлении в Конгрессе одна из ведущих американских специалистов по проблемам национальной безопасности профессор Джоан Джонсон-Фриз, "падение метеорита в Уральских горах, повлекшее взрыв, сопоставимый со взрывом атомной бомбы, явилось мощным напоминанием о космических угрозах, которое лучше всяких слов указало на значение наблюдений за космическим пространством и передачи сведений об обнаруженных угрозах. В сообщениях СМИ о падении метеорита много говорилось о панике, охватившей местных жителей, включая истерию по поводу наступления конца света, а один политический деятель в России даже объявил всё происходящее происками со стороны США. Принимая во внимание сложную политическую ситуацию, существующую в настоящее время в мире, крайне необходимо, чтобы высшие лица в государстве имели доступ к точной научной информации, которая позволила бы им отличить падения метеоритов от пусков баллистических ракет. Войны обычно начинаются в результате неразберихи и просчётов, и поэтому мы должны стремиться к максимально широкому познанию нашей Солнечной системы" [4, р. 3].

Метеоритно-астероидная угроза как приоритет национальной безопасности США Лучшим свидетельством вызванного падением Челябинского метеорита сильного резонанса в политических кругах США является тот факт, что на мартовские слушания в Комитет по науке, исследованию космического пространства и технологиям Палаты представителей были приглашены директор Управления по научно-технической политике при президенте США Д. Холдрен, директор НАСА Ч. Болден и командующий Войсками воздушно-космической обороны США генерал У. Шелтон.

Своё выступление на слушаниях Д. Холдрен, который одновременно является и помощником президента США по науке и технике, использовал как доказательство дальновидности и прозорливости политики администрации Обамы, которая ещё осенью 2010 г. разработала и представила на рассмотрение Конгресса программу информирования министерств и ведомств федерального правительства и подчинённых им служб по реагированию на чрезвычайные ситуации о надвигающейся угрозе со стороны космических объектов, находящихся вблизи Земли*, и назначения конкретного федерального министерства или * Как разъяснил в своём письменном выступлении Д. Холдрен, объектами, находящимися вблизи Земли, считаются "те нерукотворные космические объекты, орбиты которых проходят вблизи Земли на расстоянии порядка 50 млн. км и часть из которых двигается по столь близким орбитам, что в конечном счёте они могут столкнуться с Землёй. Более крупные объекты, максимальный диаметр которых превышает один километр, обычно считаются либо астероидами, либо кометами, а объекты с меньшими размерами называются метеорными телами (метеоритами). При вхождении в плотные слои атмосферы все эти тела, независимо от их размеров, называются метеорами. Когда части метеоров после их сгорания в атмосфере Земли достигают её поверхности, то они называются метеоритами" [27, р. 2].

стр. ведомства, или же конкретных министерств и ведомств, ответственными за (А) защиту Соединённых Штатов от объекта, находящегося вблизи Земли, в случае его предполагаемого столкновения с нашей планетой, и за (Б) разработку и осуществление системы мер по отражению этого столкновения, проводя, в случае необходимости, соответствующие консультации с международными организациями" [24, р. 1].

Американская стратегия поиска и обнаружения объектов, находящихся вблизи Земли, восходит к началу 1990-х годов, т.е. к периоду окончания "холодной войны". Многие американские учёные и исследователи, тесно связанные с военно-промышленным комплексом (ВПК), пришли к весьма неутешительному выводу, что исчезновение "советской угрозы" автоматически повлечёт за собой резкое снижение военных расходов США, обусловленных проблемой обеспечения национальной безопасности. С целью поддержания военных расходов на высоком уровне руководство ВПК активно занялось поиском новых видов угроз. И сравнительно быстро такой угрозой были признаны метеориты и астероиды, которые теоретически могли нанести не меньший, а, возможно, даже больший ущерб США, нежели ракетно-ядерная война с СССР. Как отмечалось, в частности, на слушаниях в Конгрессе в марте 1993 г., "на протяжении многих-многих лет большая часть научного сообщества полагала, что вероятность столкновения Земли с крупным астероидом настолько мала, что не требует слишком большого внимания исследователей, и поэтому никто и не принимал эту угрозу всерьёз. Однако в настоящее время учёные всё чаще приходят к выводу о том, что риск этого столкновения является значительно большим по сравнения с ранее сделанными оценками" [31, р. 1].

Конгресс в 1990 г. поручил НАСА изучить проблему поиска и обнаружения астероидов, орбиты которых потенциально создают угрозу столкновения с нашей планетой. В начале 1992 г. НАСА представило доклад, из которого следовало, что в настоящее время практически можно каталогизировать 90% находящихся вблизи Земли объектов диаметром 1 км и более в течение ближайших 25 лет [5, р. 49]. Конгресс одобрил эту концепцию и в 1995 г. обязал НАСА начать в 1998 г. поиск и обнаружение объектов диаметром 1 км и более, находящихся вблизи Земли, с целью их каталогизации к концу 2008 года [22, р. 8].

В своём докладе Конгрессу США в марте 2007 г. НАСА подвело промежуточные итоги выполнения первоначального задания. На конец 2006 г. был выявлен 701 объект диаметром более 1 км из общего расчётного количества таких объектов, равного примерно 1,1 тыс. объектов. Таким образом, на момент представления своего доклада Конгрессу НАСА выявило порядка 64% общего количества объектов диаметром больше км, которые с течением времени могли столкнуться с Землей [15, р. 6]. Помимо этого, НАСА обнаружило 63 кометы, которые также были отнесены к классу объектов, находящихся вблизи Земли.

Но в конце 2005 г. в США был принят закон, предложенный самим НАСА ещё в 2003 г., который "поручал" НАСА расширить программу поиска, обнаружения и каталогизации объектов, диаметром от 140 м и более, находящихся стр. от Земли на расстоянии не далее 1,3 астрономической единицы (а.е.)*, а к 2020 г. выявить и каталогизировать 90% общего числа таких объектов. При этом НАСА руководствовалось следующей классификационной схемой последствий столкновения с Землёй объектов различного размера. Столкновение с объектом диаметром 10 км и более означает планетарную катастрофу и гибель человеческой цивилизации;

в прошлом именно столкновение с объектом такого размера привело к гибели и вымиранию динозавров на нашей планете. Столкновение с объектом диаметром более 1 км означает глобальную катастрофу, ибо энергия взрыва в этом случае будет равна примерно мегатонне в тротиловом эквивалент;

столкновение с объектом диаметром 300 метров - это субглобальная катастрофа, а столкновение с объектом диаметром 140 метров - это региональная катастрофа, поскольку в этом случае энергия взрыва будет равно примерно 1 килотонне в тротиловом эквиваленте [15, р. 6, 7]. НАСА оценило общее количество объектов диаметром 140 и более метров, находящихся на расстоянии 1,3 а.е. от Земли, в 100 тысяч единиц.

Из доклада НАСА следовало, что, учитывая сравнительно небольшое финансирование программы поиска и обнаружения объектов, находящихся вблизи Земли - всего 4,1 млн.

долл., - обнаружение и каталогизация к концу 2008 г. 90% объектов диаметром 1 км и могло считаться "успехом". По итогам почти 10-летней работы, эксперты и специалисты НАСА пришли к выводу, что основная опасность столкновения с Землёй составляют только 20% потенциально опасных объектов, которые пролетают на расстоянии меньше 0,05 а.е. (7,5 млн. км) от Земли. Поэтому следует изменить конечную цель программы на задачу обнаружения и каталогизации к 2020 г. потенциально опасных объектов диаметром 140 метров и больше [15, р. 7]. Тем самым, НАСА предложило сократить общее количество таких объектов со 100 до 20 тысяч.

Конгресс в 2007 г., по сути, был вынужден согласиться с подобного рода изменениями в программе поиска и обнаружения объектов, находящихся вблизи Земли, тем более, что финансово-экономический кризис, начавшийся в США в 2008 г., практически предопределил её "автопилотный" характер, смысл которого сводился к тому, что НАСА сосредоточит свои усилия преимущественно на выполнении первоначальной цели поиска, обнаружения и каталогизации 90% объектов диаметром 1 км и больше, и отодвинет на второй план задачу поиска объектов диаметром 140 метров, сведя свои усилия исключительно к поиску потенциально опасных объектов этого размера.

Придя в Белый дом в январе 2009 г., администрация Обамы внесла значительные коррективы в реализацию программы космических исследований США, резко повысив приоритетность и финансирование программы поиска и обнаружения объектов, находящихся вблизи Земли. В своём специальном письме-обращении к руководству комитетов Сената и Палаты представителей Конгресса США, ответственных за законодательное обеспечение национальной космической политики, в октябре 2010 г. Д.

Холдрен просил их поддержать решение администрации о более чем трёхкратном увеличении бюджета этой программы (с 6 до 20 млн. долл.), имея в виду при этом последовательное вы * Астрономическая единица равна среднему расстоянию от Земли и Солнца и составляет приблизительно млн. км.

стр. полнение цели поиска, обнаружения и каталогизации объектов диаметром 140 метров и больше к 2020 году [24, р. 5].

В письме Холдрена также отмечалось, что по состоянию на 1 октября 2010 г. НАСА сумело обнаружить и каталогизировать 903 объекта из общего числа астероидов и комет диаметром более 1 км, общее число которых оценивается в 1050 единиц, и поэтому к концу 2010 г. эта программа может считаться выполненной, поскольку намеченный процент обнаруженных объектов диаметром более 1 км - 90% - достигнут. Эксперты НАСА насчитали всего 149 потенциально опасных объектов диаметром более 1 км, а теоретическую вероятность их столкновения с Землей оценили как 1 раз в 100 лет [24, р.

2].

Помимо этого, 12-летним итогом реализации программы НАСА по поиску и обнаружению объектов вблизи Земли явилось обнаружение 7319 таких объектов, из которых 1142 создают потенциальную угрозу их столкновения с Землей, 149 имеют при этом диаметр более 1 км, а 993 - менее 1 км. Одновременно в письме Холдрена указывалось, что на момент начала программы в 1998 г. экспертам НАСА было известно 499 находящихся вблизи Земли объектов всех классов [24, р. 2].

В целом по состоянию на 1 октября 2010 г. НАСА считало, что агентству удалось обнаружить 87% всех объектов диаметром более 1 км, 39% - диаметром от 300 м до 1 км, 4% - диаметром от 100 до 300 м., менее 1% - диаметром от 30 до 100 м, и примерно объектов диаметром менее 30 м. По оценке НАСА, в целом, обнаруженные 6416 объектов диаметром менее 1 км представляют собой всего порядка 5% потенциально существующего числа объектов этого класса, и поэтому "в соответствии с директивой Конгресса НАСА будет продолжать наращивать мощности по поиску, обнаружению и каталогизации объектов диаметром более 140 метров" [24, р. 3].

Дальновидность подхода администрации Обамы состоит в реализации важнейшего направления космической программы США, которая даже в условиях острейшего финансово-экономического кризиса, поразившего экономику США, по завершении поиска и обнаружения находящихся вблизи Земли объектов диаметром 1 км и более*, взяла курс на ускоренную реализацию второй части этой программы - поиск, обнаружение и каталогизацию объектов диаметром более 140 метров, охватывая при этом по мере возможности и объекты меньшего размера, приближающиеся к параметрам Челябинского метеорита. С этой целью финансирование этой программы НАСА в 2013 фин. г. было по сравнению с 2009 фин. г. увеличено в 5 раз (до 20,5 млн. долл.) [27, р. 5].

Общая характеристика американской программы поиска и обнаружения объектов, находящихся вблизи Земли На слушаниях в Конгрессе США выступавшими неоднократно подчёркивалось, что дальнейший прогресс в поиске, обнаружении и каталогизации объектов диаметром метров и больше, а также объектов меньших размеров, * По заявлению директора НАСА Ч. Болдена, к концу 2012 г. НАСА обнаружило и каталогизировало порядка 95% объектов, находящихся вблизи Земли, диаметром 1 км и больше;

при этом одновременно общее потенциальное число объектов этого класса было увеличено до 9,6 тысяч [18, р. 2].

стр. напрямую зависит от оснащённости НАСА и сотрудничающих с ним в этой области федеральных министерств и ведомств новейшим оборудованием и приборами сканирования дальнего и ближнего космоса. В настоящее время общее руководство программой поиска и обнаружения объектов, находящихся вблизи Земли, возложено на Лабораторию реактивного движения в г. Пасадена;

бессменным научным директором программы с момента её создания является астроном Д. Йеманс - ведущий американский специалист по кометам и астероидам.

Технически программа осуществляется с помощью наземных и космических средств поиска объектов на больших участках небосвода, главным образом с помощью оптических и инфракрасных телескопов. Снимки неба производятся в электронной форме с помощью приборов (детекторов) с зарядовой связью, которыми оснащены оптические и инфракрасные телескопы. Анализ осуществляется несколькими группами специалистов Лаборатории реактивного движения, работа которых сводится к анализу снимков определённых участков небосвода, сделанных с интервалом в несколько минут (обычно делается не менее трёх снимков). Быстро двигающиеся астероиды и кометы меняют своё положение на фоне неподвижных звёзд и галактик, и в зависимости от их яркости на фоне ночного неба аналитики этих групп и определяют их размеры и траектории (орбиты) движения. Чем быстрее движущийся астероид перемещается на серии электронных фотографий, тем ближе он находится к Земле. Расчёт орбит объектов, находящихся вблизи Земли, осуществляется с помощью сложных компьютерных программ.

Как указал в своём выступлении в Конгрессе сам Д. Йеманс, 96% всех объектов, находящихся вблизи Земли, обнаружено системами слежения и обнаружения, финансируемыми НАСА, главным образом системой слежения за небосводом "Каталина", центр управления которой располагается поблизости от г. Таксона (шт. Аризона), системой слежения "ПанСТАРРЗ", центр управления которой входит в состав астрофизического комплекса Халеакала, расположенного в чаше потухшего вулкана на о.

Маури (шт. Гавайи), и системой слежения "ЛИНИАР", центр управления которой расположен недалеко от г. Сокорро (шт. Нью-Мексико) [26, р. 3].

Система слежения за небосводом "Каталина" в настоящее время является самой эффективной в программе НАСА по поиску объектов, находящихся вблизи Земли.

Система использует три телескопа: один расположен в обсерватории "Стюард" в 20 км к северо-востоку от г. Таксона, второй - в Австралии в обсерватории "Саидинг спринг" (эта часть системы "Каталина" осуществляется в сотрудничестве с австралийскими астрономами) и третий - на станции наблюдения на горе Леммон, расположенной в 18 км к северу от г. Таксона (шт. Аризона) и организационно входящей в состав обсерватории "Стюард" [8].

Система слежения "ПанСТАРРЗ", функционирующая с 2009 г., использует один автоматический телескоп панорамного обзора и быстрого реагирования с 1,8-метровым зеркалом, который обнаруживает объекты до 22-й звёздной величины, что в итоге даст возможность найти 99% объектов диаметром свыше 300 м. Хотя телескоп "ПанСТАРРЗ" в настоящее время использует только 11% времени наблюдений для поиска объектов, находящихся вблизи Земли, стр. поскольку его активно используют астрономы Гавайского университета и специалисты Министерства обороны США, с его помощью обнаруживается примерно 25% общего числа объектов, находящихся вблизи Земли [26, р. 4].

И, наконец, система слежения "ЛИНИАР", расположенная недалеко от г. Сокорро в шт.

Нью-Мексико, подчинённая главным образом ВВС США, использует телескоп "ГЕОДиЭсЭс" (Наземная электро-оптическая система наблюдения за дальним космосом) с 1-метровым зеркалом, основное назначение которого состоит в поиске и обнаружении малых объектов (величиной с бейсбольный мячик) на расстоянии до 36 тыс. км от Земли.

С помощью системы "ЛИНИАР" НАСА удалось обнаружить несколько объектов, орбиты которых пролегали в опасной близости от нашей планеты [9].

НАСА прибегло к использованию космических средств поиска, обнаружения и каталогизации объектов вблизи Земли, в 2010 г., запустив на солнечно-синхронную полярную орбиту высотой 523 км спутник "ВАЙЗ" с инфракрасным телескопом. С января 2010 г. по 29 января 2011 г., т.е. в течение всего активного периода работы спутника, вблизи Земли было обнаружено 17 комет и 129 объектов, из которых 21 был признан представляющим потенциальную опасность [14].

Как указал в тексте своего выступления Д. Йеманс, "с помощью наземных телескопов сравнительно трудно отличить крупный тёмный астероид от небольшого светлого астероида, что оборачивается серьёзными проблемами с определением точных размеров астероидов. В противоположность им измерения из космоса с помощью инфракрасных телескопов позволяют уменьшить погрешность в измерении размера астероида до 10%" [26, р. 5]. По мнению Д. Йеманса, широкое использование спутниковых инфракрасных телескопов, выводимых на орбиту планеты Венера, позволит успешно решить поставленную в 2005 г. задачу определить 90% находящихся вблизи Земли объектов диаметром больше 140 метров.

Использование в НАСА более совершенной техники и приборов инфракрасного слежения, в том числе космического базирования, позволило в последние годы резко повысить обнаруживаемость астероидов и небесных тел вблизи Земли: по сравнению с 2007 г.

эффективность всей цепочки процессов поиска, обнаружения и каталогизации объектов вблизи Земли, увеличилась в 2 раза и составляет в настоящее время порядка 1000 единиц [26, р. 3]. В ходе реализации программы американские исследователи и эксперты выяснили, что в окружающем Землю ближнем космосе существует гораздо большее количество объектов, представляющих опасность для нашей планеты, чем предполагалось ранее. В частности, по оценке Д. Йеманса, НАСА ещё предстоит обнаружить от 50 до объектов диаметром больше 1 км, 13 тыс. объектов диаметром 140 метров и более, и несколько миллионов объектов диаметром больше 30 метров [26, р. 4]. По оценке НАСА, в ближнем к Земле космосе находится примерно 10 млн. астероидов диаметром не менее 20 метров, что примерно соответствует параметрам Челябинского метеорита;

вероятность их столкновения с Землёй оценивается как одно столкновение в течение 100 лет [26, р. 2].

В целом по состоянию на середину апреля 2013 г. в рамках реализации программы НАСА было обнаружено около 900 объектов диаметром более 1 км, стр. порядка 3 тыс. объектов диаметром от 300 метров до 1 км., около 2,5 тыс. объектов диаметром от 100 до 300 метров, примерно 2,3 тыс. объектов диаметром от 30 до метров, и немногим более 1,3 тыс. объектов диаметром менее 30 метров [11]. Согласно обобщённой оценке Д. Йеманса, "ни один из обнаруженных к настоящему времени астероидов не имеет практически никаких шансов столкновения с Землёй в течение ближайших 100 лет. Поэтому НАСА уменьшило степень вероятности неожиданного столкновения с неизвестным крупным астероидом и со всеми известными объектами, находящимися вблизи Земли до менее чем 10%. После того, как будут обнаружены 90% всех объектов, находящихся вблизи Земли, диаметром 140 метров и больше и при условии, что они не будут представлять угрозы столкновения с нашей планеты, риск неожиданного столкновения, по всей видимости, можно будет понизить до 1%" [26, р. 3].

Причина же того, почему не был обнаружен Челябинский метеорит, состоит в том, что он "пришёл со стороны Солнца, и поэтому расположенные на Земле телескопы не могли его наблюдать" [26, р. 2].

Тем не менее, с самого начала реализации программы поиска и обнаружения объектов, находящихся вблизи Земли, НАСА официально приняло шкалу опасности столкновения с астероидом, разработанную группой специалистов во главе с профессором Массачусетского технологического института Р. Бинзелом. Эта шкала получила официальное одобрение на съезде Международного астрономического союза (МАС) в июне 1999 г., прошедшем в итальянском Турине, и поэтому стала именоваться как Туринская шкала опасности столкновения [10]. Эта шкала впоследствии подвергалась неоднократным корректировкам и в настоящее время имеет 5 "цветных" уровней опасности.

Первый уровень (белый цвет и порядковый номер "0") относится к "событиям, которые не имеют вероятных последствий". Этот уровень распространяется на небесные объекты с нулевой вероятностью столкновения с нашей планетой или случайной вероятностью столкновения с нашей планетой в течение следующих нескольких десятилетий. Этот уровень охватывает также столкновения с любыми малыми небесными телами, которые могут достичь поверхности планеты.

Второй уровень (светло-зеленый цвет и порядковый номер "1") распространяется на "события, которые требуют тщательного слежения и мониторинга". Случайность столкновения Земли с небесным телом соответствует примерно нулевому уровню.

Третий уровень (жёлтый цвет) распространяется на "события, вызывающие озабоченность". Этот уровень имеет порядковые номера "2", "3" и "4", при этом в случае порядкового номера "4" вероятность столкновения небесного тела с Землёй составляет порядка 1%, и оно может обернуться серьёзными локальными последствиями.

Четвёртый уровень (оранжевый цвет) охватывает "угрожающие события". Этот уровень включает в себя три порядковых номера - "5", "6" и "7";

порядковый номер "5" означает возникновение угрозы столкновения, которая несёт с собой региональную катастрофу, а два последующих порядковых номера - глобальную катастрофу.

стр. И, наконец, пятый уровень (красный цвет) распространяется на неизбежные столкновения с потенциалом локального уничтожения биосферы и вероятностью наступления этого события в промежуток от 50 до 1000 лет (порядковый номер "8");

на неизбежные столкновения с потенциалом регионального уничтожения биосферы и вероятностью наступления этого события в промежуток от 1000 до 100 000 лет (порядковый номер "9"), и на неизбежные столкновения с потенциалом глобальных климатических изменений, которые могут произойти один раз в 100 000 лет (порядковый номер "10") [13].

На практике при оценке риска столкновения с небесным телом, находящимся вблизи Земли, НАСА учитывает ряд факторов, из которых самым главным является оценка интервала времени в будущем, когда такое столкновение возможно;

при этом НАСА в качестве точки отсчёта берёт период длительностью примерно в 100 лет. Оценки текущих угроз применительно к астероидам, обнаруженным в течение двух месяцев до дня публикации таблицы, содержащей оценку степени угрозы, регулярно вывешиваются НАСА на сайте агентства. Их изучение показывает, что применение Туринской шкалы опасности столкновения с астероидами носит достаточно условный характер, поскольку только в считанном числе случаев НАСА присваивало обнаруженным астероидам порядковые номера "1" и "2". Так, вероятность столкновения с астероидом, имеющим обозначение "2007 VK184" и обнаруженным в 2007 г., оценивалась порядковым номером "1" для периода 2048 - 2057 годов [12]*.

Научно-академическая направленность программы НАСА по поиску и обнаружению объектов, находящихся вблизи Земли, которая в принципе не позволяет, по крайней мере в настоящее время, своевременно обнаруживать небесные тела, подобные Челябинскому метеориту, на траектории их вхождения в плотные слои атмосферы нашей планеты, предопределила повышенное внимание к состоянию и современным возможностям системы слежения за ближним космосом, имеющейся в распоряжении войск воздушно космической обороны США.

Как было отмечено в ходе слушаний в Конгрессе США, система слежения за космическими объектами, находящаяся в ведении войск воздушно * Вместе с тем, американские исследователи были вынуждены признать аномальный характер событий февраля 2013 г. на нашей планете. Так, выступая на слушаниях, Д. Йеманс указал, что при вхождении в плотные слои атмосферы большая часть Челябинского метеорита превратилась в пыль, однако "при этом на землю в виде метеорного вещества упали тысячи небольших фрагментов. Более 1200 человек пострадали от ударных волн, главным образом от порезов разбившихся стекол. Учитывая факт наличия поблизости от Земли миллионов объектов подобного размера, столкновение подобного рода небесного тела с нашей планетой следует ожидать не чаще, чем один раз в 100 лет. [Но!] По стечению обстоятельств, 16 часов спустя огромный астероид 2012 DA диаметром 45 метров, который наблюдался астрономами на протяжении года, придя с совершенно другого направления, пролетел мимо Земли на расстоянии 27,7 тыс. км и всего на расстоянии 8 тыс. км от спутников связи, освещавших его пролёт. В среднем пролёт объектов такого размера на столь близком расстоянии от Земли происходит один раз в 40 лет. Таким образом, в один день мы явились свидетелями двух одновременных, но не связанных между собой событий, одно из которых происходит один раз в 100 лет, а другое - один раз в 40 лет.

Таким образом, перед нами - прекрасная иллюстрация для преподавателей средних школ, чтобы показать, как два маловероятных природных явления могут иметь место в один и тот же день" [26, р. 2]. По оценкам экспертов НАСА, масса астероида 2012 DA14 составляет 130 тыс. тонн [6].

стр. космической обороны, в принципе не имеет технических возможностей по обнаружению астероидов и метеоритов, входящих в плотные слои атмосферы нашей планеты. Её основное назначение - следить за объектами искусственного происхождения, летящими на околоземных орбитах. Согласно классификационной схеме, принятой войсками воздушно-космической обороны США, сюда входят объекты, которые совершают один оборот вокруг Земли менее чем за 225 минут, и таким образом максимальная высота слежения за космическими объектами искусственного происхождения составляет порядка 5800 км [2, р. 2]. При этом одна из основных задач слежения за активно функционирующими спутниками сводится к расчёту изменений их орбит с тем, чтобы избежать возможного их столкновения.

Помимо спутников и Международной космической станции (МКС), главное внимание система космического слежения войск воздушно-космической обороны США уделяет наблюдению и каталогизации так называемого космического мусора, т.е. обломков спутников, последних ступеней космических ракет и других объектов подобного рода, как представляющих повышенную опасность для МКС и активно функционирующих спутников и орбитальных космических систем. Всего в настоящее время в поле зрения системы космического слежения войск воздушно-космической обороны находится примерно 23 тыс. объектов, включая более или менее различимые объекты космического мусора, однако всего, по заключению командования войск воздушно-космической обороны США, на околоземных орбитах находится примерно 0,5 млн. объектов искусственного происхождения [2, р. 3]. Командование войск воздушно-космической обороны США надеется, что к 2030 г. ему удастся увеличить число постоянно отслеживаемых объектов в 4 - 5 раз и это произойдёт благодаря коренной модернизации оборудования систем слежения, которое разрабатывалось в 1980-е годы и было введено в эксплуатацию в начале 1990-х годов, но в настоящее время практически исчерпало срок своей полезной службы [2, р. 4]. Вполне возможно, что автоматизация процессов слежения позволит командованию войск воздушно-космической обороны США с течением времени отслеживать небольшие астероиды и метеориты во время их вхождения в плотные слои атмосферы Земли.

В этих условиях определённую роль в обнаружении и поиске объектов, находящихся вблизи Земли, могут сыграть частные научно-исследовательские организации. В частности, в 2002 г. в США отставными американскими астронавтами была создана частная бесприбыльная организация В612 (названная так по имени небольшой планеты, на которой жил главный герой произведения Антуана де Сент-Экзюпери "Маленький принц"), которая базируется в Кремниевой долине. Фактически эта организация работает под контролем НАСА, особенно в части проведения научно-технических экспертиз. В 2012 г. организация объявила о том, что она планирует запустить на орбиту планеты Венера космический аппарат "Сентинел" (Sentinel - "Часовой"), оснащённый инфракрасным телескопом. Основная исследовательская задача космического аппарата сводится к тому, чтобы в течение 6 - 7 лет обнаружить более 90% астероидов диаметром больше 140 метров и порядка 50% астероидов диаметром от 50 до 140 метров [3, р. 6].

стр. В этой связи на слушаниях, проведённых в Палате представителей, указывалось, что самым тревожным аспектом астероидной опасности является то обстоятельство, что из тыс. астероидов диаметром примерно 50 метров, которые в США называют "разрушителями крупных городов", к настоящему времени обнаружено примерно только 10% [32, р. 1]. В США считается, что Тунгусский метеорит имел диаметр примерно метров, и мощностью взрыва была равной примерно 500 атомным бомбам, сброшенным на Хиросиму. Он вызвал разрушения на площади, равной по размеру нынешней территории столицы США - городу Вашингтон [3, р. 1].

Вместе с тем, выступавшие на слушаниях представители администрации Обамы и научного сообщества были вынуждены признать, что в настоящее время США не имеет проработанных планов и концепций противодействия падающим на Землю метеоритам и астероидам, которые могут нанести серьёзный материальный ущерб или повлечь за собой человеческие жертвы. Максимум, что могут сделать власти даже при получении своевременной информации о падении метеорита, подобного Челябинскому, - это заранее предупредить население и организовать экстренную эвакуацию жителей из предполагаемого района падения. Как указал в этой связи Д. Йеманс, "крайне важно заранее обнаружить большую часть объектов, находящихся вблизи Земли, диаметром от 30 до 50 метров с тем, чтобы определить степень исходящей от них угрозы, а затем отвести их от нашей планеты. Однако это не всегда возможно по экономическим соображениям. Возможно, более эффективным будет идентификация этих небольших астероидов за несколько дней или недель до их предполагаемого падения на Землю, а затем распространение соответствующих предупреждений с тем, чтобы эвакуировать население как это делается в случае штормовых предупреждений, хотя практика показывает, что метеориты редко падают в густонаселённых местностях. Предупреждения подобного рода важны и по соображениям международной безопасности, поскольку в этом случае государства будут заранее знать, что предполагаемый взрыв будет носить природный характер и не являться актом агрессии" [26, р. 5].

Челябинский метеорит как фактор корректировки американской программы космических исследований С самого начала своей деятельности в 2009 г. администрация Обамы произвела всестороннюю "инвентаризацию" американской программы пилотируемых полётов и внесла в неё значительные коррективы. Решением Белого дома от 7 мая 2009 г. был создан Комитет по оценке американской программы пилотируемых полётов во главе с известным американским специалистом в области космических исследований и учёным Н.

Августином [23, р. 1], который в октябре 2009 г. представил итоговый доклад. Комитет был создан для разработки и анализа общих контуров американской программы пилотируемых полётов после завершения в 2011 г. программы пилотируемых полётов "Спейс шаттл" и во второй половине 2010-х годов - программы пилотируемых полётов и исследований на МКС (предположительно в 2016 - 2018 гг.). К тому вре стр. мени в США полным ходом шла реализация программы "Созвездие", принятой администрацией Дж. Буша-мл. в 2004 - 2005 гг., которая согласно первоначальным планам предусматривала пилотируемый полёт американских астронавтов на Луну ("возвращение на Луну") в 2025 году.

Комитет рассмотрел три основных варианта развития американской программы пилотируемых полётов на 2020-е годы: 1) пилотируемый полёт на Луну: 2) пилотируемый полёт на Марс и 3) пилотируемый полёт на астероид [25, р. 14] и представила их на рассмотрение Белого дома. В июне 2010 г. администрация Обамы определилась со своей стратегией в области космических исследований и в качестве основной цели пилотируемых полётов остановилась на третьем варианте, предложенном комитетом Н.

Августина - на пилотируемом полёте на один из близлежащих астероидов. В стратегии коротко говорилось о том, что "к 2025 г. необходимо начать пилотируемые полёты за пределы Луны, включая посылку человека на астероид". Правда, тут же в стратегии говорилось о том, что к середине 2030-х годов следует совершить пилотируемый облёт Марса и благополучно вернуть корабль на Землю [21, р. 11]. Это решение Белого дома в сочетании с планами по "тихому сворачиванию" программы "Созвездие", доставшейся администрации Обамы в наследство от республиканской администрации Дж. Буша-мл., вызвало яростную критику в США, особенно со стороны республиканцев, представленных в Конгрессе. Показательно также, что в короткой речи, произнесённой в день публикации стратегии администрации в области космических исследований, Обама ни словом не обмолвился о решении администрации совершить пилотируемый полёт на астероид в середине следующего десятилетия [30]. Правда, в программной речи, посвященной направлениям американской космической программы в XXI веке, произнесенной ранее, в середине апреля 2010 г. в космическом центре имени Джона Кеннеди во Флориде, Обама коротко заявил: "К 2025 г., как мы ожидаем, новое поколение космических кораблей, специально созданных для длительных космических полётов, позволит нам начать впервые в истории пилотируемые полёты за пределы орбиты Луны в дальнем космосе. И эти полёты впервые в истории космических путешествий начнутся с посылки астронавтов на один из астероидов" [29].

Как отмечалось в докладе Национальной академии наук США, опубликованном в конце 2012 г. и посвященном стратегическому развитию НАСА и американских космических программ, академия "почти не нашла никаких подтверждений того, что нынешняя официальная цель программы пилотируемых полётов НАСА, а именно посещение астероида к 2025 г. - широко поддерживается как достойная реализации самими сотрудниками НАСА, нацией в целом и международным сообществом. Отсутствие такого согласия, а также неопределённость ситуации с бюджетным финансированием, подрывает способность НАСА эффективно управлять этой программой и правильно распределять бюджетные средства" [19, р. 10].

Помимо этого, в обширном докладе Национального исследовательского совета говорилось о том, что, к своему удивлению, его представители обнаружили, что "спустя почти 2 года после того, как президент объявил о посылке пилотируемого корабля на один из астероидов к 2025 г., НАСА предприняло мало ша стр. гов для начала практической реализации этой миссии. По-прежнему не выбран круг астероидов, достойных посещения, что является важнейшим исходным условием для определения продолжительности пилотируемого полёта, а также других технических характеристик, таких как длительность воздействия радиации на астронавтов и материально-техническое обеспечение всего полёта. Также отсутствуют признаки того, что НАСА предпринимает усилия по проведению всестороннего исследования обоснования, необходимого для выявления предполагаемого круга астероидов, достойных посещения. Помимо этого, не начата разработка космического корабля, необходимого для полёта на астероид. Официальные представители НАСА также заявили представителям Национального исследовательского совета о том, что полёт на астероид оказался более сложной задачей для реализации, и он также даст меньше технологий и оборудования, необходимых для последующего полёта на Марс, чем считалось ранее. В частности, в отличие от планировавшегося повторного полёта на Луну, посещение астероида вполне определённо не приведёт к разработке технологий, которые впоследствии можно будет использовать для пилотируемого полёта на Марс" [20, р. 32 - 33].

Падение Челябинского метеорита, как это ни парадоксально, имело двоякие последствия для реализации программы НАСА по посылке пилотируемого корабля на один из астероидов к 2025 г. Во-первых, оно уменьшило остроту критики, по крайней мере на данный момент, раздававшейся в адрес администрации Обамы до челябинского события со стороны Республиканской партии, за выбор в качестве главной цели пилотируемых полётов посещение астероида. Во-вторых, оно побудило НАСА спешно внести изменения в программу пилотируемого посещения одного из астероидов к 2025 г., т.е., по сути, начать практическую реализацию этой программы.

В апреле 2013 г. НАСА разработало и внесло на рассмотрение Конгресса США смешанный проект пилотируемого и беспилотного исследования небольшого астероида, находящегося на сравнительно небольшом расстоянии от Земли. Общая концепция этого проекта, получившего название "Захват и использование астероида", состоит в том, что беспилотный космический корабль-робот, действуя по командам с Земли, захватит небольшой астероид диаметром от 7 до 10 метров в дальнем космосе и приведёт его на окололунную орбиту. После этого с Земли будет запущен пилотируемый корабль, который доставит астронавтов на космический зонд с захваченным астероидом, где астронавты произведут его обследование, возьмут образцы составляющих его пород, а затем вернутся на Землю. При этом НАСА предполагает использовать для пилотируемого полёта разрабатываемый сейчас полным ходом космический корабль "Орион", который в своё время администрация Дж. Буша-мл. рассматривала в качестве второго поколения космических систем по исследованию Луны и который впоследствии - в 2030-е годы предположительно будет использоваться для пилотируемого полёта на Марс. Запуск на орбиту с Земли предположительно будет осуществлён с помощью ракеты-носителя, имеющей название "Система космических запусков", которая также принадлежит ко второму поколению лунных ракет-носителей. По планам НАСА, первый запуск этой ракеты намечен на конец 2017 года [7].

стр. Концепция смешанного беспилотного захвата и пилотного исследования астероида позволила НАСА сдвинуть срок реализации проекта пилотируемого полёта на астероид с 2025 на 2021 г. На выполнение проекта "Захват и использование астероида" в 2014 фин. г.

НАСА запросило 105 млн. долл. Всего же стоимость этого проекта оценивается в 2, млрд. долл. [1, р. 3 - 4]. Представляя проект в Конгрессе, директор НАСА Ч. Болден дал ясно понять, что это -главный приоритет в области пилотируемых полётов после завершения работ на МКС. Он, в частности, заявил, что "в качестве составной части своей стратегии по исследованию и изучению астероидов НАСА впервые в своей истории начинает реализацию проекта по идентификации, захвату и доставке астероида на окололунную орбиту. Весь проект состоит из трёх отдельных и независимых друг от друга элементов: идентификация и составление представлений об особенностях астероида кандидата, находящегося вблизи Земли;

стыковка, захват и доставка на окололунную орбиту выбранного астероида с помощью космического робота и пилотируемый полёт для изучения и взятия образцов захваченного астероида с использованием ракеты-носителя "Система космического запуска" и космического корабля "Орион". Реализация этого проекта представляет собой беспрецедентно сложную техническую задачу, поднимая на новый уровень пилотируемые космические полёты и открытия при одновременном решении двойной задачи - защиты нашей планеты от внешних космических угроз и приближения нас к пилотируемому полёту на Марс в 2030-е годы" [28, р. 2].

Падение Челябинского метеорита окончательно убедило администрацию Обамы и должностных лиц, ответственных за исследования и изучение космоса, что время для практического начала очередного этапа в развитии пилотируемой космонавтики пришло.

При этом, по всей видимости, в Вашингтоне руководствовались и тем соображением, что отсутствие практических заделов и наработок в этой области космических исследований при переменчивых галсах американской политической жизни позволит очередной республиканской администрации в том случае, если она придёт к власти на смену администрации Обамы, без всякого сожаления отправить в "мусорную корзину" очередной, красиво выполненный, рекламный ролик НАСА.

Список литературы 1. Committee on Science, Space, and Technology. U.S. House of Representatives. An Overview of the National Aeronautics and Space Administration Budget for Fiscal Year 2014. 24.04.2013.

2. Department of the Air Force. Presentation to the House Science, Space and Technology Committee. U.S. House of Representatives. Subject: Threats from Space: A Review of U.S.

Government Efforts to Track and Mitigate Asteroids and Meteors. Statement of: General William L. Shelton, Commander, Air Force Space Command. 19.03.2013. P. (http://www.hq.nasa.gov/legislative/hearings/2013%20hearings/3 - 19 2013%20SHELTON.pdf).

3. Dr. Edward T. Lu, CEO - B612 Foundation. Testimony to the U.S. Senate Committee on Commerce, Science and Transportation. Hearing on Assessing the Risks, Impacts, and Solutions for Space Threats. 20.03.2013. P. (http://www.hq.nasa.gov/legislative/hearings/2013%20hearings/3 - 20 - 2013%20LU.pdf).

стр. 4. Dr. Joan Johnson-Freese. Professor, National Security Affairs. Naval War College, Newport.

Written Testimony Before the Senate Committee on Commerce, Science & Transportation.

Subcommittee on Science & Space, on "Assessing the Risks, Impacts & Solutions for Space Threats". 20.03.2013. P. (http://www.hq.nasa.gov/legislative/hearings/2013%20hearings/3 - 20 - 2013%20JOHNSON FREESE.pdf).

5. Morrison D. The Spaceguard Survey: Report of the NASA International Near-Earth-Object Detection Workshop. Washington, 1992. P. 49.

6. NASA. Asteroid 2012 DA14 - Earth Flyby Reality Check. 02.15. (http://www.nasa.gov/topics/.../asteroidflyby.html).

7. NASA. NASA's Asteroid Initiative Benefits from Rich History. 04.10. (http://www.nasa.gov/.../asteroids/.../asteroid_initiative).

8. NASA. Near Earth Object Program. Catalina Sky Surveys (http://www.neo.jpl.nasa.gov/programs/catalina.htm).

9. NASA. Near Earth Object Program. Lincoln Near-Earth Asteroid Research (LINEAR) (http://www.neo.jpl.nasa.gov/programs/linear.html).

10. NASA. Near Earth Object Program. Near Earth Objects Scale Helps Risk Communication.

Release: 99 - 83. 22.07.1999 (http://www.neo.jpl.nasa.gov/news/news042.html).

11. NASA. Near Earth Object Program. NEO Discovery Statistics (http://www.neo.jpl.nasa.gov/stats/).

12. NASA. Near Earth Object Program. Sentry Risk Table (http://www.neo.jpl.nasa.gov/risk/).

13. NASA. Near Earth Object Program. Torino Impact Hazard Scale. Assessing Asteroid and Comet Impact Hazard Predictions in the 21st Century (http://www.neo.jpl.nasa.gov/risk/).

14. NASA. Near Earth Object Program. WISE NEA/COMET Discovery Statistics (http://www.neo.jpl.nasa.gov/stats/wise/).

15. NASA. Near-Earth Object Survey and Deflection. Analysis of Alternatives. Report to Congress. March 2007. P. 6 (http://www.neo.jpl.nasa.gov/neo/report2007.html).

16. NASA. Russia Meteor not Linked to Asteroid Flyby. Update: 15.02. (http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/asteroidflyby.html).

17. NASA. Russia Meteor not Linked to Asteroid Flyby. Update: 21.03. (http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/asteroidflyby.html).

18. NASA. Statement of Mr. Charles Bolden. Administrator, National Aeronautics and Space Administration before the Committee on Science, Space, and Technology. U.S. House of Representatives. 19.03.2013. P. 2 (http:// www.nasa.gov/news/speeches/admin/).

19. National Academy of Sciences. National Academy of Engineering. Institute of Medicine.

National Research Council. 2012 Report to Congress. Washington: U.S. GPO, 2012. P. 10.

20. National Research Council. NASA's Strategic Direction and the Need for a National Consensus. Washington: The National Academies Press, 2012. P. 32 - 33.

21. National Space Policy of the United States of America. June 28, 2010. Washington: U.S.

GPO, 2010. P. 11.

22. Near-Earth Objects (NEOS) - Status of the Survey Program and Review of NASA's Report to Congress Hearings Before the Subcommittee on Space and Aero стр. nautics. Committee on Science and Technology. House of Representatives. One Hundred Tenth Congress. First Session. 8.11.2007. Serial No. 110 - 72. Washington, 2007. P. 8.

23. Office of Science and Technology Policy. Executive Office of the President. U.S. Announces Review of Human Space Flight Plans. Independent Blue-ribbon Panel Will Delineate Options.

7.05.2009. P.l (http://www.whitehouse.gov/.../NASA%20Review.pdf).

24. Office of Science and Technology Policy. OSTP Response to Congress on Near-Earth Objects: House & Senate. 15.10.2010. P. (http:// www.whitehouse.gov/.../ostp/ostp-letter-neo-se....).

25. Review of U.S. Space Flight Plans Committee. Seeking a Human Spaceflight Program Worth of a Great Nation. Washington: U.S. GPO, 2009. P. 14.

26. Statement of Donald K. Yeomans. Manager, NASA Near-Earth Object Program Office Jet Propulsion Laboratory before the Committee on Science, Space, and Technology. U.S. House of Representatives. 10.04.2013. P. (http://science.house.gov/sites/republicans.science.house.gov/files/documents/HHRG-113-SY WState-DYeomans-20130410.pdf).


27. Statement of Dr. John P. Holdren, Director, Office of Science and Technology Policy.

Executive Office of the President of the United States to the Committee on Science, Space, and Technology. United States House of Representatives. 19.03.2013 (updated). P. 2 (http:

//www.hq.nasa.gov/legislative/hearings/2013%20hearings/3-19-2013%20HOLDREN.pdf).

28. Statement of the Honorable Charles F. Bolden, Jr. Administrator, National Aeronautics and Space Administration before the Subcommittee on Space Committee on Science, Technology and Space. U.S. House of Representatives. 24.04.2013. P. (http://www.hq.nasa.gov/.../2013%20hearings/4 - 24 - 2).

29. The White House. Office of the Press Secretary. Remarks by the President on Space Exploration in the 21st Century. 15.04.2010 (http://www.lunarland.com/pages/President...Space Exploration/112/).

30. The White House. Office of the Press Secretary. Statement by the President on the New National Space Policy. 28.06.2010 (http://www.whitehouse.gov/...press-office/statement-p...).

31. The Threat of Large Earth-orbit Crossing Asteroids. Hearing before the Subcommittee on Space of the Committee on Science, Space, and Technology. U.S. House of Representatives.

One Hundred Third Congress. First Session. 24.03.1993. Washington: U.S. GPO, 1993. P. 1.

32. U.S. House of Representatives. Committee on Science, Space, and Technology. Statement of Chairman Lamar Smith (R-Texas). Hearing on Threats from Space. Part II: A Review of Private Sector Efforts to Track and Mitigate Asteroids and Meteors. 10.04. (http://science.house.gov/hearing/full-committee-hearing-threats-space-review-non-us-govern ment-efforts-track-and-mitigate).

стр. ДОЛЛАР США В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ВАЛЮТНОЙ Заглавие статьи СИСТЕМЕ Автор(ы) А. Ю. Давыдов США - Канада. Экономика, политика, культура, № 8, Источник Август 2013, C. 19- Место издания Москва, Россия Объем 47.4 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи ДОЛЛАР США В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ВАЛЮТНОЙ СИСТЕМЕ Автор: А. Ю. Давыдов УДК 338. А. Ю. Давыдов* Институт США и Канады РАН, Москва В статье рассматриваются актуальные проблемы современного мирового валютного рынка. Анализируются недостатки мировой валютной системы. Предпринята попытка оценить позиции доллара США в современной мировой валютной системе и на международных финансовых рынках.

Ключевые слова: мировая валютная система, доллар США, резервная валюта, международные долговые обязательства, иностранные прямые инвестиции, валютно финансовые проблемы.

Экономическая и финансовая глобализация, которая в XXI веке неизбежно будет расширяться и углубляться, предъявляет высокие требования к существующей мировой валютной системе. Возрастающие объёмы международной торговли, трансграничные переливы капитала и инвестиций, динамичное развитие мирового финансового рынка требуют универсального международного платёжного средства с предсказуемыми валютными рисками.

Экономические потрясения последних лет поставили в повестку дня задачу модернизации существующей валютно-финансовой архитектуры. В сегодняшнем многополярном мире доминирование доллара США в международных финансовых потоках уже не соответствует потребностям развития глобальной экономики. Именно поэтому государства с растущим индустриальным и финансовым потенциалом (прежде всего это Россия, Бразилия, Индия и Китай) всё активнее ставят вопрос об усилении роли своих национальных валют в мировой валютно-финансовой системе.

Несмотря на растущую конкуренцию со стороны других валют доллар США продолжает играть важную роль на мировом валютном рынке и выступает основной валютой в структуре операций на внутренних валютных рынках многих развивающихся стран: на него приходится до 60% общего объёма сделок. На фоне продолжающегося кризиса в Евросоюзе перспективы евро в качестве ключевой международной валюты неопределённы, они во многом зависят от того, смогут ли страны Западной Европы создать единый финансовый рынок, который был бы способен конкурировать с финансовым рынком США.

В 2010 - 2012 гг. наблюдалась стабилизация курса доллара США к ведущим мировым валютам. Так как США в течение долгого времени в XXI веке эко * ДАВЫДОВ Андрей Юрьевич - кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник ИСКРАН.

стр. номически и политически остаются самой влиятельной страной, а их политика оказывает сильное воздействие на всю мировую экономику, то вполне резонно задаться вопросом:

является ли наблюдаемое явление случайностью или же целью осмысленной политики?

Соотношения доллара с ведущими мировыми валютами в 2010 - 2012 гг. определялось двумя группами факторов. Во-первых, в этот период в экономике США наблюдалось заметное снижение темпов роста ВВП по сравнением с предкризисным периодом. Во вторых, на валютный курс оказывали влияние экономические инициативы администрации Обамы и действия других индустриальных стран.

Недостатки современной мировой валютной системы Чем же плоха нынешняя валютно-финансовая система? Почему Россия и индустриальные страны Азии и Латинской Америки предлагают увеличить число резервных валют в мире, а значит "подвинуть" доллар? Реально ли это? Остановимся на этих проблемах подробнее.

Современная мировая валютная система была построена на конференции Международного валютного фонда в Кингстоне (Ямайка) в январе 1976 г. Основой этой системы стали плавающие обменные курсы и многовалютный стандарт. Переход к гибким обменным курсам предполагал, что в результате свободного плавания валютных курсов уменьшатся различия в уровнях инфляции в различных странах, уравновесятся платёжные балансы, расширятся возможности для проведения независимой внутренней денежной политики отдельными центральными банками.

Изначально Ямайская валютная система задумывалась как полицентричная, т.е.

основанная не на одном долларе США, а на нескольких ключевых валютах ведущих мировых финансовых центров. Основным средством международных расчётов стали свободно конвертируемые валюты, а также периодически эмитируемые Международным валютным фондом специальные права заимствования (Special Drawing Right) - СДР.

Ямайская валютная система устранила существовавшие ранее пределы колебаний валютных курсов, и последние стали формироваться под воздействием спроса и предложения на мировых валютных рынках. Центральные банки стран - участников Ямайской валютной системы не обязаны были вмешиваться в работу валютных рынков для поддержания паритетов национальной валюты, хотя до настоящего времени большинство центральных банков осуществляют валютные интервенции для стабилизации курсов своих валют.

Международный валютный фонд призван наблюдать за политикой стран-участников в области валютных курсов;

при этом страны - члены МВФ должны избегать манипулирования валютными курсами, позволяющего воспрепятствовать перестройке платёжных балансов, или получать односторонние преимущества перед другими странами - членами МВФ.

Одним из наиболее важных принципов, положенных в основу изменённого устава МВФ, стала "демонетизация" золота, а именно упразднение его офи стр. циальной цены и устранение из валютной системы, международных расчетов и кредитных отношений. С отменой монетного паритета золота резко возрос приток американской валюты в международный платёжный оборот, стал динамично развиваться рынок евровалют.

Вместе с тем, свободный режим установления валютных курсов способствовал развитию в валютной сфере тенденции к полицентризму с ярко выраженными признаками утраты долларом роли валютного эталона.

Ямайская валютная система функционирует уже 37 лет и, несмотря на определённые недостатки, о которых будет сказано ниже, в основном обеспечивает нормальное функционирование глобальной экономики. Вместе с тем, ожидания, связанные с введением плавающих валютных курсов, исполнились лишь частично. Одной из причин является разнообразие возможных вариантов действий стран-участниц, доступных им в рамках этой системы. Количество стран, привязавших свои валюты к доллару и СДР, за последние 20 лет существенно уменьшилось. Страны, объявившие о свободном плавании своих валют, поддерживают валютный курс с помощью интервенций, т.е. вместо свободного плавания валют фактически осуществляется управляемое плавание. Одним из наиболее ярких примеров такого подхода к валютному курсу является политика Банка России.

Но американский доллар сохраняет лидирующие позиции в Ямайской валютной системе.

Использование доллара в качестве ведущего средства платежа в глобальной экономике объясняется рядом обстоятельств. Во-первых, со времён Бреттон-Вудской валютной системы традиционно сохранились значительные запасы долларов и долларовых ценных бумаг у финансовых институтов и правительств большинства стран мира. Во-вторых, альтернативные доллару, признанные всеми резервные валюты, например евро, постоянно находятся в дефиците. В-третьих, евродолларовый рынок создаёт доллары и номинированные в долларах ценные бумаги независимо от состояния платёжного баланса США и тем самым способствует снабжению мировой валютной системы необходимым средством для осуществления торговых и финансовых операций.


Для Ямайской валютной системы всегда были характерны сильные колебания курса доллара США. Эти колебания доллара стали причиной ряда валютных кризисов, дестабилизировавших мировую экономику.

Основным недостатком современной мировой валютной системы является то, что она оказалась неспособной обеспечить выравнивание платёжных балансов, покончить с внезапными перемещениями "горячих денег", валютными спекуляциями. Именно поэтому большинство центральных банков предпочитает регулировать "плавание" национальных валют разными методами валютной политики.

В последние годы на саммитах ведущих индустриальных стран обсуждаются идеи замены доллара коллективной валютой Международного валютного фонда - специальными правами заимствования или новыми региональными коллективными валютами. Однако более чем 30-летняя практика использования СДР в качестве мировых денег показывает, что и эта валюта не свободна от недостатков. Эмиссия СДР осуществляется Фондом эпизодически и её масштабы явно недостаточны для обеспечения потребностей глобальной экономи стр. ки. Распределение СДР осуществляется пропорционально взносу каждой страны в капитал МВФ, поэтому на долю США и других индустриальных стран приходится около 70% выпущенных СДР, в то время как развивающиеся страны не получают почти ничего.

В качестве международного платежного средства СДР используется в ограниченном круге межгосударственных операций. Не достигнута главная цель их выпуска - выравнивание дефицитов платёжных балансов. В реальной практике СДР направляются не на покрытие балансовых дефицитов, а на приобретение конвертируемой валюты для погашения задолженности стран по кредитам МВФ. Значительные суммы СДР возвращаются (путём оплаты полученной иностранной валюты и выкупа национальной валюты) и накапливаются на счетах МВФ.

Роль СДР, если сравнивать её, например, с евро или долларом, остаётся очень скромной.

Несмотря на то, что они, как коллективная валюта, имеют множество преимуществ по сравнению с национальными валютами и, по существу, стали прообразом евро, они не являются реальными мировыми деньгами, способными составить конкуренцию ключевым резервным валютам. Использование СДР в качестве главного международного резервного актива и превращения его в полномасштабную мировую валюту маловероятно.

Опыт употребления СДР и успешная экспансия единой европейской валюты евро в 2002 2008 годах позволяют предположить, что уже в обозримом будущем могут возникнуть новые региональные валюты или региональные счётные единицы для совершенствования расчётов внутри существующих интеграционных группировок. Такие региональные валюты могут вводиться для того, чтобы упростить и ускорить трансграничные расчёты, преодолеть нехватку свободно конвертируемых валют в кризисные периоды, оградить региональную торговлю от неблагоприятных воздействий конъюнктуры мировых товарных рынков, в том числе от колебаний курса американского доллара.

Например, в АСЕАН уже давно существуют планы ввести коллективную расчётную единицу на основе сингапурского доллара. Пять стран группировки - Индонезия, Малайзия, Филиппины, Сингапур и Таиланд - стали инициаторами Соглашения о кредитах своп в АСЕАН (ASEAN Swap Arrangement). Данная система двусторонних свопов (национальная валюта - доллар США) отчасти аналогична системе Европейского валютного союза периода 90-х годов XX века. Назначение этого соглашения сглаживать колебания валютных курсов в рамках интеграционной группировки. Уже реализуются практические предложения по распространению механизма распространению механизма свопов на все государства АСЕАН и по подключению к соглашению Китая, Японии и Южной Кореи.

Вместе с тем, следует чётко осознавать, что, по крайней мере, в ближайшее десятилетие, ни в одном регионе не будет создана сильная единая валюта, способная конкурировать с долларом и евро. Речь идёт о таких региональных валютах, которые вводились бы вместо национальных валют и полностью выполняли бы их функции во внутреннем и внешнем товарообороте. Единую валюту нельзя создать волевым решением, она должна базироваться на длительном периоде экономической интеграции и общей экономической политике, стр. как это происходило в странах Евросоюза в 90-е годы XX века. А для этого региональным валютным группировкам сначала требуется пройти такие стадии интеграции, как зона свободной торговли, таможенный союз и единый внутренний рынок, включающий свободную миграцию товаров, услуг, капиталов и рабочей силы. На сегодняшний день ни одна региональная интеграционная группировка, кроме ЕС, не продвинулась дальше зоны свободной торговли. Кроме того, чтобы проводить общую экономическую политику, участники объединения должны иметь близкие показатели экономической динамики и "качества жизни", чего сегодня нет даже ни в НАФТА (North American Free Trade Association), ни в АСЕАН.

Региональные валюты, если они будут созданы в рамках ШОС, АСЕАН или в Латинской Америке, будут иметь ограниченную сферу обращения, а весь внутренний оборот будет обслуживаться привычными национальными валютами. Именно поэтому региональные валюты, если они будут созданы, за пределами своих регионов конкуренции доллару не составят. Но внутри валютных группировок они будут способствовать вытеснению иностранных валют.

Ключевые тенденции развития мирового валютного рынка Под мировым валютным рынком обычно понимается глобальный механизм балансирования спроса и предложения на различные финансовые инструменты, номинированные в иностранных валютах. Наиболее заметным сегментом мирового валютного рынка является еврорынок (или рынок евровалют). Корень "евро" применительно к мировым финансам свидетельствует не о географической принадлежности рынка, а лишь о том, что обращающиеся на нём бумаги номинированы в евровалютах, вышедших из-под контроля национальных денежных властей США, Японии и других стран. Еровалюты и финансовые инструменты, выраженные в евровалютах (например, еврооблигации) по существу не подлежит регламентации со стороны какого либо государства. А механизмы межгосударственного регулирования мирового валютного рынка пока ещё, к сожалению, не созданы.

Бурное развитие мирового еврорынка в начале XXI века было предопределено объективной потребностью в эффективном и универсальном механизме перераспределения валютных ресурсов между странами для финансирования государственных расходов, а также либерализацией национального валютного контроля в большинстве индустриальных стран. Какие же тенденции характерны для современного мирового валютного рынка?

1. Рынок евровалют становится ключевым источником денежных ресурсов для реализации корпоративных проектов и финансирования государственных бюджетных дефицитов. Таким образом, рыночная модель финансирования бизнеса, основой которой с целью привлечения денег являются эмиссии ценных бумаг в евровалютах, становится доминирующей в современной глобаль * Исторически первым сегментом рынка евровалют был рынок евродолларов, поднявшийся на волне "долларового голода" в Европе и Японии в конце 40-х - начале 50-х годов XX века и достигший расцвета в 60-е годы.

стр. ной экономике. Банковский сектор уступает валютному рынку роль регулятора перераспределения денег от хозяйственных единиц с бюджетным профицитом к хозяйственным единицам с дефицитным бюджетом. В начале нынешнего столетия на долю банковских кредитов в евровалютах приходилась лишь четверть объёма всех денег, привлечённых промышленными корпорациями и правительствами во всём мире, в то время как доля рыночного финансирования с использованием различных видов валютных инструментов динамично увеличивается.

2. Появление коллективной европейской валюты евро и быстрое увеличение доли этой валюты в международных расчётах и валютных резервах в 2002 - 2008 гг. способствовало тому, что новые эмиссии ценных бумаг всё чаще номинировались в этой валюте. Видимо, можно говорить о том, что в результате введения евро роль американского доллара на мировых валютных рынках стала постепенно снижаться. Ещё в 80-е и 90-е годы XX века можно было говорить о доминировании доллара США в мировой экономике как со стороны спроса, так и со стороны предложения долларовых бумаг, но в 2013 г. можно констатировать существование ряда крупных валютных рынков в США, Европе, Азиатско-Тихоокеанском регионе. Эти рынки активно конкурируют друг с другом за привлечение крупных клиентов. При этом следует отметить, что большинство американских финансовых компаний и банков активно работают на европейских и азиатских валютных площадках.

3. Рост мировых цен на нефть с 35 долл. за баррель в 2002 г. до 90 - 110 долл. за баррель в 2013. изменил направление движения мировых денежных потоков и способствовал образованию избыточного количества "горячих денег" у стран-экспортёров. Объём нефтяных доходов стран ОПЕК увеличился с 250 млрд. долл. в 2003. до 800 млрд. долл. в 2010 г. Если оценить объем мирового нефтяного экспорта в 12 млрд. баррелей в год, то объём "лишних" денег, вброшенных на евровалютный рынок в результате роста цен только в 2012 г., составил более 500 млрд. долл. Справедливости ради необходимо отметить, что значительная часть "нефтедолларов" используется странами-экспортёрами для увеличения импорта инвестиционного оборудования, вооружений, потребительских товаров. Заметная часть поступлений от нефтяного экспорта размещается в виде евровалютных депозитов в офшорных банках. Вместе с тем, в последние годы динамично растут вложения стран-экспортёров в еврокоммерческие бумаги, ценные бумаги федеральных агентств, корпоративные акции. По оценкам специалистов Международного валютного фонда, общий объём накопленных зарубежных портфельных инвестиций государств - экспортёров нефти за 2005 - 2010 гг. превысил 300 млрд. долл. [3].

Заметно выросли золотовалютные резервы этой группы стран, в значительной степени обеспеченные казначейскими обязательствами США. Воздействие стран - экспортёров нефти на современный мировой финансовый рынок во многом напоминает ситуацию 70-х годов XX века, когда неконтролируемые потоки "горячих денег" из стран ОПЕК дестабилизировали мировой валютный рынок и включили механизмы раскручивания инфляции в большинстве индустриальных стран.

стр. 4. Изменяется общая структуры глобального валютного рынка в пользу различных международных долговых ценных бумаг, номинированных в евровалютах. Валютный рынок всё в большей степени занимается обслуживанием оборотов ценных бумаг;

по мере роста масштабов перелива портфельных инвестиций валютные операции в значительной степени направлены именно на обслуживание движения капиталов. По данным Банка международных расчётов (Bank for International Settlements), с 2000 по 2012 г. общий объём международных долговых ценных бумаг, выпущенных на глобальный финансовый рынок, увеличился с 5,8 трлн. до 21,6 трлн. долл., т.е. увеличился почти в 4 раза [1, Nov.

2000, Т. 12В;

Dec. 2012, Т. НА].

5. Повсеместное распространение информационных технологий способствовало стиранию национальных и временных границ, сдерживавших трансграничную торговлю валютными инструментами в XX веке. Современный мировой валютный рынок функционирует практически круглосуточно, при этом торги ведутся в режиме реального времени, не "считаясь" с часовыми поясами. Появление электронных коммуникационных систем расширило возможности торговли всеми видами валютных инструментов. Глобальное технологическое перевооружение мирового валютного рынка на основе интернет технологий стало одним из главных факторов его развития в начале XXI века. Интернет технологии стирают границы между национальными рынками и способствуют установлению непосредственных связей между продавцами и покупателями в разных странах. Ежедневные перемещения евровалют на международных рынках, которые превышают валовые продукты большинства стран мира, стали сегодня обычным явлением благодаря скорости и доступности информационных технологий. Сегодня компьютеры управляют системами автоматизированной торговли на многие миллиарды долларов на валютных, фьючерсных и опционных рынках по всему свету. Под давлением конкуренции модернизируются национальные и международные биржи: они акционируются, привлекают дополнительный капитал, внедряют современные электронные технологии торговли, повышают качественный уровень менеджмента. В настоящее время на всех крупнейших биржах США и Западной Европы введены системы электронных торгов, созданы собственные электронные платформы. Наиболее активно работает в этом направлении американская внебиржевая система электронных торгов НАСДАК (NASDAQ), создавшая свои торговые терминалы в Европе и странах Юго-Восточной Азии.

6. Использование современных информационных и компьютерных технологий способствовало стандартизации и упрощению процедур совершения сделок с евровалютами. Так, например, стандартными суммами фьючерсных контрактов являются 50 тысяч фунтов стерлингов, 50 тысяч долларов, 100 тысяч евро, 12,5 млн. иен. При заключении сделок с ценными бумагами часто не требуется обеспечения: единственной гарантией служит авторитет банка или трейдера с высоким рейтингом надёжности.

7. Упрощение процедур совершения сделок с иностранными валютами неизбежно ведёт к тому, что возрастает значение субъективного фактора в развитии рынка. Нередко ошибки валютных трейдеров приводят к колоссальным стр. убыткам коммерческих банков и в отдельных случаях могут даже обвалить рынок. В принципе возможны и сознательные действия террористов, направленные на обвал национальных и мировых валютных рынков.

8. Сложились предпосылки для диверсификации структуры мировых резервных валют.

Динамичное развитие стран БРИКС, прежде всего Китая и Бразилии, даёт надежду на то, что уже в обозримом будущим валюты этих стран могут получить статус резервных валют. Для того чтобы эти валюты стали полноправными участниками мирового финансового рынка, страны БРИКС должны эмитировать государственные долговые ценные бумаги, номинированные в национальных валютах* и заниматься размещением этих бумаг на мировых финансовых рынках.

Доллар США на мировых валютных рынках В настоящее время доллар США продолжает оставаться ведущей конвертируемой валютой, в которой номинируется основной объём операций по обмену валют. Банк международных расчётов один раз в три года публикует данные об объёмах и структуре мирового валютного рынка. В 2010 г. среднедневной объём сделок на валютных рынках оценивался в 3,73 трлн. долл. С участием доллара США ежедневно проводилось сделок на 3,179 трлн. долл.**, т.е. 85% валютного рынка обеспечивали операции с участием доллара США.

С институциональной точки зрения современный мировой валютный рынок представляет собой совокупность крупных коммерческих банков, валютных бирж, брокерских и инвестиционных компаний. Наибольший объём валютных операций приходится на долю транснациональных банков, зарегистрированных в США: "Ситибэнк" (Citibank), "Чейз Манхэттен бэнк" (Chase Manhattan Bank), "Бэнк оф Нью-Йорк" (Bank of New York), "Рипаблик нэшнл бэнк" (Re-public National Bank) и другие кредитные институты. Эти банки совершают единовременные валютные сделки на очень крупные суммы (200 - млн. долл.) и оказывают ощутимое влияние на состояние валютного рынка.

Активными участниками мирового валютного рынка являются брокерские и инвестиционные компании, которые покупают и продают валюту для своих клиентов.

Ведущее место среди брокерских и инвестиционных фирм занимают "Меррилл Лини", "Голдман Сакс", "Морган Стэнли", "Квантум" (Merril Lynch, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Quantum) и другие.

Серьёзными участниками мирового валютного рынка являются центральные банки, которые управляют валютными резервами, осуществляют валютные интервенции, регулируют процентные ставки по национальным валютам. Среди центральных банков наибольшее влияние на развитие мирового валютного рынка оказывает Федеральная резервная система США.

Анализ современной структуры мирового валютного рынка раскрывает следующее: Банк международных расчетов классифицирует всё многообразие * В настоящее время еврооблигации и еврокоммерческие бумаги, ориентированные на внешних инвесторов номинируются, как правило, в долларах.

** В сделках покупки-продажи обычно участвует пара конвертируемых валют. Основными парами на рынке являются: доллар - евро, доллар - фунт стерлингов, доллар - иена.

стр. валютных рынков на четыре большие группы: рынок спот, рынок форвард, рынок своп в национальной и иностранной валюте, рынок опционов и других производных продуктов*.

Какова доля американского доллара в различных сегментах валютного рынка? Общий среднедневной объём операций на рынке спот оценивается в 1,5 трлн. долл., на сделки с долларом США приходится 1,2 трлн. (для сравнения: на евро - 691 млрд. долл., на швейцарский франк -92 млрд. долл.). Размер форвардных сделок по валютам оценивается в 475 млрд. долл., из которых на долю американской валюты приходится 391 млрд. [5]. На рынке опционов и других производных продуктов тоже доминирует доллар США.

Доллар США в мировой торговле После образования долларового блока в 1933 г.** американская валюта стала активно использоваться в международных торговых операциях, вытесняя из них британский фунт стерлингов. Использование доллара во внешней торговле достигло апогея в первые послевоенные годы, когда Соединённые Штаты стали абсолютным лидером мировой экономики и спрос на доллары существенно превышал их предложение. (В то время даже существовало такое понятие, как "долларовый голод".) Бреттон-Вудская валютная система поддерживала исключительное положение доллара США в международных расчётах. Другой резервной валюты, способной составить конкуренцию доллару, тогда попросту не было.

Триумфальная экспансия единой европейской валюты в 2002 - 2008 годах, безусловно, повлияла на позиции доллара в мировой торговле. Тем не менее, и в настоящее время доллар США продолжает оставаться ведущей мировой конвертируемой валютой, активно используемой в международной торговле: на его долю приходится примерно 50% расчётов по экспорту и импорту.

Понятно, что именно в долларах номинируется основная часть американского экспорта и импорта товаров и услуг (90% экспорта и 80% импорта). Кроме того, именно американская валюта является основной единицей измерения в торговле в рамках ведущего североамериканского интеграционного объединения НАФТА (North American Free Trade Association - NAFTA), т.е. активно используется во взаимной торговле США, Канады и Мексики.

Доллар США является основной расчётной единицей во взаимной торговле стран Латинской Америки, а также в их торговле с Соединёнными Штатами, которые зачастую являются для этих стран ключевым торговым партнёром. В 1990-е годы наблюдалась даже тенденция долларизации внутренних денеж * Сделки спот - обмен двумя валютами с расчетами на второй рабочий день после даты заключения сделки;

сделки форвард предусматривают расчеты спустя более чем два рабочих дня (обычно через месяц или три);

валютные свопы - сделки, предусматривающие покупку-продажу определенного количества двух валют на условиях спот и обратную сделку с таким же количеством валют в согласованную дату в будущем на условиях форвард;

опцион - контракт, дающий покупателю право, которое не является его обязательством, купить или продать на основе стандартного контракта валюту в определенный день по зафиксированной цене.

** В 1933 г. в долларовый блок вошли США, Канада, большинство стран Центральной и Южной Америки.

стр. ных рынков некоторых латиноамериканских государств, когда доллар США вытеснял национальные валюты из-за их слабости и высокой инфляции. В XXI веке эта тенденция, похоже, осталась в прошлом. Тем не менее, в этом регионе доллар традиционно продолжает оставаться универсальным и самым надёжным средством платежа.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.