авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«Содержание ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ: АМЕРИКАНСКАЯ РЕАКЦИЯ Автор: В. С. Васильев....................................... 1 ДОЛЛАР США В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ВАЛЮТНОЙ СИСТЕМЕ Автор: А. Ю. ...»

-- [ Страница 4 ] --

Важным фактором, обеспечивающим свободу действий обеих НПО, был изначальный отказ их руководства от государственного финансирования. Оно, как известно, имеет свои безусловные плюсы и столь же очевидные минусы. Позитив заключается в том, что организации получают значительное финансирование, причём, главным образом, на конкурсной основе. Кроме того, они учатся соблюдать определённые этические и финансовые нормы. В то же время эта "привязка" к государственному финансированию имеет и негативную сторону: она даёт государству возможность влиять на приоритеты и направления развития гражданского общества, используя финансовые рычаги. Возникает опасность создания так называемых правительственных неправительственных организаций (GONGO -Government Organized Non-governmental Organization), "карманных", не имеющих собственного лица, полностью подчинённых государству. Это ставит под сомнение само выполнение задач гражданского общества, таких как защита прав и свобод населения. Учитывая эти обстоятельства, обе организации используют другие источники финансирования - членские взносы, пожертвования, средства, поступающие от благотворительных фондов (например, "Хьюман райтс уотч" получала средства от фондов Форда и Макартуров).

Анализ опыта работы организаций, специализирующихся на оказании гуманитарной помощи за рубежом, также позволяет авторам сделать несколько важных выводов.

Во-первых, большинство таких НПО сталкиваются со следующей дилеммой: повышение доверия в глазах западных доноров приводит к снижению, а иногда и к падению авторитета среди местных сообществ, где действует гума стр. нитарная организация. Для примера взята организация "Исламская помощь" (Islamic Relief), созданная в 1984 г. в Великобритании для поддержки населения во время гуманитарных катастроф и содействия социально-экономическим преобразованиям в мусульманских странах. Она имеет ежегодный бюджет в размере около 75,9 млн. долл., 90% которого составляют частные пожертвования от мусульман, многие из которых проживают на Западе и тем самым выполняют "закат"*. "Исламская помощь" также получает субсидии от государств Персидского залива.

Настороженность Запада, особенно британских властей, в отношении организации усилилась после событий 11 сентября 2001 года. Французская газета "Фигаро" обвинила "Исламскую помощь" в связях с террористами, после чего НПО подала судебный иск и выиграла его. Кроме того, для повышения доверия на Западе "Исламская помощь" увеличила прозрачность отчётности и укрепила связи с другими западными и исламскими организациями. Однако, по мнению авторов, организация попала в своеобразную "ловушку": убеждая Запад в своей легитимности, она теряла мусульманскую идентичность и, соответственно, поддержку в исламских странах. Ценой вопроса, заключают авторы, стало фактическое восприятие "Исламской помощи" как "двойного агента" и на Западе, и в мусульманском мире.

Во-вторых, исследуя процесс предоставления донорской помощи некоммерческим организациям, авторы приходят к заключению, что из-за отсутствия необходимой информации иностранные государства часто предпочитают финансировать крупные, известные НПО, имеющие опыт работы с зарубежными грантами. В результате создается элита НПО, привыкших к иностранной помощи и вытесняющих из борьбы за средства новых игроков, менее знакомых с приоритетами доноров.

В-третьих, в книге доказывается, что некоммерческий сектор является источником социальных и экономических инноваций, отвечающих современным потребностям и реалиям. Международная некоммерческая организация "Кива" помогает предоставлять микрокредиты в размере от 25 долл., предварительно выбрав получателя на интернет сайте проекта. Организация позволяет людям с достатком создать в беднейших регионах более прочную основу для получения необходимых ресурсов и достижения экономической самостоятельности. Учёный из Калифорнийского университета К.

Макинтош (Mcintosh) называет создание этого нового многостороннего механизма замечательной историей успеха НПО, обеспечившей прозрачность и контроль за денежными средствами (р. 188).

Несмотря на отсутствие принятых международным сообществом стандартов поведения, транснациональные НПО подчиняются определённым правилам, соблюдение которых необходимо для сохранения доверия со стороны правительственных структур и общественности. Для повышения рейтинга НПО используют различные приёмы:

увеличение прозрачности отчётов, повышение профессионализма персонала, сотрудничество с другими НПО, рас * Одна из обязанностей мусульман - "закат", передача установленной части доходов в пользу неимущих.

стр. ширение сферы деятельности, пиар-кампании. Иными словами, их дисциплинирует само окружение, в котором они оперируют, - взаимоотношения с донорами и клиентами, что, однако, не снимает с повестки дня необходимость выработки единых норм их функционирования.

В заключении определяется характер взаимоотношений государства и НПО. Основной вывод авторов заключается в том, что враждебность и попытки действовать изолированно от государства являются контрпродуктивными. Государство нуждается в НПО для получения информации о нарушениях принципов "этического поведения" и прав человека за рубежом, а также мониторинга осуществления гуманитарных проектов. Власть и гражданское общество хорошо дополняют друг друга и могут совместно обязывать фирмы соблюдать трудовые и экологические нормы, организовывать гуманитарную деятельность и обеспечивать безопасность исполнителей проектов за рубежом.

Многие идеи книги весьма актуальны в российском контексте, особенно в свете принятия закона об НКО как иностранных агентах и массовых проверках их деятельности.

Представляется, что такие шаги наносят ущерб возможному взаимодействию между российскими властными структурами и гражданским обществом. Наиболее перспективным механизмом для обмена мнениями и достижения взаимопонимания является, на наш взгляд, Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, неоднократно выступавший с конструктивными инициативами, часть из которых была одобрена при формировании политики.

Е. В. Исраелян, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИСКРАН E-mail: evgenia@csociety.ru стр. Заглавие статьи В. П. ЖУРАВЕЛЬ, А. В. ЛЕБЕДЕВ. ГРОЗНЫЙ. ОСОБЫЙ РАЙОН Автор(ы) В. И. Батюк США - Канада. Экономика, политика, культура, № 8, Источник Август 2013, C. 92- Книжная полка Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 7.6 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи В. П. ЖУРАВЕЛЬ, А. В. ЛЕБЕДЕВ. ГРОЗНЫЙ. ОСОБЫЙ РАЙОН Автор: В. И. Батюк УДК 355. Хроника действий воинских частей и подразделений федеральных войск в ходе контртеррористической операции по освобождению столицы чеченской республики от незаконных вооружённых формирований. Декабрь 1999 - февраль 2000 года.

Изд. 2-е, испр. М.: ИД "Русская панорама", 2012. 416 с, ил.

После окончания "холодной войны" международный терроризм превратился в серьёзный вызов национальной безопасности России, США и ряда других государств. В книге, написанной В. П. Журавелем и А. В. Лебедевым, показан самый сложный этап контртеррористической операции российских войск на Северном Кавказе - освобождение столицы Чечни.

Реформа вооружённых сил, которая проводится в нашей стране, ставит перед российскими военными сложные задачи. Необходимо создать армию нового типа, армию мобильную, находящуюся в состоянии постоянной боеготовности. При решении этих задач большим подспорьем для военных является бесценный опыт современных войн.

Однако, изучая действия иностранных армий на протяжении последних двух десятилетий, следует помнить и об уроках контртеррористической операции на Северном Кавказе. Эти уроки, за которые страна заплатила огромную цену, не должны быть забыты.

Вот почему книга, написанная непосредственными участниками штурма Грозного в декабре 1999 г. - феврале 2000 г., вызовет интерес как у профессиональных военных, так и у широкой общественности. Полковник В. П. Журавель с декабря 1999 г. по март 2000 г.

был заместителем командующего группировкой внутренних войск МВД России на территории Северо-Кавказского региона РФ. Подполковник А. В. Лебедев в конце 1999 г.

- начале 2000 г. был корреспондентом газеты Московского округа внутренних войск МВД России.

При написании этой книги соавторы полагались не только на собственные воспоминания;

они использовали обширный круг источников, включая и мемуары непосредственных участников этих событий. Авторам удалось дать масштабную и разноплановую картину действий федеральных войск в ходе штур стр. ма Грозного - от замыслов и решений командования Объединённой группировки до подвигов рядовых бойцов российской армии и внутренних войск.

Читатели, без сомнения, оценят стремление соавторов показать эту крупнейшую войсковую операцию российских вооружённых сил без прикрас и без ложного пафоса. В.

П. Журавель и А. В. Лебедев не скрывают ни объективных трудностей, ни допущенных ошибок. Так, например, тяжёлые потери Софринской бригады внутренних войск на начальном этапе штурма Грозного (конец декабря 1999 г.) - это следствие не только ожесточённого и умелого сопротивления боевиков, но и недостаточной огневой поддержки, слабой работы разведки, чрезмерных требований командования увеличить темп наступления (с. 123). В книге хорошо показано, как постепенно менялась тактика федеральных войск, росла слаженность действий подразделений Минобороны, МВД и ФСБ (с. 251).

Разумеется, далеко не все проблемы военные могли решить на месте. Так, например, система комплектования личного состава - это уже государственная политика, она не в компетенции даже самых высокопоставленных военачальников. И конфликт на Северном Кавказе в полном объёме выявил все те трудности, с которыми сталкивается в ходе локального конфликта армия, укомплектованная на основе всеобщей воинской повинности.

"Авторам в процессе сбора материала для книги пришлось общаться со многими участниками тех событий, мы беседовали с командирами частей, подразделений, рядовыми бойцами, участвовавшими в штурме, - пишут В. П. Журавель и А. В. Лебедев. На вопрос о проблемах, с которыми они столкнулись при действиях в Грозном, практически все из них в числе первых назвали именно эту - острую нехватку подготовленного личного состава, вызванную, в том числе, и заменой уже имеющих боевой опыт солдат и сержантов... Командир, не уволивший солдата в установленный законом срок в запас (прямо из боевых порядков), фактически совершал правонарушение.

Каким образом он должен был в дальнейшем выполнять задачу, а главное, какими наличными силами - никакой закон ответа не давал" (с. 242 - 243).

В книге подробно, день за днём, показывается, как военнослужащие федеральных войск в ходе штурма Грозного, преодолевая ожесточённое сопротивление боевиков, шаг за шагом продвигались вперед, сжимая кольцо окружения. Читатели с особым интересом ознакомятся с разделом "Ночной прорыв" в третьей главе, где повествуется об операции по уничтожению основных сил боевиков, предпринявших попытку прорыва из осаждённого города в ночь с 31 января на 1 февраля 2000 г. "Результат операции по ликвидации прорвавшихся из Грозного боевиков известен: несколько сотен их нашли смерть на минных полях под Грозным, немалое число погибли в селах предгорной Чечни, - подводят итог этой операции В. П. Журавель и А. В. Лебедев. - Ранения получили Шамиль Басаев, Турпал-Али Атгериев, Ахмед Закаев. Погибли одиозные личности чеченского сепаратизма Хункар-Паша Исрапилов, Леча Дудаев, немало более мелких "полевых командиров", "бригадных генералов" и иже с ними" (с. 372).

Достоинством данного труда является и то обстоятельство, что соавторы не ограничиваются анализом лишь чисто военной стороны конфликта. В. П. Журавель и А.

В. Лебедев подробно пишут и о политической обстановке, стр. сложившейся вокруг операции российских войск на Северном Кавказе, и об идеологическом противоборстве. "Нельзя не отметить, что в контртеррористической операции в Чечне тыл воюющей армии был надёжно прикрыт, - отмечают они в связи с этим. - Власть была последовательна не только в своих силовых действиях, но в информационном, идеологическом плане. Безусловно, это существенным образом повлияло на весь ход проводимой в Чечне операции" (с. 31).

Об идеологической борьбе в ходе контртеррористической операции в книге говорится много и подробно. Соавторы сумели показать, как постепенно удалось завоевать доверие местных жителей, убедить их в том, что российские военные воюют и за них, за будущее чеченского народа.

"В стане врагов были кроме этнических чеченцев представители других национальностей, не имеющих никакого отношения к той земле, на которую они пришли проливать кровь других людей в желании принести сюда чуждую чеченскому народу идеологию радикального ислама, - пишут В. П. Журавель и А. В. Лебедев. - Восстановленный через 10 лет город в какой-то мере можно считать искуплением той жертвы, которую принесли и местные жители, ставшие заложниками преступного масхадовско-басаевского режима, и российские военнослужащие, сложившие свои головы в кварталах чеченской столицы" (с.

388 - 390).

В конце книги, в разделе "Сердце не отболит", авторы публикуют полный список всех погибших в боях за столицу Чечни военнослужащих внутренних войск, насчитывающий 269 человек. Восставший из пепла и руин Грозный - это, конечно, лучший им памятник.

В. И. Батюк, доктор исторических наук стр. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИКИ УЧАСТИЯ В XXI ВЕКЕ.

Заглавие статьи ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ Автор(ы) Л. А. Конарева США - Канада. Экономика, политика, культура, № 8, Август 2013, C.

Источник 95- Вопросы управления Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 42.9 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИКИ УЧАСТИЯ В XXI ВЕКЕ.

ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ Автор: Л. А. Конарева УДК 338. Л. А. Конарева* Институт США и Канады РАН, Москва В статье говорится о необходимости смены модели экономического развития в XXI веке.

Приводятся результаты дискуссии учёных-экономистов на Московском экономическом форуме, состоявшемся 20-21 марта 2013 г. в МГУ. Подробно анализируются вопросы распределения собственности и противодействия концентрации капитала, что характерно для экономической демократии, или так называемой экономики участия.

Рассматриваются идеологические основы такой экономики, сформулированные в трудах американских учёных и специалистов: Джона Дьюи, Луиса Кэлсо, Элинор Остром.

Говорится о кризисе подобных идей в условиях господствующей неолиберальной модели развития капиталистической экономики в мире и в России, анализируются причины кризиса и описываются его последствия. Приводятся данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), положенные в основу измерения Индекса лучшей жизни, разработанного ОЭСР. Делается вывод о необходимости перехода на социально ориентированную рыночную экономику с регулирующей ролью государства.

Ключевые слова: модель экономического развития, экономика участия, самоуправление, партисипативное управление, демократия и экономическая власть, Джон Дьюи, Луис Кэлсо, Элинор Остром, социальная справедливость, Индекс лучшей жизни.

На протяжении последних лет в мировом сообществе ведутся многочисленные дискуссии о поиске новой модели дальнейшего экономического развития, адекватно отражающей глобальные изменения экономики. Как ведущие учёные-экономисты, так и многие крупные бизнесмены и политики признают, что господствующая на протяжении последних 50-ти лет неолиберальная экономическая модель испытывает глубочайший кризис. Появились различные новые термины, например, "креативная экономика" и соответствующие ей теории управления, как-то инновационный менеджмент, управление знаниями и др. Но это лишь частные определения, отражающие новый этап научно технического прогресса. Общим же является вопрос о том, на каких принципах должна быть основана новая модель экономического развития.

* КОНАРЕВА Людмила Антоновна - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра проблем энергетической безопасности ИСКРАН. E-mail: lkonareva@gmail.com стр. Президент России В. В. Путин поручил Российской академии наук разработать доклад "О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности" и пакета необходимых документов. Тема поиска модели, которую необходимо заложить в основу устойчивого развития стала предметом обсуждения на Московском экономическом форуме (МЭФ), состоявшемся в МГУ 20 - 21 апреля года.

Выступая на Пленарной конференции МЭФ "Экономическая свобода и социальная справедливость: уроки мирового экономического кризиса" академик, директор Института США и Канады РАН С. М. Рогов, выделил шесть моделей экономического развития, построенных им на основе данных Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Эта организация, объединяющая 34 страны и являющаяся органом координации социально-экономической политики ведущих индустриальных стран, разработала глобальный показатель Индекс лучшей жизни (Better Life Index), который позволяет сравнивать благосостояние в разных странах по 11 аспектам, влияющим на качество жизни. Среди европейских стран по этому показателю в первую десятку входят Швейцария, Нидерланды и три скандинавские страны - Норвегия, Швеция, Дания. На этом основании СМ. Рогов отдельно выделил "скандинавскую модель" как одну из весьма успешных моделей социального государства, оказавшуюся наиболее эффективной в преодолении кризиса.

Все ведущие ученые-экономисты, выступавшие на Форуме, пришли к выводу, что в России на смену бюрократически-олигархической форме капитализма должна прийти модель социального государства, предусматривающая наличие свободы и справедливости для граждан, основанная на рыночной экономике, в которой в то же время есть государственная промышленная политика, нацеленная на структурную перестройку, на создание высокотехнологического сектора экономики, базирующегося на научных исследованиях. В построении такой модели центральным является вопрос о принадлежности собственности и перераспределении доходов.

Суть экономики участия Многие экономисты пользуются термином "экономика участия". Это дословный перевод с английского. В оригинале термин звучит как participative economy, т.е. "партисипативная экономика" (от англ. participation, что означает участие). В известном смысле он является синонимом "экономической или производственной демократии". Считается, что партисипативная экономика может успешно развиваться только в демократическом обществе, что безусловно, верно.

Экономика участия направлена на противодействие концентрации капитала за счёт вовлечения граждан в решение экономических проблем развития государства и своих предприятий путём участия в собственности и управлении. Экономическая демократия утверждает, что для участия широких масс в экономических и политических решениях необходимо распределить частную и государственную собственность среди общественных пайщиков. Широкое распределение собственности (в какой бы форме она ни была юридически и организационно оформлена) способствует устойчивому развитию демократического социально ориентированного государства.

стр. Истоки экономической демократии зародились давно. Так, в США - это производственные кооперативы, которые стали создаваться в конце 80-х годов XIX столетия. В мире предприятия с участием рядовых работников в собственности успешно функционируют в условиях конкурентной экономики десятилетиями. Можно много говорить о современном этапе распространения различных форм участия работников в собственности, в управлении, в распределении доходов в США и в Европе, но следует на основе анализа многочисленных источников и первоначальных идей вычленить основные принципы экономики участия, рассмотреть, как развивалась её идеология в США.

Идеология экономической демократии Одним из первых теоретиков экономической демократии в США является известный и почитаемый американский философ и педагог Джон Дьюи (John Dewey, 1859 - 1952 гг.).

Дьюи считал демократию наиболее желанной формой правления, потому что она обеспечивает права, необходимые для развития личности, в том числе свободный обмен мнениями, свободу организации для достижения общих целей, свободу иметь собственное представление о хорошей жизни и стремиться к ней. Он подчёркивал, что в демократическом обществе граждане сотрудничают друг с другом в атмосфере взаимоуважения и доброжелательности для рационального поиска решений общих проблем. В работе "Общество и его проблемы", написанной в 1927 г., он признал, что достичь полного развития личность может только в условиях демократического социального государства [10].

Он также настаивал, что рабочие вправе напрямую участвовать в управлении фирмами, где они работают. Дьюи был противником взгляда, что народ некомпетентен в вопросах управления. Он утверждал, что только общество может решать, что собой представляют общественные интересы. Для грамотных решений людям следует активнее вступать в диалог с другими членами местных сообществ.

Джон Дьюи был в советской России. Его пригласил нарком просвещения А. В.

Луначарский в качестве зарубежного советника по вопросам построения новой советской школы, впоследствии он был принят Н. К. Крупской. Его книги издавались в СССР большими тиражами вплоть до 1937 года. В том году, когда ему было уже почти 80 лет, он возглавил созданную в США Комиссию по расследованию знаменитых московских процессов "врагов народа", после чего книги Дьюи были изъяты из советских библиотек, и даже упоминание о нём крайне не приветствовалось. Дьюи вновь стал доступен российским читателям только после 1991 года.

Философия Дьюи очень популярна в США, и, по некоторым данным, 80% американцев, знакомых с философией, считают Дьюи лучшим философом Америки своего времени.

Особого внимания заслуживают принципы морали и социальной философии Дьюи:

1. Существует плюрализм целей и благ.

2. Цели и блага не абстрактны, но конкретны.

стр. 3. Цели соответствуют средствам их достижения. Применение неблаговидных средств приведёт к качественному изменению целей (цели придут в соответствие со средствами).

4. Основные блага - здоровье, богатство, честь, доброе имя, дружба, высокая общественная оценка, образованность, умеренность, справедливость, доброжелательность.

5. Достижение блага является главной моральной целью.

6. Демократия - наиболее оптимальная форма человеческого общежития.

7. Граждане не безучастны к вопросам морали и поэтому способны совершать поступки во имя общего блага и справедливости Д. Дьюи считал, что основной рычаг социальной реконструкции - применение научных методов и высоких технологий в образовании и следование морали.

Что касается участия работников в собственности, то тут главным теоретиком движения за демократизацию в обладании собственностью считается Луис Кэлсо (Louis Kelso, - - 1991 гг.). Он был доктором права, окончив Университет штата Колорадо, во время Второй мировой войны служил в Военно-морских силах США, впоследствии практиковал в качестве юрисконсульта по финансам и праву, работал в инвестиционном банке и всю жизнь интересовался политэкономией. Его жена и соратница экономист Патриция Келсо считает, что на это повлияла "Великая депрессия" 1930-х годов. "Эта катастрофа, - пишет она, - разразилась в октябре 1929 года, когда Келсо было 16 лет, и продолжалась целое десятилетие. Миллионы людей пострадали тогда от ужасающих лишений. И хотя семья Келсо избежала нищеты, молодой человек был потрясён окружающим несчастьем" [4].

Л. Кэлсо начал раздумывать над природой господствовавшего в то время в США капитализма и модели демократии, при которой за демократию выдавалась только её политическая составляющая. Ему принадлежит известное высказывание: "Представление, что капитализм в нынешнем виде - это площадка, на которой каждый человек имеет равные экономические права, абсолютно ложное. Римская арена с технической точки зрения была равной игровой площадкой. Однако с одной её стороны были львы с клыками, а с другой - безоружные христиане. Это не равная площадка. Это - бойня.

Противостояние массы людей без капитала маленькой горстке богачей, наделённой колоссальными финансовыми ресурсами, это то же самое" [3].

Л. Келсо видел угрозу капитализму в концентрации капитала в руках всё меньшего числа людей. В противовес олигархическому капитализму он выдвинул концепцию "народного капитализма", при котором трудящиеся являются акционерами собственных предприятий.

Его ранняя книга, содействовавшая распространению идеи собственности работников, носит название "Манифест капитализма" (написана в соавторстве с М. Адлером в 1958 г. ) Идея Кэлсо, как известно, нашла своё воплощение в предложенном им известном Плане наделения работников акциями (Employee Stock Ownership Plan, ИСОП) [25]. Внедрить программу, разработать её законодательное оформление помог сенатор-демократ консервативного уклона (от штата Луизиана) Рассел Лонг, бывший в 70-е годы прошлого века председателем финансовой комиссии Сената. Он выступал за государственную политику поддержки коллективного владе стр. ния предприятиями, считая такое владение путем к распространению капитализма и свободного предпринимательства.

Планы ИСОП представляют собой разработанный Конгрессом США механизм децентрализации собственности на производственные фонды. На них распространяются налоговые льготы, что и побуждает компании к выделению своим работникам доли накопленного акционерного капитала. Движущей силой принятия серии законов об ИСОП стала проводившаяся в 1974 г. реформа системы пенсионного обеспечения, действующая в рамках компании, в добавление к государственной системе пенсионного обеспечения граждан США.

По данным на начало 2000-х годов, в США около 15% рабочих и служащих трудилось в 11 тыс. частных компаний (в том числе и очень крупных), где им принадлежала значительная часть акций. О механизме реализации планов ИСОП Луис и Патриция Кэлсо написали в своей книге "Демократия и экономическая власть", вышедшей в США в г. и в дальнейшем неоднократно переиздававшейся в России в разных переводах [20].

С самого начала перестройки в СССР идеи Л. Кэлсо получили распространение. Их ярым сторонником был известный офтальмолог, профессор, академик РАМН и РАЕН С. Н.

Фёдоров. Он также выступал за самоуправление теми хозяйственными единицами и местами обитания, в которых живут и работают люди. С. Н. Фёдоров создал политическую партию самоуправления трудящихся, а в возглавляемом им Институте микрохирургии глаза на практике воплотил модель справедливого и гласного распределения заработанных средств [6]. В те годы движение за создание самоуправляемых хозяйственных единиц (кооперативов, промышленных организаций) получило известное развитие, были созданы так называемые "народные предприятия", а впоследствии был принят и соответствующий закон. Но после трагической гибели С. Н.

Фёдорова 2 июня 2000 г. движение, лишившееся своего выдающегося лидера, сошло на нет, а участь всё ещё остающихся немногих народных предприятий весьма плачевна, их законодательно уничтожают.

Луис Кэлсо был противником сталинского госсоциализма. Скончавшийся в сентябре г. он успел застать перестроечные процессы в СССР и одобрял создание народных предприятий, но одновременно его беспокоила тенденция развития капитализма в США, усиливавшаяся концентрация капитала. В 1987 г. он писал: "Теперь, когда способ, которым наша экономика производит товары и услуги, изменился (и продолжает меняться) - от интенсификации труда к интенсификации капитала, ошибочная экономическая политика привела к тому, что весь капитал (за исключением владения недвижимостью) оказался в руках 5% наиболее богатых людей. Это атрофирует изначально демократическое распределение экономической власти и толкает нас с угрожающей скоростью к государственному социализму" [3].

Нельзя обойти вниманием труды первой и единственной женщины - лауреата Нобелевской премии в области экономики Элинор Остром (Elinor Ostrom, 1933 - 2012 гг.).

Эту премию она получила в 2009 г. за "анализ методик управления в экономике". Элинор Остром была присвоена степень доктора философии в области политологии в Калифорнийском университете. С 1965 г. она работала в должности профессора в университете штата Индиана в городе стр. Блумингтон. В 1973 г. совместно со своим мужем Винсентом Остромом, профессором в области политологии, в этом университете она организовала исключительно продуктивный постоянно действующий семинар по политэкономии и политическому анализу, участники которого, студенты и профессора, занимались теорией распределения благ, проводили эмпирические исследования в области коллективной собственности и решений, приминаемых на коллективной основе.

Остром изучала многочисленные примеры совместного использования людьми природных ресурсов - таких как запасы рыбы в водоемах и реках, пастбища, леса, почвенные воды - и пришла к выводу, что результаты такого использования, как правило, оказываются лучше, чем это предсказывают стандартные экономические теории.

Применяя междисциплинарный подход, т.е. используя теорию и методы экономического анализа, политологии, как науки о принятии общественных решений, экологии, теории поведения, психологии, социологии, групповой динамики и других наук, она опровергла общепринятую теорию о том, что общины и другие коллективные объединения людей плохо управляют общей собственностью. Считалось, что хорошо это делает либо государство, либо частные компании.

Элинор Остром доказала в своих работах и на практике, что в коллективных объединениях вырабатываются такие правила совладения и хозяйственного распоряжения ресурсами, которые обеспечивают сохранение и воспроизводство данного ресурса, сдерживают конфликт интересов и вырабатывают весьма тонкие механизмы для принятия решений и принуждения членов сообщества к выполнению установленных правил.

Нобелевский лауреат считала, что спасение мировой экономики - в развитии разных модификаций коллективных сообществ - от коммун и деревень до маленьких городков и кооперативов. Именно они являются наиболее эффективными и бесконфликтными субъектами хозяйствования, основой социально-экологических систем. Э. Остром писала: "Не существует простой формулы. Диверсифицированная система управления позволяет осуществлять управление на различных уровнях: масштабном, региональном, на уровне мелкого сельского хозяйства и т.д. Диверсифицированная система помогает решать вопросы быстрее, чем система управления лишь на масштабном уровне". По её мнению, необходима теория, "представляющая собой альтернативу, применимую для анализа и практической разработки институциональных структур, соответствующих всему разнообразию существующих общих благ" [11].

Разумеется, существуют объективные пределы рациональности использования институциональных общественных структур, описываемых Э. Остром. В первую очередь это касается их размера. Предел существования подобной структуры - 1500 человек.

Однако при реальном наделении пользователей общественной собственностью, вполне возможно и в современной экономике существование подобных форм в сельском хозяйстве, в местах обитания людей, занимающихся охотой, рыболовством и т.д. Да к тому же эта форма применима и к использованию и управлению не только совместными природными ресурсами, но и в торговле, в промышленном производстве, в сфере услуг, т.е. применительно к рукотворным ресурсам в малом и среднем бизнесе.

стр. В XX веке идеи партисипативной демократии не исчезают, и в силу существующих в мире угроз распространяются на новые сферы ответственности человека. Так, в апреле 2001 г. на первом собрании партий зелёных, состоявшемся в Канберре (Австралия), был принят документ "Глобальная хартия зелёных", который был согласован 800 делегатами из зелёных партий 70 стран. В этом документе партисипативная демократия была сформулирована следующим образом: "Мы стремимся к демократии, в которой все граждане имеют право выражать свои взгляды и могут принимать прямое участие в экологических, экономических, социальных и политических решениях, которые затрагивают их жизни".

Итак, на основе анализа основных идеологических постулатов и их практической реализации можно сформулировать следующие принципы экономики участия:

1. Совершенствование отношений собственности, наделение собственностью как можно большего числа людей, в том числе через передачу акций.

2. Приближение человека к итогам своего труда, сокращение паразитирующей прослойки, присваивающей результаты труда (крупные собственники, монополисты).

3. Более справедливое распределение материальных благ.

4. Борьба с бедностью, постоянная забота государства об улучшении благосостояния граждан.

5. Обеспечение прав человека, совершенствование демократического государства.

6. Готовность граждан нести ответственность за последствия своих решений.

Сравнение этих замечательных принципов экономики участия с реальной действительностью XXI века позволяет утверждать, что они не соблюдаются.

Суть "безучастной экономики" В противовес экономике участия мы может говорить и об экономике без участия граждан и рядовых работников или "безучастной экономике". Мы привыкли к термину и понятию "безучастный человек". Это значит безразличный, равнодушный, холодный, ни о чём не заботящийся, аполитичный, ничем не интересующийся, не принимающий ни в чём участия. Экономика, безразличная к благополучию большинства граждан, может быть охарактеризована как "безучастная экономика".

Именно такая экономика превалирует сейчас не только в развивающихся странах, но и в экономически развитых, а также в России.

Что происходит в реальности при увеличении сосредоточения капитала?

- Граждане, имеющие доступ к ресурсам, обладают преимуществом для защиты своих интересов, что приводит к экономическому и политическому неравенству.

- Частные коммерческие организации в самом широком смысле этого слова зачастую преувеличивают определённые, и отнюдь не моральные, ценности, чем вносят искажения в гражданское сознание своих членов.

стр. - Организации фокусируют чрезмерное внимание на решениях, дающих лишь кратковременную выгоду небольшой группе.

- Организации в угоду ограниченному числу лиц могут брать на себя функции государства, выводя эти функции из-под контроля народа и его представителей.

- Рост влияния крупных корпораций приводит к тому, что политические решения принимаются не на основе демократического процесса, а по результатам переговоров между этими корпорациями и властью.

- Растет социальное расслоение.

- Увеличивается концентрация капитала в руках относительно небольшого количества лиц и в рамках крупнейших международных корпораций.

- Увеличивается возможность мошенничества и коррупции.

Причины появления экономики безучастия Научный анализ современного этапа развития мировой экономики свидетельствует о том, что в ней в конце XX и в начале XXI века произошли огромные и необратимые изменения, сложился и продолжает формироваться новый технологический уклад, что неизменно влечёт за собой изменения в социальной сфере жизни общества. Развитие научно-технического прогресса породило принципиально новые отрасли в экономике бурными темпами стали развиваться информационные технологии, средства коммуникации, биоинженерия, генетика и др. С развитием новых инновационных технологий возникли и совершенно новые социальные угрозы последствий деятельности бизнеса. Кроме того, с развитием информационных технологий появился принципиально новый вид мошенничества, что приносит огромные потери и массу других неприятностей людям. Во всех крупнейших экономиках мира произошёл перекос с реального сектора в сторону виртуальной экономики, обеспечивший столь соблазнительную возможность делать деньги из воздуха и получать ничем необоснованную прибыль. Неизмеримо возросла роль финансового сектора в экономике. Так, выступавший на Московском форуме профессор Университета штата Висконсин, расположенного в городе Милуоки, Джеффри Соммерс сказал, что если в 1970 г. на долю этого сектора приходилось 15% корпоративной собственности в США, то сейчас она составляет 40% и необходим контроль над спекулятивной активностью этого сектора.

Глобализация, укрепление позиций международных корпораций, передел рынков, погоня за прибылями, стремление к личному обогащению высших менеджеров и собственников корпораций - всё это превратилось в основные цели деятельности. Успех той или иной компании (как и личный успех менеджеров) всё в большей степени стал зависеть от агрессивных и быстрых действий по вытеснению конкурентов. В компаниях возникают типичные конфликты между владельцами и наёмными менеджерами, между членами совета директоров и высшими управляющими, между мажоритарными и миноритарными акционерами и т.д. И хотя в соответствии с современными теориями менеджмента управляющие должны отвечать не только перед акционерами компании, но и перед потребителями, другими заинтересованными сторонами, а также рядовыми сотрудниками, на самом деле члены этой элитарной группы редко стр. представляют интересы акционеров - чаще всего они представляют самих себя и действуют в своих интересах. Их неуёмные аппетиты и алчность превратили современный капитализм в криминальный. Управление, по мнению известного американского ученого и консультанта И. Адизеса, превратилось в "элитарный, недемократический, связанный с эксплуатацией процесс" [1].

Последствия "безучастной экономики" Ситуация в современной посткризисной экономике XXI века вызывает глубокую озабоченность даже у крупнейших мировых бизнесменов. Будущее капитализма обсуждалось на 42-м Всемирном экономическом форуме в Давосе. Его создатель и бессменный руководитель, профессор в области делового администрирования Женевского университета Клаус Шваб признал, что капитализм в его нынешней форме перестал отвечать потребностям окружающего мира. "Мы так и не смогли извлечь уроков из финансового кризиса 2009 г. Теперь нам нужны глобальные перемены, и начаться они должны с чувства социальной ответственности", - заявил он накануне открытия форума [24].

Европа (да и мир в целом) так и не смогли до конца преодолеть последствия экономического кризиса, многим государствам угрожает многолетняя рецессия, растёт безработица. В опубликованном в январе 2013 г. ежегодном обзоре ЕС тенденций общественного развития отмечается, что после пяти лет экономического кризиса безработица в Евросоюзе достигла рекордного уровня, доходы семей упали, ослабла социальная защита.

Эксперты ОЭСР пришли к выводу, что безработица в развитых странах Европы остаётся на высоком уровне и в среднем по последним данным (на начало 2013 г.) достигает 11%.

Наблюдается существенное неравенство в уровне безработицы между благополучными и бедными странами ЕС. В западных и центральных странах она составляет 7%, а в южных и восточных - вдвое больше. Без работы остался каждый четвёртый-пятый житель Южной Европы. Так, в современной Испании безработица составляет 25% трудоспособного населения, а среди молодёжи - 57% [23].

Аналитики обращают внимание на изменение природы безработицы. В частности, растёт разрыв между рынком квалифицированной рабочей силы и ситуацией с занятостью молодёжи;

временные краткосрочные контракты постепенно вытесняют постоянные трудовые договоры. Выступая в начале 2013 г. в России на Гайдаровском форуме, генеральный секретарь ОЭСР Анхель Гуррия сделал прогноз, что мировую экономику снова ждёт ухудшение и неуверенное восстановление. Он также заявил: "Безработица сегодня имеет совсем иные характеристики, нежели ранее. Она становится всё более продолжительной. Люди не могут найти работу по полгода, иногда даже больше года. С такой спецификой мы раньше не сталкивались. И существует риск, что некоторые работники могут вообще оказаться вне рынка труда" [23].

В результате всемирного финансово-экономического кризиса совокупный показатель благосостояния населения мира сократился с середины 2011 г. по середину 2012 г. на 5,2% [22]. Растёт расслоение стран по показателю уровня доходов населения и увеличивается разрыв между бедными и богатыми. Как отмечается в вышеупомянутом обзоре ЕС, в Германии, Польше и Франции стр. благосостояние населения улучшилось. В список тех, кому угрожает бедность, попали как большие южноевропейские страны, такие как Испания и Италия, так и малые страны Евросоюза - Эстония, Ирландия, Греция, Кипр [27].

Организация "Глобскэн" по заказу Би-би-си регулярно проводит опросы общественного мнения. Так, в 2010 г. было опрошено 13 тыс. респондентов в 26 странах. Вывод, сделанный аналитиками результатов, свёлся к тому, что нищета называется самой серьёзной проблемой человечества. На втором месте была названа коррупция [21].

Несмотря на это, правительства всех стран стремятся искать пути выхода из экономического кризиса, не затрагивая интересы богатых слоев населения, а путём сокращения бюджетных расходов, идущих на социальные нужды, увеличения пенсионного возраста, уменьшения зарплат, дальнейшего сокращения рабочих мест и других мер, лишь усугубляющих бедственное положение рядовых граждан.

Президент США Барак Обама 1 марта 2013 г. подписал указ о принудительном урезании расходов бюджета. Документ спровоцирован отказом Республиканской партии повышать налоги, в том числе вводить налог на богатство. Будет урезано множество социальных программ. Так, 600 тыс. американцев лишатся талонов на питание. По расчётам экономистов, США потеряют около 750 тыс. рабочих мест, 85% американцев среднего класса так или иначе ощутят на себе последствия секвестра [9].

Уже многими признаётся, что будущая капиталистическая экономика должна стать более социально ориентированной. Подводя итоги форума в Давосе на последней пленарной сессии 29 января 2012 г., Клаус Шваб призвал: "Мы должны сделать так, чтобы капитализм и свободная рыночная экономика в гораздо большей степени реагировали на социальные нужды. Если бизнес не служит обществу, он не будет устойчивым" [28].

Пока же, как видим, всё это остаётся лишь благими призывами, на деле же господствует безучастная экономика.

Неудивительно, что в мире растут протестные настроения в виде начавшейся в США сентября 2011 г. акции "Захвати Уолл-стрит" и широко прокатившейся впоследствии и в других странах. Организаторы протестов говорят, что это выступление "99%, которые более не намерены терпеть жадность и коррупцию 1%" [7].

Положение в России В России увеличиваются концентрация капитала и социальное расслоение.

Из года в год в России растёт количество долларовых миллиардеров, за годы кризиса их число выросло на одну треть, и в 2012 г. достигло исторического максимума. В том году число людей, которые обладают состоянием, превышающим 1 млрд. долл., выросло до 131. Их суммарный капитал составил около 450 млрд. долларов, следует из рейтинга миллиардеров, составленного журналом CEO (Chief Executive Officer). На лидирующую десятку из этой суммы приходится 147 млрд. долларов. Это на 12% больше показателя 2011 года [19].

Если сложить состояние российских "членов клуба" "Форбс" (Forbes), получится сумма, составляющая более 20% стоимости всех производимых в стр. стране товаров и услуг, т.е. 20% ВВП. И по этому показателю Россия уверенно лидирует в списке, оставив далеко позади даже США. По словам главного экономиста банка "Кредит Свис" по России и странам СНГ С. Волобоева, это объясняется, в первую очередь, общей моделью экономического развития России в последние два десятилетия, а также "плоской" шкалой налогообложения, в результате чего большая часть заработанных денег не уходит в бюджет, а остаётся в распоряжении бизнесменов [8].

Концентрация капитала сопровождается его бегством из страны. Его ежегодный отток с помощью хорошо налаженных схем, в частности путём создания фирм-однодневок, насчитывает 49 млрд. долл., что составляет 2,5% ВВП страны [29]. Примечательно, что государство не в состоянии отследить схемы оттока, хотя подозревает об их наличии. Так, бывший управляющий российским Центробанком Сергей Игнатьев заявил, что половина суммы ежегодного оттока капитала контролируется "одной хорошо организованной группой лиц", и подчеркнул при этом, что "при серьёзной концентрации усилий со стороны правоохранительных органов, этих лиц, а также тех, кто получает выгоды от этих операций, можно найти". Как говорится, было бы желание.

Законы, принимаемые Государственной думой не в состоянии исправить положение. Так в начале 2013 г. депутаты приняли закон, запрещающий госслужащим иметь счета, активы и недвижимость за рубежом, предусмотрев для ослушавшихся отставки, миллионные штрафы и тюремные сроки. Однако вскоре президент страны внёс уточняющий законопроект, согласно которому запрет коснется лишь заграничных счетов и долей в иностранных компаниях, а вот недвижимость за пределами отчизны чиновникам и парламентариям иметь не возбраняется. При этом, хорошо известен высокий уровень коррупции в среде чиновников высшего эшелона и самих парламентариев. В начале апреля 2013 г. Международный консорциум журналистов, занимающийся резонансными расследованиями и являющийся независимой организацией, начал публикацию сведений о счетах политиков, чиновников и других известных персон, имеющих счета в различных офшорных зонах. В списке оказались владельцы 120 тыс. офшорных компаний, среди них есть и российские представители, включая родственников высокопоставленных госслужащих [12].

Растёт социальное расслоение в обществе В России самая сильная дифференциация в распределении доходов.

По всему миру миллиардеры контролируют менее 2% совокупного объёма мирового богатства, тогда как в России на людей с миллиардным состоянием приходится 30% национального богатства. Это отмечено в обзоре "Глобал уэлс рипорт", подготовленном банком "Кредит Свис".

"Во время переходного периода были надежды, что Россия станет высоко дифференцированной экономикой с высокими доходами населения, а также сохранит высокий уровень социальной защиты, унаследованный от эпохи Советского Союза. То, что произошло, можно назвать пародией на эти надежды", - пишут экономисты банка [22].

За 20 лет либеральных экономических реформ (с 1992 по 2012 г.) расслоение по доходам увеличилось в 2 раза. За 10 лет в 2 раза вырос коэффициент, стр. который показывает отношение среднего уровня доходов 10% самых богатых граждан к среднему уровню доходов 10% самых бедных. Разница - в 16,2 раза. В 1992 г. этот показатель отмечался на уровне 8 раз [13]. Выступая на Московском экономическом форуме, доктор экономически наук Г. Цаголов отметил, что в реальности этот коэффициент достигает 30, а в Москве зашкаливает за 100. По оценкам ОЭСР, 20% самых богатых людей в России (с годовым доходом почти в 34 тыс. долл.) зарабатывают в 9 раз больше, чем 20% самых бедных (с годовым доходом в 3780 долл.) [15]. К тому же в России наблюдается сильная дифференциация в заработной плате по отраслевому признаку (в топливно-энергетическом комплексе зарплаты несравненно выше по сравнению с другими отраслями) и сферам деятельности людей, так, например, труд сотрудников в финансовом секторе оплачивается гораздо выше. Существует и большая дифференциация в зависимости от занимаемой должности. Высший руководящий состав получает неизмеримо больше рядовых сотрудников.

Хотя уровень жизни россиян за прошедшие десять лет сильно вырос, по утверждению главы Росстата Александра Суринова (хотя и мало кто верит этому утверждению), между тем за чертой бедности, по официальным данным, на начало 2011 г. по-прежнему жило недопустимо много людей -18,5 млн. или 13,2% населения. При этом официальный уровень бедности рассчитывается, исходя из величины прожиточного минимума, а он на тот момент составлял 5 707руб. [14]. К этому следует добавить, что минимальный размер оплаты труда, официально установленный государством, на начало 2013 г. составляет 205 руб. Трудно представить, что при существующем уровне инфляции на эти деньги можно прожить в большинстве регионов страны. Даже по официальным, явно заниженным данным, инфляция не опускается ниже 6%, а в 2013 г. по официальному заявлению президента страны она превысит эту отметку [16].

Ухудшение социального положения касается и средних слоев населения в силу введения всё большего количества платных услуг в системах здравоохранения и образования, на что направлены проводимые в этих сферах реформы, в низком качестве многих продуктов питания несмотря на их видимое изобилие. Так, по заявлению председателя правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП), нездоровое питание влияет на треть смертей в России [17].

По данным обследования ОЭСР практически по всем критериям, входящим в состав Индекса лучшей жизни у России оценка ниже средней. Например, по уровню средней заработной платы Россия занимает четвёртое место с конца, при том, что россияне работают 1 946 час. в году (средний показатель по ОЭСР - 1 749), 62% опрошенных россиян довольны своими жилищными условиями (средний показатель по ОЭСР - 87%). В категории "здоровье" Россия стоит на последнем месте: в стране самая короткая продолжительность жизни - 69 лет. Это на 11 лет меньше, чем в странах с развитой экономикой. И только треть людей оценивают своё здоровье на "хорошо" или "очень хорошо". В целом, россияне менее довольны своей жизнью, чем в среднем жители стран, входящих в состав ОЭСР [15].

стр. Во всех либеральных реформах, осуществляемых в России, проявляется безучастное отношение к большинству граждан страны.

В стране продолжается курс на дальнейшую приватизацию.

Таким образом, можно констатировать, что экономика участия испытывает кризис.


Его коренная причина лежит в повсеместном разрушении нравственности. В России, в частности, это проявляется в чудовищной коррупции, проникшей во все сферы бизнеса и административного правления. По некоторым данным, ущерб от коррупции в России в 2012 г. составил 21 млрд. долл., а количество коррупционных случаев возросло на четверть по сравнению с 2011 г. Согласно опросу "Левада-центр", опубликованному в апреле 2013 г., 73% россиян считают, что ответственность за коррупцию в стране несёт президент [2].

Наблюдаемое повсеместно разрушение морали и нравственности, возможно, приобретает необратимый характер в силу упадка культуры и проповедования в средствах массовой информации совсем не тех ценностей, которые провозглашал в своей социальной философии Джон Дьюи. Он, повторим, считал достижение блага главной моральной целью общества. В числе основных благ он декларировал здоровье, богатство, честь, доброе имя, дружбу, высокую общественную оценку, образованность, умеренность, справедливость, доброжелательность. Воспитание нравственности - долгий, но необходимый процесс, только тогда возможно создание истинно гражданского общества, в котором каждый человек небезучастен к судьбам других людей.

Перед Россией стоит актуальная задача пересмотра социально-экономических приоритетов и создания подлинной экономики участия, ориентированной не на обогащение и неуёмное потребление отдельных членов общества, а на морально нравственные ценности и "общее благо" при формировании стратегии развития.

Список литературы 1. Адизес Ицхак. Как преодолеть кризисы менеджмента. Диагностика и решение управленческих проблем. Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2006. с.

2. Белковский С. Борьба с коррупцией погубит Российскую Федерацию // Московский комсомолец. 05.04.2013.

3. Белоцерковский В. Для всех и для себя. Будущее в настоящем. Экономический аспект // Вестник гражданского общества. 21.05.2009.

4. Белоцерковский В. Для всех и для себя. Программа ИСОП - попытка создать "синтезный капитализм" // Вестник гражданского общества. 13.07.2009.

5. Более половины молодых греков - безработные // Euronews. 10.05.2012.

6. Букреев В. В., Рудык Э. Н. Реформа учреждений социальной сферы сопряжена с риском // Труд и социальные отношения. 2007. No. 1. С. 33,34.

7. Волна возмущения накрыла Уолл-стрит // Независимая газета 17.10. (http://www.ng.ru/krugman/2011 - 10 - 17/5_protest.html);

США: возвращение "Захвати Уолл-стрит" // Независимая газета. 19.03.2012 (http://www.ng.ru/world/2012 - 03 19/6_wall-street.html).

8. Воронин Н. Почему в России относительно легко стать миллиардером // Русская служба ВВС. 09.03.2012.

стр. 9. Высоцкая М. Америка упала с фискального обрыва // Утро-Ru 01.03.2013, Конгресс созрел для секвестра // Газета-Ru. 04.03.2013.

10. Дьюи Дж. Общество и его проблемы / Пер. с англ. И. И. Мюрберг, А. Б. Толстова, Е.

Н. Косиловой. Москва: Идея-Пресс, 2002. 160 с.

11. Ершова Т. В. Проблемы коллективного управления ресурсом совместного пользования (по мотивам работ нобелевского лауреата Э. Остром). Доклад на Научном совете "Проблемы комплексного развития предприятий" при Отделении общественных наук РАН. Секция по проблемам демократизации управления предприятиями. 4 декабря 2009 г.

12. Журналисты-"офшороборцы" решили не делиться данными с госструктурами // РБК.

06.04.2013.

13. Замахина Т. За двадцать лет расслоение по доходам увеличилось в два раза // Московский комсомолец. 22.02.2012.

14. Зюзяев А. Бедных в России стало меньше, а доход у населения вырос // Комсомольская правда. 27.12.2010.

15. Индекс лучшей жизни: у россиян мало друзей // Русская служба ВВС. 23.05.2012.

16. Инфляция в России в 2013 году превысит 6% // УтроRu. 8.04.2013.

17. Информационное агентство REGNUM.

20.07.2011 (http://www.regnum.rU/news/medicine/1427089.html#ixzzlSb3utukb).

18. Инфраструктура: ЖКХ // Комплексная безопасность отечества. 2012. No. 1 (июнь). С.

52 - 57.

19. Кривошапко Ю. Долларовых миллиардеров в России стало ещё больше // Российская газета. 18.02.2013.

20. Кэлсо Л., Кэлсо П. Демократия и экономическая власть. Сан-Франциско. Институт Кэлсо по изучению экономических систем. 2007. 268 с.

21. Мир волнует коррупция, а россиян - нищета // Русская служба ВВС. 09.12.2010.

22. Неравная и богатая. Благосостояние населения мира снизилось за последний год, в России самое неравномерное распределение доходов // Газета.ru. 10.10. (http://www.gazeta.ru/financial/2012/10/10/4807489.shtml?google_editors_pick s=true).

23. ОЭСР: безработица приобретает системный характер // Euronews. 10.07.2012.

24. Под знаком кризиса // Lenta.ru. 30.01.2012.

25. Преобразование предприятий. Американский опыт и российская действительность.

Москва: Вече-Персей, 1997. Гл. 10. С. 337 - 339.

26. Профсоюзы требуют отказа от жёстких мер экономии // Euronews. Новости 14.03.2013.

27. Странам ЕС угрожает бедность, хотя и по-разному // Euronews. 08.01.2013.

28. Adrian Monck. Jobs are Top Priority, Business Leaders Say as World Economic Forum Annual Meeting 2012 Closes // World Economic Forum News Release (adrian.monck@weforum.org).

29. Clover Charles. Russia's Missing Billions Revealed // The Financial Times. 21.02.2013.

30. EFES Newsletter - April 2013 (http://www.efesonline.org/PRESS REVIEW/2013/March.htm).

31. Euronews. 06.04.2013.

стр. Заглавие статьи ПРОЦЕССЫ УРБАНИЗАЦИИ В КАНАДЕ Автор(ы) Д. В. Подымова США - Канада. Экономика, политика, культура, № 8, Источник Август 2013, C. 109- Справки Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 39.3 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи ПРОЦЕССЫ УРБАНИЗАЦИИ В КАНАДЕ Автор: Д. В. Подымова УДК 911.375.634 (71) Д. В. Подымова* Российский педагогический университет им. А. И. Герцена, Санкт-Петербург В работе выявлены пространственные и временные различия в процессах урбанизации в провинциях и на федеральных территориях Канады. Использованы различные методики отечественных авторов. С применением кластерного анализа произведена группировка провинций и территорий по количественным и качественным показателям.

Ключевые слова: урбанизация, городская агломерация, кластерный анализ.

Процессы урбанизации вызывают огромный интерес у географов, политологов и социологов. Особенности современной урбанизации состоят не только в её динамизме, в небывалом ускорении темпов роста городского населения, в активном воздействии на организацию пространства, но и в появлении новых качественных показателей, являющихся решающими для городской жизни. Можно сказать, что урбанизация представляет собой глобальный социальный процесс, сущность которого обусловлена как ростом городского населения, так и концентрацией важнейших экономических, финансовых и политических функций в крупных и крупнейших городах. Однако объективность данного явления не унифицирует эволюцию системы формирования сети городских поселений. Скорее, наоборот, для каждой территориальной единицы характерен уникальный, специфический путь развития городских поселений, являющийся отличительной чертой экономико-социальной характеристики любой страны или региона.

Трудности в измерении уровня урбанизации обусловлены, во-первых, сложностью выражения в статистических показателях ряда существенных особенностей. Например, таких как повышение роли городов в жизни общества, распространение городского образа жизни, изменение социальной диверсификации городского населения. Во-вторых, в понятие урбанизации исследователи из разных научных дисциплин вкладывают различное содержание. Так, социологи понимают под урбанизацией определённую фазу развития общества, экономисты - процесс концентрации производительных сил на индустриальной стадии их развития, демографы - концентрацию населения в го * ПОДЫМОВА Дарья Владимировна - аспирантка кафедры экономической географии Российского педагогического университета им. А. И. Герцена, г. Санкт-Петербург. E-mail: podymova.darya@gmail.com стр. родах. В контексте данной работы мы будем придерживаться следующего определения урбанизации: "это процесс, в результате которого повышается удельный вес городского населения в стране, регионе, мире, а также (происходит. - Ред.) возникновение и развитие всё более сложных сетей и систем городов" [4, с. 534].

Можно сказать, что современная урбанизация и формирование городской структуры в Канаде отличаются определённым своеобразием. Это своеобразие получило выражение в образовании обширных, охватывающих огромные приграничные, западные и восточные приокеанические территории урбанизированных ареалов, в сильно разуплотненной застройке, а также в изменении системы административно-территориального устройства.

Для Канады характерна крайняя неравномерность размещения населения - обширные территории Канадского Севера (Северо-Западные территории, Юкон, Нунавут, северные части ряда провинций) населены очень редко, плотность населения здесь не более человека на 5 - 10 кв. км, а свыше 90% населения живёт в сравнительно узкой полосе вдоль границы с США. Однако и в пределах этой полосы слабозаселённые пространства контрастируют с немногими ареалами высокой плотности городского населения. Узкая полоска суши от г. Уинсора до г. Квебека, на которой расположены вытянутые цепью города, занимает всего 2% площади Канады, но в ней сосредоточено больше половины населения страны и находятся 13 из 25 городских агломераций. Здесь образовались два крупнейших ареала сверхконцентрации населения - в конурбации Оштогам (Ошава Торонто - Гамильтон;

4 млн. человек на 10 тыс. кв. км) и на юге-востоке провинции Квебек с центром в Монреале (4 млн. человек на 7 тыс. кв. км) [9]. Другие зоны высокой плотности населения несравненно меньше по размерам и также формируются вокруг крупных городов. В целом в 25 крупных городах проживает около 20 млн. человек, в том числе около 9 млн. в трёх крупнейших - Торонто, Монреале и Ванкувере.


Характерной особенностью современного процесса урбанизации является укрупнение городских агломераций, представляющих собой "компактное скопление населённых пунктов, главным образом городских, местами срастающихся, объединённых в сложную многокомпонентную динамическую систему с интенсивными производственными, транспортными и культурными связями" [6]. Как отмечает В. А. Безденежных [1], процесс агломерирования идёт не только вокруг крупных городов, но и вокруг поселений меньшего размера, таким образом, совокупность взаимосвязанных поселений называется системой агломерированного расселения.

Большинство специалистов сходятся во мнении, что главный показатель уровня урбанизации - доля городского населения во всей его численности. Именно этот показатель часто называют "урбанизированностью". Вместе с тем из определения понятия урбанизация видно, что одного показателя явно недостаточно для выявления уровня развития столь сложного и многообразного процесса.

Важно не только зафиксировать достигнутый уровень урбанизации, но и дать временную оценку этому процессу. Для этих целей служит расчёт коэф стр. Таблица Коэффициент интенсивности урбанизации в Канаде Ки Ки Ки Ки Ки Ки Ки Провинции и территории (1971- (1976- (1981- (1986 - (1991- (1996- (2001 1976) 1981) 986) 1991) 1996) 2001) 2006) Ньюфаундленд 3,0 -0,5 0,5 -9,0 6,2 1,4 0, и Лабрадор Остров -3,1 -2,2 4,7 4,7 10,8 1,4 0, Принца Эдуарда Новая -1,6 -1,3 -2,0 -0,9 2,4 1,8 -0, Шотландия Нью-Брансуик -8,1 -3,1 -2,6 -3,4 2,3 3,3 1, Квебек -1,9 -1,9 0,4 -0,4 1,0 2,6 -0, Онтарио -1,5 0,6 0,5 -0,4 1,8 1,7 0, Манитоба 0,6 1,9 1,2 0,0 -0,4 0,1 -0, Саскачеван 4,7 4,9 5,2 2,6 0,5 1,6 1, Альберта 2,0 2,9 2,8 0,5 -0,4 1,8 1, Британская 1,6 1,4 1,5 1,5 2,1 3,2 0, Колумбия Юкон 0,0 4,9 -9,1 2,0 -2,2 1, 1, Северо- 2,7 -3,2 -3,9 -20,7 15,8 12,0 9, Западные территории, включая Нунавут Канада в -0,8 0,3 1 0,1 1,7 2,3 0, целом Рассчитано по: Urban-Rural Population as a Proportion of Total Population, Canada, Provinces, Territories and Health Regions (http://www.statcan.gc.ca).

фициента интенсивности урбанизации, который определяется по следующей формуле [2, с. 112]:

где:

Ки - коэффициент интенсивности урбанизации;

Yoi - доля городского населения в исходном (базисном) году;

Yi - доля городского населения на конечную дату периода.

Можно отметить, что интенсивность урбанизационных процессов на территории Канады изменялась как по периодам, так и по провинциям (таб. 1).

Из данных табл. 1 следует, что за период 1971 - 1986 гг. городское население Канады возросло вдвое, а сельское по существу в абсолютных размерах не менялось.

Коэффициент интенсивности урбанизации неуклонно рос вплоть до 1986 г. Такое положение говорит не только о поглощении городами мощного миграционного потока из сельской местности, но и об аккумулировании основной части иммигрантов.

В середине 1980-х годов в Канаде наблюдалось ухудшение экономического положения, спад производства, что повлекло за собой появление большого количества безработных на рынке труда, и, как итог, низкую миграционную подвижность. Причину этого видят в относительно высоких транспортных издержках при перемещении и поиске работы в другом районе. Учитывая, что прирост стр. городского населения обеспечивался, в первую очередь, посредством миграционного притока, Канада уменьшила свою привлекательность для мигрантов, о чём и свидетельствует снижение значения коэффициента, и, соответственно, численности городского населения во всех провинциях и территориях.

В 1990-е годы процесс урбанизации резко ускорился, что сказалось на увеличении доли городского населения, особенно в северных федеральных территориях Канады, что объясняется суровостью климатических условий и, как следствие, сосредоточением населения в административных центрах, крупных городах, где условия проживания лучше, чем в посёлках городского типа. Так, в Юконе, на Северо-Западных территориях и в Нунавуте почти 70% населения проживает в административных центрах [9].

В общей динамике урбанизации выделяется провинция Британская Колумбия, которая имеет положительные значения коэффициента за все периоды, что связанно с весомым притоком иммигрантов из стран Юго-Восточной Азии. Также данная провинция словно магнитом притягивает внутреннюю миграцию канадцев. Она привлекает иммигрантов природной красотой, мягким климатом и спокойным образом жизни. Это происходило эпизодически на протяжении последних десятилетий, но особенно большие потоки иммигрантов наблюдались в периоды экономического роста 1990-х годов.

Приведённые выше данные об изменении городского населения не полностью учитывают жителей пригородных зон и мелких населённых пунктов, которые функционально связаны с центром городским образом жизни и маятниковыми миграциями, но расположены за пределами муниципалитета.

Для комплексного анализа процесса урбанизации в отдельных регионах О. В. Терещенко предлагает рассчитывать уровень урбанистического развития (УУР). По сравнению с показателем доли городского населения анализ такого рода позволяет не только учитывать развитие крупных и крупнейших городов, но и выявлять региональные различия в процессе урбанизации отдельных регионов [5, с. 45]:

УУР = 0,25 х1 + 0,5 х2 + 0,75 х3 + х4, (2) где:

х1 - доля населения, проживающая в городах людностью до 100 тыс. человек;

х2 - доля населения, проживающая в городах людностью от 100 до 250 тыс. человек;

х3 - доля населения, проживающая в городах людностью от 250 до 500 тыс. человек;

х4 - доля населения, проживающая в городах людностью более 500 тыс. человек.

Использование реального уровня урбанистического развития даёт возможность получить более объективные результаты по сравнению с показателем доли городского населения.

Расчёт уровня урбанистического развития основывается на гипотезе: "истинный уровень урбанизации будет выше там и тогда, где или когда население будет проживать в более крупных городах" [5, с. 176]. Для осуществления анализа на примере Канады, с низкими пороговыми значениями численности населения в городах, мы предлагаем преобразовать формулу О. В. Терещенко в следующий вид:

УУР = 0,2 х1 + 0,4 х2 + 0,6 х3 +0,8 х4 +х5, (3) где:

стр. х1 - доля населения, проживающая в городах людностью до 10 тыс. человек;

х2 - доля населения, проживающая в городах людностью от 10 до 50 тыс. человек;

х3 - доля населения, проживающая в городах людностью от 50 до 100 тыс. человек;

х4 - доля населения, проживающая в городах людностью от 100 до 150 тыс. чел.;

х5 - доля населения, проживающая в городах людностью более 150 тыс. человек.

Данная методика позволяет оценить уровень урбанизации дифференцированно, с учётом основных иерархических уровней демоурбанистической структуры Канады.

И. В. Зорин и И. В. Канцебовская предлагают использовать территориальный индекс урбанизации, так как городские поселения, возникая и развиваясь в пределах определённых территорий, всё активнее воздействуют на окружающую сельскую местность путём распространения городского образа жизни. Этот индекс учитывает степень освоенности городскими поселениями тех территорий, на которые они распространяют свое влияние. Формула для вычисления территориального индекса урбанизации выглядит следующим образом [3]:

где:

Uj - уровень урбанизации j-го района;

Sj - площадь j-го района;

S - общая площадь всех районов.

Для провинций и территорий Канады также характерна гипертрофия крупнейших городов, прежде всего административных центров. Значение такого центра определяется индексом главенства (Игл), предложенным П. Н. Чепкасовым - "отношением численности населения центра к сумме населения четырёх следующих по рангу городов" [7, с. 36]:

где:

Ргл - людность крупнейшего города;

Pi - людность i-го города.

Следует отметить, что в районах притяжения крупных городов численность жителей населённых пунктов превышает номинальную, что объясняется маятниковыми миграциями и расширением границ пригородной зоны. Это вызывает некоторую путаницу в статистических показателях при переписи населения. Для решения данного вопроса была впервые предложена новая концепция территориальной единицы "метрополитенского ареала" (Census Metropolitan Area - США), который представляет собой группировку из населённых пунктов, находящихся в непосредственной близости к главному городу ("городскому ядру") и окружающих городских окраин, связанных с ним.

Для того чтобы иметь статус метрополитенского ареала, население центрального города должно составить не менее 100 тыс. жителей по предыдущей переписи. Статус метрополитенского ареала сохраняется, даже если численность населения городского ядра падает ниже 100 тыс. жителей при проведении следующей переписи [9].

стр. Таблица Основные показатели урбанистического развития провинций и территорий Канады Территориальны Коэффициен Уровень Уровень Индекс й индекс Провинции и т урбанизаци урбанистическог главенств территории однородност и о развития а и урбанизации Ньюфаундлен 57,8 0,148 41 2,9 д и Лабрадор Остров 45 0,438 50,6 1,9 Принца Эдуарда Новая 55,5 0,038 58,3 1,7 Шотландия Нью-Брансуик 51,5 0,160 52,8 0,5 Квебек 80,2 0,818 89,4 1,7 Онтарио 85,1 0,842 87,2 1,9 Манитоба 71,5 0,590 45,7 7,3 Саскачеван 65 0,333 54,2 0,8 Альберта 82,1 0,407 66,9 0,8 Британская 85,4 0,423 77,2 2,8 Колумбия Юкон 59,7 0,223 31,9 4,4 Северо- 58,4 0,278 24,1 1,6 Западные территории Нунавут 43,4 0,208 13,9 0,8 Рассчитано по: Urban-Rural Population as a Proportion of Total Population, Canada, Provinces, Territories and Health Regions (http://www.statcan.gc.ca).

Для характеристики пространственного размещения городов на определённой территории мы предлагаем использовать коэффициент однородности:

где:

Pi - численность населения первого по людности городского населённого пункта i-го района;

Р2- численность населения второго по людности городского населённого пункта i го района;

Рх - численность населения городского населённого пункта i-го района;

Рср средняя численность городского населения в 7-ом районе;

п - число городских населённых пунктов в i-ом районе.

Коэффициент однородности городских населённых пунктов позволяет выявить сходства или различия определённых территориальных единиц, в данном случае провинций и территорий Канады, для которых характерна крайняя неравномерность размещения городского населения. По всем предложенным показателям произведены расчёты, на базе которых стала возможна качественная характеристика урбанизационного процесса провинций и территорий Канады.

Анализ отдельных показателей не даёт полного представления о процессах урбанизации в Канаде. Для реальной оценки необходимо проанализировать объекты во взаимосвязи всех влияющих показателей (уровень урбаниза стр. Рис. 1. Кластерный анализ урбанистического развития провинций и территорий Канады Рассчитано по: Urban-Rural Population as a Proportion of Total Population, Canada, Provinces, Territories and Health Regions. (http://www.statcan.gc.ca).

ции, территориальный индекс урбанизации, индекс главенства, коэффициент однородности, уровень урбанистического развития). Для этого проведём кластеризацию провинций и территорий Канады (рис. 1).

К первому кластеру относятся провинции с наилучшими средними значениями по всем показателям - Онтарио, Альберта, Британская Колумбия. В данных территориальных единицах, характеризующихся стабильно растущим потоком иммигрантов, наблюдаются высокие значения как уровня урбанизации, так и урбанистического развития и низкий коэффициент однородности, что говорит о равномерном размещении городского населения по провинциям. Учитывая экономический подъём в Альберте и Британской Колумбии, связанный с бурным ростом нефтегазовой промышленности и строительства, наблюдается сильная внутренняя миграция, приток мобильного молодого населения из Центральной Канады, из Степных и Атлантических провинций в Западную Канаду.

Второй кластер образуют Квебек и Саскачеван, в которых уровень урбанизации выше среднего, остальные показатели равны средним по стране. Как правило, в этих провинциях со стабильно развивающейся экономикой происходит постепенный отток жителей из сельской местности в крупные города.

стр. В третьем кластере сгруппированы такие провинции, как Остров Принца Эдуарда, Новая Шотландия и Нью-Брансуик, со средними показателями уровня урбанистического развития, но при высоком значении территориального индекса урбанизации. Они имеют приокеаническое положение, здесь широкое распространение получило рыболовство, а небольшие города тесной цепочкой усеяли все приатлантические бухты, создав прочный каркас расселения. Стоит упомянуть, что в данных провинциях федеральное правительство установило ограничение на количество желающих получить гражданство.

Согласно новой программе бизнес-иммигранты могут на выбор либо стать владельцами 1/3 доли активов канадской компании, либо инвестировать в экономику страны не менее млн. долл. в виде ссуды [8].

В четвёртый кластер вошли Ньюфаундленд и Лабрадор, Северо-Западные территории, Юкон. В основном, к этой группе относятся северные районы страны с разреженным рисунком расселения.

Пятый кластер объединил провинцию Манитоба и территорию Нунавут. Для них характерны низкие показатели по основным параметрам, неравномерное расселение по территории, разреженная сеть городских поселений, спад сельскохозяйственного производства и медленный рост промышленности, высокий процент эмиграции в другие провинции.

Таким образом, можно сделать вывод, что уровень, тенденции и динамика процессов урбанизации в Канаде характеризуются следующими чертами:

* В основном прирост городского населения в Канаде происходит за счёт внешней иммиграции. Необходимо отметить, что основным стимулом иммиграции в Канаду является высокий уровень экономического развития страны. Таким образом, основные мероприятия миграционной политики Канады направлены на создание механизмов отбора необходимых государству иммигрантов, а также создание условий для их интеграции в стране пребывания.

* Большую роль в росте городского населения играет и внутренняя миграция. В Конституции страны содержится право на свободу передвижения, в частности, в статье Канадской Хартии прав и свобод [8]. Кроме того, правительства провинций берут на себя обязательства устранять препятствия на пути свободы передвижения, осуществляемой с целью реализации этих прав. Это, прежде всего, относится к трудовым правам канадцев, которые на федеральном уровне зафиксированы в Конституции и Трудовом кодексе Канады.

* В связи с экономическим ростом в ряде Западных провинций наблюдается тенденция оттока мобильного молодого населения из Центральной Канады и Атлантических провинций, и как результат высокий уровень урбанизации в данных районах.

* Продолжается эмиграция из Квебека в другие провинции англоязычного населения, уставшего от нестабильности и неопределённости, связанной с сепаратистскими настроениями части франкоканадского населения.

* Для Канады характерны значительные различия в темпах урбанизации по провинциям и территориям: так, степень урбанизации колеблется от 85,4% в Британской Колумбии до 45% на Острове Принца Эдуарда. И даже в преимущественно сельскохозяйственной провинции Саскачеван этот показатель достигает почти 65%.

стр. * Процесс роста агломераций, особенно крупнейших, которые территориально сконцентрированы вдоль юго-восточной границы страны, является причиной образования крупных сверхметрополитенских ареалов. Именно в пределах таких сгустков или в зонах их взаимодействия расположены основные очаги роста и притяжения населения.

Резюмируя выше сказанное, можно заключить, что современный этап урбанизации в Канаде носит интенсивный характер, когда определяющими становятся не количественные, а качественные параметры, такие как распространение городского образа жизни вне центров и урбанизированных ареалов. Когда происходит усложнение форм и систем урбанизированного расселения: переход от точечных агломераций к линейным, полосовым. И когда наблюдается увеличение радиусов расселения в пределах агломераций и урбанизированных районов, связанных с местами приложения труда, зонами отдыха.

Список литературы 1. Безденежных В. А. Агломерированные центры и их экономико-демографические особенности (по материалам РСФСР). Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1981. 25 с.

2. Выходцев А.М. Некоторые аспекты развития урбанизации на территории Югры // География и природные ресурсы. 2008. N 3. С.111 - 114.

3. Зорин И. В. Некоторые методы измерения уровня урбанизации // Проблемы современной урбанизации // Под ред. И. В. Зорина, И. В. Канцебовской. М., 1972. С. 191 203.

4. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. 640 с.

5. Терещенко О. В. Потенциал городов. Методы статистического изучения. Новосибирск, 1991. 232 с.

6. Харченко К. В. Проблемы управления развитием городских агломераций: взгляд из г.

Белгорода // Муниципальный мир. 2009. N 1. С. 32 - 38.

7. Чепкасов П. Н. Картографическая и графическая интерпретация социально экономических явлений и процессов: Учеб. пособие. Пермь: Пермь, 1987. 79 с.

8. Иммиграционная программа Острова Принца Эдуарда (http://rusmontreal.com/immigracionnaya-programma-ostrova-princa-eduarda).

9. Urban-Rural Population as a Proportion of Total Population, Canada, Provinces, Territories and Health Regions (http://www.statcan.gc.ca).

стр. Заглавие статьи Информация для авторов США - Канада. Экономика, политика, культура, № 8, Источник Август 2013, C. Справки Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 3.1 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи Информация для авторов Направляемые в журнал "США * Канада: экономика, политика, культура" рукописи следует оформить в соответствии с правилами, принятыми в редакции:

* Объём текста около 1 а.л. (40 - 50 тыс. знаков, включая пробелы);

* Рукопись должна быть представлена в бумажной версии (шрифт Arial, кегль 12, интервал полуторный) на одной стороне листа + в электронном виде (только в формате DOC или RTF). Текст обеих версий должен совпадать. Параметры страницы: поля левое и правое по 3 см, верхнее и нижнее по 2 см.;

* Статья может включать иллюстрации, схемы, таблицы, которые автор сам размещает в тексте в программе Word. Все схемы, таблицы, диаграммы и т.д. должны быть озаглавлены;

* Список цитируемой литературы оформляется в соответствии с действующими стандартами: на страницах статьи не проставляются интерактивные ссылки на цитируемую литературу. Список использованной литературы печатается в АЛФАВИТНОМ порядке в конце статьи;

в тексте номер источника заключается в квадратные скобки.

К рукописи должны прилагаться аннотации на русском и английском языках (не более 400 знаков каждая), а также ключевые слова (на русском и английском языках).

Согласно правилам, утверждённым на заседании редколлегии журнала, рукописи, поступающие в редакцию, проходят через институт рецензирования. Рецензент выбирается главным редактором журнала из числа членов редколлегии или ведущих специалистов по профилю данного материала. Срок представления рецензии - не более трёх недель. В рецензии раскрывается актуальность материала, степень научной новизны исследования, определяется соответствие предлагаемого к публикации текста общему профилю издания, а также стиль, грамотность и культура изложения.

Рецензент выносит заключение о возможности опубликования статьи: "Рекомендуется", "Рекомендуется с учетом исправления замечаний, отмеченных рецензентом" или "Не рекомендуется".



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.