авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная ...»

-- [ Страница 4 ] --

Сорго возделывается на всех континентах мира для кормовых целей, а в засушливых районах часть его зерна используется в пи щу человека. Подсчитано, что зерно сорго, ежегодно получаемое в странах Азии и Африки, используют в пищу в течение года более 200 млн. человек. Здесь сорго – основное хлебное растение, с ко торым связана жизнь миллионов людей, начиная с древнейших времен и до наших дней [1].

Целесообразность возделывания сорго в засушливых и полу засушливых районах стран СНГ обуславливается его высокой продуктивностью и универсальностью использования [2]. Его зе леная масса и зерно охотно поедается всеми видами животных и птицей. Сорго не только высокоурожайная культура, но и богатая © Казутина Н.А., Васин В.Г.

углеводами, белками, аминокислотами, минеральными вещества ми, витаминами, которые играют важную роль в повышении про дуктивности животных. Зерно сорго содержит в среднем 70% крахмала, более 12% белка, 3,5% жира и является прекрасным концентрированным кормом. По питательной ценности зерно сор го и зеленая масса его почти не уступают кукурузе. Так, в 100 кг зеленой массы сорго содержится 23,5 кг к. ед. и 0,8 кг переваримо го белка, в сене соответственно – 49,2 и 2,2, в соломе – 50,2 и 1,8, в мякине – 44,2 и 2,4, в силосе – 22,0 и 0,6, в зерне – 118,8 кг к. ед. и 7,9 кг [3].

Для повышения качества и количества урожая сорго, устойчи вости сорго к патогенам решено использовать минеральные удоб рения, а также регуляторы роста и микроудобрения, как при обра ботке семян, так и при обработке вегетирующих растений.

Цель работы. Оценка продуктивности сорго на зерно при применении удобрений и стимуляторов роста в предпосевной об работке семян и обработке посевов по вегетации.

Задачи исследований.

Оценить главные параметры формирования урожая сортов сорго при применении стимуляторов роста и при применении удобрений.

Определить продуктивность посевов и дать кормовую и энер гетическую оценку урожая в зависимости от применяемых препа ратах и периода их использования (обработка семян, обработка по вегетации).

Схема опыта:

1. Контроль без внесения удобрений 1.1. Обработка семян;

1.1.1.Контроль (без обработки);

1.1.2.Альбит;

1.1.3.Гумат К/Na + микроэлементы;

1.1.4.Мивал-агро;

1.1.5.Мегамикс.

1.2. Обработка по вегетации по всем вариантам обработки семян;

1.2.1.Контроль (без обработки);

1.2.2.Альбит;

1.2.3.Гумат К/Na + микроэлементы;

1.2.4.Мивал-агро;

1.2.5.Мегамикс.

2. С внесением удобрений N45P45K45 ;

Обработка семян;

2.1.

2.1.1.Контроль (без обработки);

2.1.2.Альбит;

2.1.3.Гумат К/Na + микроэлементы;

2.1.4.Мивал-агро;

2.1.5.Мегамикс.

2.2. Обработка по вегетации по всем вариантам обработки се мян;

2.2.1.Контроль (без обработки);

2.2.2.Альбит;

2.2.3.Гумат К/Na + микроэлементы;

2.2.4.Мивал-агро;

2.2.5.Мегамикс.

Всего вариантов в опыте 50. Повторность опыта четырех кратная. Делянок 200. Площадь делянки 20 м2. Сорт «Премьера».

Предшественник яровая пшеница. Общая площадь под опытом 0, га. Полевые опыты сопровождаются лабораторно-полевыми на блюдениями и исследованиями.

Объекты исследования. Посевы зернового сорго сорта «Пре мьера».

Результаты исследований. В среднем за два года исследо ваний значение показателя полноты всходов зернового сорго на ходилось в пределах 52,5-65,0%. Как видно из таблицы 1, обработ ка семян биостимуляторами роста благотворно влияет на всхо жесть семян. В вариантах без обработки на 1 м2 насчитывается 42 45 шт. всхожих семян, что составляет 52,5-55,6% от высеянных;

в вариантах с обработкой на 1 м2 – 6-52 растения (полнота всходов 56,9-65,0%). Преимущество над остальными препаратами имеет Мегамикс с максимальной полнотой всходов 65,0%.

Таблица Полнота всходов зернового сорго в зависимости от обработки семян и применения удобрений, 2010-2011 гг.

Густота стояния, шт/м2 Полнота всходов, % Обработка семян контроль фон контроль фон Без обработки 42 45 52,5 55, Альбит 46 50 56,9 61, Гумат K Na 46 50 56,9 61, МивалАгро 46 50 56,9 61, Мегамикс 47 52 58,1 65, Также выявлена закономерность: с повышением уровня минерального питания повышается значение показателя полноты всходов. Аналогичные тенденции прослеживаются и при изучении этих показателей в отдельные годы.

Урожайность. Неблагоприятные погодные условия 2010 г.

показали, что урожайность зернового сорго по сравнению с дан ными сортоиспытаний была снижена. Несмотря на это, были вы явлены следующие закономерности. Внесение минеральных удоб рений дает незначительную прибавку урожая, так, например, при обработке семян Гумат K/Na без внесения минеральных удобре ний урожай зерна составляет 1,19 т/га, при внесении минеральных удобрений – 1,44 т/га. Обработка семян повышает продуктивность культуры от 1,13 до 1,4 т/га. Наименьшую прибавку дает примене ние Альбита, урожай зерна 1,17 т/га, лучший вариант Мивал-Агро – 1,4 т/га.

Обработка семян Альбитом прибавки урожая не дает (0,82-0,9 т/г), очень хорошо отзывается сорго на обработку семян Мегамиксом – урожай зерна 1,29 т/га, двойную прибавку дает об работка семян Мивал-Агро – 1,72 т/га. Обработка семян альбитом, а также обработка семя и обработка по вегетации Альбитом не да ет прибавки урожая, без обработки 0,83-0,84 т/га с обработкой – 0,7-0,72 т/га.

Альбит по вегетации по всем видам обработок семян дает наименьшую реакцию, затем по прибавке урожая следует Гумат K/Na, Мегамикс, и лучше всех реагирует сорго на обработку пре паратом Мивал-агро. Максимальную продуктивность показывают варианты обработка семян Мивал-Агро и обработка по вегетации Мивал-Агро, 1,83-1,89 т/га. Все урожайные данные приведены в таблице 2.

Жаркие и засушливые погодные условия 2010 г. создали не благоприятные условия для нормально роста и развития растений, в результате чего урожайность зернового сорго была в данный год на низком уровне.

Таким образом, исследованиями, проведенные в 2010 г. на двух фонах минерального питания не смогли полностью раскрыть потенциальные возможности культуры из засушливых погодных условий.

Таблица Продуктивность зернового сорго в зависимости от обработки семян и посевов биостимуляторами роста, 2010-2011 гг., т/га Вариант опыта Урожайность, т/га 2010 г. 2011 г. средняя обработка обработка по семян вегетации контроль фон контроль фон контроль фон Без обработки 0,82 0,86 2,07 2,26 1,45 1, обработки Альбит 0,90 0,96 2,19 2,45 1,55 1, Без Гумат K/Na 0,91 1,04 2,21 2,51 1,56 1, МивалАгро 1,74 1,74 2,27 2,61 2,01 2, Мегамикс 1,29 1,32 2,19 2,49 1,74 1, Без обработки 0,83 0,84 2,21 2,64 1,52 1, Альбит 0,70 0,72 2,31 2,69 1,51 1, Альбит Гумат K Na 1,02 1,27 2,27 2,66 1,65 1, МивалАгро 1,76 1,81 2,31 2,70 2,04 2, Мегамикс 1,54 1,55 2,29 2,71 1,92 2, Без обработки 1,02 1,07 2,13 2,46 1,58 1, Мивал-Агро Гумат K/Na Альбит 0,96 0,97 2,26 2,69 1,61 1, Гумат K/Na 1,24 1,43 2,33 2,74 1,79 2, МивалАгро 1,49 1,51 2,28 2,66 1,89 2, Мегамикс 1,28 2,21 2,33 2,78 1,81 2, Без обработки 1,06 1,09 2,15 2,43 1,61 1, Альбит 0,90 0,96 2,17 2,54 1,54 1, Гумат K/Na 1,43 1,39 2,22 2,64 1,83 2, МивалАгро 1,83 1,89 2,41 2,79 2,12 2, Мегамикс 1,77 1,74 2,32 2,75 2,05 2, Без обработки 1,20 1,21 2,54 2,87 1,87 2, Мегамикс Альбит 1,08 1,09 2,59 2,95 1,84 2, Гумат K/Na 1,23 1,32 2,66 3,01 1,95 2, МивалАгро 1,39 1,53 2,64 3,04 2,02 2, Мегамикс 1,85 1,88 2,76 3,15 2,31 2, НСРобщ 0,18 0, Погодные условия 2011 по влагообеспеченности резко отличаются от условий 2010 г., что благотворно повлияло на вели чину урожая. В условиях 2011 г. очень хорошо видно действие биостимуляторов роста и минеральных удобрений. Продуктив ность посевов находилась в пределах 2,07-3,15 т/га. Все испытуе мые препараты сработали на прибавку урожая, максимальная при бавка наблюдалась в вариантах с препаратом Мегамикс, она соста вила 0,37-0,66 т/га. Максимальный урожай был в варианте с обра боткой семян и по вегетации препаратом Мегамикс на обоих фо нах минерального питания 2,76 и 3,15 т/га (без применения удобрений и с внесением минеральных удобрений соответствен но). По обработке по вегетации (без обработки семян) лучше всех проявил себя биостимулятор МивалАгро 2,27-2,61 т/га, против 2,07-2,51 т/га на остальных вариантах.

Отчетливо видно действие минеральных удобрений, без вне сения удобрений уровень продуктивности был 2,07 – 2,76 т/га, при внесении минеральных удобрений – 2,26 – 3,15 т/га.

Год 2011 был более благоприятен по влагообеспеченности, благодаря чему сорт зернового сорго «Премьера» более полно смог раскрыть свой биологический потенциал, а также мы смогли оценить эффективность применения биостимуляторов роста и ми неральных удобрений.

В среднем за два года наблюдаются закономерности, которые особенно раскрылись в 2011 г. Урожайность была на уровне 1,45-2,52 т/га. Довольно четко прослеживается положительный эффект от применения минеральных удобрений (1,45-2,31 т/га без удобрений, 1,56-2,52 т/га с применением удобрений). Максималь ный урожай получен при двукратном применении препарата Ме гамикс (обработка семян, обработка по вегетации) 2,52 т/га, а так же при обработке семян Гумат К Na и обработке по вегетации Мегамикс – 2,50 т/га.

Выводы.

1) Обработка семян биостимуляторами роста благотворно влияет на всхожесть семян. Без обработки на 1 м2 насчитывается 42-45 шт. всхожих семян, что составляет 52,5-55,6% от высеянных.

В вариантах с обработкой на 1 м2 46-52 растения (полнота всходов 56,9-65,0%). Преимущество над остальными препаратами имеет Мегамикс с максимальной полнотой всходов 65,0%. При повыше нии уровня минерального питания полнота всходов увеличивается.

Сохранность находилась на уровне 57,1-76,0%, при повышении уровня минерального питания сохранность растений повышается.

2) Наиболее урожайным вариантом оказался вариант с обра боткой семян и по вегетации Мегамиксом 2,31 и 2,52 т/га (без и с внесением минеральных удобрений соответственно).

Библиографический список 1. Алабушев, А. В. Сорго / А. В. Алабушев, В. И. Бескровный. – ВО Агропроимиздат, 1989. – 32с.

2. Васин, В. Г. Растениеводство : учеб. пособие / В. Г. Васин, А. В. Васин, Н. Н. Ельчанинова. – Самара : РИЦ СГСХА, 2009. – 528 с.

3. Исаков, И. Я. Сорго. – М. : Россельхозиздат, 1975. – 180 с.

УДК 631.95:633.334:631. СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В РАСТЕНИЯХ СОИ СОРТА САМЕР 2 ЭЛИТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ВИДОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ Бикеева Т.В., аспирантка кафедры «Химия и защита растений»

ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель – Троц Н.М., канд. биол. наук, доцент кафедры «Хи мия и защита растений» ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Тяжелые металлы, относящиеся к числу наиболее распро страненных и опасных для биоты загрязнителей экологической среды, привлекают в настоящее время большое внимание исследо вателей. Однако их распределение в почвенном и растительном покрове многих конкретных географических регионов изучено недостаточно. Особенно это касается пахотных угодий и получа емой на них растениеводческой продукции, которая поступает в трофические цепи домашних животных и человека [1, 2].

Целью исследований являлось – изучить влияние различных видов обработки почвы на локализацию тяжелых металлов (ТМ) в почве и культуре сои сорта Самер 2 Элита.

Материалы и методы исследований. Объектами изучения яв лялись почва верхнего пахотного (0-30 см) и подпахотного гори зонта (30-60 см) и органы растения сои сорта Самер 2 Элита. Ис следования проводились в 2011 г. на стационарном опытном поле на территории учебно-научного предприятия «Учхоз-Агро» Са марской ГСХА. Почва участка представлена черноземом обыкно венным.

Было отобрано и проанализировано 50 почвенных и 150 рас тительных образцов. Подготовку проб проводили в соответствии с требованиями по отбору проб при общих и локальных загрязнени ях [3]. В полученных вытяжках определяли содержание тяжелых металлов (Pb, Cu) методом атомно-абсорбционной спектроскопии на приборе «Спектр 4-5» в аккредитованной лаборатории агрохи мической службы «Самарская» [4]. Для экотоксикологической оценки почв и растений использовали предельно допустимые © Бикеева Т.В., Троц Н.М.

концентрации (ПДК) и фоновые значения тяжелых металлов [5].

Результаты исследований показали, что концентрация вало вых форм ТМ (Pb и Cu) в почве находится ниже норм ПДК (табл. 1). Содержание Pb при всех видах обработки превышало фоновые значения для Кинельского р-на. При глубокой обработке в 1,13 раз при мелкой, поверхностной и нулевой обработках в 1,22, 1,06 и 1,1 раза соответственно. Содержание Cu не превышало фо новые показатели ни в одном из изученных вариантов. На участке с глубокой обработкой значения меди оказались в 1,27 раз ниже ФОНа, на поле без предварительной обработки в 1,34 раз, на полях с мелкой и поверхностной обработками в 1,15 и 1,47 раз соответ ственно.

Таблица Содержание тяжелых металлов в почве при различных видах обработки почвы, мг/кг почвы Содержание Содержание валовых Глубина взятия подвижных форм форм тяжелых металлов Вид обработки образца, см Pb Cu Pb Cu 0-30 0,420 0,380 11,67 15, Глубокая 30-60 1,390 0,905 10,21 12, ср. 0,905 0,643 10,94 14, 0-30 0,470 0,365 11,79 17, Мелкая 30-60 0,945 0,630 11,98 13, ср. 0,708 0,498 11,89 15, 0-30 0,245 0,205 10,88 12, Поверхностная 30-60 0,505 0,285 9,73 11, ср. 0,375 0,245 10,31 12, 0-30 0,270 0,165 10,65 13, Нулевая 30-60 0,180 0,165 10,75 13, ср. 0,225 0,165 10,70 13, ПДК* 6,0 3,0 30,0 55, ФОН ** 0,17 0,07 9,72 17, Примечание: *Кабата-Пендиас А., Пендиас Х., 1989 г;

**Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохорова Н.В., 1997 г.

Анализ данных по подвижным формам Pb и Cu показал, что их концентрация в почве исследуемого участка также находится ниже значений ПДК, но превышает фоновые показатели для Ки нельского района. Содержание свинца при применении глубо-кой обработки было выше ФОНа в 5,3 раза, при мелкой – в 4,16 раз, при поверхностной – в 2,21 раз, а на необрабатываемом участке – в 1,32 раз. Концентрация меди на варианте со вспашкой превысила фоновые значения в 9,19 раз, на вариантах с мелкой, поверхност ной и нулевой обработками в 7,11 раз, 3,50 раз и 1,36 раз, соответ ственно.

Изучение распределения элементов в профиле почвенного го ризонта показало, что в слое 30-60 см их содержание повышается в 2-3 раза в сравнении с вышележащим слоем 0-30 см. Очевидно, это связано с выпадением большого количества осадков и мигра цией элементов вместе с влагой в нижние слои почвы.

Уровень аккумуляции подвижных форм тяжелых металлов возрастал с увеличением глубины обработки почвы – свинец от 0,225 мг/кг почвы при нулевой обработке до 0,905 мг/кг почвы при глубокой, медь от 0,165 до 0,643 мг/кг почвы, соответственно.

Содержание свинца в зерне сои (табл. 2) не превышает ПДК, концентрация меди при использовании нулевой обработки почвы в 1,1 раза превышает санитарно-гигиенические нормативы, установ ленные для детских продуктов питания.

Таблица Содержание ТМ в культуре сои сорта Самер 2 Элита при использовании различных видов обработки почвы, мг/кг Pb Cu корень стебель зерно корень стебель зерно Глубокая 1,238 0,683 0,195 5,235 6,99 4, Мелкая 1,130 1,063 0,165 4,263 4,94 4, Поверхностная 0,862 0,568 0,128 4,768 2,05 4, Нулевая 1,160 0,620 0,227 5,275 1,70 5, Среднее 1,098 0,734 0,179 4,885 3,92 4, 0,3* 5,0* 5,0 5,0 30,0 30, ПДК ** 10,0** 0, Примечание: * ПДК для детей [6], ** ПДК для взрослых людей [6].

Исследованиями установлено, что большая часть поглощен ного растениями свинца при всех видах обработки локализуется в корневой системе и стеблях, а минимальное в колосе. Предпо лагаем, что для свинца срабатывает так называемый «естест венный барьер» создаваемый растением для защиты генера тивных органов. Медь способна преодолевать этот защитный ме ханизм и аккумулироваться в колосе. При нулевой обработке поч вы максимальное количество меди обнаружено в зерне – 5,54 мг/кг, что в 1,05 раз больше, чем в корневой системе и в 3,26 раз больше, чем в стеблях растений. При поверхностной об работке почвы содержание меди в зерне составило 4,69 мг/кг, что в 2,29 раз больше, чем в стеблях. При глубокой обработке содер жание меди в генеративных органах было меньше, чем в корнях и зеленой массе в 0,89 раз и 0,66 раз соответственно.

Максимальная концентрация свинца и меди в зерне отмечает ся при нулевой обработке почвы.

На основании полученных данных рассчитаны коэффи циенты биоаккумуляции (табл. 3) подвижных форм тяжелых ме таллов различными частями растений сои сорта Самер 2 Элита.

Таблица Коэффициенты биоаккумуляции тяжелых металлов растениями сои сорта Самер 2 Элита Pb Cu Вид обработки корень стебель зерно корень стебель зерно Глубокая 1,37 0,75 0,21 8,14 10,87 7, Мелкая 1,59 1,50 0,23 8,56 9,92 8, Поверхностная 2,29 1,51 0,34 1,95 8,37 19, Нулевая 5,15 2,76 1,01 31,97 10,30 33, Максимальное значение коэффициентов биологического по глощения Pb обнаружено в корнях растений при использовании нулевой обработки почвы (Iа = 5,15). В зерне сои, изученного сор та, коэффициенты биоаккумуляции Pb находятся в пределах 1, что свидетельствует о его слабом поглощении. Наибольшие значения Iа Cu приходятся на зерно (Iа = 33,57) и корни (Iа = 31,97) при нуле вой обработке почвы.

Содержание свинца в растениях при всех видах обработки почвы образует следующий убывающий ряд: корень стебель зерно;

медь при глубокой отвальной вспашке и мелкой обработке образует ряд стебелькореньзерно, при поверхностной – зер ностебелькорни, а при прямом посеве – зернокорень стебель.

Заключение. Содержание валовых и подвижных форм ТМ в почве находится в пределах ПДК. Однако по сравнению с фоном наблюдалось превышение валовых форм свинца в среднем в 3,24 раза, меди в 5,57 раз;

подвижной формы Pb – в 1,13 раз, Сu – не превышает фоновых показателей.

Максимальное значение суммарного показателя загрязнения почвы тяжелыми металлами обнаруживается при глубокой обра ботке почвы – 14,51.

Содержание свинца в зерне сои Самер 2 Элита не превышает ПДК, концентрация меди при применении прямого посева в 1,1 раза превышает санитарно-гигиенические нормы, установ ленные для детских продуктов питания.

Библиографический список 1. Ильин, В. Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. – Новоси бирск : Наука, 1991.

2. Матвеев, Н. М. Экологические основы аккумуляции тяжелых метал лов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном По волжье / Н. М. Матвеев, В. А. Павловский, Н. В. Прохорова. – Самара :

Самарский университет, 1997. – С. 122-127.

3. Головатый, В. Г. Методика постановки многофакторных эксперимен тов для обоснования технологий возделывания культур на землях, за грязненных тяжелыми металлами / В. Г. Головатый, В. Н. Бурцев, Е. А. Котова // Сельскохозяйственная биология. – 2009. – №5. – С. 108 113.

4. Шумова, О. В. Методические указания по определению тяжелых ме таллов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Центральный институт агрохимического обслужи вания сельского хозяйства, 1992. – 57 с.

5. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Каба та-Пендиас, Х. Пендиас. – М. : Мир, 1989. – 439 с.

6. Медико-биологические требования и санитарные нормы качества продовольственного сырья и пищевых продуктов: издание официальное / Минестеоство здравоохранения СССР. – М., 1990.

7. Baker, D. E. Chemical monitoring of soil for environmental quality animal and health / D. E. Baker, L. Chesnin // Advances in Agronomy. – 1975. – Vol. 27. – P. 306-366.

УДК 537.29.63: (631.95+631.524.82:633.854.78) ПОКАЗАТЕЛИ РОСТА ПОДСОЛНЕЧНИКА СОРТА «ПОВОЛЖСКИЙ 8» В ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ ПОВЫШЕННОГО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ФОНА Новичкова Е.А., канд. биол. наук, научный сотрудник отдела внут ренних незаразных болезней ГНУ Самарская НИВС Россельхоз академии.

По мере развития промышленного производства и проникно вения индустриальных технологий во все сферы жизнедеятель ности человеческого общества нагрузки антропогенных факторов на окружающую среду всё более возрастают. Несмотря на то, что © Новичкова Е.А.

использование электромагнитных излучений (ЭМИ) в сельском хозяйстве является одним из перспективных направлений по раз работке экологически безопасных технологий [1], уровень элек тромагнитного загрязнения приобретает глобально опасный харак тер, что подчеркнуто Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ) в 1995 г. введением термина «глобальное электромагнитное загрязнение окружающей среды» [2]. Под влиянием ЭМИ проис ходят нарушения процессов роста и развития растений, в том чис ле сельскохозяйственных [3, 4]. Доказано, что электромагнитные поля промышленной частоты способны влиять на продуктивность сельскохозяйственных культур [5] и изменять их устойчивость к другим факторам среды обитания [6], что может повлечь сущест венные экономические потери.

За пределами урбанистических территорий основным источ ником электромагнитного поля промышленной частоты являются линии электропередачи (ЛЭП). В частности, в Самарской области суммарная протяженность ЛЭП составляет более 60 тыс. км, объ ем услуг по передаче электрической энергии превышает 20 тыс. млн. кВт/ч, при этом около 5% электроэнергии приходится на потери. В зону влияния ЛЭП попадают значительные площади, как природных биогеоценозов, так и агроценозов. Так, для Бога тов-ского района Самарской области, где культура подсолнечника занимает площадь 16,64 тыс.га, 30% от этих площадей приходится на поля, находящиеся в 60-метровой зоне действия ЛЭП с напря жением 0,4-110 кВ. Поэтому выяснение возможного влияния элек тромагнитного поля, индуцированного линиями электропередач высокого напряжения, на естественные агроценозы является чрез вычайно актуальным.

Целью исследований явился анализ изменчивости некоторых морфометрических показателей подсолнечника в зоне влияния электромагнитного поля линий электропередачи на примере Бога товского района Самарской области. В задачи исследований вхо дили расчеты напряженности действующих на культуру электри ческого и магнитного полей, проведение общего агрохимического анализа и биотестирования относительной фитотоксичности поч вы, измерение морфометрических параметров подсолнечника сор та «Поволжский 8».

Материалы и методы исследований. Отбор образцов почвы и растений, а также их первичную обработку и подготовку к дальнейшему анализу осуществляли по общепринятым методам.

Пробы отбирали непосредственно под ЛЭП, а также на расстоянии 30;

60 и 90 м от источника излучения. Контрольные образцы соби рали на расстоянии 1000 м от ЛЭП. В почвенных образцах опреде ляли содержание гумуса по Никитину, общий азот по Кьельдалю, подвижные соединения фосфора и калия по Мачигину, рН ионо метрическим способом, влажность, содержание ионов Cl-, SO42-, Ca2+ полуколичественным методом, анализировали структуру и механический состав почвенных образцов [7, 8]. Биотестирование почвы проводили с использованием семян кресс-салата. Осущест вляли замеры таких морфометрических показателей, как высота, сухая биомасса, размеры корзинок и масса 1000 семян подсолнеч ника. Расчет напряженности электрического (ЭП) и магнитного (МП) поля в зоне прохождения ЛЭП с напряжением 110 кВ прове ден на базе НИЛ «Электромагнитного мониторинга» ПГУТИ по методике, утвержденной министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области [9]. Расчет прово дили на основе данных, предоставленных филиалом ОАО «МРСК ВОЛГИ» «Самарские распределительные сети». Статистическую обработку цифровых данных осуществляли общепринятыми мето дами с использованием программного обеспечения Microsoft Excel 2003.

Результаты исследований. Предварительный агрохимии ческий анализ пробных площадей показал, что влажность и состав почвы на разном расстоянии от источника ЭМИ не имели стати стически значимых отличий от контроля. Малогумусные почвен ные образцы имели нейтральную и слабощелочную реакцию, ку бовидную комковато-зернистую структуру, по механическому со ставу – тяжелосуглинистые, из новообразований содержали лишь растительные остатки, обеспеченность калием высокая, азотом и фосфором – средняя. Корреляционная связь между почвенными параметрами и ростовыми показателями культур оказалась слабой (r = -0,37…0,29). По результатам биотес-тирования длина корней проростков кресс-салата практически не различалась, статистиче ски значимые изменения отсутствовали. Следовательно, различия в росте и биомассе подсолнечника на разном удалении от ЛЭП не были связаны с почвенным плодоро-дием. Магнитное поле, в от личие от электрического, менялось не только с ростом расстояния от ЛЭП, но и по месяцам исследуе-мого периода (табл. 1).

В ходе исследований установили, что под влиянием излучения ЛЭП-110 кВ наблюдалось снижение величины морфо метрических показателей подсолнечника на стадии цветения. Ве личина этого эффекта зависела от расстояния до источника ЭМИ.

Обнаружено статистически значимое снижение высоты растений непосредственно под ЛЭП и при удалении от нее до 30 м, отличие от контрольного уровня в среднем составило 12%. Сухая биомасса листьев подсолнечника была снижена вблизи источника на 31% (табл.). Между этими морфометрическими параметрами обнару жена сильная положительная корреляция (r = 0,77). В ходе иссле дований установлено, что размеры корзинок подсолнечника на стадии цветения в зоне влияния ЭМИ ЛЭП-110 кВ снизились вблизи источника излучения. При этом отличие от контроля соста вило 20%. Снижение размера корзинок культуры под влиянием излучения ЛЭП-110 кВ, возможно, свидетельствует о наступлении третьей фазы растительного стресса – истощения ресурсов надеж ности.

Опираясь на ранее полученные результаты, естественно пред положить, что излучение ЛЭП влияет и на размеры, например, массу семян подсолнечника, что, в свою очередь, может повлиять на продуктивность культуры. В ходе исследований обнаружено статистически значимое снижение сухой массы 1000 семян под солнечника непосредственно под источником излучения на 12% (табл. 1).

Таблица Изменение морфометрических параметров подсолнечника на стадии цветения в зоне действия ЭМИ ЛЭП-110 кВ Высота, Сухая биомасса Размер Сухая биомас L, м Е, В/м Н, А/м см листьев, г корзинок, см са семян, г 0 750 0,90-1,01 133,80±2,59* 0,33±0,02* 12,15±0,43* 74,00±2,18* 30 770 2,02-2,25 137,90±1,89* 0,46±0,03 14,05±0,44 74,40±4, 60 375 1,13-1,24 153,50±2,31 0,44±0,05 15,50±0,81 89,40±4, 90 250 0,76-0,85 154,50±2,69 0,50±0,04 14,25±0,80 88,90±8, К 50 0,2 152,80±2,06 0,48±0,05 15,20±0,50 84,30±4, Примечания: L – расстояние от ЛЭП;

Е – напряженность электри ческого поля;

Н – напряженность магнитного поля;

*отличие от контроля статистически значимо (р 0,05).

Заключение. При продолжительной вегетации подсолнечника в зоне влияния ЭМИ ЛЭП-110 кВ имело место снижение морфо метрических параметров культуры. При этом минимальное значение показателей имели растения на участках с максимальной напряженностью магнитного и электрического полей ЛЭП. Обна руженный в ходе исследований угнетающий эффект ЭМИ ЛЭП-110 кВ на рост подсолнечника согласуется с многочислен ными литературными данными о характере действия переменного электромагнитного поля низкой частоты [10].

Таким образом, действие ЭМИ ЛЭП на сельскохозяй ственные культуры приводит к изменению морфометрических по казателей растений, сказывается на их росте и может привести к изменению урожайности. Поскольку характерной чертой биологи ческого действия ЭМИ на организмы является кумуляция воздей ствий [11], то для снижения негативного эффекта необходимо ра ционально размещать сельскохозяйственные культуры на полях, через которые проходят ЛЭП. Например, высевать на таких сель скохозяйственных угодьях культуры с коротким периодом вегета ции, чтобы уменьшить время их экспозиции в области действия электромагнитного излучения и, следовательно, снизить вероят ность развития негативных изменений в развитии растений.

Библиографический список 1. Зейналов, А. А. Электромагнитные излучения в сельском хозяйстве / А. А. Зейналов, А. Н. Летова, А. М. Четокин // Сельскохозяйственные вести. – 2007. – № 1. – С. 31-32.

2. Сподобаев, Ю. М. Экология / Ю. М. Сподобаев, А. И. Тихонов, В. П. Кубанов. – Самара : ООО «Офорт», 2005. – 323 с.

3. Новичкова, Е. А. Подсолнечник (Helianthus annuus L.) как объект воздействия электромагнитного поля линий электропередачи / Е. А. Но вичкова, В. Г. Подковкин // Известия Самарского научного центра РАН. – 2009. – № 1(4). – С. 800-803.

4. Новичкова, Е. А. Некоторые аспекты вегетации озимой пшеницы в зоне действия электромагнитного поля в условиях Самарской области / Е. А. Новичкова, В. Г. Подковкин, М. Ю. Маслов // Вестник Самарского государственного университета. – 2010. – Т. 76, №2. – С. 203-215. – (Естественнонаучная серия).

5. Старухин, Р. С. Метод предпосевной обработки семян с использова нием эллиптического электромагнитного поля / Р. С. Старухин, И. В. Бе лицын, О. И. Хомутов // Ползуновский Вестник. – 2009. – № 4. – С. 97-103.

6. Плеханов, Г. Ф. Основные закономерности низкочастотной электро магнитобиологии. – Томск : Изд-во Томского университета, 1990. – 188 с.

7. Минеев, В. Г. Практикум по агрохимии. – М. : МГУ, 1989. – 304 с.

8. Кавеленова, Л. М. Науки о Земле. Практикум по курсу «Почвоведе ние с основами геологии» : учеб. пособие / Л. М. Кавеленова, Н. В. Про хорова. – Самара, 2001. – 64 с.

9. Довбыш, В. Н. Электромагнитная безопасность элементов энергети ческих систем / В. Н. Довбыш, М. Ю. Маслов, Ю.М. Сподобаев. – Самара : ООО «ИПК «Содружество», 2009. – 198 с.

11. Григорьев, О. А. Определение подходов к нормированию воздейст вия антропогенного электромагнитного поля на природные экосистемы / О. А. Григорьев, Е. П. Бичелдей, А. В. Меркулов [и др.] // Электромаг нитные поля. Биологическое действие и нормирование : тез. докл. – М., 1998. – 71 с.

12. Сарокваша, О. Ю. Эколого-биохимический мониторинг состава почвы в зоне размещения линии электропередачи города Безенчук Са марской области : дис. …канд. биол. наук : 03.00.16, 03.00.04. – Самара, 2007. – 197 с.

УДК 633.11.631.5: НАКОПЛЕНИЕ УГЛЕВОДОВ В ЗЕРНЕ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ Мелентьев Д.А., соискатель кафедры «Химии и защиты растений»

ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Салтыкова О.Л., канд. с.-х. наук, доцент кафедры «Химии и защиты растений» ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель – Бакаева Н.П., д-ра биол. наук, проф. кафедры «Химии и защиты растений» ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Важное значение в оценке качества зерна придается не только содержанию и составу белков, но и таким показателям, как содер жание крахмала, амилозы и сахаров, которые являются главными питательными и опорными материалами растительных клеток и тканей. Существенное влияние на эти показатели оказывают мно гие факторы, в том числе способы основной обработки почвы, а также неблагоприятные условия произрастания (засуха, дожде вание), о чем свидетельствуют многочисленные исследования [1, 2, 3].

Цель исследований – установить влияние различных способов основной обработки почвы, удобрений, в севообороте с чистым и сидеральным парами на динамику накопления углеводов в зерне © Мелентьева Д.А., Салтыкова О.Л., Бакаева Н.П.

яровой пшеницы.

Материалы и методы исследований. Метеорологические ус ловия 2007-2010 сельскохозяйственных годов характеризовались значительными отклонениями среднесуточной температуры и осадков по срокам и периодам вегетации. Тем не менее, это позво лило более полно оценить влияние изучаемых факторов на содер жание крахмала в зерне яровой пшеницы в условиях лесостепи Заволжья.

Полевые опыты в 2007, 2009, 2010 гг. по изучению влияния различных систем обработки почвы на биохимические показатели качества зерна яровой пшеницы проводили на базе стационарного многофакторного опыта, заложенного в 2003 г. кафедрой земледе лия и лабораторией «Агроэкология» Самарской ГСХА [4].

Почва опытного участка – чернозем типичный среднегу мусный среднемощный тяжелосуглинистый с реакцией среды (рH) близкой к нейтральной и средним содержанием гумуса.

Объектом исследований служило зерно районированного сор та яровой мягкой пшеницы Кинельская 59.

Экспериментальные исследования проводили в звене пяти польного полевого севооборота различающиеся видом пара:

1) пар чистый, сидеральный (горчица);

2) озимая пшеница;

3) соя;

4) яровая пшеница;

5) ячмень.

В севооборотах применялись следующие системы удобрений:

без применения удобрений (контроль) и применение N22P22K22 до посева (азофоска 1,4 ц/га) Посевы яровой пшеницы обрабатывались гербицидом – Ди фезан (0,2 л/га) в фазу кущения.

В севооборотах изучались три различные системы основной обработки почвы:

1) лущение на 6-8 см, вспашка на глубину 20-22 см под яровую пшеницу;

2) лущение на 6-8 см, рыхление на глубину 10-12 см под яровую пшеницу;

3) без осенней механической обработки – «нулевая» обработка.

Площадь делянок – 1200 м2. Повторность опытов трехкратная.

Определение крахмала проводили по реакции крахмального комплекса с йодом в кислой среде, колориметрическим методом по Х.Н. Починок (1976).

Колориметрический метод определения сахаров основан на изменении окраски раствора глицерата меди при кипячении его с вытяжками сахаров в кислой среде для определения общего коли чества моно- и дисахаридов и без добавления соляной кислоты для определения редуцирующих сахаров [6].

Результаты исследований. За годы исследований в среднем урожайность яровой мягкой пшеницы в звене севооборота с чис тым паром изменялась в пределах 1,15-1,83 т/га, а в звене с сиде ральным – 1,10-1,75 т/га. Наибольшая урожайность (1,83 т/га) на блюдалась в севообороте с чистым паром на фоне внесения мине ральных удобрений при вспашке на 20-22 см. Внесение удобрений способствуют повышению урожайности зерна в севообороте с си деральным паром на 7,7%. Обнаружено влияние обработки почвы на элементы структуры урожая. В варианте со вспашкой на 20- 22 см наибольшим был показатель длины коло са, количество зерен в колосе и масса зерен в колосе.

Исследования содержания крахмала в зерне яровой мягкой пшеницы в севооборотах с чистым и сидеральным паром находи лось в пределах 60,0-68,8%, а максимальное значение (68,8%) по казал вариант в звене севооборота с сидеральным паром и приме нением «нулевой» обработки почвы. Внесение минеральных удоб рений снижало количество крахмала до 1,2% по сравнению с не удобренными вариантами.

В среднем за годы исследований содержание крахмала нахо дилось в пределах 62,3-67,4%. Внесение минеральных удобрений приводило к снижению содержания крахмала в зерне пшеницы до 1,2%. Сидеральный пар способствовал увеличению крахмала на 2,6% по сравнению с вариантами по чистому пару.

Результаты изучения содержания моно- и дисахаридов, а так же редуцирующих сахаров в фазу полной спелости зерна яровой мягкой пшеницы сорта Кинельская 59 в зависимости от вида сево оборота и способа основной обработки почвы представлены в таб лице 1.

Наибольшее количество моно- и дисахаридов в годы исследо ваний в среднем было зафиксировано при «нулевой» обработке почвы 2,82-3,00%. Однако, водорастворимых сахаров (в том числе и редуцирующих) больше содержало зерно при вспашке на 20- 22 см под чистым паром 0,69%. Такое содержание сахаров по зволяет при замесе теста из муки зерна яровой мягкой пшеницы изучаемого сорта, в хлебопечении до начала реакции расщепления ферментами крахмала дрожжи питаются исключительно за счет естественных сахаров.

К редуцирующим сахарам относятся сахара: глюкоза, фрукто за, мальтозоподобные сахара и т.д., и среди моно- и дисахаридов большую долю занимает сахароза. Наибольшее содержание саха розы наблюдалось в зерне «нулевой» обработке почвы и сидераль ным паром (2,55% соответственно в 2010 г., 1,76 и 1,56%, соответ ственно в 2009 г.), а менее всего сахарозы содержалось при вспаш ке на 20-22 см с чистым паром (2,21% соответственно в 2010 г. и 1,24% в 2009 г.). Таким образом, в среднем содержание моно- и дисахаридов в зерне всех исследуемых сортов пшеницы в 2009 г. в 1,3 раза превысило содержание данных сахаров в зерне урожая 2009 г. и составило 2,84 и 2,17%, соответственно.

Таблица Содержание сахаров (%) в зерне яровой пшеницы Обработка Годы исследования Сахара В среднем почвы 2009 Чистый пар моно- и дисахариды 2,700,14 2,680,14 2,690, Вспашка на 20-22 см редуцирующие сахара 0,680,05 0,700,03 0,690, моно- и дисахариды 2,760,13 2,730,15 2,740, Рыхление на 10-12 см редуцирующие сахара 0,630,05 0,680,05 0,650, моно- и дисахариды 2,830,15 2,820,15 2,820, «Нулевая»

обработка редуцирующие сахара 0,600,04 0,570,05 0,590, Сидеральный пар моно- и дисахариды 2,730,13 2,570,13 2,650, Вспашка на 20-22 см редуцирующие сахара 0,540,04 0,580,05 0,560, моно- и дисахариды 2,930,14 2,510,15 2,720, Рыхление на 10-12 см редуцирующие сахара 0,500,05 0,620,05 0,560, моно- и дисахариды 3,000,15 2,480,15 2,740, «Нулевая»

обработка редуцирующие сахара 0,480,05 0,530,04 0,500, Заключение. Таким образом, за годы исследований основная обработка почвы на 20-22 см способствовала наибольшей урожай ности зерна яровой мягкой пшеницы сорта Кинельская 59, которая была получена в севообороте с чистым паром на фоне внесения минеральных удобрений.

Размещение яровой пшеницы в звене севооборота с сидераль ным паром, применение «нулевой» обработки почвы сопровож-далось повышением содержания крахмала в зерне на 2,6% по сравнению с чистым паром и вспашкой, а при внесении удобрений на всех вариантах отмечалось уменьшение крахмала в зерне до 1,2%.

Результаты исследований показывает, что существенная роль в снабжении зерновок углеводами в процессе их налива принадле жит колосу. Колосковые и цветковые чешуи, начиная с фазы цве тения, имеют хорошо развитую ассимиляционную и водоносную ткани. Колосья значительно дольше, чем листья, сохраняют свой зеленый цвет и способность к фотосинтезу.

В связи с этим, варианты позволившие накопить большее ко личество крахмала наиболее полно использовали фотосинте тический потенциал листьев и элементов колоса, что положи тельно сказалось на наиболее полном использовании активных сахаров и на содержании крахмала в зерне.

В свою очередь, изучение конституциональных особенностей растений имеет важное значение в образовании наиболее высока чественных биополимеров сконцентрированых в зерновке злако вых культур [7].

Библиографический список 1. Вакар, А. Б. Белковый комплекс клейковины. Растительные белки и их биосинтез. – М. : Наука, 1975. – С. 38-58.

2. Панников, В. Д. Почва, климат и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Ми неев. – М. : Агропромиздат, 1987. – 461 с.

3. Казаков, Е. Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е. Д. Казаков, В. Л. Кретович. – М. : Колос, 1980. – 319 с.

4. Казаков, Г. И. Севообороты в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков, Р. В. Авраменко. – Самара : АСТ, 2003. – 136 с.

5. Починок, Х. Н. Методы биохимического исследования растений / Х. Н. Починок. – Киев, 1976. – 297 с.

6. Ермаков, А. И. Методы биохимического исследования растений / А. И. Ермаков, В. В. Арасимович, Н. П. Ярош ;

под ред. А. И. Ермакова. – 3-е изд., перераб. и доп. – Л. : Агропромиздат, 1987. – 430 с.

7. Павлов, А. Н. Значение основных элементов минерального питания в формировании зерна пшеницы с различным составом белка // Агрохи мия. – 1994. – №5. – С. 15-21.

УДК 574: 635. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВЫХ ПЛАНТАЦИЙ КАРТОФЕЛЯ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОГО В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ Черняков А.И., аспирант кафедры «Химия и защита растений», ФБГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель – Троц Н.М., канд. биол. наук, доцент кафедры «Хи мия и защита растений», ФБГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Одной из актуальных задач современного земледелия являет ся производство экологически безопасных продуктов питания. По скольку при существующих технологиях возделывания полевых культур производители вынуждены применять химические препа раты для защиты растений от болезней и вредителей, а также син тетические удобрения, имеющие в своем составе токсические ве щества. Особую опасность для человека и животных представляют тяжелые металлы (химические элементы с атомной массой более 5 г/см3), способные накапливаться в живых организмах и вызывать тяжелые заболевания [1, 2, 3, 4,5].

В связи с этим все исследования по выявлению особенностей аккумуляции тяжелых металлов в агроландшафтах и их миграции в системе «почва-растение» являются актуальными имеют боль шое практическое и научное значение.

Цель наших исследований – определение агрохимических па раметров почв картофельного севооборота, расположенного на орошаемых участках южной зоне Самарского Заволжья.

Задачи исследования:

определение основных агрохимических показателей иссле дуемых почв (содержание гумуса, pH среды, легкогидро лизуемого азота и подвижных форм фосфора и калия).

выявление объемов накопления валовых форм тяжелых металлов (Fe,Mn,Pb,Zn,Cd) в почве и особенностей их распре деления в пахотном горизонте.

Объекты и методы исследования. Исследования проводились на полях крестянско-фермерского хозяйства Е.П. Цирулева, распо ложенного в Приволжском районе. Объектом исследования являлся чернозем обыкновенный остаточно-луговатый, на котором возделывались сортовые посевы картофеля.

© Черняков А.И., Троц Н.М.

В сентябре 2011 г. на выбранных пробных площадках методом конверта было отобрано 50 образцов почвы каждый ве сом около 500 г. В отобранных пробах определяли содержание гумуса по Тюрину;

подвижного фосфора и обменного калия по Чирикову и по Мачигину;

содержание легкогидролизуемого азота в кислотной (0,5Н H2SO4) вытяжке по Тюрину и Кононовой в мо дификации Кудеярова;

концентрацию тяжелых металлов (Fe, Mn, Pb, Zn, Cd). Содержание подвижного фосфора и обменного калия получены разными методами, для сопоставимости полученные результаты лабораторных анализов по Мачигину пересчитаны по методу Чирикова. Анализы проводились в сертифицированной лаборатории ФГУП «Станция агрохимической службы «Самар ская».

Результаты исследований. Анализами выявлено, что иссле дуемая почва имеет относительно низкое содержание гумуса (табл. 1). В пахотном горизонте (0-30 см) всего 2,7%, в то время как в среднем по району контрольный индекс по данному показа телю равен 5,2%. С увеличением глубины взятия образцов содер жание гумуса закономерно снижается: в переходном горизонте на глубине 60-90 см равняется 2,0%, а в горизонте С находится в пре делах 1,4 %.

Таблица Агрохимические показатели почвы Глубина взятия Гумус, Содержание подвижных форм, мг/кг Азот, рН образцов, см % (NO3) мг/кг фосфор калий 0-30 7,6 2,7 20,6 300 60, 30-60 7,6 2,7 17,0 260 28, 60-90 7,7 2,0 6,0 160 51, 90-120 7,8 1,4 5,2 160 22, 120-150 7,9 1,2 3,2 95 21, Анализ значений рН показал, что реакция почвенного раство ра сдвинута в сторону щелочной среды и варьирует от 7,6 в пахот ном горизонте до 7,8-7,9 в материнской породе.

Исследованиями установлено, что пахотный горизонт имеет и относительно низкую обеспеченность подвижными формами фос фора (в пределах 20,6 мг/кг). Количество калия сравнительно высокое и находится в пределах 300 мг на 100 г почвы, что являет ся характерным для черноземов типичных.

Низкое содержание органики определяет и относительно не высокие запасы подвижного азота в почве – в пределах 60,0 мг/кг.

На основании агрохимического анализа можно сделать пред варительное заключение, что содержание гумуса, реакция почвен ной среды и насыщаемость почвенного поглотительного комплек са биогенными макроэлементами не способствует накоплению в данном типе почв значительных запасов тяжелых металлов, по скольку в почве находится небольшой запас органоминеральных коллоидов, а реакция среды при данных значения рН не будет спо собствовать растворению минеральных соединений.

Предварительные выводы подтверждаются анализами проб на содержание металлов-токсикантов (табл. 2).

Выявлено, что концентрация свинца относительно равно мерно распределена по исследуемым горизонтам почвы и нахо дится в пределах фоновых показателей и в 10,4 раза ниже пре дельно-допустимых концентраций. Объем накопления кадмия в 4,7 раза ниже значений ПДК и в 1,6 раза ниже фонового показа теля. Относительно небольшое количество содержится в почве цинка, в среднем 42,3 мг/кг, что близко к естественному фону и в 5,2 раза ниже ПДК. В пределах естественных значений и значи тельно ниже ПДК с равномерным распределением по почвенному горизонту отмечается содержание марганца и железа.

Таблица Содержание валовых форм тяжелых металлов Тяжелые металлы, мг/кг Глубина взятия образцов, см Pb Cd Zn Mn Fe 0-30 12,3 0,39 43,4 332 30-60 12,2 0,41 43,5 342 60-90 12,4 0,39 42,9 329 90-120 12,8 0,44 41,7 339 120-150 13,1 0,50 40,3 287 Ср. значение 12,5 0,42 42,3 325 ПДК 130 2,0 220 1500 – Фоновые показатели 10,3 0,66 41,4 440 По результатам исследований можно сделать следующие вы воды: 1) исследуемый участок отмечается относительно низким естественным плодородием;

2) наличие тяжелых металлов в пахотном горизонте обусловлено естественными процессами почвообразования и их присутствием в материнской породе. Объ емы аккумуляции тяжелых металлов в почве находятся в пределах естественных значений и не представляют угрозы интоксикации возделываемой культуры картофеля.

На основе сделанных выводов можно рекомендовать КФК планирование мероприятий по увеличению содержания гумуса в почве и повышение концентрации биогенных элементов за счет внесения органических и минеральных удобрений.

Библиографический список 1. Алексеев, Ю. В. Тяжелые материалы в почвах и растениях. – Л. : Аг ропромиздат, 1987. – С.142.

2. Ильин, В. Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами // Агрохимия. – 1995. – №1. – С. 94-99.

3. Кебата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кеба та-Пендиас, Х. Пендиас. – М. : Мир, 1989. – С. 439.

4. Матвеев, Н. М. Экологические основы аккумуляции тяжелых метал лов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном По волжье / Н. М. Матвеев, В. А. Павловский, Н. В. Прохорова. – Самара :

Самарский университет, 1995. – С.122-127.

5. Матвеев, Н. М. Тяжелые металлы в некоторых сельскохозяйствен ных растениях Самарской области / Н. М. Матвеев, Н. В. Прохорова, В. А. Павловский, С. И. Никитин // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. – Самара, 1995. – С. 122-127.

УДК 574:634. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПЛАНТАЦИЙ СОРТОВЫХ ПЛАНТАЦИЙ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОЙ В УСЛОВИЯХ КАПЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ Батманов А.В., аспирант кафедры «Химия и защита растений», ФБГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель – Троц Н.М., канд. биол. наук, доцент кафедры «Хи мия и защита растений», ФБГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Наблюдающееся снижение плодородия почвы во многом свя зано с бессистемной деятельностью большинства сельско хозяйственных предприятий, не имеющих данных о состоянии ис пользуемых плантаций. Освоение экологически приемлемых тех нологий требуют профессионального обследования состояния почвенных территорий. Только на этой основе можно проекти ровать размещение культур и агрохимические мероприятия, пла © Батманов А.В., Троц Н.М.

нировать покупку дорогостоящей техники.

Считаем, что проводимые нами исследования являются акту альными, носят прикладной научный и практический характер и способствуют рациональному ведению сельскохозяйственного производства.

Цель работы. Провести агроэкологический анализ произ водственной плантации земляники садовой, выращиваемой с при менением технологий капельного орошения в степной зоне Самар ского Заволжья (ООО «Сад» Приволжского района).

Задачи:

1) определить основные агрохимические показатели почвы – со держание гумуса, азота, подвижных форм фосфора и калия, рН почвенного раствора;

2) выявить показатели валовых и подвижных форм тяжелых ме таллов в почвенном профиле и верхнем пахотном горизонте поч вы, органах растений земляники садовой, в поливной воде;

3) провести сравнительный анализ полученных данных и дать рекомендации производству.

Условия, материалы и методы. Исследования проводились в мае-июне 2011 г. на орошаемом участке ООО «Сад», Приволж ского района, Самарской области. Объектами изучения являлись пахотный горизонт почвы прикорневой сферы растений, ягоды и фитомасса земляники садовой сортов «Хоней», «Мармелада», «Эльсанта», вода, используемая для полива плантаций. Образцы почв отбирались сопряжено с пробами растений в соответствии с «Методическими указаниями по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства». Проанализи ровано 60 почвенных и 75 растительных образцов. В отобранных образцах определяли: содержание гумуса по Тюрину;

рН солевой вытяжки;

содержание подвижного фосфора в нейтральных почвах по Чирикову, в карбонатных почвах по Мачигину;

содержание об менного калия в нейтральных почвах по Чирикову, в карбонатных почвах по Мачигину;

содержание легкогидроли-зуемого азота в кислотной (0,5 н. H2SO4) вытяжке по Тюрину и Кононовой в мо дификации Кудеярова;

содержание тяжелых металлов (кадмий, свинец, медь, железо, цинк, марганец, железо, хром) было опреде лено методом атомно-адсорбционной спектро-скопии на приборе «Спектр 4-5».Содержание подвижного фосфора и обменного калия получены разными методами, результаты лабораторных анализов по Мачигину пересчитаны по методу Чирикова. Определение со держания тяжелых металлов в надземной фитомассе проводили пламенным и электротермическим вариантами атомно-адсорбци онной спектроскопии с предварительной подготовкой проб мето дом «сухой» минерализации.


Результаты исследований. Проведенный агрохимический анализ почвы исследуемого участка показал, что рН почвенной вытяжки находится в пределах 6,8, что незначительно выше опти мального значения для растений земляники (5,6-6,5). Однако реак ция почвенной среды влияет на снижение урожая ягод, когда дос тигает значений выше 7,3. Содержание гумуса составляет 3,4 и находится выше фонового значения в 1,7 раза. При возделывании земляники садовой этот показатель варьирует минимум от 2,5%.

Значение подвижного фосфора превышено в сравнении с рекомен дуемым в 1,6 раза, и с фоновым значением в 1,1 раза.

Содержание подвижного калия находится в пределах нормы оптимальных значений. Показатели нитратного азота несколько занижены и не достигают рекомендуемых значений. Особенно это обращает внимание на участок, где возделывается сорт «Эльсан та». Недостаток азота связан, по-видимому, с проведенным с осени мульчированием плантации мелкой соломой.

При проведении мульчирования необходимо дополнительно вносить в почву азотные удобрения, так как разлагающие органи ческую мульчу бактерии потребляют много азота из почвы, и рас тения земляники при этом испытывать его недостаток. Для земля ники недостаток азота может отразиться на слабом образовании усов, покраснении и раннем пожелтением листьев.

Результаты анализов валовой формы изучаемых тяжелых ме таллов показали, что значения элементов находятся в пределах норм ПДК (табл. 1).

Наблюдаются некоторые превышения фоновых значений на участке возделывания сорта «Хоней»: меди в 1,01 раза, цинка в 1,03 раза, железа 1,11 раз. Почва под сортом «Эльсанта» содержит повышенное количество железа и хрома, превышающих ФОН в 1,01 и 1,12 раз соответственно.

В почве под сортом «Мармелада» выявлено превышение фо нового значения по свинцу в 1,11 раза, по меди в 1,04 раза, по цинку в 1,03 раза, по марганцу в 1,03 раза, по железу в 1,06 раза.

Таблица Содержание валовых форм тяжелых металлов в почвах участков различных сортов земляники, мг/кг Участок под сортом Тяжелые металлы земляники Cd Pb Cu Zn Mn Fe Cr «Хоней» 0,309 9,92 16,5 36,1 329,0 16413 8, «Мармелада» 0,289 10,20 17,1 36,2 353,0 15739 9, «Эльсанта» 0,229 9,50 14,7 35,7 342,5 14953 11, Среднее значение 0,276 9,90 16,1 36,0 341,5 15702 10, ФОН 0,295 9,13 16,3 35,1 343 14807 10, ПДК 2,000 130 132 220 1500 - В средних показателях исследуемых плантаций обнару живается превышение по содержанию железа 1,06 раза по сравне нию с фоном. С целью оценки изменения распределения ТМ по почвенному профилю были пройдены шурфы до 150 см.

При анализе распределения тяжелых металлов в почвенном профиле участка превышение ПДК не выявлено (табл. 2).

Таблица Содержание валовых форм тяжелых металлов в почвенных горизонтах орошаемых участков земляники, мг/кг Глубина Тяжелые металлы горизонта, см Cd Pb Cu Zn Mn Fe Cr 0-30 0,313 10,9 15,3 36,1 405 20496 13, 30-60 0,328 11,0 12,9 36,5 378 15378 9, 60-90 0,318 10,3 11,6 35,3 362 17304 14, 90-120 0,395 12,3 9,77 33,4 368 13069 9, 120-150 0,425 12,9 10,1 33,5 356 11745 7, Среднее 0,356 11,5 11,9 35 373,8 15598,4 значение ФОН 0,308 11,6 14,8 35,7 403 16756 11, ПДК 2,0 130 132 220 1500 - Максимальные значения, превышающие фоновые концен трации выявлены в почвенных горизонтах: кадмий (120-150 см) в 1,38 раза, свинец (90-120 см) в 1,06 раза, медь (0-30 см) в 1, раза, цинк (30-60 см) в 1,01 раза, в 1,02 раза соответственно, мар ганец (0-30 см) в 1,04 раза, железа (0-30 см) в 1,22 раза, хром (0-30 см) в 1,19 раза.

По приведенным данным можно заключит, что активно миг рируют в нижележащие слои валовые формы кадмия и свинца, а накопление меди, цинка, марганца, железа и хрома происходит в верхнем пахотном горизонте почвы. Между тем известно, что кор невая система земляники находится в слое 0-20 см, и растение по требляет минеральные вещества именно с этого горизонта [1, 2].

Валовые значения характеризуют общую загрязненность поч вы, но не отражают степень доступности элементов для растений.

Для характеристики почвенного питания используется только их подвижная форма [3].

В наших исследованиях подвижная часть элементов извлека лась ацетатно-аммонийным буфером с рН 4.8. Процент подвижно сти изученных элементов составил: кадмий – 18,1%, свинец – 4,44%, медь – 1,05%, цинк – 11,65%, марганец – 11,65%, хром – 1,2%.

Содержание подвижных форм ТМ в почвах участка находится в пределах норм ПДК. Максимальное превышение в сравнении с фоновым значением наблюдается в содержании свинца на участке под сортом «Эльсанта» (Кс=1,38).

При практически одинаковой подвижности создались условия для сравнения интенсивностей поступления элементов в изучен ные сорта земляники. По суммарному накоплению изучен-ные сорта располагаются убывающим рядом:

сорт «Мармелада (258) сорт «Хоней» (209,1)cорт «Эльсанта» (128,84).

Видимо, растения сорта «Эльсанта» обладают физиологи ческими особенностями, позволяющими создавать естественные барьеры для поступления токсикантов.

Миграция подвижных форм ТМ по почвенному горизонту (таблица 3) показывают, что максимальная концентрации Cd, Pb, Cu, Mn, обнаруживаются в нижних слоях (120-150 см).

Содержание цинка наиболее высокое в верхнем пахотном го ризонте почвы, присутствует его мобильность в нижние слои.

Особенностью поведения хрома в почвенном профиле является отсутствие миграции в нижние горизонты и высокая аккумуляция в пахотном слое почвы. Элементы Cu, Zn, Cr являются жизненно необходимыми растениям и накопление их связано с физиологи ческими процессами организма. Подвижность хрома при поступ лении невысокая. Можно предположить, что с течением времени будет происходить его накопление в верхнем горизонте почвы.

Таблица Содержание подвижных форм тяжелых металлов в почвенных горизонтах орошаемых участков земляники, мг/кг Глубина Тяжелые металлы, мг\кг горизонта, см Cd Pb Cu Zn Mn Cr 0-30 0,048 0,49 0,15 0,32 25,8 0, 30-60 0,038 0,30 0,14 0,22 13,6 0, 60-90 0,046 0,46 0,13 0,13 6,25 0, 90-120 0,067 0,65 0,40 0,16 21,6 0, 120-150 0,055 0,71 0,72 0,24 28,3 н\обн.

Среднее значение 0,051 0,52 0,31 0,21 19,1 0, ФОН 0,037 0,43 0,13 0,40 35,0 0, ПДК 6,0 3,0 23,0 100,0 6, Более высокая подвижность элементов обусловлена применя емым на участке капельным орошением. Анализ поливной воды показал, что дополнительное внесение возможно по свинцу (1,4 ПДК и железу (1,5 ПДК). Остальные изученные элементы в поливной воде находятся в пределах допустимых норм.

Результаты исследований показали, что концентрирование ТМ в землянике садовой зависит от сорта и органа растения.

Максимальные концентрации обнаруживаются в корнях и ли стьях растений, минимальные в ягодах. Это связано с защитными функциями растений по отношению к своим генеративным орга нам [3, 4, 5, 6]. Содержание изученных ТМ находятся в растениях в пределах ПДК. Несколько превышенными по сравнению с кри тическими концентрациями оказались значения меди. Особенно это заметно при анализе данных по сорту «Мармелада», корни его накапливают меди выше установленных норм в 4 раза. В сравне нии с ФОНом накопление изученных ТМ характеризуется зависи мостью (коэффициент концентрации).

Наиболее важным и являются показатели содержания ТМ в ягодах изученных сортов, так как возделывание растения направ лено именно на получение именно этой продукции. Ягода земля ники состоит из плода и плодоножки. Зачастую ягоду не отделяют от плодоножки, в отдельных случаях используют отдельно в су шеном виде. Определив средние концентрации ТМ в растениях, мы отметили превышение концентрации в плодоножках биоген ных элементов: Cu – в 2,13 раза, Zn – в 4 раза, Mn – в 6,9 раз, Fe – в 1,8 раза. Концентрация меди и цинка в плодоножках превышает допустимое ПДК в 1,5 и 2,0 раза соответственно. Как показывают расчеты, более активно концентрируют тяжелые металлы ягоды сорта «Мармелада», несколько ниже по показателю коэффициент опасности сорта «Эльсанта» и «Хоней». Учитывая, что микроэле менты Fe и Cr оказывают благоприятное воздействие на организм ягод изученных сортов рекомендуем употреблять в пищу для запа сания этих элементов.

Заключение.

1. Значение основных агрохимических показателей исследо ванных плантации находятся в пределах нормы, за исключением содержания нитратного азота.

2. Валовое содержание изученных тяжелых металлов (Cu, Zn, Pb, Cd, Co,Mn, Fe) не превышает ПДК. Несколько превышены в сред них фоновые показатели по содержанию железа.

3. Изучение почвенного профиля показало, что валовые и под вижные концентрации элементов максимальные в горизонтах 120-150 см, что свидетельствует о высокой миграции токсикантов в нижележащие слои почвы, за исключением хрома, который на капливается в верхнем почвенном горизонте.

4. Наиболее подвижными элементами являются кадмий (18,1%) и цинк (11,65%), наименее подвижным являются медь (1,05%) и хром (1,2%).

5. Максимальное накопление токсикантов обнаруживается на участке под сортом «Хоней» (Zc=209.1), минимальное в почве прикорневой сферы сорта «Эльсанта» (Zс=128,84).

6. В ягодах земляники садовой сортов «Хоней», «Мармелада», «Эльсанта» концентрации ТМ не превышают допустимых значе ний ПДК и ФОНа и являются экологически чистой продукции с этой позиции.

Рекомендации:

1. Чтобы не переудобрить землянику азотом (так как может быть обильное развитие листьев в ущерб плодоношению) их вносят в два срока – весной при первом разрыхлении и после сбора ягод (аммиачная селитра 10-15 г на 1 м2, мочевина 8-10 г на 1 м2).

2. Рекомендуется установка очистных фильтров для того, чтобы избежать дополнительного привнесения с поливной водой свинца и железа. Железо, окисляясь на воздухе, создает угрозу засорения поливной системы ржавчиной. Поэтому необходимо промывать трубки капельного орошения слабым раствором азотной кислоты.


3. Ягоды земляники садовой изученных сортов, выращиваемые в ООО «Сад» обладают высоким содержанием микроэлементов же леза и хрома и могут служить их источником для организма чело века.

4. При использовании ягод рекомендуем отделять земляничину от плодоножки.

Библиографический список 1. Алексеев, Ю. В. Тяжелые материалы в почвах и растениях. – Л. : Аг ропромиздат, 1987. – С.142.

2. Ильин, В. Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами // Агрохимия. – 1995. – №1. – С. 94-99.

3. Кебата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кеба та-Пендиас, Х. Пендиас. – М. : Мир, 1989. – С. 439.

4. Матвеев, Н. М. Экологические основы аккумуляции тяжелых метал лов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном По волжье / Н. М. Матвеев, В. А. Павловский, Н. В. Прохорова. – Самара :

Самарский университет, 1995. – С. 122-127.

5. Матвеев, Н. М. Тяжелые металлы в некоторых сельскохозяйственных растениях Самарской области / Н. М. Матвеев, Н. В. Прохорова, В. А. Павловский, С. И. Никитин // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. – Самара, 1995. – С. 122-127.

6. Нормативные данные по ПДК уровнем загрязнения вредными веще ствами объектов окружающей среды : справочный материал. – СПб., 1993. – С. 233.

УДК 633.15:635.379:633. ПРОДУКТИВНОСТЬ СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ РАННЕСПЕЛЫХ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ С КОРМОВЫМИ БОБАМИ И СОЕЙ Симонова Е.Г., магистрант кафедры «Растениеводство и селекция»

ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель – Васин В.Г., д-р с.-х. наук, профессор кафедры «Рас тениеводство и селекция» ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Многолетний опыт науки и практики показал, что ни одна культура в отдельности не может обеспечить животных разно образными и полноценными кормами. Только рациональный под бор многолетних и однолетних кормовых культур позволит соз дать зелёный конвейер, обеспечивающий бесперебойное кормление животных физиологически полноценными кормами.

Ещё лучше скармливать животным одновременно 2-3 культуры, © Симонова Е.Г., Васин В.Г.

различающиеся химическим составом и кормовой ценностью. Эти задачи могут успешно решаться с помощью смешанных посевов мятликовых с бобовыми культурами [1].

Цель и задачи. В 2006-2008 гг. на опытном поле научно исследовательской лаборатории «Корма» кафедры растение водства Самарской ГСХА проводились исследования по изучению особенностей роста, развития и формирования урожая раннеспе лыми гибридами Кинбел 144СВ и Кинбел 181СВ в чистом и сме шанном посеве с кормовыми бобами или соей при различных уровнях минерального питания в севообороте с занятым и сиде ральным паром на черноземе обыкновенном в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

В задачи входило:

- изучить особенности роста и развития растений кукурузы в чистых и смешанных посевах с кормовыми бобами и соей;

- установить влияние изучаемых факторов на качество урожая и возможность уборки на высокопитательный силос с достаточной обеспеченностью белком;

- выявить возможность получения запланированных урожаев на уровне 6-7 тыс. корм. ед. высокопитательной силосной массы;

- дать сравнительную оценку продуктивности, особенностям роста и развития растений при размещении в севообороте с заня тым и сидеральным паром.

Методика проведения исследований. На трех уровнях мине рального питания: контроль (без удобрений);

NPK на планируе мый урожай 6 тыс. корм.ед. (условно фон-1);

NPK на планируемый урожай 7 тыс. корм.ед. (условно фон-2) высевались гибриды куку рузы:

- Кинбел 181СВ 80 тыс. раст. на га;

- Кинбел 181СВ 60 тыс. раст. на га + кормовые бобы 40 тыс. раст.

на га;

- Кинбел 181СВ 60 тыс. раст. на га + соя 120 тыс. раст. на га;

- Кинбел 144СВ 80 тыс. раст. на га;

- Кинбел 144СВ 60 тыс. раст. на га + кормовые бобы 40 тыс. раст.

на га;

- Кинбел 144СВ 60 тыс. раст. на га + соя 120 тыс. раст. на га.

Почва опытного участка – чернозём обыкновенный остаточ но-карбонатный среднегумусный среднемощный тяжело-сугли нистый. Учётная площадь делянок 46,2 м2. Расположение вариан тов систематическое. Опыт размещался в севообороте третьей культурой после занятого (рапсового) пара. Предшествующей культурой был горох.

Агротехника общепринятая в зоне. Осенняя обработка вклю чала в себя измельчение растительных остатков дисковым лу щильником и зяблевую вспашку на глубину 25-27 см. Весной про водилось боронование в два следа и культивация с боронованием и последующим прикатыванием. В день посева проводилась предпо севная культивация на глубину заделки семян. Срок посева опти мальный для кукурузы. Высев семян проводился широкорядным способом с междурядьем 70 см в два хода. После посева почва прикатывалась. Наблюдения и анализы велись в соответствии с существующими методиками и ГОСТами.

Кукуруза – одна из самых высокоурожайных культур, потреб ляет в 1,5-2,0 раза больше питательных веществ, чем другие зер новые культуры. Это во многом определяет её повышенную тре бовательность к условиям питания и положительную реакцию на почвенное плодородие, и внесение удобрений [2].

Кукуруза, как и всякая другая сельскохозяйственная культура, формирует урожай и накапливает в нём хозяйственно-ценную часть в результате сложных физиолого-биохимических процессов поглощения и активной утилизации ресурсов внешней среды – энергии света, воды, элементов питания и пр.

Результаты исследований. Нашими исследованиями было выявлено, что кормовые бобы и соя не оказывали существенного влияния на ростовые процессы кукурузы в смешанном посеве.

В смесях высота растений кукурузы не уступала чистым посевам.

Высота изучаемых гибридов изменялась с течением времени вегетации. В годы исследований максимальной высоты растения кукурузы достигали во второй декаде августа, в период молочно восковой и начала восковой спелости зерна. Так у гибрида Кинбел 144СВ максимальная высота растений составила 215,03 см, а у гибрида Кинбел 181СВ соответственно 215,93 см, более позднее спелый гибрид Кинбел 181СВ превосходил по высоте ранне спелый Кинбел 144СВ.

В опытах за три года проведения исследований было установлено, что гибрид Кинбел 144СВ на всех уровнях мине рального питания значительно превосходил по урожайности гиб рид Кинбел 181СВ (табл. 1).

Самая высокая урожайность, как и ожидалось, была получена на вариантах с повышенной дозой внесения минеральных удоб рений. Чистые посевы кукурузы по урожайности превышали сме шанные.

Таблица Урожайность кукурузы и ее смесей с бобами и соей, 2006-2008гг.

Выпол Получено с 1 га нение Фон Вариант силосной сухого кормовых програм массы, т вещества, т единиц, тыс.

мы, % Кинбел 181 32,56 11,21 6,83 Кинбел 181+Б 31,15 9,97 6,25 Кинбел 181+С 28,40 9,17 5,30 Контроль Кинбел 144 35,76 11,82 7,34 Кинбел 144+Б 31,79 9,96 6,34 Кинбел 144+С 31,07 9,27 5,25 Кинбел 181 41,80 13,65 8,43 140, Фон 1 Кинбел 181+Б 36,07 12,00 7,65 127, (планируемый Кинбел 181+С 32,53 10,83 6,42 107, урожай 6 тыс. Кинбел 144 44,25 15,18 9,37 156, корм. ед. с 1 га) Кинбел 144+Б 40,65 12,96 7,76 129, Кинбел 144+С 36,59 11,28 6,62 110, Кинбел 181 44,74 14,76 9,15 130, Фон Кинбел 181+Б 40,86 13,05 8,39 119, (планируемый Кинбел 181+С 36,31 11,08 6,53 93, урожай Кинбел 144 46,39 16,67 10,09 144, 7 тыс. корм. ед.

Кинбел 144+Б 42,44 14,31 9,10 130, с 1 га) Кинбел 144+С 39,41 12,12 7,31 104, НСР0,5 2006 0, 2007 0, 2008 0, В контроле урожай зелёной массы с початками в годы иссле дований, гибрида Кинбел 144СВ и его смесей с кормовыми бобами и соей находился в пределах 31,07-35,76 т/га, гибрида Кинбел 181СВ – 28,4-32,56 т/га. Максимальная урожайность была получе на на втором фоне планируемой урожайности и составила 39,41-46,39 т/га у гибрида Кинбел 144СВ и его смесей, у гибрида Кинбел 181СВ соответственно 36,31-44,74 т/га.

В среднем за 3 года прибавка урожая на втором фоне плани руемой урожайности по сравнению с контролем составила по гиб риду Кинбел 144СВ 29,73 %, в смеси с кормовыми бобами – 33,50%, с соей – 26,84 %, по гибриду Кинбел 181СВ – 37,41%, в смеси с кормовыми бобами – 31,17 %, с соей – 27,85%.

Выявлено, что самый высокий уровень сбора сухого вещества наблюдался на втором уровне планируемой урожайности в чистых посевах кукурузы, а в смесях этот показатель снижался. Это мож но объяснить тем, что смешанные посевы имеют большую влаж ность.

Сбор кормовых единиц на фоне без внесения удобрений со ставил 5,25-7,34 тыс. корм. ед. с 1 га, но с внесением удобре-ний этот показатель возрастает и на первом уровне планируемой уро жайности (6 тыс. корм. ед./га) достигает 6,42-9,37 тыс./га, на вто ром (7 тыс. корм. ед./га) – 6,53-10,09 тыс./га (табл. 1). Полнота вы полнения программы по сбору кормовых единиц составила 107,00-156,17% на фоне 1 и 93,29-144,14% на фоне 2.

Анализ кормовой ценности силосной массы кукурузы в смеси с кормовыми бобами и соей показывает, что содержание перева римого протеина самое низкое у чистых посевов кукурузы, а самое высокое (что вполне закономерно) у смесей. Наибольший сбор переваримого протеина, как и предполагалось, был получен в сме сях кукурузы с соей, так как соя является высокобелковой культу рой.

Сбор переваримого протеина определялся выходом сухого вещества и содержанием протеина в зелёной массе и возрастал с ростом уровня минерального питания.

Максимальное значение сбора переваримого протеина было получено на втором фоне у гибрида Кинбел 144СВ – 0,61 т/га, в смеси с кормовыми бобами – 0,71 т/га, в смеси с соей – 0,83 т/га.

У гибрида Кинбел 181СВ соответственно 0,49, 0,53 и 0,75 т/га.

Сбор энергетических кормовых единиц с гектара возрастает также с увеличением уровня минерального питания. Максимальное зна чение этого показателя составило у гибрида Кинбел 144СВ – 13,76 тыс./га, у Кинбел 181СВ – 12,19 тыс./га.

Выход обменной энергии с 1 га на всех вариантах оказался на высоком уровне и во многом определялся сбором сухого вещества с 1 га и содержанием обменной энергии в зелёной массе. Макси мальные значения обменной энергии в годы исследования были получены у гибрида Кинбел 144СВ – 144,07 ГДж с 1 га, у гибрида Кинбел 181СВ – 127,64 ГДж с 1 га (табл. 2).

Таблица Продуктивность силосной массы кукурузы в смеси с кормовыми бобами и соей, 2006-2008 гг.

Коэфф.

Обеспе- Выход обменной энерге П.П., ЭКЕ, КПЕ, ченность энергии Фон Вариант тической тыс./га к.ед.ПП, с урожаем, т/га. тыс./га.

эффективно г. ГДж/га сти Кинбел 181 0,42 9,27 5,23 60,91 97,03 3, Контроль Кинбел 181+Б 0,46 8,38 5,30 72,86 87,68 3, Кинбел 181+С 0,65 7,41 5,90 124,05 77,56 3, Кинбел 144 0,50 9,87 5,78 67,72 103,32 2, Кинбел 144+Б 0,57 8,43 5,92 89,55 88,24 3, Кинбел 144+С 0,68 7,41 6,28 132,46 77,50 2, Кинбел 181 0,47 11,33 6,25 55,30 118,64 2, Кинбел 181+Б 0,53 10,19 6,44 68,84 106,68 2, Фон Кинбел 181+С 0,70 8,83 6,99 109,92 92,42 2, Кинбел 144 0,58 12,65 6,91 61,70 132,44 2, Кинбел 144+Б 0,68 10,64 7,29 87,27 111,42 2, Кинбел 144+С 0,80 9,17 7,64 121,14 95,97 2, Кинбел 181 0,49 12,19 6,76 53,88 127,64 1, Кинбел 181+Б 0,53 11,12 6,64 63,48 116,42 1, Фон Кинбел 181+С 0,75 9,11 7,46 114,49 95,39 1, Кинбел 144 0,61 13,76 7,47 61,02 144,07 2, Кинбел 144+Б 0,71 12,12 7,62 77,67 126,84 1, Кинбел 144+С 0,83 10,00 7,99 114,18 104,71 1, Анализ выхода кормовых единиц, переваримого протеина, кормопротеиновых единиц, выявил положительную закономер ность применения бобового компонента в смешанных посевах с кукурузой. Обеспеченность кормовых единиц переваримым про теином в смесях увеличивается, наилучшие показатели при этом наблюдаются у смеси гибрида Кинбел 144СВ с соей во всех вари антах, где они достигают зоотехнических норм.

За годы проведения исследований обеспеченность кормовых единиц переваримым протеином у смеси гибрида Кинбел 144СВ с соей находилась в пределах 121,14-132,46 г, в смеси с кормовыми бобами – 87,27-89,55 г, чистый посев – 61,02-67,72 г. Смешанные посевы кукурузы по урожайности уступали чистым посевам, но превосходили их по сбору кормопротеиновых единиц.

Анализ показателей энергетической оценки выявил, что вы ход обменной энергии на всех рассматриваемых вариантах с повышением уровня минерального питания возрастает.

Наибольший выход обменной энергии (144,07 ГДж) был по лучен у гибрида Кинбел 144 при внесении удобрений на плани руемую урожайность 7 тыс. корм. ед. (табл. 2).

Установлено, что наибольшим выходом обменной энергии обладают чистые посевы кукурузы, в смесях с бобами и соей этот показатель снижается.

Выявлено, что с повышением уровня минерального питания энергетическая эффективность снижается. Так, на контроле коэф фициент энергетической эффективности равнялся 2,86-3,24, при внесении удобрений на планируемую урожайность 6 тыс. корм. ед.

с 1 га снизился до 2,19-2,49, на планируемом уровне 7 тыс. корм.

ед. с 1 га – 1,79-2,00. Отмечено, что у смеси кукурузы с соей ко эффициент энергетической эффективности ниже на всех уровнях минерального питания, чем у чистых посевов.

Заключение. Таким образом, проведенные исследования пока зали, что при уборке на силос за три года проведения исследова ний наиболее урожайным оказался гибрид Кинбел 144СВ и его смеси с кормовыми бобами и соей.

Урожайность силосной массы с початками гибрида Кинбел 144СВ на фоне 2 составила 46,39 т/га, в смеси с кормовыми боба ми 42,44 т/га, с соей 39,41 т/га. Наибольший сбор переваримого протеина, как и предполагалось, был получен в смесях с бобовыми культурами, при этом наилучшие показатели наблюдаются у смеси гибрида Кинбел 144СВ с соей. В смешанных посевах кукурузы с соей корм хорошо обеспечен переваримым протеином (109,92- 132,46 г/к.ед.) Библиографический список 1. Богомолов, В. А. Организация сырьевого конвейера для производст ва высокобелковых кормов / В. А. Богомолов, В. Ф. Петракова // Кормо производство. – 2001. – №6. – С. 15-18.

2. Васин, В. Г. Формирование высокопродуктивных агроценозов кор мовой свеклы, кукурузы и люцерны в севообороте при орошении в лесо степи Среднего Поволжья : дис. … д-ра с.-х. наук / В. Г. Васин. – Кинель,1996. – С. 501.

3. Жеруков, Б. Х. Бобовые травы – источник кормового белка // Кормо производство. – 2003. – №5. – С. 9.

4. Запорожцев, П. В. Питательная ценность однолетних кормовых куль тур в смешанных посевах при орошении // Аграрный вестник Урала. – 2008. – №12. – С. 42-43.

МЕХАНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УДК 631.331. ОБОСНОВАНИЕ КИНЕМАТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ЛАБОРАТОРНОЙ УСТАНОВКИ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РАБОТЫ ВЫСЕВАЮЩИХ АППАРАТОВ СЕЯЛОК Нечаев К.В., студент 2 курса инженерного факультета ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель – Андреев А.Н., канд. техн. наук, доцент кафедры «Механика и инженерная графика» ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Интенсификация сельскохозяйственного производства в рас тениеводстве неразрывно связана с проведением научных исследо ваний, связанных с совершенствованием работы посевных агрега тов. От качественной работы посевных агрегатов зависят агротех нические показатели качества проведения самих посевов. Возрас тающие требования к повышению качества посевов приводит к необходимости совершенствования конструкций высевающих сис тем сеялок. Основным устройством любой сеялки является высе вающий аппарат, служащий который отбирает определенную мас су семян из общего количества и дозирования определенной пор ции семян, в соответствии с заданной нормой высева. Помимо нормы высева, высевающий аппарат должен обеспечивать равно мерную подачу семян. Равномерная подача семян обеспечит рав номерное распределение семян вдоль рядка, соответственно и рав номерную площадь питания будущих растений, что является глав ным условием благополучного роста и развития растений.

Целью исследований являлась разработка и расчет параметров установки по изучению качественных показателей работы высева ющих аппаратов. Для оценки качества работы высевающих аппа ратов на кафедре «Механика и инженерная графика» Самарской ГСХА разработана лабораторная установка (рис. 1). Установка позволяет проводить исследования высевающих аппаратов на норму высева и равномерность высева. Установка состоит из же сткой рамной конструкции на которой монтируется механический привод, включающий электродвигатель, червячный редуктор, цеп ные передачи, ленточный транспортер. Электродвигатель © Нечаев К.В., Андреев А.Н.

соединяется с реостатом (ЛАТР), позволяющим получить плавное изменение частоты вращения от нуля до номинального режима. На ленту транспортера наносится липкая масса для фиксации семян.

Рис. 1. Лабораторная установка для исследования работы высевающих аппаратов Рис. 2. Кинематическая схема привода:

1 – электродвигатель;

2 – соединительная муфта;

3 – лента-транспортер;

4 – червячный редуктор;

5 – цепные передачи;

6 – коническая передача Технологический процесс работы происходит следующим об разом. При включении привода начинается вращаться приводной вал высевающего аппарат, который начинает дозировать опреде ленную часть семян. Для изучения нормы высева есть возможность отключения вала привода транспортера, при этом семена собираются в мерную емкость. Для оценки равномерности распределения семян включается привод транспортерной липкой ленты и семена направляются на ленту. После проведения экспе риментов идет дальнейшая обработка качественных показателей высева. Норма высева проверяется на различных настройках аппа рата при изменении частоты вращения. Так оценивают параметр устойчивость высева. При оценки равномерности высева считают количество семян в односантиметровых отрезках, оценивается ко эффициентом вариации.

Материалы и методы исследований. Основной задачей при разработке лабораторной установки является определение кинема тических параметров ее работы (рис. 2). Для их определения необ ходимо провести полный кинематический расчет, включающий:

подбор электродвигателя, определение частот вращения валов, передаточных отношений передач, выбор типа цепных передач, соединительных муфт.

Результаты исследований. За основу в кинематическом рас чете было принято, что скорость движения транспортерной ленты должна быть 2 м/с. Данная скорость будет соответствовать скоро сти движения посевного агрегата в полевых условиях равная 7,2 км/ч. Проведенные расчеты показывают, что для обеспечения данной скорости необходимо установка повышающей цепной пе редачи с U=0,27. Для обеспечения возможности самоторможения передач привода выбирается червячный редуктор с нижним рас поло-жением червяка. Расчетное передаточное число U=16 позво ляет рассчитать необходимую частоту вращения вала электродви гателя, равную n= 2200 мин-1. По справочнику выбираем электро двигатель с фазовым ротором серии МТF011. Червячный редуктор типоразмер Ч-50 с передаточным отношением U=16.

Заключение. Таким образом, изготовленная лабораторная ус тановка позволяет проводить исследования высевающих аппа ратов в различных диапазонах частот вращения при различных параметрах движения ленты. Данное обстоятельство позволяет полностью смоделировать процесс высева в лабораторных услови ях. Для большей достоверности качественных показателей работы всей высевающей системы сеялки рекомендуется проводить также и полевые испытания.

УДК 631.331. ПРОЧНОСТНЫЕ РАСЧЕТЫ ПАРАМЕТРОВ ЛАБОРАТОРНОЙ УСТАНОВКИ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РАБОТЫ ВЫСЕВАЮЩИХ АППАРАТОВ СЕЯЛОК Абрамов В.П., студент 2 курса инженерный факультет ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель – Андреев А.Н., канд. техн. наук, доцент кафедры «Механика и инженерная графика» ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.