авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная ...»

-- [ Страница 8 ] --

Рынок труда, функционируя в определенной социально экономической среде, как и все иные рынки, наделен инфра структурой. Хотя исследованию инфраструктуры труда в настоя щее время уделяется большое внимание, тем не менее, отдельные вопросы требуют пристального изучения. Прежде всего, требует уточнения понятие инфраструктуры рынка труда, установление взаимосвязи и соподчиненности элементов инфраструктуры рынка труда, их классификация.

В экономической литературе понятие инфраструктура рынка труда трактуется следующим образом. 1. Совокупность учрежде ний и организаций, государственных и коммерческих предприятий и служб, обеспечивающих его нормальное функционирование [1].

2. Инфраструктура рынка труда включает биржи труда, государст венные системы учета спроса на рабочую силу, переподготовки кадров, регулирование миграции, дотаций населения. 3. Совокуп ность институтов содействия занятости, профессиональной подго товки и переподготовки кадров, профессиональной ориентации трудоспособного населения. В нее входит целая сеть фондов заня тости, бирж труда (центров занятости), центров подготовки и пе реподготовки рабочей силы.

С точки зрения И. Бушмарина [2], инфраструктура рынка тру да включает в себя, по сути, всю экономику, многочисленные го сударственные, общественные и частные институты, а также сис тему образования, в том числе принадлежащую фирмам, учрежде ния культуры, здравоохранения, различные некоммер-ческие со циальные организации и, что очень важно, институт семьи.

Такой подход дает основание рассматривать инфраструктуру рынка труда в широком и узком смысле. В широком смысле ин фраструктуру рынка труда можно рассматривать как совокуп ность отраслей экономики и правовых институтов, которые обес печивают воспроизводство рабочей силы. В узком смысле инфра структуру рынка труда следует рассматривать как совокупность учреждений и организаций, государственных и коммерческих предприятий и служб, обеспечивающих полную и рациональную занятость населения, а также достижение интересов, как работни ков, так и работодателей.

В настоящее время можно выделить следующие элементы инфраструктуры рынка труда, которые можно классифицировать по ряду признаков. Прежде всего, элементы инфраструктуры рын ка труда делятся на государственные и негосударственные. Пожа луй, особое место в системе элементов инфраструктуры рынка труда занимают государственные структуры. Как показал опыт стран с развитой рыночной экономикой, проблемы занятости не могут быть успешно решены без поддержки государства. Дефицит финансовых ресурсов в этом случае может привести к существен ному росту безработицы. Европейская модель занятос-ти, прежде всего, связывает создание новых рабочих мест в частном секторе экономики, но при этом государство берет на себя выплаты посо бий по безработице. Другими словами, создание социально ориентированной экономики, которая в том числе предполагает занятость населения и высокий уровень доходов, невозможно без государственной поддержки.

Необходимо особо отметить, что в России, где территория достаточно велика, определяющее значение в реализации государ ственной политики занятости принадлежит региональным и мест ным органам службы занятости, которые непосредственно предос тавляют услуги населению по содействию в трудоустройстве.

Именно способность местных отделений службы занятости удов летворять самые разнообразные потребности населения в сфере занятости свидетельствует об эффективности всей организацион ной работы с экономически активным населением.

Территориальные органы и государственные учреждения службы занятости – это специальные организации, существующие за счет бюджета и осуществляющие свои посреднические функции бесплатно как для работодателей, так и для соискателей. Они тру доустраивают работников любого уровня и квалификации, в лю бые организации, но в основном, в государственные структуры.

Единственное требование, предъявляемое человеку, встающему на учет в службу занятости – человек должен быть безработным.

На территориях субъектов Российской Федерации, городских сельских поселений и на других территориях органы службы заня тости координируют свою деятельность с деятельностью соответ ствующих органов исполнительной власти, органов местного са моуправления в пределах их компетенции.

Существующая конкуренция на рынке труда приводит к тому, что на рынке, наряду с государственными структурами, все воз растающую роль начинает играть негосударственная система заня тости, которая также занимается трудовым посредничеством. Она имеет ряд направлений своей деятельности.

Проблемой занятости населения на государственном уровне занимается биржа труда. Биржа труда – это учреждение, осущест вляющее посредничество между рабочим и предпринимателем при совершении сделки купли-продажи рабочей силы.

Биржа труда – наиболее развитая организационная форма су ществования рынка рабочей силы, занимающаяся посредни чеством при найме рабочей силы. Услуги оказываются на бирже, как работодателям, так и работникам, ищущим работу. Работода тели получают от биржи труда информацию об имеющейся сво бодной рабочей силе, ее количестве, качестве, профессиональном составе, а работники, желающие найти работу или сменить ее – о свободных рабочих местах, их территориальном расположении, оплате труда и т.п.

Негосударственные службы занятости, действующие на рын ке труда, могут оказывать услуги по всем квалификационно профессиональным разрезам или специализироваться на подборе персонала для предприятий определенной отрасли и трудоустрой стве граждан на рабочие места определенной отраслевой принад лежности.

Отличительной чертой работы негосударственных служб за нятости является индивидуальный подход к каждому клиенту, стремление в максимальной степени удовлетворить запросы кли ента, гибкость в работе, использование современных методик профессиональной диагностики. Через негосударственные службы занятости можно получить более высококвалифицированную и высокооплачиваемую работу. В процессе своей деятельности не государственные структуры оказывают большой спектр услуг кон сультационного характера. Проводят работу, связанную с выявле нием потребностей и возможностей конкретного человека или ра ботодателя. Деятельность частных агентств в определенной степе ни регламентируется законодательством о занятости, поскольку оказание услуг в содействии трудоустройству, профессиональной ориентации и психологической поддержке безработных граждан и незанятого населения осуществляется юридическими лицами на основании лицензий, выдаваемых органами исполнительной вла сти субъектов Российской Федерации.

Эффективность работы негосударственных служб занятости обусловлена развитием конкуренции между ними за свою нишу на рынке труда. Поэтому они наиболее подвижны и быстрее отклика ются на требования рынка труда, совершенствуя качество и рас ширяя количество предоставляемых услуг. Деятельность всех звеньев инфраструктуры рынка труда регулируется законами, ука зами, постановлениями, приказами и другими нормативными до кументами, устанавливаемыми органами законодательной и ис полнительной власти, которые образуют нормативно-правовую основу функционирования инфраструктуры рынка труда. Таким образом, правомерно выделять следующие основные звенья ин фраструктуры рынка труда: государственные службы занятости;

негосударственная система занятости;

кадровые службы предпри ятий и фирм;

общественные организации и объединения, социаль ные и общественные фонды;

информационные механизмы;

нормативно-правовая база. Что касается информационных механизмов и нормативно-правовой базы, то они обеспечивают условия функционирования рынка труда, а также взаимосвязь ме жду работодателями и инфраструктурой рынка труда, с одной сто роны, и инфраструктурой рынка труда и потенциальными работ никами – с другой стороны. Инфраструктура рынка труда, дейст вуя в определенном социально-экономическом и политическом пространстве, находит-ся под влиянием внешней и внутренней среды. Причем эти факторы оказывают не прямое, а опосредован ное влияние, меняя, прежде всего качественные и количественные характеристики рынка труда, факторы его формирования.

Глобализация мировой экономики ведет к формированию ми рового рынка рабочей силы, который также имеет свою инфра структуру. Прежде всего, элементами инфраструктуры мирового рынка рабочей силы являются международные организации, зани мающиеся вопросами регулирования трудовых отношений и ми грации. На региональных уровнях и в рамках интеграционных объединений также действуют различные организации, занимаю щиеся вопросами миграции. Международный рынок труда оказы вает влияние на развитие национального рынка труда, что также находит свое отражение во взаимодействии элементов националь ной и международной инфраструктуры рынка труда.

Библиографический список 1. Киперман, Г.Я. Рыночная экономика: словарь. – М.: Республика, 2003.

2. Бушмарин, И.В. Современные требования к использованию трудовых ресурсов // Общество и экономика. – №1. – М., 2011.

ББК 65.9(2) СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРНИМАТЕЛЬСТВА В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Мамай А.И., студентка 4 курса экономического факультета ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель – Курлыков О.И., канд. экон. наук, доцент кафедры «Менеджмент и маркетинг» ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Цель статьи заключается в рассмотрении проблемы форми рования малого предпринимательства в Самарской области и © Мамай А.И. Курлыков О.И.

предложении системы мероприятий по развитию малых предпри ятий в регионе.

Самарская область стабильно занимает лидирующие позиции по развитию малого предпринимательства среди регионов Россий ской Федерации и Приволжского Федерального округа.

По количеству малых предприятий на 1 тыс. жителей Самар ская область занимает шестую позицию среди регионов РФ и пер вую среди регионов ПФО, превышая средние показатели по Рос сийской Федерации. Общая численность работающих в малом бизнесе в 2010 г. составила более 30% общей численности работа ющего населения области.

В Самарской области количество субъектов малого предпри нимательства составляет 81,6 тыс., из них 30 тыс. малых пред приятий и 51,6 тыс., индивидуальных предпринимателей. Доля малых предприятий в основных экономических показателях Са марской области составила: в общей численности занятых – 17,9%, в фонде начисленной заработной платы работникам всех категорий предприятий и организаций всех видов экономической деятельности – 11,4%;

в объеме отгруженных товаров собствен ного производства, выполненных работ и услуг собственными си лами – 11%;

в обороте организаций – 32,8%;

в инвестициях в ос новной капитал – 3,6%.

Важным экономическим показателем развития малого пред принимательства является объем оборота малых предприятий на душу населения. В 2010 г. в Самарской области данный показатель составил около 115 тыс. руб. – это третья позиция после Москвы и Калининградской области и значительно выше средних показа телей по России и Приволжскому федеральному округу.

Показатель производительности общественного труда на ма лых предприятиях в 2010 г., в расчете на одного человека в Самар ской области составил 1666 тыс. руб. – это третья позиция по ре гионам России после г. Москвы (1925 тыс. руб. на одного челове ка) и Свердловской области (1726 тыс. руб. на одного человека) и первая среди регионов ПФО. При этом произ-водительность труда на малых предприятиях Самарской области превышает средние значения по России (1200 тыс. руб. на одного человека) и ПФО (1006 млн. руб. на одного человека). На сегодня, аналогично с рос сийской тенденцией, в Самар-ской области наибольшее количест во малых предприятий насчи-тывается в оптовой и розничной торговле, в сфере услуг по ремонту автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования – 46,8% общего числа малых предприятий.

В последние годы отмечается постепенное сокращение субъ ектов малого предпринимательства в сфере торговли, что связано с приходом на рынок крупных торговых компаний и государствен ной политикой в области малого предпринима-тельства, направ ленной на поддержку инновационных и производ-ственных малых предприятий (табл. 1). Система государственной поддержки мало го предпринима-тельства в Самарской области начала складывать ся с 1993 г., когда в составе областной Администрации был обра зован Департамент поддержки и развития малого предпринима тельства. Государственная поддержка носит системный программ но-целевой характер, основу которой составляют областные целе вые программы.

Начиная с 1994 г. на муниципальном уровне стали созда ваться центры поддержки предпринимательства. Муниципальный центр поддержки предпринимательства — орган исполнительной власти муниципалитета, структурное подразделение, отвечающее за поддержку малого предпринимательства на территории и разра ботку муниципальных программ развития предпринимательства.

Для реализации финансовых механизмов поддержки малого пред принимательства при некоторых центрах созданы муниципальные фонды поддержки малого предпринимательства.

Таблица Распределение малых предприятий по отраслям экономики Годы Отрасли экономики 2008 2009 Всего 100 100 Промышленность 12,9 11,3 12, Сельское хозяйство 1,7 1,5 1, Строительство 13,2 13,7 13, Торговля и общепит 53,4 51,8 46, ЖКХ 0,3 0,3 0, Непроизводственные виды бытового обслуживания 1,0 1,0 1, Наука и научное обслуживание 1,5 1,5 1, Прочие 16,0 18,9 22, На сегодняшний день на территории Самарской области ра ботают: 19 муниципальных центров развития предпринимательст ва — в большинстве муниципальных образований области;

11 му ниципальных фондов поддержки малого предпринимательства и межмуниципальный фонд, Фонд содействия разви-тию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Са марской области. На территории области существует 9 муници пальных общественных объединений (ассоциаций, союзов) пред принимателей. Целью ассоциации является поддержка малого предпринимательства: участие в выработке общих направлений социально-экономического развития районов, разработка целевых программ развития инфраструктуры. Ассоци-ации представляют интересы предпринимателей в законода-тельных органах и комис сиях при администрациях местного самоуправления, защищают интересы предпринимателей перед контролирующими органами.

Создана Ассоциация предпринимателей Самарской области, ос новная задача которой — налаживание сотрудничества между ре гиональной властью, местным самоуправлением и предпринима тельским сообществом.

На территории области реализуется ряд целевых программ развития малого предпринимательства. Однако реализация этих программ не всегда учитывают преемственность в отношении предыдущих программ и учет целей и задач, определенных муни ципальными программами развития и поддержки предприни мательства.

Система мероприятий программ государственной поддержки должна включать следующее:

Информационное обеспечение субъектов малого предпри нимательства через инфраструктуру поддержки малого предпри нимательства;

Научно-методическое, техническое и финансовое обеспе чение подготовки кадров для малого предпринимательства;

Совершенствование системы нормативного правового обес печения предпринимательской деятельности;

Разработка и реализация новых финансовых технологий под держки субъектов малого предпринимательства;

Разработка и реализация мероприятий по вовлечению в предпринимательскую деятельность молодежи и людей с ограни ченными физическими возможностями в целях достижения ими материальной независимости;

Приоритетом в развитии малого предпринимательства на среднесрочную перспективу является увеличение вклада продукции малого бизнеса в валовой региональный продукт и доходов в бюджет области, местные бюджеты.

Усилия региональной власти в среднесрочной перспективе направлены на достижение следующих целей: создание условий, стимулирующих граждан к осуществлению самостоятельной предпринимательской деятельности;

развитие системы кредито вания субъектов малого предпринимательства;

переориентация деятельности малых предприятий из сферы торговли и посредни ческих услуг в сферу производства и предоставления услуг насе лению;

обеспечение приоритетного развития иннова-ционного ма лого предпринимательства;

создание условий, стимулирующих субъектов малого предпринимательства к созда-нию дополнитель ных рабочих мест на малых предприятиях.

Основными мероприятиями по направлению "Стимули рование развития малых форм хозяйствования в АПК Самарской области" являются: а) увеличение и удешевление привлекаемых кредитных ресурсов ЛПХ, КФХ и создаваемыми ими сельскохо зяй-ственными потребительскими кооперативами, что позволяет повысить товарность хозяйств и доходы занятых в них граждан.

Основной механизм – субсидирование процентной ставки по кре дитам, полученным ими в коммерческих банках в размере 95% ставки рефинансирования Центробанка России за счет федераль ного бюджета и 5% за счет областного бюджета;

б) усиление про цесса формирования системы сельскохозяйственной кредитной кооперации. Кредитные кооперативы привлекают малые предпри ятия и индивидуальных предпринимателей более гибкими усло виями по формам погашения кредитов (товарной продукцией), а также более низкой процентной ставкой по кредитам по сравне нию с банковской.

Значение кредитной кооперации многопланово и разно образно это, прежде всего: повышение социальной поддержки на селения через предоставление надежных ссудосберегательных ус луг;

мобилизация свободных денежных средств членов коопера тива;

формирование дополнительного мощного источника инве стиций в экономику. Дальнейшее развитие сельских кредитных кооперативов в области позволит повысить эффективность сель скохозяйственного производства, улучшить социальную инфра структуру села.

Таким образом, можно сказать, что только при государствен ной поддержке возможно развитие малого предпринимательства в Самарской области.

Библиографический список 1. Реализация Национального проекта «Развитие АПК в Самарской об ласти». – Самара, 2007. – С. 13.

2. Российская экономика. Прогнозы и тенденции. – №6. – 2010.

УДК 631.3.

МОДЕЛЬ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ Машков С.В., канд. экон.наук, доцент кафедры «Менеджмент и маркетинг» ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Задачи оценки экономической эффективности сельско хозяйственных объектов всех вышеуказанных иерархических уровней находят свое решение в рамках обобщенной структурной модели аграрного производства (рис. 1).

РЫНОК РЫНОК РЕСУРСОВ ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВА S Ci Ni У … П… В & Х Х Урожай производство max Z=NiCi min В=УS Почвенно-климатические Выручка Затраты условия Рис. 1. Обобщенная структурная модель аграрного производства Характерной особенностью сельскохозяйственного производ ства является то, что оно не может оказывать активного влияния на цены приобретаемых им производственных ресурсов и реали зуемую продукцию, которая получена с их помощью. Это в значи тельной степени ограничивает свободу по выбору опти-мальных путей для повышения эффективности работы, как отдельных сель скохозяйственных предприятий, так и отрасли в целом.

Целью исследований являлось – оценить сельскохозяйственные технологии аграрного производства, их © Машков С.В.

классификации по критерию интенсивности.

Тут очевидными остаются только два пути: минимизация за трат на производство (Z=NiCi min, где Ni,Ci – количество и цена i-го производственного ресурса) и максимизация продук тивности полей и ферм (У), которая способствует получению мак симальной выручки (В=УS max, где У, S – продуктивность и цена реализации сельскохозяйственной продукции). Интегри рованным критерием экономической эффективности сельско хозяйственного производства, который включает в себя оба ука занных показателя, является рентабельность (Р):

Р=П/Z=(В – Z)/Z=(УS – NiCi)/NiCi= (УS/NiCi) – 1= – 1, (1) где П – прибыль;

S – цена реализации;

У – продуктивность полей (урожайность) и ферм;

– коэффициент возврата вложенных средств [1, 2].

Введение в практику экономического анализа показателя обусловлено наличием у него двух несомненных достоинств: лег кости физической интерпретации и всегда положительного значе ния ( 0), чего нельзя сказать о рентабельности, которая при по явлении неравенства NiCi УS (в реальном производстве явление частое) превращается в иную физическую сущность, получившую в экономике называние «убыток». Состояние 0 характеризует убыточное производство, 0 – прибыльное, а = 1 – работу по нулям (нет ни прибыли, ни убытка). К примеру, = 1,25 означает, что предприятие на каждый вложенный в производство рубль по лучило 1,25 руб. выручки. Прибыль при этом составила 0,25 руб., а рентабельность – 25%.

Обращаясь к обобщенной структурной модели аграрного производства (рис. 1), видим, что продуктивность (У) представляет собой результат прямого технологического преобразования вход ных ресурсов производства (Zi=NiCi;

i=1,2,…,m) в выходную про дукцию сельского хозяйства. Для рассматриваемой нами отрасли растениеводства это показатель урожайности конкретной сельско хозяйственной культуры. На языке математики сказанное пред ставляет собой функциональную зависимость У=f(Ri, Xj);

i=1,2,…,m;

j=1,2,…,n, (2) где Ri, Xj – соответственно поименованные ресурсы производства и факторы, характеризующие почвенно-климатические условия того места, где осуществляется сам процесс производства. Символы Ri и Zi отражают один и тот же произ-водственный ресурс, но пред ставленный с различных его сторон. Символ R является непосред ственным индикатором для каждого производственного ресурса (семена, топливо, рабочая сила и т.п.), а Z характеризует уровень расходов (затрат), потраченных при его использовании.

Выражение (2) указывает на то, что определяющими факто рами урожайности сельскохозяйственных культур являются не деньги, потраченные на ресурсы, а должное использование самих ресурсов, определенных требованиями реализуемой технологии.

Технология (от греч. techne – искусство, мастерство, умение и …логия) – совокупность методов обработки, изготовления, изме нения состояния, свойств, формы сырья, материала или полуфаб риката, осуществляемых в процессе производства продукции [3].

Общепринятым описанием технологии является технологическая карта.

Технологическая карта – форма технологической документа ции, в которой записан весь процесс обработки изделия, указаны операции и их составные части, материалы, производственное оборудование и технологические режимы, необходимые для изго товления изделия, а также время и квалификация работников [4].

По существу, только в рамках технологической карты, привязан ной к конкретной местности, удается не явную функцию урожай ности (1.3) представить в явном виде.

Задача технологии как науки – выявление физических, химии ческих, механических и других закономерностей с целью опре деления и использования на практике наиболее эффективных и экономичных производственных процессов [4]. Всякая технология – это результат многолетних научных исследований и полевых опытов. Технологии непрерывно совершенствуют и до полняют. Новые технологии могут быть рекомендованы к внедре нию в производство лишь после их всесторонней проверки в хо зяй-ственных условиях и получения положительного экономиче ского эффекта [1, 2].

В современной сельскохозяйственной практике, не смотря на огромное множество имеющихся описаний технологий, развитая система их классификации отсутствует. В академической практи ке наиболее полно описан лишь один принцип классификации технологий по критерию их интенсивности. Этот принцип поло жен в основу построения Федерального регистра технологий [5, 6]. В соответствии с указанным критерием все технологии раз биты на три класса интенсивности: А, Б, В.

Высокие технологии (класс А) – система получения наивыс шей урожайности высококачественного зерна с компенсацией вы носа питательных веществ урожаем, окупающая финансовые, энергетические и трудовые затраты с использованием новейшей базы высокоинтенсивных сортов, комплексной защиты растений от вредителей, болезней, сорняков, применения удобрений, обес печивающих реализацию потенциала сорта более 85% и произво дительностью труда ниже 3,5 чел.-ч/т.

Интенсивные технологии (класс Б) – система получения каче ственного зерна с компенсацией выноса питательных веществ урожаем, с мерами по защите растений от наиболее опасных бо лезней, вредителей, сорняков, обеспечивающая реализацию по тенциала сорта выше 65% и производительностью труда ниже 4,5 чел.-ч/т.

Нормальные технологии (класс В) – система получения зерна с максимальным использованием плодородия почвы и ресурсов агроландшафта, биологического потенциала сорта с его реалии зацией более 50% и производительностью труда 6,5 чел.-ч/т.

Технологии возделывания сельскохозяйственных культур, включенные в Федеральный регистр, описаны в нем в самом об щем виде, отражающем их три наиболее важных компонента:

обобщенный перечень технологических операций, необхо димый для возделывания той или иной культуры, сгруппи рованный в систему технологических модулей;

систему средств интенсификации;

систему технических адаптеров.

Практика государственных испытаний новых сельско хозяйственных технологий, а также их хозяйственного внедрения указывает на то, что обобщенный принцип описания, принятый за основу в Федеральном регистре, требует на деле значительной конкретизации, обусловленной почвенно-климатическими услови ями возделывания сельскохозяйственных культур и наличием ре альных технических средств, которыми располагают предприятия. Работы в этом направлении привели к созданию но вой временной классификации технологий и принципов их формализованного описания и расчета эксплуатационно экономических показателей в виде так называемых интегрирован ных технологи-ческих карт (ИТК) [1, 2].

Результаты исследований. В рамках концепции ИТК любая технология представляет собой операционно-ресурсную матрицу ОРМ, строками которой являются технологические операции W, а столбцами – ресурсы R, потребные для их реализации, то есть [ОРМw, r], где w=1,…,n;

r=1,…,m (рис. 2). Основным экономии ческим показателем технологической операции является ее себе стоимость:

ZO=ZW+ZCi, (3) где ZW – себестоимость механизированного процесса, руб./га;

ZCi – суммарные затраты на технологические материалы, руб./га.

Для технологии таким показателем является ее себестои мость:

ZT=ZОj+ZY, (4) где ZY – удельные накладные расходы предприятия, которое реа лизует технологию, руб./га.

Технологические операции Хw,r W w w n m 1 R Технические и материальные ресурсы Рис. 2. Операционно-ресурсная матрица В целом технология производства конечной продукции есть синтез многочисленных секторов знаний, которые формируют конкретные требования к технологическим процессам и блокам производства. С этой стороны технология является как бы «сбо рочным цехом» знаний [1, 2]. С другой стороны, технология рас тениеводства (ТР) – это согласованный между собой набор искус ственных воздействий на почвенную биоту, семена и расте-ния, приводящий в заданных почвенно-климатических условиях к по лучению определенного уровня урожая требуемого качества.

В контексте этого определения, ТР представляет не что иное, как алгоритм целенаправленных управляющих воздействий на процес сы и объекты, обеспечивающие благоприятные условия для жизни растений. Такая аналогия позволяет свести задачи совершен ствования ТР к задачам совершенствования процессов управления, решением которых, как известно, занимается кибернетика с ее раз витым методическим и техническим инструментарием.

Сама же ТР, как объект изучения, представляет собой инфор мационно материализуемую, а не материальную основу, как это свойственно машинам, семенам, химическим препаратам и т.п.

Внешним информационным отражение ТР была и остается техно логическая карта, содержащая в себе всю совокупность производ ственно-агрономической, технической и экономической информа ции, которая необходима для эффективной реализации (материа лизации) технологии. Структурно ИТК содержит пять форм:

ИТК-1, …, ИТК-5 (рис. 3). Каждая из них имеет свою информаци онную направленность.

ЭКОНОМИКА СЕБЕСТОИМОСТЬ ИТК- ТЕХНОЛОГИИ Т&Э УДЕЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ИТК- ЗАТРАТЫ СОСТАВ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИТК-3 ТЕХНИКА КАРТА ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ИТК-2 А&Т АГРО КАРТА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ ИТК- • Наименование технологических операций • Год выполнения (K, L, M) • Количество рабочих дней • Агротехнические требования МТП • Тип техники (плуг, сеялка, и т.п.) ФСТ Рис. 3 Структура интегрированной технологической карты Так, первая форма (ИТК-1) полностью отражает агрономии ческую сущность технологии, третья (ИТК-3) характеризует со став применяемой в технологии техники, пятая (ИТК-5) содержит полное описание экономических показателей технологии. Две промежуточные формы (ИТК-2 и ИТК-4) являются связующими соответственно при переходе от агрономии к техническому обес печению и от технического обеспечения к чисто экономической оценке. При этом карта производственных опера-ций (ИТК-1) имеет такую же форму, какая принята в Федеральном регистре технологий. Поэтому ее можно использовать в качестве базовой основы при создании компьютерной базы данных Феде-ральной системы технологий (ФСТ). В свою очередь форма ИТК-3, отра жающая потребный состав технических средств, необходимый для реализации конкретных технологий, может служить базисом при формировании Федеральной системы машин для аграрного произ водства и решения задач оптимизации машинно-тракторных пар ков (МТП) на уровне хозяйств, регионов и страны в целом.

Правила составления интегрированных технологических карт, а также алгоритмы их компьютерной верстки, хранения и практи ческого использования требуют введения соответствующих сис темных процедур, отвечающих современным задачам управ-ления.

При этом конечная цель изучения той или иной технологии прак тически всегда сводится к оценке эффективности управ-ляющих воздействий, обеспечивающих при данных условиях выведение управляемого объекта в зону его возможных оптималь-ных со стояний.

Под таким углом зрения ТР стали изучаться лишь в последние годы, которые знаменуются интенсивным развитием информа ционных технологий и современных компьютерных систем, по зволяющих в рамках компьютерных баз данных по-новому решать многие практические задач сельскохозяйственного произ-водства.

По способу организации управляющих воздействий все ТР могут быть отнесены к категории разомкнутых систем управления. Для них характерно отсутствие в явном виде общей цепи оперативной обратной связи [2]. Эффективность работы таких управляющих систем во многом определяется степенью изученности причинно следственных связей входных и выходных факторов объекта управления и высочайшей точности исполнения управляющих воздействий. Для ТР такими воздействиями являются машинные технологические операции. При выполнении каждой такой опера ции, техника прямо или косвенно взаимодействует на живые био логические объекты. Наиболее интенсивным управляющим воз действиям подвергается почва, которая насыщена жизнью намного больше, чем гидросфера и атмосфера. По существу, вся почва яв ляется как бы живым телом, в котором непрерывно происходят сложнейшие процессы синтеза и биосинтеза, разнообразные хими ческие реакции, разложение живыми микроорганизмами органи ческого вещества и многие другие, жизненно важные процессы.

Описание этих процессов не входит в задачу данной работы, но те требования, которые формулируют специалисты на основе их изу чения, в рамках реализуемой технологии являются неукоснитель ными для исполнения.

Заключение. Резюмируя вышеизложенное можно отметить, что в вопросах повышения эффективности аграрного производства существует еще много нерешенных проблем. При этом наиболь шая их часть порождена наличием пограничных невязок, которые имеют место на стыках агрономии, механизации сельскохозяй ственных процессов и экономики. Без разрешения указанных про блем качественно и объективно оценить сельскохозяйственные технологии практически невозможно.

Библиографический список 1. Пронин, В.М. Испытание технологий: проблемы и решения / В.М. Пронин, В.А. Прокопенко // АгроИнформ. – 2001, сентябрь (34). – Самара.

2. Пронин, В.М. Технико-экономическая оценка эффективности сель скохозяйственных машин и технологий по критерию часовых эксплута ционных затрат / В.М. Пронин, В.А. Прокопенко. – М.: ООО «Столичная типография», 2008. – 170 с.

3. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. – 4-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1988. – 1600 с. : ил.

4. Погорелый, Л.В. Повышение эксплуатационно-технологической эффективности сельскохозяйственной техники. – Киев: Техника, 1990. – 176 с.

5. Федеральный регистр технологий производства продукции расте ниеводства / Н.В. Краснощеков, В.И. Кирюшин [и др.]. – М., 1999. – 515 с.

УДК 631. ПОДДЕРЖКА ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Липатова Н.Н., канд. экон. наук, доцент кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

В настоящее время по всей стране зарегистрировано свыше 16 миллионов личных подсобных хозяйств. Они производят более 50% сельскохозяйственной продукции по РФ и более 65% – по Самарской области. Количество зарегистрированных ЛПХ в об ласти составляет свыше 250 тысяч. Они являются основными по ставщиками мяса, молока, картофеля и овощей на продовольст венный рынок Самарской области. Так доля ЛПХ в 2010 г. [1] в общеобластном производстве картофеля составила 53,1%, овощей – 84,6%, мяса – 57,5%, в ЛПХ надаивается почти две трети всего областного молока (66,4%), а их доля в производстве яиц составила 81,3% (табл. 1).

Таблица Удельный вес производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Самарской области Продукция 2006 2007 2008 2009 Картофель 75,0 71,9 70,8 67,4 53, Овощи 87,6 88,7 82,8 86,7 84, Мясо 55,8 53,9 54,1 53,9 57, Молоко 63,5 65,6 67,1 66,7 66, Яйцо 74,6 72,3 71,0 73,6 81, Кроме обеспечения семьи необходимыми продуктами пита ния личные подсобные хозяйства выполняют и другие функции:

экономические (производство дополнительной продукции, введе ние в оборот и повышение качества земельных ресурсов, экономия расходов на производственное строительство, использо-вание тру довых ресурсов и средств производства, недоступных обществен ному хозяйству и др.);

социальные (стабилизация социально экономического равно-весия в сельском обществе, уменьшение оттока сельского населе-ния из сел, содействие проблеме занято сти сельского населения и др.);

воспитательные и психологические © Липатова Н.Н.

(трудовое воспитание и профессиональная ориентация сельской молодежи, ведение подсобного хозяйства является средством са мовыражения сельского населения, дает возможность проявить творческие способности);

экологические (увеличение потребления экологически чистых продуктов питания, сохранение разнообра зия генофонда животных и растений).

Таким образом, ЛПХ содействуют занятости и росту доходов сельского населения, решению социальных вопросов, способ ствуют сохранению сельского расселения и сельского образа жиз ни, социального контроля над территорией, решению демогра фических вопросов, экономической стабильности, обеспечивают себя и продовольственный рынок Самарской области необхо димыми продуктами питания. В тоже время расширение размеров производства в ЛПХ сдерживается многими проблемами (дефицит финансово-кредитных ресурсов, сбыт продукции, трудности с приобретением кормов и др.), решить которые, можно осущест вляя поддержку деятельности данной категории хозяйств.

В Самарской области существуют механизмы регулирования деятельности личных подсобных хозяйств. Среди них следует на звать: кредитование для граждан, ведущих подсобное хозяйство;

бюджетное кредитование приоритетных направлений развития сельской кредитной кооперации и личных подсобных хозяйств, субсидирование ставки по кредитам и др.

В 1999 г. по инициативе губернатора Самарской области был создан фонд поддержки индивидуального жилищного строи тельства на селе [2]. Положение от 28.09.1999 г. №268, принятое Самарской губернской думой, определяет порядок функцио нирования этого фонда. Среди основных направлений деятель ности фигурирует «…предоставление целевых займов на строи тельство и реконструкцию индивидуальных жилых домов с хозяй ственными постройками на селе и приобретение сортовых, гиб ридных семян, племенного скота и птицы для увеличения личных подворий, предоставляемых Самарским областным фондом под держки индивидуального жилищного строительства на селе за счет средств Самарской области на возмездной основе с соблюде нием требований действующего законодательства РФ, принципов целевой направленности, обеспеченности, срочности или нату ральными сельскохозяйственными продуктами». Условия займа льготные – срок кредита до 15 лет под низкий процент, первые два года предоставляется отсрочка выплат по основной сумме.

Согласно постановлению Правительства Самарской области №33 от 4.04.2005 г. «Положение о порядке предоставления бюд жетных кредитов на поддержку приоритетных направлений разви тия агропромышленного комплекса, развитие сельской кредитной кооперации и личных подсобных хозяйств» бюджетные кредиты могут быть предоставлены юридическим лицам любых организа ционно-правовых форм и форм собственности. Так как ЛПХ по своему статусу не являются юридическими лицами, то данное на правление государственной поддержки для них становится недос тупным, а это противоречит ст.7 п.3 112-ФЗ от 7.07.2003 г.

«О личном подсобном хозяйстве».

В районах Самарской области личным подсобным хозяйствам оказывается поддержка по различным направлениям.

В Кинельском районе области была разработана целевая про грамма «Развитие личных подсобных хозяйств до 2010 г.», при званная обеспечить создание системы поддержки ЛПХ, улучшение социально-экономической ситуации в селах района, рост объемов производства сельскохозяйственной продукции, создание предпо сылок для различных форм кооперирования граждан, повышение эффективности и устойчивости работы перерабатывающих пред приятий за счет гарантированного обеспечения сырьем, увеличе ние налоговой базы района. Личным подсобным хозяйствам со стороны районной администрации оказывалась помощь по залу жению земель, обеспечению кормами (фуражом, дробиной, се ном), выдавались товарные кредиты, предоставлялись займы на строительство жилья и хозяйственных построек. В результате реа лизации программы в 2004 г. через сельскохозяйственных товаро производителей хозяйствам населе-ния было выдано 2552 т сена, 557 т фуража, 116 т дробины. Через «Кинельскую агропромыш ленную корпорацию» выдано товарных кредитов на сумму 1459 тыс. руб., в том числе на приобретение молодняка крупно рогатого скота – 866 тыс. руб., поросят – 140 тыс. руб., фуража – 438 тыс. руб. Через Самарский областной фонд поддержки инди видуального строительства на селе выдано займов на строительст во жилых и хозяйственных построек на сумму 6650 тыс. руб. В 2005 г. и в последующие годы из-за сокращения доходной части бюджета программа практически не работала, из всех видов под держки ЛПХ выделялись только товарные кредиты.

Реализация Приоритетного Национального проекта «Развитие АПК» на федеральном и региональном уровне позволила более интенсивно развивать производство в секторе ЛПХ за счет при влечения субсидированных кредитов и развитие производ ственной и финансовой инфраструктуры. В 2006 году частные подворья и фермерские хозяйства в целом по области приобрели более 1,5 тыс. голов крупного рогатого скота, что позволило уве личить производство молока в личных подсобных хозяйствах на 7,4%, или получить валовое производство в объеме – 325,5 тыс. т.

Основным направлением поддержки малых форм хозяйство вания является обеспечение свободного доступа граждан, ведущих личное подворье к кредитам коммерческих банков. Фактически по состоянию на 1 января 2007 года личными подсобными хозяй ствами в коммерческих банках были получены средства в сумме 589,82 млн. руб. На возмещение затрат на уплату процентов по кредитам, выдаваемым на развитие малых форм хозяйствования за счет средств федерального бюджета до конца 2006 г. из 41,765 млн. руб. было освоено 3,404 млн. руб., из областного бюд жета из 3,2 млн. руб. освоено 0,329 млн. руб. (т.е. менее 10% от выделен-ных на эти цели средств). Основная причина этого – трудности в оформлении документов на получение субсидий.

С начала реализации проекта в области было создано 24 кре дитных кооператива, 12 снабженческо-сбытовых кооперативов, 7 сельскохозяйственных перерабатывающих кооператива и 1 жи вотноводческий потребительский кооператив. За счет средств кре дитных кооперативов выданы займы для ЛПХ и фермерских хо зяйств в целом по области на общую сумму более 42,6 млн. руб.

В отдельных районах области в рамках Приоритетного На ционального проекта «Развитие АПК» личным подсобным хозяй ствам оказывалась поддержка по следующим направлениям: обес печение ЛПХ кормами (Кошкинский, Большечерниговский, Ки нель-Черкасский, Красноярский районы);

льготное кредитование и субсидирование процентов за кредиты (во всех районах области);

помощь в сбыте продукции (Кошкинский, Большечерниговский, Похвистневский, Красноярский районы);

проведение конкурсов на лучшее подсобное хозяйство (Шигонский район);

информирова ние владельцев ЛПХ об их возможностях в рамках проекта (Ки нельский, Похвистневский, Елховский, Красноармейский районы).

Министерство сельского хозяйства и продовольствия области проводит целенаправленную работу в направлении создания усло вий, при которых продажу товаров, выполнение работ, оказа-ние услуг потребителям на розничных рынках смогут напрямую осу ществлять фермерские хозяйства и физические лица, ведущие личное подсобное хозяйство, для которых на городских муници пальных рынках имеющих государственную форму собствен ности, должно предоставляться не менее 20% торговых мест по минимальным тарифным расценкам.

В 2011 г. Правительством Самарской области была утвер ждена стратегия развития АПК до 2020 года, реализация которой будет проходить в три этапа. Одним из направлений стратегии развития АПК в области является увеличение поголовья скота, владельцам ЛПХ планируется выдавать субсидии в размере 1250 руб. на каждую голову маточного поголовья.

Однако поддержка развития ЛПХ в Самарской области недос таточна. Личные подсобные хозяйства являются одним из главных источников питания сельских жителей, а в последнее время для их значительной части, превратились из дополни-тельного источника дохода в основной. Развитие ЛПХ необходимо рассматривать как неотъемлемую составную часть сельскохозяй-ственного производ ства региона.

В дальнейшем направления поддержки ЛПХ в области можно дополнить следующими: создание сельскохозяйственных потреби тельских кооперативов, которые будут удовлетворять производ ственные потребности ЛПХ;

оказание помощи в реализации про изведенной продукции;

информационно-консультационное об служивание ЛПХ. Эти направления позволят расширить возмож ности ЛПХ и решить многие проблемы, с которыми они сталки ваются в процессе своей деятельности.

Библиографический список 1. Сельское хозяйство Самарской области : стат. сборник. – Самара:

СОКГС, 2010. – 196 с.

2. Соларев, А. Казенный домик в деревне // Российская газета. – 2005. – №18. – С. 6.

ББК 65.9(2) ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СВИНОВОДСТВА В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ Курлыков О. И., канд. экон. наук., доцент кафедры менеджмента и маркетинга ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Курлыкова Ю. А., канд. биол. наук., доцент кафедры анатомии, акушерства и хирургии ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Цель данного исследования состоит в рассмотрении и обос новании некоторых мероприятий, способствующих повышению эффективности производства продукции свиноводства в совре менных условиях хозяйствования.

В настоящее время отрасль свиноводства не способна обеспе чить потребности населения России в мясе даже в рамках меди цинских норм. Кризисное состояние отрасли явилось следствием введения нерегулируемого государством рынка, усиления неэкви валентности обмена между промышленностью и сельским хозяй ством, резкого сокращения инвестиций, несовершенства налого вой и кредитной систем, недостаточности стимулирования и защи ты отечественного сельскохозяйственного производства, монопо лизма перерабатывающей промышленности и торговли, а также ряда других причин. В результате значительно снизилась эффек тивность производства продукции свиноводства. В Самарской об ласти за период 2007-2010 г. производство продукции свиноводст ва было ниже уровня 1990 г. на 40 %. Продолжающийся спад сель скохозяйственного производства и снижение его эффективности требуют от работников аграрной сферы приложения больших уси лий для выхода из создавшегося положения, стабилизации произ водства, повышения его эффективности [2].

Изучая проблему эффективности производства продукции свиноводства, следует отметить, что принципиальным отличием современного периода по сравнению с дореформенным, является то, что экономическое состояние предприятий, независимо от формы собственности, зависит от результатов их производ ственно-финансовой деятельности. При этом роль трудовых кол лективов в процессе управления производством на селе, © Курлыков О. И., Курлыкова Ю. А.

в повышении его эффективности значительно возрастает. Задача поддержания производства на определенном уровне эффективно сти и работы о постоянном росте выступает сегодня на первый план, как одна из важнейших черт аграрной политики.

В этой связи обоснование приоритетных направлений повы шения эффективности работы сельскохозяйственных пред приятий в условиях рыночной экономики является весьма акту альной проблемой. Она объективно обусловлена и требует всесто роннего исследования, выявления основных факторов и резервов, за счет которых может быть достигнута их эффективность.

В период формирования рыночных отношений в животно водческой продукции наблюдается устойчивый спад производства, снижение его эффективности.

Одна из основных причин спада мясной продукции связана с неудовлетворительным состоянием кормовой базы, низким уров нем кормления, несбалансированностью кормового рациона.

Резко снизилась эффективность использования кормов, гене тические возможности животных используются в лучшем случае наполовину.

Основным направлением снижения себестоимости свинины является повышение эффективности свиноводства, а, следова тельно, необходима интенсификация на основании укрепления кормовой базы и обеспечение сбалансированности кормления сви ней, усовершенствование племенных и продуктивных качеств по головья, повышения уровня использования свиноматок и продук тивности молодняка на откорме, углубление специализации и кон центрации отрасли [1].

Особую актуальность на современном этапе развития свино водства приобретает применение энерго- и ресурсосберегающих технологий, позволяющих снижать затраты на производство и по вышать рентабельность отрасли. В свиноводческих хозяйствах распространяется групповое содержание холостых и супоросных маток и индивидуальное содержание подсосных. Внедряются тех нологии содержания свиней на обогреваемых полах, оборудование станков самокормушками для концентратов. Это обеспечивает вы сокую сохранность молодняка и высокий прирост живой массы.

Развитие свиноводства невозможно без хорошо налаженной селекционно-племенной работы. Для повышения племенных и продуктивных качеств свиней в племзаводах необходимо в полном объеме восстановить работу по созданию специализированных линий, получению от них гибридного и помесного потомства, поскольку получение трехпородных гибридов позволяет снизить толщину шпика, расход кормов, увеличить многоплодие, средне суточный прирост молодняка и выход мяса в тушах. Обеспечение такими животными товарных хозяйств позволит существенно уве личить производство свинины [2].

Существенным фактором повышения эффективности произ водства продукции свиноводства является применение маркетин говых методов. Необходимо изучить платежеспособный спрос, чтобы сформировать портфель заказов на продукцию, оценить возможные объемы реализации продукции по другим каналам.

Производители продукции свиноводства должны постоянно рас ширять прямые связи, обеспечивающие ее сбыт без посредников.

Это позволит повысить средние цены реализации и получить большую массу прибыли или минимизировать убытки.

Углубление специализации свиноводческих ферм способ ствует повышению экономической эффективности производства свинины. Особенно эффективны свинокомплексы, которые произ водят свинину по новым технологиям. При этом производ ственный процесс максимально соответствует биологическим осо бенностям свиней, включая цикличность воспроизводства и опре деленный ритм выращивания и откорма молодняка на протяжении года.

Особую актуальность на современном этапе развития свино водства приобретает применение пробиотических препара-тов, позволяющих повышать рентабельность отрасли. В настоящее время имеется широкий набор кормовых добавок, позволяющих повысить эффективность производства. Наибольший интерес представляют добавки, нормализующие работу пищеварительной системы и, тем самым, повышающие эффективность усвоения корма. В последние годы в животно-водстве все большую попу лярность приобретают препараты пробиотического действия, ко торые благоприятно влияют на гомеостаз в кишечнике.


Использование продуктов микробиотехнологической перера ботки молочных сывороток в практической ветеринарии известно достаточно давно [1]. Тем не менее, их производство и применение имеет ряд недостатков, обусловленных как относительно невысо кой экономической рентабельностью, так и их низкой эффективностью. В настоящее время одними из многофункцио нальных и универсальных по своему назначению ветеринарных препаратов этой группы, в значительной степени отличающиеся от ранее разработанных и характеризующимися отсутствием таких недос-татков, являются сыворотки молочные гидролизованные.

Технология производства таких препаратов разработана и запатен тована в России [1]. Также разработана технология произ-водства комбикормов с их применением и способа кормления ими сель скохозяйственных животных. Экспериментальные данные свиде тельствуют, что скармливание таких препаратов способствует ин тенсификации роста и развития животных, обеспечивает повыше ние естественной резистентности, ускоряет процесс становления пищеварительного статуса и снижает уровень заболеваемости.

Опыты по оценке эффективности проводились на поросятах отъемышах крупной белой породы. Было сформировано две груп пы клинически здоровых поросят сразу после отъема, в возрасте 35 дней. Каждая группа состояла из 10 голов, подбор осуществ лялся по принципу аналогов. Кормление и содержание подопыт ных животных не отличалось от существующих технологических условий. Животные первой группы ежедневно два раза в день в течение всего цикла исследования с 35-го дня жизни по 59-й полу чали с кормом пробиотический препарат из расчета суточной дозы – 2 мл на килограмм живой массы. Животных второй группы оценивали в качестве контроля. В течение опыта велись постоян ные наблюдения за состоянием здоровья, сохранностью поголовья и интенсивностью роста подопытных поросят. Интенсивность рос та поросят определяли по массе тела. Полученный в результате исследований цифровой материал анализировался и подвергался статистической обработке.

В ходе эксперимента было установлено, что во все серии опы тов масса тела поросят опытной группы была больше чем в кон троле. Максимальные различия тела массы между группами отме чались у поросят на 24-й и 51-й дни опыта и составили 3,4 кг (23,6%) и 5,9 кг (23,6%) соответственно. В конце опытов, разница составила 5,1 кг (16.2 %). Наблюдения за животными показали, что поросята опытной группы отличались более высокой подвиж ностью и хорошим аппетитом. Все задаваемые корма съедались полностью. В конце эксперимента в опытной группе отмечалась 100% сохранность. Итак, на фоне применения пробиотических преператов улучшаются внешние показатели здоровья, повыша ются привесы и сохранность поросят.

По результатам опыта была рассчитана экономическая эффек тивность обогащения рациона пробиотической кормовой добав кой. Данные показали, что введение в рацион пробиотических кормовых добавок был выше прирост живой массы. Это обеспечи ло получение от каждого опытного животного дополни-тельной прибыли по сравнению с контрольными на сумму 190,23 рублей.

Также можно сказать, что один рубль затрат позволяет получить 0,94 руб. прибыли на дополнительном приросте.

Применение в рационе свиней пробиотических кормовых до бавок способствует более высокой поедаемости кормов и потреб лению питательных веществ рациона и, как следствие, более ин тенсивному росту организма.

Важным резервом увеличения продукции животноводства яв ляется сокращение ее потерь. Значительные потери продукции связаны с болезнями животных, нарушением технологической дисциплины. Результат этого – падеж животных, вынужденный убой, снижение прироста живой массы.

Главным в сохранении новорожденных телят является устра нение причин заболеваемости, т.е. неудовлетворительных условий кормления, содержания и ухода, строгое соблюдение норм и пра вил на всех этапах выращивания телят.

Таким образом, на сельскохозяйственных предприятиях име ются значительные резервы увеличения производства свинины и повышения его экономической эффективности, которые при над лежащем государственном регулировании сделают отрасль рента бельной.

Библиографический список 1. Аликин, Ю.С. Биологически активные вещества в профилактике и лечении сельскохозяйственных животных / Ю.С. Аликин, Ю.Г. Юшков, В.Д. Чемитов // БИО. – 2008. – №3. – С. 4-7.

2. Маслова, В. Основные факторы стабилизации рынка животноводче ской продукции / Л. Счастливцева, Н. Тяпкин // АПК: экономика, управ ление. – 2006. – №3. – С. 29 – 31.

ББК 65.9(2) АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК Курлыков О.И., канд. экон. наук., доцент кафедры «Менеджмент и маркетинг», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Кризисное состояние сельскохозяйственного производства во многом обусловлено недостатком оборотных средств, необходи мых сельскохозяйственным предприятиям на финансирование производственной деятельности. Они представляют собой сред ства, авансируемые для формирования оборотных производствен ных фондов и фондов обращения и совместно с основными сред ствами обеспечивающие непрерывность кругооборота. Это денеж ные ресурсы, которые обеспечивают весь жизненный цикл произ водства. Цель исследования заключается в изучении влияния фак торов на эффективное использование оборотных средств на сель ско-хозяйственных предприятиях и предложении мероприятий по совершенствованию их пополнения. В статье рассматривается проблема недостаточной эффективности деятельности сельско хозяйственной предприятий в условиях отсутствия доступных ис точников пополнения оборотных средств.

Сельскохозяйственное производство является специфической отраслью народного хозяйства. Для него характерна большая дли тельность производственного цикла, большой удельный вес неза вершенного производства в структуре оборотных средств, сезон ность производства. В растениеводстве открытого грунта по ос новным культурам урожай получают один раз в год, а в скотовод стве на выращивание молодняка крупного рогатого скота для реа лизации или пополнения основного стада требуется два-три года.

В конечном итоге это определяет медленную оборачиваемость средств. В целом по сельскохозяйственным предприятиям области оборачиваемость оборотных средств в 2-3 раза ниже по сравнению с промышленными предприятиями. Эти особенности вызывают необходимость привлечения в сельскохозяйственное производство дополнительных финансовых ресурсов по сравнению с другими отраслями народного хозяйства. В процессе кругооборота фондов оборотные средства находятся на всех стадиях процесса © Курлыков О.И.

производства и обращения, связаны со всеми сторонами хозяйст венной деятельности и на их состоянии отражаются все положи тельные и отрицательные моменты в работе предприятий. При не достатке оборотных средств хозяйства не могут вовремя приобре тать товарно-материальные ценности, выплачивать заработную плату работникам, рассчитываться с банком по ссудам и произво дить другие неотложные расходы. Без наличия необходимых обо ротных средств не может быть обеспечено устойчивое финансовое положение предприятий, соблюдение ими обязательной платеж ной и расчетной дисциплины.

Следует отметить, что в условиях инфляции и роста в тысячи раз стоимости материальных ресурсов, относящихся к оборотным производственным фондам, имеющихся в распоряжении сельско хозяйственных предприятий оборотных средств оказалось недос таточно для покупки материальных ценностей по высоким ценам, что поставило их в экстремальные условия и привело к срывам в планомерном ведении производства. Обострилась проблема пла тежей, из-за отсутствия средств на предприятиях несвоевременно выплачивается заработная плата, большинство из них находится в тяжелейшем финансовом состоянии. За 2000-2010 гг. оборотные средства в сельскохозяйственных предприятиях области увеличи лись в 4 раза, хотя затраты на основное производство возросли в 8 раз. Стоимость основных фондов в результате произведенных переоценок увеличилась в 17 раз, т.е. темпы роста стоимости ос новных фондов превысили аналогичные темпы по оборотным фондам в 4,2 раза. Существенно сократилось поголовье молодняка животных и птицы, уменьшилось производство кормов, снизились запасы покупных товарно-материальных ценностей и продукции собственного производства, уменьшились вложения в незавер шенное производство. В результате наличие оборотных средств на рубль основных средств снизилось с 46,4 коп. на начало 2000 г. до 9,8 коп. на конец 2010 г. По материальным оборотным фондам эти показатели составили соответственно 32,7 и 8,9 коп. Всего потеря но за эти годы 108 млн. руб. оборотных средств. Резкое снижение наличия оборотных средств стало одной из главных причин паде ния объемов и эффективности производства.

За это время произошли большие изменения в составе и структуре оборотных средств сельскохозяйственных предприятий области. Удельный вес стоимости материальных оборотных фондов в общем наличии оборотных средств возрос с 70,3 до 90,1% при соответствующем снижении удельного веса фондов обращения. При этом удельный вес свободных денежных средств в структуре оборотных средств снизился с 20,7 до 1%. В условиях обесценения всех денежных активов свободная денежная налич ность выросла только в 19 раз, а средств в расчетах в 28 раз. На конец 2000 г. в структуре источников формирования оборотных средств сельскохозяйственных предприятий удельный вес собст венных средств составлял 88,2, краткосрочных кредитов банка 3, и кредиторской задолженности 8,2%. На конец 2010 г. удельный вес собственных средств снизился до 58,3%, краткосроч-ных кре дитов и займов повысился до 11,3, а кредиторской задолженности возрос до 30,4%. Ухудшение структуры источников формирования оборотных средств сельскохозяйственных предприятий наблюда лось все последние годы. Резкое уменьшение доли собственных средств шло за счет постоянного увеличения удельного веса кре диторской задолженности и других заемных средств.


Анализ структуры источников формирования оборотных средств сельскохозяйственных предприятий свидетельствует, что основной причиной сложившейся системы неплатежей является общая утрата оборотных средств. Кредиты банков не играют ре шающей роли в финансировании сельскохозяйственного произ водства. Сложившаяся в настоящее время система краткосрочного кредитования сельскохозяйственных предприятий ненадежна, краткосрочные кредит выделяются предприятиям не под произ водственную программу или под сезонный разрыв в денежных расходах и доходах, а по решению Правительства и распре деляются в централизованном порядке. Основным методом рас пределения централизованных льготных кредитных ресурсов в этих условиях стала разбивка их по областям, районам и хозяйст вам исходя из площади сельскохозяйственных угодий, т.е. по уравнительному принципу. Это относится, прежде всего, к центра лизованным кредитам, выделяемым на проведение весеннего сева и уборочную кампанию.

Несмотря на значительное снижение наличия оборотных про изводственных фондов, эффективность использования оборотных средств существенно ухудшилась. На рубль оборотных средств в 2010 г. получено только 14,3 коп. прибыли против 32,4 коп. в 2000 г. Оборотные производственные фонды расходуются в одном производственном цикле и требуют полного возобновления в на туре и по стоимости при его окончании, чего не стало осуществляться в изменившейся экономической ситуации. Поло жение усугубилось тем, что в результате инфляции остатки де нежных средств предприятий были обесценены, что привело к ут рате оборотных средств.

Ухудшилась платежеспособность хозяйств, в сельскохозяй ственных предприятиях постоянно стала возрастать кредиторская задолженность, что свидетельствует о привлечении в сельско хозяйственное производство оборотных средств предприятий дру гих отраслей народного хозяйства. Если на конец 2000 г. при нор мальных расчетах дебиторская и кредиторская задолженности бы ли равны и составляли относительно небольшие суммы, то на на чало 2010 г. кредиторская задолженность превысила дебиторскую в 4,2 раза, достигла 13,5 млн. руб. и в источниках формирования оборотных средств сельскохозяйственных предприятий достигла 30,4%. Систематические неплатежи срывают планомерное снаб жение сельскохозяйственных предприятий необходимыми матери ально-техническими ресурсами, не позволяют стабилизировать сельскохозяйственное производство. Дефицит финансовых ресур сов в сельскохозяйственном производстве наиболее остро про явился в сфере обеспеченности предприятий оборотными средст вами, нарушении расчетной и платежной дисциплины, неплатеже способности. Важнейшим источником формирования оборотных средств сельскохозяйственных предприятий является краткосроч ный банковский кредит, но и его выдача при проведении жесткой денежно-кредитной политики ограничивается банками. Это созда ет перед сельскохозяйственными предприятиями большие про блемы, выдаваемых ссуд не хватает для пополнения оборотных средств и нормального осуществления расчетов.

Для совершенствования структуры текущих активов и источ ников формирования в целом на уровне региона можно предло жить следующее: 1) учитывая, что единственным собственным источником формирования оборотных средств в современных ус ловиях может стать только прибыль, а говорить об этом можно лишь при рентабельности сельскохозяйственного сектора, то для этого, необходимо сельскохозяйственным предприятиям получать и использовать дотации из регионального бюджета;

2) в структуре заемных источников формирования оборотного капитала главным должен стать краткосрочный банковский кредит, ссудный процент по которому для сельскохозяйственных предприятий должен стать дифференцированным. Действующий на сегодня товарный кредит необходимо сделать экономически привлекательным для сельско хозяйственных производителей;

3) поскольку кредиторская задол женность в целом по сельскому хозяйству области превышает размер текущих активов на областном уровне необходимо разра ботать систему взаимозачета между сельскохозяйственными пред приятиями, при этом, как следствие, снизится дебиторская задол женность, а у рентабельных предприятий появятся свободные де нежные средства. Создание целостной системы хозяйственного механизма рыночной экономики предполагает совершенствование всех видов элементов, включая организацию формирования обо ротных средств и, прежде всего, пополнение оборотных средств.

Таким образом, в области нужно решить проблему формиро вания оборотных средств сельскохозяйственных предприятий, по скольку без ее решения сельскохозяйственное производство не сможет обеспечить дальнейшее развитие.

Библиографический список 1. Аграрная экономика / М.Н. Малыш, Т.Н. Волкова, В.Т. Громов [и др.]. – СПб.: Издательство «Лань», 2007. – 687 с.

2. Примак, В.В. Государственное регулирование в регионах в условиях рыночной экономики // Экономика и управление. – 2009. – №1.

3. Скляров, И.Ю. Определение критического уровня эффективности сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2006. – №1. – С. 42-44.

ББК 65.324.

УДК 333С АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ В РОССИИ Комиссарова Е.В., аспирантка кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель – Пенкин А.А., канд. экон. наук, проф. кафедры «Эко номическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Развитие в России рыночных отношений создало условия для появления в аграрном секторе различных форм хозяйствования.

© Комиссарова Е.В., Пенкин А.А.

Так образовались крестьянские хозяйства, получив при этом большое развитие в сельскохозяйственном производстве.

Актуальность. Возникновение и развитие фермерских хозяй ств делает все более актуальным необходимость изучения сущ ности, особенностей, проблем развития, результатов и перспектив этой формы сельскохозяйственного производства применительно к специфическим условиям России, а также повышение эффектив ности на основе их кооперации.

Цель и задачи исследований. Цель данного исследования – рассмотреть проблемы, особенности развития и функциони рования крестьянских (фермерских) хозяйств. Исходя из постав ленной цели, в задачи исследований входило: рассмотреть сущ ность крестьянского (фермерского) хозяйства и порядок его созда ния;

указать основные проблемы крестьянского сектора;

рассмот реть некоторые направления государственной поддержки кресть янских хозяйств в Самарской области.

Объекты исследований. Объектом исследований являются крестьянские хозяйства. Крестьянское (фермерское) хозяйство – самостоятельный хозяйствующий субъект, представленный от дельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющи ми производство, переработку и реализацию сельскохозяйствен ной продукции на основе использования имущества и находящих ся у них, в т.ч. на праве аренды, пожизненного наследуемого вла дения или в собственности земельных участков 1.

Правовой основой деятельности крестьянского хозяйства служат «Гражданский кодекс РФ», «Земельный кодекс РФ», Зако ны «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», «О сельско хозяйственной кооперации», «Об обороте земель сельскохозяй ственного назначения» и другие законодательные акты.

Материалы исследований. На данный момент крестьянское хозяйство представляет собой форму свободного предприни мательства без образования юридического лица и осуществляет свою деятельность на принципах зкономической выгоды.

Сейчас в России зарегистрировано свыше 200 тысяч кресть янских (фермерских) хозяйств. В своей повседневной деятельно сти они сталкиваются со многими трудностями. Главной пробле мой фермеров является дефицит денежных средств и низкая тех ническая оснащенность. Основным финансовым источником для создания материальной и технической базы фермерских хозяйств является банковский кредит. Но в условиях кредитно-финансовой нестабильности и высоких процентных ставок кредитование для фермеров является не совсем приемлемым и вызывает ряд трудно стей. В настоящее время хорошо работают те хозяйства, которые были созданы до 1992 г. Они, получив финансовую поддержку от государства, обзавелись средствами производства до их подоро жания и установили постоянные связи с покупателями и постав щиками. Хозяйствам, которые были образованы намного позже, приходится самостоятельно искать средства на строительство и реконструкцию ферм, на приобретение сельскохозяйственной тех ники и оборудования. Устойчивое развитие фермерства немысли мо без кооперирования крестьянских хозяйств, как между собой, так и с другими сельскохозяйственными и промышленными пред приятиями. Деятельность крестьянских хозяйств доказала, что в современных условиях они могут эффективнее функционировать сообща, кооперируя свои материально-технические и трудовые ресурсы и сохраняя при этом полную юридическую самостоятель ность.

Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств – это про цесс вовлечения мелких раздробленных крестьянских хозяйств в потребительские кооперативы. В основном развитие фермерской кооперации сдерживается по ряду причин: утрачены традиции и опыт кооперации в сельском хозяйстве;

отсутствуют должные знания у сельскохозяйственных товаропроизводителей о преиму ществах кооперации;

не доста-точно четко сформирована норма тивная и правовая база сельско-хозяйственного кооперирования.

Результаты исследований. Правительство Самарской области оказывает постоянную поддержку развитию фермерского движе ния в губернии. Формам государственной поддержки, существу ющим в нашем регионе, могут позавидовать многие сельско хозяйственные производители страны. Финансовая поддержка крестьянских (фермерских) хозяйств из областного бюджета осу ществляется в Самарской области с 1992 г. В настоящее время Правительством Самарской области утверждена новая программа развития семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2011-2013 гг. Эта программа подразуме вает создание семейных животноводческих ферм по производству молока на базе крестьянских хозяйств и увеличение поголовья у участников программы на 5 тыс. голов по сравнению с 2009 годом.

В 2011-2013 годах в хозяйствах, которые участвуют в программе, предполагается увеличить годовое производство молока на 57,75 тыс. т.

В Министерстве сельского хозяйства в рамках этой прог раммы подготовлены типовые проекты животноводческих ферм на содержание от 50 до 150 голов. Фермеры, которые воспользуются ими, смогут избежать дополнительных затрат на разработку про ектной документации. Кроме того, для фермеров предусмот-рены субсидии в размере 20% от понесенных затрат на приобретение животноводческого оборудования, 50% – для техники по заготовке и приготовлению кормов и 30% – по первичной обработке и пере работке молока.

Включился в работу по этому направлению и ОАО «Россель хозбанк», предлагая специальные кредитные программы для фер меров. При условии, что хозяйство функционирует не менее года, банк предлагает льготный кредит для строительства или реконст рукции семейной фермы под 13% годовых при сроке до 8 лет.

Срок кредита на закупку скота или оборудования – до 5 лет 2.

Данная Программа, проработав три квартала, уже показала определенные положительные результаты. На начало года в нашей губернии было всего 20 малых ферм, и они произвели около 572 т молока. Во втором квартале их стало 36, и произвели они 2,3 тыс. т молока. А по истечении третьего квартала количество фермер-ских хозяйств в области составило 54, и произвели они 3,8 тыс. т молока. Таким образом, количество крестьянских (фер мерских) хозяйств за этот год увеличилось вдвое. Наиболее актив но процесс появления крестьянских хозяйств идет в Похвистнев ском, Сызран-ском, Красноярском и Шенталинском районах.

Также, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области была принята программа «Молодой фермер».

Цель программы – привлечение молодежи к созданию собствен ных фермерских хозяйств. В 2012 году на нее планируется выде лить 13,5 млн. рублей в качестве грантов на бытовое обус тройство начинающим фермерам [3].

В настоящее время Самарская область – единственная в Рос сии, где региональный бюджет поддерживает потребительскую кооперацию. Программа развития потребительской кооперации в нашей области на 2010-2012 гг. реализуется и активно набирает обороты. За период реализации Программы было образовано 15 новых потребительских обществ. В целом, по итогам прошедшего года совокупный объем деятельности организаций потребительской кооперации вырос на 16% и достиг почти 2 млрд. рублей 4. Однако, фермеры участия в данной Программе, к сожалению, пока не принимают. В дальнейшем надо привлекать в эти кооперативы и фермерские хозяйства.

Выводы. На основе проведенных исследований можно сде лать следующие выводы:

1. В целях поддержки крестьянских хозяйств государству не обходимо и в дальнейшем предоставлять субсидии для строитель ства и реконструкции ферм, приобретения сельско-хозяйственной техники и иного оборудования;

2. Для оказания поддержки крестьянским хозяйствам банки и регионы должны создавать льготные условия для их кредитования;

3. Необходимо привлекать крестьянские (фермерские) хозяй ства в потребительские кооперативы, созданные на районном уровне, а также создавать новые (сбытовые, обслуживающие, снабженческие), объединяющие именно крестьянские хозяйства.

Таким образом, ряд уже действующих программ и инстру ментов, позволит повысить эффективность сельскохозяйственного производства в фермерских хозяйствах, что в дальнейшем будет стимулировать развитие фермерского движения. Поддержка мало го бизнеса и формирование многоукладности в сельской экономи ке должна рассматриваться как важнейшая экономическая и соци альная задача.

Библиографический список 1. Юридический словарь. – URL : http://dic.аcademic.ru /dic.nsf/lower/15754 (дата обращения: 29.11.2011).

2. Волжская Коммуна // Программное новшество – 2011. – URL : http:// www.vkonline.ru/article/111639.html (дата обращения: 05.12.2011).

3. Самара Бизнес Консалтинг Электронный ресурс. – URL :

http://news. smbc.ru/main/2011/11/15/43598.html (дата обращения:

05.12.2011).

4. Самара-АРИС, Электронный ресурс. – URL : http://www.samara apk.ru /info/ news/ 442/ (дата обращения: 05.12.2011).

ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИКА ББК 74. МОТИВАЦИОННЫЙ КОМПОНЕНТ ГОТОВНОСТИ БУДУЩИХ АГРОИНЖЕНЕРОВ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ТРЁХМЕРНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Нечаева О.Г., ассистент кафедры «Педагогика», ФГБОУ ВПО Са марская ГСХА.

Руководитель – Романов Д.В., канд. пед. наук, доцент кафедры «Пе дагогика», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Одной из важнейших характеристик качества профессио0 нального труда современного агроинженера является уровень профессионально-ориентированной подготовленности и творчес кий потенциал, позволяющий проектировать конкурентоспособ ную технику нового поколения [1]. На формирование такого уров ня подготовленности большое влияние оказывает владение сту дентом современными методами проектирования и конструиро вания инновационных изделий и механизмов, умение пользоваться формализованными моделями [5].

Наиболее современной технологией автоматизированного проектирования является трёхмерное моделирование, которое прочно завоёвывает свои позиции в инженерном проектировании.

Новые инструменты трёхмерного моделирования коренным обра зом меняют технологии разработки агроинженерных объек-тов, выводя их на уровень недостижимых ранее качественных и коли чественных результатов.

Для укрепления проектно-конструкторской деятельности бу дущих агроинженеров, развития знаний, умений работы и само стоятельного освоения новых возможностей трёхмерного модели рования в дальнейшей профессиональной деятельности в 2009-2011 гг. на базе ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» проводился эксперимент, в рам ках которого был разработан и внедрён в учебный процесс курс «Методика применения трёхмерного моделирования в современ ной агроинженерии», его методическое сопровождение и дидакти ческие средства.

© Нечаева О.Г., Романов Д.В.

Цель эксперимента состояла в апробации и реализации в учеб ном процессе дидактических средств подготовки будущих агроинженеров к использованию трёхмерного моделирования в структуре профессиональной деятельности.

Материалы и методы исследований. С учётом необходимости изучения эффективности разработанных дидактических средств проведённый эксперимент имел комплексный характер и предпо лагал использование следующих методов исследования: анализ философской, педагогической, психологической, методи-ческой литературы;

изучение и обобщение опыта агроинженерной подго товки в вузе;

моделирование;

эмпирические методы (вклю-ченное наблюдение, анкетирование, тестирование);

оценка и самооценка результатов деятельности;

констатирующий и формирующий экс перименты;

методы статистической обработки данных (t-критерий Стьюдента, критерий 2).

Результаты исследований. В ходе эксперимента проверялись элементы комплекса дидактических средств, входящие в програ ммно-методическое обеспечение курса «Методика применения трёхмерного моделирования в современной агроинженерии» и их влияние на формирование готовности студентов к использованию трёхмерного моделирования в профессиональной деятельности.

Предполагалось исследование мотивационного, когнитивного и деятельностного компонентов в динамике. Проверка уровней сформированности проводилась в два этапа: констатирующий и формирующий. Констатирующий этап эксперимента предполагал изучение начального уровня сформированности мотивационного, когнитивного и деятельностного компонентов готовности буду щих агроинженеров к использованию трёхмерного модели рования в профессиональной деятельности. В нём принимали уча стие 152 студента, из них 51 человек обучались в эксперимен тальных группах и 101 – в контрольных.

В экспериментальных группах студенты изучали 60-ти часо вой курс «Методика применения трёхмерного моделирования в современной агроинженерии», разработанный в соответствии с программой исследования, а также выделенными компонентами, критериальными показателями и уровнями готовности. Студенты контрольных групп проходили стандартную агроинженерную под готовку, в содержание которой не был включен материал курса.

Обучение студентов использованию трёхмерного моделирования в своей будущей профессиональной деятельности может быть возможным и, тем более, эффективным только тогда, когда обучаемый внутренне готов и сам стремится к этому.

Таким образом, важное значение имеет выявление мотивов, побуждающих и направляющих деятельность студентов, их инте рес к изучению трёхмерного моделирования. А. Н. Леонтьев под чёркивал, что именно мотив обозначает то объективное, в чём конкретизируется потребность в данных условиях [4]. Восприни маемый (представляемый, мыслимый) предмет, приобретает свою побудительную функцию, т. е. становится мотивом [3].

В связи с этим было необходимо узнать степень значимости мотивов, по которым студенты экспериментальной и контрольных групп обращались к изучению трёхмерного моделирования на первом этапе реализации экспериментальной программы, то есть до формирующего эксперимента. Для оценки степени значимости мотивов, побуждающих студентов к изучению основ трёхмерного моделирования, использовалась модифицированная методика Ю. В. Варданян [2]: при проведении анкетирования в таблице от ветов студенты должны были отметить в соответствующей графе значимость («очень значимо», «мало значимо», «значимо», «незна чимо») перечисленных в карте-схеме мотивов. В ходе обработки результатов качественная оценка соотносилась с оценкой в баллах и вычислялся средний балл.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.