авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 48 |

«Институт российской истории РАН Дом наук о человеке (Франция) Центральный архив ФСБ РФ Институт истории новейшего времени (Франция) ...»

-- [ Страница 14 ] --

В Амирабатском обществе бай Саидов — узбек, отобрал у бедняка Ху дайберганова 2,5 танапа земли, основываясь, что раньше таковая принад­ лежала ему, но в связи с нашествием иомудских банд в 1918 г. землю захватил указанны й бедняк и пользовался до настоящего времени бес­ платно. Аналогичный случай захвата у бедняка земли отмечен в Угубуг ском обществе. (Сводка 15 октября.) В Угубугском обществе между середняками Джаниязом и баем Ход жаевым на почве претензий последнего на землю середняка произошло столкновение, причем бай нанес побои середняку и принудил такового вернуть 2 танапа земли, когда-то принадлеж авш ей ему.

Внутренние национально-автономны е республики и области РС Ф С Р Зем ельны е споры между представителям и различны х национальностей Татария. Крестьяне с. Б.Подберезья Ульяновской вол. (Свияжский кантон), возмутившись поведением граждан смежного с ними Амамыков ского общества (Чувашской республики), которые желали прирезать себе луга, принадлежащие с. Б.Подберезья, вооружившись чем попало, считая граж дан А мамы ковского общ ества «захватчиками», хотели идти изби­ вать их. Столкновение предотвращено представителями базовой ячейки РКП и ВИКа У льяновской вол. (С водка 10 ноября).

Башкирия. Тангауровской земельной комиссией хут. Алибеевскому (русскому) под выгон скота была отведена земля башкир деревень Верх не-И смаковской и Рафиковской в количестве 300 дес. 16 сентября с.г.

пастух хут. Алибеевского выгнал на это пастбище скот, однако башкиры избили его и не допустили пасти скот. (С водка 2 ноября).

Граждане деревень Поляковской и Вознесенской Тамьян-Катайского кантона ходатайствуют перед местной властью о выделении их в самосто­ ятельную русскую волость, заявляя, что «мы дальше такого положения терпеть не можем — занимаемся хлебопашеством, а земли не имеем. Для нас, русских стало невмоготу жить, так как башкирам за аренду земли приходится платить очень высокую цену и, кроме того, нести государст­ венную повинность».

Крым. Между крестьянами с. Чонгурчи-Русский Агайского сельсовета (Евпаторийский район) и Бию к-Калач-Татарский Киргиз-Казахского сельсовета в процессе межселенного землеустройства развилась нацио­ нальная вражда, поводом к чему послужило то, что находивш аяся ранее в пользовании граждан дер. Биюк-Калач сенокосная земля отошла граж­ данам дер. Ч онгурчи, несм отря на что первые продолж али пасти свой скот и последние вынуждены были противодействовать этому силой.

Сельсоветы отнеслись к этому без должного внимания.

Противодействие кулачества землеустройству Крым. В Акшеихинском сельсовете Евпаторийского района и Дор ткульском Симферопольского, где преобладает влияние зажиточного крестьянства, начало землеустроительных работ вызвало целый ряд не­ доразум ений между заж иточны м и и бедняцким и слоями. Заж иточны е, не ж елая лиш иться обрабаты ваем ы х ранее участков хорош ей земли, всеми способами стараются сорвать нарезку, или, по крайней мере, оття­ нуть ее до следующего года. В способах нарезки наблюдаются разногла­ сия, незначительная часть склонна к тому, чтобы нарезку производить не по хозяйствам, а подуш но.

В дер. Шули (Севастопольский район) землеустройства не проведено.

Крестьяне категорически отказываются оказывать какую бы то ни было помощь землемерам (подводы, рабочие и т.п.), и заявляют, что землеу­ стройство для Ш ульского общества совершенно не нужно, что власти не­ чего делать, и поэтому она придумала эту работу. Такое настроение среди населения создали несколько зажиточных крестьян, пользующихся силь­ ным влиянием на остальную массу.

Лесоустройство Татария. В Тиганской вол. (Спасский кантон) с. Куркулы (население русское), имеющиеся 400 домохозяев получили 150 дес. леса, в то время как см еж ная с ними дер. Н.-Тиганы (население татарское), имею щ ая около 250 домохозяев, получила 200 дес. Таким распределением крестья­ не с. Куркулы остались недовольны, посылая в центр ходоков с просьбой о дополнительном наделе лесом, но получили отказ. (Сводка 10 ноября).

В Елабуж ском кантоне зарегистрировано 23 конфликта, возникш их на почве передачи лесов. Наиболее характерными являются: между граж­ данами дер. Сентяк, с одной стороны, и деревень Удаловки и Горшунов ки (Елабуж ская вол.), с другой;

во время осм отра леса, передаваемого этим селениям, возни к спор, вскоре переш едш ий в драку.

Крым. Крестьяне дер. Узем-Баших (Севастопольский район), согласив­ ш иеся принять леса, отведенные им по норме совместно с близлежащей дер. Уппа на общем собрании двух деревень, и соответствующим образом зафиксировав это в протоколе комиссии, подстрекаемые, однако, местны­ ми кулаками, решили на другой день требовать от комиссии возврата протокола и отделить при получении лесов указанные деревни друг от друга. Комиссия требования крестьян не удовлетворила, в результате обе деревни реш ением комиссии остались недовольны и реш или требовать этого путем жалобы в высшую инстанцию. Комиссия мотивировала свой отказ теми обстоятельствами, что один лес по качеству хуже другого, и если хороший лес дать одной из деревень, то результат приведет к новым спорам.

В Севастопольском районе передача лесов местного значения проходит чрезвычайно медленно, в особенности на территории Байдарского сельсо­ вета. Некоторые селения совершенно отказались принять установленные лесны е нормы, м отивируя свои требования тем, что ж елаю т получить свой быв. собственный лес полностью, или же участки лучшего качества.

При приезде представителя областкома НКЗ в с. Байдары, общее собра­ ние, на котором было предложено населению принять введенную норму лесов, население, под влиянием группы зажиточных крестьян, агитиро­ вавшей против принятия предложенных норм — демонстративно покину­ ло собрание. (Сводка 28 октября).

Зем аппарат Татария. В с. Берлибаши Кушманской вол. (Свияжского кантона) на содержание землемера и его семейства израсходована сумма в 150 руб., каковая разложена на крестьян по 20 коп. с едока. Подобное также про­ исходило в дер. Ш ушарме (той же волости), в деревнях Федяево и Киль деево Макуловской вол., в Ульяновской и Молькеевской волостях (Сви­ яжского кантона) и в селении Поповка Черемш анской вол. (Бугульмин ский кантон). Инициаторами этого являлись или сами землемеры, или представители ВИКов и сельсоветов. (Сводка 10 ноября).

С еверны й Кавказ Экономическое положение (отсутствие зим них пастбищ ) Дагестан. Барановоды Самурского, Даргинского и Кюринского и др.

горных округов обращаются с просьбой о выделении им зимних пастбищ.

Наркомзем удовлетворить таковые не может, ибо землеустроительные ра­ боты (съемки) только сейчас начались, и к тому же не во всех округах.

(Сводка 1 октября).

Земельные споры между общ ествам и К уни и Л ахи р Между селениями Л ахир и Куни Лакского округа с 1900 г. продолж ается спор из-за пастбищ ны х угодий для крупного скота. С еление Лахир образовалось из переселенцев селения Куни. До возникновения спора оба селения пользовались в течение зимы, осени и весны пастбищами совместно, а летом же пользовалось только селение Куни. Спор возник вследствие нежелания кунинцев пользоваться совместно. Вопрос этот неоднократно разбирался в суде, каковой разреш ал в пользу то одного, то другого общества, и последним решением Дагестанского суда в 1908 г. общества должны были пользоваться пастбищами совместно, за исключением летнего периода, когда пастбищ а предоставлялись только кунин-цам. С установлением соввласти спор возобновился. В этом году на места выезжала комиссия при участии землемера для установки границ и из­ м ерения пастбищ, но последняя не дала никаких результатов. Вопрос этот рассматривался в Центральной земкомиссии, каковой предложено до особого распоряжения придерживаться постановления, вынесенного Даге 1 2— станским судом в 1908 г. Несмотря на указанное распоряжение, общество селения Куни не допускает выпасать лахирский скот. Данное явление не исключает возможности вооруженного столкновения между обществами, что заявили представители селения Лахир.

Прочие зем ельны е споры В селении Кегер Андоляльского участка Гунибского округа между ку­ лачеством и кресткомом совместно с бедняцким населением происходит спор из-за сенокосного участка, принадлежащего обществу. Кулачество намеревается использовать участок для пастбищ, а бедняцкое население с кресткомом против этого, данный вопрос рассматривается земельной комиссией. (Сводка 15 октября).

Ненормальности в землеустройстве и недовольство бедноты соввластью Адыгейско-Черкесская область. В ауле Пшизовском до сего времени наблюдаются случаи самозахвата земель кулаками. Последние, кроме па­ евых наделов, захватили и обрабатывают по 1,5— 2 дес. земли. Наблюда­ лись также самозахваты сенокосов по 10 и более десятин. Беднота недо­ вольна на действия кулачества, но на собраниях ей высказаться не дают, раздаются крики: «Молчи, нечего тебе говорить!». Особенно тяжело по­ ложение осевших в ауле лет 40 тому назад 20 семейств казанских татар переселенцев, коих общество лишило паевых наделов земли, и со сторо­ ны зажиточных они подвергаются гонениям с той целью, чтобы они вы­ ехали из аула. Татарам также на собраниях выступать не дают, указывая на то, что они иногородние, и не имеют права голоса. В результате бед­ нота винит во всем соввласть, полагая, что она должна своим вмешатель­ ством в земельные дела общ ества принудить к землеустройству. (Ячеек РКП и РЛКСМ в ауле нет. В аулсовете большинство зажиточных). (Сводка 15 октября).

Землеустройство и захват заж иточными запасных клинов После проведения землеустройства в аула Хатажукай поступило много заявлений о неправильном проведении такового. В указанном ауле наблюдаются случаи самозахвата сверхпаевых наделов земли и после землеустройства — так, некоторыми зажиточными самовольно запахано из общ ественных запасны х клинов по 4— 5 дес.

Земельны е трения между коренны м населением и иногородним В с.

Натырбово образовались два земельных общества: из старожил и пришлых (иногородних). Первые не хотели дать иногородним земли, последние — завели тяжбу, им нарезали по 0,5 дес. на душу, но они недовольны, и дело передали опять в суд. Т акая же картина наблю дается и на хуторах Гидроицком, Вольном и Ш елковниковом (Н аты рбовский район), иногородним (из них многие демобилизованные красноармейцы) общества отказали в паевых наделах земли. Зажиточные из коренного населения, инициаторы лишения земли иногородних, на собрании откры­ то сказали: «Вам земли нет, пусть соввласть наделяет землей. Вы за нее, дураки, воевали ».(С водка 15 октября).

Б езлош адны е сдаю т зем ли в аренду В ауле Ходзь из 450 дворов около 80 — безлошадных, сдают землю в аренду русским хуторянам и зажиточным одноаульцам, не имея возмож­ ности обработать целиком свои участки, т.к. нанять лошадь стоит 1 руб. 50 коп.

в сутки.

Н еправи льн ое распределение семссуды В Тахтомукаевском районе в ауле Ш енджий 1 тыс. пуд. семссуды по­ пало кучке зажиточных. Последние, пользуясь попустительством предсе­ дателя аулсовета, во главе с членом аулсовета таковую с места получения из вагонов со станции Георге-Афипской развезли себе по дворам, в силу чего аулсовету даже неизвестно количество и кем взята ссуда. (Сводка октября).

Н енормальности в землеустройстве На хуторах Красной Башни (Хакуриновский район) во время землеу­ стройства земля распределена неравномерно, например: на хут. Пикали ном на один двор, имеющий 10 душ, получил 6— 7 дес. На почве этого создалось недовольство среди бедняков, но проявить активность и возбу­ дить вопрос о новом землеустройстве не могут, т.к. в сельсовете большин­ ство из заж иточны х и середняков, не заинтересованны х в переделе.

(Сводка 15 октября).

Разное В ауле Блечепсин землеустройство закончено, но деньги за таковое ку­ лаки и часть середняков не вносят, мотивируя тем, что землеустройство они проводить не желали. Означенные суммы взыскиваются принуди­ тельным порядком.

В ауле Ходзь из-за частых захватов скотоводами пастбищ ных участ­ ков всего общества между ними и хлебопашцами сущ ествует антагонизм.

В прошлом году хлебопашцы выгнали силой четырех крупных скотово­ дов с общ ественного участка (850 дес), каковой последними был захва­ чен самовольно.

Настроение Карачаево-Черкесская область. Обществом станицы Сторожевой выно­ сится много постановлений о скорейшем проведении землеустройства, но дальше этого дело не двигается, так как крестьяне категорически отка­ зы ваю тся вносить деньги за землеустройство до его окончания. (Сводка 1 октября).

Земаппарат Решением облсуда в 1922 г. пос. Николаевскому Баталпашинского ок­ руга был отведен участок земли из юрта г. Баталпашинска, которым посе­ лок и пользовался до настоящего времени. С началом посевов Баталпа шинский горсовет на этот участок стал направлять для запашки и посева других граждан г. Баталпашинска, ссылаясь на то, что эта земля паевая.

Данные действия земкомиссии Баталпашинского горсовета вызвали рез­ кое недовольство граждан пос. Николаевского, тем более, что эта земля была уже поделена между гражданами поселка. (Сводка 1 октября).

Зем ел ьн ы е сп оры между селениям и У часток земли (быв. М амонтова) в количестве 2070 дес, находивший­ ся до осени текущего года в аренде Госторга, Товарищества текстилей и граждан аула Н-Мансуровского, облземуправлением передан в пользова­ ние переселенцам из аула К асаевского в числе 800 душ. В настоящ ее время происходит запаш ка переселенцами этих участков, причем неуб­ ранное прежними арендаторами сено травится скотом. Подобные действия касаевцев вызвали возмущение владельцев этого сена. 17 сентября в аул Н М ансуровский приезжал заместитель] председателя облисполкома Кал­ мыков, который на просьбу граждан прекратить потраву и порчу сена ка саевцами дал обещание удовлетворить их ходатайство. Когда же мансу ровцы вышли в поле к касаевцам с предложением прекратить самочинные действия, последние, угрожая кольями и вилами, предложили им уда­ литься, говоря: «Что вам здесь нужно, нам разрешил т. Калмыков произ­ водить распашку и мы производим...». (Сводка 1 октября).

Н ац и о н ал ьн ая в р аж д а н а зем ельн ой почве Сунженский округ. Со стороны казаков ст. Нестеровской наблюдается враждебное отношение к иногородним из-за земельного недостатка, вы ­ сказываю тся за окончательное выселение иногородних из пределов ок­ руга. В данный момент последним отказано в земле впредь до проведе­ ния зем леустрои тельны х работ. Со стороны и ногородн их в такой же мере проявлена враждебность к казакам и недовольство на соввласть за допущение подобных мероприятий со стороны казачества. (Сводка октября).

Н енорм альности в зем ельном распределении Среди граждан ст. Асинской наблюдается недовольство ингушами ху­ тора Чумуга, указавш их при разделе земли вместо 102 душ (ф актичес­ ких) — 174, на каковы х получена земля полностью.

Н едовольство зем ельны м и органам и Со стороны граждан ст. Карабулакской проявлено сильное недоволь­ ство на земельные органы своего округа и Ингушетии за допущение от­ резки зем ли ингуш ам до окраин станицы, вследстви е чего казаки не могут спокойно работать.

Закавказье Н енорм альности в земельном устройстве Азербайдж ан. Ганджинский у. В селении Достафюрт Зурнабадского района у кулаков села (Али Джафар-оглы и Мирза Гасан-оглы) во время землераздела была отобрана земля и передана беднякам. Кулаки, не до­ вольствуясь этим постановлением, захватили обратно свои земли, не счи­ таясь с местными властями. (С водка 15 ноября).

Земаппарат Председатель сельсовета с. Валь Ленкоранского у. (Захаров) вместе с секретарем (М ихайловым) устроили кутеж у двух граж дан названного села по случаю того, что одному из них они отвели лишнюю землю, а другому — усадьбу. (Сводка 15 октября).

Лесоустройство Грузия. Борчалинский у. Крестьянами уезда производится массовая порубка леса в Лонджадаской и Дорбасской дачах, находящихся в отда­ ленности от уездного центра. Борьбы с порубкой леса со стороны лесниче­ ства не ведется, что может привести к уничтожению всего лесного участка.

Сигнахский у. Крестьянами уезда производится порубка Чунлагского леса. Со стороны лесничества борьбы с порубкой леса не ведется.

Лесорганы Ахалцыхский у. В Суфлисской даче Ахалцыхского лесничества млад­ ший объездчик (Арутюнов), получая мед от крестьян, разрешает им про­ изводить порубку лиственного леса. Командированному для ревизии объ­ ездчику (Алексанову), при обнаружении последним порубки, Арутюнов предлож ил взятку — 20 руб. (С водка 25 октября).

Водный вопрос Грузия. Душетский у. Оросительный канал «Ксани», проходящий по Мухранскому району, находится в плачевном состоянии. Для ремонта ка­ нала и оплаты ж алования сторожам установлен ежегодный налог в раз­ мере 1 руб. 50 коп. с десятины, но М ухранский райисполком, несмотря на предписание центра, мер к сбору денег не принимает. Канал, нуж да­ ясь в ремонте, может совсем пропасть, что отрицательно отзовется на благополучии крестьянских хозяйств. Охрана канала не получает ж ало­ вания уже 7 месяцев. (С водка 5 октября).

Н енормальности в земельном распределении и засоренность зе м а п п а р а т а Армения. Ленинаканский у. В селении Кандакса 7-го участка наилуч­ шие участки отведены кулакам села (Ш унояну, Арамяну и другим), что вызывает недовольство среди крестьян. Во главе земкома стоят Тамоян и Навоян — быв. пристава. Подобное же явление наблюдается и в селении Канагерман, где кулаки при содействии председателя сельсовета (По госян) получили лучш ие участки земель.

В селении Хачикилиса землеустройство было проведено без созыва сельсхода, чем крестьяне, в особенности бедняки, выражают сильное не­ довольство. (Сводка 15 октября).

С поры на зем ельной п о ч в е Лори-Памбакский у. Между жителями селений Карплы и Арчис про­ исходит спор из-за земучастка в 300 дес, принадлежавш его ранее селе­ нию Карплы и переданного во время землераздела селению Арчис. (Свод­ ка 15 октября).

П репятствие кулаков землеустройству В селении Ново-М ихайловка кулаки (Кудрич, Дороганов и Скрипни ков), не довольствуясь производимым землеуравнением в селе, начали учинять препятствия в работах земкомиссии, отрезали рулетку у земле­ мера, вследствие чего земкомиссии не удалось произвести землераздел, и крестьяне землей пользую тся по-старому. (Сводка 25 октября).

Водный вопрос Ленинаканский у. В 7-м участке уезда, за исключением пяти сел, в остальных ощущается острый недостаток воды, вследствие чего население имеет намерение переселиться в другое место. (Сводка 5 октября).

Недовольство крестьян л есорган ам и Лори-Памбакский у. Крестьяне селения Арчис Аллавердского участка недовольны лесным ведомством, которое, вопреки разрешению Наркомзе ма, препятствует им пользоваться пахотным участком земли в 70— дес, располож енном в лесу, еще окончательно не отобранном от них.

Зем аппарат Армения. Лори-Памбакский у. Председатель] сельсовета Качаган Амамлинского участка (Айвазян), при участии двух членов сельсовета (Тоняна и Саруняна), во время землераздела, будучи подкуплены сельча­ нами Багдасаровым, Аветисяном и Мытаряном, отвели им лучшие участ­ ки земли. Ими же, путем взаимного соглашения, был зарезан бык, при­ надлеж авш ий Тоняну, мясо продано, и получены деньги из Госстраха, как за павш его от болезни.

Баязетский у. Сторож Басаргачарского учисполкома (Гаджи Абдул А зим-оглы), охранявший сенокосный участок земли близ селения Бема зра, получив по 3 фунта масла с крестьян названного села, разреш ил им пасти скот в этом участке. Председатель учисполкома оштрафовал крес­ тьян, пасших скот в означенном участке, по 3 руб. с каждого, не приняв никаких мер к привлечению ответственности сторожа. (Сводка 15 октября).

Земком селения Амамлы, избранный 7 месяцев тому назад, бездейст­ вует, и до сих пор не проведено внутриселенное землеустройство, тогда как сельсходом было поручено земкому провести землераздел до оконча­ ния сенокоса. В состав земкома входит председатель сельсовета (Багра мьян), который находится под влиянием члена земкома (Тер-Артуняна), быв. член КПА, умышленно затягивающего землераздел. Последний, не­ смотря на решение сельсхода отстранить его из земкома, продолжает ос­ таваться в нем, благодаря поддержке со стороны председателя учиспол кома (Бадальяна).

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1805. Л. 617—627. Подлинник.

№ Из сводки № 34 материалов информотдела ОГПУ о низовой сельской кооперации за время с 23 октября по 25 ноября 1925 г.

28 ноября 1925 г.

Важнейш ие собы тия Т оварны й голод Острый недостаток в низовой потребительской и сельскохозяйственной кооперации товаров первой необходимости, как то: мануфактуры, махор­ ки, железа, мыла, стекла, соли и отчасти сахару — самое болезненное явление, ощущаемое в сельской кооперации за отчетный период. С осо­ бенной остротой он отмечается на окраинах Союза (Сибирь, ДВО, Север­ ный Кавказ). М естами, вследствие товарного кризиса, среди крестьянско­ го населения циркулируют слухи, что «отсутствие товаров объясняется скорой войной» (Оренбургская губ.). В Забайкальской губ. крестьяне го­ ворят: «Нас обманули, сколько мы партизанили, но ничего не добились, товара нет, а за границей его много и все дешевле».

Д ороговизна товаров Товарный кризис в целом ряде губерний повлек за собой значитель­ ный рост цен на промтовары. Материалы за отчетный период показывают непомерное взвинчивание цен в низовой кооперативной сети Северо-Запа­ да, Сибири и Северного Кавказа. В кооперации цены на товары часто выше, чем у частных торговцев. Отсутствие товаров и их дороговизна в некоторых районах имеют своим следствием отлив крестьянского населе­ ния от кооперации и рост частной торговли в деревне (Сибирь, Северный К авказ и отчасти центральные губернии).

Р астр аты и злоупотребления Материалы за отчетный период отмечают по-прежнему значительное число растрат в низовой кооперативной сети. Далеко не полные сведения за последний месяц (25 октября — 25 ноября) дают по одной только пер­ в и ч н о й с е л ь с к о й к о о п е р а ц и и до 5 0 0 с л у ч а е в р а с т р а т н а су м м у 450 тыс. руб. Бестоварье значительно поспособствовало росту преступных действий в среде кооперативных работников, выражающ ихся в спекуля­ ции кооперативной верхушки промтоварами, «сотрудничестве» коопера­ тивных правлений с частными торговцами и т.п. Все это является причиной многочисленных отрицательных отзывов крестьянства о кооперации.

I. П отребительская кооперация 1. Т оварн ы й голод Центр Воронеж ская губ. 17 октября. В Д авыдовском районе Острогожского у. лавки кооперации всех видов пустуют, полки же частных торговцев ломятся от товаров фабрично-заводского производства.

Ярославская губ. 17 октября. Давыдковское ЕПО. В связи с предсто­ ящими перевыборами общества, крестьяне, указывая на отсутствие това­ ров в кооперации, говорят: «Что нам выбирать правление, только ж ало­ вание им зря платить, все равно в кооперативе ничего нет и не дешевле, чем у частного торговца, продаю тся имеющ иеся товары».

Тамбовская губ. 21 октября. Кирсановский у., Курдюковское ЕПО. В кооперативе отсутствуют товары первой необходимости, как то: мануфак­ тура, керосин, стекло и другие. То же отм ечается и в других ЕПО.

Северо-Запад Псковская губ. В кооперативах Пролетарской вол. Себежского у. на­ блюдается почти полное отсутствие мануфактуры. В Изочинском коопе­ ративе Невельского у. большой недостаток махорки, сахара и оконного стекла. Отсутствие стекла председатель правления Емельянов объясняет тем, что «государство заставило заводы вырабатывать не оконное стекло, а бутылки под водку».

С еверны й К авказ Донской округ. 15 октября. По Мечетинскому району, в местных сель­ ских ЕПО отсутствует ходовая крестьянская мануфактура (ситец, бязь).

Последняя отпускается населению лишь с неходовыми шерстяными тка­ нями, на что население сильно ропщет. В сельских ЕПО отсутствует соль, спрос на нее со стороны населения велик.

К убанский округ. 15 октября. По низовой потребительской коопера­ ции почти полное отсутствие ходовых промышленных товаров. Особен­ ный голод ощущ ается в мануфактуре и железе. Эти товары имеются у частных торговцев, но за них приходится платить в несколько раз доро­ же. Из окрестных станиц хлеборобы приезжают за товарами в Краснодар, но здесь такая же картина: за арш ин ситцу дерут 70 коп.

Поволжье Вотская область. 19 октября. Алнашское ЕПО. Пользуясь большим спросом на махорку, кооператив продавал ее только при условии, если покупатель брал еще коробку сапожного крема, хотя бы последний и не нуждался в нем. Среди членов были слышны разговоры: «Теперь, мол, и нам можно ходить в начищенных лаптях». Приобретенная тем же коопе­ ративом рыба в лавке ЕПО протухла, и мер к реализации ее правлением не предпринимается. Правление, в целях покрытия недостаю щ их товаров в лавке, вздувает цены. Например, не хватило 5 кг сахару, и, чтобы по­ крыть это, приказчик торговал сахаром по 1 руб. за кг, тогда как рядом у частного торговца сахар стоит 85 коп. кг.

Урал Оренбургская губ. 22 октября. Отсутствие мануфактуры отмечается по губернии повсеместно. Спрос со стороны крестьянства на мануфактуру велик, всякая появивш аяся в продаже мануфактура раскупается нарас­ хват. Среди населения распространились слухи, что отсутствие мануфак­ туры объясняется скорой войной. Цены быстро повышаются. Так, по пос.

Саринскому Н.-Покровской вол. цена на ситец повысилась до 70— 80 коп.

метр. Расторопные кооперативы, зная о кризисе на мануфактуру, приеха­ ли в соседний пос. Н ово-К уневский и там в с/х кооперативе закупили оптом имеющуюся у них мануфактуру, оставив, таким образом, населе­ ние поселка без мануфактуры.

ДВО Забайкальская губ. 15 октября. По всем низовым кооперативам отме­ чается недостаток, а местами полное отсутствие мануфактуры и других, первой необходимости, товаров. Крестьяне с. Моготуй Ашкинской вол.

Читинского у. Попов и Перфильев говорят: «Нас обманули, сколько мы ни партизанили, товара нет, а за границей его много и все дешевле».

Кооператив с. Фомичева П.-Заводского у., имея ограниченное наличие товаров, снабж ает им только пайщ иков. В связи с этим за 6 дней всту­ пило пайщ иками 45 чел. В кооперативе с. М енза П.-Заводского у. име­ ется 300 аршин сукна, но отсутствуют спички, чай, соль и др., крестьяне говорят: «Что это за кооператив, когда за спичками нужно ехать за верст».

Амурская губ. В кооперативе с. Асташихи предметы первой необходи­ мости отсутствуют. Крестьяне ездят за товарами (контрабандой) на ки­ тайскую сторону.

Острый недостаток товаров в кооперативах — явление, отмечаемое почти по всем губерниям и областям Союза. В особенности, почти повсеместно отмечается неспособность сельской потребкооперации удовлетворять огромный спрос крестьянского населения на дешевую мануфактуру, махор­ ку, железо, спички, мыло и проч. М ануфактурный кризис с особенной остротой наблюдается на окраинах Союза (ДВО, Северный Кавказ, С и­ бирь).

3. С п екуляти вн ая деятельность кооперации Центр М осковская губ. 28 октября. В Ново-Егорьевском ЕПО мануфактура продается частны м торговцам, в то время как крестьянам отказывается.

Владимирская губ. 30 октября. По Владрайсоюзу установлена прода­ жа мануфактуры частным лицам на 10 тыс. руб. Руководители госкоопе ративной торговли большими партиями мануфактуры продавали частным торговцам, как это отмечено по Владрайсоюзу, ВладЕПО, Александров­ скому ЕПО, Ковровскому ЦРК и Ковровскому хлопчатобумажному трес­ ту. Последний мануфактуры продал на 142 847 руб. Отдельные сделки достигали 35 тыс. руб.

Северо-Запад Псковская губ. 20 октября. Торопецким ПО прошлой зимой закуплено свыше 1 тыс. пуд. ржи по 50 коп. за пуд. Когда цена на рожь поднялась весн ой до 3 руб. за пуд, эту рож ь члены п равлен ия поделили между собой в счет зарплаты по цене 1 руб. за пуд и затем распродавали ее крес­ тьянам по ры ночным ценам.

Северо-Двинская губ. 12 октября. Кирилловское ЕПО продало частно­ му торговцу большую партию ржи, отказав в продаже населению.

Вологодская губ. Зуевское ЕПО Биряковской вол. Тотемского у. при­ везенные товары распределяет сначала между членами правления и част­ ным торговцем Ш униным, а остатки продает членам ЕПО. Белую муку всю продали частному торговцу.

У краина М олдавская АССР. 25 октября. Председатель ЕПО с. Кошницы Дубос сарского района Каплан все получаемые мануфактурные товары передает своему шурину — владельцу мануфактурного магазина, за что получает от такового часть прибыли. 22 августа он передал своему шурину 5 кус­ ков мануфактуры.

Зиновьевский округ. 19 октября. Ново-М иргородское ЕПО переживает момент абсолютного отсутствия необходимых товаров. Были случаи, что на другой же день после доставки товаров — постного масла, кожи, сахара и прочих, таковые продавались оптом частны м торговцам, ко­ торые рядом же с ЕПО продают те же товары по высоким ценам, а по­ купателям, явивш имся в ЕПО, приказчики отвечают, что товаров вовсе нет.

У рал Троицкий округ. 5 ноября. Аблязовское потребобщество Магнитного района возглавляет зажиточный Танеев, председатель ревизионной ко­ миссии М ангушев — торговец. П равление бездействует. В лавке нет самых необходимых товаров, между тем, как эти товары имеются в до­ статочном количестве на квартирах председателя и членов правления, ко­ торые часто развозят товары по соседним базарам. Наложение на товары определяется в 40—45%.

Факты спекулятивной деятельности низовой потребкооперации, выра­ жающиеся в перепродаже ходовых товаров, и в первую очередь мануфак­ туры, отмечены еще по Курской, Владимирской, Московской, Череповец­ кой, У ралу, Я рославской и Н иж егородской губерниям.

4. И спользование кооперации ч астн ы м кап и тал ом Северо-Запад Ленинградская губ. 2 ноября. Агент-закупщик Ш ацер Детско-Сельско­ го потребобщества Троцкого у. закупает лично для себя сахарный песок, яйца и др. товары в значительном количестве и торгует ими у себя на квартире по цене ниже потребобщ ества, т.к. не платит за провоз и до­ ставку по ж елезной дороге.

Псковская губ. 9 ноября. В Сиверском ПО Калининской вол. Велико луцкого у. по заготовкам скота-мяса работает Кудрявцев. Купленный деш евле лучш ий скот Кудрявцев в кооператив не сдает, а продает на рынок, и прибыль делит с председателем правления кооператива Скови ным.

Череповецкая губ. 9 ноября. Председатель Волково-Хилитенского ПО Краснов закупает мануфактуру и галантерею у частных торговцев. Това­ ры в ПО дорож е, чем в остальн ы х кооперативах;

из кооперативны х средств дает деньги на обороты частному купцу Рачкову.

Поволжье Вотская область. 19 октября. В Вотско-Табашском ЕПО Алнашской вол. М ожгинского у. член правления является братом частного торговца.

Последний, пользуясь службой в кооперативе своего брата, сбывает това­ ры через лавку ЕПО. Председатель правления мер к устранению подоб­ ного «сотрудничества» частного торгаш а не предпринимает.

ДВО Амурская губ. Приказчик Нагибовского кооператива Екатер-Николь ской вол. Завитинского у. Быков (член РКП) совместно с сельским спе­ кулянтом Быковым торгую т в кооперативе своим мясом.

Кроме перечисленных, отмечено по разным губерниям еще 12 фактов об использовании кооперации частным капиталом.

5. К ачество продукции Центр Московская губ. В Верховлянском ЕПО Коломенского у. продаются недоброкачественные продукты: селедки с червями, керосин, разбавлен­ ный водой.

Северо-Запад Вологодская губ. 26 октября. Кадниковское ЕПО получило из Мор женгской хлебопекарни 50 пуд. недопечённых баранок, 30 пуд. скормило скоту, а 20 пуд. со специальным продавцом послало продавать по дерев­ ням С вердловского района и К адниковского у. Баранки продавались по 5 коп. фунт. Крестьяне, купив баранки, накормили ими ребятишек, мно­ гие из которы х заболели...

Запад Гомельская губ. 7 октября с.г. крестьяне дер. Варбарово купили в Ю ревичском потребобщ естве 5 сельдей, которые оказались вонючими, они вернули их в лавку, но заведую щ ий лавкой М еланич гнал их из лавки;

крестьяне устроили скандал, собралась толпа народу. Ревизионная комиссия осмотрела возвращенные сельди и 6— 7 пуд. сельдей, находив­ ш ихся в бочке, и наш ла, что сельди действительно вонючи.

Белоруссия. 16 октября. Потребительскими обществами Березинского района Борисовского округа была получена партия чугуна, оказавшегося дырявым. Аналогичные случаи получения дырявы х чугунов поступаю т от целого ряда кооперативов Борисовского округа.

ДВО Приморская губ. В кооперативах Тихоновской вол. Спасского у. н а­ ценки на товары установлены от 17 до 20%. Во всех кооперативах про­ даются спички фабрики «Красный Восток» плохого качества. Крестьяне говорят: «В деревню идут самые плохие товары. Мы не жалеем денег, но дайте нам товар».

Факты распространения сельской потребкооперацией негодных това­ ров отмечены еще по целому ряду губерний (Ульяновской, Вотская обл., Ярославской, Тамбовской, Орловской и по некоторым губерниям С иби­ ри), в общ ем до 15 фактов.

. Злоупотребления и бесхозяйственность Центр Тульская губ. 30 октября. Первомайское ПО Ефремовского у. Члены правления, получающие ежемесячно по 60 руб. жалования, занимаются покупкой домов. Один член правления — Герасимович купил уже пятый по счету дом, другой член правления Шагалов производит в данное время постройку второго дома, член правления Калмыков, кроме имею щ егося у него дома, приобрел еще и сруб.

Ниж егородская губ. 1 ноября. Сергачский у. Председатель Ключищен ского ЕПО А бдулин С аляй, получив в Н иж нем Н овгороде в одном из трестов товар на сумму 600 руб. по доверенности в кредит, скрылся не­ известно куда.

В Рокшинском ЕПО (Нажеровская вол.) бесконтрольно правлением расходую тся деньги. Часто даются взятки за доставку товаров;

эти взятки даю тся официально. На собрании на вопрос по этому поводу одного из членов товарищ ества, член правления отвечает: «С ухая лож ка рот дерет, вот если бы мы не угостили, разве добыли бы 100 пуд. пш ена в долг?», «Угощать всегда надо, не подмажешь, не поедешь». Председатель ревизионной комиссии вполне поддерж ивает в этом отношении правле­ ние. Правление, покупая у крестьян картофель по одной цене, записы ва­ ет по другой. Н апример: м еш ок стоит 80 коп., ставит 1 руб.

У краина М олдавская АССР. 13 октября. В с. Гликсталь Григориспольского района ЕПО заготовило 6 тыс. шт. яиц, которые были сданы на хранение приказчику Овчинникову. При отправке яиц по назначению не хватило 1,5 тыс. шт. От ревизии факт исчезновения яиц был скрыт. Отмечены случаи, когда правление ЕПО вместе с приказчиком в целях скрытия расхищенных товаров умышленно оставляло на ночь лавку незапертой, сваливая впоследствии всю вину на сторожа.

Сибирь Барнаульский округ. 15 октября. ПО с. Ж илино Косихинского района.

Председатель правления Кориков купил себе лошадь за 50 руб. из коопе­ ративных средств. На пополнение этой суммы товары продает дороже расценки. Крестьяне этим возмущены.

дво Приморская губ. Ревизией Бикинского кооператива Ленинской вол.

Хабаровского у. обнаружено, что закупщиком кооператива Мартыновым (член РКП) было выдано Хабаровскому райсоюзу векселей на 25 тыс. руб., причем в кооператив представлены расписки лишь на 20 тыс. руб., а рас­ писку в 5 тыс руб., по словам М арты нова, он якобы утерял.

Злоупотребления работников кооперации — явление, отмечаемое за отчетный период почти по всем районам Союза. То же и по отношению к бесхозяйственности (зарегистрировано свыше 20 актов, кроме перечис­ ленных).

14. У ход к р е с т ь я н из кооп ерац и и Северо-Запад Ленинградская губ. 2 ноября. Кооператив «Смычка» Ленинской вол.

Ленинградского у., ввиду отсутствия товаров первой необходимости и до­ роговизны таковых, наблюдается массовый уход пайщиков из кооперати­ ва. П одано 100 заявлений о вы ходе, причем 30 пайщ иков уж е выш ло.

П оволж ье Пензенская губ. 28 октября. Кооперативы Семинейской вол. Саранско­ го у. доверием у крестьян не пользуются. Ввиду высоких цен на товары первой необходим ости и растрат членам и правления кооперативны х денег, из 100 чел. членов кооператива осталось всего лишь 40 чел.

Сибирь Барнаульский округ. 25 октября. [В] ПО с. Косиха, вследствие систе­ матических недочетов и растрат, наблюдается усиленный выход крестьян из пайщ иков. К началу этого года состояло пайщ икам и 240 крестьян, а в настоящ ее время осталось всего лишь 140 чел.

15. Т енденция к орган и зац ии «диких» кооперативов в Сибири Сибирь Барнаульский округ. Член правления Сорочинского потребобщества и заж иточны й С лугин говорил группе крестьян: «Ну их, партийны х, к черту! Сдаю лавку и больш е не хочу работать в кооперативе. Какого черта работать, когда нет нисколько мужицкой инициативы. Мы созда­ дим свои кооперативы, где будет только мужик участвовать, установим паи, хотя бы в 50 руб., но тогда кооператив будет всецело наш, у меня уже есть человек 40, разделяющих мою мысль. Главное, выработаем свой устав и членами более никуда вступать не будем, чтобы нами никто не командовал, шушеры (бедноты) разной у нас будет меньше, партийцам тоже труднее будет залезть. Нам нуж на м уж ицкая инициатива, а этого в кооперативе до сих пор нет. Райком РКП что хочет, то и делает». При­ сутствующие крестьяне поддержали Слугина. Аналогичный случай имелся в с. Бобровке, где группу крестьян в 30 чел. агитировал быв. кондуктор М алицкий, говоря: «Нужно организоваться группой, сначала человек 10, и открыть свою торговлю, не подчиняющуюся никаким высшим ко­ оперативным органам». Крестьяне поддержали Малицкого. В с. Тальмен ке быв. торговцы Муранов, Суслов и др. в числе четырех человек создают «дикую» артель. М уранов вносит пай в 500 руб., а остальные для этой цели продаю т свои имущества.

16. О тнош ение населения к кооперации Центр Орловская губ. 11 ноября. В Суворовской вол. (Елецкий у.), в с. Дрез галое общее собрание крестьян вынесло было постановление об организа­ ции кооператива, но, благодаря выступлению зажиточных, мысль об ор­ ганизации была разбита: «Мы несколько раз их организовывали, и все растраты, не нужно ее».

Поволжье Сталинградская губ. 2 ноября. В ст. Березовской один из середняков о кооперации говорит: «Кооперация нам необходима, но только с услови­ ем, чтобы избрать правление из своих членов, и притом более честных, не стараясь даже очень грамотного, а лишь бы мог немного разбираться с делом, а самое главное, нужна честность. Мы напуганы этой коопера­ цией, т.к. то и дело слы ш иш ь: уб ы тки, да у б ы тк и. П ри сы лаю т нам людей из округа, а они кооперацию оберут и уедут. Если не будут нам присылать кооператоров из округа, мы будем помогать кооперации, а будут присылать, мы и остальные выпишемся». Такие разговоры встре­ чаются и среди крестьян хут. Амелина Кременской вол. Так, средняк Ш иряков заявляет: «Правда, кооперация дело хорош ее, но беда в том, что частенько в кооперацию присылают работников из губернии или ок­ руга, а они немного поработаю т, сделаю т преступление и до свидания.

Вот нам в товарищ ество прислали на должность председателя Целикова, а он сделал растрату в 600 руб., взял и скрылся, да не досадно было бы, если бы он был беспартийный, а то ведь член партии. Таких партийных работников нам не надо».

Аналогичные отзывы крестьян о кооперации отмечены почти по всем районам и областям Союза.

II. С ельскохозяйственная кооперация 1. Товарный голод Центр Тамбовская губ. Козловский у. В кредитном с/х товариществе Крутов ском, Ш ехманской вол., изобилую т одни горшки, других товаров нет.

Северо-Запад Л енинградская губ. 26 октября. В с/х товариществе на станции Ели­ заветино Троцкого у. отсутствует нужный для крестьян товар, как то:

сахар, табак, хлеб и др. Среди крестьян-пайщиков наблюдается стремле­ ние вы йти из кооперации. М ногие уже выш ли.

С еверны й К авказ Донской округ. 15 октября. В с. Канеловском Ейского района, ввиду отсутствия крестьянских товаров, товарооборот с/х товарищества упал на 50%.

Недостаток товаров первой необходимости в с/х кооперации — явле­ ние, отмечаемое почти по всем губерниям Союза. Почти всюду на этой почве происходит процветание частных торгашей и прилив к нг:м крес­ тьянских покупателей.

2. Дороговизна промтоваров Центр М осковская губ. Хлебниковское кредитное товарищество Московского у. торгует товарам и по ценам, выше ры ночны х на 20— 40%.

Воронеж ская губ. 17 октября. Кантемировское кредитное товарищест­ во Богучарского у. торгует очень дорого мануфактурой потому, что часть ее приобретает у частных торговцев г. Воронежа по дорогой цене, а часть, беря в текстильном синдикате, наклады вает при расценке 60% наклад­ ных расходов.

Северо-Запад Л енинградская губ. 26 октября. В с/х товарищ естве В енгисаровской вол. Троцкого у. цены на товары выше, чем у частных торговцев. Напри­ мер, у частны х — крупа 7 коп. [за] фунт, а в товарищ естве — 8 коп., селедка у частного — 6 коп., в товариществе — 7— 8 коп., сахар у част­ ника — 32 коп., в товарищ естве — 34 коп. [за] фунт.

Ленинградская губ. В Волховском усельсоюзе борона 5— 7 зубов стоит 42 руб., тогда как таковая же в Л енинграде — 24 руб.

Область Коми. У сть-Сысольский с/х склад горелки к лампам продает по 60 коп.' штука, а потребобщ ество тот же товар продает по 30 коп. В общем, в с/х складе всякий товар продается дороже, чем в др. торговых организациях. Дороговизна объясняется содержанием большого штата бухгалтеров (5 чел.).

С еверный Кавказ Д онской округ. 15 октября. Заместитель] заведующего] магазином А зовского с/х товарищ ества П етренко сам овольно повы ш ает цену на ситец до 1 руб. на арш ин.

Высокие цены на товары первой необходимости в с/х и кредитной кооп ерац и и, так же как и в п о тр еб к о о п ер ац и и, о тм еч ается п очти по всем районам Союза, в особенности на его окраинах (Сибирь, Северный Кавказ).

№ Сводка № 25 м атери алов и нф орм отдела и П К О Г П У о ходе н ал оговой к а м п ан и и за в р ем я с 18 н ояб ря по д ек а б р я 1925 г.

5 декабря 1925 г.

1. П оступление н ал ога Центр М осковская губ. 21 ноября. Поступление с/х налога проходит доволь­ но медленным темпом. Причины слабого поступления налога заключают­ ся в бездорожьи, безденежьи крестьян, неполной реализации урожая и, отчасти, в недостаточной работоспособности местного налогового аппарата из-за слабого подбора квалифицированных торговых работников.

В Акатьевской вол. Коломенского у. на общем собрании крестьян по вопросу о налоге выступил крестьянин-бедняк, заявивший, что «хотя и скинули нам налог, но все же не под силу, т.к. негде взять денег. За налог нужно везти на базар 5 возов картош ки, а их всего-то в хозяйстве 5, да и скотину ещ е нуж но корм ить, т.к. нет сена».

Орловская губ. 28 ноября. Одной из основных причин медленного по­ ступления налога является неблагоприятная погода, мешающая сбыту зернопродуктов для уплаты налога. Принимаются меры к выкачиванию налога принудительным порядком у злостных неплательщ иков, состав­ ляя опись имущ ества с налож ением штрафа.

В Стрелецкой вол. Орловского у. из 10 тыс. руб. первого срока посту­ пило 2 тыс. руб. Часть граждан воздерживается от уплаты: «Авось, может быть, скинут» — надеются они. В Рябинской вол. (Орловского у.) бездоро­ жье влияет на медленное поступление с/х налога. Большинство непла­ тельщиков умыш ленно воздерж ивается от уплаты;

например, в Рябин ском сельсовете из 700 хозяйств уплатили только 17 хозяйств, и то зажи­ точных;

бедняки и середняки воздерживаются: «С уплатой не спешите, может быть, вовсе простят». ВИКом принимаются меры к составлению описей и наложению штрафов на злостных неплательщиков. Точно такое же положение и в Стрелецкой вол., где без применения репрессивных мер уплата налога в будущем будет идти тем же медленным темпом.

Воронеж кая губ. 21 ноября. В Новохоперском у. поступление с/х налога слабое в связи с тем, что у крестьянства наблюдается выжидательное настроение, благодаря низким ценам на продукты сельского хозяйства.

С еверны й К авказ Таганрогский округ. 16 ноября. Слабое поступление налога объясняет­ ся исключительно недостаточно принятыми мерами (в смысле разъясне­ ния крестьянам значения уплаты налога в срок) со стороны РИКа и сель­ советов, которые до сих пор почти не выезжали в села для проведения кампании.

Приволжье Пензенская губ. 6 ноября. Несмотря на истечение первого срока упла­ ты с/х налога, поступление такового местами незначительное, что объяс­ няется дождливой погодой, мешавшей уборке и молотьбе хлебов, и без­ дорожьем, затруднившим реализацию урожая. Вместе с тем, отмечаются факты абсолютной бездеятельности низового соваппарата в деле сбора сельхозналога.

Саратовская губ. 20 ноября. Налог продолжает поступать слабо, что объясняется недостаточной энергией местной власти и дождливой пого­ дой, затрудняющей переезды. В с. Колено Аткарского у. поступление на­ лога очень слабое, многие из бедняков говорят, что платить не будут, по­ тому что нечем, а однолош адники надею тся, что последню ю лош адь у них за это не возьмут.

Самарская губ. 16 ноября. В связи с ненастной погодой (беспрерывные дожди в течение 2,5 мес.) почти по всему М елекесскому у. настроение крестьян подавленное. В большинстве волостей крестьяне, не имея воз­ можности убрать с поля собранный хлеб, вынуждены оставить его в коп­ нах, где он подвергается гниению. В некоторых волостях удалось вывезти всего 40—45% урожая. Также остались неубранными и проса, которые начали гнить. Не убран и картофель. Поступление сельхозналога протека­ ет весьма слабо. По Седелькинской вол. к 1 ноября должно было посту­ пить налога на 9260 руб., поступило же всего на 752 руб. По Чистовской вол. — на 15 тыс. руб., поступило же — 1 тыс. руб. Улучшения в ходе с/х налога в ближайшее время ожидать нельзя, т.к., благодаря плохому со­ стоянию дорог, хлеб на семенные пункты не может быть отвезен.

Поступление налога На Процгнгот Процент от Губерния Примечание какое годового задания на число задания 1 -й ср.

Московская 24. 7/ 27, Егорьевский у. 7/ Серпуховской у. 24. 1 0 /1 Волоколамский у. 22. 1 0 /1 Коломенский у. 6 /1 Звенигородский у. 14. 1/П Воскресенский у.

Владимирская 20, 1 /1 Костромская 19, 1 /1 45, Тверская 31/ Семеновский и Нижегородская 31/10 1 0,2 Лукоянский уезды Ярославская 1 /1 15/ Орловская 18,72 62, Тамбовская 7/11 17, Иваново-Вознесенская Тейковский у.

1 /1 Таганрогский округ 30,59 По двум р-нам 1 /1 15/ Пензенская 15, Саратовская 7/11 20, Ульяновская 31/ Примечание: по РСФСР на первый срок (1 ноября) должно быть вне­ сено 35% годового задания налога, кроме М осковской губ., по которой должно быть внесено 50%.

2. З а я в л е н и я о скидке Центр М осковская губ. 14 ноября. В Ямско-Слободской вол. Каширского у.

отношение крестьян к ВИКу недоброжелательно, благодаря тому, что за­ явления крестьян по с/х налогу леж ат без всякого движ ения.

Орловская губ. 4 ноября. В Ломовской вол. Орловского у. поступление налога незначительное, т.к. в налоговую комиссию подано много заявле­ ний на предмет получения льгот. Крестьяне, в ожидании результатов и возможных еще льгот, налог вносить воздерживаю тся.

Тамбовская губ. 4 ноября. В Оржевской вол. Кирсановского у. в нало­ говую комиссию крестьянами подано 700 заявлений о сложении налога.

Северо-Запад Новгородская губ. 12 октября. В Демьяновское У ЗУ поступило от крестьян Л ужинской, М олестицкой и С еменовской волостей 235 жалоб на неправильное обложение с/х налогом (по маломощности, стихийным бедствиям и проч.). Разбор затягивается до полутора месяцев.

У краина Уманский округ. 25 октября. В с. Вербовец Екатеринопольского райо­ на налог поступает слабо, ввиду того, что очень многие крестьяне полу­ чили в прошлом году льготы. В настоящем году количество таких заяв­ лений значительно увеличилось — до 200. Крестьяне ждут рассмотрения их заявлений и налога не уплачиваю т.

П ервомайский округ. 15 ноября. В с. Петровка Ясиновского района, ввиду недорода яровых культур, крестьяне подали в сельсовет для переда­ чи в налоговую комиссию заявления с просьбой снизить ставки налога.

Принять заявления председатель сельсовета отказался, но после усилен­ ных просьб взял их у крестьян. Через неделю заявления были возвращ е­ ны последним, не побывав в райналоговой комиссии, т.к. оказалось, что их необходимо было писать по установленной форме. Вновь поданные за­ явления тоже не удовлетворили налоговые органы и теперь пишутся тре­ тьи. Эта волокита сильно возмущает крестьян и задерживает взнос налога.

Неж инский округ. 15 ноября. Во время составления списков на полу­ чение скидки по БСХН в селах Рыков и Брагинцы К озелецкого района член Брагинцевского сельсовета Федосеенко и уполномоченный от Рыков ского сельсовета Любенко настаивали на том, чтобы льготы давались ис­ ключительно середнякам и кулакам, т.к. бедняки до этого все время пользовались ими. Сдача налога ввиду этого задержалась.

П роскуровский округ. 15 ноября. В с. Голохвостах Ярмолинецкого района отдельные крестьяне отказываются вносить налог вследствие того, что уполномоченный сельсовета по составлению списков на БСХН М ар­ чук укры л скот родственников своих и приятелей. К рестьяне написали об этом в РИК, но мер никаких не принято. В то же время М арчук стал сводить личные счеты с отдельными крестьянами безлошадными и при­ писы вал им лиш ний скот.

М олдавская АССР. 15 ноября. К рестьянам и с. Ш ляхово Балтского района было подано заявление о снижении ставок налога в связи со сти­ хийными бедствиями. В райналогкомиссии это заявление зам аринова­ лось. О ж идая результатов, крестьяне не платят налога.


П риволжье Самарская губ. 16 ноября. К рестьянами с. Тимофеевки С таврополь­ ской вол. Самарского у. было возбуждено ходатайство перед УФО о сло­ ж ении с/х налога с погибшей площ ади посевов. Это ходатайство в тече­ ние двух месяцев не было рассмотрено. Крестьяне в ожидании результа­ тов налога не вносят.

У льяновская губ. 17 октября. По с. Заборовке С ы зранской вол. того же уезда, несмотря на сравнительно легкий с/х налог, подано ряд заяв­ лений от отдельных хозяев с ходатайством о скидке налога, благодаря гибели хлебов, в общ ей слож ности на площ адь в 1,6 тыс. дес.

Большинство крестьян (до 50%) с января будет опять перебиваться с хлеба на воду, и опять придется занимать у заж иточных крестьян под урож ай 1926 г.

3. В озврат семссуды Центр М осковская губ. (О ктябрь). В К аш ирском у. весной текущ его года МОЗО было роздано беднейшему населению 13 тыс. пуд. овса с условием во звр ата такового с 15% начислени ем. В есной овес расп ределял ся по 2 руб. 80 коп. за пуд, что с 15% начислением составляет 3 руб. 30 коп.

на пуде. Рыночная цена нового урожая стоит от 70 коп. до 1 руб. за пуд.

Крестьяне высказывают сильное недовольство.

Северо-Запад Новгородская губ. 16 ноября. В проходящ ей кампании по возврату семссуды выявился ряд преступных небрежностей со стороны местных органов, потерявших или перепутавш их списки должников, что порож ­ дает ряд ненормальностей.

В М аловиш ерский п/отдел семссуды УЗУ, затеряв списки на вы дан­ ную семссуду, раскладывает ее на все население. Крестьяне запуганы арестами и описью имущества, и уплачивают ссуду, продавая скот. В больш инстве споры возникаю т о ссуде 1922/23 гг.

В Л ю банском ВИКе Новгородского у. отмечены случаи вторичного сбора семссуды с крестьян, уплативш их ее в 1924 г., например, в дерев­ нях Русское, Волж ское, Л осева, Ж елудова, М ихайлова и других.

В Падищском ВИКе Маловишерского у., вследствие утери списков на плательщиков семссуды, сумма таковой разложена на все общество и взы скивается со всех, кто брал или не брал.

По халатности Сухловского ВИКа М аловишерского у. получаемая семссуда в списках плательщиков не отмечалась и взыскивается вторич­ но. Кроме того, ВИК, помимо процентов начисления, требует сдачи боль­ ше фунтов на 20— 30.

С еверны й К авказ Таганрогский округ. 16 ноября. По М.Курганскому району возврат семссуды поступает слабо. Основной причиной такого слабого поступле­ ния является уплата вместо натуры деньгами, благодаря чему со стороны крестьян можно слышать нарекания, т.к. «за взятый пуд теперь прихо­ дится платить два», имея ввиду сниж енные цены.

Д онской округ. 20 ноября. Задолженность семссуды по Мечетинскому району поступает довольно слабо, несмотря на то, что 85— 90% хлеба уже обмолочено. Задолженность, главным образом, числится за бедняцкими хозяйствами.

В Аксайском районе взимание семссуды за 1924 г., вследствие того, что крестьян ство не и м еет д остаточн ого коли чества передвиж ны х средств, проводится слабо. По району задолженность 37 тыс. пуд. От не­ которых сельсоветов поступают заявления с просьбой разрешить сбор семссуды деньгами, но райЗУ ответа не дает.

За н аселен и ем С ем и кар ако р ско го р ай о н а ч и сл и тся сем ссуды 24 654 пуд. 07 фунтов, т.е. 52%. Главным тормозом по сбору семссуды является то, что семссуда принимается натурой высоких кондиций, что для крестьянства трудновато, так как почти нет такого кондиционного зерна, которое принимают в уплату задолженности. Население выжидает, пока поднимется цена на хлеб.

Приволжье Саратовская губ. 2 ноября. В с. Жирное Добринской вол. Камышин­ ского у. население встревожено, что в скором времени будут брать яро­ вую ссуду 1923/24 г. и фуражную прошлого года. Говорят, что крестья­ нину и отдохнуть не дают, что надо бы еще подож дать год.

В с. Михайловке Курдюмской вол. Саратовского у. крестьяне выска­ зывают опасение, что, если в этом году будут взимать и яровую семссуду, то они останутся без хлеба и не сумею т засеять яровые поля. В с. Попо вке Саратовского у. отмечается сильное недовольство крестьян по поводу возврата яровой ссуды. Крестьяне говорят, что надо было предупреждать раньше, что они спрашивали при сдаче озимой, будут ли взыскивать яро­ вую, но получали ответ, что нет. А теперь, когда они подсчитали доходы и на излишек купили кое-что по хозяйству, то с них требуют возврата и яровой, а кредитное товарищество требует фуражную и другую ссуды и говорят, что если будут брать все, то им нечем будет жить. В с. Хмелевка С аратовской вол. и уезда крестьяне говорят, что слиш ком тяжело п ла­ тить яровую ссуду, не получив в этом году ярового урожая, кроме того, надо плтить страховку, а по последней — массовая задолженность старых лет, так что придется, например, однолошаднику, имеющему одну корову и 6 дес. посева, платить 42 руб., не считая с/х налога.

В с. Малый Узень Новоузенского у. всех долгов оказалось за крестья­ нами в конце концов столько, что крестьяне совсем растерялись.

Положение бедняка теперь очень плохое, платить нечем, и приходит­ ся продавать полуторника или полуторницу, так как ссуда часто бралась под залог коровы или под последнюю лошадь (в кредитном товарищест­ ве). В с. М ерлино-Воскресенское Сластуш кинской вол. Аткарского у.

крестьяне говорят, что, если вернуть фураж ную и яровую ссуды, то средств у них не останется. Недовольны этим требованием все, и говорят, что даже при царе так не брали, и что соввласть подрывает крестьянское хозяйство. Настроение изменилось в худшую сторону, некоторые говорят, что с нового года опять придется искать хлеба взаймы, и семян не будет, что, если бы у власти были крестьяне, то они знали бы, что сразу в один год всю задолж енность взять нельзя, что рабочие сыты и насм ехаю тся над крестьянами.

4. Н едоимки Центр Ярославская губ. 19 ноября. В Нефедовской вол. Даниловского у., в Норской вол. Ярославского у., в Макаровской вол. Ростовского у., Про хоровской, Врейтовской волостях Мологского у. отмечается недовольство крестьян на то, что им приходится платить недоим ки за 1924/25 гг. по с/х н ал огу;

у к азы в аю т, ч то с у п л а то й н ед о и м о к сум м а н ал о га на 1925/26 иг. почти не сокращ ается, а потому платить также тяжело.

В М акарьевской вол. Ростовского у. в селении Перевозова на сходе крестьяне говорят: «В «Северном рабочем» № 172 пишут о прекращении взимания семенной ссуды, а здесь все еще напирают, все еще взы ски­ вают».

В Раковской вол. Ярославского у. на собрании Борисоглебского сель­ совета выступил заж иточный крестьянин: «Советская власть дерет с крестьян налог большой, а армию содержит маленькую, налог уходит на то, чтобы платить громадное жалование как в армии, так и на граж дан­ ских долж ностях, как прежде сановникам».

Северо-Запад Новгородская губ. 16 ноября. В дер. Пески и других Полновской вол.

Демянского у. имеют место случаи приписки в окладных листах уже уп ­ лаченной недоимки в прошлом году. Крестьяне говорят: «Неужели при­ дется второй раз платить, а пока в волость ходиш ь выяснять, не одни лапти сносишь».

ДВО Приморская губ. 31 октября. В Спасском у. в Чушуевской и Тихонов­ ской волостях наблюдается недовольство крестьян внесением в окладные листы по текущ ему налогу недоим ок налога 1924/25 гг. В Ч угуевской вол. зарегистрировано 20 случаев внесения в окладные листы по налогу 1925/26 г. слож енны х недоим ок 1924/25 гг.

В Тихоновской вол. в с. Тихоновке бедняк-крестьянин, недовольный внесением недоимки в окладные листы, заявил: «Хотя налог и малень­ кий, но так делать нельзя, с меня требую т недоимку 1923/24 гг., кото­ рую я не см ог уплатить, ибо остался бы без лош ади».

5. С лучаи н едовольства налогом бедноты Приволжье Саратовская губ. 19 октября. В с. Новый Черчим Неверкинской вол.

Кузнецкого у. вместо уменьш ения с/х налога получилось увеличение:

многие безлошадные в прошлом году ничего не платили, а в этом году должны платить. Пример: в прошлом году наложено 4 руб. 68 коп. на хо зяй ств о с трем я ед о кам и и од н о й го л о во й скота, теп ерь н алож ен о 7 руб. 67 коп. за хозяйство с 4 едоками и одной головой скота. Кто в прошлом году платил 13 руб., теперь платит 20 руб. Крестьяне не пони­ мают этого, а антисоветский элемент пользуется таким случаем, чтобы разъяснить им, что Соввласть хороша для них только на бумаге. В связи с этим крестьяне возмутились недавно, узнав, что на школу отпускается только один кубометр дров. По этому поводу председатель кооператива Маслов сказал, что нет справедливости, что налог собирают для нужд государства, а не даю т ни учителей, ни дров, ни книг. Крестьянин К и­ таев на общ ем собрании говорил по этому поводу, что весь налог у х о ­ дит на больш ое ж алование рабочим, а крестьяне улучш ен ия себе не видят.

Оренбургская губ. 30 октября. В пос. Кардаиловском Краснохолмской вол. среди беднейшего населения отмечено недовольство неравномернос­ тью обложения налогом, так, например, бедняк Турбабин, имеющий одну лошадь, корову, засеял 2 дес, платит 12 руб. 62 коп., а зажиточный Н е­ стеренко, имею щ ий 4 пары быков, 2 лошади, 5 коров, мелкого продук­ тового скота до 30 голов, сеял около 30 дес, с каковы х собрал 1,5 тыс.

пуд. различны х культур, платит налогу 18 руб.

ДВО Забайкальская губ. 15 октября. В с. Соловьевском кулак Савельев в п р о ш л о м год у п л а ти л 1376 р у б., в н ы н еш н ем год у б у д е т п л а ти ть 365 руб., в с. Кайласутай — Пушкарев платил 4075 руб., а будет платить 1126 руб., в с. Бичура П.Заводского у. плативший 850 руб. будет платить 140 руб., в с. А леур Ч ерн ы ш евской в о л. Н ерчи нского у. п лати вш ий 120 руб. платит 63 руб. На середняков же налог увеличился. В Борзин ском у. — от 18 до 30 руб., по П.Заводском у у. середняк, плативш ий 20 руб. теперь будет платить 30 руб. Среди бедноты и середняков идут разговоры: «Власть балует кулака налогом». Середняк Корякин (с. Алеур Н ерчинского у.) говорит: «М оему дяде-кулаку легче заплатить 200 руб.


без скидки, чем мне 23 руб.».

Приморская губ. 30 сентября. Во Владивостокском у. Ольгинской вол.

налог пал тяжким бременем на некоторые бедняцкие селения. Так, дер.

Молдовановка в прошлом году платила 298 руб. налога, в текущем году — 392 руб., дер. Суворове — налог в прошлом году равен 545 руб., в теку­ щем году — 647 руб., в то время как зажиточное население Милоградово платило 4410 руб., ныне же — 2460 руб.;

отдельное хозяйство бедняка с. М олдавановки Лунца платило в прошом году 1 руб. 93 коп., в текущем году — 6 руб. 54 коп., хозяйство зажиточного крестьянина селения Да нильченково в прош лом году платило 97 р. 98 коп., в нынеш нем году — 36 руб. Крестьяне-бедняки говорят: «Нынешний год сбавили налог с ку­ лаков и налож или на бедняков, так что ложись и помирай».

Бурято-Монгольская республика. 15 ноября. Есть недовольство тяжес­ тью налога населения Кутуликской вол. Отмечено два случая отказа от окладных листов. В пос. Воскресенское Тарбаготайской вол. имел место случай отказа крестьянами принять окладные листы по мотивам неуро­ ж ая и градобития. О кладные листы возвращ ены в ВИК.

6. Н едовольство облож ением скота Центр Ярославская губ. 30 октября. В Люксембурской и Сафоновской волос­ тях Пошехоно-Володарского у., Любимской и Казанской волостях Дани­ ловского у., Прозоровской и Копорьевской волостях Мологского у. и ряде других крестьяне высказываю т недовольство по поводу обложения скота, в частности, говорится, что власть берет налог со скота, будет тормоз в развитии скотоводства, вместе с тем и сельского хозяйства.

Владимирская губ. 17 октября. В Болдинской вол. Владимирского у.

крестьяне выражают недовольство на взимание с/х налога со скота, т.к.

этим, по мнению крестьянства, не дают крестьянину поощрения в разви­ тии сельского хозяйства.

Северо-Запад Северо-Двинская губ. В с. Благовещенке Велико-Устюгского района на беспартийной конференции выступал крестьянин Чуркин (зажиточный), который указывал, что единый с/х налог является урезкой имущ ества в сельском хозяйстве: «Бели бы я имел возм ож ность не платить налог, я бы держ ал 3— 4 коровы, а теперь держу 1— 2».

Архангельская губ. 9 ноября. Крестьяне Дедско-Немировского общест­ ва Щ еговарской вол. Ш енкурского у. недовольны налогом со скота и го­ ворят: «И так много дерут с северного крестьянина, а земля у нас пло­ хая, приходится много прикладывать к ней труда, да к тому же нет по­ бочных заработков».

Запад Смоленская губ. €5 октября. По Дорогобужскому у. со стороны зажи­ точных крестьян отмечено недовольство обложением скота;

на сходе крестьян ин дер. М алая Чамов (заж иточны й) заявлял: «В от если бы соввласть при учете объектов обложения исключила бы скот, тогда налог был бы вполне правильный, а существующее положение все равно ника­ кого толку в хозяйстве не приносит и проводится неправильно». В Яр­ цевском у. среди бедноты отмечено недовольство на то, что не облагается племенной скот;

крестьянин дер. Новой Ярцевской вол. Трофимов заяв­ лял: «С заж иточны х и кулаков налог берут небольш ой, бедняку же не под силу завести хорошую племенную скотину. Зажиточные же имею т чуть ли не всю скотину племенную, и за все налог не платят, на разных вы ставках получаю т премии, а если нам приходится покрыть матку, то тоже дерут три шкуры. Нужно установить в уплате налога так: если хо­ зяйство кулацкое, то пусть платят налог за какую угодно скотину». При этом Трофимов ссылается на местного кулака Павлюченкова из дер. Глу хово, который имеет чуть ли не весь скот племенной и не платит за него, на самом же деле этот скот никакой пользы не приносит окружающему крестьян ству, так как у него есть ж еребцы, которы е за весь случной сезон не покры ли ни одной матки, ибо он их не дает.

Белоруссия. 15 октября. Население Инушковского сельсовета Логой ского района Минского округа размерами налога довольно, но настроено против внесения в налоговые списки скота, вследствие чего нельзя раз­ водить его в больш ом количестве. К рестьянство желает, чтобы налог брали только с земли. Некоторые говорят, что, наряду с уменьш ением налога на землю, увеличили плату за скот, и эту плату Советская власть взы скивает под видом страховки.

У краина Каменецкий округ. 25 октября. На конференции Орыникчского райо­ на имели место многочисленные выступления делегатов против обложе­ ния налогом рабочего скота. Делегат Данчук указал на то, что этим об­ ложением соввласть добьется того, что крестьяне перестанут приобре­ тать скот.

Винницкий округ. 15 ноября. В селах Хмельниковского района среди крестьян имеется недовольство на причисление к числу объектов обложе­ ния рабочего скота;

по мнению крестьян, облагать налогом нужно только засеваемую землю.

7. Д ругие сборы Центр Рязанская губ. 12 ноября. В с. Колесня Под висл овской вол. (Рязан­ ский у.) крестьяне высказывались: «Ну что за обманщики, эти комму­ нисты: летом все говорили, что ш колы будут взяты на содерж ание за счет государства, а когда приш ла пора учения, они опять берут с муж и­ ков, а пора бы им уже кончить выезжать на деревенской «кляче», лучше бы прибавляли с/х налогу и беспокоили крестьян один раз, лучше боль­ ше, да один раз в год, чем м еньш е, да каж ды й день т ер е б и ть : то на мосты, то на школы, то еще на что-нибудь».

Запад Белоруссия. 12 ноября. На общем собрании крестьянами с. Обидовичи Ж ураничского района был поднят вопрос о состоянии школы, и когда узнали, что в 3-ей и 4-ой группе учебников совсем нет, а письменные принадлежности трудно покупать ученикам, население выразило недо­ вольство, говоря: «С ельхозналог мы платим, часть и дет на местные нужды, а школа по-прежнему остается без письменных принадлежностей и книг». Все собравш иеся единогласно заявили, что пусть лучше приба­ вят к сельхозналогу лишние 2— 3 руб., но чтобы в школе было все пол­ ностью.

Приволжье Пензенская губ. 14 ноября. Крестьяне Ельниковской вол. Красносло­ бодского у. говорят: «Соввласть берет налог на мосты, школы и больни­ цы, а в результате не только не строит школы, а даже лесу бесплатно не отпускает, и получается, что «долой неграмотность», а детей учить негде, ш кола находится в 10 верстах».

В с. К ириллово С аранского у. отпущ ено на рем онт ш колы 25 руб., тогда как необходим о 250 руб. К рестьяне говорят: «Лучш е бы ВИК совсем не давал денег, на эти деньги все равно ничего не сделаеш ь.

Лучш е бы соввласть прибавила бы известный процент к сельхозналогу, а нам п о с т р о и л а бы ш к о л у, а то мы сам и н и к о гд а не п о стр о и м школы».

Саратовская губ. 20 ноября. В с. Таловке Куриловской вол. Новоу зенского у. крестьяне на собрании угрож али тем, что не будут платить с/х налога, т.к. у них закры та ш кола, и они ж елаю т собрать эти деньги и сами оборудовать школу.

ДВО Амурская губ. В дер. Святоруссовке Верхне-Вольской вол. на общем собрании крестьян по вопросу о ремонте школы член сельсовета Лисян ский заявил: «Правительство это — жулики: пиш ут одно, а делаю т дру­ гое. В газетах объявляю т, что кроме с/х налога никаких сборов не будет, а между тем заставляю т за свой счет производить рем онт школы».

. С окры тие объектов облож ения Северо-Запад Псковская губ. 2 ноября. В дер. Осташкино Зал веской вол. Устюжен ского у. в силу скрытия объектов обложения от сельхозналога со стороны кулацкого зажиточного элемента налог последние платят наравне с бед­ нотой;

так, кулак Цветков получил урож ай льна волокна 600 пуд., семя 65 пуд. и т.д., а налог наравне с бедняками. На этой почве среди бедного населения недовольство. В Торопецком сельсовете по вине председателя сельсовета в дер. Горевиц вместо 141 дес. обложено всего 60 дес, причем укры тая зем ля принадлеж ит кулакам.

С еверны й К авказ Черноморский округ. 25 октября. Отстранен от занимаемой должности и привлекается к судебной ответственности быв. председатель сельсовета с. Кабардинка (Геленджикского района). Причины отстранения председа­ теля от должности — срыв налоговой кампании, так, например, предсе­ дателем скрыто от обложения 800 дес. сенокоса. В бытность председате­ лем, он вы д авал в райф о с целью укры ти я заж иточн ы х плательщ иков ложные справки. Сдача ЕСХН проходит слабо: к первому сроку (15 ок­ тября) выполнено только 16%, в то время как по всем другим сельиспол комам вы полнение составляет от 80 до 100%.

Сибирь Иркутская губ. 15 ноября. В с. Умыга Тулуновского у. приезжал фининструктор Тулуновского ВИКа Матвеев для обмера посевов. Своим приездом Матвеев вызвал переполох среди зажиточных элементов деревни — главных укрывателей. Собрались утром у председателя сельсовета кулаки, стали совещ аться о том, как избавиться от этого инструктора и не допускать обмера. Председатель говорил: «Вот результат власти — «лицом к деревне»». Прислали из центра человека за 1 тыс. верст (М ат­ веев был командирован из Ленинграда) для того, чтобы обмерить. Надо постараться, чтобы из этого обмера ничего не вышло. Это отобьет охоту делать обмеры. Вот в Евгеньевке молодцы, там действуют организованно.

Приехал туда недавно сам Купченко — председатель ВИКа для обмера, который хвастался, что сам изобличит укрывателей. Евгеньевцы поводи­ ли его за нос, показав другие пашни, и К упченко уехал ни с чем. В от и нам н у ж н о с д е л а т ь т а к ж е ». В р е зу л ь т а т е т а к и б ы ло с д е л а н о, и в с. Умыга М атвеевым скрытых посевов не обнаружено. Середняк 2-й ста­ ницы Тулуновского у. Хромовских Степан на общем собрании крестьян по вопросу о выявлении скрытых объектов обложения говорил: «Комму­ нисты все воры и они просят себе надбавки «на галифе»».

В тех сельсоветах, где председателями являются зажиточные крестья­ не, выявление объектов обложения проходит крайне туго, а в некоторых сельсоветах скрытые объекты обложения совершенно не выявляются.

Обычно в таких сельсоветах путем добровольного соглашения группа за­ житочных мужиков во главе с председателями делают приписку несколь­ ких десятин, как «выявленных», и тем дело кончается. Поэтому после такого «вы явления» остается ещ е много скры ты х единиц облож ения.

Так, например, председатель Ш ебартинского сельсовета Тулуновского у.

Родионов, не отрицая того факта, что сокрытие есть, откровенно говорил:

«У меня лично наберется десятины 3, по всему селу можно насчитать скрыты х десятин 500».

дво Забайкальская губ. В восточной части губернии (Сретенский, Нерчин ский, Читинский уезды) утайки имеются как одиночные случаи, а в за­ падной части (Петровский у.) носят массовый организованный характер.

По приграничным селам Борзинского у. (Акшинская и Карымская волос­ ти) у зажиточных скотоводов имею тся крупные утайки скота, угнанного за границу. По положению, находящийся за границей скот налогом не облагается. И мею щ иеся утайки вы являю тся слабо.

Ам урская губ. В Благовещ енском у. ориентировочная сумма налога была исчислена в 788 578 руб. При учете объектов обложения, благодаря утайкам, эта сумма понизилась до 771 097 руб. Наиболее крупные утай ­ ки отмечены в Тамбовской и Гильчинской волостях. В первой — ориен­ тировочная сумма — 235 765 руб., во второй — ориентировочная сумма 150 тыс. руб., по объектам обложения — 108 тыс. руб. В указанных во­ лостях крестьянство дробило свои хозяйства (путем семенного раздела) и попадало под низшую категорию обложения.

По Екатерино-Никольской вол. на 1 тыс. хозяйств обнаружено 888, дес. утайки.

А м урская губ. 31 октября. С реди населения М ихайло-С еменовской вол. Завитинского у. укрытие объектов обложения не считается преступ­ лением, и мож но слы ш ать часты е реплики: «Какой же это хозяин, если он все покаж ет, ни десятинки не скроет?».

П рим орская губ. В Х абаровском у. в К аинской вол. в с. П авленково 3 злостных утайщика не допустили сельскую комиссию произвести обмер их полей, причем один из них заявил: «Если будете обмерять землю, то либо Вам умереть, либо мне». В М ихайловской вол. у 327 хозяйств вы ­ явлено 1957 дес. посева утайки. Утайки в большинстве падают на зажи­ точных середняков. Бедняки проводили энергичную работу по вы явле­ нию утаек. В Уткинской вол. выявлено 300 дес. скрытого посева и до голов скота. Утайки падают на кулаков. В с. Георгиевне Хабаровского у.

зажиточные во время сбора посевов говорили: «Хозяйство не дает дохода, если показывать всю землю».

Бурято-М онгольская АССР. В Кутулинской вол. Алларского аймака выявлено до 30 дес. укры ты х посевов. П редполагается выявить еще до 500 дес. У крытие объектов облож ения наблю дается и по другим айм а­ кам. У тайки падаю т на заж иточны х и кулаков.

9. А н ти н алоговая аги тац и я Центр М осковская губ. 14 ноября. В дер. Свобода Никольской вол. Воскре­ сенского у. зажиточный крестьянин Рылов агитирует за неуплату налога, говоря, что налог идет на содержание чиновников и коммунистов. В За­ видовской вол. Клинского у. [в] дер. Минино на сельском собрании член райсельсовета Ш алаев вел агитацию за неуплату налога.

Иваново-Вознесенская губ. 25 ноября. В М иловской вол. Тейковского у. [в] дер. П лосково быв. ж андарм Панов вел среди крестьян агитацию за неуплату сельхозналога. Под влиянием агитации Панова половина крестьян дер. Плосково отказались от уплаты налога, и некоторые отка­ зались взять окладные листы.

Ярославская губ. 17 ноября. Сдача налога подрывается агитацией ку­ лачества, например, на одном из собраний в Ярославской вол. [в] дер.

Новоселка кулак заявлял, что налог платить не будет, т.к. коммунисты — подлецы, с крестьян сдираю т последнюю шкуру и пропивают, и другим не советовал платить. В том же духе на данном собрании высказывались и другие кулаки.

Приволжье Оренбургская губ. 30 октября. Кулак пос. Керебая Домбровской вол.

Орского у. Лифанов Степан по поводу БСХН на общих собраниях ч ас­ тенько высказывается: «Соввласть только тем и занимается, что грабит с населения различные налоги».

Сибирь О мский округ. 15 ноября. Заж иточны е с. Л еж анки Б ородинского РИКа говорили: «Теперь всем хорошо живется, налоги со всех хорошие сдирают, как с крестьян, [так] и со спекулянтов, и для того, чтобы мень­ ше платить, нужно меньше иметь, нас теперь всех подравняли, все ходим полунагие, полуголодные, только сотая часть ж ивет мало-мальски ниче­ го, а у всех остальны х хоть ш аром покати».

ДВО А м урская губ. 31 октября. В Благовещ енском у. Ерковецкой вол. [в] дер. Константиноградовке местный баптистский проповедник Грачев (се­ редняк) агитирует среди крестьян не торопиться брать окладные листы:

«Власть чувствует себя слабой, почему и нам стало легче. Ленин умер, Троцкий скоро умрет, а с остальными державы справятся, а нам, гля­ дишь, и не платить налог». Благодаря этому не все получили окладные листы. В пос. Госсийка В.Вельской вол. на собрании крестьяне изъявили согласие взять окладные листы, но в это время выступил зажиточный За­ сядько: «Через уполномоченного на нас надели петлю, он, уполномочен­ ный, нас всех продал», и Засядько не хотел брать окладные листы. Дер.

Н.Российка — старообрядческая, большинство зажиточных настроены антисоветски. Аналогичное наблюдалось в с. Кузьмичи В.Вельской вол., где под влиянием кучки зажиточных крестьян было настроение не брать окладные листы.

Приморская губ. 31 октября. В Спасском у., в Ш маковской вол. за­ житочные заявили (крестьяне с. Уссурки): «Нас душ ат налоги, скоро все с голоду умрут, а власть не обращ ает внимания, только требует налоги, власть нас назы вает кулаками, ну, а как уничтожить наше хозяйство, то вы, б ед н я к и, все с гол оду п роп ад ете». В Я к о в л ев ск о й вол. сер ед н я к с. С ысоевка Абраимов ведет агитацию против уплаты налога: «Налог платить не нужно, скоро больш евиков прогонят японцы, красным часы уже сочтены».

Бурято-Монгольская АССР. 1 ноября. В связи с налоговой кампанией отмечен случай проявления агитации среди крестьянства заведующим винной лавкой, находящейся в Окино-Ключевской вол., Быковым. Пос­ ледний, разговаривая с отдельными крестьянами о сельхозналоге, выска­ зывался: «Коммунисты. — изверги, собираю т налог в свой карман для того, чтобы куда-нибудь скрыться, т.к. против них все государство воору­ ж ается и останется только пыль от них. Что только см отрят мужики, давно бы их смели и призвали на посты людей с образованием, они могли бы в год так наладить дело, что Россия стала бы жить богатой страной, а этим краснопузы м ворам не наладить, а только разорить».

10. П редлож ения крестьян об изм енении си стем ы в зи м ан и я н ал ога Центр Воронежская губ. 21 ноября. По заявлению торговых работников Ко ротоягского РИКа Острогожского у., крестьяне смотрят на налог как на что-то отжившее, при Советской власти совершенно ненужное, пахнущее гнилью, почему слышны возгласы: «На что он, этот налог, нужен, он ма­ ленький, его брать не нужно, пусть бы власть удешевила «Русскую горь­ кую» и собрала бы в десять раз больш е».

Сибирь Красноярский округ. 15 ноября. Крестьяне с. Абакшино Сухобузим ского района говорят, что «налог нужно взимать не с едока, а с рабочих рук, принимая во внимание нетрудоспособны х членов семьи».

Барнаульский округ. 1 ноября. На Павловском районном съезде сове­ тов по докладу о с /х налоге д ел егат Г рабков говорил: «До тех пор не будет правильного выявления посева, пока власть будет проводить суще­ ствующий принцип взимания с посева, он неправильный и несоветский, нужно отыскать такой принцип, который был бы действительно совет­ ский, вроде взим ания с надельной земли».

ДВО Амурская губ. 31 октября. В селах Н.Покровка и Сергиевка Екатери­ нинской вол. Благовещенского у. зажиточная часть крестьянства недо­ вольна принципами взимания налога и высказы вается так: «Если бы соввласть установила твердую цену с десятины 5 или 10 руб., то мы бы определенно знали, что десятина стоит 5— 10 руб., и знали, сколько надо сеять, а то этими «группами» не дают крестьянину сеять сколько хочет­ ся». «Если бы налог был не по сеткам, то посевная площадь намного уве­ личилась бы. Надо налог не повышать с десятины, а брать поровну, хотя бы посеял и 100 дес, а кто сеет 2— 3, то и совсем не брать».

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1805. Л. 730—740. Подлинник.

№ Сводка № 2 материалов информотдела ОГПУ о ходе перевыборов советов на 18 декабря 1925 г.

19 декабря 1925 г.

О сновны е м ом енты в сводке Сведения об участ ии населения в предвыборной кампании поступили по Московской, Иваново-Вознесенской, Ярославской, Тамбовской и Сара­ товской губерниям, причем наиболее полно лишь по двум последним. По Орловской губ. посещ аемость предвыборных собраний колеблется от до 70%. Некоторая пассивность проявляется со стороны бедноты при ак­ тивном участии зажиточных и середняков. По Саратовской губ. предвы­ борные собрания в большинстве уездов посещаются мало. Неполные све­ дения о ходе предвыборной кампании по Ярославской губ. говорят о сла­ бой посещ аемости отчетных пленумов и собраний.

Материалы об участии населения в перевыборах поступили по Воро­ нежской, Орловской, Смоленской и Саратовской губерниям, Ойратской обл. и Красноярскому округу. По Воронежской губ. количество участву­ ю щ их достигает 50— 60% и даже 95%, за исклю чением У сманского у.

(где участие населения в перевы борах падает до 20— 30% и даже 11%).



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 48 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.