авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 48 |

«Институт российской истории РАН Дом наук о человеке (Франция) Центральный архив ФСБ РФ Институт истории новейшего времени (Франция) ...»

-- [ Страница 18 ] --

«Комитет только стоит на счету, а ничего не делает и свою работу ни в чем не проявляет. Расходы же производит, например, председатель: съез­ див на р ай он н ы й съ езд К К О В, за п р о езд п олуч и л из ф онда ко м и тета 5 руб., несм отря на то, что в комитете средств почти не имеется».

О тсутствие средств и бесхозяйственность в расходовании их Ряд фактов говорит за то, что в больш инстве селькресткомов, как и вол- и райККОВах отсутствую т всякие средства и фонды, что, естествен­ но, не дает возможности развить работу. В то же время имеющиеся ог­ раниченные средства и фонды ККОВ в большинстве случаев расходуются крайне бесхозяйственно. Местами все наличные средства кресткомов рас­ ходуются на содержание аппарата, что вызывает сильное недовольство крестьян. Бесхозяйственное ведение дела, неумение изыскивать средства для подкрепления фонда, создают в большинстве случаев большую задол­ ж енность, дефицитность и приводят нередко к ликвидации ККОВов.

Весьма характерно, что в отдельных случаях крестьяне, ввиду бесхозяй­ ственности местных ККОВ, выдвигают мысль о создании вместо ККОВ «касс взаимопомощи»: «Нужно создать кассы взаимопомощи, чтобы от налога собирались отчисления в кассу в разм ере 2% и, таким образом, по истечении некоторого времени создается громадный фонд и не нужно будет содержать такой громоздкий аппарат, как ККОВ» (М инусинский округ).

Отсутствие м атериальны х средств...Вят ская губ. 31 августа. В Ш арангской вол. фонд ККОВ составляет 2 руб. 15 коп. денег и 6 фунтов ржи. Беднота, видя это, заявляет: «Наш ККОВ за все время своего сущ ествования не внес за бедняка ни одного пая в кооперацию и выходит, что в[олостной] ККОВ наши деньги съеда­ ет, а не зарабатывает. Бесполезное дело, эти ККОВы».

...Омский округ. 10 сентября. (Сибирь). Ельцовский район. Всего по району насчитывается 15 комитетов. Все они слишком бедны и реальной помощ и оказать бедняку не могут. В распоряжении комитета имеется:

хлеба — 2 тыс. пуд., денег — 400 руб., 3 мельницы и 3 молотилки. Боль­ шинство комитетов занимается самосъеданием...

Бесхозяйственность в расходовании средств и содержании имущества...Гом ельская губ. 14 сентября. (Запад). К линцовский у. П редседа­ тель ККОВ с. Бутовск[ое] К лин ц овской вол. из и м ею щ егося ф онда в 71 руб. 88 коп. без постановления ККОВ израсходовал 42 руб. на приобретение земельного плана, 9 руб. на землеустройство, 3 руб. на ки­ нопередвижку и 5 руб. 88 коп. на личные нужды. Все эти расходы — б езвозвратны е, сильно ум еньш или имевш ийся фонд, между тем, как среди бедноты имеется сильная нуждаемость, из-за отсутствия помощи со стороны комитета они вынуждены обращ аться к кулакам.

...Саратовская губ. 21 сентября. Аткарский у. В с. Большая Екатери­ новка представители местной власти предполагают взять у частника па­ ровую мельницу и передать ее в пользование кресткому. Среди крестьян это вызвало недовольство, так как у частника на мельнице хороший по­ рядок, за помол берется только 4 фунта (на других мельницах 6 и 7 фун­ тов). Мельница эта раньше принадлежала ККОВу, который на ней не ра­ ботал, и по халатности, сжег. В настоящее время у ККОВ имеется другая мельница, которая работает плохо, где по 3 дня приходится ждать оче­ реди, и для того, чтобы скорее смолоть, крестьянам приходится давать взятки. Все это вы зы вает недовольство крестьян и заставляет их стоять за частника...

Слабое руководство работой ККОВ со стороны выш естоящ их организаций, партии и советов Слабая работа и бездеятельность селькресткомов в известной степени обусловлена плохим руководством районных и волостных ККОВ, а также партийны ми и советским и органами. О тмечаю тся отдельны е случаи, когда окрККОВы не знают о работе вол- и райККОВов, а последние не руководят работой сельККОВов, в результате чего работа последних огра­ ничивается иногда только собиранием членских взносов и выдачей раз­ ного рода справок. Со стороны сельсоветов, РИКов и ВИКов отсутствует заинтересованность в оживлении и поднятии работы ККОВ. Характерный факт имел место в Ново-Уральском районе Омского округа, где, несмотря на неоднократные просьбы Кореневского селькресткома выслать предста­ вителя райкресткома для разъяснения деловых вопросов, селькрестком такового не дождался и вы нуж ден был ликвидироваться.

...Тарский округ. 1 сентября. Знаменский район. Председатель Утряг ского селькресткома на 3 заявления, поданные в райкрестком с просьбой ходатайствовать у РИКа покос для кресткома, до сего времени ответа не получил. Думая, что покос будет предоставлен ККОВу, последний начал косить. Когда трава была скошена, на покос явились 50 чел. крестьян соседних деревень, преимущественно зажиточных, и прогнали с покоса крестком. П риш лось оставить скош енную траву и поехать в райККОВ, где оказалось, что заявления, поданные сельККОВом, даже не рассмат­ ривались, на что председатель сельККОВа заметил: «Вот тебе и органи­ зация — никакой помощ и нет. Гнут бедноту, а кулаки посмеиваю тся»...

Отношение бедняков и серед няков к ККО В Хотя общее отношение бедноты и середнячества к ККОВу в большин­ стве случаев положительное, но серьезная заинтересованность в его рабо­ те и готовность оказать всемирную поддержку его начинаниям находится в прямой зависимости от постановки дела в самом ККОВ, от размеров той реальной помощи, которую получают бедняки и середняки со стороны местных ККОВ. В то же время отмеченные выше болезни ККОВ — бес­ хозяйственность, бездеятельность, растраты и другие злоупотребления, потворство кулакам и т.д. — нередко приводят бедняков и середняков к мысли о ненужности и бесполезности этой организации. Зачастую кула­ кам и зажиточным удается использовать подобные настроения для у с­ пешной агитации против ККОВ, приводящей к ликвидации сущ ествую ­ щих [К]КОВ и отказам создавать новые. Так, в Пензенской губ. (Повол­ жье) в дер. Рыжовка на собрании крестьян по вопросу организации бед­ ноты выступил крестьянин, охарактеризовавший отрицательные стороны селькресткома, и заявивший: «Для чего нам нужен комитет? Чем отда­ вать взносы в комитет, так лучше и больше пользы будет, если их отдать страхагенту». В результате этого выступления присутствующие от орга­ низации крестком а отказались.

Рязанская губ. (Центр). 13 августа. К асимовский у., Гиблицкая вол.

На общем собрании граждан с. Чарушей при обсуждении вопроса о по­ садке капусты для комитета выступавш ий крестьянин (середняк) заявил:

«Крестком нужен нам всегда, но в правление ККО Ва нужно выбирать лю дей деловых, которые смогли бы поставить дело так, чтобы комитет во всякое время мог бы оказать нужную помощь. А то наш комитет со­ брал одни членские взносы и израсходовал их на канцелярские нужды, а когда у беднячки утонул муж вместе с лошадью, оставив ее в развален­ ной избуш ке с 4 детьми, без куска хлеба — так ком итет ей ничего дать не смог»...

П оддерж ка К К О В беднякам и и середнякам и...Тарский округ. 31 сентября. В дер. Чебаклы Рыбинского района ор­ ганизовался крестком. При проведении кампании по организации крест комов население под давлением зажиточных от организации отказалось, теперь же постановило общим собранием организовать таковой. На во­ прос, что побудило их к этом у, н аселени е отвечает: «К рестком нам нужен, так как при кресткоме можно лучше получить помощь. У нас все равно есть такие, которых приходится кормить, так пусть они лучше по­ лучают помощь от кресткома». Председателем избран бедняк — деловой крестьянин...

О тнош ение заж иточн ы х и ку л ак о в к работе ККО В Со стороны зажиточных и кулаков ККОВ везде встречает враждебное отнош ение, выраж аю щ ееся в агитации среди бедноты и середняков за отказ от вступления в члены кресткома, в отказах зажиточными произ­ водить общественные запашки в пользу ККОВ и в организованных вы ­ ступлениях на общ их собраниях для сры ва вопросов о кресткомах. Так, в дер. Косогоры Соликамского района Верхкамского округа (Урал) при­ шлось три раза собирать общее собрание членов ККОВ по поводу обще­ ственной запаш ки земли для ККОВ, так как, благодаря выступлениям кулака, не удавалось разрешить этот вопрос в положительном смысле.

О тмечаю тся единичные случаи порчи имущ ества ККОВ зажиточными, как это имело место в Ровненском кантоне в с. Белокаменке (Поволжье), где частные мельники открыли плотину мельницы ККОВ. Особенно час­ тые выступления кулаков и зажиточных против ККОВ отмечаются по Се­ верному Кавказу, Сибири...

А ги тац и я заж иточны х против ККО В...Нижегородская губ. 21 августа. Осенью 1926 г. Хвощевским волост­ ным ККОВ был приобретен через уездный ККОВ трактор, оказавшийся неисправным. ККОВ, со своей стороны, затратил на ремонт трактора 500 руб., но трактор в дело не пошел. Крестьяне негодуют: «Неужели уездный ККОВ прислал трактор для того, чтобы на нем только проехать по селу?». Кулаки же смеются над несбыточными мечтами о переходе на многополье с обработкой земли трактором.

...Немкоммуна (Поволжье). 2 сентября. Федоровский кантон. В с. Се меновке ККОВ два года находился в руках зажиточных и председатели выбирались также те, которые заканчивали свою деятельность в ККОВ тем, что проворовывались. При переходе на новое положение был избран бедняк — Яков, который много сделал в смысле укрепления ККОВ. Со­ брал около 300 руб. долгов и перевел на векселя около 1,2 тыс. руб. Ра­ бота шла. Решил приобрести трактор, тут-то кулачество заволновалось.

Они убеждали не вносить членских взносов и говорили, что трактор сядет на шею крестьян. В результате чего членские взносы внесли только бедняков и два крестьянских хозяйства.

... П рим орский о к р уг. (Д В К ). 18 сен тября. М и хай ловский рай он. В с. А брам овке на п оследнем общ ем сходе крестьян при утверж дении сметы кресткома и приобретении для кресткома молотилки зажиточные крестьяне во главе с председателем сельсовета смету кресткома провали­ ли, заявляя, что «у нас в селе у своих крестьян есть молотилки, нечего у них отбивать заработок»...

У довлетворительная работа ККОВ Довольно значительное количество фактов указывает на удовлетвори­ тельное состояние работы кресткомов. Последнее отмечается преимущест­ венно в тех ККОВах, правления которых в большинстве состоят из бед­ няков, заинтересованных в работе комитета и уделяющих работе послед­ них достаточное количество времени. Там, где советскими и партийными организациями уделяется достаточное внимание и проводится правильное руководство, работа последних налаживается. Так, например, в Григорио полисском районе Армавирского округа (Северный Кавказ) Отрадно-Ку­ банский сельККОВ сущ ествует с 1920 г., но работы никакой не вел и имущества имел всего на 65 коп. С момента выбора работоспособного правления в 1925 г., ККОВ широко развил свою деятельность и к насто­ ящему времени имеет 300 членов, сельхозинвентаря на 20 тыс. руб. и от заготовки 1925/26 г. 2,5 тыс. руб. прибыли. В осеннюю и весеннюю по­ севную кампании ККОВ помог своим членам в обработке земли и снабдил чистосортным посевматериалом. В уборочную кампанию 1926 г. помог в уборке урожая по льготным ценам. Правление этого ККОВ состоит из бедняков, председатель — партиец.

Воронежская губ. 27 сентября. Бобровский у. Воронцовский селькрест ком за последнее время в работе оживляется. Деятельность его стала за­ метной. Долгое время стоявш ий кирпичный завод в настоящ ее время пущен. Недавно при торжественной обстановке была заложена в печь первая партия сырца — 23 350 кирпичей, кирпич вышел вполне удовле­ творительны й, и население брало его нарасхват. Р асц ен ка кирпича — 25 руб. за тысячу, себестоимость же от 17— 19 руб. С каждым выпуском новой партии кирпичей авторитет его поднимается, и среди крестьян уже заметны разговоры о том, что из кресткома может все-таки получиться что-либо хорошее. Среди крестьян идут разговоры: «А все-таки мы ошиб­ лись, думая, что наш крестком совершенно зажиреет, но, как видно, он сумел стать на ноги, и В оронцовка будет вечно благодарна ему».

В Бутурлинской вол. из всех имею щ ихся кресткомов считается р а ­ ботоспособным только Чулокский. Крестьянство довольно работой тако­ вого, так как видит, что помощь беднейшему населению все-таки оказы­ вается. Была выдана помощь остронуждающ имся. Кроме того, имеется фонд наличного хлеба в 196 пуд. 26 фунтов, озимого посева — 2 дес. и ярового — 2 дес.

...Костромская губ. 7 августа. В Нерехтском у. большинство ККОВ изы скивает средства для того, чтобы развернуть свою работу, в целях чего частью ККОВ производится разработка гравия, другими пускаются кирпичные заводы, некоторыми приобретаются тракторы (Армейский и Федоровский). Крестьянство даввым положением очень довольно. За об­ работку одвой десятины земли трактором берется 7 руб. 50 коп., а пото­ му безлошадники-крестьяне не попадаю т под кабальные сделки, как это было ранее. ККОВ векоторую помощь оказывает и в снабжении семенами малоимущих. Рост членства в связи с данным положением увеличивает­ ся, комитеты ККОВ начинают шире завоевывать среди крестьянства свой авторитет. Случаев растрат в этих организациях не замечено.

...Томский округ. 30 сентября. В с. Бобарыкино Богородского района ККОВ работает более или менее хорошо. ККОВ имеет водяную мельницу, за помол взимается с членов 1 фувт с пуда, со всех остальных — 3 фувта.

В комитете имеется 14 плугов, которые розданы бедвякам вапрокат.

И меется также жвейка и сеялка. За эксплуатацию ж нейки взим ается с членов 3 руб. за выж атую десятину и с отдельны х — 4 руб. К ом итет и м еет ф о н д ы : гр еч и — 10 п уд., о в са — 165 п у д., к л ев ер у — 3 п у д.

10 фунтов, тимофеевки2* — 1 пуд, муки — 150 пуд. и деньгами — руб., которые розданы 100 домохозяевам, из них 15 бедняков, остальные середняки. П равление состоит из середняков. Н аселевие относится к ККОВ хорошо. Среди зажиточных же имеется враждебность к комитету, которые говорят: «Зачем этот комитет? С одних берут, а лентяям дают.

Они в страде не будут на стороне работать»...

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1967. Л. 20—23, 26—31, 33—35, 45—53. Подлинник.

'* К уклеотборни к — м ехани зм по отбору ядовиты х сем ян кук оля — сорняка посевов яровы х и озим ы х хлебов. 2* Т им оф еевка — корм овое растение, род одно- и многолетних трав сем ейства злаков, вы ращ иваю т в смеси с бобовы ми травами.

№ Из информсводки № 3 информотдела ОГПУ о землеустройстве национальных восточных республик и автономных областей на октября 1926 г.

/ ноября 1926 г.

Закавказье Земельные споры В ряде районов, в связи с незаковчеввостью межселеввого землеу­ стройства и неправильным землеразделом, продолжают наблюдаться межселенвые споры. В Грузии (Тифлисский и Душетский уезды) и в А р­ мении (Эриванский и Ленивакавский уезды) на этой почве отмечено не­ сколько драк, причем в Тифлисском у. драка окончилась перестрелкой и ранены 12 чел. В Абхазии (Гагринский у.) между абхазцами, с одной сто­ роны, и армянами и другими нацменьшинствами, с другой, происходят трения на почве наделения первых лучшими, по сравнению со вторыми, земучастками. В Азербайджане (Ганджинский и Ш емахинский уезды) в связи с неравномерным распределением земли между отдельными селе­ ниями среди населения развивается тяга к переселению в другие районы (Донская обл.) и даже к выезду из СССР (в Канаду — среди духобор цев)119...

Активность заж иточных и кулаков при проведении землеустройства Противодействие зажиточных и кулаков проведению землеустройства за отчетный период наблю далось, главным образом, в Грузии. В ряде районов кулачество не допускало бедноту приступить к обработке ото­ бранных у них земель. Н аблю дались случаи, когда малоземельны е не могли обработать земучастки, изъятые у кулачества еще с 1925 г. (Бор чалинский у.). Со стороны кулаков имели место случаи отказа подчи­ ниться постановлениям земельных комиссий и угроз убийством бедноте (Ахалцыхский у.). Активность кулачества в значительной мере объясня­ ется бездеятельностью местных властей, а иногда и прямым их покрови­ тельством кулачеству.

Грузия. Борчалинский у. В с. Эркота у кулака Сидора Беридзе был отобран лишний участок земли и передан малоземельному Вано Цалкал мадзе, который пользовался этим участком до 1925 г. В 1926 г. же кулак насильно отобрал обратно землю. Несмотря на предупреждения председа­ теля Звельского темисполкома кулаку: не вспахивать и не нарушать зе­ мельных законов, последний все же вспахал указанны й участок.

..Азербайдж ан. Нухинский у. В селении Башлайски крестьяне, под влиянием кулаков и быв. земуполномоченного Гаджи Юдис М амед Оглы, категорически отказываются от проведения землеустроительных работ и оказания помощ и землемерам...

С еверны й К авказ М еж селенные споры Острое малоземелье, наиболее характерное для Чечни, Карачая и О се­ тии, осложняемое в ряде районов непроведением и задержкой землеу­ стройства и общей перенаселенностью на плоскости, почти повсеместно вызывает межселенные споры. В ряде случаев столкновения принимают ожесточенный характер и выливаю тся в избиение, драки с взаимными угрозами убийством, в особенности, когда стороны принадлежат к раз­ личным национальностям, племенам, родовым или фамильным группи­ ровкам, обостряя нередко национальную вражду. Последняя особенно имеет место между русскими и горским населением, главным образом, между казакам и и карачаевцами.

В Дагестане председатель исполкома Андийского округа разрешает зе­ мельные споры исклю чительно в интересах своего племени — ахвахцев.

В Чечне (Надтеречный округ) землемеру, приехавшему с рабочими для проведения границы между двумя обществами, население одного селения угрожало убийством. В Карачае из-за спорного участка земли между ка­ заками и карачаевцами произошло столкновение, причем первые и после конфликта на общем собрании продолжали угрожать уничтожить кара­ чаевцев, поселивш ихся на их земле.

Карачаево-Черкесская область. Между карачаевцами и казаками ста­ ницы Зеленчукской, из-за участка Латы, отведенной карачаевцам, но когда-то (очень давно) принадлежавшей казакам, произошло столкнове­ ние. Ч асть граж дан ст. Зеленчукской на 100 подводах 17 августа сего года направилась на спорный участок и начала производить самовольную запаш ку земли, испортив при этом значительную часть ее своим скотом.

Кроме того, казаки, врываясь в хаты карачаевцев, творили там бесчин­ ства, оскорбляли женщин и портили с/х орудия. На место происшествия выезжала комиссия, временно установивш ая спокойствие, но вопрос ос­ тался не разрешенным. Обе стороны настроены весьма воинственно. На общем собрании казаки угрож али разнести и уничтожить поселившийся на их земле карачаевский хутор.

...Чечня. Между обществами Нижний Наур и М ухдар-Ю рт Надтереч­ ного округа на почве неурегулированности земельных отношений неодно­ кратно имели место споры. Приехавший для проведения земельной гра­ ницы землемер не был допущен к работе жителями сел Мухдар-Ю рта, которые, собравшись в количестве 100 чел., потребовали от землемера прекратить работу, угрожая ему и рабочим убийством. Для урегулирова­ ния создавшегося положения на место прибыл помощник прокурора по Надтеречному округу, который, после указаний на недопустимость дей­ ствий ж ителей села М ухдар-Ю рт, прибавил: «Благодарите бога, что мы все свои и это вам пройдет легко. Будь на нашем месте коммунисты-рус­ ские, то вас всех бы арестовали».

Между казаками ст. Горячеисточинской и чеченцами рядом располо­ женного селения Старый Ю рт часто возникают споры из-за пастбищ. Ч е­ ченцы пасут свой скот на казачьей пахотной земле, что в нынешнем году повлекло у казаков сокращение запашки на 20% против прошлого года.

П редседатели сельсоветов, как с той, так и с другой стороны, никаких мер к разреш ению этого вопроса не принимаю т. К азаки говорят:

«Чеч[енские] власти что захотят, то и сделаю т, так как они являю тся здесь хозяевами. Надо ожидать, что чеченцы нас скоро выселят из ста­ ницы за Терек»...

П ограничные споры Отсутствие точных границ между отдельными национальными облас­ тями порождает многочисленные пограничные споры, развивая и обо­ стряя национальный антагонизм. За последнее время обращают на себя внимание споры между Ингушетией и Кабардой, имеющие 5-летнюю дав­ ность из-за участка «Кескемские хутора», приведшие к ряду вооруж ен­ ных столкновений с пленением людей. Не прекращ аются пограничные споры и между Чечней и Дагестаном. На почве выгона скота чеченцами на пастбища, принадлежащие дагестанцам, последними захвачено 40 ба­ ранов и избиты чеченские пастухи. Кроме этих, наиболее характерными являются споры Ингушетии с Осетией и Черкесии с Карачаем и группой пограничных русских селений Баталпашинского района, которых черке­ сы намереваются выселить.

...Ингушетия. 9 сентября сего года было приступлено к работам по проведению земельных границ с Кабардой со стороны хут. Кусово (Ингу­ шетия). Перед началом работ представителями Ингушетии было разъяс­ нено населению о необходимости беспрепятственного пропуска проведе­ ния границы, с чем население, однако, не согласилось. Во время работ крестьяне-ингуши хуторов Кусово, Базоркино, Ласково и Кескем в коли­ честве 200 чел., вооруженные вилами, палками, шашками и кинжалами, произвели нападение на проводящ их границу. С толкновение, однако, было предотвращено, благодаря присутствию представителя обкома и ис­ полкома Ингушетии Ханиева и вооруженных милиционеров. Представи­ телям Ингушетии наносились всевозможные оскорбления и делались уп ­ реки в недостаточно энергичной защите ингуш ей. Н есмотря на проведе ние границы, настроение ингушей крайне напряженное и враждебное ка­ бардинцам...

Борьба меж ду беднотой и кулацко-заж иточными слоями на зем ель­ ной почве Отмечаются многочисленные случаи захвата земель кулаками и зажи­ точными. Последние, пользуясь слабостью местных властей, а в ряде слу­ чаев и при прямом их содействии, захватывают лучшие пахотные и се­ нокосные участки. Беднота, в большинстве случаев из-за неорганизован­ ности слабо реагирующая на захватнические действия кулачества, в от­ дельных случаях ведет упорную борьбу за отстаивание своих прав. Клас­ совая борьба внутри селений и аулов особенно ярко проявилась в период проведения землеустройства, когда кулаки и зажиточные выявили тен­ денцию не допустить передел земли и обойти бедноту.

...Черкессия. Среди граждан аула Л.-Зеленчукского зажиточным Куа товым ведется агитация, что деньги на землеустройство можно не п ла­ тить, так как все это выдумано несколькими лицами для своей пользы.

Этим словам некоторые граждане верят и деньги не платят, говоря, что пусть сначала им нарежут — тогда они заплатят. В большинстве же слу­ чаев деньги задерж иваю тся зажиточными.

Осетия. Ст. Змейская. (Притеречный казачий округ). Председатель земельной комиссии (середняк) всецело находится под влиянием 6 членов земкомиссии (кулаков и зажиточных). Работа комиссии идет исклю чи­ тельно в угоду кулацко-зажиточным слоям. В период голода (1921/22 г.) малоимущие хозяйства были вынуждены часть своих земель отдать за­ житочным, которые этими землями пользуются и сейчас. Беднота и часть середнячества настаивают на землеустройстве с переделом. Зажиточные, не желая отдать излишков, переделу препятствуют, вследствие чего вза­ имоотношения сторон все более обостряются.

Зем ельны й аппарат Наряду с бездеятельностью, взяточничеством, произволом и другими злоупотреблениями земельных работников, отмечены случаи самовольно­ го захвата последними лучш их земель. В ряде районов земельный аппа­ рат засорен антисоветскими элементами (Осетия, Дагестан). В Дагестане вследствие бездеятельности окружных земработников, а нередко при их поддержке, кулацко-зажиточный элемент производит куплю и продажу земли. Там же член коллегии НКЗ и м еет в Х асав-Ю ртовском округе около 100 дес. земли, которую сдает на кабальны х условиях беднякам.

В Осетии ряд членов земсекций сверх нормы выделили себе по 2 дес. луч­ шей земли. В Чечне заместитель заведующего отделом Чеберлоевского округа, получив от кулаков и зажиточных селения Ачалой 400 руб., ос­ тавил неразреш енным вопрос, для которого он приехал в селение...

Внутренние республики Противодействие заж иточных и кулаков проведению землеуст рой­ ст ва, захват кулакам и зем ли...Крым. Джанкойский район. В Тотанайском сельсовете внутриселен ное землеустройство начато только в двух деревнях. Зажиточные с целью пользования сверхнормными землями всячески стараются его тормозить.

Евпаторийский район (дер. Сабанчи). Зажиточные, пользуясь своим экономическим преимуществом, а также тем, что внутриселенное земле­ устройство приняло затяж ной характер, самовольно захватили сверх нормы около 100 дес. наиболее удобной земли. В дер. Косконча крупный кулак захватил 500 дес. удобной близлеж ащ ей земли.

Керченский район (дер. Ойсул). 2 быв. помещика, не подчиняясь зем­ леустройству, запахали сверх нормы несколько десятин.

Феодосийский район (дер. Огуз-Тобе Акманайского сельсовета). Поль­ зуясь незаконченностью землеустройства, зажиточные и кулаки захвати­ ли землю сверх норм, в то врем я как у бедняков нормы не хватает.

Татария. Чистопольский кантон, дер. Бурметьево Старо-Челнинской вол. На общем собрании крестьян, где обсуждался вопрос о переделе па­ ровой земли, по настоянию 6 кулаков у трех бедняков была отрезана земля.

Бугульминский кантон. В дер. Новый Иштерняк Ш угуровской вол. на общем собрании крестьян, по инициативе кулаков (8 чел.), было поста­ новлено лишить земельных наделов граждан, находящихся в рядах К рас­ ной Армии.

Зем ельны е споры и ст олкновения м еж ду русским и и националами Башкирия. Татария. М ежду русскими, с одной стороны, и баш кирами и татарами, с другой, отмечен ряд споров на земельной почве, вызы вае­ мых большей частью предоставлением башкирам и татарам больших пре­ имуществ в вопросе землеустройства. (Башкирия — Т[амьян]-Катайский кантон, Татария — Чистопольский и Бугульминский кантоны). На почве обостряющ егося в связи с этим национального антагонизма в Башкирии, со стороны русских отмечены случаи потрав башкирских полей (Стерли там акский кантон), угроз и избиений зем ельны х уполномоченны х. Так, в Стерлитамакском кантоне русские, травящие башкирские сенокосные участки, заявляют: «Скоро будем резать башкир». В Зилаировском кан­ тоне уголовным преступником (подговорен двумя русскими кулаками) избит один башкирский земуполномоченный. Аналогичный факт отмечен и в Т атарии (Л аиш евский кантон).

На почве земельного спора (спор из-за 12 тыс. дес. лугов) между на­ селением Бирского кантона (Башкирия) и М ензелинского кантона (Тата­ рия) произошло столкновение (с применением огнестрельного оружия), в результате которого были: из числа ж ителей Бирского кантона 1 чел.

убит и 1 ранен, из числа ж ителей М ензелинского кантона 1 чел. пропал без вести и ранен милиционер.

...Башкирия. Т[амьян]-Катайский кантон. Между гражданами дер.

Серменевой (башкирская) Катайской вол. и дер. Новобеньковой (русская, выселившаяся из Серменевой) произошел конфликт на почве надела зем­ лей. Баш киры дер. Серменевой, дабы выжить русских из деревни, обе­ щали им выделить землю. В настоящее время башкиры таковую дать ка­ тегорически отказались, говоря: «Умрем, но не дадим землю». Характер­ ным является поведение местных властей, которые совершенно не при­ ним али никакого участи я в улаж ивании конфликта.

Татария....Бугульминский кантон. На почве земельного вопроса со­ здался конфликт между селениями Н.Сумароково Бугульминской вол.

(население русское) и с. Татарское общество Черасилинской вол. В Бу­ гульминской вол. имеется участок земли, принадлежавший ранее частно­ му владельцу и затем зачисленный в госфонд. С просьбой предоставить этот участок подали заявление оба упомянутых общества. Вопрос в зем комиссии был решен в пользу Татарского общества, чем сумароковцы ос­ тались недовольны и подали кассацию в Татнаркомзем, которая лежит там несколько месяцев и до сих пор не разобрана. Сумароковцы говорят:

«Во главе сидят татары, они на русских не обращ аю т никакого внима­ ния»...

М еж селенные споры на почве землеуст ройст ва Башкирия, Татария. К ак в Баш кирии, так и в Татарии имели место межселенные споры, перешедшие в некоторых случаях в столкновения с применением в отдельных случаях оружия. Большею частью причинами споров является малоземелье той или иной деревни и наличие излишков у соседних селений (Баш кирия — Т[амьян]-Катайский, Бирский канто­ ны), а также неправильно проведенное землеустройство. (Башкирия — Месягутовский, Стерлитамакский кантоны, Татария — Бугульминский кантон). В Татарии в М ензелинском кантоне спор между селениями гро­ зит вылиться в кровавое столкновение. Крестьяне одной из деревень (Т.Суксыд) организовали шайку с целью убийства учителя и члена ВИКа за то, что те возбудили ходатайство о проведении землеустройства.

Башкирия. Стерлитамакский кантон. Между гражданами с. Б.Куганак Аш кадаровской вол. и гражданами с. Дмитриевки Рубуновской вол. воз­ ник спор из-за лугов. Спорный участок принадлежал долгое время ж ите­ лям с. Куганак. Граждане с. Дмитриевки, по инициативе члена ВКП(б) Волкова — быв. начальника волостной милиции, в ноябре 1924 г. начали возить с указанного участка сено, скошенное куганаковцами. Последние заявили об этом помощнику прокурора, который составил акт и на село наложил арест. Дмитриевцы, несмотря на это, начали сено воровать. В октябре 1925 г. куганаковцы поймали дмитриевцев, кравших сено и от­ крывш их стрельбу. В настоящ ее время зем ельная комиссия присудила этот участок в пользу дмитриевцев из-за того, что они дали неправиль­ ные сведения о том, что имею т на 450 душ 290 дес. пахотной зем ли и 22,5 дес. лугов (в действительности имею т всего 1274 дес, куганаковцы же на 918 наличных душ имеют 1482 дес.) По заключению уполномочен­ ного РКИ, выезжаю щ его на место, дело будет передано на пересмотр.

Т[амьян]-Катайский кантон. Крестьяне дер. Абызево Байкинской вол., имеющие 0,75 дес. земли на душу, выражают сильное недовольство тем, что крестьяне см еж ной с ними дер. Х апаловой имею т надел по 13 дес.

на душу. Абызевцы неоднократно возбуждали перед ВИКом вопрос о про­ ведении уравнения, но последним до сих пор мер никаких не принято...

К азахстан Земельная неурядица В массовых размерах продолжают развиваться земельно-пастбищные споры. За август— сентябрь только зарегистрировано до 85 земельных споров меж селенного характера. Больш инство их (до 80%) падает на споры за пастбища и сенокосы и на 90% относится к спорам среди казах­ ского населения и между казахами и русскими. Наибольшее развитие зе­ мельны х споров отм ечается в А кмолинской (35 из 85), Д ж еты суиской (20), Сыр-Дарьинской (15) и У ральской (11) губерниях.

Земельные споры м еж ду казахам и и русским и Более трети всех зарегистрированных земельных конфликтов относит­ ся к взаимоотнош ениям русских с казахами. Земельны е споры между ними часто (особенно в Джетысуиской губ.) тянутся по нескольку лет и сопровождаются драками с ранениями, незаконными захватами (с обеих сторон) спорных участков, потравами казахами русских лугов и даже по­ севов и т.д. В Джетысуиской губ., на которую падает до 40% русско казахских споров, обращают внимание повторящиеся случаи захвата рус­ скими казахских земель.

С реднеазиатский район]. В Алма-Атинском у. Джеты суиской губ.

кулаки селения Звенигородского в 1920 г. самовольно населились хуто­ ром на казахском урочищ е. Помимо этого, в 1922 г. они арендовали у казахов вблизи хутора несколько десятин земли и, несмотря на то, что срок аренды истек, в настоящее время продолжают пользоваться этой землей. На жалобу казахов Звенигородский сельсовет ответил, что он сде­ лать ничего не может.

...У крестьян с. Н ово-Рахийского А лма-Атинского у. Джеты суйской губ. казахами вытравлено 200 дес. выгона, 5 дес. посева и 7 дес. покоса.

Русские захватили несколько сот казахских баранов, на почве чего про­ изошло столкновение, окончившееся нанесением тяжелых побоев. В том же районе произошло другое столкновение (аналогичное), окончившееся тяж елыми ранениями совработника...

М еж селенны е споры в казахском ауле Из 85 зарегистрированных земельных споров 41 приходится на споры между казахскими аулами. Сопровождаясь многочисленными драками, потравами и самовольными захватами, они в некоторых случаях вылива­ ю тся в форменные побоищ а, оканчиваю щ иеся тяж елы ми ранениями и даже убийствами. Часто конфликты происходят между целыми группами аулов (по родовому принципу) и в них вовлекаются низовые земельные работники, поддерживающие родственную группу. Наибольший процент споров падает на Акмолинскую губ. (40% )...

Земельные споры в русской деревне Земельных споров межселенного характера значительно меньше, чем в казахском ауле. В основном они имеют место лишь в Акмолинской и Джетысуйской губерниях и происходят между старожилами и новосела­ ми на почве отказа последним в наделе. Наблюдаются случаи, когда зем комиссии при поддержке низовых властей отказывают в наделах новосе­ лам, прож иваю щ им в селении по нескольку лет...

Б о р ь б а заж и то ч н ы х и бедноты за зем лю Русская деревня В ряде районов, особенно в Акмолинской губ., беднота выступает с требованиями предоставления ей дополнительных наделов и подушного передела земли. Кулачество, и отчасти середнячество, стремится всячески воспрепятствовать этому, и в ряде случаев, несмотря на то, что имеет зе­ мельные излишки, добивается успеха. Параллельно этому кулачество, главным образом, в Джетысуйской губ. и менее в Акмолинской и У раль­ ской, захваты вает общ ественные и принадлежащ ие ему раньше участки.

В ряде случаев кулачество пользуется при этом поддержкой земельных работников.

Восточный Казахстан. В с. Серафимовке Крестьянской вол. Кокче тавского у. Акмолинской губ. во время раздела сенокосных угодий воз­ ник конфликт между кулачеством и беднотой. Кулачество настаивало на том, чтобы сенокосные угодья разделить не по душам, а на скот, беднота же была против этого и настаивала на разделении по душам. В резуль­ тате беднота взяла перевес, и сенокосны е угодья были разделены на души.

Аналогичное явление отмечено в ряде сел Советской вол. Кокчетав ского у. и в с. Н иколаевском К оммунистической вол. Акмолинского у.

...Западный Казахстан. В г. Гурьеве Уральской губ. на собрании зе­ мельного общества агроном Гасилин предлагал обществу отвести общест­ венный участок для опыта местному мельнику. Присутствующие выска­ зались против, и голосованием предложение было провалено. Тогда агро­ ном Гасилин заявил, что участок этот будет передан мельнику в админи­ стративном порядке.

...Среднеазиатский район. В селении Успенском Георгиевской вол.

Чуйского района Джетысуйской губ. земельный участок Курган-Арал в количестве до 500 дес. пахотной земли захвачен кулаками этого селения, сверх того, что у них имеется. Так, например, кулаки в количестве трех ч еловек захватили до 13 дес, беднота же вы нуж дена арендовать землю у казахов на расстоянии 50— 60 верст от своего селения. 11 бедняцких хозяйств арендовали у казахов Курдайского аула К остекской вол. около 22 дес. Поставленный на сходе беднотой вопрос об урегулировании зем­ лепользования председателем сельского совета провален...

Казахский аул В значительном числе случаев борьба за землю между беднотой и бай­ ством перепутывается с межселенными (межаульными) и межродовыми земельными спорами, причем баи и беднота представляют два различных аула, родовых колена или блока их. Наряду с этим, между байством и беднотой наблюдаются и частые случаи внутриродовых и внутриселенных споров. В обоих случаях, преимущественно в Акмолинской, Д жетысуй­ ской и Уральской губерниях, отмечается сосредоточение у байства весьма значительных земельных площадей и самовольные захваты ими общест­ венны х участков. Х арактерной формой захвата баями земли является сдача в аренду не принадлежащих им участков. В Уральской и Акмолин­ ской губерниях выявлены случаи, когда баи пользуются значительными земельными наделами по принципу наследственности. Со стороны бедно­ ты, главным образом, в Уральской и Акмолинской губерниях, наблю да­ ется стремление к подуш ному переделу земельных наделов.

..Западный Казахстан....В ауле № 4 Калдыгайтинской вол. Джам бейтинского у. Уральской губ. пользование землей происходит по прин­ ципу наследственности. Например, бай Джуматов М амбеталла имеет дес, а бедняк Д жалтурсунов Байгаза имеет 1 дес, другие же бедняки совершенно не имеют покоса. На просьбы бедняков дать им земли, баи отвечают: «На что вам земля, оставайтесь довольны тем, что имеете...».

Председатель аулсовета Аубакиров никаких мер против наследственного землепользования не принимает.

То же самое в ауле № 2 Булдуртинской вол. Например, бай Паразаков Бисенгалий, имея 6 душ, покоса им еет около 30 дес, между тем бедня­ ки, как Досанов Абдрахман с семьей в 7 душ, имеет 4— 5 дес. Население, имеющее большое количество покоса, к разделу относится отрицательно, беднота же, наоборот, высказывается за раздел земли. Со стороны земко миссии, аулсовета и ВИ Ка к разделу земли мер не принимается.

Восточный Казахстан....В ауле № 6 Джеландинской вол. Кокчетав ского у. Акмолинской губ. хозяйственного аула «Абень» баи в количестве 4 чел. во главе с председателем аулсовета Салтыбалдиновым продали рус­ ским граж данам сел А н дреевского и Г аври ловского К расн ой вол. до 200 дес общественной земли. Вырученные деньги поделили между собой.

...В Кзыл-Сюгатинской вол. [во] 2-м районе Алма-Атинского у. рассе­ лены казахи разветвления рода Чагаман-Биисары, который, в свою оче­ редь, разделяется на 6 мелких колен. Одним из мощных является колено Мангул в 81 хозяйство, остальные 5 колен — Чонвас, Чонбай, Кабек, Джанрувай и Джанкора — бедняки и середняки. Мангул, под руководст­ вом своего бая, быв. аульного старш ины, вы теснили остальные 5 колен с заним аем ы х ими участков, которы е были вы нуж дены переселиться в другие районы и волости. Оставшиеся без земли казахи — в большинстве беднота — несколько раз обращ ались за содействием к председателю ВИКа. П оследний на это не обращ ает внимания...

Земельный аппарат Во многих случаях, особенно в казахском ауле, наблюдается поддерж­ ка и покровительство низовых земельных работников байско-кулацким элементам. О тмечаю тся случаи, когда баи и кулаки захваты ваю т земли с молчаливого согласия, или даже при активном содействии местных властей и земкомиссий. Жалобы бедноты остаются при этом часто без внимания. Эти тенденции в земаппарате нашли яркое проявление на Ак­ тюбинском губернском съезде агрономов. Выступавшие по отчетным до­ кладам участники съезда, в том числе и представитель Наркомзема, за­ являли, что курс власти на середняка и бедняка неправилен, и что необ­ ходимо ориентироваться на наиболее зажиточные элементы.

Наряду с отмеченным, со стороны земельных работников, в том числе уездного и даже губернского аппарата, наблюдается бездеятельность и ха­ латное отнош ение к своим обязанностям.

Западный Казахстан. В Каракугинской вол. Актюбинской губ. Тур гайского у. по наделу сенокосными участками скотоводов была команди­ рована волкомиссия в составе быв. уполномоченного от уездной земко­ миссий и милиционера г. Тургая, которые по приезде в волость связались с баям и № 3 аула и № 1 аула, наделяли сенокосам и преимущ ественно баев, от которых получали угощение. Вследствие такой деятельности ко­ миссии население Каракугинской вол. в количестве около 30 домохозяев бедняков откочевало в Тусунскую и Каратургайскую волости...

На происходившем в августе агрономическом съезде Актюбинской губ.

выступавшие по докладу о с/х политике соввласти представитель Казах­ ского наркомзема Еремин и губагроном Матюхин доказывали, что поли­ тика власти — курс на середняка и бедняка — неправильна, и что необхо­ димо ориентироваться на зажиточные слои, которые смогут взять на себя сопряженные с землеустройством расходы. При этом Матюхин заявлял:

«Плевать мне на пролетариат и его идеи, основная моя задача поднять сельское хозяйство... Я сейчас получаю 200 руб., а кулак даст мне руб.». По вопросу о предполагающейся закладке опытно-показательных полей выш еуказанны й М атюхин заявлял, что закладку нужно произво­ дить на участках наиболее зажиточных крестьян, которые смогут приба­ вить к отпущенным им средствам свои и добьются максимального эффекта.

С аналогичными заявлениями о необходимости ориентироваться на за­ житочных выступал ряд других участников съезда. По докладу предста­ вителя уком а ряд лиц вы ступали с возраж ениям и против связи агроно­ мов в деревне с комсомольцами, «не пользующимися у населения авто­ ритетом»...

С редняя Азия Полож ение наделенных по земреформе Почти по всем районам (Самаркандская, Ташкентская, Ферганская области) насчитываются группы наделенных, находящиеся в крайне за­ труднительном материальном положении. Многие не знаю т до сих пор место расположения своих участков и их границ. Получившие рабочий скот, за неимением средств, не в состоянии прокормить его. Из общего количества вновь наделенных по земреформе хозяйств по Ф ерганской обл., не обработавш их полученные участки земли, насчитывается до 5%.

Одновременно отмечен ряд фактов сдачи вновь наделенными своих участков в аренду или возвращ ения их прежним владельцам.

Самаркандская область. Самаркандский у. До 50 батраков Сиябской вол., наделенные прошедшей земреформой земельными наделами, нахо­ дятся в крайне затруднительном материальном положении. М ногие не знают даже месторасположения своих участков, их границ. Получившие рабочий скот, за неимением средств, не в состоянии прокормить его. От­ мечены случаи подачи заявлений о возврате земли.

В Кокандском у.1* вновь наделенный в с. Байтак Исманбай Масады ков полученные по земреформе 8 танапов земли (имел свой участок в танапов) сдал для обработки чайрикеру, полученную в 80 руб. субсидию израсходовал на другие нужды. В том же селении Мирза Салим Алимов оставил незасеянным полученный надел в 6 танапов земли, израсходовав аванс в 80 руб. на другие нуж ды...

...В с. Катта-Араван вновь наделенные по земреформе Уран Мин Ваши и Ш ирмат Аминов, договорившись с быв. владельцами земли, стали про­ водить агитацию среди остальных вновь наделенных о возврате земли баям, «так как выданная им земля нуждается в обработке и хорошем удобрении», «они, как бедные, не сумеют произвести хорошую обработ­ ку земли и за это будут привлечены властью к ответственности» и т.д.

Активность байства Баи, нередко при прямой поддержке соваппарата, прибегают к отбору своих быв. земель, снятию урожаев с полей вновь наделенных и террору.

В кишлаке Бала-Чакыр (М ирза-Чульского у.)2* бай при поддержке пред­ седателя сельсовета отобрал у вновь наделенного уже засеянный участок земли. В Самаркандской обл. в кишлаке Парча-Кар, бай, предварительно избив батрака, соверш енно согнал его с земельного надела. Сельсовет, куда с жалобой обратился потерпевший, никаких мер не принял. Байст­ вом (в Джизакском у. Самаркандской обл.) усиленно распространяются слухи о предстоящ ем возврате земли по распоряжению якобы центра.

Такую же агитацию в Ходжентском у. проводил председатель сельсовета, рекомендовавш ий батракам возвращ ать земли...

Настроение бедноты в Зеравшанской области в связи с предстоящей земреформой К ак в свое время в Самаркандской, Ташкентской и Ферганской облас­ тях У збекской ССР, тяга к землеустройству среди киш лачной бедноты растет. Во всех почти без исключения районах имеются случаи требова­ ний бедноты скорейшего осуществления земельной реформы. В Централь­ ном районе (С т[арая] Бухара), под руководством активистов сою за Кошчи, батраки и малоземельные дехкане группой до 500 чел. направи­ лись в обком партии с настойчивым требованием — провести земрефор му. При таком же стечении кишлачной бедноты крайне оживленно про­ ш ел митинг по поводу земреформы в Гиждуване.

Зеравшанская область. Старо-Бухарский район. В Куинджи-Кулидан ском сельском обществе после собрания была организована демонстрация в пользу и с требованием земреформы. Во главе демонстрации стояли ак­ тивисты союза Кошчи Ачин Самадов, Ш ама Джумаев и Ш ариф Салиев (председатель сельсовета).

8 сентября под руководством тех же активистов до 500 чел. батраков и малоземельных дехкан направились в Ст[арую] Бухару в обком КП Уз[бекской ССР] с требованием земреформы. После речей (демонстрация была встречена ответственным] секретарем] у[ездного] горкома партии и председателем облотдела ГПУ) демонстранты заявили, что они пойдут всем и гузарами * Бухары, и «пусть дрожат баи».

...Вабкентский район. В связи с приездом т. Ахунбабаева батраки под­ готавливаю тся получить земельные наделы. На митинге последние (бат­ рак Ашур из к[ишлака] Гузара-Касаб) просили поспешить с проведением земреформы, указы вая на то, что им все врем я приходится работать на баев, и что в других областях У збекистана земреформа уже проведена.

Отношение баев и чиновников к земреф орме в Зеравш анской области Байство, эмирские чиновники и духовенство агитируют против земре­ формы: «Земреформа наруш ает права собственности, что по учению И с­ лама недопустимо».

В целях срыва земреформы эмирское чиновничество прибегло к рас­ пространению различного рода провокационных слухов, в частности, о якобы уже начавшихся военных действиях быв. эмира в союзе с Афга­ нистаном, Англией и Китаем против СССР (Гидждуванский район). В тех же целях в некоторых кишлаках наиболее реакционный элемент ведет агитацию за создание басм аческих шаек, запугивая дехкан тем, что в случае отбора байских земель с ними будет ж естокая расправа.

Вабкентский район. В кишлаке Сар-Хозар (после доклада т. А хунба­ баева о земреформе на митинге) собравшиеся Ишан Юсуф Ходжа, Ходжа Турак и Ш укурла И ш ак Оглы говорили: «П роклятая власть надумала сд ел ать нам п акость, но все равно они не м огут ни у кого отнять землю...4* Прибыл высший властелин, который на полном базаре гово­ рил, что женщ ины бросили паранджу, этим самым джадиды имеют цель сбить с пути муж чин и женщ ин всего мира...»4*.

Гиджуванский район. Эмирское чиновничество распространяет сведе­ ния о военных действиях против СССР со стороны бухарского эмира в союзе с Афганистаном, Англией и Китаем, чем последние пытаются со­ рвать кампанию по подготовке к земреформе (экономическое обследование, съемку земельных участков) и организовать активный отпор соввласти со стороны басмачества. Быв. эмирские чиновники Дани Дживачи Джураев, Гадай М ураж Дживачи, Хасым Дживачи и др. на заседании в кишлаке Гиштым вынесли постановление организовать подпольную шайку, кото­ рая займется агитацией против власти и будет убивать ее сторонников дехкан. К огда же будет в достаточном количестве получено оружие, ш айка вы ступит для откры ты х действий.

В кишлаке Миркоян собравшиеся Ходжи Мирахур Буранов (быв. кур баши *), Хамрабек Курбаши Файзыев, Ш арман Нуров, Иргаш Полван и ряд др. вынесли решение организовать басмаческую шайку и открыто выступить против соввласти.

Отношение националист ов к земреф орме в Зеравш анской област и В г.

Старая Бухара собравшиеся националистические элементы постановили:

1) препятствовать проведению в жизнь земреформы путем агитации, не давая массе разобраться в этом вопросе;

2) использовать момент и показать населению, что они (националисты) против земреформы и что они не идут против шариата;

3) разъяснить населению, что земреформа — дело рук русских и татар, находящ ихся у власти;

4) побуждать население к подаче коллективны х заявлений о неж елании земреформы. Д альн и й В осток, С ибирь и К ал м ы ц к ая автон ом н ая область Н ациональны й ант агонизм на почве зем леуст ройст ва Бурят-М онголия. Земельные споры между бурятами и русскими, в основе которы х лежит неравномерное распределение между ними земли, переходят в открытые столкновения и драки. Русское население, вынуж­ денное из-за недостатка земли арендовать или покупать таковую у бурят, проявляет наибольш ую агрессивность. Так, в Троицкосавском аймаке в с. О кино-К лю чи русские производят грабеж и у бурят. Во время одного из налетов русскими был убит сын председателя сельсовета. В Агинском аймаке в с. Каленово русские травят бурятские сенокосные участки. В том же аймаке между русскими и бурятам и произош ла м ассовая драка.

В Эхирит-Булугатском аймаке русские захваты ваю т бурятские земли.

Ойратия. И мею тся отдельны е факты национального антагонизма между русскими и алтайским населением, связанные с неправильным зем леразделом. А лтайское общ ество с. М алы й Елам ан и м еет надел в 8,3 дес. на едока, русское же общество имеет по 4,5 дес. на едока. В От гудайском обществе, наоборот, обделено алтайское население.

Хакасский округ. Одной из главнейших причин национального антаго­ низма между русскими и хакасами является вопрос землеустройства. В Чарковском районе на общем собрании жителей у[рочища] Уйбажка было вынесено постановление о закрытии хакасской территории для переселе­ ния русских и о выселении оттуда уже живущих. В Аскысском районе ха­ касское население лиш ает русских земельных наделов. В связи с этим между русскими и хакасами происходят столкновения, переходящие в не­ которых случаях в драку (Н.-Тейское общество, Кызыльский сельсовет)...

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1967. Л. 60—71, 73—84. Подлинник.

1* К о к а н д с к и й у. в х о д и л в с о с т а в Ф е р г а н с к о й о б л.

2* Т аш к ен тск ая обл.

3* Г у зар ы — кварталы.

4* О т т о ч и я д о к у м е н та.

* Р у ко во д и тел ь басм ач еского движ ения.

№ Из обзора информотдела ОГПУ о политическом состоянии СССР за октябрь 1926 г.

Не ранее 1 ноября 1926 г.1* С ельское учительство Требования учит ельст ва повы сит ь зарплат у и уход с работ ы По ряду районов Союза продолжает отмечаться недовольство учитель­ ства низким уровнем зарплаты, которое усугубляется еще тем обстоятель­ ством, что последняя местами систематически задерживается, особенно в школах, состоящих на местном бюджете. Недовольство уровнем зарплаты нередко выливается в требование уравнять зарплату учителей с заработ­ ком рабочих и служащих. В то же время сельское учительство требует повышения жалования сельским учителям до уровня зарплаты учителей специальных школ (железнодорожных ведомств, школ крестьянской мо­ лодежи и т.д.). Старое учительство выдвигает требование тарифицировать по стажу и квалиф икации.


В отдельных районах Северного Кавказа, Сибири и ДВК среди учи­ тельства на почве недовольства низким уровнем и невыплатой зарплаты отмечаются забастовочные настроения. М естами в этих районах учителя­ ми велась подготовка к забастовке. Наряду с этим, недовольство зарпла­ той вызы вает уход учителей с работы в ш колах и переход их на работу в учреждения с более высоким уровнем зарплаты (Украина, ДВК). В Изюм ском округе 12 учителей подали в о[тдел] н[ародного] о[бразования] заяв­ ление об увольнении. Учителями выброшен лозунг: «Разбегайся кто куда может». В Читинском округе учительство, бросая работу в школе, перехо­ дит на железную дорогу. Кроме этого, почти по всем районам учительство из-за материальной необеспеченности обзаводится сельским хозяйством, уделяя ему, в конечном счете, больше внимания, нежели работе в школе.

Отношение учит ельст ва к общ ественной работ е Учительство почти повсеместно активно участвует в общественной ра­ боте на селе. Наряду с этим, в отдельных округах Запада, Украины, С е­ верного Кавказа и Сибири отмечается пассивность учительства, а иногда и прямой саботаж общ ественной работы, связанны й зачастую также с низкой зарплатой. «Мы должны работать так, как не платят» (Кубанский округ). В Читинском округе в одном из районов учителя отказались от неоплачиваемой общественной работы. «Программа ГУСа — ^ж е не до об­ щ ественной работы. Идем к детям в ш колы за комплексы *». (Гомель­ ская губ.). «Общественная работа — не наша работа. Мы поработали в ш коле и с нас хватит» (К упянский округ).

Засоренность состава с[ельского] учит ельст ва и антисоветская агитация В отдельных районах отмечается засорение сельского учительства антисоветскими элементами. Особенно велико засорение на Украине, где в составе учительства имею тся белобандиты, белогвардейцы и т.п. По всем районам значительный процент сельского учительства составляю т дети духовенства. Учителя, так или иначе связанные с кулацкими и антисоветскими элементами, в ряде районов систематически ведут анти­ советскую агитацию: «ВКП состоит из босяков и хулиганов» (Кубанский округ). «Положение учительства хуже арестантского, потому что соввласть тратит деньги на агитацию за границей и содерж ание шпионов и аген­ тов» (Красноярский округ). «Положение учительства безысходное. Если бы поставили вопрос на голосование — за какой строй мы стоим, так голосовали бы за царя» (У манский округ).

Реакционные слои учительства распространяю т слухи о войне и ско­ ром падении соввласти: «Соввласть доживает последние дни. В советах наступает реакция. Скоро будет война» (Ленинградская губ.). «Соввласть будет существовать недолго, скоро ей конец» (Немкоммуна). В Белорус­ сии, на Украине и в Сибири среди антисоветски настроенного учительства наблюдается антисемитизм. «Коммунистическая партия — жидовская пар­ тия» (Белоруссия). «Соввласть — жидовская власть» (Киевский округ).

«Скоро будет война — жидам несдобровать» (Томский округ).

Группировки учит ельст ва М естами им ею тся группировки учительства, проявивш ие себя во время учительских конференций и выборов правлений профсоюза работ­ ников образования. Антисоветски настроенное учительство местами вы ­ двигает лозунг «В правление — своих», стремясь не допустить в состав правления коммунистов. В Кубанском округе группа учительства создала «организационную комиссию» и провела перед выборами собрание бес­ партийного учительства.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 439. Л. 301 об. Подлинник.

х* Д а т и р у е т с я п о с о д е р ж а н и ю д о к у м е н т а. 2* Т ак в тексте.

Из обзора информотдела ОГПУ о политическом состоянии СССР за декабрь 1926 г.

Не ранее 1 января 1927 г.1*...Крестьянство Политнастроение деревни в отчетном периоде определяется, по-преж­ нему, ходом кампаний — налоговой и хлебозаготовительной. Влияние на­ логовой кампании сказывается на частичном ухудшении настроения маломощных групп деревни в некоторых местах (переобложение отдель­ ных групп по с/х налогу, сбор недоимок прошлых лет и репрессии по отношению к недоимщикам) и резко обостряет недовольство мощных групп деревни почти повсеместно. Хлебозаготовительная кампания сопро­ вождается значительным недовольством «ножницами», охватывающими все группы деревни, сбывающими хлеб;

более мощная часть крестьянства все более задерживает хлеб, что местами начинает сказываться на ходе заготовок. Все это в совокупности обуславливает заметный рост активнос­ ти кулачества и антисоветских элементов села.

Закончившаяся кампания перевыборов кооперации и начинающиеся перевыборы советов проходят в обстановке возросшей в значительных размерах активности кулачества, пользующегося однако незначительным влиянием среди бедняцко-середняцкой части деревни.

Н алоговая кам пания В ходе налоговой кампании особенно проявлялось недовольство недо­ четами в обложении различных групп крестьянства, одновременным сбо­ ром целого ряда платежей и применением репрессий к неплательщ икам.

Н едочет ы в облож ении групп крест ьянст ва Некоторые особенности налога текущего года (необлагаемый минимум дохода на едока, обложение побочных заработков) и скрытие зажиточны­ ми части объектов обложения обусловили по некоторым районам переоб­ ложение части бедняков и маломощного середнячества и недообложение зажиточных и кулаков. В ряде случаев малосемейные бедняцкие хозяй­ ства уплачивают значительно большую сумму налога, чем многосемейные зажиточные хозяйства. М естами отмечались случаи освобождения в этом году от налога (по многосемейности) зажиточных и даже кулацких хо­ зяйств, легко плативших в прошлые годы довольно высокий налог. Так, например, в Немкоммуне кулак-торговец, имеющий 40 голов рогатого скота в возрасте до трех лет, был вовсе освобож ден от налога, так как скот до трех лет в расчет при исчислении налога не принимается.

Н едовольство одновременным сбором разны х платеж ей Сильное недовольство в ряде районов (Северный Кавказ, Поволжье и Сибирь) вызвал одновременны й сбор с/х налога, недоим ок по налогу 1925/26 г., задолженности по семссуде за все прошлые годы, платежей госстраху и т.д. Нередко разные платежи, кроме налога, в общей слож ­ ности составляют большую сумму, чем сам с/х налог. Крестьяне указыва­ ют: «Налог сам по себе невелик, но чересчур много в этом году различных платежей, а это нам уже не под силу» (Сталинградская губ.). Недоволь­ ные подобным порядком платежей бедняки, на которых главным образом и ложится вся тяжесть одновременных сборов, требуют отсрочки сбора не­ доимок и семссуды, заявляя: «Такие сборы на руку только кулакам, кото­ рые в состоянии уплатить все сразу, а нас эти сборы разорят» (Немкоммуна).

Применение репрессий к неплательщикам налога (опись и продажа имущества с торгов, отдача неплательщиков под суд и т.п.) усиливало в значительной степени недовольство налогом среди всех слоев крестьянст­ ва, в том числе и среди середняков и бедняков. Местами вся острота реп­ рессивных мер была направлена именно против маломощных слоев дерев­ ни, дающих большинство недоимщиков. В ряде случаев у бедняков-непла тельщиков описывалось и продавалось с торгов последнее имущество, тогда как зажиточные неплательщики оставались безнаказанными. Действия уполномоченных по сбору е [диного] с/х н[алога], ВИК, сельсоветов и ми­ лиции по отношению к неплательщикам налога имели в ряде случаев ха­ рактер самоуправства. Так, например, по Владимирской губ. в одной де­ ревне председатель ВИКа, расхаживая по домам неплательщиков налога, угрожал наганом, требуя немедленной уплаты налога;

в Донском округе имел место случай, когда у бедняка за недоимку в сумме 80 коп. была произведена опись имущества;

в Барнаульском округе в Н.Карагатском районе у бедняка проданы за неплатеж налога овцы, а после выяснилось, что этот бедняк обложению не подлежит. В Архангельском районе Терского округа был создан специальный штаб по сбору задолженности по семссуде.

Требования крестьян по налогу Недочеты в обложении различных групп деревни вызывают ряд пред­ ложений об улучш ении системы с/х налога. Беднота в отдельных губер­ ниях и округах Центра, Запада и С ибири вы двигает требование, чтобы при исчислении налога учитывалось качество объектов обложения: скота, земли и т.п., причем в зависимости от качества их должны повыш аться или понижаться и ставки обложения. Местами бедняки выдвигают тре­ бование об отмене необлагаемого минимума, «так как под действие этой льготы подпадаю т заж иточны е и кулаки» (Т ульская губ.). В В ятской губ., в Терском, Томском и Новосибирском округах беднотой выдвигалось требование учитывать наличие трудоспособных членов семьи при обложе­ нии налога так, чтобы семьи, имеющие большее количество трудоспособ­ ных, облагались более высоким налогом, чем семьи, имеющие в своем составе нетрудоспособных. В Новосибирском округе выдвигалось даже требование об обложении налогом рабочих рук. В отдельных округах Си­ бири и Урала зажиточными и середняками выдвигались требования об отмене прогрессивно возрастающих налоговых ставок и установлении единых ставок для всех хозяйств, причем налог должен взиматься только с земли. В отдельных округах Урала, Сибири и ДВК кулаками и зажи­ точными, а местами при поддержке середняков, выдвигалось требование об упразднении системы облож ения индивидуальных хозяйств, взамен чего ими предлагалась система исчисления налога на все село с после­ дующей раскладкой на отдельные хозяйства, производимой самими крес­ тьянам и («М ы бы налог разлож или правильнее и бедноту не обидели бы», — заявляю т кулаки в К расноярском округе).


Х лебозаготовительная кампания Задерж ка хлеба заж ит очны ми группами деревни Недовольство низкими ценами на хлеб в большинстве случаев прояв­ ляется со стороны более мощной части села, у которой, главным образом, сосредоточены излишки хлеба. Кулаки и зажиточные продолжают выжи­ дать повы ш ения цен, не вы брасы вая на рынок, а если и вы брасы вая, то в незначительном количестве, имеющиеся у них излишки хлеба. Х арак­ терно отметить, что в К ореновском районе К убанского округа из 2 млн пуд. предполагающихся излишков хлеба 80% сосредоточено в руках ку­ лаков и зажиточных, а остальная часть у середняков. В связи с тем, что основная масса крестьян — середняки и бедняки — значительную часть своих излишков уже реализовала, в ряде районов Украины, а также С е­ верного Кавказа наблюдается снижение темпа хлебозаготовок. Так, в Сав­ ранском районе Первомайского округа (Украина) подвоз зерна, по срав­ нению с началом кампании, сократился на 50%. Снижение заготовок от­ мечается также в ряде районов Кременчугского, Лубенского и других ок­ ругов. С ледует отметить, что местами середняки оставш иеся излиш ки хлеба также стремятся выдержать до повыш ения цен. «Если бы цена на хлеб была повышена, то рынок был бы завален хлебом», — заявляют се­ редняки в одном из сел В оронежской губ.

Требование сниж ения т оварны х цен Основным требованием, выдвигаемым значительной частью деревни в связи с «ножницами», все более становится требование снижения товар­ ных цен. «Стоимость товаров нужно понизить до довоенного уровня, на котором стоит в настоящ ее время хлеб» (Запорож ский округ). «Пусть цена на хлеб будет такой, какой она есть сейчас, но нужно понизить цену на мануфактуру, чтобы за пуд пш еницы можно было купить рубаш ку;

мы хлеб повезем, только дайте нам товаров по подходящей цене» (Ста­ линградская губ.). «Товары у нас очень дороги, а хлеб очень дешев, нам надо организоваться, выбрать представителей от всех крестьян, которые пош ли бы к правительству и заявили ему, чтобы оно сбавило цены на товар, доведя их до довоенного уровня, а иначе крестьянство правитель­ ству хлеба не даст» (Читинский округ).

К проводимому снижению цен на промтовары121 крестьянство в боль­ шинстве случаев относится с недоверием, указывая, что деревня этого снижения не видит. Так, в М осковской губ. выступавш ий на заседании ВИКа середняк заявил: «До снижения цен галош и стоили 3 руб. 70 коп., а теперь — 3 руб. 90 коп., на крестьянские товары цены сниж аю тся, а на городские повышаются». В Рязанской губ. в дер. Медведево крестьянин бедняк при обсуждении вопроса о снижении цен на промтовары заявлял:

«Все кричали о снижении цен, а на деле выходит наоборот: сапоги в прошлом году стоили 12— 14 руб., ныне — уже 18— 20 руб.;

масло рас­ тительное стоило 18— 22 коп., а теперь — 40— 45 коп., вот тебе и сни­ жение розничных цен». В целом ряде выступлений указывается, что «происходящ ее снижение цен соверш енно незаметно для крестьян».

Н едоверие к дейст вит ельному рост у промыш ленност и В ы сокие, по сравнению с ценам и на хлеб, цены на п ром товары и слабо проводимая кампания по снижению цен в деревне, а также недо­ статок некоторых товаров вызывает недоверие к действительному разви­ тию промышленности и росту промышленной продукции: «Фабрики и за­ воды восстановлены, а с нас дерут за товары непосильно, хозяйство вос­ станавливается только на бумаге» (М осковская губ.);

«Как вы строите фабрики и заводы, мы не видим, а поэтому сомневаемся, что они дейст­ вительно строятся, так как при всех наших достижениях мы сидим без растительного масла, не имеем дешевого ситца, и все дорого, а эти факты говорят за то, что страна не богатеет, а беднеет» (Тульская губ.);

«Почему нет товаров? Везде кричат, что промышленность достигла 1912 г., что все фабрики работают, как до войны, но все это, видно, обман: если бы фаб­ рики работали, как до войны, то товаров было бы много, и они были бы дешевле» (Ульяновская губ.);

«У нас городская промышленность, во вся­ ком случае, не перегоняет сельское хозяйство, а отстает во много раз, вот вам и пример: раньше крестьянин мог за один пуд хлеба купить 5 аршин ситцу на рубашку, а теперь за один пуд он купит только один метр» (Но­ восибирский округ).

Агитация против вывоза хлеба и за неограниченное допущение част­ ных т орговцев и загот овит елей По-прежнему обращает на себя внимание агитация кулачества и за­ житочных, а иногда и середняков, против вывоза хлеба на рынок, откры ­ то призы ваю щ ая крестьян объеди ни ться и объявить бойкот городу («Наши с/х продукты берут даром, а фабричные товары недоступны му­ жику, нам, крестьянам, надо сговориться и ничего не продавать из своих продуктов, пусть рабочие подыхают с голоду»;

«Если бы организоваться нам и не вывезти хлеб на рынок, тогда мы бы подняли в цене свой про­ дукт»). В с. Свято-Духовка Запорожского округа кулак в беседе с собрав­ ш имися на сход крестьянами заявлял: «Нам нужно в течение двух лет подряд сеять так, чтобы собранного урож ая хватило лишь на личные нужды крестьянина, а на рынок ничего не давать, обходясь без приобре­ тения товаров и объявив тем самым бойкот промышленности. Мы бы за­ ставили тогда в силу необходим ости снизить цену на промтовары, а иначе ничего не сделают».

Как средство повышения цен на хлеб и понижения цен на товары ку­ лаки и зажиточные продолжают выдвигать требования предоставления частникам неограниченной свободы заготовок хлеба и расширения свобо­ ды частной торговли.

В ряде случаев выставляется также требование ввоза товаров из-за границы и ограничения монополии внеш ней торговли. Довольно часто это требование выдвигается торговцами. Так, в Орловской губ. в с. Зло бино торговец агитирует: «Соввласть не хочет, чтобы мужики по деш е­ вым ценам покупали товары, а товары можно было бы предоставить для крестьян. В от если бы соввласть привезла из-за границы мануфактуру, то она стоила бы по 12 коп. аршин. Власть старается обобрать мужиков и не заинтересована в удешевлении цен». В с. Русская Темирязань Улья­ новской губ. быв. торговец заявляет: «Бели бы соввласть разрешила част­ ным торговцам ввозить товары из-за границы, то этими товарами част­ ный торговец завалил бы крестьян и стал бы продавать эти товары де­ шевле, нежели советские фабрики».

Требование снижения зарплаты и удлинения рабочего дня рабочим и служащим Недовольство «ножницами» проявляется в антагонизме к городу, ко­ торый кулацко-зажиточные слои деревни используют, обвиняя город и рабочих в дороговизне промышленных товаров и выдвигая требования снижения зарплаты и удлинения рабочего дня рабочим и служащим:

«Никогда они не снизят цены, а если снизят, то сначала цены на с/х продукты, а потом на городские, они бы понизили ставки администра­ тивно-хозяйственному персоналу и рабочим, да сократили бы свой аппа­ рат, тогда скорей понизятся цены на городской товар»;

«Необходимо ра­ бочим ставки понизить, от этого товар будет дешевле, и хлеб в цене по­ высится» (Воронежская губ.);

«Урегулировать цены можно только увели­ чением рабочего дня на фабриках до 12 час, что повысит выработку фаб­ рикатов»;

«Необходимо уменьш ить заработок рабочих, ибо это приведет к понижению стоимости товаров» (Запорож ский округ).

Политнастроение деревни П еревыборы правлений кооперативов П ост ановка перевы боров правлений кооперативов В кампании по перевыборам кооперативных органов средний процент посещаемости колеблется от 35 до 45%, давая по сравнению с прошлым годом по ряду районов значительное повыш ение, местами же падая до 20% или подымаясь до 65%. Значительно выше процент посещаемости предвыборных собраний института уполномоченных, доходящий местами до 90%. Низкая посещаемость и общая пассивность пайщиков наблюда­ лись вследствие слабой подготовительной работы соответствующих орга­ нов или при тяжелом финансовом состоянии кооператива.

Середняки и беднота на перевы борах Доминирующую роль на перевыборах правлений кооперативов играли середняки, основная масса которых в значительном числе случаев блоки­ ровалась с беднотой. Последняя, при условии достаточной подготовитель­ ной работы местных партячеек (проведение бедняцких собраний, работа с активом) вы ступала на вы борах организованно и была активной, а в ряде случаев играла реш ающ ую роль на выборах. Так, в П сковской губ.

в дер. Темш а на собрании группы бедноты, проведенном за несколько дней до выборов, были намечены кандидатуры «правленцев», которые на собрании пайщиков прошли почти целиком;

кроме того, принято внесен­ ное беднотой предлож ение об увеличении паевого взноса и создании фонда кооперирования бедноты. В Барнаульском округе из 20 артелей, в которых проводились перевыборы правлений, в 15 артелях были органи­ зованы собрания бедноты. Участники бедняцких собраний на самих вы ­ борах вели себя активно, выступали и проводили принятые беднотой ре­ шения. В результате, по 9 артелям созданы фонды по кооперированию бедноты в общ ей сумме свыше 1 тыс. руб.

Однако в ряде губерний Центра и Северо-Запада и округов Украины, Северного Кавказа, Сибири и ДВК, вследствие слабой подготовительной работы местных парторганизаций, беднота была неорганизована и пассив­ на, и и ни циатива на вы борах п ереходи ла в руки середняков, а чащ е всего, заж иточны х и кулаков.

В то же время часть середняков зачастую поддерживала кулаков и за­ житочных, которым иногда по некоторым практическим вопросам удава­ лось вести за собой и основную массу середняков. Характерно, что не во всех видах кооперации было одинаковое соотношение сил между соци­ альными группами деревни. Наибольший успех бедняцко-середняцкого блока отмечался при перевыборах органов потребкооперации. В кредит­ ной кооперации и особенно в маслоартелях (Сибирь) перевес в значитель­ ном числе случаев оставался на стороне кулаков и зажиточных, что объ­ ясняется, главным образом, соответствующим социальным составом пай­ щиков, что не всегда учитывалось местными партийными организациями (В Барабинском округе, например, из 62 маслоартелей бедняцкие собра­ ния были проведены лишь в 4).

Вопрос о распределении прибылей Центральным вопросом, помимо выборов правлений, привлекшим внимание всех пайщиков во всех видах сельской кооперации, явился во­ прос о распределении прибылей и увеличении паевого взноса. Беднота, по инициативе партийных организаций, вносила почти повсеместно пред­ ложение, оставляя прибыли в общ ем котле, создать путем отделения от прибылей и увеличения паевого взноса фонд кооперирования бедноты, или предлагала перечислить значительную сумму прибылей в основной капитал кооперации. Кулаки же и зажиточные, резко высказываясь про­ тив предлагаемой меры, а также против всяких отчислений (в пользу английских горняков и т.п.)» требовали распределения прибылей между пайщ иками в известном проценте «на каждый забранный рубль».

Характерны следующие выступления: «Имеющуюся прибыль нужно разделить, и мы сами знаем, как поступить, и куда деть нашу копейку.

Раз государство вмешивается в наши дела, то нам здесь нечего делать.

Д авайте, граждане, уходить отсюда» (С тавропольский округ);

«Кто это там имел право распределять наш и прибы ли? В от тут видно, что нас здесь только называют хозяевами, а на прибыли есть другие хозяева. Д а­ вайте разделим на всех поровну эти прибыли и разберем — они наши».

Иногда кулакам и зажиточным удавалось в этом вопросе повести за собой большинство середняков. Все же, как правило, основная масса середня­ ков поддерживала бедноту.

К улачест во на перевы борах правлений кооперат ивов Со стороны кулачества и зажиточных, а также антисоветского элемен­ та отмечалась повышенная активность и организованность (см. раздел «Антисоветские проявления в деревне»). Помимо выступлений против кандидатур бедняков и коммунистов, кулаки и зажиточные всячески стремились скомпрометировать в глазах больш инства пайщ иков саму идею кооперации. В этом отношении интересны отдельные выступления кулаков и зажиточных с предложением ликвидировать кооперацию, осо­ бенно в случаях растрат и тяжелого финансового положения некоторых кооперативов. «Не надо нам ничего и не надо делать перевыборы, когда у нас дело в дефиците... *, нужно ликвидировать кооперацию» (Бийский округ). Характерна также агитация за выход из кооперативной сети, за своеобразную «независимость» кооперации. «Сейчас кооперация является зависимой, над ней стоят: сельсовет, комячейка, делегатки, союз, ин­ структора и т.п., а чтобы развить кооперативное дело, нужно выйти из этой зависимости и стать самостоятельной организацией, действовать так, как мы хотим» (Каменский округ). В Красноярском округе в Балахтин ском потребительском] о[бщ естве] заж иточные внесли предлож ение, чтобы новое правление выделилось из системы «Енсоюза», а само держало непосредственно связь с фабриками и заводами, и тем самым, сократи­ лись бы накладные расходы.

Поддерж ка инструкторами кооперативных союзов кулаков и заж и­ точных Обращ ает на себя особое внимание отмечаемая в ряде случаев под­ держка специально приехавшими для проведения перевыборной кампа­ нии инструкторами райсоюза и др. кооперативных объединений линии кулаков и заж иточных против бедноты и коммунистов. Так, например, в с. Сура Архангельской губ. отмечен случай, когда при перевыборах прав­ ления кредитного товарищества на помощь кулакам против кандидатур коммунистов выступил инструктор с/х кредита и заявил: «При чем тут партия? Мы никаких политических целей не преследуем и в контроле партии не нуждаемся». И в результате в состав правления прошли зажи­ точные. В Псковской губ. на перевыборах правления Ладвинского с/х то­ варищества беднота, возмутившись поведением представителя Льноторга, заявила последнему: «Мы покидаем собрание, можете брататься с кула­ ками и проводить кого угодно»;

в правление вош ли быв. военный чинов­ ник и быв. белый. В Кубанском округе на собрании пайщиков БПО ст.

Ольгинской инструктор крайсоюза, командированный для проведения выборов, всячески поддерживал кулаков: сорвал предвыборное собрание членов Союза совторгслужащих, заявив, что «на таком собрании неумест­ но говорить о новом составе правления». На собрании актива пайщиков инструктор выступил с ложным обвинением председателя старого прав­ ления — коммуниста, в недостаче 260 руб. и искажал предложенные сек­ ретарем партячейки резолюции;

в результате в правление прошли кулац­ кие кандидатуры. Аналогичные случаи поддержки инструкторами линии кулачества отмечены также в Саратовской губ., в ряде округов Украины, Северного Кавказа, Урала и Сибири.

С остав новых правлений кооперат ивов В результате перевыборов руководящих кооперативных органов почти повсеместно в составе новых правлений и ревизионных комиссий бедня­ ков и середняков увеличилось за счет уменьшения процента кулаков и за­ житочных. В отдельных случаях новые правления состоят почти исклю­ чительно из бедняков. Тем не менее наблюдается значительное число случаев по отдельным районам Союза засоренности правлений и ревизионных комис­ сий кулаками и антисоветским элементом, причем наибольшая засорен­ ность наблюдается в кредитной кооперации и в маслоартелях (Сибирь).

П одготовительная кам п ан и я по перевы борам советов Отличительными чертами начавшейся в отчетном периоде предвыбор­ ной кампании являю тся исключительное внимание, которое уделяется и избиркомами, и всеми слоями деревни работе по составлению списков ли­ шенных избирательных прав122, а также организованная подготовка к пере­ выборам и повышенная активность кулачества и антисоветских элементов.

Р абот а по сост авлению списков лиш енцев Работа по подготовке списков лишенных избирательных прав в общем дает в текущем году значительно больше лишенцев, чем в прошлом году.

Местами в этой работе принимает активное участие беднота и часть се­ редняков. В то же время отмечается ряд серьезных промахов и ошибок избиркомов в практике применения новой избирательной инструкции.

Так, во Владимирской губ. во Второвской вол. в результате неправильно­ го разъяснения представителям у[ездного] избиркома инструкции, Высо­ ковский сельизбирком внес в список лишенных избирательных прав всех граж дан, имею щ их с/х маш ины, в том числе и членов и кандидатов ВКП(б), родители которых имеют с/х машины. В то же время в ряде слу­ чаев не включались в списки лица, подлежащие лишению прав. Так, в Челябинском округе в Еткульском районе сельизбирком не включил в списки «лишенцев» крупного подрядчика. В с. Аллак Каменского округа (Сибирь) с каждого лиш енного избирательного права взим ается 12 руб.

На вопрос крестьянина-бедняка о том, для чего взимается 12 руб., сек­ ретарь сельсовета ответил, что эти деньги взыскиваются за то, что «ли­ шенцы» не будут нести выборных общественных должностей.

Отношение различных прослоек деревни к увеличению числа лишенцев Вопрос о лишении избирательных прав в текущей предвыборной кам­ пании, в связи с пересмотром и уточнением ее новой инструкции, привлек внимание всей деревни. В то время как беднота и основная масса середня­ ков в ряде районов и губерний одобряет линию партии и соввласти в об­ ласти расширения круга лиц, лишенных избирательных прав, со стороны кулаков, заж иточны х и некоторы х середняков прим енение новой и н ­ струкции вызвало резкие нарекания и выступления на собраниях в защиту лишаемых избирательных прав. В Ленинской вол. Московского у. и гу­ бернии на собрании молодежи с бедняцким активом по вопросу о перевы­ борах крестьянин-середняк заявил: «Почему кулака лишать избиратель­ ного права, в то время как он государству дает больше пользы, чем бед­ няк? Если [бы] кулаки не нанимали батраков, последние померли бы с го­ лоду». В Коммунистической вол. Московской губ. в дер. Александровское при обсуждении новой инструкции по перевыборам на предвыборном со­ брании сельсовета зажиточные и середняки (в том числе и председатель сельсовета) заявили: «Не нужно никого лишать избирательных прав. По­ чему лишают избирательных прав крестьянина, имеющего образцовое хо­ зяй ство и содерж ащ его наем ны х рабочих, а р а б о ч е го, получаю щ его 200 руб. и держащего прислугу, избирательных прав не лишают?». М ес­ тами с резкой критикой новой инструкции выступаю т сами «лишенцы».

Обращ ает на себя внимание большая активность кулачества и зажи­ точных, заранее подготовляющихся к перевыборам. Нередко зажиточны­ ми устраиваю тся свои «совещ ания», где обсуж даю тся кандидатуры в новый состав сельсоветов, вырабатываются свои списки. В Воскресенском у. М осковской губ. в дер. Городищ е на дому у одного из заж иточных было устроено совещание, в котором принимало участие до 15 чел. На совещ ании инициатор его говорил: «Нужно выш ибить тепереш них ч ле­ нов сельсовета и поставить своих, которые будут защищать наши инте­ ресы. Прилагайте все усилия к тому, чтобы склонить крестьян на нашу сторону». После обсуждения были намечены кандидатами в сельсовет за­ житочные и сын кулака. В Златоустовском округе кулачество готовится к перевыборам, намечая своих кандидатов. Кулаки с. Карауловка Ката виванского района готовятся к перевыборной кампании советов, проводя усиленную агитацию среди населения за кандидатуру кулака в председа­ тели сельсовета. В большинстве случаев, однако, кулаки встречают орга­ низованный отпор со стороны бедняков. К ак и на выборах кооператив­ ных правлений, организующую роль играют кулацкие группировки (см.

раздел «Антисоветские проявления в деревне»).



Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 48 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.