авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 48 |

«Институт российской истории РАН Дом наук о человеке (Франция) Центральный архив ФСБ РФ Институт истории новейшего времени (Франция) ...»

-- [ Страница 25 ] --

ан алоги чн ы й характер носит антисем итская агитация, особенно рас­ п р о с т р а н е н н а я в Б е л о р у с с и и и н а У к р а и н е. П о р а ж ен ческа я агит ация В м о м ен ты о б о стр ен и я в м еж д у н ар о д н о м и вн у тр ен н ем п о л о ж ен и и С о ю за кон трреволю ц и он н ая агитация обы чно уси ли вается, п роявляясь в сп ец и ф и ­ ческой ф орм е п ораж ен ческой агитации. П оследн яя им еет ряд оттенков: аги ­ т а ц и я за « в о зд е р ж а н и е от в о й н ы » (« П у с ть в о ю ю т р а б о ч и е и к о м м у н и сты », « Н а м н е за ч т о в о е в а т ь » ), п р и зы в к м а с с о в о м у д е зе р т и р с т в у и у х о д у в б а н д ы, п р и зы вы п ри м кн уть к ан ти со ветско м у ф рон ту, к акти вн ом у сод ей стви ю п о ­ р а ж е н и ю с о в в л а с т и и т.д. О д н а и з т и п и ч н е й ш и х ф о р м п о р а ж е н ч е с к о й а г и т а ­ ц и и — р асп р о стр ан ен и е всякого р о д а п р о в о кац и о н н ы х сл у х о в с ц елью зап у ­ ги ван и я со ветски х эл ем ен то в дер евн и и ср ы ва со ветско й работы. О слож н ен и я в м е ж д у н а р о д н о м п о л о ж е н и и С о ю за в и ю н е — и ю л е это го го д а (р азр ы в с А н г ­ л и е й, д и в е р с и о н н ы е а к т ы и т. д. 133 ) о б у с л о в и л и з н а ч и т е л ь н ы й р о с т а н т и с о ­ ветской акти вн ости в деревне, п рояви вш ей ся в разверн увш ей ся п ор аж ен чес­ к о й аги т ац и и (р о ст а н ти с о в е тс к о й ак ти в н о с т и б ы л о сл аб л ен к ак и зм ен и в ш ей ся политической обстановкой, так и операциям и О Г П У по антисоветском у] э л е м е н т у в д е р е в н е ). О р а зм е р а х п о р а ж е н ч е с к о й а г и т а ц и и го в о р я т ц и ф р ы в ы ­ сту п л ен и й с п о р аж ен ч ес к о й аги тац и ей по р азл и ч н ы м р ай о н ам С ою за:

Ц ентр* - 1832 П оволж ье - С е в е р о -З а п а д - 402 У рал - - З ап а д * * С иб ирь*** - - У краина - 1469 ДВК С еверны й К авказ - 1803 В сего : - * В е з К о с т р о м с к о й гу б.

* * Б е з С м о л е н с к о й и Б р я н с к о й гу б.

*** Т о л ь к о 3 о к р у га (Н о в о с и б и р с к и й, Б а р н а у л ь с к и й и А ч и н с к и й ).

Данные эти далеко не полны (особенно по Северо-Западу, Западу, Повол­ жью, Уралу, Сибири и ДВК) и относятся к периоду июнь— август текущего года. Большинство выступлений подает на июль. Среди лиц, выступающих с пораженческой агитацией, преобладают кулаки и антисоветские элементы де­ ревни (до 75%);

середняки и беднота составляют около 25%. По Западу из общего числа — 705 «пораженцев» — 167 поляков (главным образом, кулаки и зажиточные), по Северному Кавказу до 50% всего числа «пораженцев» ка­ заки-кулаки, зажиточные и середняки и до 20% — интеллигенция и анти­ советские элементы.

Контрреволюционная агитация в деревне играет крупную роль в деле фор­ мирования идеологии враждебных соввласти прослоек деревни и подрыва ав­ торитета соввласти и партии в широких слоях середнячества и бедноты.

Между тем борьба против фактов индивидуальной контрреволюционной аги­ тации фактически почти не ведется, создавая иногда представление о безна­ казанности этих выступлений, как у самих выступающих с этой агитацией, так и в глазах населения. Характерно в этом отношении значительное коли­ чество сочувственных откликов, которые встретили выступления с изложе­ нием антисоветских взглядов на страницах «Крестьянской газеты» крестьян В.Я. (в 1926 г.) и Еличева (в 1927 г.);

нередко сочувственные авторам письма подписывались открыто, с указанием адресов. Ввиду этого систематическая борьба с особо злостными агитаторами со стороны органов ОГПУ является со­ вершенно необходимой.

2. Антисоветские листовки Распространение листовок, как форма контрреволюционной агитации в деревне, незначительно;

притом выявляется оно почти исключительно в форме листовок местного происхождения (написанных от руки). Листовки за­ граничного происхождения сколько-нибудь значительно распространены только по ДВК (по Амурскому окр[угу] в 1926— 1927 гг., например, заре­ гистрировано до 80 случаев и изъято более 2500 экз. листовок). Единич­ ные факты появления заграничных листовок отмечены в 1926 г. по СКК (5 случаев с изъятием нескольких десятков листовок), Украине, Повол­ жью и М осковской губ.

Число выявленных случаев распространения листовок местного проис­ хождения за 1926— 1927 гг. по районам Союза видно из следующей таб­ лицы:

1926 г. 1927 г. Всего за 1926— 1927 гг.

5 17 Центр 6 Северо-Запад 10 (100 экз.) 8 — Запад 44 47 Украина 13 24 Северный Кавказ 2 9 Поволжье 3 Урал 6 Сибирь ДВК 4 7 83 163 [Всего:] В 1927 г. можно констатировать некоторый рост этой формы антисовет­ ской агитации и более значительное ее распространение по Украине, Север­ ному Кавказу и Сибири. В большинстве случаев содержание листовок сводит­ ся к недовольствам различными мероприятиями соввласти и партии. В от­ дельных случаях (Центр, Поволжье, Сибирь) имели место листовки с призы­ вом к свержению соввласти. Обращают на себя внимание листовки, направ­ ленные против выборов в советы бедноты и коммунистов, а также против ре­ комендательных списков при перевыборах. Эти листовки распространялись в большинстве случаев кулацко-зажиточными элементами с целью провала кандидатур бедноты и партийцев. Значительное количество листовок антисе­ митского содержания падает исключительно на Украину (30 из 33), причем антисемитское содержание их переплетается с национально-шовинистически­ ми тенденциями. По форме листовки местного происхождения представляют собой написанный чернилами клочок бумаги, снабженный иногда карикату­ рами на работников соваппарата. Распространение листовок практикуется, главным образом, путем расклейки на столбах, на зданиях изб-читален, сель­ советов и в виде анонимных писем. Широкого распространения среди насе­ ления листовки не имеют.

3. А ги таци я за организацию к рестьянск их союзов В агитации за КС с наибольшей полнотой выражается, с одной стороны, стремление кулацких и антисовестких прослоек села к организации «единого фронта» деревни против города путем создания в лице КС своеобразной крес­ тьянской партии, противопоставляемой диктатуре пролетариата, и с другой — стремление отдельных, более активных элементов из середняков и бедноты к организации, в целях улучшения экономического и культурно-бытового по­ ложения крестьянства, чаще всего в форме подражания профессиональной организации рабочих. Распространению идей КС способствует наличие в де­ ревне значительных групп крестьянства, участвовавших в аграрных движе­ ниях 1905— 1906 и 1917 гг., частично проходивших под руководством эсеровских крестьянских союзов, а также популярность в широких слоях деревни лозунгов КС, создания массового движения за КС.

Исторические корни движения Движение за организацию крестьянского союза в настоящем, несомнен­ но, имеет некоторую преемственную связь с аграрным движением 1905 г., а также с крестсоюзовским движением 1917— 1921 гг. Это положение под­ тверждается частичным совпадением районов наибольшего распространения идеи КС с районами наиболее развернутого движения в 1905, 1917— гг., а также отдельными фактами участия в агитации за КС бывших актив­ ных деятелей крестьянского движения. Не касаясь 1905 г., необходимо от­ метить, что движение за КС в 1917— 1921 гг. не имело широкого распро­ странения, поскольку основным руслом крестьянского движения в эти годы являлись советы крестьянских депутатов. Следует, однако, напомнить сле­ дующие факты: бандитское восстание в 1921 г. в Тамбове шло под руковод­ ством Союза трудового крестьянства;

в настоящее время в губернии имеется несколько тысяч человек быв. членов СТК. На Украине при Скоропадском существовал «Союз Хлеборобов» — земельных собственников. На Северном Кавказе движение за КС было сильно как в 1905 г., так и в 1917 г. В быв.

Ставропольской губ. в 1905 г. [движением за] КС было охвачено все крес­ тьянство, а в 1917 г. и в начале 1918 г. КС организуются эсерами. На Ку­ бани в период выборов в Учредительное собрание велась работа по органи­ зации «Кубанского Союза Хлеборобов» (в ст. Ново-Кубанской эта организа­ ция охватывала 500 чел.). В Сибири, в быв. Алтайской губ., в результате работы правых эсеров в 1917— 1921 гг. существовал КС с ячейками по де­ ревням, ставивший своей задачей вооруженную борьбу с соввластью;

первой соввластью он был разогнан. В Барнаульском округе остались группки быв.

активных деятелей КС. В Иркутске в 1917— 1919 гг. работал «Губернский исполнительный комитет Крестьянского союза», который, однако, широкого влияния не имел.

На Урале, в Миасском районе Златоустовского округа в 1917 г. (до октяб­ ря) был организован КС с центром в г. Миассе, широко развернувший работу среди крестьян. В том же году в Оренбурге был созван губернский съезд крес­ тьянского союза.

В ДВК на Амуре группой земцев-эсеров в 1918 г. был создан «Союз хле­ боробов». Песчано-Озерский съезд делегатов этого КС (второй по счету) по­ требовал от исполкома местного совета передачи власти исполкому союза, вы­ пустил ряд воззваний к крестьянству и поднял восстание против соввласти, создав вооруженные кулацкие отряды и обратившись за помощью в борьбе с соввластью к владивостокскому консульскому корпусу. Этим Песчано-Озер­ ский съезд втянул в открытую борьбу с соввластью большинство крестьян­ ского населения. С помощью белогвардейцев соввласть на Амуре была сверг­ нута. Быв. делегаты этого съезда и ныне в одиночку агитируют за КС (см.

наказы по Амурскому округу на выборах 1927 г., требующие организации КС, приложение) *.

Размер движения и характер крестьянских выступлений В период после введения нэпа, с 1924 г. крестсоюзовское движение начи­ нает вновь развиваться. Количество зарегистрированных фактов агитации дает следующие цифры: в 1924 г. — 139;

в 1925 г. — 543;

в 1926 г. — и за 1927 г. — 2312. Цифры эти выявляют несомненный рост агитации, од­ нако необходимо учесть, что этот рост отражает в значительной степени улуч­ шение в постановке выявления и учета отдельных случаев агитации за КС.

Районыг, движения Крестсоюзовское движение в той или иной степени охватывает все районы Советского Союза с крестьянским населением. Общее число зарегистрирован­ ных за период с 1 января 1924 г. по 1 января 1928 г. фактов выступлений за КС — 4670 — по районам распределяется следующим образом:

1925 г.

Районы 1924 г. 1926 г. 1927 г. Всего за период с января 1924 г. по января 1928 г.

Центр 34 210 578 Северо-Запад 4 25 99 97 Запад 29 65 90 117 Украина 1 50 338 478 Крым 2 4 22 65 Северный Кавказ 9 93 279 274 Поволжье 39* 43 123 125 Урал 6 8 20 48 Сибирь 7 29 97 151 ДВК 8 16 30 100 Итого: 1676 2312 139 * В число 39 случаев выступлений антисоветских КС в Поволжье в 1924 г. входит 33 случая организации ячеек «Союза переменников» с КС уполномоченным]. — Прим. док. Выделяются по распространению и темпу роста за последние два года аги­ тации за КС районы: Центральный, Украина, Северный Кавказ и отчасти По­ волжье, Сибирь и Запад. Следует особо выделить Московскую губ., по кото­ рой в 1926/1927 гг. зарегистрировано 455 случаев агитации за КС. В районах выделяются по размерам агитации за КС: в Центре — губернии Тульская, Тверская, Воронежская, Владимирская, Ярославская;

по Украине — округа Запорожский, Херсонский, Зиновьевский, Днепропетровский;

по Поволжью — губернии Саратовская и Самарская;

по Северному Кавказу — округа Ставро п ольски й, А рм ави рски й и К уб ан ски й и по С ибири — Б ийский, Б арнауль­ ский и К расноярский.

О соб ен ност и в ха р а к т ер е дви ж ен и я по р а й о н а м С ою за Т аки м о бразом, н аи больш его р азви ти я кр естсо ю зо вская аги тац и я д о сти ­ гает, с одн ой сторон ы, в круп н ей ш и х п ро м ы ш л ен н ы х р ай он ах С оветского С о ю за со зн ач и тел ь н ы м о к р у ж аю щ и м к р есть я н ск и м н асел ен и ем (Ц ен тр ал ь н о ­ п р о м ы ш л е н н ы й р ай о н, о тд е л ь н ы е п р о м ы ш л е н н ы е о к р у га У к р аи н ы ), с д р у го й — в рай он ах с н аи больш ей товарн остью сел ь ск о го х о зя й ств а (У к р аи н а, С е в ер н ы й К а в к аз, н ек о то р ы е ч а сти Ц ен тр ал ь н о -Ч ер н о зем н о й п о л о сы, П о в о л ­ ж ья и С и б и р ь ).

В первом случае крестсою зовские тен ден ци и обусловлены перенаселением д ер е в н и, н ев о зм о ж н о сть ю п о л у ч е н и я р аб о т ы в п р о м ы ш л е н н о с т и (л и ц ам, не с о с т о я щ и м в п р о ф с о ю за х ), н е д о с т а т о ч н ы м р а зв и т и е м о т х о ж и х и к у с т а р н ы х п ром ы слов. Х ар актер н ы м для ц ен тр ал ьн ы х гу б ер н и й тр еб о ван и ем является т р е б о в а н и е о р г а н и з а ц и и к р е с т ь я н с к о г о п р о ф с о ю з а (с ц е л ь ю п р е и м у щ е с т в е н н о г о п р и е м а н а р а б о т у, с о ц с т р а х о в а н и я, о х р а н ы м а т е р и н с т в а и м л а д е н ч е с т в а и т.

д.), п р и ч ем в вы сту п л ен и я х за К С у ч а ств у ю т в зн ач и тел ьн о й м ере сер ед н як и и б ед н я к и. В зе м л е д е л ь ч е с к и х р а й о н а х д в и ж ен и е р а зв и в а е т с я, гл а в н ы м о о р а-зо м, н а п о ч в е « н о ж н и ц » [ц е н ] и н е д о в о л ь с т в а г о с у д а р с т в е н н ы м р е г у л и р о в а н и е м з а г о т о в о к с /х п р о д у к т о в. З д е с ь К С м ы с л и т с я, п р е ж д е в с е г о, к а к о р г а н и з а ц и я, долж енствую щ ая регулировать цены и, в ч астн ости, у стан о ви ть непо­ ср ед ствен н у ю то р го ву ю связь дер евн и с загр ан и ц ей. О сн о вн ы м кад р о м у ч а с т ­ н и ков к р естсо ю зо вск о го дви ж ен и я зд есь явл яю тся ку л ак и и заж и точ н ы е.

О сн о вн ы е тр еб о ван и я, вы д в и гаем ы е в вы сту п л ен и ях за К С, по х арактеру своем у разб и ваю тся сл ед у ю щ и м образом :

К С м ы сли тся как органи зац и я 17,5% 2 2,6 % 3 4,8 % 3 3,1 % 2 9,3 % 3 0,7 % 1 1,5 % 1 7,7 % 0,7 % 0,2 % 1,2% — 0,7 % г.

я в н о п о л и т и ч е с к а я (к р е с т ь я н с к а я п ар ти я, к р е с т ь я н ­ ская власть или диктатура, для п ротивопоставления к р е с т ь я н с т в а р а б о ч е м у к л а с с у и т.д.) регули рую щ ая цены на хлеб и пром товары с ф ун кц иям и проф сою за п ро ти во дей ству ю щ ая н алоговой п оли ти ке торгую щ ая непосредственно с заграницей в связи с м ан и ф есто м Ц И К С С С Р в с в я з и с в ы с т у п л е н и я м и о п п о з и ц и и _ И того: 100% 100% ( с м. т а б л и ц у № 2 ) 2* Т аки м образом, п р ео б л ад аю щ и м и явл яю тся случаи, ко гд а зад ачей К С с т а н о в и т с я р е г у л и р о в а н и е ц е н (п о с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы м р а й о н а м у д е л ь н ы й вес и х п о вы ш ается до 60% — У к раи н а, С евер н ы й К авказ) и созд ан и е к р е с ­ т ь я н с к о г о п р о ф с о ю з а (п о п р о м ы ш л е н н ы м р а й о н а м у д е л ь н ы й в е с и х д о с т и ­ га е т 4 0 — 50% — Ц е н т р, С е в е р о -З а п а д ). Я в н о п о л и т и ч е с к и е т р е б о в а н и я (и н о гд а в ф о р м е т р е б о в а н и я в с е р о с с и й с к о й и л и в се с о ю зн о й о р га н и зац и и крестьян ства) зан и м аю т ви дн ое м есто в ч и сл е вы ступ лен и й, п роявляя н ек о ­ торую тенденцию роста. С ниж ение % случаев вы движ ения К С как ор ган и ­ зац и и, р егу ли р у ю щ ей н алоговую п о л и ти к у, всец ел о о б ъ ясн яется у л у ч ш ен и ем н ал о го во й си стем ы. С л ед у ет о тм ети ть ф акты аги тац и и за К С в связи с о п уб л и ко ван и ем м ан и ф еста Ц И К С С С Р, давш и м, будто, ещ е больш е прав р а б о ч и м (Ц ен тр, У к р а и н а ). И з б о л ее в т о р о с т е п е н н ы х за д а ч, к о т о р ы е с т а в я т с я п ер ед К С, сл ед у ет о тм ети ть зам ен у К С о р ган и зац и и К К О В и к о о п ер ац и и, как не у д о вл етво р яю щ и х п олн остью н уж д крестьян ства. У д ел ьн ы й вес р азл и ч н ы х т р е б о в а н и й в а г и т а ц и и за К С и з м е н я е т с я в з а в и с и м о с т и о т с е з о н о в го д а (р о с т соответствую щ их требован и й в м ом енты хлебозаготовок, сбора н алога, п е р е в ы б о р о в с о в е т о в и т.д.).

У ча ст н и к и д еи ж ен и я за К С Л и ц, в ы с т у п а ю щ и х с а г и т а ц и е й за К С, з а р е г и с т р и р о в а н о по С о ю зу за 1 9 2 6 г. — 2 2 0 7 ч е л. и в 1 9 2 7 г. — 2 8 4 4 ч е л. ( с м. т а б л и ц у ). П о с о ц и а л ь н ы м п р о с л о й к а м в ы с т у п а ю щ и е за К С к р е с т ь я н е (д а ю щ и е до 8 0 % за р е г и с т р и р о в а н ­ н ы х) расп р ед ел яю тся следую щ и м образом :

3 9,1 % 3 6,3 % 5 2,5 % 5 1,2 % 9,7 % 11,2 % г. 1 9 2 7 г.

К у л ак и и заж и точ н ы е С ередняки Б едн яки И з д р у г и х гр у п п, а г и т и р у ю щ и х за К С, (д о 2 0 % в с е х в ы с т у п а в ш и х ), в ы ­ деляю тся: р аб о тн и к и н и зо во го ап п ар ата — к о б щ ем у чи сл у вы сту п аю щ и х со ­ с т а в л я л и в 1 9 2 6 г. 2,9 %, в 1 9 2 7 — 1,3 % ;

р а б о ч и е, с в я з а н н ы е с д е р е в н е й, в 1 9 2 6 г. — 1 %, в 1 9 2 7 — 0,6 % ;

с е л ь и н т е л л и г е н т ы и с л у ж а щ и е — в 1 9 2 6 г. — 4,2 %, в 1 9 2 7 — 2,7 % ;

ч л е н ы В К П и В Л К С М — о к о л о 1% в 1 9 2 6 и 1 9 2 7 г.

(в с е го 44 ч е л о в е к а );

а н т и с о в е т с к и е и ч у ж д ы е с о в в л а с т и э л е м е н т ы д е р е в н и (б ы в. ч л е н ы а н т и с о в е т с к и х п а р т и й, б ы в. б е л ы е, п о л и ц е й с к и е, ж а н д а р м ы, б ы в. о ф и ц е р ы, б ы в. б а н д и т ы, п о м е щ и к и, п о п ы и т.д.) в 1 9 2 6 г. н а с ч и т ы в а л и 1 1,3 %, в 1 9 2 7 г. — 1,2 %.

П о о тд е л ьн ы м р ай о н ам со ста в вы сту п а ю щ и х за К С весьм а р азн о о б р азен.

П о казачьи м рай он ам С еверн ого К авказа, У ралу, С и б и ри и Д В К осн овн ую м а с с у а г и т и р у ю щ и х за К С с о с т а в л я ю т к у л а к и (5 0 % ) и а н т и с о в е т с к и е э л е м е н т ы (1 5 — 2 0 % );

п о п р о м ы ш л е н н ы м районам основную гру п п у со ставл яю т сер ед н я к и и б ед н як и (н ап р и м ер, по Ц ен тр у сер ед н я к о в — 64% и бед н я к о в — 9,7 % ). В с р е д н е м п о С о ю з у у д е л ь н ы й в е с с р е д и а г и т и р у ю щ и х з а КС кулаков и лиц с ан ти советски м прош лы м п ревы ш ает 50%.

Ф ормы агит ации Значительное больш инство отм еченны х вы ступлений носит характер част­ н ы х разго во р о в ср ед и отд ельн ы х груп п крестьян. Ч и сло п у б ли чн ы х в ы сту п ­ л е н и й н а р а з н о г о р о д а с о б р а н и я х, к о н ф е р е н ц и я х (в о с о б е н н о с т и в о в р е м я п е р е в ы б о р о в с е л ь с о в е т о в ), з а с е д а н и я х н и з о в ы х с о в о р г а н о в и т.п. в с е ж е з н а ­ ч и т е л ь н о и в 1 9 2 6 г. с о с т а в л я л о 3 0 % в с е х с л у ч а е в а г и т а ц и и з а К С, з а 1 9 2 7 г. — 4 0,9 %. В к а м п а н и и п о п е р е в ы б о р а м с о в е т о в 1 9 2 7 г. и м е л о м е с т о 15 в ы с т у п ­ л е н и й за К С н а р а й о н н ы х и в о л о с т н ы х с ъ е зд а х с о в е т о в и п л е н у м а х В И К о в и Р И К о в и еди н и ч ны е вы сту п л ен и я на у езд н ы х и окр у ж н ы х съ езд ах советов.

В ы сту п л ен и я с р азраб отан н ы м и п рограм м ам и К С встречаю тся в еди н и ч ны х с л у ч а я х и и с х о д я т ч а щ е в сего о т бы в. ч л е н о в а н т и с о в е т с к и х п а р т и й (о со б е н н о эсеров) и участн и ков прош лы х крестьян ски х движ ений. Т акж е единичны ф а к т ы п р и н я т и я р е зо л ю ц и й и н а к а зо в, т р е б у ю щ и х о р га н и з а ц и и К С : 8 за в е с ь 1 9 2 6 г. и 10 ф а к т о в з а 1 9 2 7 г. О б р а щ а е т н а с е б я в н и м а н и е а г и т а ц и я з а К С в м естах ск о п л ен и я к р есть я н р азл и ч н ы х сел ен и й — в ч ай н ы х (М о ск о в с к ая г у б.), н а б а з а р а х ( С т а л и н г р а д с к а я г у б., А р м а в и р с к и й о к р у г, А м у р с к и й о к р у г — в ч а с т н о с т и, н а б а з а р а х г. Б л а г о в е щ е н с к а в е д е т с я с и с т е м а т и ч е с к а я а г и т а ц и я ), н а п о с то я л ы х д в о р ах (А м у р ск и й о к р у г), в Д о м ах к р есть я н и н а (С ам ар ск ая г у б.). В р я д е с л у ч а е в а г и т а ц и я в е д е т с я р а з ъ е з д н ы м и т о р г о в ц а м и, п р а с о л а м и, владельцам и чайны х.

В Крыму в летний сезон 1927 г. разговоры о крестсоюза наблюдались между отдыхающими в крестьянском санатории (Ливадия) крестьянами, причем последние настолько интересовались этим вопросом, что обращались с ним к приезжавшим из центра ответработникам. Кроме того, в том же са­ натории имел место факт агитации за КС со стороны лиц, приходящих в ка­ честве посетителей музея Ливадийского дворца. О распространении идей КС свидетельствуют также письма крестьян в центральные и местные крестьян­ ские газеты, нередко содержащие энергичные требования организации КС, изложенные литературно. Таких писем в «Крестьянскую газету» в Москве за 1926— 1927 гг. поступило несколько десятков.

Организационная роль антисоветских элементов Антисоветские элементы деревни повсеместно стремятся придать органи­ зованный характер крестсоюзовским тенденциям. В этом отношении интерес­ ны листовки и прокламации, распространявшиеся в Московской губ., [на] Украине, по Сев[ерному] Кавказу и другим районам. Отдельные кулацкие и антисоветские группировки ведут систематическую агитацию за КС. Таких группировок зарегистрировано в 1926 г. — 11, в 1927 г. — 15, преимущест­ венно по Центру, Северному Кавказу и Украине. Из бывших членов антисо­ ветских партий наиболее активны эсеры (особенно в выступлениях в первые годы после введения нэпа). В отдельных случаях в крестсоюзовском движе­ нии участвуют представители других политпартий (монархисты и др.). Заслу­ живает внимания письмо быв. политбандита Крука в ПП ГПУ Украины по вопросу о крестсоюзовском движении. Члены антисоветских партий стремят­ ся придать политический характер крестсоюзовскому движению. Тенденции к организации крестьянского политического движения под лозунгом КС со стороны эсеров и монархистов особенно ярко выявились в раскрытых в 1923— 1924 гг. контрреволюционных организациях на юге СССР (Крым­ ская, Волынская и Одесская), организованных и руководимых находя­ щейся в Румынии эмигрантской группой Всероссийского крестьянского сою за и вовлекш их в свои ряды больш ое количество крестьян.

Из крупных попыток организовать КС обращают внимание следующие: на Северном Кавказе в 1925 г. группа эсеров — участников существовавшего в Пятигорске в 1920 г. КС, пыталась наладить организацию КС на селе и со­ здать Юго-Восточный Комитет, установив связь по Кубанскому и Ставрополь­ скому округам.

Ряд попыток отмечен на Украине. Заслуживает внимания студенческая организация, именовавшая себя «Украинским крестьянским объединением».

Официально эта организация являлась земляческим объединением студентов кубанцев. Однако нелегальные устав и программа ее ставили целью органи­ зации «подготовить почву для организации национально-крестьянской партии»

и предусматривали создание деревенских ячеек. Лозунги организации — эсе­ ровские. В своих рядах она имела крестьянскую интеллигенцию. Была уста­ новлена связь с заграницей (Прага и Варшава), откуда получались указания и литература. «Украинское крестьянское объединение» было ликвидировано органами ОГПУ в 1926 г.

В конце 1925 г. в г. Харькове была выявлена организация украинской шовинистской интеллигенции под названием «Украинская мужицкая пар­ тия». Организация ставила себе целью свержение соввласти, борьбу против пролетарской диктатуры, создание великой самостийной Украины. Группа имела широкие связи с деревней и пыталась охватить своим влиянием отста­ лые (связанные с деревней) слои рабочего класса. Организация имела подроб­ но разработанную программу, больш ой рабочий аппарат (6 комиссий), «биржу труда» и т.п. В 1927 г. группа ликвидирована.

Зарегистрированы отдельные попытки организации КС в воинских час­ тях. Так, например, в 1926 г. была выявлена крестсоюзовская организация на Украине в территориальном полку 30-й дивизии в г. Запорожье под на­ званием «Отряд освобождения крестьян». Организация имела широкие связи с массами крестьян через демобилизованных красноармейцев, выпускала лис­ товки, имела свой шифр, удостоверения, инструктаж и т.п. Организация ста­ вила себе целью поднять восстание крестьян в Запорожском и Днепропетров­ ском округах и привлечь к участию в восстании 90-й территориальный полк.

Организация в феврале 1927 г. ликвидирована.

Наконец, в мае 1927 г. была попытка организовать центр «Всероссийского крестьянского союза». В Москве была ликвидирована нелегальная инициа­ тивная группа во главе с быв. эсером и быв. народником, ставившая своей целью организацию КС, который путем вооруженного восстания добился бы свержения соввласти и «осуществления народовластия». Ближайшей задачей группы являлась агитация и пропаганда идей КС. Группе работы развернуть не удалось, так как она была ликвидирована в зародыше.

В Поволжье в 1924 г. была попытка создания ячеек «Союза переменяй ков» — из прошедших территориальные] сборы — с целью контроля соваппа рата (таких ячеек возникло 33 — причем численно они превышали местные партийные и комсомольские ячейки). Заслуживает также внимания КС орга­ низация в Самарской губ. Мелекесского у. под названием «Группа крестьян социалистов». Организация возникла осенью 1925 г., во главе ее стоял быв.

анархист. Группа распространяла устав, в котором формулировала свои цели и задачи следующим образом: «1) Потребовать от ВКП(б) прекращения гнус­ ной политики расслоения деревни;

2) существующую сельскохозяйственную кооперацию обратить в профессиональные организации крестьян, с правами профсоюзов городской промышленности, придав этой организации производ­ ственные функции». Группа свою работу вела открыто, агитируя на различ­ ных заседаниях и собраниях крестьян. В августе 1927 г. ею была выработана резолюция о международном и внутреннем положении, в которой группа со­ лидаризируется с троцкистской оппозицией и заявляет о засилье города над деревней. Эта резолюция была направлена в ЦК ВКП(б) с предложением обсу­ дить ее на XV партсъезде. В настоящее время группа ликвидирована.

В Джетысуйской губ. в Талды-Курганском у. до конца 1926 г. существовало земобщество преимущественно из кулаков и зажиточных крестьян, переимено­ вавшее себя в «Союз хлеборобов» и противопоставлявшее себя горсовету.

Следует еще отметить единичные факты стихийного возникновения орга­ низаций по типу КС в деревне, в связи с организацией с/х обществ (Повол­ жье), с/х кружков (Московская губ., Северный Кавказ), ККОВ и т.п., когда организациям этим придавались и политические функции. За последнее время выявлено несколько нелегальных «обществ взаимопомощи» с большим количеством участников, членскими взносами и т.п.

Таким образом, при некоторой распространенности идеи КС в значитель­ ных слоях крестьянства мы наблюдаем лишь отдельные незначительные по­ пытки организационного оформления КС со стороны крестьян. Более серьез­ ные попытки организационного оформления КС наблюдаются со стороны антисоветских групп. Это объясняется, с одной стороны, слабостью в насто­ ящее время стимулов к антисоветской организации среди широких слоев крестьянства, а с другой — тем, что этому виду антисоветских проявлений органы ОГПУ все время уделяли большое сравнительно внимание, разлагая это движение в самом его зародыше и ликвидируя пытающиеся оформиться группы КС. Борьба с попытками организационного оформления КС, в особен­ ности идущего от антисоветских групп, должна вестись методами подавле­ ния;

в отношении же фактов индивидуальной и групповой агитации, особен­ но среди середняков и бедноты, необходимо применять исключительно мето­ ды разъяснения (через парторганы, не допуская, однако, массовых кампа­ ний) и разложения, в частности, путем завербования соответствующих объ­ ектов, что ведет к прекращению агитации.

4. Кулацкие и антисоветские группировки Группировки кулачества и антисоветских элементов представляют собою фактически первичные ячейки кулачества. Если в идее крестьянского союза кулаки и антисоветские элементы деревни пытаются по возможности в ле­ гальной форме осуществить объединение под своим руководством деревни против города, то в лице кулацких группировок кулачество в тесном блоке с антисоветскими и чуждыми соввласти элементами деревни создает уже сей­ час свои нелегальные, более узкие организации, ставящие своей целью орга­ низованное сопротивление мероприятиям соввласти, активную борьбу с бед­ нотой и советским активом, овладевание низовым советским аппаратом или давление на него с целью исказить классовую политику власти в пользу де­ ревенской кулацкой верхушки.

Возникновение кулацких группировок и общая численность их Активизация кулачества, наметившаяся после введения нэпа, почти до 1924— 1925 гг. находит свое выражение главным образом в терроре про­ тив советских элементов деревни и отдельных попытках создания неле­ гальных организаций (особенно С еверны й Кавказ). В есной 1925 г. во время вы борной в советы кампании ш ирокое развитие получаю т, как форма полулегальной организации кулачества, кулацкие группировки, ставящие своей целью организовать кулачество и антисоветские элементы для избирательной борьбы с советскими элементами деревни. Все после­ дующие перевыборные кампании (1926 и 1927 гг.) сопровождаются обра­ зованием все в большем количестве группировок, ведущих борьбу за овла­ девание низовым соваппаратом. В большинстве случаев перевыборные группировки по окончании выборов распадаются. Более устойчивы груп­ пировки, создавшиеся не в процессе выборов и имеющие иные цели — борь­ бу против землеустройства, против налога, дискредитацию местного совап парата, влияние на соваппарат в целях извращения политики соввласти, борьбу против политпросветительной работы, терроризирование советской части деревни. Общая численность возникших группировок, зарегистри­ рованных по Союзу (без национальных] областей) на протяжении двух лет, с ноября 1925 г. по январь 1928 г., видна из следую щ ей таблицы:

Перевыборы И ю нь- Перевыборы А прель- Всего за ноябрь 1 9 2 5 декабрь январь- декабрь период с г. - май 1926 г. март 1927 г. 1927 г. ноября 1926 г. 1925 г. п о января г.

Центр 121 20 144 134 С еверо-Запад 9 12 24 57 Запад 14 5 30 91 Украина 68 66 178 133 П оволж ье 37 15 72 53 Урал 40 13 42 46 С еверны й Кавказ 142 71 161 59 Сибирь 80 31 81 30 ДВК 33 10 20 50 [Всего:] 544 252 752 613 Приведенные цифры указывают, что, если в 1926 г. группировки были преимущественно организациями для избирательной борьбы (резкое падение числа возникших группировок в период июнь— декабрь), то в текущем году они чаще организуются для других целей (перевыборных группировок — 752, прочих 613). Все эти группировки в подавляющем большинстве времен­ но возникают для определенных задач и впоследствии распадаются, чтобы частью вновь возникнуть при существующей обстановке. Процент группиро­ вок устойчивых и периодически возникающих в разных районах колеблется от 10 до 30.

Видыг группировок Наиболее распространенными видами группировок являются:

а) Перевыборные группировки, ставящие своей задачей борьбу за захват соваппарата и других выборных организаций Перевыборные группировки обыкновенно возникают задолго до перевыбо­ ров и начинают свою подготовительную работу заранее (подготовка списков, агитация за своих кандидатов, тайные совещания, связь с соседними селами и т.д.). Ярким примером организованности кулачества на выборах является группировка «Пахарь» в с. Михайловском Владивостокского округа ДВК. Эта группировка, фактически существующая с 1925 г., имела связь с другими селами, в течение двух лет подряд она проводила в состав РИКа своего пред­ ставителя, который, будучи избран предРИКа, своими действиями дискреди­ тировал соввласть. На выборах 1927 г. группировка сумела в ряде сел про­ вести своих представителей в сельсоветы по списку «Пахарь» и пыталась провести вновь своего ставленника в РИК, но последнее ей не удалось. К концу лета 1927 г. с целью подготовки к новым перевыборам эта группировка вновь оживилась и начала свою подготовительную к выборам «работу». В декабре 1927 г. Владивостокским окротделом была проведена операция по ликвидации группы (несмотря на арест верхушки «Пахаря», группа не пре­ кращает своей работы). Перевыборные группировки создаются и при выборах в правление кооперативов и в органы других общественных организаций (ККОВ и т.д.). Типичной формой организации кулачества в процессе выборов являются так называемые «беспартийные фракции», создающиеся на район­ ных и волостных (а иногда и уездных) съездах и разного рода конференциях, которые, как правило, противопоставляют свои списки спискам комфракций.

«Беспартийные фракции» нередко организуются во главе с поддерживающи­ ми кулачество сельинтеллигентами (учителя и т.п.).

б) Контрреволюционные и религиозно-монархические группировки Сравнительно небольшой процент (по Союзу 10— 12% и несколько выше по СКК, Сибири и ДВК) группировок имеет явно контрреволюционное лицо.

Характерными для этого типа являются отдельные группировки ДВК, свя­ занные с закордонными белогвардейскими организациями и подготовляю­ щие вооруженные выступления (особенно Амурский округ), а также много­ численные группировки казачества по СКК. К этого рода группировкам от­ носятся религиозно-монархические, в состав которых входят зачастую попы и церковники, группировки национально-шовинистические (петлюровские и шляхетские на Украине и в Белоруссии), группировки террористические, ставящие прямой задачей убийства, избиения и поджоги представителей местной власти, коммунистов и всех советских элементов села, группиров­ ки, агитирующие за крестсоюз, за крестьянскую партию. Обычно они бы­ вают хорошо законспирированы и имеют в своем составе значительный про­ цент лиц с большим антисоветским прошлым. К контрреволюционным группировкам следует отнести также и группировки, образовавшиеся летом, в связи с международными осложнениями, ориентировавшиеся на войну и ведшие пораженческую агитацию. Этого рода группировки являются наи­ более серьезной базой для деятельности контрреволюционных элементов в деревне.

в) Группировки, борющиеся против землеустройства Небольшие по численности (5— 10 чел.), распространенные главным об­ разом в земледельческих районах (Украина, Северный Кавказ, Сибирь), эти группировки систематически срывают переход на улучшенные формы землепользования, срывают проведение землеустройства, стремятся играть первенствующую роль в земобществах, на сходах, проводить в земупол номоченные и в состав земкомиссий своих ставленников. Они нередко путем угроз убийством, избиениями и поджогами терроризируют враж ­ дебные им элементы села. В казачьих районах такие группировки зачас­ тую возглавляю тся реакционными зажиточными казаками, быв. атама­ нами, офицерами и т.п. и ведут травлю иногородних, добиваясь исклю ­ чения последних из земобщества, лишения их земнаделов, подуськивая казаков на эксцессы против иногородних.

г) Группировки для противодействия налоговой кампании Основная форма их работы — антиналоговая агитация, борьба за утайки объектов обложения, борьба с разоблачителями утаек, организация массовых ходатайств о снижении налога.

д) Группировки для дискредитирования низового соваппарата Немногочисленные группировки такого рода стараются скомпрометиро вать представителей соввласти и партии в глазах населения путем спаивания, вовлечения в служебные преступления (растраты, взяточничество) и т.д.

е) Группировки для срыва политпросветработы Довольно распространенный тип группировок, занимающийся организа­ цией разгромов изб-читален, дебошей на собраниях и спектаклях, запугива­ ния и избиения крестьян и отдельных советских активистов, ведущих полит просветработу. Нередко действует не сама группировка, но подкупленные ею отдельные хулиганы или хулиганские шайки (особенно в Сибири).

Состав группировок Частичные сведения об участниках имеются по 1278 группировкам из числа возникших в 1926— 1927 гг. (см. таблицу *). Всего участников этих группировок — 6380 чел. (в среднем по 5 чел. на группировку). Лиц с антисоветским прошлым среди них — 21,5%.

По социальному составу участники группировок распределяются следую­ щим образом: служащих — 132 (2,1%), сельинтеллигентов — 149 (2,3%), прочих и невыясненных — 917 (14,4%), крестьян — 5182 (81,2%), [всего] — 6380 (100%). Участники-крестьяне разбиваются на следующие социальные группы: кулаки и зажиточные — 3830 (73,9%), середняки — 1166 (22,5%), бедняки — 186 (3,6%), [всего] — 5188 (100%). Таким образом, кулаки и лица с антисоветским прошлым составляют подавляющую часть участников группировок. Сельинтеллигенция и лица с антисоветским прошлым весьма часто играют руководящую роль в группировках.

5. Террор и политическое хулиганство Антисоветская активность кулачества в форме прямых действий, направ­ ленных против советского актива деревни с целью парализования их деятель­ ности, направленной против кулаков, развивается ранее других форм анти­ советских проявлений. Уже в 1924 г. различного рода фактов террора (убий­ ства, избиения, ранения и т.д.) зарегистрировано 339;

в 1925 г. — 902;

в 1926 г. — 711 и в 1927 г. — 901. С самого начала террор особенно развит по Сибири, где в 1924 г. имело место до 60% всех случаев по Союзу (178 из 339), а за 1924— 1927 гг. — более 30% всех фактов по Союзу (883 из 2853).

Из других районов выделяются Центр (393), Украина (370) и ДВК (313). В остальных районах Союза количество фактов террора за это время колеблется от 100 до 200 случаев.

О х а р а к т е р е т е р р о р а с в и д е т е л ь с т в у ю т с л е д у ю щ и е д а н н ы е за 1 9 2 6 и 1 9 2 7 гг.

В 1 9 2 6 г. и з 7 1 1 ф а к т о в т е р р о р а б ы л о : у б и й с т в — 1 1 0 ( 1 5,5 % ), р а н е н и й и и з б и е н и й — 2 9 0 ( 4 0,8 % ), п о к у ш е н и й н а у б и й с т в о — 2 4 0 (3 7 % ) и т.д. В 1 9 2 г. к о л и ч е с т в о у б и й с т в, р а н е н и й и и з б и е н и й п а д а е т : и з 9 0 1 ф а к т а у б и й с т в — 8 0 ( 8,9 % ), р а н е н и й и и з б и е н и й — 3 1 3 ( 3 4,8 % ) и т.д.

С в ед ен и я об о б ъ ек тах к у л ац к о го тер р о р а за те ж е го д ы п о к азы в аю т, что тер р о р н ап р авл яется, гл ав н ы м о б р азо м, п р о ти в р аб о тн и к о в н и зо во го совп п а р а т а и ч л е н о в В К П ( б ) и В Л К С М. В 1 9 2 6 г. в ч и с л е о б ъ е к т о в т е р р о р а р а б о т ­ н и к и н и з о в о г о с о в а п п а р а т а с о с т а в л я л и 3 3,3 % ( к о м м у н и с т ы и к о м с о м о л ь ц ы — 2 9,1 %, с е л ь к о р ы — 8,9 %, о с т а л ь н ы е — 2 8,7 % — п р [ о ч и й ] с о в е т с к и й а к т и в д е р е в н и ). В 1 9 2 7 г. р а б о т н и к и н и з о в о г о с о в а п п а р а т а — 3 4,6 %, п а р т и й ц ы и к о м с о м о л ь ц ы — 2 9,2 %, с е л ь к о р ы — 3,1 %, п р о ч и й с о в е т с к и й а к т и в д е р е в н и — 3 3,1 %. Р е з к о е у м е н ь ш е н и е ч и с л а с л у ч а е в т е р р о р а п р о т и в с е л ь к о р о в н е с о ­ м н ен н о сто и т в связи с у си л ен и ем б о р ьб ы с эти м явл ен и ем.

А н али з данны х о лицах, соверш авш их террори стически е акты в 1926— 1 9 2 7 г г., п о С е в е р о - З а п а д у, У р а л у, С и б и р и и Д В К д а е т с л е д у ю щ у ю к а р ­ ти н у:

1 9 2 6 г. 1 9 2 7 г.* В сего у частн и ков по 4 рай он ам 755 И з них крестьян 6 3 6 ( 8 4,3 % ) 4 4 4 (8 8 % ) П рочих 1 1 9 ( 1 5,7 % ) 91 ( 1 7 % ) И з о б щ е г о ч и с л а к р е с т ь я н к у л а к и с о с т а в л я ю т ( в % ):

С е в е р о -З а п а д 7 8,4 7 0, У рал 50 Сибирь 6 7,6 6 8, Д В К _ 6 9 Д 55л2 _ * Д а н н ы е о б у ч а с т н и к а х т е р р о р а з а 1 9 2 7 г. д а н ы т о л ь к о з а 7 м е с я ц е в. С ередн яки и бедняки, участвую щ и е в терроре, чащ е всего н аходятся в тесн о й свя зи с к у л ац к и м и и ан ти со ветск и м и эл ем ен там и и ли зав и сят от п о с­ ледних эконом ически.

А нтисоветские элем енты деревни к общ ем у числу участн и ков составляю т (п о ч е т ы р е м р а й о н а м в м е с т е ) в 1 9 2 6 г. — 1 4,1 %, в 1 9 2 7 г. — 2 1,1 %.

П о л и т и ч е с к о е ху ли га н ст в о В 1 9 2 6 г. в д е р е в н е н а б л ю д а е т с я з н а ч и т е л ь н ы й р о с т б ы т о в о г о х у л и г а н с т ­ ва, к о то р о е по ряд у р ай о н о в п р и н и м ает явн о ан ти со в етск и й п о л и ти ч еск и й х а ­ рактер. С лаб ость б орьбы с ху л и ган ство м по л и н и и су д а и м и ли ц и и созд ает ф ак ти ч е ск у ю б е зн ак азан н о сть его. Э то д ает в о зм о ж н о сть к у л ач е ств у и сп о л ь ­ зо в а т ь х у л и га н с т в о в с в о и х ц е л я х (д л я с р ы в а с х о д о в и с о б р а н и й, р а зг р о м а к у л ь т у р н о - п р о с в е т и т е л ь н ы х о р г а н о в — и з б - ч и т а л е н, к л у б о в и т.п. и, н а к о н ец, д л я т е р р о р а ). П о л и т и ч е с к о е х у л и га н с т в о р а зв и в а е т с я п о С е в е р о -З а п а д у, У краине, С К К, У ралу, С и бири и Д В К, причем нередко при н и м ает о рган и зо­ в ан н ы е ф о р м ы (ш а й к и с о с о б ы м и н а зв а н и я м и ).

С и льн ы й рост п оли тхули ган ства вы двин ул в п оряд ок дня борьбу с этим я в л е н и е м о р г а н о в О Г П У. Р е з у л ь т а т ы э т о й р а б о т ы о с о б е н н о [за м е т н ы ] п о У к ­ раине и С ибири.

Б орьба с явлен и ям и кулац кого тер ро р а треб ует в первую очередь сер ьез­ н ого аген ту р н о го р ассл ед о ван и я о тд ел ьн ы х ф актов, так как о ф и ц и ал ьн о е р ас­ следован и е в у сл о ви ях деревен ской дей стви тельн ости не всегда м о ж ет бы ть доведено до конца. С целью п арали зован и я отри ц ательн ой роли при сл ед ст­ в и и в и н о в н и к о в ( з а п у г и в а н и е с в и д е т е л е й у г р о з а м и п о д ж о г о в и т.д.), н е о б х о димо немедленное изъятие виновников или подозреваемых в убийствах и принятие дел к расследованию органами ОГПУ.

6. Засорение низового аппарата советских и общественных организаций антисоветскими элементами При прогрессирующем улучшении состояния низовых аппаратов советов и в особенности общественных организаций в деревне, до сих пор еще при­ ходится по ряду районов Союза сталкиваться с фактами значительной его за­ соренности. Это в особенности относится к таким районам, как Украина, Се­ верный Кавказ, Сибирь, ДВК. Кулацкие и антисоветские элементы в низовом аппарате советских, кооперативных и других общественных организаций обычно проводят работу, явно направленную на извращение партийной линии, подрыв авторитета партии и соввласти в глазах широких масс дерев­ ни и нередко преследуют целью развал массовых общественных организаций деревни. Аналогичную работу ведут также часто разложенные элементы из середняков и бедняков, иногда являющиеся ставленниками кулаков. Мате­ риалы по данному вопросу недостаточно еще разработаны и отрывочны, од­ нако дают все же некоторое представление о характере явления и его разме­ рах. По Украине проверка состава сельсоветов накануне перевыборов советов в начале этого года выявила 6085 человек (в среднем до 150 человек на округ) из состава членов сельсоветов, на которых имелись в ОГПУ компро­ метирующие данные, частью замеченных в антисоветской деятельности, лиц с антисоветским прошлым и т.п. Выборочное обследование состояния низо­ вых органов сельсоветов, кооперации, ККОВ и т.д. по Армавирскому округу, проведенное информацией, выявило по 9 районам среди 4269 работников 1483 человека с антисоветской физиономией (кулаки, быв. белые, атаманы, тихоновцы и т.д.), т.е. 32,4% ко всему составу. По отдельным станицам за­ соренность доходит до 60%. По ДВК в перевыборной кампании 1926 г. были факты захвата антисоветскими группировками РИКов (Черниговский и Ми­ хайловский РИКи Владивостокского округа).

Работа по выявлению антисоветского и разложенного элемента в составе низовых аппаратов советских и общественных организаций в деревне должна являться главным средством массовой профилактической работы органов ОГПУ в деревне. Она требует от местных органов активной работы в момент перевыборных кампаний (особенно по лишению избирательных прав эксплу­ ататорских и антисоветских элементов) в соответствии с имеющимися прави­ тельственными распоряжениями. В отношении антисоветского элемента, про­ никшего в соваппарат, задача состоит в том, чтобы освещать всю их деятель­ ность и при наличии компрометирующих их данных принимать меры к их отводу из аппарата (через суд, производством ревизии, в административном порядке).

7. Массовые выступления Регистрируемые за 1926— 1927 гг. немногочисленные факты массовых выступлений в деревне обычно встречаются в форме: а) неподчинения значительной группы крестьянства тому или иному распоряжению мест­ ной власти (чаще всего на почве разреш ения межселенных споров или споров с сахзаводами и совхозами, попыток предупреждения самосудов над ворами и конокрадами, борьбы с лесорубщиками и т.п.) и б) полити­ ческих выступлений (наиболее типичны в этом отношении попытки уст­ ройства еврейских погромов на Украине) и выступлений религиозного ха­ рактера, как, например, при закрытии церквей и т.п. Во всех случаях массовых выступлений, даже когда имеется элемент массового недоволь­ ства (на почве слабости карательной политики, ошибок при землеустрой­ стве и т.п.), причиной, непосредственно обуславливающей выступления, является агитация и провокационные действия антисоветских элементов, использую щих это недовольство в своих целях. Наиболее характерным в этом отношении является массовое выступление толпы крестьян в с. Ку пино С лавгородского округа в С ибири (на ярмарке присутствовало до 5000 крестьян, из которых было вовлечено в выступление более 1000), где недовольство крестьян слабой карательной политикой и повышением на­ лога было использовано кулаками и торговцами, воспользовавшимися самосудом над вором, чтобы спровоцировать толпу на выступление против местных властей;

в толпе было поставлено на голосование, кто против соввласти, и до 250 чел. подняло руки. По приговору суда несколько ку­ лаков и торговцев — инициаторов выступления — расстреляно. Всего массовых выступлений за 1926— 1927 гг. отмечено 63. Наибольшее коли­ чество фактов падает на Сибирь (22), У краину (9) и Центр (7).

Ниже приводится таблица, дающая подробный анализ массовых выступ­ лений за 1926— 1927 гг. по причинам, их вызывающ им *.

В массовые выступления вовлекается обычно значительное количество крестьян. Так, в 30 случаях из 63, по которым имеются сведения, было во­ влечено в выступления 8700 чел. (в среднем около 300 [чел.] в каждое). В ряде случаев для ликвидации массовых выступлений местные органы власти должны были прибегать к вооруженной силе и стрельбе в воздух (Курская губ., Гомельский округ, Славгородский и Барабинский округа Сибири, Амур­ ский округ — ДВК, Тульчинский округ Украина) [...] В отдельных случаях были выстрелы из толпы (Воронежская губ., Гомельский округ). При массо­ вых выступлениях задачей органов ОГПУ должно явиться всестороннее вы­ яснение причин, их вызывающих, и установление активных зачинщиков. В то же время необходимо всемерно стремиться предупреждать своевременно массовые выступления путем оперативного обслуживания мест значительного скопления крестьянства (ярмарки, базары). [...] ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 389. Л. 1—24.

х* П р и л о ж е н и я к д о к у м е н т у н е п у б л и к у е т с я. 2* Т аб л и ц ы д ан ы в п р и л о ж ен и и к том у.

Год Докладная записка информотдела ОГПУ о ходе хлебозаготовок по Самарской губ[ернии] Не ранее 6 января 1928 г.

Самарская губерния находится в кольце ряда потребляющих губерний (У льяновская, У ф им ская, С аратовская, У ральская, Т атреспублика), в силу чего из пограничных районов Самарской губ. хлеб большими пар­ тиями направлялся и направляется в эти губернии. Громадная разница в ценах (до 5— 6 руб. за пуд муки) создавал стимул не только для частного капитала, но и для самих крестьян везти гужом за сотни верст муку в эти губернии для продажи. Такой громадный вывоз хлеба сорвал хлебо­ заготовки госзаготовителей, сдавать хлеб которым по конвенционным ценам никто не хотел.

На внутреннем рынке частный капитал, точно так же платя до 2-х руб.

за пуд, снимал большие привозы, переправляя хлеб по жел[езной] дороге в различны е пункты.

Отмечаются многочисленные факты, когда скупкой зерна, перемолом его на муку занимаются крестьяне, главным образом кулаки и заж иточ­ ные (как их называют, «маклаки»), которые ездят по деревням, скупают мелкими партиями хлеб, мелю т по 100— 200 пуд. на мельницах и вы во­ зят на городские рынки.

В силу указанной дезорганизаторской роли частного капитала при­ шлось прибегнуть к арестам. Всего арестовано: по Самаре — 9, Мелекессу — 13, Бугуруслану — 4, Абдулино — 2, Сорочинское — 7, Павловке — 1, Бузулуку — 5. Итого — 41 чел. Все арестованные являются коренными торговцами, выбираю щ ими патенты 2— 6 разряда.

По примерным подсчетам, основанным по показаниям торговцев и их книгам, ими за последние месяцы снято с рынка 480 000 пуд. хлеба, пре­ имущественно пшеницы. Во время обыска у них изъято денег, золота, ценностей на сумму около 150 000 руб.

Сказать определенно, какое влияние эти аресты наиболее крупных частных хлебозаготовителей произвели на рынок еще нельзя, ибо до сих пор нет второго стимула для увеличения хлебозаготовок — товаров (они прибудут в деревню в конце января), но важно то, что привозы не сокра­ щ аются, в некоторы х м естах даже увеличились со снижением цен на рынке, например: Бузулук, 27 декабря — пш еница 1 руб. 60 коп., декабря, 30 декабря — 1 руб. 50 коп., привоз увеличился в 4 раза (арес­ ты были произведены 28 декабря). Абдулино — вместо 1 руб. 60 коп.


снизилась пш еница до 1 руб. 50 коп. Бугуруслан — привозы увеличи­ лись, цена вместо 1 руб. 60 коп. до 1 руб. 50 коп. Самара — привозы на хлебные площ адки до 1-го января все время снижались, 30 декабря — воз, 2 января — 3 воза, 3 января — 14 возов, 4 января — 29 возов, ян варя — 51 воз, цена снизилась с 2 руб. 10 коп. до 1 руб. 50 коп., но это пока еще не массовое явление. Более полную картину будем иметь через несколько дней.

В настоящ ее время даны указания об аресте наиболее крупных и злостных хлеботорговцев из числа выш еуказанны х маклаков. С арестом их наиболее крупные частники с ры нка будут сняты.

По ж елезной дороге введена экономрегулировка, и прием частных грузов совершенно закрыт. Необходимо принять меры в отношении так называемых ж елезнодорожников-провизионщ иков, которые, скупая по пуду— два муки, вносят большую дезорганизацию на рынок. Нужно дей­ ствие этих билетов приостановить месяца на два.

Одновременно обращает на себя внимание деятельность мясоторгов цев-частников, которые за время заготовок собрали 300 000 пудов мяса (на 14 000 тонн общих заготовок госзаготовителей по плану 1927/28 года частник собрал 5400 тонн). В различных пунктах имеются крупные кам­ пании частников, которые имеют разветвленную агентуру (до 70 чел.), десятками вагонов отправляют мясо. Обороты их достигают сотни тысяч рублей. Выгодное соотношение между ценами на хлеб и мясо создают для крестьянина стимул выброски на рынок вместо хлеба — мяса. В отноше­ нии этих частников придется принимать точно также меры изоляции.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 4—5. Подлинник.

№ Из обзора Тульского губотдела ОГПУ о ходе хлебозаготовок И состоянии рынка по материалам на 10 января 1928 г.

10 января 1928 г.

Ход хлебозаготовок Первая декада января дает заметное оживление хода хлебозаготовок.

По неполным данным госзаготовителями за этот период заготовлено в общ ей слож ности свыше 150 декат[онн] зернопродуктов, т.е. на 50% больш е последней декабрьской десятидневки, когда было заготовлено всего по губернии 100,3 декатонны. Подвоз зерна был довольно большим в течение первой январской пятидневки;

во вторую пятидневку января подвоз хлеба значительно сократился, что объясняется, главным образом, наступившими рождественскими праздниками. Заготовки госзаготовите­ лей за этот период в целом по губернии даю т такую картину:

Название Заготовлено в декатоннах продуктов С 1 по 5 января С 5 по 10 января Всего с 1-10 января 0,9 20, 17,5 85, Рожь 19. Овес 69,3 5, 1, Гречиха 3, 5,9 12, Проч[ие] 25,5 150, продукты 7, Всего: 125. Количество заготовленных зернопродуктов за вторую январскую пяти­ дневку в действительности должно быть несколько больше, т.к. к момен­ ту составления настоящих данных не были получены еще сведения о за­ готовках за этот период Ефремовского и Веневского кредсельсоюзов и Еф­ ремовского и Белевского райсоюзов.

Характерно отметить, что в некоторых случаях хлебозаготовительные организации еще недостаточно осознали необходимость усиления хлебо­ заготовок. Местами, например, хлебозаготовители праздновали новый год и не производили ссыпки хлеба, несмотря на то, что в этот день, как базарный, был большой подвоз зерна. В Веневском районе понадобилось энергичное вмешательство райисполкома, чтобы заставить хлебозаготови­ тельные организации производить в этот день ссыпку хлеба.

Роль частн и ка и м еропри яти я по оздоровлению хлебного рынка В начале января (первая пятидневка) главенствующую роль на хлеб­ ном рынке играли частники-хлебники и подъездчики, которые путем взвинчивания цен вносили полнейшую дезорганизацию и сводили почти на нет работу государственных хлебозаготовителей, т.к. снимали с рынка почти весь хлеб. Д еятельность частника имела довольно крупный мас­ штаб и создавала большой ажиотаж. Крестьяне предпочитали продавать хлеб частникам по более вы сокой цене, которая в ряде случаев была выше конвенционной цены на 50— 100%.

В г. Плавске, например, частные ссыпщ ики Хескин, Курдюков и Пытченков подняли цены на овес до 1 руб. 20 коп., а в конце декабря — до 1 руб. 40 коп. Ссыпщик Хескин в последних числах декабря продал одно­ му приезжему спекулянту-хлебнику вагон овса по цене 2 руб. 15 коп. [за] пуд (Франко-Плавский склад). При аресте у Хескина опечатано в двух амбарах около 5000 пуд. овса и у частника Курдюкова — около 1000 пудов.

Другой частник — Ж уркин выбрал патент на ссыпку хлеба на имя одной жительницы г. Плавска, за что условился ей выплачивать с пуда по 10 коп.

комиссионных и в течение 2-х дней (4 и 5 января) заготовил больше 2-х вагонов овса, которые немедленно переотправил в Москву. Кроме этих крупных частников, усиленно скупали хлеб подъездчики и местные ку­ лаки-перекупщ ики, отправляя хлеб частью к м естны м ссы пщ икам в Плавск, а частью — в Серпухов и Тулу. В общем, за первую январскую пятидневку частники и перекупщ ики сняли с П лавского ры нка почти весь вывоз зерна, всего до 30 000 пуд., в том числе: овса — до 18 000 пуд., рж и и рж аной муки до 10 000 пуд. и гречи и вики около 2000 пуд. В Плавском районе частник Плешков заготовил за все время хлебозагото­ вок 30 000 пуд. зернопродуктов. В Епифанском районе ссыпщ ик Липи лин заготовил всего за время хлебозаготовительной кампании около 23— 30 000 пуд. зерна;

сюда не включены заготовки открытого им еще отде­ ления в с. Клекотки. В г. Богородицке частник Сычев заготовил для крупного ссыпщ ика Х ескина за два январских базара 5 ваг[онов] овса. В г. Веневе у 4-х частников при их аресте опечатано из склада около пуд. овса. У мельника Брускова опечатано 1000 пуд. ржи и 600 пуд. от­ рубей, принадлеж ащ их одному частнику-хлебнику. В селах Теплое, Ч ерни и других за первую январскую п яти дн евку почти весь вы воз хлеба, который составлял от 2 — 4000 пуд., также был снят почти пол­ ностью частниками.

Оздоровление хлебного рынка Для оздоровления хлебного рынка нами в ударном порядке была про­ ведена работа по снятию частных хлебозаготовителей. С этой целью ко­ мандировано в районы 9 сотрудников. Всего арестовано 49 частных хле­ бозаготовителей: П лавск — 10 чел., Богородицк — 12, Ефремов — 10, Венев — 7, Белев — 10.

Помимо того, под руководством райисполкомов, по линии милиции и финорганов проводится ликвидация деятельности мелких перекупщ иков и подъездчиков путем административны х мероприятий.

В данный момент еще трудно выявить в целом, какое влияние на ход хлебозаготовок оказали снятие и зажим частников-хлебников, т.к. этот момент совпал со слабым подвозом крестьянами зернопродуктов. Этот мо­ мент должна выявить следующая январская пятидневка. Сейчас уже н а­ чинает отмечаться ряд новых данных, указываю щ их, что эти мероприя­ тия способствуют коренному перелому и усилению хлебозаготовительной кампании. Вторая январская пятидневка, при наличии объективно-не­ благоприятных условий вообще для заготовок, в связи с тем, что вывоз крестьянами хлеба был незначительным, ввиду рождественских праздни­ ков, все же имеет некоторые благоприятные моменты, свидетельствую ­ щие о начавшемся усилении темпа хлебозаготовок. Роль частника-хлеб ника в этот период уж е сош ла почти на нет.

В г. Плавске, например, 5-го января, в связи с арестом ряда скупщиков хлеба и задержания по линии милиции некоторых приезжих крестьян, занимавшихся регулярной вывозкой хлеба, скупка хлеба перекупщиками совершенно почти прекратилась. Подвоз хлеба в этот день достигал около 15 000 пуд. Частные ссыпщики до принятия к ним в этот день репрессив­ ных мер сумели заготовить около 6000 пудов зернопродуктов, пока их ам­ бары [не] были закрыты за нарушение правил торговли. После прикрытия частной ссыпки крестьяне повезли свое зерно госзаготовителям — пуд. зернопродуктов, т.е. больше всей заготовки. Часть крестьян, однако, не стала ссыпать хлеб по ценам госзаготовителей и повезла хлеб обратно.

В г. Веневе, где за последние дни, согласно специального распоряже­ ния Наркомторга, отменены конвенционные цены и заготовка произво­ дится по рыночным ценам, кооперация снимает 70— 80% всего подвоза.

За 3 дня (с 6-го по 8-е января) кооперация заготовила свыше 2000 пуд.

зернопродуктов. Заготовительны е цены колеблю тся от 1 руб. 65 коп. до 1 руб. 75 коп., причем в отдельных случаях к концу базаров бывает сни­ жение цен до 1 руб. 30 коп. При наличии этого положительного момента имею т однако свое проявление и некоторые отрицательные стороны:

1. Общее недовольство крестьянской массы существующими конвен­ ционны м и ценами: рожь 4 руб. 80 коп. центнер, овес 4 руб. 40 коп.

ц[ентнер] и гречиха 5 руб. 35 коп. центнер, какие считаются весьма низ­ кими. К частным ссыпщикам, которые скупали хлеб по ценам на 50— 100% вы ш е кон венционны х, крестьян е поэтом у охотно везли хлеб, минуя госзаготовителей. В данный момент, в связи с арестом больш ин­ ства частных хлебозаготовителей, имеется сравнительно много недоволь­ ных разговоров крестьян такого примерно характера: «Власть зажимает частных ссыпщиков за то, что они платили нам больше, чем государст­ венные организации, это стало быть — и наш зажим». «По ценам госза­ готовителей зерно везти невыгодно, лучш е будет, если мы побережем хлеб, а вместо него будем продавать скот». «Политика власти неправиль­ ная, ф абричны е товары дорогие и их нет;

а цены на наш и продукты власть старается все сбавить и не дает им повышаться» и т.п. В данное врем я крестьяне в некоторы х случаях, минуя госзаготовителей, везут зерно в Тулу, Каширу и соседние губернии: Калужскую, Орловскую и Московскую, где продаю т его по рыночным ценам (Бпифань, Куркинский и др[угие] районы). Есть также единичные случаи отправки крестьянами овса в М оскву в ящ иках под видом «домаш них вещ ей».

2. В связи с нажимом подъез[д]чиков наблю дается перенесение ими своей деятельности с базара в деревню, хотя в общ ем свою работу они значительно снизили. Есть опасения, что в связи с нажимом на подъезд чиков мож ет несколько сократиться, вследствие боязни, также вывоз крестьянами хлеба.


3. Острый недостаток в деревне промтоваров. Произведенная в дерев ню заброска промтоваров в районы заготовок не дает еще пока реальных результатов, т.к. эти товары еще не везде дошли до низовой кооперации.

4. Налоговый пресс еще не показал результатов своего давления в от ношении уплаты крестьянством сельхозналога и всех недоимок. Местные советские и партийные организации только еще приступают к этой рабо те. К ампания в ряде районов начинается только с 9— 10 января (Венев ский, П лавский и др.).

Деревня В деревне продолж ает ощ ущ аться остры й недостаток промтоваров.

К ак указывалось выше, брошенные в деревню промтовары для улучш е­ ния хлебозаготовок в большинстве еще не дошли до низовой кооператив­ ной периферии. Имеют место отдельные случаи разных неувязок со сто­ роны снабжающих организаций, задерживающих своевременное распре­ деление товаров в низовой кооперации. Например, на ст. Бпифань посту­ пил в адрес ПО 1 ваг[он] мануфактуры без счетов, вследствие чего рас­ пределение последней задерживается. Счет не выслан из Москвы, откуда получена мануфактура. Бфремовский кредсельсоюз в течение 6 дней не разгружает вагон с железом кровельным. Губотделом торговли дано рас­ поряжение начать продажу этой мануфактуры, не дожидаясь счетов, а также предложено немедленно разгрузить железо.

В данный момент в деревне ощущается острый недостаток мануфак­ туры, кож евенны х товаров, пш еничной муки и подсолнечного масла. В ряде кооперативов совершенно нет сукна и крестьянского ситца, на ко­ торые население предъявляет усиленный спрос. С другими дефицитными товарами вопрос обстоит также остро. Кооперативы снабжают этими то­ варами в ограниченном количестве только членов, пайщиков, остальное же население их совершенно не получает (Куркинский, Михайловский, Ефремовский и другие районы). Местами с получением этих товаров име­ ются длительные перебои. Например, Веневский завозный склад потреб­ союза, начиная с декабря, совершенно не получает пшеничной муки, в результате чего она отсутствует во всей низовой кооперативной перифе­ рии, несмотря на то, что в январе крестьянство предъявляло на нее уси­ ленный спрос в связи с праздниками. Частичное снабжение в декабре пшеничной мукой членов пайщиков Веневским горПО, которое получило ее по договору с Мельпромторгом, вызвало широкое недовольство крес­ тьянского населения ближайш их селений, которые не могли получить ее из своих кооперативов. Частные торговцы торгуют дефицитными товара­ ми по взвинченны м ценам, которы е, прим ерно, такие: подсолнечное масло — 40— 45 коп. фунт, пшеничная мука 20— 25 коп. фунт и т.д. (Во ловский, В еневский и другие районы). В ряде случаев торговцы ведут при этом агитацию против кооперации, указы вая, что она нежизненна, не способная, не имеет товаров: «Если бы была дана свободная торговля, мы бы завалили рынок товарами и торговали бы подешевле кооперации»

(Веневский и другие районы). При наличии кризиса с дефицитными то­ варами отмечено несколько случаев перепродажи их довольно значитель­ ными партиями кооперативными и государственными организациями частным торговцам. Председатель правления Куркинского ПО Громов продал 120 пуд. пш еничной муки частнику Обухову, который, в свою очередь, перепродал ее Козлову. Членам пайщикам ПО выдает по 15 фун­ тов пш еничной муки с примесью наполовину пеклеванной.

В Никитском ПО (Куркинского района) приказчик Фоминцев снабжает торговца Разоренова, своего родственника, пшеничной мукой для тор­ говли. Н а днях он отпустил ему 2 пуда пш еничной муки, несм отря на то, что ПО имеет крайне ограниченные запасы и выдает муку только чле нам-пайщикам в количестве не свыше 7 фунтов. Члены правления Товар ковского ПО «С ила» Ф ролов и Ш м аков п родали ч астн и ку С околову 20 пуд. пшеничной муки, Гаврилову — 10 пуд., Дербеневу — 30 пуд. и Ч истозвонову — 10 пуд. муки и 50 пуд. крупы.

Ефремовское отделение Тулторга продало частнику Бахтину 12 меш ­ ков пшеничной муки по повышенной цене 23 коп. за кг вместо 18 коп.

Произведено это негласным путем. Надбавка в цене сделана для попол­ нения недостачи денег по кассе, которая на 1-е октября с.г. вы раж алась в сумме около 1600 руб.

Н астроение крестьянской массы Недостаток промтоваров в данный момент принял в деревне характер самого больного вопроса. Этот вопрос затрагивается повсеместно крес­ тьянской массой и находит широкое проявление в происходящей отчетно­ перевыборной кампании кооперации. Бедняки и середняки в ряде случаев всячески ругают кооперацию. Особое недовольство выявляют не члены пайщики, которые совершенно не получают дефицитных товаров, т.к.

последние выдаются только членам. Вынужденные обращ аться к частнику, многие крестьяне говорят: «К черту такую кооперацию, кото­ рая не может нам дать даже фунта масла или муки и толкает нас к част­ нику», «Сейчас есть сынки и пасынки, одним дают, а другим показывают шиш», «Напрасно власть притесняет частных торговцев и берет с них большие налоги, без них мы ведь все равно пропали бы, т.к. негде было бы достать подсолнечного масла и других товаров».

Зажиточные и кулачество разжигают эти недовольные настроения среди бедняцко-середняцкой массы и в ряде случаев ведут агитацию за свобод­ ную частную торговлю, выставляя в отрицательном свете кооперацию.

В некоторых районах довольно широко циркулирую т слухи, связан­ ные с недостатком промтоваров, о подготовке к войне, производящихся будто бы запасах для нужд армии на случай войны, чем и объясняется, якобы недостаток промтоваров (М ихайловский и другие районы).

Начальник] Т[ульского] г[уб]о[тдела] ОГПУ М. Крюков. Пом. нач. ГО Константинов. Нач. ЭКО Рейнгольд.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 41— 49. Подлинник.

№ Почтотелеграмма № 503 Сталинградского губотдела ОГПУ о затруднениях на хлебозаготовительном рынке 12 января 1928 г.

[В] связи [с] затруднениями [на] хлебозаготовительном рынке 6 января с.г. Сталинградским губотделом ОГПУ дано распоряжение уездуполномо ченным [на] проведение операции [по] частным скупщикам хлебопродук­ тов хлебозаготовительных районов. Результаты [с] мест не получены. [В] центре губернии крупные частные хлебозаготовители отсутствуют. Име­ ются частные торговцы хлебофуражами, срывающие лимитные цены, про­ изводя покупку по следую щ им ценам: пш еница- 2 руб. 20 коп., рожь — I руб., овес — 1 руб. 50 коп., ячмень — 1 руб. 80 коп., просо — 1 руб. 20 коп., мука пшеничная стандартная — 3 — 4 руб. пуд. Тогда как лимит установ лен: пш еница — 1 руб. 20 коп., рожь — 70 коп., ячмень — 80 коп., овес — 72 коп., просо — 66 коп., мука пш еничная стандартная — 2 руб. пуд.

II января произведен арест 12 торговцев, указанные факты установлены.

Серьезного эф ф екта [на] рынке операция не произвела, так как Сталин град не является хлебозаготовительным районом. [О] результатах] опера ции хлебозаготовительного района будет сообщ ено дополнительно. На чальник Сталинградского губотдела ОГПУ Козлов. Пом. начальника СГО ОГПУ М артынов. Начальник 3 отделения Баландин.

ЦА ФСБ РФ.Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 84. Подлинник.

№ Докладная записка ПП по Сибкраю о результатах операции на кожевенно-сырьевом рынке 12 января 1928 г.

Серия «К» Согласно полученной директивы за № 172/ЭКУ от 7 сентября 1927 г.

со стороны ЭКО ПП ОГПУ по СК были даны соответствующие указания местам, в результате которых по всем округам, как это нами указывалось в нашем отношении за № 65041 от 28 октября 1927 г., были произведены обследования кожзаводов, часть которых закрывалась. 3-го декабря нами было предлож ено окротделам произвести операцию на кож сы рьевом рынке на основе ранее данных вами указаний, т.к. деятельность частни­ ков угрожала срывом заготовок ВКС1*, и дальнейшее промедление было невозможно.

К данному времени мы еще не располагаем полными сведениями как о произведенных операциях, так и о закрытии заводов, а поэтому сообщаем вам только предварительны е данны е. Так, закры то заводов: К анский округ — 7 кожзаводов, только в городе, Каменский округ — 7 кожзаводов в городе, К узнецкий округ — 52 кожзавода, как в городе, так и в райо­ нах, Тулунский округ — в Тулуне 2 завода и 5 в г. Нижне-Удинске, Тар­ ский округ — 4 завода в городе и 9 в районах, Хакасский округ — 8 заво­ дов в городе и районах, Иркутский округ — 31 завод в городе и районах, Рубцовский округ — закрытие заводов произведено, но количество неиз­ вестно, Томский округ — в 4-х районах закрыты все заводы, точное коли­ честве неизвестно, К расноярский округ — 14 заводов только в одном районе. Данные о проведенной операции имеются только по некоторым округам. В Красноярске арестовано 6 заводчиков и перекупщиков, в Руб­ цовском округе арестовано 3 наиболее видных перекупщика, в Томске арестовано 20 чел. наиболее крупных заводчиков и перекупщ иков.

Необходимо отметить, что закрытие заводов наиболее широко прове­ дено по Барнаульскому округу! где из 106 обследованных кожзаводов за­ крыто 104;

овчинных мастерских обследовано 58, закрыто 57. Очевидно столь больш ое закры ти е кож заводов по данном у округу и послуж ило причиной большого недовольства крестьян, о чем поступают к нам дан­ ные из округа. Последнее не отмечается по остальным округам, что, надо полагать, является следствием того, что обследование заводов коснулось районов незначительно.

На рынке наблюдается скупка кож заводчиками, которые считают, что их предприятия закрыты только временно и смогут быть пущены в ход по устранению антисанитарии и других технических недочетов, которые от­ мечали комиссии. В связи с этим среди крестьян заводчики ведут агита­ цию воздерживаться от сдачи кож и ждать, пока их предприятия начнут вновь работать. В ряде районов крестьяне приступают к самостоятельной выработке кож, причем инструктируются оставшимися не у дел заводчи­ ками. Однако все же в связи с закрытием заводов, а также [проведением] по отдельным округам операций наблюдается некоторое повышение заго­ товок ВКС, которые еще не достигли нужных размеров.

С огласно полученной ш ифртелеграммы за № 6716 от 4 января с.г.

нами первоначальные указания о производстве операций по кожзаводчи кам и перекупщикам кожсырья вновь подтверждаются округам и по по­ лучении полных данных будет представлен специальный бюллетень. ПП ОГПУ Сибкрая Заковский. Нач. ЭКО Кукарин. Уполномоч. ЭКО Веледер ский.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 68. Подлинник.

'* В с е р о с с и й с к и й к о ж е в е н н ы й с и н д и к а т.

№ Циркуляр Самарского губотдела ОГПУ о мерах по предупреждению спекуляции промтоварами в губернии 12 янеаря 1928 г.

Ц иркулярно Всем уездны м уполномоченны м Самарского ГО ОГП У В первые десять дней января начали поступать по нарядам центра в Самарскую губ.

промышленные товары (мануфактура). Губотдел в свою очередь по уездам распределил мануфактуру, выделив ударные пункты по хлебозаготовкам, куда направляется эта мануфактура, с целью стиму­ лирования вы броски хлеба крестьянами на рынок.

В связи с этим вам предлагается принять следую щ ие меры:

1) Выяснять случаи, когда прибывшие на места промтовары будут за держ иваться разгрузкой на ж.д. станциях, в пакгаузах (увязать выясне ние дан ного воп роса с аген там и ТО О Г П У, а где их нет — с н а ч а л ь ­ н и к а м и станций непосредственно);

в случае задерж ки товаров на скла дах (лавках) ЕПО выяснять немедленно причины.

2) В ы ясн ять сл уч аи п оявл ен и я в деревн е ч астн и ков из город а для скупки промтоваров и, в частности, мануфактуры у крестьян, коим това ры отпущены после сдачи хлеба на ссыппункты;

устанавливать, кто (пер сонально) эти частники, откуда приезж аю т, какие товары, в каких раз м ерах и по каким ценам они покупаю т;

нем едленно укаж ите местным организациям (УИКу, уФО, уполГубторготдела) на необходимость дать распоряжение ВИКам, сельсоветам и кооперации, чтобы они следили за недопущ ением работы беспатентников, применяя к ним меры налогового порядка.

При наличии злостной скупки промтоваров как приезжими в деревню торговцами, так и беспатентниками, с целью спекуляции, помимо мер фиска проводите аресты (с обязательным предварительным согласованием арестов в местных парт[ийных] и сов[етских] инстанциях).

3) Выяснять случаи продажи мануфактуры и других дефицитных промто варов частникам из ЕПО непосредственно (это может производиться ра ботниками кооперативной низовки с целью ж елания добиться быстрого товарооборота;

могут быть налицо и случаи преступной связи частников с работниками кооперации);

при наличии фактов принимать меры через руководителей ЕПО и судебно-следственные органы (дела в судах должны рассматриваться вне очереди).

4) Отмечать факты повышения цен на мануфактуру и др[угие] промто вары путем разли чн ы х накидок, исчислени я превы ш енны х накладны х расходов, приним ая меры, указанны е в п. 3.

5) Ф иксировать случаи спекуляции мануфактурой крестьянами и вы яснять формы такой спекуляции;

крестьян-спекулянтов необходимо рас см атривать как беспатентны х торговцев и ликвидировать их появление налоговым прессом.

6) Отмечать факты отсутствия в отдельных хлебозаготовительных рай онах достаточных товаров (соли, сахара, керосина, спичек, галантереи и др.), в каждом случае вы ясняя причины перебоя в торговле по этим то варам.

7) О собенное внимание уделить выяснению фактов, когда крестьяне не будут покупать мануфактуру и др[угие] промтовары на хлеб и когда будут предлагать в расчет за товары деньги;

в каждом случае необходимо определить причины таких отказов, одновременно выясняя, со стороны каких прослоек деревни эти явления будут наблю даться.

В местах, куда мануфактура уже поступила (Мелекесс, Бузулук, Бу гуруслан) немедленно примите меры проверки, покупается ли товар, на­ сколько охотно, а если не покупается (или слабо), выясните причины.

Такую же проверку учините в местах последующего прибытия мануфак­ туры.

8) В ы ясните, как будет вести себя кулак и заж иточны й крестьянин, п олучивш ий мануф актуру, вы являйте случаи агитации с их стороны о «прижиме города», факты подкупа бедноты хлебом с целью заполучения мануфактуры.

9) О тмечайте настроение середняка, не имею щ его больш е хлеба для реализации (может быть, он даже продал свой хлеб кооперации) и не мо гущ его по этой причине получить мануфактуру и др[угой] дефицитный промтовар.

10) Освещайте настроение деревенской бедноты в связи с целым рядом предпринимаемых мер к побуждению выброски хлеба на рынок;

подроб но останавливайтесь на разговорах о выдаче промтоваров зажиточным и кулакам за хлеб и невозм ож ности получения самими беднякам и ману фактуры за неимением хлеба.

11) Освещайте настроение всех прослоек деревни в районах, где промтовары отсутствую т, с одной стороны, в районах, где хлеб имеется, и с другой — в районах, охваченных недородом, куда промтовары спеш ным порядком перебрасываться не будут.

12) Выясняйте, как реагирует крестьянство на реализацию нового крестьянского займа, нажим по досрочному сбору налогов и страхвзно сов, нажим по возврату семссуды и т.д.

13) Ф иксируйте факты антисоветской агитации частников в связи с н аж и м ом на них по всем линиям (аресты, ф иск, закры ти е м ельн и ц и т.д.).

14) По всем перечисленным вопросам вам надлежит регулярно инфор мировать местные парт[ийные] и сов[етские] органы и особенно выехав ших в уезды уполномоченных губкома ВКП(б).

15) С получением сего наладить ежедневное информирование ГО ОГПУ о поступающих в плоскости перечисленных выше вопросов сведе ниях, приняты х м ерах и результатах.

Донесения необходимо направлять, имея в виду наиболее быстрое по­ ступление к нам сообщаемых материалов, всякими средствами связи — почтой (спешные письма), телефоном (телефонограммы), в экстренных случаях личными вызовами по телефону или по прямому проводу (через агентов ДТО ОГПУ) или шифровками.

16) В донесениях особо отмечать крупных держ ателей хлеба (персо нально и их адреса).

О принятых мерах по линии советской прилагаем при сем для сведе­ ния копию докладной записки в бюро губкома ВКП(б). М еры эти приня­ ты и проводятся в жизнь.

Приложение: на 2-х полулистах.

Нач СГО ОГПУ Бак. Пом. нач. СГО ОГПУ Рождественский. Нач. ЭКО Рейфш нейдер. Вр[ид] н[ачальни]ка ИНФО Никитин.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 63—66. Подлинник.

Прилож ение В бюро губкома ВКП(б) Переброска больших товарных масс в деревню, бесспорно, вызовет на­ плыв туда кучи частников-спекулянтов и, с другой стороны, не исключе­ на возможность спекулятивной торговли промтоварами со стороны крес­ тьян, получивших таковую в больших количествах. Поэтому считаю не­ обходимым дачу немедленных указаний по низовой периферии:

1. Предупредить всю низовую кооперативную сеть о том, что ни одно го м етра мануфактуры не долж но продаваться посторонним граж данам (не крестьянам), приезжаю щ им из города, а особенно спекулянтам.

2. Низовая кооперативная сеть должна иметь в виду возможность того обстоятельства, что частник мож ет пойти на всевозмож ны е ухищ рения для скупки мануфактуры, наприм ер, через подставны х лиц, крестьян данного села, у коих он будет скупать по повыш енным ценам эту ману фактуру.

3. В отношении частников-спекулянтов, приезжающ их в деревню для скупки мануфактуры, должны быть приняты меры как по линии финан сового нажима (налоги, патенты), так и по линии административной (тор говля без разреш ения, не на установленном месте и т.п.).

4. Низовая кооперативная сеть, все местные организации обязаны не медленно информировать выш естоящие инстанции как о фактах наплыва частника, так и о случаях п окупки товара им.

5. Учитывая возможность сосредоточения мануфактуры в больших ко личествах в руках отдельных крестьян, сдавших большое количество хлеба, дать соответствующ ие указания по линии торготдела и других о том, чтобы были приняты меры к недопущению спекуляции товарами (требования выборки патента, налог и т.п.), одновременно следить за тем, чтобы эта мануфактура не послужила средством закабаления деревенской бедноты с продаж ей по вы соким ценам.

6. Указать партийным организациям о том, чтобы они тщательно сле дили за настроением деревенской бедноты в связи со всевозмож ны м не довольством с ее стороны по поводу большего отпуска мануфактуры дру гим слоям крестьянства.

7. В целях соответствую щ его политического учета обязать низовую кооперативную сеть доносить о случаях крупнейш их покупок мануфак туры и вообще о спросе, который будет предъявлен со стороны зажиточ ной части деревни.

8. Обязать низовую кооперативную сеть, а также и уезды, немедленно доносить в вышестоящие органы о получении мануфактуры с тем, чтобы устранять всякие задерж ки в ее движении.

9. Обязать ж[елезную] д[орогу] продвигать товарные грузы без задержки.

10. Выявлять полож ение в районах, куда товары брош ены не будут.

Начальник Самарского губотдела ОГПУ Бак, ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 61—62. Копия.

№ Докладная записка в ЭКУ ОГПУ Ярославского губотдела ОГПУ о результатах операции по частникам 12 января 1928 г.

Настоящим ГО ОГПУ сообщает результаты операции по частникам, проведенной в согласовании с местными партийными и советскими орга­ нами.

Всего арестовано 58 человек, из которых: а) по кожсырью 33, б) по цикорному рынку 23, в) по мучному рынку 2 чел. Из этого числа, при­ нимая во внимание недостаточность имеющегося осведомления по заго­ товкам, нами предполагается завербовать несколько человек.

Опечатано и сдано соответствующ им организациям: а) кож сырья до 300 пуд., б) цикория до 30 000 пуд.



Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 48 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.