авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 || 27 | 28 |   ...   | 48 |

«Институт российской истории РАН Дом наук о человеке (Франция) Центральный архив ФСБ РФ Институт истории новейшего времени (Франция) ...»

-- [ Страница 26 ] --

Обнаруженными и изъятыми при обысках материалами, документа­ ми, перепиской и прочими вещественными [доказательствами] наши агентурные данные подтверждены в достаточной степени, а произведен­ ным дополнительно к этому, пока еще неполным, следствием вы явлен ряд более глубоких данных, характеризую щ их работу частников.

Таким образом, проведенной операцией собраны материалы, вполне достаточные на предмет представления их в ЭКУ ОГПУ как основание для вы сы лки значительной части взяты х частников.

Сущность материалов вкратце сводится к следующему:

а) за частниками, проходящими по кожсырью, установлено наличие определенного срыва государственных заготовок путем массовой закупки мелкого и крупного сырья и скота, порой беспатентной и, как правило, по ценам на 100— 200% выше лимитных, при целом ряде ухищрений, направленных, с одной стороны, к срыву заготовок, с другой — к укло­ нению от обложения налогом.

б) по мучникам установлены факты крупной заготовки хлеботоваров через агентуру на Украине и Поволжье с последую щ ей перепродажей по взвинченны м ценам оптом до 1000 пуд.

в) по цикорному рынку также установлена скупка частниками сырья по ценам выше лимита на 200— 300%, в корне сорвавш ая государствен ные заготовки местной цикорной промышленности.

Касаясь вопроса об отражении проведенной операции на заготовитель­ ном рынке, как следствие таковой необходимо указать на явление неко­ торого усиления — оживления государственных заготовок. Начальник ГООГПУ Ш евелев. Пом. нач. ГО ОГПУ Сивко. Зам. нач. ЭКО П одсыпа­ нии.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 67—67 об. Подлинник.

Спецсообщение № 57 Курского губотдела ОГПУ об исполнении директив № 6715 от 5 января 1928 г. и № 6749 от 12 января 13 января 1928 г.

Серия «К»

Во исполнение телеграммы вашей от б января 28 г. № 6715 и от 12 ян­ варя 1928 г. № 6749 Кургуботдел ОГПУ сообщает, что операция по част­ ным хлебозаготовителям нами проведена, в результате чего по всей гу­ бернии арестовано 48 человек, особо злостных скупщиков хлеба. Дела на них находятся в стадии следствия и в ближайшем будущем будут пред­ ставлены на рассмотрение в Особое совещание при Коллегии ОГПУ.

Влияние проведенной операции на рынке значительно заметно. Работа частных заготовителей почти прекратилась, и все наличие подвоза хлеба поступает на пункты государственных и кооперативных заготовителей.

Конвенционные цены на рынке не подвергаю тся никакому изменению.

Пом. нач. ГО ОГПУ Ж уков. Нач. 2-го отделения Сохин.

ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 108. Подлинник.

№ Сводка № 1 ЭКУ ОГПУ о ходе и результатах репрессий ОГПУ против спекулятивных элементов на хлебном, сырьевом и мануфактурном рынках СССР 13 января 1928 г.

4 января с.г. Экономическим управлением ОГПУ было предложено своим местным органам произвести, по согласованию с местными совет­ скими и партийными организациями, репрессии против частных загото­ вителей хлеба и сырья, оказывающих своею деятельностью особо дезор­ ганизующее влияние на состояние хлебозаготовительного и кожсырьевого рынков.

Предварительные сведения, поступившие от местных органов ОГПУ, следующим образом обрисовывают ход и результаты проводимой опера­ ции.

1. Х лебны й ры н ок Украинская ССР. При арестах частников в Черкассах, Мариуполе, Первомайске, Харькове и в других районах Украины выявлен целый ряд тайных складов хлебопродуктов, припрятанных в спекулятивны х целях.

В Черкассах, напр[имер], было обнаружено припрятанными 20 050 пуд.

ячменя, в Мариуполе — 10 000 пуд. подсолнуха, Первомайске — 10 пуд. пш еницы и 3000 пуд. подсолнуха, Харькове — 1500 пуд. пшеницы, в П рилуках — 3500 пуд. и в О дессе 4000 пуд. пш еничной муки и т.д.

В результате проведенных репрессий на украинском хлебозаготови­ тельном рынке частники в настоящее время всякие заготовки хлебных культур прекратили, но в некоторых случаях перебрасывают ранее заго­ товленное зерно в такие округа, где еще спекулятивны е элем енты не были подвергнуты достаточным репрессиям.

Вместе с тем подвоз хлеба крестьянством оживился, однако сдатчики хлеба дезорганизуются агитацией спекулятивных, кулацких и прочих антисоветских элементов, которые всеми способами стараются настроить крестьян против сдачи хлеба на ссыпные пункты плановых заготовителей.

На этой почве были замечены случаи обратного увоза крестьянами хлеба с базаров. При этом некоторые спекулятивные лица, в надежде на ослабле­ ние репрессий и в ближайшем будущем, ссужают крестьян деньгами, от­ бирая от селян обязательства о сдаче хлеба по первому требованию.

Самарская губ. Всего по губернии арестовано 44 частных хлебозагото­ вителя. Репрессии немедленно оказали самое благотворное влияние на гу­ бернский хлебный рынок. Привоз хлеба крестьянством на ссыппункты увеличился, причем и рыночные цены понизились. Так, например, в Бу зулукском районе заготовки плановы х заготовителей увеличились в раза, а цены с 1 руб. 60 коп. за пуд пшеницы снизились до 1 руб. 50 коп.

О собо зн ачительн ое сниж ение цен на пш еницу и м еет м есто на ры нке г. Самары: здесь цена с 2 руб. 10 коп. уп ала до 1 руб. 50 коп.

Уральская область. По области было арестовано до 20 наиболее круп­ ных частных хлебников-спекулянтов. У некоторых же из них, как и на Украине, были обнаружены нелегальные склады хлеба с наличностью до 5000 пуд.

Иваново-Вознесенская губ. По губернии было арестовано 16 крупных хлеботорговцев, ведших заготовки и продажу хлебопродуктов по чрезмер­ но завышенным ценам. Сведений о влиянии этой операции на хлебный ры нок губернии к настоящ ему времени еще не поступило.

Сибирь. Ввиду того, что хлебозаготовки в Сибири до настоящего време­ ни еще не развернулись, частник свою дезорганизующую роль на хлебном рынке не выявил. В связи с этим репрессии по Сибири не проводились.

2. С ырьевой ры нок Украинская ССР. Положительное влияние проводимых репрессий про­ тив спекулятивных элементов с особой наглядностью и быстротой сказа­ лось на рынке кожевенного сырья. По 26 округам Украины, по которым уже получены сообщения, среди частных кожевников было произведено 445 обысков и 192 ареста. После проведения операции положение резко изменилось и создалась благоприятная конъюнктура для плановых заго­ товок. Подавляющее большинство кожсырья стало попадать на пункты основных заготовителей, а рыночные цены на них снизились почти до размеров лимитных. Вместе с тем большинство мясников перестало сда­ вать кожи на засолочные пункты, а немедленно после убоя скота продает их К ож синдикату, уже не задерж ивая запасов кож у себя на руках.

Уральская область. По области арестовано до 140 кожевников, среди которых имеются и заготовители, и заводчики. Обнаружены большие за­ пасы кож (у некоторых до 4000 штук). По проведении операции наблю­ дается значительное усиление поступления кожсырья на пункты плано­ вых заготовителей.

М осковский рынок. В связи с арестами спекулятивных кожсырьевщи ков и на московском рынке наблюдается резкий перелом в сдаче мясни­ кам и кожи. С дача кож сы рья на пункты К ож синдиката увели чи вается изо дня в день. Так, 9 января на С ухаревском ры нке было сдано кожи на 198 руб. 64 коп., 10 ян варя — на 332 руб. 80 коп., 11 января — на 458 руб. 81 коп., а 12 января уже на 1265 руб. 89 коп. Аналогичное яв­ ление наблюдается и по Смоленскому рынку. 10 января Кожсиндикту на это м р ы н к е б ы л о сд ан о н а 45 р у б. 63 к о п. к о ж и, 11 я н в а р я — на 112 руб. 50 коп., а за 12 ян варя — уж е на 456 руб. 15 коп.

3. М ануфактурны й ры нок Уральская область. В связи с крайне развивш ейся спекуляцией по мануфактурным товарам по Уральской области было арестовано до частных мануфактуристов. У некоторых из них обнаружены припрятан­ ные запасы мануфактуры до 8000 метров, а готового платья — до изделий. И в данном случае борьба с дезорганизаторами дала самые луч­ шие результаты: очереди за мануфактурой у государственных и коопера­ тивных магазинов прекратились, и торговля мануфактурой вошла в нор­ мальную колею.

4. Борьба с бесхозяйственностью Получены из Украины также сведения по борьбе с преступностью, бесхозяйственностью и бюрократизмом в государственных и кооператив­ ных организациях, имеющими особо отрицательное значение в данный момент. Так, например, в Первомайске Роздолянское ЕПО перепродавало подсолнух частникам. В связи с этим, все правление ЕПО подвергнуто ар есту. В З и н о в ь ев ск е С е л ь с о ю з, и м ея на 120 000 руб. ж е л е за и на 13 000 руб. леса, по периферии распределил только на 44 000 руб. этих товаров. Руководители Сельсою за привлечены к ответственности.

ВУКС, Сельгосподарь и целый ряд райсоюзов привлечены к ответст­ венности за непринятие мер к погрузке хлеба в потребляющие районы по нарядам. Задержки продвижения хлебных грузов на ст. Ш ебеменка, Славгород, Павлоград, Губиниха и др. принятыми мерами ликвидирова­ ны. Расследуется также случай подачи под погрузку зерна на ст. Пологи 39 негодных вагонов. Пом. нач. 4-го отделения ЭКУ ОГПУ Иванов. Ст.

уполномоченный Пономарев.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 109— 113. Подлинник.

№ Из информационной сводки № 6 ЭКУ ОГПУ о хлебозаготовительной кампании 1927/28 хозяйственного года 14 января 1928 г.

... Украинская ССР За последние дни по Украине арестовано в общей сложности по всем округам до 544 частных хлебников, вносивш их дезорганизацию в хлеб­ ный рынок. При арестах спекулятивны х элементов в Черкассах, М ариу­ поле, Первомайске, Харькове и других районах Украины выявлен целый ряд тайных складов хлебопродуктов, припрятанных в целях спекуляции.

В Черкассах, например, было обнаружено припрятанным 20 650 пуд. яч­ меня, в М ариуполе — 10 000 пуд. подсолнуха, в Первомайске — 16 пуд. пшеницы и 3000 пуд. подсолнуха, в Харькове — 1600 пуд. пш ени­ цы, в П рилуках — 3500 пуд. и в О дессе — 4000 пуд. пш еничной муки и т.д. Отобранный хлеб передан по конвенционным ценам плановым за­ готовителям. В результате проведенных репрессий на украинском хлебо­ заготовительном рынке частники в настоящее время всякие заготовки хлебных культур прекратили, но в некоторых случаях перебрасывают за­ ранее заготовленное зерно в такие округа, где спекулятивные элементы еще не были подвергнуты достаточной репрессии.

Замечен переход некоторых частников с хлебного рынка на мясозаго­ товительный. Подвоз хлеба крестьянством оживился. Плановые заготов­ ки усилились. Однако, сдатчики хлеба дезорганизуются агитацией спеку­ лятивных, кулацких и прочих антисоветских элементов, которые всеми способами стараются настроить крестьян против сдачи хлеба на ссыпные пункты плановых заготовителей. На этой почве были замечены случаи обратного увоза некоторыми крестьянами хлеба с амбаров. При этом не­ которые спекулятивные лица в надежде на ослабление репрессии в бли­ жайш ем будущем ссужаю т крестьян деньгами, отбирая у селян обяза­ тельства о сдаче хлеба по первому требованию.

Все меры по оживлению тем па хлебозаготовок, проводимы е, пом и­ мо репресси вн ы х органов, печатью и специально ком андированны м и на м еста работн икам и, кулаки объясняю т близостью войны, причем они высказы ваю тся за необходимость придерживать хлеб. Кулаки Сте повского района говорят, что меры против частного хлебозаготовителя предприняты исклю чительно для того, чтобы забрать хлеб по низким ценам.

Вместе с тем среди всех слоев крестьянства отмечают резкое недоволь­ ство недостатком товаров на рынке. В Николаевском и Одесском округах в связи с отпуском завезенной мануфактуры только тем крестьянам, ко­ торые сейчас сдают хлеб на ссыпные пункты, среди середняков и в осо­ бенности [среди] бедноты, продавш их хлеб раньше, замечается крайне резкое недовольство. В Изюмском округе в одном из сел середняк гово­ рил, что в связи с товарным голодом единственным выходом является «взять обрез и идти на большую дорогу». В Ртищевском районе К иевско­ го округа на собрании выступавшие крестьяне, преимущественно бедня­ ки, возмущ ались повыш ением заготовительны х цен на хлеб с 80 коп. до 1 руб., когда бедняки уже весь хлеб реализовали, и он остался только у зажиточных крестьян и кулаков. По Каюмскому району невыпуску хлеба способствует тоже повышение цен на ячмень.

Сообщения из ряда округов указывают, что низовая кооперация нача­ ла активно работать над усилением хлебозаготовок. Так же по всем ок­ ругам усилился сбор страховых взносов, сельхозналога и недоимок. О д­ нако, следует отметить, что по ряду округов сельхозналог в значительной степени вы полнен за счет реализации свеклы, табака и скота.

Докладная записка Ульяновского губотдела ОГПУ о состоянии хлебозаготовительного рынка Ульяновской губ.

В ЭКУОГПУ гор. Москва Подвозы зерна крестьянством в некоторых районах губернии дают не­ большое повышение, но перелома в сторону увеличения хлебозаготовок госорганами в общем по губернии не имеется. Продолжавшаяся до пос­ леднего времени усиленная спекуляция и ажиотаж на хлебных рынках срывали возможности успешной заготовки зерна государственными заго­ товителями и кооперацией. В ряде хлебозаготовительных районов Улья­ новского у. (с. Астрадамовка, Попова, Тагай и др.) весь привоз хлеба ску­ п ается ч астн и к ам и по ц ен ам 1 руб. 20 коп. — 1 руб. 30 коп. рож ь и 90 коп. овес, а госзаготовители и кооперация со своими ценами — коп. за пуд ржи и 64 коп. овса — лишены возможности заготовлять сколько-нибудь значительные количества зерна. Больш ое значение в смысле понижения темпа хлебозаготовок по губернии имеет вывоз зерна и муки с территории Ульяновской губ. в соседние Чувашскую и Татар­ скую ССР, где цены на хлебопродукты стоят гораздо выше, чем в У лья­ новской губ. В пограничные с Татарской и Чувашской ССР пункты в ба­ зарные дни наезжает масса мешочников, спекулянтов, крупных хлебных торговцев, которые, скупая в Ульяновской губ. хлеб по спекулятивным ценам (1 руб. 20 коп. — 1 руб. 30 коп. и 1 руб. 70 коп. за пуд рж и), везут его в свои районы, где продают еще дороже. Наблюдались случаи, когда зерно (овес) вывозили даже в Нижегородскую губ., где цена на него доходит до 3 руб. за пуд. Из некоторых районов вывозят зерно в Кузнец­ кий у. Пензенской губ., а также в Самарскую и Саратовскую губ. Вывоз этот происходит исключительно гужевым путем и контролирование его п редставляет больш ую трудность. О днако аппаратом КРО несколько таких гуж евы х транспортов с зерном, а также и с мукой уже задерж ано и перекупщ ики привлечены к уголовной ответственности.

Наряду с вывозом в Самарскую губ. зерна (главным образом, ржи) сызранские частники вывозят оттуда пшеницу и переработанную продук­ цию (муку). По этому поводу Самарский ГО ОГПУ обратился к нам с про­ сьбой о принятии мер к частникам, срывающим таким образом нормаль­ ный ход хлебозаготовок в Самарской губ., и нами по этому поводу были приняты соответствующ ие меры как через свой аппарат на месте, так и через губторготдел.

Насколько значителен вывоз из Ульяновской губ. зерна в соседние об­ ласти, можно судить из следую щ его факта: 31 декабря пр[ош лого] года в с. А страдамовке (соседнем с Чуваш ской областью ) в базарны й день было вывезено до 30 000 пуд. зерна и почти все это количество снято приехавш ими из Чув[ашской] и Тат[арской] области частниками по цене 1 руб. 30 коп. за пуд. То же самое п роисходит и в других пунктах.

Обращает на себя внимание громадное несоответствие заготовитель­ ных цен по отдельным районам губернии. Так, например, по глубинным пунктам губ. госзаготовители имею т директивные цены 47— 50 коп. за пуд ржи, в других районах 70— 75 коп. и т.д. Частник, пользуясь н из­ кими ценами в глубинных районах, скупает там хлеб по рублю и 90 коп.

и вед ет такую скупку почти м онопольно. Н апример, в губ[ернии] есть с. Телешевка Ульяновского у., где, как в глубинном пункте, госзаготови телями скупка хлеба ведется по 50 коп. за пуд ржи, а, между тем, в верстах от этого села в с. Убей ТССР цена на рожь стоит 1 руб. 50 коп.

Вполне естественно, что крестьянин предпочитает вывозить хлеб в чужую губернию, чем продавать его госорганам по низкой цене.

На Ульяновском городском хлебном рынке ранее главным образом происходила усиленная спекуляция переработанной продукцией (мукой), что усиливалось также и тем, что зерно скупалось частными мельницами и перерабатывалось на муку. В настоящее время, благодаря принятым губисполкомом и губторготделом мерам, это явление изживается. Ряд му­ комольных мельниц под разными предлогами закры т и нормы размола м уки частнику на госпредприятиях ограничены до минимума. Ввиду этого аж иотаж на переработанной продукции пош ел на убыль.

Стимулирование хлебозаготовок промышленными товарами, специ­ ально для этой цели предназначенными, дает нижеследую щую картину:

по хлебозаготовительным районам Ульяновского у. по 25 потребобщест вам распределено пока 3 вагона мануфактуры. Однако действия этой ма­ нуфактуры как фактора, стимулирующего подвоз зерна, пока еще неза­ метно. Крестьянство держится выжидательно и особенного спроса с его стороны на товары не наблюдается. В отдельных районах (с. Тетюшское, Майна) крестьянство прямо бойкотирует привезенную мануфактуру. При­ чины этого явления кроются в том, что крестьянство ждет еще большего повышения цен на хлебопродукты и потому придерживает у себя хлеб.

П ерелома в этой области, т.е. усиленного спроса на товары и предлож е­ ния хлеба еще не имеется, но местные регулирующие органы путем еще большего продвижения мануфактуры и товаров вообще надеются этот перелом создать, тем более что товарные излишки хлеба в заготовитель­ ных районах губернии составляют значительные суммы (пример — с. По повка, один заготови тельны й район — товарн[ы е] излиш ки хлеб а — 380 000 пуд.). В ближайшее время в заготовительные] районы У льянов­ ского у. будет выброшено еще 6 вагонов промтоваров, а в Сызранский — 9 вагонов.

Н ельзя не отметить хаотического порядка распределения мануфакту­ ры и промтоваров вообще со стороны центральных регулирующих орга­ нов. Ульяновская губ. получила всего 20 вагонов, тогда как окружающие районы значительно больше — Самарская 75 вагонов и т.д. Для действи­ тельного стимулирования хлебозаготовок в губернии необходимо не менее 35 вагонов промтоваров, но, видимо, центр недостаточно учел удельный вес нашей губ[ернии], как губ[ернии] по преимуществу земледельческой, в хлебозаготовительной кампании текущего года.

К ак уже сообщалось выше, усиливающаяся активность частно-спеку­ лятивных элементов на хлебных рынках создала угрозу, что весь приток хлеба, стимулированный, с одной стороны, продвижением промтоваров в деревню, а с другой — усилением налогового нажима, пойдет в русло частного накопления с преимущественным вывозом с территории губ. во­ обще. Поэтому, в настоящее время, нами ведется усиленная работа по пресечению спекуляции и аж иотаж а частников.

За отчетный период (с 1 января с.г.) нами реализованы распоряжения ОГПУ об арестах наиболее злостных спекулянтов-перекупщиков и част­ ных хлебозаготовителей. За время с 7 января по всей губернии арестова­ но 18 чел. ч астн и ков. Из них на У льян овски й ры н ок падает 4 чел., на Сызранский — 6 чел., на Карсунский — 2 и на Ардатовский — 6. Боль­ шинство арестованных являются известными хлебными торговцами. В настоящее время дело на них находится в стадии производства следствия.

Кроме того, в наиболее зараженные ажиотажем и спекуляцией пункты выехали командированные губотделом ОГПУ сотрудники со специальны­ ми зад ан и ям и вы явлен и я и ареста лиц, дезорган и зую щ и х хлебны й рынок. Ч астичное влияние произведенная операция на хлебны й рынок, в сторону его оздоровления, уже произвела (У льяновский гор[одской] рынок), но, однако, для полной деморализации частника и сведения к нулю его роли на рынке необходимо произвести еще ряд арестов в раз­ личных районах, что нами и проводится в настоящ ее время.

В области наруш ения директивны х цен госзаготовителями за отчет­ ный период не наблю далось и ненормальностей не отмечено. Точно так же обстоит вопрос с финансированием хлебозаготовителей.

В отношении аппарата хлебозаготовок местными органами предпола­ гается в видах усиления сдачи зерна в пункты госорганов ввести преми­ рование сотрудников и отдельных пунктов, снявших с рынка наибольшее количество хлеба.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 67. Л. 99—101. Копия.

№ Спецсообщение № 764 Тамбовского губотдела ОГПУ в ЭКУ ОГПУ об исполнении директив № 6749 и № 17 января 1928 г.

Серия «К»

В дополнение № 9/ш от 12 января 1928 г. Тамбгуботдел ОГПУ сооб­ щает следующие данные о результате операции на хлебозаготовительном ры нке, по состоянию на 16 января 1928 г.:

1. Всего арестовано частных хлебозаготовителей по губернии — 33 чел. и спекулянтов хлебозерном — 15 чел. Кроме того, четыре круп ных хлебозаготовителя в момент проведения операции на месте не ока зались. Со стороны губотдела приняты соответствую щ ие меры к их за держанию. Приблизительный размер оборота в текущую кампанию арес тованных хлебозаготовителей нами определяется до 15 000 000 руб.

2. С согласия губкома и губисполкома, кроме хлебников нами аресто вано 7 человек крупных спекулянтов свининой, оборот которы х в осен нюю кампанию определяем до 2 500 000 руб.

Произведенные операции среди частников на хлебном рынке к насто­ ящему времени еще не дали ощ утительных результатов в смысле усиле­ ния роли наш их заготовителей. Теперь частника, за исклю чением м ел­ ких торгашей-палаточников, на рынке незаметно. Те из заготовителей, которы е не вош ли в наш и операции, хлеб не закупаю т. До последних дней в хлебозаготовках не заметно перелома, наоборот, вторая пятиднев­ ка января дала 3246,8 тонн вместо 4605,9 в первую пятидневку, что со­ ставляет уменьшение в 29%. Заготовители объясняют это тем, что во вто­ рую 5-дневку входили так назы ваем ы е «рож дественские» праздники.

16 ссыппунктов конторы Х лебопродукт ссыпали во вторую пятидневку против 1-ой на 55% меньше. Некоторые пункты бездействовали совер­ шенно и не ссыпали ни одного пуда.

Частично поступивший материал (Козловский, Липецкий уезды) гово­ рил о едва заметном увеличении, причину чего надо искать только в уси­ лении притока промтоваров в деревню, что особенно ощущается в послед­ ние дни. Там же, где отсутствуют товары, имелись случаи увоза крестья­ нами хлеба обратно (ст. Ю рьево Козловского у.).

На почве недоговоренности ссыпных пунктов с местными кооператив­ ными организациями, которые получили товары в порядке завоза, имели место конфликты между заготовителями и крестьянами (Козловский, Ли­ пецкий у.). Ссыпав хлеб, но не получая товара, крестьяне говорят, что их обманывают (производится расследование).

По 10 января райсоюзы выбросили в месте заготовок товаров на сумму 1 331 100 руб., из них [на] 731,3 [руб.] дефицитных и [на] 1637,7 [руб.] недефицитных.

Козловский и особенно Моршанский райсоюзы в вопросе завоза в де­ ревню промтоваров допустили чрезвычайную медлительность;

вместо [то­ варов на] 368 000 руб., которые должны быть в определенный срок вы ­ брошены в деревню, Козловский союз к сроку смог отправить со склада лишь на 159 000 руб., заявляя при этом, что деревня товарами насыщена и торопиться не следует. Моршанские кооперативные организации и осо­ бенно Сельсою з за работу по «раскачиванию» низовки и вывозу товаров в деревню принялись лишь в 10-х числах января. Комиссия с нашим представителем, расследовав это дело, настояла на отдаче под суд ряда ответственных работников, виновных в медлительности. По отношению К озловского РПС приняты такие же меры воздействия.

Имеются сведения, нами проверяемые, о мелких случаях ненормаль­ ностей в деревенской кооперации, возникавшие на почве неправильного распределения товаров среди населения. Например, в Тамбовском, Л и­ пецком, Борисоглебском уездах некоторые ЕПО отказывали в преимуще­ стве ссыпщикам, а товар продавали всему населению и наоборот отмече­ ны случаи продажи только ссыпщикам и на полную сумму ссыпанного хлеба. На этой почве были требования пайщиков о возврате им паев, ибо они (пайщики) не пользуются не только преимуществом перед некоопе­ рированным населением, но даже «отпираются» назад по сравнению с ссыпщ иками хлеба хотя и некооперированны ми (Козловский у.).

Из настроения крестьян в связи с осложнениями хлебозаготовок и ме­ роприятиями правительства по этому вопросу заслуживают быть отмечен­ ными следующие факты: в Козловском у., с. Н.-Ю рьево, секретарь вол кома ВКП(б), собрав кооперированный и сельский актив, на докладе о хлебозаготовках обещал конфискацию у крестьян хлеба и установление п родразверстки в том случае, если они (крестьяне) не повезут теперь хлеб. Расходясь с собрания, крестьяне говорили о войне и временах «военного ком мунизма» и о том, что надо хлеб прятать. В К ирсанов­ ском у. [в] с. Оржевка и др[угих] селах некоторые крестьяне недовольны тем, что промтовары привезли в деревню тогда, когда у них нет хлеба.

Больш ой спрос предъявляю т крестьяне на суконные товары и особенно на строительные материалы. Начальник Тамбгуботдела ОГПУ Биксон.

Уполномоченный ЭКО Аникин.

Почтотелеграмма № 3728 из Орловского губотдела ОГПУ в ЭКУ ОГПУ о проведенных операциях по частникам 18 января 1928 г.

Срочно На № 6749 от 12 января 1928 г. сообщаем, что проведенная операция по частным заготовителям дала положительные результаты. Частник с рынка почти ушел, и хлебозаготовительный рынок оздоровлен. До насто­ ящего времени140 нами арестовано и привлекается к ответственности по ч. 2 ст. 107 УК 38 хлеботорговцев и заготовителей зернопродуктов. Опе­ рация на местах не окончена. По окончании операции выш лем подроб­ ный доклад. Особых ненормальностей на хлебозаготовительном рынке за последнее время не отмечается. Заготовка в 3-ю пятидневку января дала повышение против второй пятидневки на 60%, но все же данный на ян­ варь О рловской губ. Н аркомторгом 2-х миллионны й заготовительны й план на 15 января выполнен лишь на 25%. Ненормальностей с доставкой промтоваров на места особых нет. Доклад вышлем на 20 января. Нач. ГО ОГПУ Валиниэк. Уполном. ЭКО Никифоров.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 165. Подлинник.

№ Выдержка из письма крестьянина Каменского района Запорожского округа Не позднее 23 января 1928 г.

«г. Запорож ье, О ктябрьская площ., д. № 9, кв. Семену Гавриловичу Иванисову (лично в руки)... Несколько слов о том, как партия, борясь с оппозицией, переш ла к ультраоппозиционны м мерам по отнош ению к крестьянству. М ожет быть у тебя уже давно умерло чувство патриотизма, и ты будешь против написанного, только лишь потому, что слепой до некоторой степени по вопросу о крестьянстве. Я думаю, что за это не обидишься, так как у нас будет разговор только о серьезном — где мало слов...

Д ело в том, что партия и ты вместе с ней см отрите на крестьянство не как на что-то дорогое, благодаря которому власть перешла на сторону большевиков. Еще Владимир Ильич писал, что 10— 20 лет правильного взаимоотнош ения с крестьянством — и обеспечена победа социализма, даже в такой отсталой стране, как Россия. Что без смычки, подлинной см ы чки с крестьянством пролетариат не удерж ит власти. Т ак или нет?

Это писал Владимир Ильич. А что мы видим сейчас? Правильных взаи­ моотношений с крестьянством как с союзником —.нет. Компартия, пра­ вительство и рабочий класс смотрят на крестьянство не как на что-то до­ рогое, без которого нельзя обойтись в движущ их силах наш ей, а значит и международной, революции, а как на кошелек-самотряс. Это возмути­ тельно. Крестьянству есть о чем подумать. Ведь вы — коммунисты и мно­ гие рабочие сидите в городе, получаете хорошую монету и справляете хо­ рошую мебель, а кто-либо из вас подумал — откуда берутся эти деньги, которые вам платятся? Ты конечно скажеш ь, что ты получаеш ь из «Пи щетреста», а если бы я у тебя спросил, есть ли это проведение линии оппозиции партией, ты бы дал оппозиционный ответ. Если бы я спросил, для чего самообложение141, распространение (принудительное) 4-го крес­ тьянского займа142, ты бы ответил, что у государства нет средств, чтобы осуществить пятилетний рыковский план строительства — и это будет неверно. Если крестьянин будет жить хорошо, он не пойдет в коллекти­ вы, а задача партии в том, чтобы осуществить коллективизацию, иначе социализм немыслим, так вот выходит, что необходимо обнищить крес­ тьянские хозяйства, а потом оно пойдет в коллективы, куда мы (партия) дадим хорошую машинизацию и крестьянин зацветет, как весенняя роза.

Какая образцовая глупость! К рестьянство уж собирается брать вилы и идти на правительство. Это не слова, а факт. И здавая закон о с/х нало­ ге, правительство писало, что крестьянские нужды удовлетворяются % ным отчислением от с/х налога. А теперь что? Теперь правительство издало закон «для удовлетворения культурно-социальных нужд крестья­ нина ввести закон самооблож ения». Кто этому мож ет поверить? Если этому можно поверить, то почему проведение этой кампании назначено в 24 часа, а сбор всех взносов, как страховки, так и самообложения про­ водится до 1 февраля [19]28 г. Следовательно, крестьянство перестало ве­ рить нашему правительству, оно доведено до последнего предела терпе­ ния. Что вы делаете? Куда вы ведете страну? Сидя в городе, кабинетным работничком, нельзя знать того, что делает село и каково его настроение.

О, если бы ты знал, какого настроения союзник рабочего класса — крес­ тьянство — твое отечество — те, которые тебя посылали в бой и за ко­ торых ты воевал, ты бы погрузился на пол. Форсированное наступление кулака оросило крестьянскую землю слезами зажиточного, середняка и бедняка. Перед моим отъездом домой ты говорил: «Едь, поднимай хозяй­ ство, укрепляя этим диктатуру пролетариата». Говорил или нет? Г ово­ рил. Так вот это неверно. Поднимать единоличное хозяйство — значит •развивать рост капитализма на селе;

капитализм в условиях Советской власти — гибель для последней. Что же делать, как быть? Укреплять единоличные хозяйства — значит быть врагом Советской власти, быть бедняком — так тогда демонстрировать свою голытьбу перед американ­ ским крестьянином. Что делать, как быть?

Я спешу тебе сообщить, что с нашим хозяйственным положением [я] причислим к выше-среднему слою. Пол-ступени — и враг Советской влас­ ти тот, который отдал все свои силы и детей для революции. Тот, кото­ рый впервые штурмовал дни за власть, теперь его сделали врагом. Отни­ мали средства к сущ ествованию белые, отнимаю т их и эти, только раз­ ница — те для одного, а эти для государства, но факт остается фактом — крестьянину нечем жить.

Мы жили бы сейчас хорошо, если бы не налоги. Сейчас надо прода­ вать корову, иначе нечего. Дома слезы, ругня бесконечная, мука, прокля­ тье, а не ж изнь.

Я бы советовал приехать тебе в это время в крестьянскую семью и послуш ать, ты бы сказал: это не ж изнь, а каторга, п екло, хуже ч ерт знает что. В от и все.

По проведении этой кампании самообложения и распространения 4-го крестьянского займа, меня на две недели забирает райком ЛКСМ У. За­ втра, 23, я еду и буду до 12[-го], если успеешь, напиши мне письмо в Каменку.

М ама больна воспалением легких, чуть жива, сильный кашель и мок­ роты в обильном количестве, привозили врача нашего — ни черта не по­ могает. Надежды на ее выздоровление очень мало, повезем еще в Камен­ ку, мож ет быть, что... только агония... Д ома целый кош мар, все свали­ лось в кучу и получилось вавилонское столпотворение. Иванисов».

Ш тамп Каменского п[очтово]-т[елеграфного] отделения.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 596. Л. 150— 151. Заверенная копия.

№ Из сводки № 9 ЭКУ ОГПУ о хлебозаготовительной кампании 1927/28 года 23 января 1928 г.

Центрально-Черноземная область Воронеж ская губ. По сообщению от 16 января 1928 г. На 1-е января январский план хлебозаготовок был выполнен только на 20%. Крестьян­ ство, видя стремление со стороны госкооперативных организаций к уси­ лению заготовки хлеба, насторожилось и ведет выжидательную полити­ ку. Крестьянство в мероприятиях по усилению хлебозаготовок усм атри­ вает или подготовку к войне, или крайнюю нужду в хлебе. Зажиточная часть крестьянства за сдаваемый хлеб требует сукно и от ситца и других легких тканей отказывается. За последнее время из глубинных пунктов поступают сведения о массовом заключении договоров низовой коопера­ ции с крестьянством на поставку зернопродуктов за мануфактуру. Отме­ чаются повсеместно случаи перепродажи квитанций сдатчиками хлеба с некоторым процентом накидки более зажиточным крестьянам и торгов­ цам, каковые получаю т мануфактуру с целью спекуляции.

Поволжье Саратовская губ. По сообщению от 17 января с.г. Заготовки снова упали. Частника роль сходит на нет. Ввоз мануфактуры в деревню в не­ большом количестве и выдача ее только за хлеб увеличили ценность пос­ леднего в глазах крестьянства. Кр[естья]не, желающие приобрести ману­ фактуру, покупали сначала хлеб, в результате чего цены поднимались.

Так, по этой причине в П етровском у. цены на рожь в один базар под­ нялись с 75 коп. до 1 руб. [за] пуд. В последнее время началась скупка ордеров на товар у крестьян. Чрезвычайно усилилось самогоноварение, которое крестьянству с экономической стороны весьма выгодно.

Цены, установленные для госзаготовителей хлеба, на местных рынках нарушаются. Вольский Уком и УИК, например, дали неофициальное раз­ решение райсоюзу закупить пшеницу по вольным ценам, чтобы снабдить рабочие районы хлебом. Саргубторготдел официально разреш ил город­ ским торговцам закупать пшеницу по вольной цене: Ш еферу — 10 пуд., Тротту — 10 000 пуд., Левинсону — 5000 пуд., пекарю Курскову — 4000 пуд. и др.

Самарская губ. По сообщению от 16 января с.г. Кампания на местах приняла ярко выраженный характер похода за хлебом, крестьянство это воспринимает именно в таком смысле. В деревне начинают развязываться продразверстковые настроения. Беднота начинает требовать выдачи ей хлеба, на бедняцких собраниях прямо задаю тся вопросы : «Будет ли власть выдавать бедноте кормовое довольствие, так как ей скоро нечего будет есть?». Сложившаяся обстановка в деревне привела к ряду случаев самоуправных действий. М илиция и советы производят облавы на база­ рах, выставляю т заградительные отряды для задерж ки хлеба. Д елаю т обыски в целях нахождения хлеба. В Пугачеве отряд милиции в дни ба­ заров ведет надзор по дорогам и станциям с тем, чтобы, как это уже про­ дел ывается, отбирать хлеб и ссыпать его по твердым ценам. Кое-где на­ чинает практиковаться метод вызовов кулаков с попыткой заставить их сдать хлеб. Крестьяне, даже бедняки и середняки, начинаю т принимать меры к тому, чтобы спрятать куда-нибудь подальше свой хлеб. Несмотря на прибывшую мануфактуру, ее покупают в обмен на хлеб слабо. Крес­ тьянство расценивает хлеб как валюту. Многие стремятся все свободные деньги вложить в хлеб. В Мелекесском у. отмечаются случаи продажи крестьянами своих талонов на сданный хлеб. Частник с рынка ушел, ко­ личество перекупщиков-крестьян точно также сократилось. На хлебном рынке наступило нервное настроение. Н апример, в Пугачеве цены на рож ь уп али до 40 коп.

Оренбургская губ. По состоянию от 15 января с.г. Наблюдается неко­ торое повышение заготовок хлеба и увеличение привоза его на рынок.

Среди крестьянства наблюдается некоторый перелом в сторону усиления выбрасывания хлеба на рынок. Крестьянство стало меньше выбрасывать хлеб мукой, зато продолжается скупка зерна и отправка его в смежные губернии самими крестьянами. Наиболее серьезным моментом в ходе за­ готовок является расхождение цен со смежными губерниями. Реализация поступающей мануфактуры производится следующим образом: крестья­ нин, привезший хлеб, получает частично денежный расчет и кроме того снабжается ордером, по которому ему предоставляется право приобрести мануфактуру. При этом бывают случаи, когда крестьянин, не имеющий хлеба, вынужден покупать его на рынке по рыночной цене и сдавать гос органу по твердой лимитной, лишь бы приобрести себе мануфактуру. В Каш иринском районе проводился натуральный обмен мануфактуры на хлеб, в результате чего зажиточный элемент деревни смог приобрести большое количество мануфактуры. В покупке хлеба частник в настоящее время совершенно не участвует. Нач. 1У-го Отд. ЭКУ ОГПУ Рапопорт.

Уполномоченный Пономарев.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 53. Л. 101—1 06. Подлинник.

№ Докладная записка Тверского губотдела ОГПУ о результатах операции по хлебникам 24 янеаря 1928 г. В.

срочно Н ачальнику Экономического упраеления ОГП У т. П рокофъееу г.

М оскеа. Н а ш иф рт елеграм м у № Тверской губотдел ОГПУ доносит, что на территории губернии ника­ ких хлебозаготовок, за исключением овса и льносемени, соответствующи­ ми организациями не производится, т.к. Тверская губ. является потреб­ ляющей губернией. Положение же на заготовительном рынке с овсом и льносеменем обстояло до 1 января с.г. весьм а неблагополучно, т.к., н а­ пример: план льносем ени на 1 января с.г. вы полнен бы л лиш ь всего всеми заготовителями на 32%, тогда как в прошлую заготовительную кампанию к этому времени заготовительный план по льносемени был вы ­ полнен на 80%.

Самыми неблагополучными районами в губернии в этом отношении являю тся: Рж евский у., Беж ицкий и К аш инский. В данны х районах частник, скупая льносемя и овес, превышал установленные цены Губ комвнуторгом для госзаготовителей на 60— 80%, благодаря чему госзаго товители, например, по Бежицкому у. вынуждены были не только что приостановить заготовку, а закупать весь овес для своего транспорта по цене частников. М аслотрест же, благодаря срыву частникам и заготовок по льносемени, вынужден был один завод приостановить на некоторое врем я до получения сырья, в котором он и сейчас ощ ущ ает перебои.

Во время проведения операции губотделом ОГПУ были ликвидирова­ ны в указанных уездах 3 крупные фирмы (имеющие вагонные операции), занимаю щ иеся скупкой овса и льносемени, и привлечено к ответствен­ ности 5 чел. торговцев. По проведению указанной операции результаты ее сказались сразу же, цена на овес и льносемя упала до цены, установ­ ленной Губкомвнуторгом, и госкооперативные организации в первые же базары сняли все количество овса и льносемени, выброшенное на рынок крестьянам и. Нач. Твер. ГО ОГПУ П еркон. Пом. нач. ГО О рловский.

Нач. ЭКО Каменский.

ЦА ФСБ РФ Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 195— 196. Подлинник.

№ Докладная записка о ходе хлебозаготовок и настроениях крестьянства на Северном Кавказе Н е ранее 1 февраля 1928 г.

Северный К авказ Х лебозаготовительная кампания В результате принятых краевыми органами мер темп заготовок в ян ­ варе усилился, особенно в последние две пятидневки, когда наметился коренной перелом. Январский план выполнен с превышением (123%) при вы полнении на 1 февраля 88% общ его задания.

В Донском округе пред. Кущевского РИКа, выступая на сельских схо­ дах неоднократно, обращ аясь к кулакам, говорил: «Хлеб долж ен быть взят. Если не хотите продразверстки — сдавайте миром, пока не приш ли к вам с винтовкой и не начали чистить амбаров». По примеру предРИКа и сельсоветы начали применять такую же тактику. В хут. Водяном ячейка ВКП(б), не поставив в известность предсельсовета, захватила у семе­ новодческой организации крайЗУ автомобиль и отправилась ночью отби­ рать хлеб у кулаков. В Воиновском сельсовете мобилизованные работни­ ки вызвали ночью одного зажиточного крестьянина в свою «штаб-квар­ тиру», положили наган на стол и потребовали, чтобы зажиточный вывез хлебные излишки. Некоторые районные работники отбирали не только у зажиточных, но и у середняков подписки с обязательством вывезти хлеб.

Были случаи, когда работники РИКа, зайдя к крестьянину в амбар, пал­ кой проводили границу по зерну и говорили: «Это тебе, а это нам». Среди населения в связи с этим пошли слухи, что вернулась разверстка 1919— 1920 гг. (Мечетинский район). В Бодаевском районе работники по хлебо­ заготовкам угрожали крестьянам отдачей под суд, высылкой в Соловки, если не вывезут хлеба.

Нетактичные действия низового соваппарата Кампания по усилению хлебозаготовок в ряде случаев приняла формы резкого адм инистративного наж има в отнош ении имею щ их излиш ки хлеба (кратковременные аресты наиболее неподатливых кулаков и зажи­ точных, отбирание расписок о вывозе хлеба и т.д.).

В Абинском районе Кубанского округа уполномоченные по хлебозаго­ товкам вызывали поголовно всех крестьян, имеющих излишки от 40— пуд., и отбирали подписки о вывозе хлеба. В Ольхово-Роговском сельсо­ вете Донецкого округа по личной инициативе было арестовано до 20 чел.

без всякого повода и т.д. На общих собраниях по вопросу об усилении заготовок были такие заявления: «Хоть умри, а полагаемое количество вывези» (предсельсовета Стефанидо-Дарского округа). «Вывезти без вся­ ких разговоров, арестую, отправлю в район» (председатель] Зелено-Ро щинского сельсовета Донокруга). «Завтра же вези на ссыпку. Если не хо­ чешь, чтобы вернулся 20 год и по амбарам с винтовкой не ходили» (Азов­ ский район) и т.п. Иногда местные работники своими неправильными разъяснениями причин усиления заготовок вносили панику в деревни (например: «заготовки усилены потому, что надо выполнить договора с заграницей», «если не будут давать хлеб добровольно, будут изымать принудительным порядком», «вызваны ухудшением международного по­ ложения» и т.д.). Созданные местами комиссии из бедноты допускали иногда крайне нетактичное обращение даже с середняками, имеющими незначительные хлебные излишки, обыскивали кулаков и зажиточных, заходили в амбары, лазили на чердаки и даже в сундуки;

местами такие комиссии встречали палками, ругали грабителями и т.д. (Казачий и При малкинский районы Кабардино-Балкарской области). Иногда подобные действия санкционировались окружными органами и т.д. (согласовать предварительно).

Следует отметить наряду с этим и факты саботажа со стороны низо­ вого соваппарата и проявление им упадочнических настроений («хлеба брать больше не у кого», «план преувеличен» и т.п. — заявления по Тер­ скому и Донецкому округам).

Отношение к вывозу хлеба. Кулаки и зажиточные Под влиянием агитации за вывоз хлеба у кулачества оформляются на­ строения задержать хлеб, чтобы ускорить падение соввласти. Характерны следующие заявления кулаков: «Как ни старайтесь, а хлебца не разж и­ ветесь», «У меня есть хлеб, ты сячи п олторы, но я их не дам, лучш е сожгу или приберегу своим — скоро они придут», «Хлеба большевикам давать не нужно, его необходимо припрятать или раздать неимущим с возвратом, но не сдавать, чтобы не поддерживать этих гадов — тогда ско­ рее наш и придут», «Лучше сожгу свой хлеб, а не отдам его больш еви­ кам» (заявления кулаков Кубанского округа). В Донском округе зажи­ точный на предложение вывезти хлеб ответил: «Ешьте свои червонцы, а хлеба вам нет».

Из опасения принудительного изъятия хлеба кулачество прибегает к раздаче хлеба беднякам и маломощным середнякам на хранение и в виде кредитов под проценты (до 100%) до будущего урожая. Имеется ряд фак­ тов, когда кулачество прятало хлеб в ямы и вывозило его в степь. П овсе­ местно кулаки и зажиточные ставят условием вывоза хлеба повышение цен на него, подчеркивая при этом наличие высоких цен на промтовары.

(«Кладите по 2 руб. за пуд пшеницы и через 3 дня на вашем базаре будет 15 000 пуд. хлеба» — заявляли кулаки Кубанского округа). «Если за ко­ силку берут 180 руб., то за хлеб надо не 1 руб. 10 коп., а 3 руб. Х леб не нужно вывозить, пока цены не будут повышены до 3 руб. за пуд»

(Донской округ). На пленуме Кагальницкого стансовета (Донского окру­ га) зажиточные требовали: «Дайте данные о снижении цен на промтова­ ры, тогда будем говорить о ценах на хлеб». Отдельные кулаки пытаются использовать затруднения в хлебозаготовках с целью получения избира­ тельных прав. К улак ст. М ечетинской Донского округа, имею щий пуд. хлебных излишков, явился в сельсовет и заявил: «Я вам 3000 пуд.

продам за деньги, а 2 тыс. берите даром, только дайте голос». К улаки ст. Раздольской Кубанского округа на предложение продать хлеб говорят:

«Хлеб повезем, но вы восстановите нас в избирательных правах и опуб­ ликуйте о нас в газетах, как о лицах, идущих навстречу проводимым ме­ роприятиям власти и партии, помогающим по мере сил восстановить на­ родное хозяйство». Кулак хут. Буряновского Кубанского округа заявляет:

«Все до фунта сдадим, только восстановите в правах».

Значительное недовольство вызвал преимущественный отпуск товаров сдатчикам хлеба и ограничение отпуска товаров за деньги. Со стороны м алом ощ ны х зарегистрированы заявления, что «власть повернулась лицом к кулаку» (бедняк ст. Брюховецкой Кубанского округа). «Когда мы продавали свой хлеб — мануфактуры не было» (беднота ст. Александров­ ской Терского округа). В ряде мест беднота и маломощные середняки уг­ рожают выходом из кооперации и требую т возвращения паевых взносов.

Наряду с этим кулачество стремится всячески задобрить бедноту (вы­ дачей взаимообразно хлеба и т.п.), выставить себя в роли «благодетеля».

При этом оно агитирует среди бедноты, что «если мы вас не будем под­ держивать, то завтра вы все подохнете, а на соввласть надеяться, так вы сами знаете, что это такое» (зажиточный с. Русского Ставропольского ок­ руга). «С оветская власть заботится о вас только на бумаге, а на самом деле дерет шкуру» (заявление кулака на пленуме Братковского сельсове­ та Кубанского округа). Подобной агитаций вполне благоприятствует то обстоятельство, что в данный момент беднота находится в значительной степени в экон ом ической зави си м ости от кулачества и заж иточны х, ввиду недорода, отсутствия семян и т.п. В целом ряде районов, особенно Терского и Ставропольского округов, в связи с недостачей муки в коопе­ рации беднота вынуждена ездить за 40— 50 верст купить несколько пудов хлеба для семьи.

Угрозы кулачества и экономическое давление на бедноту нередко при­ водило к тому, что и беднота, в особенности там, где она видела, что за кулаками и зажиточными идет и середнячество, голосовала на собраниях против самообложения, высказывалась за ослабление нажима на кулака, за снижение процента самообложения и перенесения его на следующие годы, до нового урожая (по СКК за 2 недели по 8 округам отмечено факта такого рода). Иногда подобные настроения складываются в резуль­ тате агитации кулаков о том, что если власть заберет все у кулака, так бедняку будет неоткуда получить помощь. С этой же целью кулаки мес­ тами оказывают помощь бедноте выдачей ссуд хлебом, выставляя себя в роли «благодетелей».

В Донском округе на собрании о самообложении в Приморском квар­ тале г. Ейска выступивший против самообложения бедняк говорил: «Нас собирают для того, чтобы иметь тех, чьими руками можно было жар за­ гребать». В ст. Старо-М инской бедняки по вопросу о самообложении го­ ворят: «Что же будет весной, у заж иточного отберут скот и хлеб весной и наши поля останутся незасеянными — вот тогда придет погибель-то на­ роду».

В Донском округе в Мечетинском и Батайском районах на ряде бед­ няцких собраний отмечены такого рода выступления бедняков: «Хлеб у зажиточных выкачают, а чем же мы — беднота — будем жить. Вследст­ вие недорода семье хлеба нет, а если он и есть у зажиточных, так его вывезут, а нам негде будет купить, хорошо, если кооперация часть хлеба оставит, а если это обман». Среди бедноты Усть-Лабинского района Ку­ банского округа отмечены также разговоры: «Нехорошо, что так гребут запасы хлеба у заж иточны х и кулаков, т.к. нам тогда не у кого будет купить для пропитания».

Самообложение Кампания по самообложению встречает упорное сопротивление со сто­ роны кулаков и зажиточных («Соввласть нашла новую форму грабежа»).

Середнячество в ряде случаев также выступало против самообложения, что также обуславливало пассивность бедноты. В Донском и Кубанском округах по ряду сельсоветов собрания срываются вследствие неявки на первичные собрания и массовой явки на вторичные собрания кулацко-за житочных групп. Положительное разрешение вопроса о самообложении проходит часто под большим нажимом (отмечено по 3 районам Донокруга и 2 районам Кубанского округа). В Мечетинском и Батайском районах Донокруга собрания бедняцко-середняцкого актива, признавая самообло­ жение необходимым, выставляю т требование отложить его до июня— ию ля или до осени, или в размере 10— 20% от ЕСХН, заявляя: «С овет­ ская власть пусть не обижается, сил нет». Этому в значительной мере способствует слабость разъяснительной кампании местных сов- и партор­ ганизаций, в результате чего бедняцко-середняцкий актив не всегда по­ ним ает классовую сущ ность самооблож ения. По Кубанскому округу в ряде случаев за отсрочку самообложения до будущего года выступают от­ дельные партийцы и комсомольцы.

В Таганрогском округе в дер. Алексеевская Голодаевского района ряд комсомольцев под влиянием агитации кулака заявили о выходе из комсо­ мола. В с. Ейское Укрепление Донокруга под влиянием агитации кулаков бедняки и отдельные комсомольцы выступали против самообложения.

Недовольство бедноты и середняков усиленным взиманием недоимок У силенное взыскание различных недоимок (по ЕСХН, госстрахова нию, семссуде, задолженности по кредитованию, землеустройству и т.п.) числящ ихся, главным образом, за маломощными, сопровождаю щ ееся в ряде случаев фактами извращения классовой линии (опись имущества бедноты и принудительное изъятие имущества) обусловили создание не­ довольства и среди части маломощных. Это отмечается в особенности в районах, где низовой соваппарат засорен антисоветскими элементами («старый атаман никогда не будет защ ищ ать бедноту»).


В целом ряде районов Кубанского, Донского, Терского и Армавирско­ го округов работа по предоставлению скидок по налогу еще не закончена и с бедноты, подлеж ащ ей освобож дению, взы ски ваю тся платеж и по ЕСХН и землеустройству, что вызывает их особое возмущение. В Кубан­ ском округе в Усть-Лабинском районе бедняки выбирали ходоков для по­ сы лки в РИК с просьбой о снятии недоим ок и не уходили до тех пор, пока не добивались скидки. Репрессии в ряде случаев применялись толь­ ко в отношении бедноты. В камере нарсудьи Мечетинского района Донок руга имеются 22 дела на недоимщиков БСХН и исключительно бедняков.

И мею тся факты изъятия последнего мелкого скота (Д онской округа и др.). Зачастую беднота встречает комиссии по описи имущества на коле­ нях и со слезами на глазах. Беднота категорически отказывается платить недоимки, причем доходит до открытых возмущений и избиений предста­ вителей сельсоветов, приш едших описывать последних лош адей и коров (с. Кучей и Гуляй-Борисовка). В М айкопском округе беднота ст. Л иней­ ной отказывается категорически платить за землеустройство, ожидая ос­ вобождения по манифесту, но сельсовет приступил к описям имущества бедноты. Особо сильное недовольство высказывается высокими страхпла тежами. В отдельных округах Северного Кавказа страхплатежи бедноты превышали по размерам ЕСХН. Были случаи, когда освобожденные от уплаты с/х налога бедняки обклады вались страховкой от 2 до 10 руб.

В ст. В осточной Кубанского округа два члена сельсовета — члены ВКП(б) отказались от описи имущества у недоимщиков — маломощных, их примеру последовали и другие члены сельсовета.

Комбедовские настроения Среди части бедноты, в связи с мероприятиями по усилению загото­ вок, проявляю тся комбедовские настроения. Х арактерны такие заявле­ ния: «Что с ними (кулаками) церемониться. Приходите во двор, забирай­ те, а мы покажем у кого» (Азовский район Донокруга). «Им бы вспом ­ нить 1921— 22 гг., чтобы они почувствовали, что такое Советская власть и как не давать хлеба» (ст. Платнировская Кубанского округа). «Чем да­ вать товары кулакам, которы м и они б удут сп екули ровать, лучш е за плату реквизировать излишки кулачества, которое будет недовольно, но зато другие не будут обиж ены» (ст. К ореновская Кубанского округа).

Член сельсовета ст. Вознесенской Армавирского округа предлагал орга­ низовать комиссию и забрать хлеб у зажиточных.

Антисоветские проявления Усиление мероприятий по вывозу хлеба и нажим на недоимщиков-ку­ лаков и зажиточных вызвали сопротивление кулацких и антисоветских элементов села и станицы. Ими усиленно распространяются провокаци­ онные слухи о скорой войне и падении соввласти, введении продразверст­ ки, обесценении червонца, голоде в центральных рабочих районах и т.д.

Агитация имеет целью вызвать панику среди середнячества (угроза прод­ разверсткой) и задержать вывоз хлеба, а с другой стороны, запугать бед­ ноту (отказом в помощи, угрозой голода). Наряду с призывами не давать хлеб («хлеб не дадим, пусть расстреляют, Советской власти не дадим ни пуда») имеются призывы к восстанию (12 фактов по Терскому и др[угим] округам).

Террор С 13 по 30 января с.г. зарегистрировано 12 случаев избиения работ­ ников низового соваппарата. В ст. Ново-Титаровской после заседания партактива по вопросу о форсировании хлебозаготовок разгромлено поме­ щ ение ячейки, уничтож ены канцелярия и делопроизводство.

Кулацкие группировки Всего проявило себя в январе 18 кулацких группировок, из коих 9 в связи с перевыборами кооперации, из этого числа вновь возникших по округам 12 группировок (всего по СКК имелось к январю 59 активно дей­ ствующих группировок). Ряд группировок вел активную деятельность по срыву заготовок и самообложения, не проявляя себя, однако, открыто.

Открыто выступают лишь вновь возникающие группировки. Следует от­ метить группировку в ст. Исправной Донецкого округа, пытавшуюся ос­ вободить из помещ ения арестованных;

участниками группировки был брошен камень в окно квартиры уполномоченного по заготовкам. В Ме четинском районе Донского округа сущ ествовала кулацкая группировка (5 ч ел.), сры вавш ая х л еб озаготовки. Г руп п и ровка им ела пулем ет сист[емы] Федорова, похищенный у воинской части в 1925 г. В этом же округе в Богаевском районе группировка молодых казаков-кулаков сры­ вала хлебозаготовки выпуском листовок. Эта же группировка пыталась организовать «Союз казачьей молодежи». Группа имела оружие.

Выступления за КС По 7 округам за отчетный период зарегистрировано 45 выступлений за КС;

на первом месте по числу выступлений стоят Армавирский и Став­ ропольский округа. В некоторых выступлениях имею тся указания на то, что требование КС выдвигается оппозицией.

Листовки С 15 января по 1 февраля с.г. по Донскому, Армавирскому и К убан­ скому округам обнаружены 21 листовка, не считая ряда анонимок по ад­ ресу советско-партийных работников с угрозами расправой «за творимые насилия». Большинство листовок выпущено в связи с кампанией по хле­ бозаготовкам. Некоторые листовки (5) содержат указания на то, что оп­ позиция во главе с Троцким против власти. В листовке, найденной в Азовском районе Донского округа, указывается: «Власть не сегодня или завтра пойдет проверять наши амбары... По кооперативам не даю т за деньги товар, т.к. деньги накануне забастовки... В ласть старается в ы ­ рвать хлеб добровольно, но если мы не ссыплем в общ ественный амбар, то нас попросят карательным отрядом... Троцкий найдет конец больше­ викам». Остальные аналогичны по содержанию.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20. Копия.

№ Докладная записка № 946 Воронежского губотдела ОГПУ в ЭКУ ОГПУ о результатах операции по скупщикам хлеба и растительного масла и дезорганизации частником мясного рынка 1 февраля 1928 г.

Срочно Подводя итоги произведенной нами операции [против] влияния част­ ника в хлебозаготовках, необходимо сказать, что результаты данной опе­ рации в общем характеризую тся той обстановкой, каковую мы отметили в № 749/с от 26 января.

Суммируя по этому вопросу наши материалы, устанавливается, что хлебозаготовки госкооперативных заготовителей, главным образом, тор­ мозились тем, что частник, пользуясь высокими ценами на пшеничную муку и растительное масло на центральных рынках, начал спекулировать данными продуктами, производя массовую скупку их в хлебных районах, на основе злостного повышения конвенционных цен со своей стороны.

Дошло до того, что не только определенный слой торговцев мукой, но и часть крестьян на спекуляцию мукой и маслом стали смотреть как на легкую наж иву;

и те и другие, не ограничиваясь скупкой на базарах, стали ездить по хуторам и селам закупать эти продукты по повышенным ценам. Эти разъезды в погоне за пшеничной мукой, пшеницей и расти­ тельным маслом среди частных скупщиков с ноября прошлого года при­ няли массовый характер. Крестьянство, видя, что ему на дому не платят дороже конвенционной цены, по коей где-то скупают госкооперативные заготовители, прекратили совершенно сдачу пшеницы и масла государст­ венным заготовительным пунктам. К тому же, видя, что на основе кон­ куренции между частными скупщ иками цены на данные продукты почти ежедневно растут, часть крестьянства надеялась на еще большее повыше­ ние цен и в продаже товарных запасов пш еницы и м асла воздерж и ва­ лась. Принимаемые известные меры в хлебозаготовках рельефных ре­ зультатов не имели, частник всегда находил всевозмож ны е лазейки.

Произведенная нами операция в отношении частных скупщиков хлеба и растительного масла произвела переворот на всех хлебных рынках гу­ бернии. Крупные скупщики хлеба нами изъяты и будут пропущены через вас на Особое совещание, мелкие же через прокуратуру на судебное раз­ бирательство. Вместе с этим проведен нами и некоторый нажим на част­ ников, повыш аю щ их цены на промтовары.

Результаты операции не только дали изъятие значительного количе­ ства хлебных запасов участников, как, например, по одному г. Воронежу у двух только фирм было изъято в исчислении по лимитным ценам хлеба на сумму около 50 000 руб., но и парализовали совершенно частника в хлебозаготовках, тем самым увеличили значительно темп хлебозаготовок госкооперативных заготовителей, каковые ранее, не ручаясь за выполне­ ние январского плана, после операции определенно заявляли, что они ян­ варский план выполнят полностью, а некоторые, как, например, Усман ское горПО, гарантировали нам выполнение 150% плана.

Данной операцией частник действительно почувствовал, что «шутить»

с ценами ни в коем случае нельзя, и теперь он говорит: «Лучше закрыть торговлю, чем повышать цены, если повысишь на копейку — потеряешь на сотни рублей, а без повыш ения цен у крестьянина хлеба не купишь».

Но вместе с этим некоторые частники полагают, что чрезвычайно тяж е­ лый нажим является просто ударом, после которого можно будет опять приспособиться. Сейчас же частники хлеба и масла не скупают вовсе. В заключение проработки вопроса влияния частного сектора в торговле и заготовках необходимо сказать, что парализация частного капитала про­ изведена не только в заготовках хлеба, растительного масла и кожсырья, но и в торговле промтоварами, где частны й сектор с различным темпом, в зависимости от проводимого попутно нажима, начинает свертываться на нет, как, например, по Россошанскому у. за повышение цен на промто­ вары осуж дены : Блохин на 6 месяцев лиш ения свободы и 2000 руб.

ш трафа, братья С олдатовы — на 2 м есяца и 1500 руб., Б еловодский на 1200 руб. штрафа, и в результате этого в г. Россоши ни одного частного магазина не стало.

Закрытие частниками своих торговых мануфактурных, кожевенных и прочих предприятий отражения в части снабжения потребителя товарами не имеет, так как госкооперативная торговая сеть достаточна, товары есть и цены на них ниже, чем были у частников. Некоторое отражение будет проявляться лишь в местном бюджете.


Особое внимание в настоящее время заслуживает частник — скупщик мяса и скота, в руках коего еще продолжает почти полностью оставаться рынок скупки скота и мяса по всей губернии. Проводимая политика сни­ жения цен на скот еще больше усиливает частного скупщика, закупаю ­ щего скот по повышенным ценам, совершенно не считаясь с лимитом.

Дезорганизуя таким образом рынок скота и мяса, частник этого вида по­ буждает крестьян не только запродавать продажный скот только ему, но и претворять хлебны е излиш ки на откорм мясных пород скота.

Рынок скота и мяса, помимо частного скупщика, снабжающего част­ ную мясную торговлю, рвет у нас представитель Нижмясторга Крылов, о коем 2 декабря 1927 г. за № 9677 мы писали Нижегородскому губотделу ОГПУ, прося поставить вопрос о снятии его с заготовок скота по Воронеж­ ской губ.;

хотя Нижегородский губотдел ответил, что Крылов будет снят, последний до сего месяца продолжает дезорганизовывать у нас мясной рынок, в силу чего вопрос о снятии К рылова мы перенесли в местный ГИК. Будучи сам быв. торговцем, он, являясь уполномоченным от Ниж­ мясторга, ш тат своей конторы подобрал из быв. торговцев и свои опера­ ции по скупке скота стал производить через частных скупщиков, объеди­ нив вокруг себя более крупных из них, как-то: Бабичева, Ш ульгина, Куз­ нецова, имеющих собственных средств 15 000 руб., Калиныча и Бондаре­ ва с капиталом в 8000 руб., Самойленко, имеющего до 15 000 руб., како­ вые, имея тесную связь с Крыловым, производят массовую скупку скота по повышенным ценам. Рынок мяса и скота по Воронежской губ. настой­ чиво требует оздоровления от мясных скупщиков, в частности и от Кры­ лова, путем их операции, о чем просим ваших санкций. Нач. губотдел а ОГПУ Торопкин. Пом. нач. ГО Д.Каплан. Нач. ЭКО Пулькин.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 241—242 об. Подлинник.

№ Сводка № 16 информотдела ОГПУ о ходе хлебозаготовительной кампании и политнастроении крестьянства в связи с мероприятиями по усилению хлебозаготовок Не ранее 5 ф евраля 1928 г.

Украина. По состоянию на 5 ф евраля 1928 г.

Задержка хлеба кулаками, зажиточными и частью середнячества П ридерживание хлеба кулаками, заж иточными и частью середняков все еще имеет место. В основе этого лежит недовольство существующими ценами на хлеб и предположение, что к весне цены должны повыситься.

Недостаток на рынке высокоценных товаров также влияет на отношение кулаков и заж иточны х к вы возу хлеба.

Запорож ский округ. В с. Попаяй Ореховского района кулак говорил односельчанам: «Зачем я повезу хлеб, раз нужных мне товаров нет, а продавать хлеб, чтоб деньги лежали, нет смысла, пусть лучше хлеб по­ леж ит до весны, когда на него цены повы сятся».

Ш евченковский округ. В Стеблевском районе среди зажиточных отме­ чены такого рода разговоры: «Что я буду делать с деньгами, полученны­ ми за хлеб. К упить на них какую -либо одеж ду, мануф актуру, такую, какая мне нужна, я не могу, а положить деньги в сберкассу, то уже было то время, когда ложили, а разве я их из кассы получил — они пропали.

Нельзя быть уверенным, что и теперь не пропадут, подойдет необходи­ мость в чем-либо — продам, а нет — пусть лежит».

В отдельных округах имели место факты сдачи зажиточными крес­ тьянами хлеба кооперации без денег, с условием расчета за сданный хлеб к концу хлебозаготови тельн ой кам пании, в надеж де на повы ш ение к тому времени цен.

П рилукский округ. В с. Драбово того же района некоторые заж иточ­ ные крестьяне сдаю т свой хлеб в кооперацию взаймы, не ж елая брать деньги по причине низкой цены на зерно, полагая, что к концу хлебной кампании цены на зерно повысятся. На покрытие текущих расходов по хозяйству кулаки, зажиточные и отчасти середняки предпочитают прода­ вать яйца, масло, кур, мелкий скот, цены на который более высокие, не­ ж ели на хлеб.

К риворож ский округ. В м. Ш ироком того же рай он а 8 января с.г.

возле сельсуда, где происходил суд над злостными неплательщиками, за­ житочны й говорил: «Какие бы меры ни принимали, а раз за хлеб дают рубль, то нечего и требовать. Даром ничего не возьмут, а если будут тре­ бовать жать, то будем возить не пшеничку, а пшено да шелуху». Другой добавил: «Прав кум Петро, на яйцах, масле и курах мы больше зарабо­ таем, чем на хлебе. Если у нас будет хлеб, то он не пропадет».

М елит опольский округ. В с. Р аздельнинском И вановского района кулак в беседе с односельчанами заявил: «Хлеб у меня имеется, но осо­ бой нужды продавать его нет. Подожду до весны, а там цены будут до­ роже. У читесь скотину продавать зимой, а хлеб весной».

Роменский округ. В хут. Дергачево Нидригайловского района середняк по поводу выкачки недоимок по налогу и страховке сказал: «Хотя с меня причитается и немного, но я продам телку, т.к. пшеницу везти на рынок нет никакого расчета».

В Н еж инском округе имели место факты использования зерна на от­ корм скоту. Крестьяне считают такой порядок реализации хлеба более выгодным, нежели непосредственную продажу зерна.

Местами упорство кулачества в задержке хлеба принимает чрезвычай­ но резкие формы: «Лучше выброшу хлеб в воду, но продавать его коопе­ рации за те гроши, которые она дает, не буду» (заявление кулака с. Ше енцы Адамовка в Проскуровском округе). Отмечены факты, когда зажи­ точные увозили хлеб обратно с базара, не соглашаясь продавать его по конвенционным ценам.

К иевский округ. В м. Борисполь заж иточный крестьянин привез хлеб на базар и продал его частнику. Милиционер, увидев сделку, запретил продажу частнику, направив крестьянина на заготпункт. Крестьяне (в больш инстве заж иточны е) из других сел, привезш ие хлеб на рынок, узнав о ценах, возвратились с хлебом обратно домой.

Ш евченковский округ. В с. М алый Ржавец Таганченского района боль­ шинство крестьян, привезших на этих днях на базар хлеб, недовольные низкими ценами, увезли его обратно домой.

Криворож ский округ. В пос. Божедаровке того же района крестьяне, привезш ие для сдачи в У крхлеб зерно, вели разговор о хлебозаготовках.

К ним подошел один середняк и сказал: «Я свой хлеб не повезу на рынок до тех пор, пока ко мне сам Рыков не приедет, тогда лишь только я про­ дам».

Завоз промтоваров на село, значительно ожививший хлебозаготовки, подрывает почву у кулаков в деле агитации за невывоз хлеба. В настоя­ щее время кулаки ведут агитацию, что завоз промтоваров есть «подвох»

Советской власти, пытающейся всеми мерами выкачать хлеб, а затем она вовсе прекратит снабжение деревни товарами. Кулаки агитирую т крес­ тьян не покупать промтовары за хлеб и тогда власть вынуждена будет их продавать за деньги и повы сить цены на хлеб.

Харьковский округ. В с. В.-Орельке А лексеевского района кулак, имеющий более 1000 пуд. хлеба, в группе односельчан заявил: «Пускай нам дают мануфактуру, а мы давайте ее за хлеб не покупать, хлеба да­ вайте не продавать, тогда мы все, что нам нужно, от них получим».

К ам енецкий округ. В с. К утковцы заж иточны е крестьяне говорят:

«Если бы крестьянин не дал городу ни одного фунта хлеба, то горожане сами бы принесли в село мануфактуру».

Сумской округ. В хут. Фортушном Ольшанского района кулак в раз­ говоре с односельчанами высказался: «Власть постарается нас всюду об­ дурить. Постановили не выдавать за деньги мануфактуры, а менять толь­ ко на хлеб. Дураки те, кто повезет хлеб в кооперацию, пускай все они подохнут, а хлеба не везти, тогда разреш ат нам кому угодно продавать хлеб и за какую угодно цену».

П ровокационны е слухи и отраж ение их на политнастроении деревни С лухи о войне, о предстоящ их реквизициях хлеба, падении курса денег, сборе хлеба для откупа за убийство консула в Одессе и уплаты дол­ гов иностранным государствам, о голоде и т.п. все еще имеют широкое распространение на селе. О собенно ш ирокое распространение имею т слухи о войне.

Под влиянием слухов о войне, голоде и реквизиции хлеба кулаки и зажиточные начинают прятать хлеб в ямы, размещать его на хранение у бедняков и лишь в незначительном числе случаев вывозят его на ссып­ пункты. О тмечены факты отказа продавать хлеб за бумаж ные деньги.

Под влиянием слухов о готовящейся войне, усиленно раздуваемых анти­ советскими элементами, зарегистрированы факты массовой скупки крес­ тьянами товаров широкого потребления.

Ш епетовский округ. В с. Новая-Полонное того же района арендатор Березинской мельницы, опасаясь реквизиции хлеба, прячет его у знако­ мых крестьян. В ночь с 11 на 12 января он спрятал более 200 пуд. зерна и муки у одного односельчанина.

Херсонский округ. В с. Крестовоздвиженка Калининдорфского района распространились слухи о том, что в Харькове голод и пуд зерна доходит до 6 руб. В связи с этим все кулаки хлеб задерживают, пряча его в ямы.

О дин кулак.закопал в ямы 3000 пуд. хлеба, другой 2000 пуд.

Сумской округ. В целом ряде сел крестьяне под влиянием широко рас­ пространившихся за последнее время слухов о войне закупают в большом количестве соль, керосин и другие товары широкого потребления.

Запорож ский округ. В с. Александровке того же района у одного ку­ лака имеются большие запасы хлеба, который он продает исключительно за золото. По предложению РИКа он отправил на хлебозаготовительный пункт 700 пуд., опасаясь реквизиции в случае отказа.

Николаевский округ. В Ново-Одесском и К.Либкнехтовском районах распространены слухи о том, что весной будет война, и кулаки из-за бо­ язни реквизиции начали сдавать излиш ки хлеба на рынок.

О десский округ. В м. Черново Исаевского района крепкие середняки, в особенности кулаки, в связи с распространившимися слухами о надви­ гаю щ ейся реквизиции хлеба начали продавать свои излиш ки.

Прилукский округ. В хут. Лизогубовка Бырловского района у кулака, эксплуатирую щ его паровую молотилку, имеется запаса хлеба до пуд. Его односельчанин, располагающий таким же, приблизительно, ко­ личеством зерна, опасаясь реквизиции, явился 23 января на ссыпку Яго тинской потребкооперации, предложил продать т[оварищест]ву 1000 пуд.

хлеба по конвенционны м ценам, попросив дать ему для этого хлеба мешки.

Отмечены факты сдачи хлеба кулаками даже без денег, лишь бы по­ лучить квитанцию о сдаче хлеба и тем засвидетельствовать свою лояль­ ность перед Советской властью. Иногда кулаки вынуждены были сдавать хлеб под давлением своих односельчан-незаможников.

Запорож ский округ. В с. Пологах зажиточный сдал Пологовскому с/х т[оварищест]ву 100 пуд. пшеницы, не взяв денег, говоря: «Нате вам пше­ ницу, я себе оставил на харчи, а за эту денег не хочу. Кто его знает, что будет, мож ет быть, полезут по чердакам». Другой зажиточный, придя в ЕПО, спросил: «Как тут у вас с ценами на пшеницу, нужно было бы про­ дать вагон, чтобы не гавкали и не называли меня врагом Советской влас­ ти, а то там у меня соседи поганые — КНС всякие. М ожет быть, куплю себе инвентарь. Трактор, правда, у меня есть».

Распределение промтоваров Несмотря на удовлетворительное положение со снабжением села промтоварами, отмечаются факты посылки для целевого назначения мало­ ходовых и нередко совершенно непригодных товаров для села. В с. М. Алек сандровка Одесского округа доставлены корсеты, в с. Веселое Криворож­ ского округа завезена большая партия летней мануфактуры, не имеющей никакого спроса, в то время как получение галош ждут с самой осени.

Окрпотребсоюз в Криворожье получил для села на 20 000 руб. импортной французской лакированной кожи, брать которую ПО отказываются.

Недовольство маломощных слоев крестьянства преимущественным от­ пуском промтоваров ссыпщикам хлеба по-прежнему имеет место. Отме­ чены факты вы хода бедняков и середняков из кооперации.

Херсонский округ. В с. Березнеговатом того же района, в связи с по­ ступлением большой партии товаров в ЕПО, среди бедноты наблюдается недовольство, сводящееся к следующему: «Власть присылает товар тогда, когда у бедноты нет хлеба и она не может купить товаров, хотя и имеет немного денег. Раньше говорилось, что кулак ограничен, но теперь кула­ ку стало все доступно и он свободно покупает товар, потому что у него есть хлеб, а кооператив отпускает товар только за хлеб».

Зиновьевский округ. В с. Алексеевне Бобринецкого района среди се­ редняков отмечены разговоры: «Мануфактуру получили тогда, когда больш инство крестьян не имеет хлеба. Бели бы мануфактура была осе­ нью, тогда можно было бы ее купить, а теперь, если хочет купить ману­ фактуру, особенно бедняк, то купить ее у него не за что».

Самоуправство работников низового соваппарата М ариупольский округ. В пос. Азов М ангужского района 24 января приехал член окрисполкома Козырев, который созвал в дом уполномочен­ ного поселка чел[овек] 7— 8 селян и предложил им вывезти хлеб, говоря:

«Если в течение 6 дней вы не вывезете своих излишков, то будут приня­ ты меры вплоть до конфискации и высылки в дальние местности и даже «шлепки»1*.

АМССР. В г. Ананьеве уполномоченный при выкачке по с/х налогу и недоим ок в присутствии нескольких крестьян заявил: «Я вспомню вам 20-й год, на Рождество пойду и посмотрю, у кого что есть, и с таких буду качать налог».

С т алинский округ. В А мвросиевском сельсовете того же района с целью усиления хлебозаготовок был применен нажим при помощи мили­ ции, которая прогнала с базара нескольких частников, после чего все крестьянские подводы с хлебом против воли крестьян направила на ссып­ пункт. По этому поводу крестьяне говорили: «Нас заставляют силой от­ давать свой хлеб по невыгодной для нас цене». Аналогичное отмечено в с. Павловке, где крестьяне после составления актов о сдаче хлеба под на­ жимом милиции на ссыппункт отказывались уезжать, оставляя лошадей, говоря: «Раз так, пусть ваш хлеб и ваш и лош ади».

Нетактичные выступления работников низового соваппарата.

Агитация за невывоз хлеба Одесский округ. Председатель] Петровского с/х т[оварищест]ва среди крестьян ведет разговоры: «Сейчас хлеб забирают и отсылают за границу, а потом сами будут голодать».

Зиновьевский округ. В м. Б. Выске того же района с/х т[оварищест]во заклю чило договор на 60 000 пуд. зерно-хлеба, а выполнило только на 30 000 пуд. Это объясняется тем, что правление т[оварищест]ва несерьез­ но отнеслось к хлебозаготовке, а председатель правления в присутствии крестьян говорил: «Тот дурак будет, кто сейчас будет сдавать хлеб, пото­ му что рабочие города очень дорого ценят свой товар, а вот когда у них не станет хлеба, то тогда они у ступ ят 3/4 стоим ости, и тогда мужик, ясно, кто им еет хлеб, купит, что нужно».

Кампания по самообложению. Кулаки Кампания по самообложению встречает упорное сопротивление кула­ ков и зажиточных, в значительном числе случаев поддерживаемых креп­ кими середняками. Еще задолго до собраний кулаки начали вести подго­ товку к ним, образуя группировки и обсуждая на них план борьбы про­ тив самообложения. Характерен факт созыва в Харьковском округе за­ житочным — председатель] земобщества — собрания без ведома пред­ сельсовета для обсуждения вопроса о самообложении.

Одновременно кулаки начали обрабатывать бедноту и середняков, дей­ ствуя угрозами и провокациями, что «самообложение тяжелее всех отра­ зится на бедняках», сеяли раздор между бедняками и середняками, аги­ тируя среди населения, что «самообложение — это бедняцкие затеи». О т­ мечены факты агитации кулаков за бойкотирование крестьянами собра­ ний по самообложению.

Бердичееский округ. В с. Осечная, Юронка, М ахновка в связи с про­ водимой кампанией по самообложению у одного кулака собираются ку­ лаки, где сговариваю тся о тактике на собраниях по сам ооблож ению. В с. Ю рьевке кулачество в контакте с религиозным кружком «Терциоры»

собирает по вечерам крестьян и ведет агитацию против самообложения.

Харъкоеский округ. В с. Казачья Лопань зажиточный без разрешения сельсовета созвал общее собрание крестьян, пользуясь тем, что он явля­ ется председателем земельного общества. На этом собрании он агитировал о необходимости голосования против самообложения.

М елит опольский округ. В с. Матвеевке М ихайловского района кулак сгруппировал вокруг себя крестьян, агитируя: «Мы, зажиточные серед­ няки, уплатим, нам это не страш но, а вот вам придется последнюю ко­ рову продавать».

Херсонский округ. В с. Зборошковка Березовского района благодаря активности кулачества, привлекшего на свою сторону середняков, собра­ ние по вопросу о самообложении было сорвано. До собрания кулаки со­ бирались на квартирах и обсуждали вопрос о создании блока. Д ля этой цели они привлекли некоторы х авторитетны х бедняков и, сагитировав их, заручились их поддержкой. Характерно, что по окончании собрания кулаки, уходя с собрания, говорили беднякам: «Вот видите, нужно толь­ ко вместе вы ступать, и ничего они нам не сделаю т».

Н иколаееский округ. В Баш тановском районе кулачество запугивало бедноту, предлагая ей не голосовать за самообложение и не являться на собрание. В результате созванное на 14 января собрание членов КНС со­ брало незначительное количество участников.

Артемоеский округ. В с. Николаевке Константиновского района кула­ ки агитируют: «Нас облагает налогом не соввласть, а беднота».

Чернигоеский округ. В с. Куликовка того же района со стороны кула­ ков по вопросу о самообложении имеются такие разговоры: «Не надо со­ всем ходить на сходы и обсуждать этот вопрос. Пусть нищ ета собирается и сама решает. Пусть она, чертова нищета, обкладывает нас на свою го­ лову. Они чую т гибель — скоро будет война».

В результате подготовки кулачество держало себя на собрании вызы­ вающе, открыто выступая с резкими антисоветскими речами против самообложения — «этого нового раскулачивания, нового налога». В Бер­ дичевском округе на одном из собраний кулаки призывали не подчинять­ ся ЦИКу. В том же округе кулаки одного села, провалив самообложение у себя, послали гонца в другое село призвать крестьян последовать их примеру. Отмечены факты принятия, под давлением кулаков, резолюций о распространении закона о самообложении на всех крестьян, не исклю ­ чая и бедняков.

Бердичееский округ. В с. Карповцы, благодаря активности кулаков, сход по вопросу о самообложении был сорван. Кулаки в своих выступле­ ниях призывали не подчиняться постановлению ЦИКа и не принимать самообложения. В момент собрания был погашен свет и президиум, по­ боявш ись нежелательных последствий, разбежался.

В с. Красноселка, благодаря активности кулачества, сход был сорван.

Интересно отметить, что до начала собрания в село приехали два верхо­ вы х из с. Х иж инцы с целью предупреж дения крестьян с. К расноселки о том, что в с. Х ижинцах кампания провалена и советовали то же самое сделать в с. Красноселке.

В с. Макаровне Вчерайшанского района при обсуждении вопроса о самообложении под давлением кулаков было вынесено постановление:

«Признать нецелесообразным проведение самообложения в с. Макаровке».

В с. Боровках того же района общее собрание села по докладу о само­ обложении постановило: «Принять самообложение в размере 35% с/х на­ лога, но привлечь к трудовому участию и те хозяйства, которые по зако­ ну от уплаты самооблож ения освобож дены». Такое же постановление было вынесено в с. Д емчин Бердичевского района.

Отмечены факты срыва кулаками собраний по самообложению: в В о­ лынском округе — в Володарском районе из 19 собраний 15 было сорва­ но;

в Бердичевском округе — в с. Карповцы, Красноселке, Хижинцы, Макаровка, Бровка;

в Артемовском округе — в с. Новоселовке;

в Херсон­ ском округе — в с. Зборошевка;

в Мелитопольском округе — в с. Матве евка;

в Лубенском округе — в с. Остаровке;

в Харьковском округе — в Сивашском сельсовете.



Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 || 27 | 28 |   ...   | 48 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.