авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 48 |

«Институт российской истории РАН Дом наук о человеке (Франция) Центральный архив ФСБ РФ Институт истории новейшего времени (Франция) ...»

-- [ Страница 27 ] --

Середняки Против самообложения выступаю т нередко и середняки. Выступая против самооблож ения, середняки иногда обвиняю т партию в том, что она «смотрит на крестьян как на колонию». На почве недовольства осво­ бождением бедноты от самообложения местами отмечено ухудшение вза­ имоотношений между середняками и бедняками. Одновременно наблюда­ ется рост антигородских настроений среди середнячества. Характерно вы­ ступление середняка в Зиновьевском округе, заявившего, что «самообло­ жение недействительно, раз оно не утверждено съездом Советов с участи­ ем крестьянских представителей».

Зиновъевский округ. В Ловеватском сельсовете Ново-Прагского района кампания по самообложению сорвана. Характерны выступления середня­ ков на собрании по самообложению: «Где же правда? Раньше говорили, что будет только один с/х налог, а сейчас несколько налогов? Закон о самообложении недействителен, т.к. не утвержден на съезде Советов с участием наших представителей. Нужно в следующие перевыборы из­ брать своих людей в правительство и только тогда будет правда и будут беспокоиться о нас. Партия и соввласть являются душителями крестьян­ ства». После этого были слышны с мест выкрики: «Нужно свое прави­ тельство!». Д ругой середняк выступал так: «Нам говорят старые басни, вы довели нас до такой степени, что нужно сказать, что вы уже у нас в мешке, осталось только завязать. Коммунистическая партия — партия фашистов, она душ ит крестьян. Обманом нас берут. Сами постановляют, а нас заставляют подписываться. Где равенство и братство? Нам накиды­ ваю т петлю на шею. Разве так учил Л енин? А если правду скажеш ь, в ГПУ попадешь. Хотят повторить 20-й год. Нам таких не надо. Белых мы сбросили в море, сбросим и всех тех, кто нас не защ ищ ает, а душит».

В с. Бобринце того же района на сходе со стороны середнячества были такие разговоры: «У Николая было больше ума в пьяной голове, чем те­ перь у трезвых, они сами рубят тот сук, на котором сейчас сидят, ну, а как подрубают, то сами свои зубы повыбивают. У нас черта с два не по­ курят, не дадим. Заплатили налог, и никакая собака во двор не загля­ дывай, а то и головы разобьем. Они думают, что муж ичок дурной и ни­ чего не понимает».

Зиновьевский округ. В с. Владимировке Бобринецкого района после принятия закона о самообложении в группе середняков происходил такой разговор: «Теперь начинаю т властители применять лозунг оппозиции.

Писали раньше, что оппозиция смотрит на крестьянина, как на колонию, так они оппозицию выгнали, а сами применяют ее лозунг. Это не само­ обложение, а насилие. В декрете говорится ясно, что самооблож ение — это добровольное желание, а тут приезжает представитель партии, поль­ зуется темнотой массы, не растолкует как следует, сколько и на что надо дать, проведет голосование и уедет. Выходит так, что на крестьянина см отрят так, как А нглия на свои колонии. А как крестьян и н ж ивет, никто не беспокоится. Д урной крестьянин как китайский кули везет на своей шее всю сволочь».

К рем енчугский округ. В с. Е рем еевке того же рай он а середняк на сходе говорил: «Зачем соввласть сбросила 35% налога с бедноты? С тем, чтобы эти 35% взять опять с нас, но уже в виде самообложения? Зачем власть сажает нам на шею односельчан? Чтобы мы везли их на своих плечах? Это не потому, что они беднее, а ленивы. Если платить, так всем платить, и бедным, и богатым».

В Артемовском округе толпа крестьян в 100 чел. (преобладали серед­ няки) сорвала пленум сельсовета.

Артемовский округ. В Спасско-Михайловском сельсовете Александров­ ского района на происходившем пленуме стоял вопрос о самообложении.

Когда в селе стало известно о разборе этого вопроса, в помещение сель­ совета прибы ло до 100 крестьян. Толпа подняла шум и стала кричать, что соввласть грабит и душит крестьян. Когда присутствовавший пред­ ставитель РИКа пытался успокоить толпу, то с ее стороны были слышны крики: «С амооблож ение не по силам, долго ли нас будут грабить? Не даю т жить;

если хотят, то пусть берут винтовки и все забираю т у нас.

В зяли налог, страховку и берут без конца». П ленум был сорван.

Срыв собраний и резолю ций по самооблож ению середняков имел место: в Бердичевском округе — в с. Великие Коровницы;

в Кременчуг­ ском округе — в дер. Губаревка;

в Волынском округе — в с. Грушки и Зубринском сельсовете;

в Зиновьевском округе — в пос. Лозоватское;

в Х арьковском округе — в дер. Губаревке Богодуховского района.

Беднота Беднота, положительно относящаяся к самообложению в своем боль­ шинстве, все же иногда голосует против самообложения или отказывает­ ся от участия в голосовании вовсе, будучи зависимой экономически от кулаков и опасаясь репрессий с их стороны. Этим отчасти объясняю тся и выступления бедняков против самообложения на сходах. Отмечены единичные, правда, факты отклонения резолюций о самообложении на бедняцких собраниях. В Харьковском округе выступавш ий на сходе про­ тив самообложения бедняк выдвинул требование организовать крестсоюз.

Зиновьевский округ. В с. Васино Ново-Прагского района отдельные бедняки высказываются против самообложения: «Тяжело будет выплачи­ вать самооблож ение, мне еще полбеды, т.к. у меня нечего взять, но вот у кого есть хозяйство, тому будет очень трудно. Кулака надо поддержи­ вать, потому что у меня нет воза;

голосуй против кулака — он заметит, а потом проси у него воза, а он не даст, а скажет — не надо было голо­ совать против меня». Голосование бедноты против самообложения вместе с кулаками имело место также в Глинянском сельсовете Ново-Украинско­ го района.

Запорож ский округ. В хут. Черненково беднота отказалась от голосо­ вания, заявляя: «Мы ни за, ни против самообложения. Нас не обклады ­ ваю т и голосовать не будем».

Волы нский округ. В с. Ч иж овка Н овоград-В олы нского района на общем собрании членов КНС стоял вопрос о самообложении. Беднота ка­ тегорически отказалась принять предложение о самообложении, мотиви­ руя это тем, что «это не самооблож ение, а второй налог».

Харьковский округ. В хут. Великое Озеро Ахтырского района на со­ брании по вопросу о самообложении выступивший бедняк говорил: «То­ варищ и, соввласть не дает нам ж ить. Заберите ради бога у м еня эту землю, я ей не рад, мне нет ж изни, я рад, чтобы меня повесили, чтобы не видеть этой жизни. Соввласть все жилы вытянула, лучше на виселицу пойти. Рабочие строят дома отдыха, получаю т по 100 руб. жалования, и все это за счет крестьянина, а скаж ите, товарищ и, кто нам даст? Нам надо обязательно организовать союз крестьян, чтобы имели возможность собой руководить и ставить свои декреты». Выступление его было под­ держано дружными криками: «Правильно, нам необходим свой союз».

А нтисоветские элементы села В связи с проведением кампании по самообложению отмечается ожив­ ление деятельности антисоветских элементов села. В ряде случаев орга­ низаторами кулацких группировок были лица с контрреволюционным прошлым, быв. члены антисоветских партий, попы и т.п. Довольно вид­ ную роль в борьбе против самообложения играют лица, лишенные избирательны х] прав.

Лубенский округ. В с. Ш ершневка В.Богачанского района благодаря деятельности попа самообложение было сорвано. До этого у него собира­ лись кулаки, где он их агитировал, чтобы они всеми силами старались провалить предложение о проведении самооблож ения в селе.

В с. Криворуда Оболонянского района лишенные избирательных прав кулаки, явивш ись на собрание, сорвали резолю цию о самооблож ении.

Зиновьевский округ. В с. Субботцы Знаменского района антисоветски­ ми лицами, имеющими за собой к[онтр]р[еволюционное] прошлое, была сорвана кампания по самообложению.

В с. М урзынка Н. П рагского района под руководством быв. бандита, в последнее время агитирующего за крестсоюзы, было сорвано самообло­ жение. Собрание происходило вечером и один из его единомышленников пытался потуш ить лампу, чтобы произвести панику.

В с. Троянка Н. Прагского района быв. эсер сгруппировал вокруг себя антисоветский элемент и выступил активно против самообложения на со­ брании.

Кампания по ликвидации задолженности крестьянства по с/х налогу В результате искажения работниками низового соваппарата классовой линии при взыскании недоимок по с/х налогу местами репрессии против неплательщиков ложатся также на маломощные слои деревни, что вызы­ вает ухудшение политнастроения бедноты. Еще большее недовольство проявляют середняки, в особенности в районах, подверженных частично­ му недороду.

Криворож ский округ. Беднячка с. Бкатерино-М ихайловки Н икополь­ ского района, разговаривая по поводу налога, сказала: «Для уплаты н а­ лога мне приходится продавать лошадь, которую я приобрела тяжелым трудом». На это другая беднячка заметила: «Если продадут у меня ло­ шадь, тогда пусть забираю т и часть детей».

Криворож ский округ. Бедняк с. А лексеевки Никопольского района сказал представителю РИКа, приехавш ему в район для взыскания нало­ га: «Если у меня потребую т налог и страховку, мне ее нечем будет пла­ тить. П усть укаж ут мне базар, где мож но было бы мне продать детей, т.к. если я лишусь единственной лошади, то мне нечем будет весной за­ сеять и обработать землю».

М елит опольский округ. Бедняк, председатель] КВП, житель с. Рыко во Генического района по поводу описи имущества бедноты за неплатеж ЕСХН сказал: «Что же это такое? Нам говорили, что только Николай за­ бирал у крестьян последнюю корову, а оно и соввласть теперь делает то же самое».

С ередняк с. В ознесенки того же района по поводу взы скания н едо­ имок по ЕСХН заявил: «Вот хозяйничает соввласть над нами, теперь мы у себя не хозяева. Целое лето работали, приш ла зима, а у нас все заби­ раю т, несм отря на т о, что крестьянину нужно ж ить ещ е около 6-ти мес[яцев] до нового урожая. Сеять весной нечего будет. В общем, в этом году крестьяне останутся без посева, не обработав землю. Теперь крестья­ нину стало труднее жить, происходят всевозможные обложения, вы кач­ ки, между тем как в этом году был недород».

Криворож ский округ. Середняки с. Грушеватка Пятихатского района высказывают недовольство усиленным взысканием недоимок по ЕСХН, говоря: «До каких пор будет С оветская власть с живых шкуры драть? В 21 году столько у нас забрали, что пришлось голодать, но тогда мы пони­ мали, для чего это нужно, так как было революционное время. А теперь мирное время, но с нас по-прежнему беспощ адно дерут налоги. Пусть будет проклята Советская власть, не идущ ая навстречу крестьянам».

Сопротивление недоимщиков представителям власти Кулаки и зажиточные недоимщики по налогу, как правило, после на­ жима на них со стороны сельсоветов и РИКов недоимки погашают, не допуская до продажи с торгов имущества и даже по описи. В отдельных случаях кулаки проявляю т активное противодействие представителям властей при производстве ими описей имущества.

Первомайский округ. Уполномоченный Головановского РИКа по сбору ЕСХН 5 февраля зашел для производства описи имущества к неплатель­ щику, кулаку с. Лю ш неватое. Кулак, не давая производить опись, напал на уполномоченного, а жена кулака откусила у уполномоченного палец.

Уполномоченный, вырвавшись от кулака, бросился бежать, но был на­ стигнут кулаком, который свалил его на землю и стал вместе с женой ду­ шить. На крик уполномоченного прибежал находившийся поблизости ми­ лиционер и освободил его от истязателей. Кулак и его жена арестованы.

Полтавский округ. Кулак Кустало-Суходольского сельсовета Мало Перещепинского района по поводу описи имущества у неплательщиков налога заявил: «Если кто-нибудь придет ко мне производить опись, то я его просто побью, я знаю, что за это больше 2-х лет сидеть в допре не буду, а силы для того, чтобы побить, у меня хватит». При производстве у него описи кулак оказал сопротивление члену РИКа, за что и предан суду.

Зажиточный крестьянин с. Ново-Камышанки Красноградского района как злостный неплательщ ик был вызван для объяснения в сельсовет, где и заявил, обращ аясь к предсельсовета: «Если ты будеш ь так поступать, т.е. настойчиво требовать налог, тебе будет то, что и Захарову» (Захаров, быв. продагент, убит).

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 126— 135. Заверенная копия.

'* Расстрелыл «шлепнем», то есть расстреляем.

№ Д о к л а д н а я за п и с к а Э К У О Г П У о п р о в е д е н и и м а с с о в ы х р е п р е с с и й п р о ти в с п е к у л я т и в н ы х э л е м е н т о в на хлебном ры нке СССР 8 февраля 1928 г.

4-го января текущего года ОГПУ было предложено своим органам на местах немедленно провести, по согласованию с местными партийными и советскими организациями, массовые репрессии против наиболее злост­ ных частных хлебозаготовителей и хлеботорговцев, оказывавших своею деятельностью особо дезорганизующее влияние на состояние местных хлебных рынков, с последующей передачей дел на рассмотрение Особого совещ ания при Коллегии ОГПУ.

Заклю чительны х, итоговы х докладов об этой операции с мест пока ещ е не получено, но и уж е им ею щ иеся сообщ ения рисую т довольно ясную картину как характера самих репрессий, так и их результатов.

Количество арестованных Репрессиям в основном были подвернуты спекулятивные элементы из среды частников, производившие в заготовительных районах заготовку хлеба по ценам, превышавшим конвенционные, а в потребляющих райо­ нах — продажу хлеба по ценам, превышавшим установленные сбытовые для государственны х и кооперативны х торгую щ их организаций. При этом нужно иметь в виду, что вся деятельность частных заготовителей и торговцев хлебом повсеместно протекала при нарушении ими правил эко­ номического регулирования перевозок, при злостной агитации с их сто­ роны против сдачи крестьянством хлеба плановым заготовителям, при массовом нарушении ими различных постановлений местных исполкомов о порядке ведения хлебозаготовок и хлеботорговли, при производстве ими перемола зерна через подставных лиц из крестьян и при совершении ими множества других правонаруш ений.

Наибольшее количество арестованных частников падает на крупней­ шие хлебозаготовительные районы, особенно на те, которые географичес­ ки тяготею т к потребляю щ им районам.

Сведения о количестве арестованных по отдельным районам усматри­ ваю тся из нижеследующего перечня:

Украинская ССР 704 чел. Владимирская 71 чел.

35 -" Сибирь 234 -"- Оренбургская 150 -" Татарская республика Ульяновская 84 -" Башкирская 110 -"- Тульская 63 -" 85 -" Уральская область Пензенская 50 -" Тамбовская губерния 100 -"- Курская 48 -" Саратовская 104 -"- Самарская 44 -" Всего же, по приблизительным подсчетам, по СССР арестовано около 3000 частных хлебников.

Кроме того, начиная с последних чисел января, начали по Сибири и Украине провод[ить] аресты кулацких элементов, которые, в связи с реп­ рессиям и против частны х хлеботорговцев, сами приступили к скупке хлеба в целях спекуляции, проводя вместе с этим злостную агитацию против мероприятий партии и правительства по усилению хлебозагото­ вок. О ходе противокулацкой операции получены первые сведения только из С и б и ри и из У р ал ьс к о й о б л а с т и, п ри ч ем а р е с т о в а н о : С иби рь — 136 чел., У ральск[ая] область — 80.

Количество отобранного хлеба При арестах частников повсеместно были обнаружены у них склады хлеба, припрятанного в целях спекуляции, в надежде на повышение цен.

Наиболее крупные склады припрятанного хлеба были обнаружены на У к­ раине. Н априм ер, в Ч еркассах был обнаруж ен тайны й склад ячм еня в 20 050 пуд., в М ариуполе — 10 000 пуд. подсолнуха, в Первомайске — 7000 пуд. пш еницы, в О дессе — 4000 пуд. пш еничной муки и т.д.

На У рале тайные склады хлеба вмещ али у некоторы х арестованны х до 5000 пуд. пш еницы и ржи. С клады хлеба, правда в несколько мень­ ших количествах, были обнаружены и в других районах, напр[имер], в Пензенской, Самарской и др[угих] губерниях (от 500 до 1500 пуд. хлеба).

Немедленно по обнаружении хлеб передавался кооперации по конвенци­ онным ценам. Точные сведения о количестве изъятого хлеба, ввиду про­ долж аю щ ейся передачи, нами еще не получены.

Непосредственным результатом арестов частников явилось немедлен­ ное прекращение ими почти повсеместно всяких хлебозаготовок, и част­ ник, таким образом, с хлебозаготовительного рынка был снят. Отсутствие в лице частника конкурента для плановых заготовителей усилило заго­ товки последних и внесло успокоение в рыночные цены на хлеб, причем эти цены не только приблизились к конвенционным, но и совпали с ними в целом ряде районов.

Для характеристики положения, возникш его вслед за проведением операций на хлебозаготовительных рынках, проводятся выдержки из со­ общений местных органов ОГПУ.

Украина: «Частник в округах, где проведены операции, пассивен и в больш инстве с ры нка ушел».

Сибирь (по Барнаульскому] окр[угу]): «Произведенный арест наиболее злостных частников повысил темп заготовок и в первые же два дня после операции С ибторг заготовил до 800 пуд., а Х лебопродукт до 500 пуд.

хлеба. Арест частников способствовал также понижению цен на хлеб на рынке, до этого превышавших конвенционные от 50 до 100%. Частники поспешили заключить с местным Внуторгом соглашение о ценах на хлеб и фураж».

Урал: «В связи с проведенной операцией и снятием с рынка частных хлеботорговцев, в крупных хлебозаготовительных округах замечено уве­ личение покупки хлеба госорганизациями: в Курганском округе за 1 день было заготовлено 23 000 пуд., т.е. больше, чем за всю предыдущую пя­ тидневку».

Движение цен на хлеб в период, последовавший вслед за репрессиями, усм атри вается также из сведений, полученны х из С ам арской губ. Так, до ареста частников ры ночная цена на пшеницу в г. С амаре составляла 2 руб. 10 коп. за пуд, после же ареста 44-х частников — эта цена упала до 1 руб. 50 коп.

Нач. Экономупр ОГП У Прокофъев ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 278—281. Копия.

№ Из информационной сводки Управления ОГПУ по Сибкраю «Отношение партийцев и комсомольцев деревни к проводимым мероприятиям по хлебозаготовкам»

10 февраля 1928 г.

Отношение членов партии к проводимым мероприятиям по усилению хлебозаготовок по многим округам почти ничем не отличается от осталь­ ной массы крестьянства. В некоторых округах отмечена тенденция хвос­ тизма, когда партийцы — руководители кооперативны х организаций даже не принимали мер к побуждению населения к уплате задолж еннос­ ти. Со стороны рядовых партийцев наблюдается растерянность, а иногда отрицательное отношение к власти за жесткие мероприятия по выкачке хлеба: «Хлеб весь отправлять нельзя, т.к. мы можем очутиться в плохом положении, когда весной хлеба не будет, или будет слишком дорог. Нам надо часть хлеба задержать и составить известный фонд запаса». Члены партии деревенских ячеек совместно с крестьянством также занимаются нытьем: «Налог нынче не по силам», «Своим нажимом власть задушит крестьянство», «Почему это государство не считается с положением крес­ тьянства?» и т.д. В некоторых округах они вместо содействия проводи­ мой работе выступаю т с явно контрреволю ционной агитацией.

Члены ячейки ВКП(б) Славгородский округ. Отдельные члены партии Славгородского округа даже не знают о причинах такого резкого перелома в сторону нажима на хлебозаготовки, давая превратные объяснения на собраниях.

На ячейковом собрании в с. Андреевке секретарь ячейки ВКП(б) по вопросу нажима на хлебозаготовки заявил: «Нажим на выкачку хлеба проводится в таком боевом порядке, потому что государство имеет валют­ ный кризис и червонец в своей стоимости пошатнулся, нет средств для загрузки фабрик и заводов сырьем и [наблюдается] товарный голод, да кроме того, война на носу!». Также ячейка в целом считает, что зажи­ точный элемент должен наравне со всеми получить скидку, объясняя это так: давая ему скидку, мы соблюдаем законность, раз у него есть гибель посева...

На закрытом собрании ячейки в с. Новые Ключи, где многие члены ячейки должны были пойти под суд за неуплату налога, на предложение внести налог от некоторы х партийцев поступили ответы: «А как быть, если денег нет?».

В с. Мироновка член ВКП(б) Котляров ведет агитацию: «Налог сейчас платить не надо, т.к. власть сама говорила о взносе налога по срокам, этого и надо придерживаться».

В с. Корниловка член ВКП(б) Голик, симулируя тяжесть налога, отвел на базар для продажи весь свой скот. На следующий день захватил по­ душ ку и сам овар и потащ ил в сельсовет для уп латы налога в разм ере 25 руб. Такой поступок Голика вызвал среди местного населения разго­ воры и недовольство на власть...

Н о е о с и б и р с к и й о к р уг. 4 - го я н в а р я п р е д с е д а т е л ь п о л и т о т д е л а 1* с. Бердск Степанов, чл[ен] ВКП(б), по получении директивы о хлебозаго­ товках говорил: «Это головотяпство, разве можно все это провести в ж изнь? Зачем так здорово нажимают на всех и на все сразу? Наверное, что-то есть, партия от нас скрывает. Оппозиция была права, ибо такая политика ЦК привела к кризису». К проводимым мероприятиям С тепа­ нов относится иронически, с работы снят.

Уполномоченный Бугринского райисполкома Коробейченков, чл[ен] ВКП(б), в с. Койново при проведении хлебозаготовительной кампании го­ ворил: «Зачем так нажимать на крестьян? Им хорошо там (в округе) да­ вать распоряжения, а вот как их проводить, когда столкнеш ься с крес­ тьянством...»

Томский округ. 12-го января начальник милиции Троицкого района Сиклинов, чл[ен] ВКП(б), получив распоряжение райисполкома произвес­ ти опись имущества наиболее злостных неплательщиков единого сельско­ хозяйственного налога на предмет продажи его с торгов, отказался его вы полнять, считая это работой, не входящ ей в круг его обязанностей...

Канский округ. Председатель Камалинского общества потребителей Рыбинского сельсовета Тарапенко, чл[ен] ВКП(б), отобранный у кулаков хлеб принимать отказался, мотивируя тем, что «зачем разорять людей, все равно мы не можем идти по тем стопам, которые диктует Советская власть» (предан суду).

«Советская власть делает в мирное время такой нажим, это что-то не­ вероятное. Это просто дерут крестьян, а мы — исполняй и больше ниче­ го» (член ВКП(б) Липунов, Рож дественский район).

«Мы надоедаем крестьянству, везде требуем сельхозналог, страховку, самообложение, кооперативные паевые взносы и т.д. Благодаря чему на нас крестьянство смотрит враждебно» (Саватеев, чл. ВКП(б), Тайтерский район).

Иркутский район. Председатель Кочуровского сельсовета Серебрянни­ ков, член ВКП(б), вынужденный по настоянию уполномоченного округа выступить на собрании с призывом об уплате налога, заявил: «Граждане, налог надо п латить, иначе я пойду под суд. Вы видите, как наж им аю т на меня вы ш естоящ ие организации, а тут я ни при чем и не виноват...»

«Советская власть делает неправильно. Это не самостоятельное пра­ вительство, у него на дню семь пятниц, то один срок установят, то другой — не знаешь, какому и верить. Разве порядочное правительство так сдела­ ет? Мы от Советской власти ожидаем освобождения, а она ведет нас к разорению» (Секретарь Бархотовского сельсовета Черемховского района бедняк Популовский, чл. ВКП(б)).

Рубцоеский округ. В с. Шипуново Шипуновского района на общем со­ брании крестьян, проводимом членом райисполкома, чл[еном] ВКП(б) Го­ ловановы м, 12 января крестьяне вы явили недовольство изм енением срока платежей. На вы ступлении крестьян по этому вопросу Голованов, а также и члены ВКП(б) местной ячейки вместо того, чтобы настоять и доказать собранию необходимость изменения сроков, а также их выпол­ нения, заявили собранию: «Неудобно, мол, так писать в постановлении, что не признавать новых сроков. (Такое предложение вносили крестьяне.) Д авайте запишем: информацию принять к сведению ».

Кроме того, Голованов до данного собрания, будучи на закрытом Ши пуновском районном партсобрании, сказал: «Сейчас партия слиш ком круто ставит вопрос в области хлебозаготовок, и это может привести к плохим последствиям, т.к. крестьянство возмущается нажимом. Если мы сейчас разъедемся по селам и начнем жать на крестьянина в отношении всяких платежей, как сельхозналог, страховка, ссуды, паевые и т.д., чем изменим изданные ранее законы и постановления. По-моему, это похоже на военный коммунизм и даже хуже, т.к. крестьянство не поддается та­ кому крутому повороту, находясь в м ирны х условиях. Сейчас не 20-й год, поэтому партия и соввласть подорвет свой авторитет перед населени­ ем и дело мож ет дойти до откры того возмущ ения».

Барнаульский округ. Секретарь Парфеновской ячейки ВКП(б) Шелу денов говорил: «Как ни кричали на оппозицию, а все-таки каменевскую политику проводим, но вы йдет ли что из этого — я сомневаю сь».

Аналогичные выступления партработников отмечены в Барнаульском округе и в е. Дубровском и Савинском. Председатель Дубровского сель­ совета Алейского района член ВКП(б) Корниенко говорит: «Неправильно делает соввласть, что начинает заниматься выгрузкой хлеба у крестьян, нужно к крестьянам подходить демократичнее, путем агитации нужно убеж дать крестьян, чтобы они везли хлеб».

Бийский округ. Бедняк Пинегин (председатель сельсовета с. Учприс тани, член ВЛКСМ ) в присутствии ряда граж дан села 14 января по п о­ воду сбора налогов и прочих платежей говорил: «На 10-ю годовщину коммунисты с ума сошли или сходят. Не может быть, чтобы налог соби­ рали на строительство. Прошлый год тоже налог был, но его не собирали из-под палки, как сейчас. Куда это годится, когда продают последнюю корову или лошадь за бесценок? Разве этим поднимется хозяйство? Крес­ тьянам, видимо, придется ковать пики, как в 1919— 20 гг., и стоять за себя. П олная обираловка, требую т и пай, и налог, и страховку, и все сразу, а товары не дают. У меня 5 рублей внесено, а больше вносить не намерен;

подам заявление о выходе из кооперации;

так же и все крес­ тьяне поговаривают. Вот соберутся человек 50 и возьмут свои паи обрат­ но, тогда и путь кооператоры пою т Л азаря».

Бедняк того же села Асманов, член ВЛКСМ, 12 января сказал: «Про­ водимая в настоящее время политика партии в деревне по сбору всевоз­ можных недоимок обостряет только отношение к партии, вызывает недо­ вольство крестьян, не только зажиточных, но и бедноты, которые счита­ ют, что проводимая партией политика рассчитана исключительно на об­ нищание и разорение бедноты. Богатому мужику этот нажим ничего не стоит, он летом рублей на 100 молока сдал, а осенью рублей на 500 про­ дал мяса и еще кое-что, он заплатил все сборы без ущ ерба для хозяйства.

Бедняк же будет вынуж ден продать последнюю корову или лошадь».

Бедняк того же села Хазов (чл. ВЛКСМ, чл. райкома молодежи) 12 ян­ варя на заседании сельсовета после информации члена райисполкома о не­ обходимости нажима по уплате задолженности населения заявил: «Этот нажим пахнет 20-м годом, почему, видимо, и придется ковать пики...»

Врид. зам. полномочного предст авит еля О ГП У Валейко.

Пом. нач. ИНФ О Семин Известия ЦК КПСС. 1991. № 7. С. 179— 182.

х* Т а к в т е к с т е.

№ Из доклада полномочного представителя ОГПУ по Белорусскому военному округу в ЭКУ ОГПУ о результатах репрессий, произведенных органами ГПУ БССР, в отношении частных торговцев на хлебофуражном рынке 10 февраля 1928 г.

Срочно К оличество объектов, подвергнуты х операции Всего подвергнуто операции следующее число лиц:

№ Наименование Г-| ^ И — сз п/п округа V « (Г о о 8 & ^ ою о ч и 8 и и а оеТ й! т 1. 41 7 4 13 Г омельский округ 43 12 Витебский -"- — 2, :

3. 30 10 36 Могилевский -" 4. 18 9 12 13 Оршанский -" 5. 18 2 1 17 Бобруйский -" 6. 13 4 1 10 Полоцкий -" 7. Мозырский -"- 10 — — — 8. 5 Минский -"- — — — 178 32 28 101 Итого:

Примечание: Кроме того накануне массовых операций по хлебофураж­ ному рынку в период лето— осень 1927 года некоторыми органами ГПУ БССР были возбуждены уголовные дела по обвинению частников по ст.

137 и 139 УК, которые передавались для заслушивания в Особое Сове­ щание при Коллегии ОГПУ. Как например: а) в Минске — 2 дела по об­ винению 9-ти лиц;

б) в Витебске 1 дело по обвинению] 5-ти лиц и др.

Контингент лиц, подвергнутых] операции Операции подвергнуты официальные и неофициальные хлебофураж­ ные торговцы и заготовители, нелегальные скупщики и должностные лица государственных] кооперативных] учреждений, способствовавшие преступной деятельности частников. Массовые операции произведены не только по окружным городам БССР, но полностью охвачена и периферия — сельские и местечковые районы.

Количество обнаруженного Во время совершения массовых операций обысками обнаружено по БССР хлебофуража — 100 тыс. пуд. стоимостью в 150 тыс. руб. О со­ бенно крупные запасы обнаружены в Оршанском округе (33 000 пуд.).

Эти цифры приблизительно ориентировочные, так как приемка хлебо­ фуража основными госзаготовителями еще не закончена. Все обнару­ женные товары, согласно ваших директив, передаются основному гос заготовителю — Белконторе А/О «Хлебопродукт» и ее филиалам, а в населенных пунктах, где таковые отсутствую т — местным кооператив­ ным организациям.

Одновременно на местах производится наличными денежный расчет за хлебофураж, который передается госкоопзаготовителям по конвенци­ онной цене. Суммы после расчета по нашим указаниям препровождаются в постоянное] представительство], а потом будут направлены в финчасть ОПТУ.

Слухи-толки На почве произведенных повсеместных массовых операций по хлебо­ фуражному рынку имеется масса всевозможных разговоров, суждений, слухов и толков. В среде торговцев и примыкающем к ним мещанско обывательском кругу ходят различные, подчас нелепые и вздорные слухи-толки.' Например:

1) «Репрессии на евреев усилены в связи с оппозицией и высылкой Троцкого» (торговцы-хлебозаготовители в БССР — большинство евреи).

2) «Троцкого из партии выгнали, а теперь начали арестовывать евреев, теперь будет плохо, нет в партии Троцкого и Зиновьева». 3) «Власть на­ метила окончательно к ликвидации частную торговлю. Поход на частный капитал. Конец нэпа». 4) «Скоро будет война, а потому власть приступила к изъятию хлебофураж а у частников, ибо частника снимаю т с ры нка для того, чтобы заставить крестьян продавать кооперации хлеб по низкой цене.

Власть делает запасы для армии». 5) Между собой торговцы ведут разговоры на тему о необходимости бросить торговлю и заняться земле­ делием или другим ремеслом, ссылаясь при этом на речь Председателя] ЦИКа БССР т. Червякова на последнем съезде евреев-крестьян Белорус­ сии. Н екоторы е торговцы серьезно дум аю т о приобретении зем ли в Крыму, указывая, что деньги есть и можно поставить хозяйство на вы ­ соту. Однако сознательные слои городского населения и крестьянство произведенные мероприятия одобряю т. К ак пример:

1) В Быхове М огилевского округа на базаре группа крестьян вы ска­ зывала удовлетворение по поводу борьбы со спекуляцией сырьем и хле­ бофуражом. 2) 15 января 1928 г. на фабрике «Красный Октябрь» в Мо зыре рабочие начали говорить по поводу ареста торговцев, причем рабо­ чий Бергман В., одобряя мероприятия, сказал: «Власть делает хорошо, мука сразу с 26— 27 руб. за куль свалилась до 21 руб. 50 коп., один пуд рж аной муки вм есто 1 руб. 90 коп. — до 1 руб. 60 коп.» 3) 25 января 1928 г. группа крестьян из дер. М атрунки М озы рского округа, придя в ПО «Смычка», начала разговаривать между собой, и один из них, Мар цынкович, сказал: «Хорошо, однако, делает Советская власть, что одер­ гивает спекулянтов, а то из-за них по подходящ им ценам и достать ни­ чего нельзя, раньш е бы до этого додум ались. Теперь мы будем знать, если в кооперации не будет какого-либо товара, значит нигде его нет.

Если окаж ется какой-либо пуд муки или ржи лиш ний, так мы его сд а­ дим в кооперацию».

Примечание: По всем изложенным в сем докладе ненормальностям экономотделы принимали своевременно соответствующие мероприятия к их ликвидации.

Н ач. эконом от дела П П О ГП У ЦО М улявко.

Уполномоченной Токмаков № Из сводок № 19, 20 и 22 информотдела ОГПУ о хлебозаготовительной кампании и политическом настроении крестьянства Сибирского края в связи с мероприятиями по усилению хлебозаготовок Не ранее 15 февраля 1928 г.

Конец января и начало февраля характеризуются значительным уве­ личением вывоза крестьянами хлеба на рынок и оживлением хлебозаго­ товок. Заготовки в шестую пятидневку января превысили заготовки предыдущей пятидневки на 142%. Отдельные округа дали еще больший процент повышения (в Тулуновском округе)А Первые пятидневки февраля, в особенности вторая пятидневка, дают дальнейший неуклонный рост хлебозаготовок по всем округам края, за исключением Новосибирского и Бийского округов, где отмечается неко­ торая стабильность в ходе хлебозаготовок. Так, первая февральская пя­ тидневка превысила шестую январскую на 67 декатонн, а вторая фев­ ральская пятидневка превы сила первую на 1 294 декатонны.

Применение репрессий к крупным держателям хлеба, задерживавшим хлеб (привлечение к судебной ответственности по 107 ст. УК), дало зна­ чительные результаты в смысле преодоления тенденции к задержке хлеба до весны. О пасаясь репрессий, крупные держ атели хлеба в последнее время начали выбрасывать хлеб на ры нок значительными партиями, за­ ключать договора с заготорганизациями о поставке хлеба в ближайшее время. В Барнаульском, Омском, Барабинском и других округах кулаки и зажиточные, до сих пор придерживавшие хлеб, опасаясь конфискации его, сортируют целыми ночами зерно, чтобы утром отправить его на ссыппункты.

Рубцовский округ. Кулаками и зажиточными с. Ново-Егорьевского за один день (30 января) сделано заявок местным кредит[ным] т о в а р и ­ щ е с т в а м на сдачу 5000 пуд. хлеба. А налогичны е факты отм ечены по всем районам округа. ' Бийский округ. Зажиточный крестьянин с. Паутово, узнав о репресси­ ях, сдал в тот же день в кредитное] т[оварищ ест]во 100 пуд. В с. Ануп ском зажиточный, беря в ПО мешки, говорил: «Видно, надо сдать хлеб, а то, как будто бы, разверстка наступает».

Красноярский округ. В Балахтинском районе после ареста отдельных кулаков отмечается усиленный наплыв в кооперацию кулаков-сдатчиков хлеба, со стороны которых можно слышать такие заявления: «Как видно, няньчиться с нами соввласть не будет — лучш е сдать по-хорош ему», «Знают кому приписать 107 ст[атью], небось, голодранцам не подберут статей», «Теперь будем знать советские законы...» и т.д. К улак-мельник с. Семеновки Уярского района, когда пришли его арестовывать, заявил:

«О поздали, голубчики, я вчера 1000 пудов сдал, да позавчера пудов».

Реагирование середнячества и бедноты на п рим енение реп ресси й к кулакам Основная масса середнячества и бедноты одобряет репрессивные меры по отношению к злостным держателям хлеба и неплательщикам с/х на­ лога, кулачеству и заж иточны м. «Так им и надо», «Д авно бы пора», «Пусть нас больш е не грабят» — таковы характерны е реплики середня­ чества и бедноты по адресу кулачества (Каменский, Рубцовский и другие округа). В ряде случаев беднота активно помогает местным работникам в вы явлении спрятанного у кулаков хлеба, вы грузке конф искованного хлеба и т.д. (Красноярский, Ачинский и другие округа). Случаи сочувст­ вия и заступничества за кулаков отмечаются большей частью со стороны незначительной части середнячества и бедноты, находящейся в экономи­ ческой и пр[очей] зависимости от кулачества.

Поддержка и одобрение мероприятий соввласти Барнаульский округ. Середняк с. Ш адрина по поводу ареста кулаков говорит: «Вот сволочи, ведь и не подумаеш ь никак на него, что хлеб-то есть, ведь на всю деревню звонил, что налог нечем платить, а оказалось, что у него целые сусеки. Надо этих обирал пооблегчить, а то уж больно колючи стали». Бедняки того же села по поводу выявления злостных держателей излишков хлеба говорят: «Хоть сегодня и воскресенье и за сеном надо было ехать, но раз кулака жмут, готов целую неделю сам го­ лодным быть, а в этом деле нужно помочь соввласти».

Красноярский округ. В Балахтинском и Сухобузимском р[айо]нах се­ редняки по поводу применения репрессий к кулакам говорят: «Хорошо соввласть начинает избавлять нас от таких помещиков, будет им нас об­ дувать». «Давно бы пора некоторы х кулаков встряхнуть». «Власть наша и нашу волю выполняет». В Даурском районе середняки просили упол­ номоченных по хлебозаготовкам приехать к ним и «встряхнуть кулаков».

Беднота вы являла у кулаков спрятанную муку, а также подает на кула­ ков заявления. Возчики-крестьяне во время отгрузки конфискованного у кулаков хлеба говорят: «Ишь, гады, заготовили сколько, весной драли бы с нас втридорога, забыли кулаки, что живут в Советской республике».

Ачинский округ. В с. Скрипачи Березовского района беднота приняла активное участие в выгрузке у кулаков конфискованного хлеба, в бы ­ строй подаче своих лошадей, на которых нагрузили по 40 пуд., и с удов­ летворением везли в кооперацию. Один из бедняков этого села, получив от нарядчика подвод поручение снарядить подводу, бросил пить чай и сказал: «А, хлеб отбирать, сейчас, быстро, одену шубу, у кирика (кулака) нагреюсь в амбаре».

Бийский округ. Бедняки с. Паутово по поводу нажима на кулаков го­ ворят: «Вот это ладно сделали, что кулаков почистили, а то они на своем хлебе сидели и другим не давали».

Славгородский округ. Беднота по поводу конфискации спрятанного хлеба у кулаков говорит: «Надо конфисковать не только хлеб, но и дру­ гое награбленное имущество».

Сочувствие и поддержка кулачества Н[ово]сибирский округ. В с. Битках Коченевского района на участко­ вых собраниях некоторые из бедняков выступали против принятых по отношению к кулачеству репрессивных мер, заявляя: «Вы сейчас забере­ те у заж иточны х хлеб, а весной мы останем ся без хлеба, т.к. помогать нам будет некому, зачем вводить 1920 год». Кулак Бердского района дал некоторым беднякам хлеб взаимообразно на льготных условиях, за что бедняки дали ему хорошие о нем отзывы, которые он представил при его аресте. А налогичный случай имел место в дер. Д евки Л егостаевского района, где кулак представил в суд подписку за подписью крестьян се­ редняков и бедняков, где говорилось, что кулак хлеб не задерживал и не агитировал за несдачу хлеба.

Б ийский округ. Середняки с. А нупского в беседе высказались: «Если у нас хлеб будут выгребать насильственным путем, то нам надо идти на них войной. Соввласти давно уже нужно положить конец, так как крес­ тьянину становится жить невозможно».

Красноярский округ. В Уярском районе отмечены случаи, когда бед­ няки отказывали окружным представителям в просьбе переночевать, мо­ тивируя тем, что в случае чего кулаки подумают, что, пустивши, в чем либо выказали кулаков», [...] П ротиводействие кулацко-заж иточны х прослоек деревни м еропри яти ям по усилению хлебозаготовок Применение репрессивных мер к крупным держателям хлеба, вызвав­ шее, с одной стороны, некоторы й перелом в отнош ении к вывозу хлеба со стороны кулацко-зажиточных прослоек деревни, вместе с тем обусло­ вило усиление противодействия мероприятиям по усилению хлебозагото­ вок со стороны кулачества и зажиточных, выражающегося в росте кулац­ кой агитации против последних мероприятий соввласти, продолжающем­ ся распространении провокационных слухов о военной опасности, срыве собраний по вопросам самообложения, кр[естьянского] займа и т.д. За­ служивает особого внимания попытка кулаков привлечь на свою сторону часть бедноты и маломощного середнячества путем предоставления от­ дельным беднякам хлеба взаимообразно, денег для внесения налога и не­ доимок, широко при этом используются наблюдающиеся по ряду округов случаи неклассового подхода со стороны местных властей, стремясь в таких случаях создать впечатление, что власть приж им ает бедноту, а кулак защ ищ ает ее против власти.

Наряду с этим имеет место также рост прямых антисоветских прояв­ лений. Так, за отчетный период зарегистрировано 17 случаев избиений, покушений на убийство и угроз со стороны кулачества по отношению к представителям местной власти;

11 случаев агитации за создание крест союза (Иркутский, Тулуновский, Ачинский и Кузнецкий округа);

7 лис­ товок и воззваний, содержащих призывы против сдачи хлеба и угрозы представителям местной власти за репрессии против кулаков и 4 кулац­ ких группировки, ставивших себе целью срыв кампаний по самообложе­ нию, кр[естьянского] займа, страховки и т.д. (Каменский, Рубцовский, Ачинский и Славгородский округа). Обращают на себя внимание случаи организованных выступлений кулаков на собраниях с требованием выне­ сения протеста против ареста кулаков и конфискации их имущества (Ачинский, Рубцовский округа). Отмечен также ряд случаев активного сопротивления кулаков представителям власти производить обыски, описи имущества и продажу с торгов (Ачинский, Каменский, Бийский и Славгородский округа).

Каменский округ. В с. Столбово на собрании 400 чел. крестьян, со­ званном по вопросу о самообложении и реализации кр[естьянского] займа под давлением зажиточных, церковного старосты и других антисоветских элементов после оглашения повестки дня со стороны женщин, составляв­ ших 50% собрания, раздали сь вы крики: «Не надо нам нардом а», «Не надо нам самообложения», требуя снять этот вопрос с повестки дня.

Уполномоченному РИКа, выступившему с докладом о самообложении, не дали говорить. Выступивший после докладчика зажиточный заявил: «Ко­ нечно, где же соввласти обойтись без нашей помощи, когда она все свои средства отдает на уплату служащим, которые получают по 150— 170 руб., а с крестьянина начинаю т драть последнюю шкуру». К оммунистам не дали говорить. Самообложение было сорвано.

Организованные выступления кулачества и срыв собраний Ачинский округ. Заж иточные с. Березовки того же района сорвали общее собрание в 150 чел. по вопросу о самообложении, и в результате кампания по самооблож ению была сорвана. В округе отмечен случай, когда группа зажиточных, явившись на многолюдное крестьянское собра­ ние, сорвала повестку дня о займе, добившись от собрания вынесения протеста против ареста кулака.

Конский округ. В дер. Петропавловке М ельниковского района кулаки сорвали кампанию по самообложению, выступив на собрании с заявлени­ ем: «Мы задыхаемся от налогов и постановлениям центральной власти не подчинимся». В результате собрание постановило: «Самообложение не проводить».

Красноярский округ. В с. Борисовке под влиянием кулаков общее со­ брание вынесло следующее постановление: «Не выполнять постановление окрисполкома о страховке лошадей». В протоколе категорический отказ от страховки мотивировался тем, что «рабочие на ф[абри]ках и з[аво]дах организованы, и когда они требуют какой-либо отмены, то их удовлетво­ ряют, а поэтому просим выполнить и наши требования». В протоколе также зафиксировано, что в прениях некоторые высказывались: «Нельзя ли вооруженно отстаивать и не платить страховку за лощадей?».

Рубцоеский округ. В с. Ш ипуново Ш ипуновского района группа кула­ ков после осуждения кулака, злостного держателя хлеба, потребовала со­ зыва общего собрания с целью вынесения протеста о неправильном его осуждении и конфискации хлеба. При этом руководитель группы, кулак, кричал: «Это 20-й год наступил, продразверстку опять выдумали, выгре­ баю т хлеб у крестьян».

Иркутский округ. В с. Петровке Качугского района отмечен факт не удавш ейся попытки срыва собрания со стороны кулацкой группировки.

Слаегородский округ. В с. Знаменское того же района под влиянием зажиточных было устроено две демонстрации — проводы описанного имущества злостных неплательщиков до кредитного] т[оварищест]ва тол­ пой крестьян в 30—40 чел. Там же отмечены случаи срыва торгов иму­ щ ества злостных неплательщ иков. На торги никто из населения, в том числе из середняков и бедноты, не явился.

Случаи призыва к восстанию Барнаульский округ. Середняк, быв. партизан с. Дубровка Алейского района на официальной беседе, проводимой сельсоветом, выступил и за­ явил: «Вот, товарищи, вспомните, сколько мы пролили крови и понесли ж ертв, завоевали себе свободу и раскрепостили мужика. Но оказалось, что эта свобода нам на шею, жмут нас, угнетаю т тверже прежнего, изыс­ киваю т всякие способы, дабы душить мужика». Приведя несколько фак­ тов принудительного гужевого вывоза до 1 000 подвод с глубинных пунк­ тов, из коих вследствие холода и бурана, якобы, зам ерзло 100 лош адей и 30 чел. крестьян, быв. партизан, заявил: «Пока не поздно, нам надо организоваться и выручить соседний район, иначе они одни не в силах справиться с этим произволом, а если мы все возьмемся защищаться, то они нам ничего не сделают. Я уверен, что весь Алейский район согласен восстать против такого насильства».

Ачинский округ. Кулачество казацкой ст. Белый Яр во главе с быв.

атаманом и спекулянтом подговаривали бедняков двух деревень (Белый Яр и дер. Зецала) к восстанию.

Бийский округ. Кулак с. Ануйского Смоленского района призывал крестьян к восстанию против власти, говоря: «Весь хлеб у нас выкачива­ ют, вставайте против власти с вилами в руках».

Сопротивление кулаков представителям власти Иркутский округ. Кулак с. Тургутуй Оекского района во время про­ изводства у него описи 1 000 пуд. хлеба оказал уполномоченному ОГПУ активное сопротивление, пытаясь применить физическую силу при под­ держке со стороны присутствующих зажиточных.

Бийский округ. Зажиточный с. Ст. Барда того же района пытался убить члена сельсовета бедняка за то, что последний пришел описать его имущество за неуплату с/х налога по заданию сельсовета. При описи имущества зажиточный заявил: «Скоро опять будем ковать штыки, тогда сельсовету выпустим кишки, а предсельсовета, активно проводящему классовую работу, покажем», при этом бросился с дубиной на члена сель­ совета.

Барнаульский округ. На ст. Алейская спекулянт оказал активное со­ противление уполномоченному ОГПУ при его обыске, угрожая при этом:

«Я вам тут головы поснимаю, как только пойдете в амбар». После ареста спекулянт продолжал кричать: «Дармоеды, лодыри».

Славгородский округ. В дер. Нестеровка Г. Кутвинского района кулаки отказались доставить конфискованный хлеб в заготпункт. В с. Знаменка того же района милиционер группой злостных неплательщиков не был допущен к производству торгов.

Кулацкий террор Бийский округ. В с. Неликше Новиковского района группа, состоящая из попа, кулака и секретаря сельсовета покушалась на убийство пред­ сельсовета. Причина покушения — недовольство председателем] сельсо­ вета как активным работником кампании по усилению вывоза хлеба.

Кузнецкий округ. В дер. Верхатомке Кемеровского района 19 января несколько зажиточных пытались убить находившегося в селе начальника раймилиции, члена ВКП(б) и милиционера. Установлено, что эти же за­ житочные сговаривались перебить всех партийцев своей деревни. У одно­ го из этой группы при обыске были обнаружены железные принадлеж­ ности, которыми они намеревались избивать. В дер. Байкаим Ленинского района зажиточные намеревались избить члена РИКа, проводившего ра­ боту по усилению сбора налога.

Кузнецко-Щегловский округ. В дер. Жирновой Прокопьевского района кулаки пытались во время общего собрания вытащить из-за стола при­ сутствующего уполномоченного от РИКа.

Барабинский округ. Зажиточный дер. Григорьевки заявил предсельсо­ вета: «Я тебя все равно сживу с белого света».

Канский округ. В дер. Малая Камала Рыбинского района через пол­ часа после окончания допроса кулака сотрудником окротдела ОГПУ в по­ мещении сельсовета, смежном с избой-читальней, был учинен поджог избы-читальни.

Рубцовский округ. В Покровском районе на имя уполномоченных, приехавших для ареста некоторых кулаков, поступило 3 записки с угро­ зой.

Славгородский округ. В дер. Нестеровка группа зажиточных и часть середняков из родственников осужденных кулаков подняли в сельсовете дебош, требуя у пред сельсовета выдачи справки о том, что осужденные не являю тся кулаками и спекулянтами. После отказа предсельсовета в выдаче такой справки заж иточные пытались его избить.

Листовки, воззвания и прокламации Омский округ. В с. О льгино М оскалежского района в базарны й день 30 января были расклеены 4 прокламации, 3 из которых написаны ка­ рандаш ом и одна чернилами, следую щего содержания:

«Товарищи крестьяне. Откройте свои глаза, посмотрите на власть, ко­ торая нас грабит уже 10 лет. Посмотрите на комиссаров, они жиреют на наш их хлебах и отбираю т у нас последнее, долго ли мы будем молчать и терпеть издевательства этих зверей. Пора сказать им, что они уже на­ пились нашей крови, пора их стряхнуть с себя и указать им ихнее место.

Довольно нам терпеть насилие этих бандитов, которые разорили нас, про­ снитесь, ударьте своим мозолистым кулаком по этим кровопийцам. Да здравствует свобода».

Ачинский округ. В с. Березовка вывешено объявление, призывающее крестьян не сдавать хлеб, организовываться и быть осторожными с ГПУ.

В с. Березовка на другой день после ареста кулака на одном из домов села была обнаружена анонимная антисоветская листовка.

М инусинский округ. В с. Устрялово Абаканского района обнаружено следующее воззвание: «Товарищи крестьяне, не стойте на краю гибели, которую готовят вам коммунисты, они хотят вас лишить всего того, чего вы имеете, они решают уже накладывать непосильные налоги, но и еще до­ бавочные. Они стараются, чтобы скорее лишить вас имущественного состоя­ ния, они хотят вас сделать рабами, а сами сделаться господами. Товари­ щи, становитесь в ряды непобедимого фронта против затей коммунистов».

Рубцовский округ. В с. Березовском Покровского района 28 января из почтового ящика изъято два анонимных письма с угрозами по адресу предРИ Ка и нач. милиции следую щ его содержания:


1. «Наказ всем коммунистам. Товарищ и коммунисты, готовьте себе виселища, всех подавим к весне, первому Кузнецову (предРИКа), Дорба товскому (нач. милиции) мы покаж ем, как коров продавать».

Письмо написано простым карандашом.

2. «Кузнецов, хлеб у нас все равно весь не выгребеш ь, как себя жан дарм ам и не огораж ивай, а все равно тебе в бок, гаду, нож и всем Лок тевским, не исклю чая и твоего секретаря — советского жандарма».

Письмо написано химическим карандашом, печатными буквами, кал­ лиграфически.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 83—93. Копия.

№ Из информационной сводки ПП ОГПУ по Северо-Кавказскому краю о ходе хлебозаготовок 19 февраля 1928 г.

С еверо-Кавказский край. По состоянию на 16 февраля 1928 г.

Сопротивление кулачества вывозу хлеба Крупные держатели хлеба — кулаки и зажиточные — продолжают оказывать упорное сопротивление хлебозаготовкам, придерж ивая хлеб.

Отмечено значительное число фактов укры тия кулаками хлеба в ямах, раздачи его на хранение знаком ы м и беднякам. Бедняки, нуж даясь в хлебе, за незначительную плату укры ваю т кулацкие хлеба.

Ш ахт инско-Д онецкий округ. Х ут. Г руш евский. К улак, им ею щ ий около 2500 пуд. хлеба и не продавш ий из этого количества ни одного пуда хлебозаготовителям, попрятал ночью весь хлеб на гумне. Другой кулак, имеющий до 1000 пуд. хлеба, попрятал его в кучи кизяка. А на­ логичные факты имели место и в Терском округе.

Салъский округ. Белоглинский район. К улаки и зажиточные прячут хлеб, раздавая его на хранение беднякам и середнякам. В Ленницком и Краснополянском сельсоветах кулаки раздали часть хлеба беднякам для того, чтобы они спрятали его у себя. За хранение кулаки уплачивают бед­ някам хлебом. Бедняки за эту «помощь» нередко поддерживали кулаче­ ство в его борьбе против хлебозаготовок.

Ставропольский округ. С. Николина-Балка. Один кулак запер комна­ ту, в которой остановился приехавший в село уполномоченный по хлебо­ заготовкам, и попрятал в это время часть хлеба. В с. Янушевском кула­ чество, обеспокоенное слухами о том, что будут забирать весь хлеб, стало раздавать его на хранение беднякам и середнякам.

Д онской округ. К улаки прилегаю щ их к г. Ейску хуторов, имея в го­ роде дома, перевозят туда и прячут хлеб. На хут. Х утунок имеется изли­ ш ек хлеба у крестьян свыше 15 000 пуд., большая часть которого нахо­ дится у кулаков и заж иточны х, попрятавш их его в ямы.

Практикующиеся на местах вызовы сельсоветами и уполномоченными по хлебозаготовкам отдельных крупных держателей хлеба для перегово­ ров о вывозе ими своих излишков, при положительном результате в от­ дельных округах (Таганрогский окр[уг]), в ряде случаев игнорируются кулаками и зажиточными. Они или вовсе отказываю тся являться для переговоров, или, явивш ись, категорически отказываю тся вывозить хлеб и в отдельны х случаях даже вы даю т подписки в этом.

Д онской округ. В ел. Родионо-Н есветаевской уполномоченный РИКа по хлебозаготовкам вызвал к себе нескольких кулаков для переговоров о вывозе хлеба. Два кулака категорически отказались от вывоза хлеба и по предложению уполномоченного выдали такого рода подписки: «Я, граж­ данин Тугаев Ф.М., слободы Родионо-Н есветаевской Д онского округа, даю настоящую подписку в том, что предложенные мне, Тугаеву, продать 800 пуд. излиш ков хлеба С оветском у государству — отказы ваю сь, а также отказываюсь покупать заем укрепления крестьянского хозяйства».

«Я, гражданин М асутин М.И., даю настоящую расписку уполномоченно­ му РИКа в том, что предложенные мне к продаже хлебных излишков Советскому государству в количестве 400 пудов от продажи категоричес­ ки отказываю сь».

Распространение кулаками провокационных слухов и агитация за невывоз хлеба Почти по всем округам, и в особенности в казачьих районах Армавир­ ского и Донского округов, продолжает отмечаться рост провокационных слухов. Наиболее распространены слухи о войне, приходе белых и т.п. В Армавирском, Ставропольском и Донском округах значительно распро­ странены слухи о введении курса советских дензнаков. В ряде районов население начало сбы вать бумаж ны е деньги, приобретая скот и даже вовсе подчас ненужные товары. Отмечены факты отказа продавать хлеб на бумаж ны е дензнаки. К улаки и заж иточны е, исп ользуя эти слухи, ведут активную агитацию за невывоз хлеба.

Армавирский округ. В ст. Николаевской распространились слухи об аннулировании к концу января червонцев. Население бросилось скупать на червонцы скот, цены на который поднялась на 50%. В с. Успенском один крестьянин отказался принять за сданный хлеб дензнаки 5-ти руб­ левого достоинства, заявив, что ему известно об аннулировании этих денег.

С т авропольский округ. По ряду районов распространились слухи о том, что бумажные деньги скоро будут аннулированы, и что червонец 1922 года уже не ходит. В результате в отдельных районах (Александ­ ровский) крестьянство бросилось закупать товары, подчас даже ненуж ­ ные, лиш ь бы сбыть деньги.

В с. П росянка Петровского района в сельсовет приходили середняки и зажиточные и спрашивали, как им быть с деньгами, которые они хра­ нили в кубышках, ввиду изъятия из обращения бумажных денег. Один зажиточный, имевший 450 руб. бумажными дензнаками, не поверил сельсовету, что деньги будут ходить по-прежнему, приобрел тут же на 200 руб. крестьянского займа — «новых денег».

Армавирский округ. С. Леоновка. Трое кулаков занимаются распро­ странением слухов о предстоящей в ближайшем будущем войне, наступ­ лении голода и т.п., стремясь посеять панику среди населения, дабы со­ рвать хлебозаготовки.

Ш ахт инско-Донецкий округ. В хут. Белянском один зажиточный крестьянин ведет агитацию среди крестьян за невывоз хлеба, говоря:

«Кому вы повезете хлеб — собак коммунистов кормить? Хлеб у вас за­ берут, а вам дадут тряпок. Я не отвезу ни одного фунта хлеба, пусть мне хоть голову отрубят».

Сальский округ. Хут. Ремизов. Выступивший на общем собрании казак репатриант агитировал: «Хлеба продавать не надо, пусть рабочие посидят голодными, а то они работаю т по 8 часов, делать им нечего, они и начали покупать хлеб. Если они дальше будут продолжать такую политику, то многого не сделают».

Чеченская авт[ономная] область. Хут. Мало-Махи Меспер-Ю ртовско го сельсовета. Кулак, имею щ ий свыш е 500 пуд. хлеба и не продавш ий еще ни одного пуда, агитирует среди хуторян, что на хутор наложена «норма по заготовкам» в 500 пуд. и что она теперь выполнена, а излишки по заготовкам сверх нормы идут в карман уполномоченному. Призывая крестьян не сдавать кукурузы, он говорит, что в ближайш ее время цены на нее поды мутся до рубля за пуд. А гитация имеет успех.

Терский округ. В ст. Курской один кулак обходит по домам односель­ чан и агитирует: «Власть делает неправильно, отбирая у крестьян хлеб и деньги. Хлеб надо не сдавать и тогда власть просущ ествует недолго».

Армавирский округ. В ст. Баталпашинской поп агитирует среди веру­ ющих за несдачу хлеба госкоопзаготовителям.

Кубанский округ. Кулак ст. Переяславской агитирует среди станични­ ков: «Соввласть обдирает крестьян и делает всех нищими. Чтобы не ос­ таться голодными, хлеб надо прятать. Это не хлебозаготовки, а грабеж.

С оввласть задавила казачество — скоро будет война и п ридут наши, тогда посмотрим, как коммунисты будут бежать».

Р азлагаю щ ая деятельность кулаков и заж иточны х среди бедноты Заметно усилилась работа кулаков и зажиточных по охвату бедноты своим влиянием. Кроме отмеченного выше привлечения бедноты к со­ участию в укрытиях хлеба, кулаки, пользуясь нехваткой в кооперативах муки и семматериалов, раздаю т беднякам хлеб взаймы или продаю т его по кооперативным ценам. О дновременно кулаки запугиваю т бедняков тем, что «власть вычистит весь хлеб у зажиточных, увезет его, а бедня­ кам негде будет купить или занять хлеба, так как кооперация уже пока­ зала, что она снабдить бедноту хлебом не может». Для экономического давления на бедноту кулаки отказы ваю тся от аренды зем ли у бедняков и середняков, расторгают договора и увольняют батраков, угрожают бед­ ноте и маломощ ным середнякам отказаться от обработки их земли вес­ ной, дачи хлеба взаймы и т.п.

Этими мерами в отдельных селах кулакам удавалось парализовать ак­ тивность бедноты и в отдельных случаях заручиться поддержкой бедня­ ков. «В ласть даст нам хлеб или нет — еще не известно, а если я пойду к зажиточному и попрошу у него хлеба, он мне не откажет» (Ставрополь­ ский окр[уг]), «У зажиточных заберут хлеб, скот, а что мы тогда будем делать, кто нас будет нанимать, лучше было бы, если бы хлеб не забира­ ли» (Донской округ).

Салъский округ. Хут. Пенчуково. Зажиточные, стремясь заручиться поддержкой бедноты, агитируют: «Общественный хлеб вывозить не надо, лучш е раздать его беднякам, которы х у нас много».

Армавирский округ. Ст. М ало-Троицкая. Выступивший на общем со­ брании казак-кулак говорил: «Я распределю среди бедноты 300 пуд. из­ лиш ков хлеба, разреш ите мне их только перем олоть и продать бедноте по кооперативной цене. Кооператив говорит, что он не наживает на муке, вот и я не буду наживать». Другой кулак заявил: «Я раздам 1000 пуд.

хлеба бедноте, если разрешите, и она будет жить, а если я ссыплю хлеб, кто ей даст?». Факты раздачи кулаками хлеба беднякам взаймы отмече­ ны по Тимашевскому и Брюховецкому районам Кубанского округа, Азов­ скому району Д онского округа и в К абардино-Балкарской области.

М айкопский округ. С. Вечное. Под влиянием агитации кулачества, распространяющего слухи о голоде, бедняки настроены панически и вы ­ сказы ваю тся против наж има на зажиточных: «Бедноту оставляю т без хлеба, а хлеб забирают;

муку не везут — на месте купить нельзя, никто продавать не будет и нам придется голодать».

Терский округ. Ст. Зольская. Под влиянием усиленной агитации ку­ лаков бедняки вы сказы ваю тся против хлебозаготовок, опасаясь, как бы не пришлось им голодать: «Хоть государство, допустим, и будет прода­ вать хлеб по твердой цене, но ведь купить его — нужны деньги, а чтобы их иметь, нужно продать корову или лошадь. Это будет разорение хозяй­ ства, а если бы у зажиточного хлеб остался, то можно было бы его брать без денег под обработку или до нового урожайного года».


Ставрополъский округ. С. Алексеевское. Выступивший на общем со­ брании бедняк говорил: «Все заберут и мы ничего не получим, и не будет нам н и к а к о й п о д д е р ж к и со сто р о н ы г о с у д а р с т в а, к а к это б ы ло в 1920 году. Все забрали, а в селе ничего не осталось и увезли куда-то».

Салъский округ. С. Ново-М анычское. Батрак в разговоре с односельча­ нами говорил: «Батрачество долж но...выступить на защиту тех лиц, у коих имею тся запасы хлеба, иначе бедноте негде будет взять хлеб».

Д онской округ. Среди бедноты ряда станиц под влиянием агитации кулаков отмечены такого рода разговоры: «Выкачивают хлеб у зажиточ­ ного, а где же мы будем брать зерно для посева и для прокормления себя и скота».

Адыгее-Черкесская обл. В ауле Понежукай беднота выражает опасение остаться без хлеба, если его заберут у зажиточных. «У кулака хлеб от­ бирают, — говорят бедняки, — а как же мы будем жить и откуда см о­ жем достать хлеб. Как я смогу прокормить свою семью в 6 душ, если у зажиточных хлеб забрали». Аналогичные разговоры отмечены среди бед­ ноты и в других аулах.

Кубанский округ. Бедняки ст. Переяславской и Катуринской говорят:

«Кому мы теперь будем сдавать землю;

у кулаков все забрали, они нам теперь не помогут, сами мы обработать землю не в состоянии, придется ее оставить — пусть зарастает бурьяном». Бедняк ст. Роговской — быв.

кр[асноарме]ец — говорил: «Кулаков прижали и хорошо, так им и надо;

но что теперь будем делать мы, когда нам, голосовавшим за вывоз хлеба, придется идти и просить у кулака хлеб весной. Н адежды теперь на то, что кулак нам даст хлеба — нет, потому что у них самих нет, а если у кого и есть, то все равно не даст».

Салъский округ. В с. Поливна зажиточный агитировал среди бедноты:

«Беднота наш а плохо организована, если бы бедняки поддерж али меня, я бы мог раздать им 500 п у д. хлеба, и они так бы не бедствовали, а потом они заплатили бы мне при урожае. Теперь же так или иначе при­ дется вы возить, ну а после этого я уж бедноте ничего не дам».

Терский округ. В ряде станиц и хуторов кулаки увольняю т батраков, желая их настроить против соввласти, под предлогом, что «хлеба оста­ лось мало и придется обходиться без батраков». В хут. Андреевском Степновского района кулаки применяют оригинальный способ обработки батраков. Приходят в сельсовет и просят прислать к ним комиссию для обследования излишков хлеба, а сами предупреждаю т своих батраков:

«Если у меня хлеб отберут, то я тебя уволю». В результате батраки н е­ редко оказываю т упорное сопротивление комиссиям, заявляя: «Что вы лазите по чужим амбарам, кто вас просил, как видно вы хотите забрать весь хлеб у хозяина, а куда же мы, батраки, деваться будем, нас хозяева и так предупреждают об увольнении, говоря — идите в совет, он вас на­ кормит, а нам вас корм ить нечем».

Д онской округ. В ряде станиц округа кулаки и зажиточные запугива­ ют бедноту угрозами: «Если будете голосовать за вывоз хлеба, то мы вам не дадим ни фунта. Придет время, когда беднота к нам обратится за хле­ бом или за кормом для скота, то мы ей в этом откажем, пусть она обра­ щается за помощью к государству».

Размещение крестьянского выигрышного займа Размещение крестьянского выигрышного займа проходит слабо. Кула­ ки и зажиточные к приобретению облигаций займа относятся отрица­ тельно. По ряду округов, несмотря на строгие директивы крайкома о не­ допустимости распределения займа в принудительном порядке, отмечены факты навязывания облигаций займа при расчетах за сданный хлеб, при­ чем заем навязы вался не только заж иточны м и кулакам, но середнякам и беднякам. Имели место случаи отказа сельсоветов выдавать справки, регистрировать браки в ЗАГСе лиц, не имеющих облигаций займа. В от­ дельных случаях бедняки и середняки под давлением сельсоветов прода­ вали коров, чтобы приобрести облигации займа.

Кубанский округ. Алексеевский стансовет размещает заем в принуди­ тельном порядке. Одному крестьянину, уплачиваю щ ему 50 руб. ЕСХН, было предложено приобрести на 100 руб. облигаций займа. В ст. Тихо­ рецкой стансовет предлож ил батраку-пастуху приобрести займ, угрожая в сл уч ае о тк а за н ав яза ть о б л и гац и й на сум м у, в 4 р а за б о л ь ш у ю. В ст. Каневской ветврач отказался исправить ошибку в акте о падеже ло­ шади до тех пор, пока крестьянин не приобретет облигацию выигрыш но­ го займа. В ст. Абинской завшколой II ст[упени] принудительно разме­ щ ает заем среди родителей учеников, угрож ая исклю чением тех учен и ­ ков из школы, родители коих не подпишутся на заем. В ст. Атаманской ЗАГС при регистрации брака обязы вает покупать облигацию займа.

Ново-Михайловский стансовет разослал на имя всех зажиточных по­ вестки следующего содержания: «Предлагаю в самом срочном порядке сдать хлеба на 400 руб. в элеватор и получить в стансовете на указанную сумму крестьянский заем. Выполнить настоящее задание безоговорочно в течение 2 дней. О выполнении срочно сообщить в стансовет, захватив с собою чек о сдаче хлеба».

Коллектив «Мукомол», которому навязано облигаций на 5000 руб., п р о и зв о д и т п ом ол только тем, кто п окуп ает об ли гац и и на м ельнице (ст. Троицкая).

Терский округ. М инералводское с/х т[оварищест]во при расчетах за сданное зерно вы дает на 25% суммы облигации выигрышного займа. То же отмечено в ст. П рохладной и Кисловодской.

Ессентукский ЗАГС не регистрирует браков без предъявления 10-руб­ левой облигации выигрыш ного займа. Один бедняк 2 недели ходил и просил зарегистрировать брак и в конце концов вынужден был купить облигацию. Стансовет раздал облигации по сельуполномоченным, кото­ рые, приходя к крестьянам, оставляли облигации, говоря: «Вы обязаны взять и берите без разговоров». В пригороде Пятигорска заем распреде­ ляется уполномоченными земгрупп среди всех крестьян, пропорциональ­ но количеству едоков и земугодий. Такое распределение всей своей тя­ жестью лож ится на маломощ ные слои крестьянства.

Ш ахтинско-Донецкий округ. Сельсовет ст. Аграфеновки Ш ахтинского района отказал[ся] крестьянину-середняку выдать справку о возрасте до­ чери до тех пор, пока он не приобретет 10-рублевую облигацию займа.

С ередняк был вынуж ден занять у соседа денег и купить облигацию.

М айкопский округ. Д ондуковское с/х т[оварищ ест]во расплачивается за привезенный хлеб, несмотря на протесты ссыпщиков, не деньгами, а облигациями выигрыш ного займа.

Д онской округ. Председатель] Веселовского сельсовета Богаевского района разослал всем крестьянам повестки такого содержания: «Гражда­ нину (такому-то) по распространению займа укрепления крестьянского хозяйства: Веселовский сельсовет предлагает Вам купить таковой на (указана сумма) в двухдневный срок со дня получения повестки». Был случай, когда один крестьянин вынужден [был] продать корову и купить облигацию займа. В Ейском, Азовском и Батайском районах отмечены случаи отказа стансовета принимать платежи по самообложению до тех пор, пока плательщ ик не купит облигацию займа. В М ясниковском райо­ не уполномоченные запугивают репрессиями ГПУ отказывающихся от подписки на заем.

Стаеропольский округ. В Дивенском районе уполномоченные прину­ дительно распространяю т заем, арестовывая отказываю щ ихся от подпис­ ки. Были случаи ареста даже бедняков и быв. красных партизан, 21 ян ­ варя агент Угро по распоряжению начальника] райадмотделения аресто­ вал в пос. Махи бедняка, быв. члена ВКП(б) и командира партизанского отряда лишь за то, что он в разговоре с крестьянами заявил, что заем должен распространяться в добровольном порядке.

Ф акты размещ ения крестьянского выигрышного займа в принуди­ тельном порядке имели место также в Карачаево-Черкесской области, А рмавирском и др[угих] округах.

И скаж ение классовой лин и и при взы скан и и недоимок по ЕС Х Н и госстраху По Ш ахтинско-Д онецком у, Терскому, К убанскому, Д онскому и др[угим] округам, несмотря на директивы крайисполкома прекратить взыскание различных недоимок с бедняцких хозяйств до нового урожая, приостановить взыскание по исполнительным листам и прекратить все судебные дела против недоимщиков-бедняков и маломощных середняков, продолжают отмечаться факты административного перегиба и явного ис­ кажения директив партии. Нередко у бедняков за незначительную недо­ имку (в отдельных случаях 10— 20 коп.) описывалось последнее имуще­ ство, скот и даже последний хлеб. Подобные действия местных властей вызывают значительное недовольство среди маломощных слоев крестьян­ ства и сопротивление их производству описей имущества. Кулаки и за­ житочные, используя благоприятную для них обстановку, пытаются обо­ стрить недовольство демагогической агитацией.

Ш ахт инско-Донецкий округ. В хут. Аграфеновке Ш ахтинского райо­ на при изъятии финагентом у маломощного середняка коровы за недоим­ ку в 12 руб. недоим щ ик набросился на финагента и хотел нанести ему удар, после чего кинулся искать вилы и кричал: «Где вилы — заколю, а корову не отдам, это бандиты приш ли грабить».

В хут. Груш евском у крестьян ин а-середн яка за недоим ку в 1 руб.

были забраны 5 кур, которые в сельсовете и подохли. Председателем] К расно-Д онецкого сельсовета у одной вдовы беднячки за недоим ку в 10 коп. было описано имущество.

Терский округ. В ст. Суворовской зафиксирован ряд случаев, когда у бедняков описывали имущество за недоимку в 3— 5 руб., у одного старика бедняка была описана последняя мука (7 пуд.). В ст. Зельской к мало­ мощному крестьянину, быв. красногвардейцу, пришел милиционер взять описанный за недоимку фургон. Ж ена недоимщика подняла крик. С бе­ жалась толпа, среди которой отмечены такие разговоры: «Пусть только он (милиционер) начнет бить или пустит в ход свой револьвер, разорвем его на куски». В этой же станице у старика-бедняка описана последняя кровать.

В ст. Кисловодской маломощный середняк просил не брать у него опи­ санные за недоимки последние вещи, обещая внести деньги. Когда ему в этом отказали, он вскочил на подводу и изрубил топором свой сундук. В г. М инеральные Воды бедняк пытался избить страхагента.

Кубанский округ. В ст. М алороссийской Тихорецкого района у одной вдовы беднячки, имеющей только полуразвалившуюся хату, стансоветом за недоимки было продано 2 пуд. муки и 1 пуд. 30 фунт, семечек. Опись и продажа имущества за недоимку была произведена у другой беднячки — красноармейки. Зажиточные, используя недовольство бедноты, агитиру­ ют: «Вот вам и Советская власть, подымайте за нее руку, последнюю ру­ башку отдадите». В ст. Абинской арестован и предан суду по ст. 73 части 2 УК красный партизан, бедняк, за то, что он при изъятии у него иму­ щ ества за недоимку в 20 руб. 90 коп. разбил подлежащее к изъятию зер­ кало. На суде бедняк говорил: «Граждане судьи. Я весь изранен в граж­ данскую войну, завоевывая соввласть, а теперь, когда я не в состоянии заплатить налог, у меня описывают последнее и арестовывают». Заседа­ тели — женщ ины, из которы х одна член ВКП(б), расплакались. Бедняк по суду оправдан. До суда он находился под арестом 5 суток.

Терский округ. В ст. Суворовской имущество одного бедняка за недо­ имки было описано 3 раза. Один раз по страхплатежам, в другой по семе суде. Эти недоимки он погасил. П ридя из сельсовета, он застал у себя снова описывающих, на этот раз за неуплату с/х кредита. Погасить эту недоимку он уже не мог. Аналогичных фактов по этой станице отмечено несколько.

У одного бедняка, жителя г. Пятигорска, финагентом, в отсутствие домохозяина, за недоимку в 80 коп. было перевернуто все имущество в поисках того, что можно было бы описать. У другого бедняка, драгиля, после возвращ ения его с работы был описан и отобран хомут. На окраи­ нах г. П ятигорска у одного бедняка, старика 70 лет, был изъят п ослед­ ний стол, кроме которого у бедняка никакой мебели не было. У другого бедняка был изъят стол в то время как семья обедала, и посуда была составлена на пол, так как другого стола у бедняка не было. В ст. Лы­ согорской маломощный середняк, когда к нему пришли забирать за не­ доимку последнюю лошадь, запер конюшню, встал около дверей и не до­ пустил представителей сельсовета в конюшню.

Ставропольский округ. В с. Благодарном у бедняка — быв. красного партизана и инвалида за недоимки по ЕСНХ и госстраху была забрана корова. Благодарненское с/х т[оварищест]во передало в нарсуд дела на взыскание с 120 бедняков денежной ссуды на 5000 руб. Нарсуд иск удов­ летворил. Беднота, узнав, что за недоимки будут отбирать имущество, стала продавать последний скот.

Д о нской округ. В ст. Н ово-Щ ербиновской у бедняка за недоим ку в 23 руб. описана последняя хата. В хут. Н. Ю дин у бедняка отобрана пос­ ледняя лошадь. Бедняки, возмущаясь этим, говорят: «Как хотели, так и разорили бедное хозяйство».

М айкопский округ. 31 января на хут. Качканов для производства взы скания недоим ок прибы ли секретарь окруж кома ВЛКСМ и началь­ ник] райадмотдела. Нач[альник] адмотдела, вызвав сельуполномоченного, предложил ему взыскать недоимки. Когда сельуполномоченный заявил, что мужчины отсутствуют в доме, нач[альник] адмотдела схватил сель­ уполномоченного за горло и, угрожая ему убийством, приказал привести к нему всех женщ ин, хотя бы их приш лось тащ ить за волосы. Ж енщ и­ ны, боясь являться в сельсовет без денег, занимали у соседей деньги, чтобы расплатиться за недоимки. После этого посещения хуторяне спра­ ш ивали у комсомольцев: «Неужели С оветской власти уже не сущ ествует и почему нам об этом неизвестно, что же теперь делается в других местах и какая теперь сущ ествует власть? Эти люди, которые приезжали к нам, ведь они, наверно, не Советской властью посланы, не может быть, чтобы Советская власть это допустила».

Самообложение. Борьба кулацко-зажиточны х групп крестьянства и казачества против сам ооблож ения Борьба кулацко-зажиточных групп крестьянства и казачества против самооблож ения проявляется в довольно острой форме. Еще до собраний по вопросу о самообложении и на самих собраниях кулаки повели актив­ ную агитацию «против нового налога», начали создавать группировки для срыва самообложения, привлекая в них наиболее авторитетных се­ редняков и бедняков, и развили широкую кампанию по обработке и раз­ ложению бедноты, действуя подкупами, застращиванием, распростране­ нием провокационных слухов, а иногда прибегали к терроризированию активных бедняков и коммунистов.

За время с 1 по 15 февраля отмечены выступления 14 кулацких груп­ пировок против самообложения. Интересна группировка в Пладском сельсовете Черноморского округа. Эта группировка состоит исключитель­ но из ж енщ ин-кулачек, руководит ею также ж енщ ина-кулачка, члены семьи которой — быв. белые.

Кубанский округ. В Тимашевском районе зажиточные накануне собра­ ний о самооблож ении развили активную агитацию против самооблож е­ ния и пытались склонить на свою сторону или, по крайней мере, пара­ лизовать активность бедноты, раздавая бедноте взаймы хлеб с условием, что они будут голосовать против самообложения. В ст. Поповичской за­ житочный казак на таких условиях раздал 300 пуд. хлеба до нового уро­ жая и привез в церковь 10 пуд. белой муки для устройства обеда бедноте.

В ст. Калинболотской кулаки, желая воздействовать на батраков и заста­ вить их выступить против самообложения, уволили свыше 30 батраков, мотивируя увольнение «материальными затруднениями в связи с самооб­ ложением».

Армавирский округ. В Невинномысском районе зажиточные угрожают отказом от аренды земель у бедняков, если последние будут голосовать за самообложение.

Сальский округ. В хут. Лозноватском Романовского района на собра­ нии по самообложению выступил бедняк, работающий лесным сторожем, за принятие самообложения. За это выступление собрание под влиянием кулаков вынесло постановление о снятии его с работы лесного сторожа.

Армавирский округ. На хут. Веревкине Петропавловского района под влиянием членов группировки зажиточных казаков (6 чел.) собрание о самообложении дважды срывалось. На втором собрании зажиточные, вы ­ ступая против самооблож ения, говорили: «Граждане, не признавайте закон о самообложении, а голосуйте за закон против самообложения».

«Граждане, не поднимайте руки за закон о самооблож ении, потому что он касается вас. Бабы не голосуйте за них, они нас обманывают, заблуж­ даю т, см ею тся над нами, нам платить нечем и мы не будем платить.

Пусть что хотят, то и делают с нами, а мы уйдем с собрания». Под вли­ янием этой агитации группа кр[естья]н, во главе с членами группировки, окружила стол президиума, намереваясь избить уполномоченного по самообложению и требуя уничтожения протокола. Уполномоченный это требование удовлетворить отказался. Тогда толпа потребовала проверить документы уполномоченного и по настоянию двух членов группировки резолюция о самообложении была проголосована вторично и снова про­ валена. Задержанный уполномоченным после собрания один из членов группировки был освобожден толпой. Вызванные в РИК [...] также были задержаны собравш ейся толпой и не выпущены с хутора в райисполком.

Старопольский округ. В 6 избирательном] участке с. Садового Алек­ сандровского района собрание было сорвано двумя кулаками. В ыступая в прениях, один из них говорил: «Н ельзя согласиться с этим декретом, он неправильны й. На крестьянина наваливаю т всю тяж есть налога в то время, как на служащих это не распространяется, вот начиная с пред сельсовета и выше никто из них самооблож ения не платит. Это не хва­ тает им на галифе, вот они и выдумали какое-то самообложение. Н еоб­ ходимо всем служащим, начиная от сельсовета до Совнаркома вклю чи­ тельно, снизить зарплату на 50%. Власть барствует за счет крестьянства, где им набраться денег — с/х налог расходовали, а теперь самообложение придумали и все на крестьянскую шею. Если Совнарком постановил ввес­ ти самообложение, то что же — пусть грабят нас и сами забирают иму­ щество, а сами мы на все согласиться не можем».

Армавирский округ. В ст. Изобильной Каменнобродского района члены кулацкой группировки, выступая на собрании по вопросу о самообложе­ нии, говорили: «Нам не нужно никакого самообложения, не нужно ника­ кого постановления ВЦИК, мы его не признаем;

налог уплатили и будьте довольны. Хлеб забрали, да еще деньги требуете. Вам на вооружение тре­ буется, войны боитесь. Вам некуда деваться — с одной стороны иностран­ цы, с другой — свои поддержат». Собрание было сорвано.

М айкопский округ. В ст. Севастопольской казак кулак на собрании кр[естья]н, выступая против самообложения, говорил: «Граждане, давайте совсем откажемся от самообложения. Я был в ст. Баговской на собрании, где разбирался вопрос о самообложении, там крестьяне отказались от самооблож ения и так забили председателя] совета, что ему. сказать было нечего».

Ставропольский округ. В с. Кевсала группировка, состоящая из 3-х кулаков и одного священника, ведет активную агитацию против самооб­ ложения, распространяя слухи, что «все равно СССР скоро подвергнется интервенции со стороны западны х капиталистических держав и деньги ни за что пропадут».

[Ш ахтинско]-Донецкий округ. Группа кулаков Николаевского земоб щества в количестве 5 чел. после неудачной попытки сорвать самообло­ жение подстерегала уполномоченного земобщества, активно выступавше­ го за самообложение, намереваясь его убить. Земуполномоченному, пред­ упрежденному батрачкой, удалось избегнуть встречи с кулаками.



Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 48 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.