авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 26 | 27 || 29 | 30 |   ...   | 48 |

«Институт российской истории РАН Дом наук о человеке (Франция) Центральный архив ФСБ РФ Институт истории новейшего времени (Франция) ...»

-- [ Страница 28 ] --

Армавирский округ. В ст. Надежной Отрадненского района самообло­ жение было провалено группой зажиточных крестьян, выступавш их про­ тив самообложения на собрании. «Нам райбольница не нужна, — крича­ ли зажиточные, — нас там не лечат, а лечат только коммунистов да их жен, мы обойдемся и без больницы». Когда уполномоченный РИКа спро­ сил: «Может вам и Советская власть не нужна?» — один из зажиточных ответил: «Да, нам и соввласть не нужна, она с нас, хлеборобов, шкуру постаскивала, только и делов, что плати налоги. Я был хозяином, а Со­ ветская власть меня разорила, все забрала и в настоящее время мои дети сидят голые и голодные». Это выступление было поддержано криками за­ житочных: «Советская власть хлеборобов обобрала. На черта нам ваша соввласть и нужна».

Терский округ. В хут. Виноградные Сады под давлением кулаков и за­ житочных было принято постановление: «С постановлением ВЦИКа по самообложению на культурные нужды не согласиться». На хут. Ильич Бе нешевского сельсовета было принято постановление о принятии самообло­ жения в размере 35% ЕСХН, но после отъезда предсельсовета, по инициа­ тиве 3 зажиточных, было собрано самовольное собрание, на котором было вынесено постановление, что жители хутора самообложения не принима­ ют и не признают. Срывы собраний и резолюций о принятии самообложе­ ния имели место в Кубанском округе в 59 селениях. В 11 населенных пунктах самообложение было признано только на 3-х или 4-х собраниях;

в Терском округе — в хут. Виноградные Сады, в пос. 1-м Гражданском, в хут. Ильич;

в Донецком округе — в 53 хуторах;

в Армавирском округе — в ст. Расшеватской, Ловинской, Владимирской, Гаевской, Чалнынской, Малороссийской, в с. Ивановском, в ст. Невинномысской, в ст. Изобиль­ ной, в с. Успенском (2 участка), в хут. Веревкине, в ст. Надёжной;

в Став­ ропольском округе — в с. С адовом, в аулах Байчаре и Ш орохалоум, в с. Александрия, в с. Кевсала, в с. Благодатном, в с. Кугульта;

в Таганрог­ ском округе — вс. Локадеминовка, в с. Красносель-Антиповском;

в Саль ском округе — в хут. Лозновском, в ст. Хорош евской, в ст. Карнаухов ской, в хут. Полостянском, в хут. Засальском, в хут. Иловайском, в хут.

№13 Зимовниковского района, в хуторах — Н. Тавричанском, В. Таври­ ческом, Ш ироком, Песчаном, Пенчукаве, в с. Поливном;

в Донском ок­ руге — в хут. Недвиговка;

в Шахтинско-Донецком — в ряде селений Бело К алитвенского района, в хут. Забулдыгине, в хут. Кашкары.

Недочеты в ходе кампании по самообложению.

Искажение классовой линии В ходе кампании по самообложению отмечены многочисленные недо­ четы, выражавшиеся, главным образом, в переобложении и недообложе нии отдельных хозяйств и нередко в явном искажении классовой линии при разверстании самообложения по отдельным хозяйствам. Отмечены факты привлечения к самообложению бедняков, освобожденных от упла­ ты ЕСХН по манифесту ЦИК.

К убанский округ. В ст. Е катери ни н ской ряд заж иточны х крестьян при разверстании по дворам сумм самообложения получили повестки на уплату самообложения, в 2— 3 раза превышающего ЕСХН, взимаемый с этих хозяйств. В ст. Карпильской за недоимки по самообложению произ­ водятся описи имущества у бедняков. В Славянском, Краснодарском и Тихорецком районах в ряде сел установлен порядок уплаты самообложе­ ния исключительно натурой. В ст. Троицкой и Двинской середняки, не имеющие своего хлеба, вынуждены были брать его под вексель, чтобы погасить недоимки. В ст. Медведовской разверстание самообложения по дворам производилось механически по сумме уплачиваем ого налога.

Ввиду того, что многие бедняки, сдававшие землю в аренду кулакам, до­ говоров не регистрировали и платили ЕСХН от своего имени, то на прак­ тике это привело к переобложению по самообложению бедняков при не дообложении зажиточных и кулаков. Аналогичное положение создалось в ст. Ключевой, Пашковской, Петровской и Н. Леушковской, причем в последней производились описи имущства бедняков за невзнос платежей по самообложению.

Терский округ. На окраинах г. Пятигорска отмечены многочисленные случаи переобложения отдельных хозяйств. Так, один середняк, уплачи­ ваю щ ий 20 руб. ЕСХН, по самооблож ению долж ен уплатить 47 руб.

[Ш ахтинско]-Донецкий округ. Председатель] М. М олкенского сель­ совета незаконно освобождает от уплаты самообложения зажиточных, за­ менив им платежи натуральной отработкой и отказывая в этом беднякам.

Армавирский округ. В ст. У рупской некоторые бедняки, освобожден­ ные от ЕСХН, обложены по самообложению от 10 до 25 руб., в то время как некоторые крепкие середняки недообложены. В ст. Костянской кулак получил извещение по самообложению на 30 руб. 97 коп., а середняк на 35 руб.

А дм инистративны й перегиб и самоуправство работников низового совап п арата Кубанский округ. В ст. Троицкой уполномоченный Славянского РИКа по хлебозаготовкам, разъезжая по хуторам, осматривал запасы хлеба по амбарам и приказы вал держ ателям хлеба немедленно вы везти хлеб, а одного из них арестовал и с револьвером в руках потребовал немедлен­ ного вывоза хлеба. В ст. Ладожской стансовет по собственной инициативе арестовывает зажиточных и середняков в целях понуждения их к вывозу хлеба. В числе других был арестован один середняк — быв. красный пар­ тизан.

Армавирский округ. В ст. Усть-Джегутинской Баталпашинского райо­ на председатель] стансовета в целях выявления излиш ков хлеба вы ла­ мывал замки на амбарах крестьян, нередко взламы вая замки на амбарах и у бедняков. На возражения бедняков против таких действий пред. стан­ совета, последний отвечает: «Мне лишь бы угодить начальству, а вы для меня ничто».

Терский округ. В ст. Каново Прохладненского района была создана ко­ миссия, которая ходила проверять излишки хлеба по амбарам, причем делопроизводитель этой комиссии требовал подписки о сдаче излишков, угрожая при этом револьвером. В ст. Советской уполномоченный по хле­ бозаготовкам, вызывая к себе крестьян, кричит на них, угрожая револь­ вером. Население этих сел настолько запугано, что при вызовах в сель­ совет по каким-либо делам, боится туда заходить и вы ставляет у себя дома «часовых» из ребят, в обязанность которых входит предупреждать об идущих к ним представителях власти. Приходящих в сенях встречают словами: «Никого дома нет». В М арьяновском сельсовете уполномочен­ ный по хлебозаготовкам арестовывал всех, не поддающихся обработке в смысле вывоза хлеба, причем нередко среди арестованных были мало­ мощные середняки, совершенно не имеющие излишков хлеба. Уполномо­ ченный по хлебозаготовкам в Степновском районе, будучи в Надеждин ском сельсовете, требовал от зажиточных кр[естья]н сдачи хлеба на ссып­ пункты, угрож ая наганом.

В хуторах Солдатскст-Александровского сельсовета Воронцово-Алек сандровского района уполномоченный по хлебозаготовкам понуждает за­ ж иточны х к вы возу хлеба, угрож ая отправкой в ГПУ, вы сы лкой и т.п., а однажды, вызвав ночью одного кулака, уполномоченный вывел его в степь и, вынув наган, заявил: «П ризнавайся, где спрятал хлеб, или я пущу тебя в расход».

Ставрополъский округ. В с. Ш ишкино Влагодарненского района, с ве­ дома ответственного, прикрепленного от района, была создана комиссия, которая ходила по дворам мерить хлеб ведерками и делить его пополам, причем ком иссия заявляла: «Одну ч асть оставь себе, а другую часть отдай кооперации». В с. Дмитриевском уполномоченный РИК арестовал 9 крестьян, отказавшихся вывезти по 200 пуд. хлеба. Впоследствии все арестованные были освобождены, а за произвольные аресты уполномочен­ ному райкомом ВКП(б) вынесен выговор.

Антисоветские] п р о я в л е н и я н а селе в с в я зи с хлебозаготовками.

У грозы восстанием Нажим по линии экономического давления на кулачество вызвал зна­ чительное усиление его антисовдеятельности, выражавш ейся в увеличе­ нии числа случаев открытых контрреволюционных выступлений. В ряде случаев кулачество и реакционная часть казачества в своей к[онтр]р[ево люционной] агитации доходили до выбрасывания лозунгов о необходи­ мости восстания против соввласти. Произведенные ОГПУ аресты наибо­ лее злостных агитаторов значительно разрядили атмосферу и дали ослаб­ ление к[онтр]р[еволюционной] деятельности кулачества и прочих реакци­ онных элементов села.

[Ш ахтинско]-Донецкий округ. В Верхне-Донском, Вешенском, Кри­ ворожском и Кошарском районах, охваченных в 1920 г. повстанческим движением, антисовэлементами производится скупка боевых винтовоч­ ных патронов по 20— 25 коп. штука.

Армаеирский округ. Председатель] Богословского сельсовета в разго­ воре с секретарем сельсовета говорил: «Нужно бы сделать хоть одно вос­ стание крестьян, чтобы правительство поняло, что брать больше нечего».

В хут. Державном антисоветски настроенный казак явился к быв. белому офицеру и заявил: «Знаешь, я тебе сообщу секретную новость: 5-го янва­ ря я, будучи в г. Армавире, встретил своего верного друга — полковника, жителя ст. Баталпашинской, который сообщил мне, что он работает по заданию в Армавирском и М айкопском округах и что дела наши идут довольно успешно, при этом сказал — ждите избавления в недалеком бу­ дущем и пообещал побывать у нас, только просил подыскать для работы двух верных людей».

Кубанский округ. Кулак-казак ст. Ильинской в разговоре с односель­ чанами говорил: «Хлебные излиш ки сдают только дураки, не пройдет и двух недель, как в наш ей стране будет наше правительство. Соввласть будет свергнута, и эту шайку заменит [великий князь] Николай Николае­ вич. Тянут хлеб, забыли беспорядки 1905 года, так мы им их напомним».

Сальский округ. В ст. Карнауховской казак-репатриант в разговоре с односельчанами о хлебозаготовках говорил: «Надо брать оружие и искать мануфактуру за деньги или как брали в революционное время». Присут­ ствующие согласились с говорившим.

Ш ахтинско-Донецкий округ. Антисоветски настроенный казак хут.

Есаулово Тацинского района агитирует среди казаков: «Давайте органи­ зовы ваться и садиться на коней, и мы покаж ем, как брать хлеб. Нам нужно собраться человек 20— 30, и мы сможем занять Тацинскую, а там и М орозовскую, где нам помогут в этом, и там мы сможем достать ору­ жие. В от тогда мы покаж ем, как брать хлеб».

Терский округ. В ст. Екатерининской казачий атаман ведет агитацию:

«Примыкайте к нам, нам нужны культурны е силы, у нас все готово и нужен только командир, и если будут на нас и дальше так нажимать, то будет очень плохо». Одновременно он агитирует казаков бойкотировать общественные собрания. В этой же станице ежедневно человек по 140 от­ правляется в лес якобы за дровами, причем отельные казаки находятся в лесу дней по 5— 6. В числе «лесовиков» много кулаков, имеющих боль­ шие запасы хлеба и уклоняю щ ихся от сдачи хлебных излишков.

Ш ахтинско-Донецкий округ. Кулаки Песковатско-Лопатинского сель­ совета поговаривают: «Плохо нам жить, надо восставать, жаль, что нет лош адей, а то бы мы им показали, где груш и растут».

А рм аеирский округ. В ст. Баталпаш инской один казак-кулак вы гнал со двора одного крестьянина, уговаривавшего его вывезти хлеб, и вдогон­ ку кричал: «Босяцкая власть доведет нас до того, что мы скоро возьмем­ ся за оруж ие, а хлеб не сдадим, пусть сдаю т дураки».

Кубанский округ. В ст. Роговской к одному маломощному середняку заш ли два кулака и в разговоре о политике и власти сказали: «В случае переворота ты не прячься, найдутся такие, которы е тебя защ итят, и кроме того, ты бы мог быть у нас руководителем». На вопрос середняка:

«А где же достать оружия?» кулаки ответили: «Только бы что случилось, а оружие нашлось бы. У некоторых оно сохранилось до сих пор, немнож­ ко лиш ь позарж авело, но исправить его можно».

Антисоветские листовки В отчетное время (с 1 по 15 февраля) обнаружена 21 листовка[:] в Ар­ мавирском (7), Кубанском (12) и Терском (2) округах. Почти все листов­ ки направлены против хлебозаготовок и сам ооблож ения и содерж ат в себе угрозы расправой отдельным активным работникам сельсоветов и беднякам. Некоторые листовки (в Кубанском и Армавирском округах) со­ держ ат призыв к антисоветскому восстанию.

Армавирский округ. В ст. Петропавловской во дворе стансовета в ночь под 1 февраля обнаружено анонимное воззвание, выдержки из которого приводим:

«Кто поднимет прочти не бойся.

...Вслух для всех это полезно.

...Встаньте трудящиеся, отряхните прочь с своих ног Соввласти, не годно[й] для трудящихся крестьян. Давайте друзья станем плечо к плечу, да сбросим эту нечисть, которая меш ает нам жить и работать... Прочь жидов... Еще прошу всю трудовую массу стать против ее Советской Влас­ ти Еврейской и свободы и подсобников ее Сталиных, Рыкова, К алини­ ных, Малининых и всех представителей трудового класса, всей русской матушки земли. Да здравствует трудовой класс всей России, долой про­ летарскую свору всей республики».

Армавирский округ. В жалобном ящике Челбасского стансовета обна­ ружено рукописное воззвание, выдерж ки из которого приводим:

«Угнетены партийной коммуной граждане России. Вам известно, что в Москве и Петрограде горит пожар. Коммуна догорает. Правление пере­ ходит в руки беспартийного трудового народа... Бросайте такую партию, не поддерживайте ее, идите каждый за освободителями Троцким, Зино­ вьевым и Каменевым, они наши спасители и избавители от насилия. Ар­ мейцы, не защищайте грабителей ваших хозяйств партийцев, идите за Троцким. Долой ненавидимую партию, да здравствует Троцкий, Зиновьев и Каменев».

К убанский округ. В ст. Екатериновской П етропавловского района были расклеены листовки, призывающие задерживать хлеб. Авторы у с­ тановлены — казаки, ученики м естной школы.

Одна из листовок имеет следую щ ий текст:

«Объявление Товарищи хлеборобы. Не везите хлеба, они все обманывают эти ж и­ водеры. Для посева вы хлеба не получите оттуда. Организуйте отряды, вооружайтесь, кто чем попало — револьвер, тряпка с керосином. Восста­ вайте против правительства».

Терский округ. В ст. Прохладной 1 февраля обнаружены две прокла­ мации, написанные карандашом. Одна была наклеена на углу Советской улицы, вблизи рынка, другая на киоске Госиздата. Содержание [первой] прокламации следующее:

«Объявление Дорогая молодежь, смыкайте[сь] в [ряды], давайте свергать самозван­ цев, довольно молчать, бандиты действуют».

Вторая: «Дорогие крестьяне, помогайте нам, мы вдарили в путь добы­ вать своих прав, довольно с нас шкуру драть, готовьтесь к восстанию с вилами, топорами, с лопатами. А таман ш айки бандитов».

Кубанский округ. В ст. Выселки Кореновского района обнаружена листовка, написанная от руки карандаш ом:

«Хлеборобы. Давайте организовываться и идти войной на Советскую власть, они не хотят хлеборобов щ адить, а тянут с них ш куру, как с собак, так давайте не давать им хлеба, все присоединяйтесь делать вос­ стание и забастовку».

В ст. Ново-Титоровской Краснодарского района вывешен плакат, напи­ санный от руки крупными печатными буквами: «Долой самообложение».

Кубанский округ. В ст. Переяславской на дверях ячейки ВКП(б) н е­ известными лицами была прибита записка следующего содержания:

«Христопродавцы, тикайте видсиля, бо погано вам».

Армавирский округ. В ст. Григориполисской обнаружена листовка с рисунком на одной стороне — фигура с надписью «батрак», с другой — фигура с надписью «ревизия». Ревизия задает вопрос: «Почему у тебя такие штаны?», батрак отвечает: «Потому, что ничего не дают, а остав­ ляю т кулаку за хлеб». Ниже помещ ен следую щ ий текст:

«Товарищ и! Кто виноват? И звестно, власть на местах. К акой бы им ни прислали циркуляр, то они вы лезли бы из ш куры, но вы полнили.

Если бы им послали: 3 года не давать мануфактуры, дожидать пока при­ везет хлеб кулак, то они на все согласны. А бедноте сказали бы: идите догоняйте бессмертного, а не соображают, что кулак может выдержать года, а оборванцу трудно 3 недели».

К улацкий террор По неполным данным за время с 1 по 15 февраля отмечено по Арма­ вирскому, Кубанскому, Терскому и Ставропольскому округам 10 случаев кулацкого террора, в большинстве случаев в виде угроз расправой членам сельсоветов и уполномоченным по хлебозаготовкам, если они «не прекра­ тят нажима». В Кубанском округе в 2-х случаях уполномоченным по хле­ бозаготовкам были подброшены анонимки с угрозой расправой. В Став­ ропольском округе кулаками было произведено покушение на убийство члена бюро райкома ВКП(б).

А рм авирский округ. В хут. К равцовском Баталпаш инского района трое кулаков во время собрания по вопросу о хлебозаготовках напали на проводивш его собрание члена сельсовета. Окружив его, кулаки с крика­ ми: «Ты провокатор, шпион, мы тебя не уполномачивали на это дело, мы хотя и вывезем хлеб, а тебе покаж ем как залезать не в свое дело» пле­ вали ему в глаза, угрожая убийством. Запуганный член сельсовета отка­ зывается продолжать работу.

Ставропольский округ. В с. Казбулат Петровского района на уполно­ моченного по проведению хлебозаготовки и самообложения члена бюро райком а ВКП(б) ночью неизвестны м и было произведено покуш ение, когда уполномоченный часов в 12 ночи возвращался с работы. В уполно­ моченного было произведено несколько револьверных выстрелов. Уполно­ моченный в свою очередь начал отстреливаться из револьвера. Как напа­ давшие, так и подвергнувшийся нападению ранены не были. По предва­ рительны м данны м покуш ение было произведено двум я кулакам и и одним кустарем.

Кубанский округ. В хут. Гункин У сть-Л абинского района ночью к квартире двух уполномоченных по хлебозаготовкам подошли один кулак, двое местных конокрадов и один бедняк, намереваясь избить уполномо­ ченных. Т ак как двери были заперты, они стуча в окна, кричали: «А, тройка, хлеб вы качивать, мы вам покаж ем, как хлеб забирать!».

Кубанский округ. В ст. Незамаевской Павловского округа бедняку инициатору организации бедняцкой артели по обработке земли, заподо­ зренному в выдаче кулаков, имеющих большие запасы хлеба, была под­ брош ена аноним ка с угрозой «красным петухом».

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 94— 106. Заверенная копия.

№ С в о д к а № 21 и н ф о р м о т д е л а О Г П У о х о д е х л е б о за г о т о в и т е л ь н о й к а м п а н и и и п о л и т н а с т р о е н и и к р е с т ь я н с т в а в с в я зи с м е р о п р и я т и я м и по у с и л е н и ю х л е б о з а г о т о в о к Не ранее 20 февраля 1928 г.

Центр Воронеж ская губ. По состоянию на 11 февраля 1928 г. Первые четыре пятидневки февраля дают прогрессивный рост заготовок, не поднимаясь, однако, до уровня последних январских пятидневок (1 — 13 910 тонн, 2 — 14 484, 3 — 15 389 и 4 — 18 017 тонн против 20 682 тонн в 6-ю пяти­ дневку января).

Отношение к в ы в о зу х леб а к у л ак о в и заж и точ н ы х Среди кулачества и зажиточных по-прежнему имеет место тенденция придерж ать хлеб в надежде на повыш ение цен.

Россошанский у. В ел. Александровке Россошанской вол. трое зажи­ точны х крестьян, имея каж дый по 2000 пуд. излиш ков хлеба, от сдачи его воздерж иваю тся в ожидании повы ш ения цен.

Острогожский у. В ел. Рождественской Давыдовской вол. трое зажи­ точных, имея по 600 пудов излишков хлеба, заявляют, что они не пове­ зут его для продаж и, так как цена «слиш ком низка».

Кулак ел. Аношкино Давыдовской вол. говорил: «Я имею 1500 пуд.

хлеба, но по такой цене не намерен его продавать, советую и другим то же самое».

А ги тац и я ку л ак о в п ротив в ы в о за хлеба Наряду с этим кулачество агитирует против вывоза и сдачи хлеба на ссыппункты, призывая крестьян прятать имеющиеся у них излиш ки «на случай войны».

Острогожский у. Быв. торговец ел. Рождественской Давыдовской вол.

агитирует, чтобы крестьяне не везли хлеб на ссыппункты, заявляя, что власть ценит его слишком дешево по сравнению с товарами фабрично-за­ водского производства.

Торговец ел. Ильинка Алексеевской вол. агитирует: «Весной будет обязательно война, поэтому теперь и проходит ударная кампания по за­ готовке хлеба. Но это только начало, скоро же будет объявлена реквизи­ ция и тот хлеб, которы й имеется у крестьян, будет забран полностью также, как его забирали в 18— 19 годах. Крестьянам надо имеющиеся из­ лиш ки спрятать, чтобы на случай войны не голодать».

В ел. Мухо-Удеревка Алексеевской вол. зажиточные говорят: «Комму­ нисты хотят вы качать хлеб за мануфактуру, но по такой цене ее никто не будет менять на хлеб, пусть они п оси дят с м ануф актурой, а мы без нее обойдемся. Какой же дурак повезет хлеб, пусть сначала повысят цену на него, а на пром товары же снизят».

Новохоперский у. В с. Сериново зажиточный агитирует: «Без ману­ фактуры можно прожить, заменяя ее холстом, а хлеб нужно придержать, так как в случае войны он будет нуж ен самим».

А нтисоветская аги тац и я и распространение провокационны х слухов Кулачество и зажиточные распространяют разного рода провокацион­ ные слухи о войне, обесценении червонца и о реквизициях. Следует от­ метить, что слухи о насильственном отборе хлеба и реквизициях по гу­ бернии носят массовый характер и нервируют середнячество. В отдель­ ных случаях агитация кулачества носит резко антисоветский характер (призывы гнать из села «всех приезжаю щ их уполномоченных», выкрики о восстании).

Острогожский у. Зажиточный ел. Трясоруковской, будучи вызванным в сельсовет для уплаты недоимок, числящихся за ним, обращаясь к при­ сутствующ им беднякам и середняку, заявил: «Что это за власть, все ей давай и давай, нужно крестьянам объединиться и поднять восстание про­ тив С оветской власти, как это было в 1918 году».

В ел. А лексеевка торговец агитирует: «Видно туго приходится вл ас­ ти, если она собирается проводить продразверстку и частично ее уже проводит. Весной война будет обязательно, а потому коммунистам сей­ час нужен хлеб, чтобы было чем кормить армию. Дурак будет тот крес­ тьянин, кто повезет хлеб Советской власти, а сам на случай войны о с­ танется без него. Крестьянам теперь один исход — схоронить весь хлеб.

Если война будет — отказаться идти в армию, а пусть идет тот, кому нужна власть, крестьянам же она не нужна. Дураки, что всех уполно­ моченных, которые ездят в деревню с агитацией о вывозе хлеба, не изо­ бью т. Н уж но взять вилы и гнать их, чтобы они и дороги п озабы ли к нам. Крестьяне скорее выступят против Советской власти, чем пойдут защ ищ ать ее».

Россошанский у. Зажиточный с. Лизиновка говорил: «Правительство собирается отбирать хлеб штыками, но этого не удастся. Пусть только начнет, поднимется такая буча, что вряд ли власть удерж ится».

Бобровский у. К улак с. Л осево заявил: «Если придут ко мне брать хлеб, я сначала кого-нибудь заколю вилами, а потом пусть меня колют».

В с. А лександровна Х реновской вол. зажиточный крестьянин агити­ рует: «Сейчас пока обмениваю т хлеб на мануфактуру, а затем начнется и реквизиция, но если начнут отбирать хлеб, да будет война, мы свое покажем».

А ги тац и я за КС В оронеж ский у. На собрании Д ехановской и Р асстреляевской сотен с. Рож дественской Хавы по докладу о хлебозаготовительной кампании один из середняков заявил: «Сейчас нам говорили, что хлебозаготовки идут плохо, указывая причины, но это еще не все, основной причиной слабости хлеб[о]заг[отовительной] кампании является то, что цены на продукты сельского хозяйства очень низки. К рестьянину, например, нужно иметь сапоги к весне, а чтобы их купить, нужно продать не менее 25 пудов хлеба. Для нас один выход — это создание крестьянского союза, который будет защищать интересы всего крестьянства». Его выступление было поддержано двумя середняками.

Недовольство ценами на хлеб Среди середняков и отдельных бедняков, имеющих излиш ки хлеба, также проявляется недовольство лимитными ценами. Отмечены факты требований со стороны середняков повыш ения цен на хлеб и снижения цен на промтовары. С целью удешевления промтоваров в отдельных слу­ чаях вы двигается требование увеличения рабочего дня для рабочих.

Р оссош анский у. С ередняк ел. П одгорное в беседе вы сказы вался:

«Цена на пшеницу низка и мануфактурой нас не заманишь. Мы сочув­ ствуем, что хлеб нужен, но пусть же и власть нам посочувствует, пусть цены повы сит до 1 руб. 40 коп. за пуд, тогда и хлеб повезем. Если же будут забирать насильно, так пусть не достается никому, я зарою хлеб в снег, и пусть он там погибает».

Середняк хут. М атвеева Россошанской вол. говорил: «Если бы госу­ дарство не поскупилось, да дало за хлеб цену, выше существующей, тогда бы мы все излиш ки вывезли. Была бы рожь 1 руб. пуд, а пш еница 1 руб.

40 коп., так никто бы не держ ал хлеб у себя».

В оронеж ский у. В с. К ам енно-В ерховское середняк говорил: «Для того, чтобы сш ить рубаш ку, надо везти меш ок хлеба. Нужно рабочий день не уменьш ать, а увеличить, заставив рабочих работать 10— 12 час.

в сутки, чтобы цена на мануфактуру бы ла дешева».

Кулачество, пытаясь обострить это недовольство, агитирует против ре­ гулирования цен государством.

Острогожский у. На собрании крестьян в ел. Варваровка Луценковской вол. X. говорил: «Для того, чтобы взять у крестьян хлеб, государству не нужно на него устанавливать цену, пусть сами крестьяне установят ее, а по такой цене, какая в настоящ ее время, хлеб никто не повезет».

Воронежский у. В с. Горенские Выселки Рождественско-Хавской вол.

зажиточный агитирует: «Заставляю т насильно вывозить хлеб, а каково отдать его по 50 коп. за пуд, другой бы хозяин дождался времени и про­ дал бы дороже».

Нетактичные действия низовых совработников Новохоперский у. Председатель Новогольского кредитного т о в а р и ­ щ е с т в а вывесил объявление, где указал, что все граждане должны ссы ­ пать излишки хлеба, а тех же, кто не ссыпет, будут считать врагами Со­ ветской власти и к ним будут приняты суровы е меры.

Острогожский у. В ел. Осадчево Репьевской вол. секретарь Россошан­ ской ячейки ВКП(б) совместно с одним членом ВЛКСМ, отбирая у крес­ тьян подписку о вывозе хлеба, заявлял: «Если не вывезете хлеб добро­ вольно, то он будет у вас конфискован бесплатно».

В ел. Росховецкое Репьевской вол. секретарь ячейки ВКП(б) на собра­ нии заявлял: «Мы нуждаемся сейчас в хлебе;

если вы нам не окажете поддержки, то мы пропадем, но имейте в виду, что вы будете нашими врагам и и прежде, чем погибнем мы, погибнете вы».

На заседании Дмитровского сельсовета уполномоченный ВИКа на за­ мечание, что указанное село не сумеет вывезти назначенное количество хлеба, ответил: «Вы мне не рассказывайте, а больше молчите, дело будет лучше. Не думайте, что Советская власть будет с вами церемониться, не сдадите добровольно, так 20-й год вернется, заберем хлеб и ничего не за­ платим». Присутствовавш ий середняк заявил: «Если имеете такие зако­ ны и говорите, чтобы мы не разговаривали, так не нужно было нас и собирать», и демонстративно уш ел с заседания. За ним вслед уш ли мно­ гие из присутствовавш их крестьян.

Курская губ. По состоянию на 20 февраля 1928 г. Первые четыре пя­ тидневки февраля даю т прогрессивный рост хлебозаготовок (6-я пяти­ дневка января — 11 991 тонна, 4-я ф евраля — 18 980 тонн).

Н едочеты в работе гос- и кооп заготови телей Отдельными кооперативными заготовителями систематически произ­ водятся переплаты за хлеб выше конвенционных цен. В Щ игровском у.

Тимское ПО «Союз» производит закупку ржи на 18 коп. выше лимита;

П росеко-Д уб овское с/х т [овари щ ест]во «К опейка» п ер еп л ач и в ает по 8 коп. на пуд;

отделение Касоркинского с/х т[оварищ ест]ва «Возрожде­ ние» в дер. Маховое производит заготовку ржи по ценам на 4 коп. выше лимита.

Отмечена конкуренция между отдельными заготовителями. В ряде случаев это выливается в агитацию одних заготовителей против сдачи хлеба в другие заготовительные организации. В Рыльском у. агенты ссыппункта Хлебопродукт г. Рыльска по селам агитируют, чтобы крес­ тьяне сдавали хлеб только Хлебопродукту.

2 ф евраля в г. Р ы льск крестьян ам и разны х деревень коллективно было привезено 1500 пуд. хлеба. После устроенного митинга ссыпщики хлеба разделились на две партии, из которых одна направилась на ссып­ пункт Хлебопродукта, а вторая на ссыппункт Курского райсоюза. Когда они проезжали мимо Рыльского с/х т[оварищест]ва, им навстречу вышел член правления т[оварищ ест]ва и, завернув подводы к себе, стал убеж ­ дать крестьян не везти хлеб Х лебопродукту.

В г. Щ игры привезшие хлеб крестьяне Стакановской вол. были оста­ новлены зав. складом Хлебопродукта, который стал их уговаривать сдать привезенный хлеб Хлебопродукту, заявляя, что Хлебопродукт платит до­ роже кооперации на 7 коп. Появившийся здесь же зам. пред. с/х т о в а ­ р и щ ес тва стал уговаривать крестьян сдать хлеб т-ву, указывая, что Хле­ бопродукт не сегодня-завтра прекратит заготовку и по талонам Хлебопро­ дукта они получат мануфактуру в последнюю очередь. Прибывший сюда же представитель ПО «Верный путь» стал агитировать среди крестьян, чтобы они не везли хлеб в с/х т[оварищест]во, так как в лавке Товари­ щ ества «крестьяне ничего не получат, даже куска ж елеза». Х леб был свезен кооперативу «Верный путь».

В Щ игровском у. ссыпщики хлеба дер. Н. Даниловки уполномочили одного из середняков заключить договор на сдачу хлеба Щ игровскому отделению] Х лебопродукта по цене 76 коп. за пуд ржи и 57 коп. за пуд овса. Когда договор был заключен, в дер. Даниловка прибыл председа­ тель] Касоркинского с/х т[оварищест]ва, который, собрав крестьян, начал агитировать, чтобы они сдали хлеб т[оварищест]ву по цене 85 коп. за пуд рж и и 75 коп. за пуд овса.

Н едочеты в работе низового со в ап п ар ата Отмечены факты, когда с целью усиления темпа хлебозаготовок ра­ ботники сельсоветов вводили разверстку, определяя количество хлеба, подлежащ его вывозу, также производились обыски на предмет вы явле­ ния излишков хлеба (Белгородский и С т[аро]-Оскольский у.). В с. П ри­ лепы Рыльского у. на границе Брянской губ. волтройкой по хлебозаго­ товкам был вы ставлен заградительны й отряд в составе 2 милиционеров и 3 членов ВКП (б), которы й задерж ивал подводы с хлебом, н аправляв­ шиеся на рынки Брянской губ., и принудительно направлял их на ссып­ пункты.

Старо-Оскольский у. В с. Морквино Чернянской вол. уполномоченный от ВИКа, сделав доклад о хлебозаготовках, в конце доклада указал опре­ деленное количество хлеба, которое якобы причитается с села. Выступав­ шие крестьяне просили уменьшить количество причитающегося с них по разверстке хлеба, обещая в случае уменьшения выполнить разверстку в сроки и полностью. Аналогичное положение имело место в с. Б. Халанское.

Прибывшие в с. Б. Халань Чернянской вол. уполномоченные по хле­ бозаготовкам от ВИКа и УИКа совместно с предсельсовета, получив све­ дения, что некоторы е из крестьян хотят прятать имею щ иеся излиш ки хлеба, вечером с фонарями стали производить обыск, проверяя наличие хлеба. О бы ск был произведен в 8 хозяйствах.

Белгородский у. В. Лопанскому волисполкому было поручено загото­ вить в январе 45 000 пуд. хлеба силами заготовителей, находящихся на территории волости. С целью собрать указанное количество хлеба волис полком предлож ил сельсоветам произвести разверстку с указанием, кто и сколько должен продать хлеба. Парторганизациями данное постановле­ ние отменено.

В дер. Щ етиновка В. Лопанской вол. сельсовет произвел разверстку хлеба, подлежащего вывозу на ссыппункты, по дворам, разбив население на 3 группы. П ервая группа долж на была дать по 25 пуд., вторая — пуд. и третья — 8 пуд. Каждому крестьянину вручалась повестка, обя­ зывающая ссыпать в кооператив определенное количество хлеба. То же было проделано сельсоветом дер. Наумовка.

Титовский сельсовет Ш ебекинской вол. произвел обложение всех крес­ тьян села по 2 пуда хлеба со двора. Хлеб был уже собран, но местные парторганизации, узнав об этом, предложили собранный хлеб возвратить обратно крестьянам.

Самойловским сельсоветом Алексевской вол. была произведена по­ дворная разверстка в размере от 10 до 15 пуд. для сдачи хлеба на ссып­ пункт. Разверстка отменена ВИКом.

Один из членов Алексеевского сельсовета, получив задание от сельсо­ вета выявить у населения'излиш ки хлеба в его районе, стал производить у крестьян поголовные обыски.

Грайворонский у. Борисовский ВИК, получив директиву о борьбе с частными скупщиками хлеба и с/х сырья, созвал местных комсомольцев, членов ВИКа и милицию и поручил им задерж ивать на местном рынке всех скупщиков. Облава на скупщиков производилась несколько дней и население было терроризировано. Задерживались не только скупщики, но и местные крестьяне, покупавшие муку и овес исключительно для собст­ венны х нужд. На рынке отбиралось не только зерно, но и кожи, поку­ паемые кустарями для своего производства.

Щ игровский у. В с. Красная Поляна Черемисиновской вол. на сходе уполномоченный ВИКа, делая доклад о хлебозаготовках, в заключение заявил: «У тех, у кого имеется лиш ний хлеб и кто не повезет доброволь­ но, будет проходить по амбарам особая комиссия для проверки наличия хлеба, и у кого таковой обнаружится, то он будет считаться злоумыш­ ленником и будет отдан под суд». В связи с этим среди населения отме­ ч аю тся разговоры : «Ну, ребята, прячьте хлеб, опять реквизиция, как было в первые годы революции».

Извращение классовой линии со стороны работников низового соваппарата Наряду с этим имели место случаи извращения классовой линии со стороны работников низового соваппарата при взыскании разных недо­ имок и платежей. В с. Троицкое Волотовской вол. Ст[аро]-Оскольского у.

за недоимку в 7 рублей по с/х налогу у бедняка была забраны две кури­ цы. В с. Б. Успенском Тимской вол. Щ игровского у. некоторые из бед­ няков не уплатили по 2 рубля налога, а некоторы е из них внесли с/х налог с опозданием на 1— 2 дня. Все они были привлечены к ответствен­ ности и в количестве 12 человек отправлены в суд, который оштрафовал их в сумме от 10 до 50 руб. В дер. Гуково Иванинской вол. Льговского у.

уполномоченным ВИКа за неуплату налога у бедняка отобран последний хлеб. В дер. Сергеевка Глушковской вол. Рыльского у. за несвоевремен­ ную уплату налога у бедняка была отобрана лошадь. И лишь благодаря вмешательству парторганизации лошадь была возвращена обратно. В дер.

М есн ян к и н ой И ван и н ско й вол. Л ьго в ск о го у. у б ед н яка за неуп лату 23 коп. налога был забран последний поросенок. В связи с этим среди бедноты отмечены разговоры: «Бедноте сейчас от власти нет никакой по­ щады, если так жить — даешь войну, разве это право — последнее гра­ бить, чем голодной смертью помирать, лучше воевать».

Отношение к вывозу хлеба кулаков и зажиточных Со стороны кулачества и зажиточных все еще наблю дается тенденция к задержке хлеба до весны в надежде на повышение цен. Ими же среди середнячества ведется агитация против сдачи хлеба хлебозаготовителям.

К урский у. К ул ак ел. К азацкое Я м ской вол. (и м еет до 1200 пуд.

хлеба), воздерживаясь от сдачи хлеба, агитирует, чтобы крестьяне не во­ зили хлеб на ссыппункты, так как невывоз хлеба повлечет за собой уве­ личение к весне конвенционных цен. В с. Котирино Ленинской вол. за­ житочный крестьянин среди середняков, имеющих излишки хлеба, аги­ тирует: «Хлеб сейчас ни в коем случае нельзя продавать, так как скоро будет война, кроме того, весной хлеб будет дороже, а промтовары поде­ шевеют».

Грайворонский у. В с. Почаево Дорогощанской вол. зажиточный в по­ м ещ ении ПО говорил среди присутствовавш их крестьян: «Д ля того, чтобы заготовку хлеба произвести по дешевой цене, государство стало от­ пускать мануфактуру за хлеб, сдавать хлеб не надо, они ее подержат-по держ ат и будут продавать за деньги».

Белгородский у. В хут. Куличи Алексеевской вол. зажиточный в груп­ пе односельчан высказывался: «Хлеб не нужно продавать и нужно всех гнать от себя;

кто будет продавать, тому стоит дать дубинки, а членов сельсовета, разъясняющ их населению значение хлебозаготовок, побить».

Рыльский у. В с. Александровка Кореневской вол. на совещании чле­ нов сельсовета и лавочной комиссии ПО зажиточный крестьянин призы­ вал не заготовлять хлеб, указывая, что хлебозаготовки являются не чем иным, как обдираловкой. Отмечены факты, когда зажиточные, опасаясь отбора хлеба, закапывали последний в ямы. В дер. Акимовка Крупецкой вол. заж иточный крестьянин, боясь, что хлеб будет отбираться, закопал в землю до 2500 пуд. хлеба. В с. Локоть Крупецкой вол. местный торго­ вец закопал в яму 400 пуд. конопли, в этом же селе заж иточный крес­ тьянин закопал 200 пуд. конопли.

Льговский у. В дер. Заслонки Ж игаевской вол. зажиточный крестья­ нин, опасаясь отбора, спрятал в яму значительное количество хлеба.

Распространение провокационны х слухов Кулацко-зажиточные и антисоветские элементы деревни усиленно рас­ пространяют разного рода провокационные слухи о предстоящей войне, прекращении хождения совзнаков, о реквизициях и насильственном от­ боре хлеба.

а) Слухи о войне Курский у. Зажиточный крестьянин хут. Хоружевского Рышковской вол. агитирует: «Советская власть берет хлеб и деньги у крестьян потому, что чувствует себя плохо, я хорошо знаю, что весной будет война, и если таковая только начнется, то я первым возьму винтовку в руки и пойду против Советов». Кулак с. Ленина говорил: «К весне будет война, вот и выкачивают все, что можно, я уж сколько ни агитировал, и кричал, и уговаривал не давать хлеба, а все-таки успели кое-что заготовить».

Грайворонский у. В с. Щеголке Беловской вол. кулаки и зажиточные рас­ пространили слух, что скоро будет война и необходимо на случай войны за­ пасаться хлебом. Слух о войне нервирует бедноту и середняков. Бедняки и часть середняков, имеющие недостаточно хлеба, покупают его у зажиточ­ ных крестьян «в запас», подняв цену на рожь до 1 руб. 60 коп. за пуд.

б) Слухи о п рекращ ен и и хож дения совзн аков Курский у. В с. Ржава Бобрышовской вол. кулак среди бедняков, об­ ращ аю щ ихся к нему за покупкой хлеба, агитирует: «М огу тебе дать хлеба за что угодно, только не за советские деньги, так как они скоро пропадут и им не будет никакой цены».

Грайворонский у. В с. Камышное Беловской вол. усиленно циркули­ рует слух о том, что советские деньги в самом непродолжительном вре­ мени не будут нигде приниматься, что вы зы вает паническое настроение у населения, нервируя бедняков и середняков.

Щ игровский у. В дер. Просеки Стакановской вол. зажиточные агити­ руют: «Сдавайте свои деньги у кого есть, а то скоро они не будут ходить, вот уже и сейчас дают мануфактуру только за хлеб, а за деньги, говорят, обожди».

в) С лухи о рекви зи ци и хлеба Льговский у. В дер. В. Деревеньки кулак (был судим за самогоноку­ рение) агитирует: «Хоть платите и хоть не платите, что с вас причитает­ ся, все равно будут реквизировать хлеб у зажиточных, да и самообложе­ ние на этом не остановится, насильно будут брать, я слышал, что полу­ чена бумажка, чтобы в нашем уезде изъять 150 голов крупного рогатого скота».

Щ игровский у. В с. Ч иж овка С такановской вол. циркулирует слух, [что] если государство не выполнит своего плана по хлебозаготовкам, то будут ходить по амбарам и отбирать излишки. В дер. Знаменка Череми синской вол. зажиточные заявляют: «Пока что хлебец-то у нас просят по совести — на товар, а скоро будут брать излишки насильственным путем по госцене, вот тогда-то на 19-й год будет похоже».

Белгородский у. В хут. Полянском Алексеевской вол. усиленно рас­ пространяется слух о том, что хлеб будет реквизироваться, причем будет оставляться только определенная норма на хозяйство. Население, имею ­ щее излиш ки хлеба, начинает его прятать.

Ход к а м п ан и и по самооблож ению Кампания по самообложению по большинству районов губернии про­ ходит слабо. На 10 февраля сумма оформленного самооблож ения дости­ гает 64,06% контрольной суммы, поступило же всего лишь 16,66% кон­ трольной суммы.

Противодействие кулаков и зажиточных самообложению Кулацко-зажиточные слои деревни всемерно противодействуют прове­ дению самообложения. М естами им удается повести за собой отдельные группы середняков и организованно на собраниях отклонять самообложе­ ние. Отмечены также случаи срыва собраний, на которы х ставился во­ прос о самообложении. Такого рода фактов за первую половину февраля по губернии зарегистрировано 16. В отдельных случаях выступления ку­ лаков носят резко антисоветский характер.

Л ьговский у. В с. Брусове Поныровской вол. двое зажиточных крес­ тьян, пытаясь сорвать собрание по самообложению, кричали: «До каких пор нас будет соввласть душить, это начало 17— 20 годов, никаких само­ обложений мы не должны принимать, соввласть хочет нас сделать совсем нищими». В результате их выступлений собранием самообложение при­ нято лиш ь в разм ере 5%.

Курский у. В с. М ихайлове Ямской вол. выступавш ий на пленуме сельсовета в прениях по докладу о самообложении зажиточный крестья­ нин заявил: «Мы подготовляем против вас, коммунистов, восстание, и вы это скоро почувствуете».

В с. 2-е Любицкое Лубянской вол. на сходе, посвященном самообло­ жению, кулак кричал: «Д олой соввласть и верховное правительство, чтобы оно не ошибалось». Вопрос о самообложении был провален.

Грайворонский у. В с. Горяиново Грайворонской вол. на сходе один из выступавших зажиточных крестьян говорил: «Мы платим единый сельхозналог и больше ничего не должны платить, а тут еще навязывают самообложение, это со стороны власти ни больше ни меньше как насилие».

Белгородский у. В с. Признанное Прохоровской вол. зажиточный крестьянин, призы вая собрание отказаться от самооблож ения, кричал:

«Мы можем отказаться от выполнения постановления соввласти». Само­ обложение было сорвано.

Антисоветские проявления на почве хлебозаготовок а) Агитация за создание КС Белгородский у. В ел. 1-й Пушкарной на сходе по докладу о хлебоза­ готовках выступивший в прениях быв. член ВКП(б) заявил: «У нас су­ ществует свобода слова и говорить все можно, только могут взять за за­ метку, но я этого не бою сь и все-таки скажу: рабочие ж ивут хорош о, у них профсоюз, кооперация, они организованы и требуют хлеба, теперь рабочие с винтовкам и у нас силой возьм ут хлеб, а если бы у нас была своя организация, мы бы не дали хлеба».

Щ игровский у. В дер. Новая Слобода Н. Теребужской вол. на сходе зажиточный крестьянин высказывался: «Почему до сего времени прави­ тельство не хочет создать крепкий крестьянский союз, вот тогда мы не сдали бы своего хлеба за деш евые цены».

Курский у. В с. Полевое Л убянской вол. на сходе, посвященном во­ просу самообложения, выступили два середняка, которые указывали на необходимость создания крестсою за, заявляя, что крестьянский союз нужен для защиты интересов крестьянства, в частности, в вопросе о самообложении.

6) И збиения и угрозы Рыльский у. Крестьянин-середняк с. Александровна Кореневской вол.

пытался убить уполномоченного ВИКа за то, что последний произвел у него опись имущ ества за неуплату с/х налога.

Курский у. В с. Кривец Сазановской вол. поп избил предсельсовета, приш едш его описывать у него за неуплату с/х налога имущ ество.

Грайворонский у. В с. Щ еголек Беловской вол. группа самогонщиков пыталась избить предсельсовета, обвиняя его в наложении на них ш тра­ фа за самогонокурение. Избиению воспрепятствовал присутствовавший здесь же милиционер.

С амарская губ. По состоянию на 20 февраля.

Ход хлебозаготовок 2-я, 3-я и 4-я февральские пятидневки даю т некоторы й прогрессив­ ный рост заготовок ( 2 — 5 448 тонн, 3 — 5 533 и 4 — 6 377 тонн).

О тнош ение к у л ак о в и заж и точ н ы х к вы в о зу хлеба Зажиточная и кулацкая часть деревни по-прежнему стремится задер­ жать хлеб. Так, например, в одной из волостей Бузулукского у., где чис­ лится до 160 кулацко-зажиточных хозяйств, только 10 хозяйств вывезли хлеб. Зажиточный крестьянин с. В оронцовки того же уезда, имеющий свыше 1000 пуд. излиш ков, обещ ал вы везти 1320 пуд., но впоследствии от вывоза отказался. Аналогичное имеет место в Андреевской и Богда­ новской вол., где большая часть кулаков обладают излиш ками в 1500— 2000 пудов и более. Однако ни пуда госзаготовителям не сдают.

К у л ац к ая аги тац и я против ссы п ки хлеба В своей агитации против ссыпки хлеба кулаки и зажиточные указы ­ вают на «неправильную политику партии в отношении кр[естьянст]ва», введение «продразверстки» и привилегированное положение рабочих.

Бугурусланский у. Кулак с. Н.-Сосновое агитирует среди односельчан:

«К ак же нам, крестьянам, дальш е ж ить при такой политике партии.

Власть нас прижимает, заставляет ссыпать хлеб за полцены — можно ли это дальше терпеть? Кругом обман».

В том же уезде в пос. Донском зажиточный высказывался: «Если у соввласти ничего нет и она не в состоянии справиться с жизнью, то нам остается одно — присоединиться к какой-нибудь иностранной державе и дело с концом. Д ля нашего брата-крестьянина от этого хуже не будет».

Самарский у. На собрании крестьян в с. Ф едоровка выступил зажи­ точный: «У соввласти сидят все болтуны и с крестьянством что хотят, то и делают».

О тказ от сдачи хлеба к у л ак о в -лиш енцев В ряде районов (Самарский, Бугурусланский у.) кулаки-лишенцы от­ казываю тся сдавать излиш ки, заявляя: «Когда на соввласть идут войной и ей туго приходится, то и кулак, которого лишили всех прав, пригодил­ ся. К чему же было тогда нас лиш ать избирательны х] прав».

Самарский у. В пос. Андреевка кулак-лишенец отказывается сдавать излиш ки, заявляя: «Если вы нас лиш или избирательных] прав, то и не спрашивайте хлеба — все равно не дадим. Можете угрожать тюрьмой — она нам не страш на»..

Бузулукский у. К улаки с. Троицкого на собрании заявляли: «Нас раньш е выгоняли с собраний, не считались с нами — вот за это вы хлеб от нас и не получите. Мы знаем — скоро будет война и без хлеба вы погибнете, но его мы не дадим и припрячем».

Отнош ение середняков и бедняков к в ы в о зу хлеба Одной из причин слабого вывоза хлеба середняками является отсутст­ вие в кооперации необходимы х товаров: сукна, листового железа, мыла и галош (Бузулукский у.), чая и сахара (М елекесский у.). По этому по­ воду середняки говорят: «Сдаем хлеб в кооперацию, а взам ен нужных нам товаров не получаем». Середняки также недовольны неполной (до 50%) выдачей товаров взамен сдаваемого хлеба. Есть случаи (в Бугурус ланском у.), когда приехавшие сдавать хлеб, узнав, что товар выдается только на 50%, увозили его обратно.

Самарский у. В с. Смышляевке крестьяне-середняки высказываются:

«Хлеб ссыпали, а за него нам мануфактуру не дают. В следую щ ий раз уж не повезем — нас обманывают». В том же уезде на Самарском базаре середняки, приехавшие сдавать хлеб, выражают недовольство неполным отпуском товаров: «Если бы знали, что товар отпускается не на полную сумму проданного хлеба, то ни за что бы его не повезли».

Бугурусланский у. Середняки дер. Михайловка говорят: «После того, как сделано распоряжение об отпуске товаров только на 50% сданного хлеба, ни один крестьянин его больше сдавать не будет. Лучше придержать его до весны». В том же уезде в Троицкой вол. середняки недовольны отсутст­ вием необходимых товаров: «Если власть и партия не могут дать всего не­ обходимого для кр[естьянст]ва, так нечего и с него хлеб требовать».

М елекесский у. В с. Каменны й Овраг крестьяне-середняки говорят:

«Не знаем, что и делать — в кооперации нет необходимых товаров, а не привезешь хлеб, власть будет недовольна».

Н астроение бедноты Отмечается проявление резких антикулацких настроений среди части бедноты, что выраж ается в требованиях «как следует встряхнуть кула­ ков». Наряду с этим бедняки указывают на необходимость снабжать бед­ ноту хлебом из кооперации.

Самарский у. В с. С.-Солонце беднота на собрании сельхозрабочих тре­ бовала принимать решительные меры для борьбы с кулаком: «Нам необ­ ходимо сорганизоваться и взять у кулаков весь хлеб». В том же уезде беднота начинает поговаривать, что ее «необходимо снабжать хлебом из кооперации», «нам кулаки хлеб не даю т — боятся нас, нужно хлеб вы ­ давать из кооперации, а то мы останем ся без хлеба».

Бугурусланский у. Бедняки высказываю тся: «До сих пор государство не вывезло необходимого количества хлеба потому, что в отношении ку­ лаков и заж иточ н ы х не п роявл ял и сь долж ны е меры п ринуж дения.

Наших кулаков надо как следует встряхнуть, по-нашему, по-бедняцки, и таким путем вы качать весь хлеб».

Бедняки Емельяновской вол. того же уезда говорят: «Теперь нам, бед­ някам, неоткуда брать хлеб, как только от государства, поэтому необхо­ димо, чтобы кооперация нас снабж ала хлебом».

Ход реали зац и и крестьян ского зай м а Размещ ение крестьянского займа проходит по губернии слабо.

П ози ц ия ку л ак о в в отнош ении приобретения зай м а Кулаки и зажиточные противодействуют распространению займа, аги­ тируя среди остального населения, что «заем распространяется в интере­ сах рабочих, является вторым налогом и насилием над кр[естьян]ством».

В с. Рождествено (Самарский у.) зажиточный агитирует: «У нас государ­ ство и без этого крестьянского займ а дерет ш куру. Этот заем для п о д ­ держ ки лоды рей, ж ивущ их на наш счет».

Бугурусланский у. Кулаки с. Сара-Гир говорят: «Это прямо насилие сов­ власти, заем — это второй налог, старая метла». Кулаки Троицкой вол. того же уезда агитируют: «Соввласть этим займом последнюю шкуру с крестьян хочет спустить». В пос. Дольском того же уезда кулаки говорят: «Хочешь не хочешь, а заем бери — власть не даст пощады, творит насилие».


Отнош ение кулаков к самообложению и созданию семфондов Создание семфонда и проведение самообложения встречают такое же противодействие со стороны кулаков и зажиточных. Кулаки отказывают­ ся сдавать «пуды» в семфонд: «Кто поддерж ивает соввласть и имеет семян, пусть тот и засыпает семфонд, а мы не будем» (с. Воскресенское Самарского у.). В том же уезде в с. Сосновое Солонце кулаки отказыва­ ю тся от самообложения: «С этим самооблож ением соввласть повторяет 23 г., однако мы против всяких самооблож ений».

О тнош ение середняков к разм ещ ению зай м а Часть середняков в разговорах по поводу размещения займа высказы­ вается, что «государство сильно нажимает», «следовало бы дать небольшую передышку» и от приобретения займа отказывается, ссылаясь на отсутст­ вие денег: «Хлеб вывози, страховку плати, семссуду собирай, заем приоб­ ретай и на самообложение деньги давай — откуда же все это взять?».

М елекесский у. На собраниях в с. Большом Ключевском середняки выступали: «С нас и так берут налог и заставляю т сдавать хлеб на ссып­ ные пункты, а тут еще принуждаю т брать крестьянский заем — это не жизнь, а сплош ное издевательство над крестьянами».

Самарский у. Середняки с. Черноречье высказываются: «Нам говорят, что надо поддерживать соввласть « покупать облигации. Мы не против приобретения займа, мы лишних денег не имеем, а потому от покупки вынуждены воздерживаться».

Отношение бедняков В ряде районов (Бугурусланский у.) беднота одобряет размещ ение займа среди зажиточных и кулаков, подавая уполномоченным по реали­ зации займа анонимки о размерах излишков хлеба у последних. Н едо­ вольство бедноты вызывает практикующееся местами принудительное размещение займа, задевающее и бедноту. В г. Ставрополе отмечено два случая, когда беднякам при сдаче хлеба вместо денег выдали облигации займа;

оба приш ли в партячейку с жалобой: «Мы бедняки, наняли под­ воду, чтобы привезти хлеб, продать и расплатиться с долгами, а вместо денег нам даю т облигации».

С аботаж сель[ской] интеллигенции и сель[ского] ак ти в а В отдельных случаях сельинтеллигенция отказывается от участия в размещении займа. В с. Сахчи (М елекесск[ий] у.) учителя категорически отказались от контрагентства по распределению займа, мотивируя это тем, что «заем ляж ет больш ой тяж естью на крестьян».

Антисоветские листовки Самарский у. На воротах дома Яблоно-Врачского сельсовета Д. Умет ской вол. (в этом селе в 1918 г. были убиты 8 продотрядников, отбирав­ ших хлеб у кулаков) была расклеена прокламация следующего содержа­ ния: «Товарищи. Долго ли будите проповедывать свою свободу довольно будит обманыват трудовое крестьянство совесно разбойничать среди белы ва дня одай денги одай скот смотрите будте осторожны недоводите му­ жиков до гриха а то это обломица на ваших головах вы совесть всю по тиряли муж ик глупий но вас чертей убирут не уедите скоро как не до­ вели до вспышки бессовестны как нестыдно вам говорит что мы поддер­ ж иваем крестьянство извесно всем как вы не поддерж али а вы ры чки еты вашу мат побем среди белаго дня нам ни долго до итого помните как лежали струпя по улице вот вас придупреждаем айда валите разжигайте огонь валите на своего брата пока разбойники вам советски обещают все создали кооперации как капкан или короче сказать пропасть и пропове дываю т товарищ мы наладили торговлю здавайте все в кооперацию увы нам крестьянам да неужели крестияни не понимают то совесть бестыдни ки советски антихристы всю потиряли крестияне все босы и купит нечева чай скоро провалятца наглы разбойники если бы было возможно кишки было вымотали и всетаки будим ждать ден судни господи на что допус­ тил таких кровососов в каких нет чиловечества ох вольков какия тия собаки злы я ни пора ли их удуш ить».

В том же уезде в Екатерининской вол. распространена листовка сле­ дующего содержания: «Спирает дыхание от той несправедливости, кото­ рая совершенно добивает тех, кто не щадя свою жизнь боролся за восста­ новление Советской власти. Н азначаю тся торги на имущ ество крестьян, не уплативш их страховку и семмсуду, которые манифестом 10-й годов­ щины Окт. Революции сложены со всех. Отнимают все, без чего не могут далее существовать, со стороны возгласы и злорадство: «Так вам и надо проклятым большевикам». Невольно завязывается вопрос: уже не старое ли что вернулось обратно. Раньше также если нет никакого имущества у крестьянина, то у него продавали зеркало или хомут, видят ли товарищи коммунисты, в какое состояние они подвергли крестьянство или нет? Так дальше жить нельзя. Бели это назвать пролетаризацией для вовлечения крестьян в крупные колхозы, то и эЛ уж слишком. К рестьянство почти поголовно согласно на это, но никто из руководителей с 1919 г. не при­ шел, народу ни разу не объяснил, каким путем устроить это. Если же такое крутое отношение к крестьянину будет вестись, то одно только — придется бежать в горы и кричать: «Горы, горы, закройте нас».

Эх ты доля, Но напрасно Г де же воля, И ужасно Д ля чего живем, М учится народ, Век забиты, А забудешь — Два немыты Вечно будешь и Судьбу клянем. Кушать скверный сброд.

Г де же отрада. Е°Д несчастный Что нам надо, 8 Л8 8 Е Сердце ест тоска. И зрекая суд негласны й Н аш и охи, тяж ки вздохи с } у ж а С нЫ й Прекратит доска. Б ьет судьба в упор Век холоден, Лош адь пала, Век голоден, Того мало, Проливая пот, П одавай-ка рожь, Все стараешься, Должен слушать, Все маешься, А сам куш ать, Чтоб ослабить гнет. Что уже найдешь».

№ Сообщение № 65522 ПП по Сибкраю в ЭКУ ОГПУ о ходе хлебозаготовительной кампании 22 ф евраля 1928 г. Серия «К» ЭК У О ГП У тов. Прокофьеву Конец прошлого года текущей хлебозаготовительной кампании в силу разного рода причин показал, что ожидать усиленного подвоза хлеба со стороны крестьянства нельзя и что для усиления хлебозаготовок нужно принять какие-то особые меры. Этой особой мерой и явилось применение к злостным держателям хлеба деревни, кулацкой прослойки ее, 107 ст. УК.

По директиве краевых организаций проведение этой кампании было возлож ено на аппарат ПП ОГПУ по Сибкраю, причем работники ПП ОГПУ на местах производили аресты кулаков по приказам и именем про­ куратуры. На эту работу был задолжен весь аппарат ЭКО ПП и ЭКО окрот дела, а в некоторы х окротделах почти весь аппарат был занят на этой работе. Арестованные кулаки судились на местах выездными сессиями окрсудов. Операция была начата в конце января и в результате ее, начи­ ная с первой пятидневки февраля, мы имели заметное увеличение хлебо­ заготовок. В настоящ ее время работники окротделов с мест отозваны.

О ходе кампании и настроениях деревни в связи с этим ЭКУ инфор­ мировалось бюллетенями и сводками. Окончательные итоги этой кампа­ нии будут даны в ближайшее время. ПП ОГПУ Сибкрая Заковский. Нач.

ЭКО Кукарин.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 371. Подлинник.

№ Докладная записка № 299 Курского губотдела ОГПУ о результатах операции по частникам-хлебозаготовителям 28 февраля 1928 г.

Серия «К»

В дополнение почтотелеграммы наш ей № 171/сс от 6 февраля с.г.

Курский губотдел ОГПУ сообщает, что нами разновременно, начиная с декабря п[рошлого] г[ода], произведено три массовые операции по част­ никам-хлебозаготовителям, кожсырьевщикам и мануфактуристам. Кроме того, проведена частичная операция по маслозаготовителям, срывавшим конвенционные цены. В результате проведенных операций у нас возник­ ло 15 следственных дел, по которым привлечено к уголовной ответствен­ ности 148 чел., из коих госслуж ащ их 4 чел.

Все следственные дела закончены производством к 21 февраля с.г. и направлены в Особое совещание при Коллегии ОГПУ — 11 дел и местным судебным органам для слушания в показательном процессе — 4 дела, из них по хлебозаготовителям 3 дела и по кож сы рьевщ икам 1 дело. По одному из дел, переданных судебным органам, недавно вынесен довольно жесткий приговор: привлеченные обвиняемые в количестве 9-ти чел. по­ лучили лишение свободы до одного года каждый, конфисковано имущ е­ ства на определенную сумму и лишены права проживания в Курской губ.

в течение 3-х лет по отбы тии наказания.

От реализации зернопродуктов и кожсырья, изъятых при обыске у частников, получено 10 946 руб. 11 коп., причем сумма эта увеличится, так как реализация изъятого полностью еще не закончена.

Закончив массовые операции по частникам, необходимо рассмотреть состояние рынков в момент операций и влияние этой меры в дальнейшем.

Частные хлебозаготовители, побуждаемые желанием захватить в свои руки наибольшее количество хлеба, совершенно не считались с конвен­ ционными ценами и снимали с рынков губернии большинство наличия подвоза хлеба. Данное положение угрожало срывом конвенционных цен, с одной стороны, и, с другой, — срывом губернского плана заготовок.

Судя по имеющимся у нас материалам, следует констатировать, что про­ веденная операция по частным хлебозаготовителям довольно значительно сказалась на состоянии хлебного ры нка в том см ы сле, что частники почти прекратили свою деятельность, и конвенционная цена, заняв свое надлежащее место, не подвергается, в основном, изменению. С другой стороны, при наличии стабилизации конвенционных цен на рынках ус­ тановились нормальные условия работы хлебозаготовляющих организа­ ций, в результате чего мы имеем по всей губернии количественный рост хлебозаготовок.

Состояние кожсырьевого рынка губернии было почти аналогично со­ стоянию хлебного рынка, с той лишь разницей, что деятельность частных заготовителей развита довольно сильнее. Лимитные цены ни в коей мере не стесняли частника и все кожсырье, появлявш ееся на ры нках губер­ нии, снималось частниками по взвинченной спекулятивной цене, пере­ продавалось кустарям и частновладельческим заводам внутри губернии, а также за пределы ее. Административное воздействие на частника, опе­ рирую щ его на кож сы рьевом рынке, стало явной необходимостью, ибо при существующем положении на рынке работа государственных загото­ вителей на рынке была невозможна.


Произведенная в этой части операция по частникам достаточно повли­ яла на ход заготовок, что ясно характеризуется следующим: Кожсинди кат в течение января с.г. заготовил по губернии крупных кож — шт[ук] и мелких — 5865 шт[ук] (перевы полнение плана). Д екабрь же 1927 г. по плану должен был дать больше января, между тем, Кожсин дикатом заготовлено крупны х кож — 4147 ш т[ук] и м елких — ш т[ук], т.е. меньш е января с.г. Здесь же характерно отметить, что ян ­ варь текущего года, благодаря своевременно принятым административ­ ным мерам воздействия на частника, переш агнул заготовку января месяца прошлого года.

На рынке Курской губ. крестьянством выбрасывается большое коли­ чество растительны х масел, главны м образом конопляного. С первых дней заготовительной кампании частники, невзирая на обилие подвоза растительного масла, начали снимать таковое с рынка по цене 6 руб. 25 коп.

пуд, взвинтив постепенно до 7 руб. 30 коп. пуд включительно, тогда как конвенционная цена его 6 руб. 10 коп. [за] пуд. При наличии такой цены конопляное масло захватывалось частниками и вывозилось за пределы Курской губ. Данное положение угрожало срывом плана Масложирсин диката, вследствие чего нами для оздоровления рынка произведен ряд арестов частных маслозаготовителей. Эта мера в достаточной степени по­ влияла на масляный рынок, оставшиеся частные заготовители свернули свою работу, конвенционная цена заняла соответствую щ ее место на рынке, и подвоз масла полностью поступает государственным и коопера­ тивным заготовителям.

Положение на мануфактурном рынке г. Курска было чрезвычайно на­ пряженное, очереди у магазинов, состоящие из торговцев, их членов се­ мейства и перекупщиков, приняли небывалые размеры. Почти вся ману­ фактура выкачивалась из государственных и кооперативных магазинов и сбывалась на рынке частным торговцам, где она продавалась по неимо­ верно вздутой цене. В дальнейшем подобное положение стало нетерпи­ мым, ибо никакие организационные мероприятия по борьбе со спекуля­ цией не давали положительных результатов. Изъятием с рынка спеку­ лянтов, главным образом, частных торговцев-скупщиков, являвшихся центром спекуляции, совершенно ликвидированы очереди и устранен аж иотаж. Зам. нач. КГО ОГПУ Ж уков. Нач. 2-го отделения Сохин.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 380—382. Подлинник.

№ Сводка № 23 материалов информотдела ОГПУ об отрицательных моментах в деятельности сельских коммунистов в связи с проведением мероприятий по усилению хлебозаготовок по состоянию на 20 февраля 1928 г.

5 март а 1928 г.

Тов. Ягода Сводка рассылает ся: т.т. Артузову, Сталину, М олотову, Косиору, Смирнову, М осквину и Рошаль 1. Хвостизм и бездействие Орловская губ. На совещании Корсаковского ВИКа член ВКП(б) (за­ ж иточны й), вы ступив, заявил: «К рестьянину сейчас нельзя навязать мысль о том, чтобы пойти навстречу желаниям соввласти в отношении сдачи излишков хлеба. Государство опоздало выкачивать хлеб из мужиц­ ких амбаров, потому что его уже не осталось». Д ругой партиец заявил:

«Мы с лимитом на с/х продукцию сядем в галошу. Мы, работая в коопе­ рации, провалили дело таковой, потому что наши организации, как рай­ потребсоюз, не снабжают нас промтоварами, так как в союзе никогда то­ вара нет, а товар есть только у частников. Также неправильно делает го­ сударство, устанавливая везде одинаковые цены на хлеб, т.е. в амбары и за 40 верст от железной дороги на ссыппункты». Присутствующие не воз­ ражали.

Донской округ. В ст. Бессаргеневская член ВЛКСМ говорил: «Хлебо­ заготовка это есть первый стимул надвигающейся войны, сельское хозяй­ ство не успело еще окрепнуть, как власть начинает своими заготовками обирать крестьянство, что называется, стрижет его. Своим неправильным распоряжением приводит крестьянство к тому, что оно скоро и сеять перестанет».

Саратовская губ. В с. Вязовка той же вол. Саратовского у. в связи с распоряжением ВИКа об усилении сбора налога в ячейку партии группой комсомольцев подано заявление о выходе из КСМ следующего содерж а­ ния: «В бюро ячейки ВКП(б). Заявление. Доводим до сведения Вас в том, что мы выходим из организации КСМ, ввиду того, что мы видим непра­ вильное распоряжение ВИКа по ЕСХН, страховке и т.д., как опись всего имущества и представление его на торги.' Мы со своей стороны считаем неправильный нажим на крестьянство недопустимым в советской стране.

Хотя мы и желаем работать в организации ВЛКСМ, но, ввиду выш еука­ занного, выходим. К сему подписуемся Евтель, Кузнецов, Сидоров, Саза­ нов, Сурков».

П ензенская губ. В с. Л омовка Пензенского у. члены ВКП(б) в беседе с крестьянами больше молчат, не высказывают своих мнений, среди же близких знакомых беспартийных в большинстве высказываю т недоволь­ ство соввластью. Так, например, крестьянин, член ВКП(б), в беседе гово­ рил: «Власть делает все это, не отдавая себе отчета, так что нам здесь на местах вы полнять не в силах, да и стыдно».

Барнаульский округ. Председатель] Дубровского сельсовета Алейско го района, член ВКП(б), говорил: «Неправильно делает соввласть, что на­ чинает заниматься выгрузкой хлеба у крестьян, нужно к крестьянам под­ ходить демократичнее путем агитации. Нужно убеждать крестьян, чтобы они везли хлеб».

Рубцовский округ. На общем собрании с. Ш ипуново Ш ипуновского района по вопросу об изменении сроков платежей с/х налога руководив­ ший собранием член РИКа, партиец, и др[угие] местные партийцы на внесенное от собрания предложение о том, что «новых сроков не призна­ вать», заявили: «Неудобно так писать в постановлении, что не признаем новых сроков, давайте запишем «Информацию принять к сведению»».

Кроме того, член РИКа до данного собрания на закрытом Шипуновском районном партийном] собрании выступил и заявил: «Сейчас партия слишком круто ставит вопрос о хлебозаготовках, что может привести к плохим последствиям, так как крестьянство возмущается нажимом. По моему, это похоже на военны й коммунизм и даже хуже, т.к. крестьян­ ство не поддается такому крутому повороту, находясь в мирных услови­ ях. Сейчас не 20-й год, поэтому партия и соввласть подорвет свой авто­ ритет перед населением и дело может дойти до открытого возмущения».

Выступивший на вышеуказанном крестьянском собрании другой пар­ тиец заявил: «Какое имеет право соввласть изменять сроки налога? — Не нужно нести налог. У становили сроки в окладны х листах — этому мы и подчиняемся, а то, что устанавливаю т сейчас, является незаконным и необязательным».

Омский округ. Член ВКП(б) пос. Турат Одесского района при сдаче на­ лога и недоимки по страхованию в присутствии беспартийных крестьян заявил: «Соввласть грабит и заставляет умирать с голоду», на что со сто­ роны крестьян раздались ехидные реплики.

Канский округ. Член ВКП(б) Рождественского района говорил: «Сов­ власть делает в мирное время такой нажим, это что-то невероятное, это просто дерут крестьян, а мы исполняй и больше ничего». Член ВКП(б) Тайшетского района говорил: «Мы надоедаем крестьянству, везде требуем [то] с/х налог, то страховку, самообложение, паевые взносы, благодаря чему крестьянство смотрит на нас враждебно».

Славгородский округ. В с. Белоцерковка Славгородского района ячейка В КП (б), состоящ ая из 3-х чел., не только не проявляет инициативы в деле усиления хлебозаготовок, но даже не оказывает помощи приезжаю­ щим работникам из округа. В с. К орниловка член ВКП (б), ж елая пока­ зать тяжесть налога, отвез на базар для продажи весь свой скот. На сле­ дую щ ий день партиец захватил подуш ку и самовар и потащил в сельсо­ вет для уплаты налога в размере 25 руб., что вызвало среди населения разговоры о непосильности налога.

На заседании Н. Ключевского сельсовета кандидат ВКП(б) заявил:

«Наше кредитное] т[оварищест]во нам не помогает, а только своими за­ готовкам и обдирает как спекулянт, т.к. за пуд хлеба нам платят 80 коп., а весной продают семена по 1 руб. 60 коп., разве такая политика нажима на кр[естья]н правильна, конечно, нет, когда с нами власть обращается хуже, чем кулаки».

Н овосибирский округ. У полном оченны й Бугринского РИКа, член ВПК(б), в с. Койлово при проведении хлебозаготовительной кампании го­ ворил: «Зачем так нажимать на кр[естья]н, им хорошо там в округе д а­ вать распоряжения. А вот как их проводить, когда столкнеш ься с крес­ тьянством?».

Председатель] совета пос. Бердск, член ВКП(б), по получении дирек­ тивы об усилении хлебозаготовок заявил: «Зачем так здорово нажимают на всех и на все сразу, наверное, что-то есть. Партия от нас скрывает.

О ппозиция бы ла права, ибо такая политика ЦК п ривела к кризису».

Бийский округ. Бедняк с. Усть-Пристани, член ВЛКСМ, сказал: «Про­ водимая в настоящее время политика партии в деревне по сбору всевоз­ можных недоимок обостряет только отношение к партии, вызывает недо­ вольство крестьян не только зажиточных, но и бедноты, которые счита­ ют, что проводимая партией политика рассчитана исключительно на об­ нищание и разорение бедноты, богатому мужику этот нажим ничего не стоит, он летом рублей на сто молока сдал, осенью рублей на пятьсот про­ дал мяса и еще кое-что, он заплатил все сборы без ущерба для хозяйства — бедняк же будет вы нуж ден продать последнюю корову или лошадь».

2. Неправильное разъяснение целей кампании и панические выступления Воронеж ская губ. На общем собрании кр[естья]н ел. Расховецкое Ре пьевской вол. в присутствии 96 крестьян секретарь волкома ВКП(б) на заданны й вопрос, для чего нуж ен хлеб, ответил: «Ввиду ож идаем ой войны с буржуазией соввласть хочет пополнить свои неприкосновенные фонды для армии и городов. Когда же начнется война, то заготавливать хлеб будет трудно».

В этой же слободе секретарь яч[ейки] ВКП(б), тоже на собрании кр[естья]н, в присутствии 70 чел. говорил: «М ы нуж даем ся сейчас в хлебе, если вы нам не окажете поддержки, то мы пропадем, но имейте в виду, что вы будете нашими врагами и прежде, чем погибнем мы, погиб­ нете вы».

В с. О садчево Репьевской вол. секретарь Россош анской яч[ейки] ВКП(б), совместно с комсомольцем отбирая подписки о вывозе хлеба, го­ ворил: «Если не вывезете хлеб добровольно, то он будет у вас конфиско­ ван бесплатно».

Запорож ский округ. В с. Софиевка член партии, вернувш ись с плену­ ма ОИ Ка, рассказы вал селянам, что он слы ш ал, как на ком ф ракц и и ОИКа т. Чубарь говорил: «В Москве голод, и Украина должна дать хлеба Москве».

Зиновъевский округ. В Ново-Украинском районе два партийца, вы де­ ленные на работу по усилению хлебозаготовок, приехав на село, начали агитировать, что государству нужно много хлеба, [а] почему и зачем, не разъяснили. Один из выделенных партийцев выступил на собрании по во­ просу о сборе авансов под мануфактуру и сказал: «К черту деньги, аванс надо собирать хлебом». Такие выступления способствовали усилению слу­ хов среди крестьян о войне, падении советских денег, наступлении прод­ разверсток.

Д онской округ. Ст. Синявская Аксайского района. Секретарь ячейки ВКП(б) выступил на собрании демобилизованных красноармейцев и при­ зывал последних заняться агитацией среди крестьянства о сдаче зерна.

«Нужда большая, зерно необходимо отправлять за границу, дабы выпол­ нить свои договора» и т.д.

М инусинский округ. Уполномоченный] Ш уринского района в с. Го локтионово на общем собрании говорил: «Соввласть сроки уплаты налога изменила потому, что весной предполагается война, а поэтому нужны деньги». На это от собрания раздались возгласы: «Значит, верно нам го­ ворили, что будет война».

Славгородский округ. На ячейковом собрании в с. Андреевке секретарь партячейки по вопросу о хлебозаготовительной кампании в своем выступ­ лении заявил: «Нажим на выкачку хлеба проводится в таком боевом по­ рядке потому, что государство им еет валю тны й кризис и червонец в своей стоимости пошатнулся, нет средств для загрузки фабрик и заводов сырьем, а отсю да товарный голод. Д а кроме того война на носу».

В с. Н. Полтава Хабаровского района на заседании сельсовета член ВКП(б) заявил: «Почему изменены сроки налога я сказать не могу — это секрет, но скажу, что нужны деньги и потому, что план отправки хлеба за границу выполнен только на 60% ».

3. П окровительство заж иточно-кулацким прослойкам и спекулянтам Тульская губ. Председатель] сельсовета в В еневском районе, член ВКП(б), применял репрессии только в отношении бедняков и маломощ ­ ных середняков, причем у одного бедняка были описаны последние куры.

В отношении зажиточных предсельсовета ограничивался напоминанием, полагая, что они и без репрессий сами уплатят.

Самарская губ. Заведующий мельницей совхоза «Стрельчиха», член ВКП(б), вопреки всем распоряжениям о запрете разм ола частникам, все же размол производил, чем прямо способствовал спекуляции хлебом на рынке.

И ркут ский о к р уг. Зам. п ред сед ателя] У сол ьского Р И К а, чл[ен] ВКП(б), руководя работой комиссии по привлечению к ответственности неплательщиков, не применял репрессивных мер по отношению к злост­ ным неплательщ икам, кулакам, а в то же время незаконно производил описи имущ ества у бедняков.

Новосибирский округ. Председатель] В. Ирменского кредитного] това­ рищества, (чл[ен] ВКП(б), выдал справку кулаку о том, что им уже за­ продано в кредитн. т-во 300 пуд. пш еницы. При вы яснении же оказа­ лось, что кулак в кооперацию никакого хлеба не сдавал. Председатель] В. Ирменского сельсовета, член ВКП (б), на просьбу старшего милиционера выдать справку с характеристикой одного кулака села написал, что данны й кулак к наемному труду не прибегает и с/х маш ины на сторону не дает, при допросе же самого кулака данные предсельсовета оказались ложными.

Томский округ. В с. Астальцевой Богородского района председатель] кредитного] т[оварищест]ва, член ВКП(б), свой хлеб сдал не в коопера­ цию, а продал на частном рынке.

Славгородский округ. В пос. Подольском Андреевского района в сель­ совет поступило ходатайство от 32 чел. середняков и зажиточных о скид­ ке налога. П од заявлением подп и сался член В К П (б), председатель] ККОВ, подтвердивший несостоятельность всех возбудивш их ходатайство о скидке. Само заявление составлено быв. членами ВКП(б).

Барнаульский округ. В Чистюнском, Косихинском и Боровском райо­ нах партийцы заявляли, что у них в районах нет кулаков, подлежащих принудительному изъятию хлеба.

Секретарь ячейки Алейского района по поводу ареста двух кулаков специально созвал заседание Бюро ячейки, на котором выступил с защ и­ той кулаков, говоря: «Я считаю совершенно неверными применяемые к мужикам методы, нужно было сперва разъяснить крестьянам 107 статью, а затем уже и применять репрессии». В результате обсуждения вопроса секретарь ячейки внес следующее предложение: «Просить арестованных освободить и арест с имущества их снять, так как 107 статья им разъясне­ на не была». Кулаки по поводу данного решения бюро партячейки говори­ ли: «Секретарь ячейки у нас хороший парень, он никого в обиду не даст».

Ачинский округ. В Ачинском райкоме ВКП(б) по информации предРИКа зафиксировано в протоколе отсутствие в районе объектов для привлече­ ния по 107 статье.

4. Н еу п л ата ком м уни стам и с/х н ал о га Славгородский округ. В ряде районов округа партийцы наравне с бес­ партийны ми отдаю тся под суд за неуплату налога.

В с. Новые Ключи на закрытом собрании партячейки от ряда партий­ цев, намеченных к преданию суду за неуплату налога, на предложение внести налог поступили ответы: «А как быть, если денег нет?».

Бийский округ. В пос. Архангельском комсомолец, до сих пор не пла­ тивший с/х налога, на совместном собрании ячейки ВКП(б) и ВЛКСМ за­ явил: «Я не допущ у до изъяти я им ущ ества, пока жив».

5. А гитация против мероприятий соввласти по усилению хлебозаготовок Харьковский округ. Б. Писаревский район. В с. Ш евченково сельский актив в составе ячейки ЛКСМУ и КНС постановил не проводить самооб­ ложения. В тот же день на заседании сельсовета члены сельсовета также высказывались против самообложения, и только лишь после долгих уго­ воров представителя парткома согласились не возражать против самооб­ ложения.

Свердловский округ. На Ново-Уткинском заводе проведение закона о самообложении встретило активное сопротивление со стороны зажиточ­ ных, части середняков и даже бедноты. На общем собрании (в присутст­ вии около 500 чел.) против самообложения выступали некоторые комму­ нисты, наруш ая этим постановление парторганизации. Так, например, пом. машиниста на жел[езной] дор[оге], канд. ВКП(б), голосовал против самообложения и, кроме того, говорил: «Сельсовет и ячейка вопрос о самообложении решили неправильно, не учитывая того, что зажиточные хозяева и так платят много налогу, а теперь неурожай, безработица и у мужика хоть бы последнее продавай. Этим мы можем подорвать хозяй­ ство». Лесообозчик, канд. ВКП(б), предлагал денежного сбора по самооб­ ложению не проводить, а подобрать лежащ ий лес и продать его: «Тогда и средства будут и мужику легче будет». Комсомолец (из зажиточной семьи) при голосовании воздержался, мотивируя это тем, что с хозяйства его отца налагается 12 руб., тогда как отец безработный, и, кроме того, должен выплачивать по судебному иску 500 руб., растраченны х им во время службы на хлебозаготовках.

Омский округ. Со стороны представителей сельсоветов и отчасти от ря­ довых партийцев отмечаются случаи противодействия мероприятиям по усилению заготовок путем агитации против применения репрессий к злостны м задерж ателям излиш ков хлеба: «Так нажимать на крестьян нельзя, им хорошо сидеть в округе и давать распоряжения, а вот прово­ дить эти распоряжения трудно» (Бердский район). В целях оздоровления предано суду 13 предсельсоветов и 19 членов сельсоветов, а также прав­ ления потребительских] об[щ еств] и кредитных] товарищ еств.

И ркут ский округ. П редседатель] К огуровского сельсовета, член ВКП(б), вынужденный, по настоянию уполномоченного округа, вы сту­ пать на собрании с призывом об уплате налога, заявил: «Граждане, налог надо платить, иначе я пойду под суд, вы видите, как нажимают на меня вышестоящие организации, а я-то тут ни при чем и не виноват». Анало­ гичные случаи отмечались и по другим районам округа.

Секретарь Бархотовского сельсовета Черемховского района, член ВКП(б), говорил: «Соввласть делает неправильно, это не самостоятельное правительство. У него на дню семь пятниц, то один срок, то другой, не знаешь, кому и верить. Разве порядочное правительство так сделает. Мы от Советской власти ожидаем освобождения, а она ведет нас к разоре­ нию».

М инусинский округ. Кандидат ВКП(б) с. Н. Троицкого Ермаковского района, агитируя против намеченного сельсоветом самообложения, гово­ рит: «Не может быть никакого самообложения. Мы платим налог, кото­ рый является помощью на все нужды крестьянства». В результате этой агитации самообложение было сорвано.

Славгородский округ. В с. М ироновка член ВКП(б) ведет агитацию:

«Налог сейчас платить не надо, т.к. власть сама говорила о взносе налога по срокам, а того и надо придерж иваться».

Томский округ. В с. Раевском Мариинского района по инициативе кан­ дидата ВКП(б) сорвана кампания по самообложению. В с. Усерт М ариин­ ского района член ВКП(б), выступая на общем собрании по вопросу о самообложении, говорил: «Сколько же лет мы, члены ВКП(б), будем слу­ жить примером? Где будем брать средства? Хорошо им смотреть сверху, сидя в теплом кабинете. Пусть меня теперь относят к оппозиции».

В Троицком районе член ВКП(б), несмотря на то, что имеет средства, на соответствую щ ий нажим со стороны РИКа отказался от займа, дав этим повод беспартийным крестьянам также отказаться от приобретения займа.



Pages:     | 1 |   ...   | 26 | 27 || 29 | 30 |   ...   | 48 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.